Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: ma perchè per una volta non lasciano.....

..... che la gente non si faccia giustizia da sola?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/07_Luglio/15/ubriaco_incidente_pinerolo.shtml
Non potevano farlo linciare per bene?
magari anche chi per la seconda volta gli ha ridato la patente.
Non mi piace la giustizia sommaria, ma che per la terza volta un 
ubriaco possa girare per strada "armato" la trovo una vera schifezza!
-- 
Ettore
Operaio Metalmeccanico dal 1989

 ubriaco
giusto perche' lo sappiate, se bevete una birra, una birretta, mica un
litro, e poi state al bar un'ora, e poi andata a casa in macchina e vi
fermano per farvi soffiare, siete almeno 0.5 o 0.6, se siete gracilini
anche di piu', 0.7, come il tipo.
Andava forte, e forse e' successo qualcosa, ma chiamarlo "ubriaco" e' solo
una montatura.
-- 
www.iaciners.org

 una montatura.
Veramente al TG hanno detto che questo qui aveva un tasso di 1.9. Forse ti 
confondi con quello dei 3 bambini... questo è un altro.
Nel caso di quei tre bambini, oggi hanno ulteriormente detto che erano in 7 
persone. Se inoltre il giovane aveva 0,7 di tasso alcolico, non trovo 
assolutamente giusto che *in ogni* telegiornale venga chiamato "un 24enne 
ubriaco" e nessuno dica nulla sull'avventatezza dei genitori dei ragazzini.
Per carità, sicuramente andava troppo forte e va punito, ma ci vorrebbe 
anche un minimo di obiettività.
Ciao
Sculler 

"AP"
se sei gracilino bevi di meno. Se sei gracilino e bevi come un omino da 
120kg con 15 litri di sangue in circolazione evidentemente hai il cervello 
gracilino. 

 una montatura.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/07_Luglio/15/ubriaco_incidente_pinerolo.shtml
-------------------
PATENTE SOSPESA GIA' TRE VOLTE - Le forze dell'ordine avevano già 
ritirato tre volte la patente a Corrado Avaro e sempre per guida in 
stato di ebbrezza. L'ultima volta era accaduto pochi mesi fa e la 
patente gli era appena stata restituita. Il giovane era così ubriaco che 
non si era neanche accorto di avere investito una persona. E quando i 
carabinieri lo hanno fermato, riferiscono alcuni testimoni, è sceso 
dall'auto e si è messo a fumare una sigaretta come se nulla fosse. Nel 
sangue aveva un tasso alcolemico tre volte superiore ai limiti previsti 
dalla legge.
-------------------
Certo, tutti quelli che sono sobri scendono e si accendono una sigaretta 
dopo avere ammazzata qualcuno.
Sirio

 anche di piu', 0.7, come il tipo.
"Nel sangue aveva un tasso alcolemico tre volte superiore ai limiti
previsti dalla legge." ovvero 1,5 e NON 0,7!

 Operaio Metalmeccanico dal 1989
Ma, tra parentesi, non c'è una legge a tutela dei minori che proibisce
di pubblicarne il nome? Perché qui c'è nome e cognome della ragazza,
se aveva 16 anni?
Comunque no, non dovevano farlo linciare perché se la cavava con poco,
voglio credere che a questo punto gli facciano un paiolo
indimenticabile.

dopo avere ammazzata qualcuno.
Sě, ascolta, valutiamo con attenzione anche l'ipotesi che non fosse
_solo_ ubriaco, eh.

se aveva 16 anni?
Perchè è morta forse?

 gracilino.
bè 15 litri so un pò tanti... diciamo stiamo intorno ai 5 litri.
ma forse la tua era una battuta!
:)
cmq conta anche il metabolismo per quanto riguarda lo "smaltimento" 
dell'acool
coals 


sicuro! basta allenare il fegato.... ti viene un bel fegato grosso grosso, 
tutto muscoli. Lui lavora .. il cervello evita di annegare nel alcool .. ma 
alla lunga crepi. (meglio il suicida che uccide il suo fegato con quantita' 
di alcool "dosate" per farsi del male rimanendo vigile che chi guida in 
preda a sbronze occasionali ma del tutto intemperanti)


i morti non hanno diritto a nulla in quanto appunto non sono piu' esseri 
viventi? mi sembra ridicolo. 

 una montatura.
Montatura un par di balle. La gente deve mettersi nella zucca vuota che 
si ritrova che si deve guidare con attenzione, bene, senza essere 
storni o drogati.
Te lo dice uno che proprio oggi ha salva la pelle per un miracolo... Le 
auto si cambiano, la pelle no.
-- 
Caedar (36, 150+, So, 22p.ti)

 
E quando verrà il tuo turno di errare come la metti ?

E quando verrą il tuo turno di errare come la metti ?
Mi pare che si sia gią messo, no? Perchč devi porti nelle condizioni
di poter commettere un errore potenzialmente fatale per te e per
altri? Se bevi non guidi, e se guidi non bevi. Ci vuole tanto? Non
credo.

 E quando verrà il tuo turno di errare come la metti ?
O bevo o guido. Per il resto le cazzate possono capitare a tutti. Ma 
guidare sbronzi o fatti è da pazzi. Ed è cosa da proibire.



Si se sono vittime dell'irresponsabilità e della strafottenza di chi gira
armato di un'auto e guida in preda all'alcol e/o alle droghe.Tanto se la
cava con niente se patteggia, poco più di niente se non patteggia.
Qualcuno di coloro che sono difensori a spada tratta del diritto di bere e
guidare, mi spiega che differenza c'è tra un omicidio con un'arma e un
omicidio con un'auto?
Nel caso dei tre bambini di Salerno, avete per caso visto in che condizioni
era il deretano dell'auto su cui viaggiavano? Penso che basti. Cinture o non
cinture.
Bettylacozza
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 7 persone.
mi è venuto un flash: l'ho sognato o il cds dice che è possibile trasportare 
fino a 2 bambini < X anni in eccesso al numero totale di persone per le 
quali è omologata una macchina? poi va beh, avere la macchina così carica è 
da irresponsabili, su questo non ci piove.
--
gec
-- 

 guida in preda a sbronze occasionali ma del tutto intemperanti)
No spè lo so... era per dire che magari presi due soggetti simili cha hanno 
ingerito le stesse quantità uno magari smaltisce in 2 ore uno in 4.
Così se ti fermano e sei il primo magari passi.
coals

 anche di piu', 0.7, come il tipo.
...e finisci anche in carcere, secondo i propositi molto razionali e 
assolutamente non influenzati dall'opinione pubblica del nostro rosso 
ministro bianco 

 persone per le quali è omologata una macchina?
quando l'ho studiato io c'era.
diceva in sostanza che potevi trasportare fino a 2 bambine in più, se a 
ognuno corrisponde un adulto tra i passeggeri.
ma spero bene che sia stata abrogata, sarebbe una contraddizione troppo 
idiota in tempi di cinture allacciate, seggiolini con airbag etc etc 

 ministro bianco
però il massimo è stato un ministro dei trasporti del governo berlusconi.
che si recò sul posto di un tamponamento a catena (non ricordo se causato da 
un cantiere messo alla cazzo o da un mezzo pesante) a concedere interviste 
sulla carreggiata, dicendo che l'auto era un'arma e che la gente doveva 
comportarsi di conseguenza 

 persone per le quali č omologata una macchina?
Lo dice, purtroppo lo dice...
 Art. 169. Trasporto di persone, animali e oggetti sui veicoli a motore
...
   2. Il numero delle persone che possono prendere posto sui veicoli,
esclusi quelli di cui al comma 5, anche in relazione all'ubicazione dei
sedili, non puo' superare quello indicato nella carta di circolazione.
...
   5. Fino all'8 maggio 2009 sulle autovetture e sugli autoveicoli
adibiti al trasporto promiscuo di persone e cose e' consentito il
trasporto in soprannumero sui posti posteriori di due bambini di eta'
inferiore a dieci anni, a condizione che siano accompagnati da almeno
un passeggero di eta' non inferiore ad anni sedici.

 idiota in tempi di cinture allacciate, seggiolini con airbag etc etc
già, non oso pensare come possa essere stipata una macchina con tutta 'sta 
gente a bordo... brrrr
--
gec
-- 

 un passeggero di eta' non inferiore ad anni sedici.
Mah, sarà stata fatta da qualcuno che ha un leasing per un'auto fino a 
quella data e dopo potrà prendersi una 7 posti?
che senso ha???
teribbbbbbile
ciao
--
gec
--