Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: paese delle banane

http://www.asaps.it/indexpage_n.php?id=32262&categoria=Giurisprudenza&sottocategoria=News
 
di Giurisprudenza&pubblicazione=31.03.2011
Qui se non sono folli non li vogliamo?....
Successo a me diversi anni fa, andavo bello tranquillo quando all'improvviso 
un cane di grossa taglia mi attraversa sbucando da una piccola strada 
laterale tra due case, conseguenza? quando di notte vidi ed ebbi percezione 
di quell'ombra che in una frazione di secondo ti sbuca dalla tua destra, la 
mia reazione fu divisa in 2 fasi:
1) frenata (se dietro vi era qualcuno era tamponamento certo)
2) colpo di sterzo con relativo schianto contro auto parcheggiata andavo a 
70 circa il botto presumo 20 all'ora o giù di li.
Perchè prima di realizzare che era un cane, l'ombra nera mi ha fatto 
reagire, e sfido chiunque a non avere questo simile comportamento: e se è un 
bambino??? E se riesco ad evitare (cane-bambino etc.)?? e se forse accellero 
e lo passo a sinistra perchè se freno non ce la faccio a fermarmi in tempo?
" L’automobilista che al volante della sua auto vede attraversare un cane e 
non rallenta causando un incidente "
E si, come no, e se mi rendo conto in quella frazione di tempo che se freno 
lo centro in pieno e tento alla disperata di passarci a fianco destra o 
sinistra che sia, ho colpa io??? ma vaffanculo idiota! Io vedo il cane, mi 
rendo conto che se freno lo centro, mi lancio a destra il cane indeciso si 
ferma o torna indietro e prendo cane e altra auto ho torto io? oltre il 
danno la beffa???
Strada a due sensi di marcia, auto parcheggiate a destra e sinistra, nessuna 
auto in transito in quel momento.
Cane non identificato o meglio tatuaggio non visibile i resti erano tipo 
ragù di carne (ci son passato sopra).
Se c'era un padrone e mi davano parte della responsabilità a me, quel 
coglione che ha emesso la sentenza ed il padrone del cane avrebbero avuto a 
che fare (legalmente e non) con me medesimo. Quando è troppo è troppo! Si è 
civili fino al punto di non ritrovarsi pali nel culo, ma poi uno di essere 
civile si rompe le palle e i pali li vuole restituire ai legittimi 
proprietari con la stessa metodica.
Puro sfogo, niente altro..... non mi aspetto risposte di nessun genere, ma 
solo una sana riflessione sopratutto di chi fa le leggi, e chi le interpreta 
come un coglione bevuto, drogato e mongoloide, con tutto il rispetto per i 
mongoloidi che soffrono di REALE malattia. 


Sarebbe da leggere le motivazioni.
Certo se il cane non sbuca il botto non ci scappa.
Chissa', magari la Cassazione ribalta.

 Qui se non sono folli non li vogliamo?....
Fossero folli, farebbero meno danni.

"Mos Craciun"  wrote in message 
news:4d94908e$0$18240$4faf...@reader2.news.tin.it...
Cane non identificato o meglio tatuaggio non visibile i resti erano tipo
ragù di carne (ci son passato sopra).
--------------
In pratica pur di centrarlo sei andato contro un'auto parcheggiata? 

 mongoloidi che soffrono di REALE malattia.
Art. 2054 Circolazione di veicoli 
Il conducente di un veicolo senza guida di rotaie č obbligato a risarcire
il danno prodotto a persone o a cose dalla circolazione del veicolo, se
non prova di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno. 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
http://tinypic.com/r/zt7t5f/7
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Ciuk"  ha scritto nel messaggio news:in4hb4$rfe$2...@speranza.aioe.org...
Cane non identificato o meglio tatuaggio non visibile i resti erano tipo
ragù di carne (ci son passato sopra).
--------------
In pratica pur di centrarlo sei andato contro un'auto parcheggiata?
--------------
Ovvio che di primo riflesso non volevo centrarlo e per evitarlo sono andato 
ANCHE a sbattere, e comunque, se non lo sapessi, un cane di taglia grande 
centrato in pieno a 70 km/h ti fa non pochi danni... Se quando distribuivano 
il cervello eri assente non è certo per colpa che ho fatto su il tuo cane, 
ma perché così sei nato e di meglio non puoi fare/dire. Intervento spiritoso 
ma fuori luogo, visto che il tutto mi costò 6700 euro di danni alla mia auto 
+ 2 punti di malus sull'assicurazione che ha risarcito l'auto in sosta. E 
secondo quell'imbecille che ha sparato l'idiozia che la colpa sarebbe stata 
comunque mia anche se il cane era identificabile, auguro a lui di essere al 
posto del cane prima o poi.... perché al posto mio è troppo comodo, tanto i 
soldi li ha, non si è sudato un'auto costosa a suon di 14 ore di lavoro al 
giorno sabato compreso.

 mongoloidi che soffrono di REALE malattia.
Art. 2054 Circolazione di veicoli
Il conducente di un veicolo senza guida di rotaie č obbligato a risarcire
il danno prodotto a persone o a cose dalla circolazione del veicolo, se
non prova di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno.
--------------
Vero, ma se TU pirla lasci che il tuo cane se ne vaghi per la strada e il 
tuo cane attraversa come un pazzo la strada e tu per evitare di prenderlo 
sbatti.... hai o no fatto tutto il possibile???? 

 ore di lavoro al giorno sabato compreso.
Eh, se sei sfigato mica è colpa nostra o del giudice di corte d'appello. 

 sbatti.... hai o no fatto tutto il possibile???? 
Bisogna vedere il caso specifico. I giornali sono molto generici quando
riportano notizie del genere. Le sentenze si possono comprendere
soltanto conoscendo il caso concreto che si è affacciato in giudizio.
Non puoi dire: è successo anche a me, perché magari il tuo caso era
diverso.  Bisognerebbe sapere, ad esempio, quale era la velocità
dell'automobile? Il cane è uscito di colpo dal lato della strada o era
visibile da lontano ed evitabile, se l'autovettura avesse rispettato i
limiti? La strada era sgombra? etc. etc. In genere i giornali tendono a
fare delle affermazioni molto generiche e "ad effetto" per colpire
l'attenzione del pubblico, ma se poi si va a vedere il caso concreto si
capisce che, magari, qualche motivo per concludere in un certo modo
c'era. Del resto, intendiamoci, se non si riesce in alcun modo a
ricostruire la dinamica dell'incidente (e così è in molti casi, vista
l'assenza di  testimoni), l'applicazione dell'art. 2054 cc è l'unica
possibile
Cordialità
Arne
-- 
La grande musica è quella austro-tedesca