Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [NEWS] Uccide più lo smog degli incidenti

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,152559,00.html
da il Nuovo
(24 SETTEMBRE 2002, ORE 7:45)
Uccide più lo smog degli incidenti
Le vittime dell'inquinamento atmosferico sono tre milioni ogni anno in tutto
il mondo, 3.500 soltanto nelle otto principali città italiane. Tre volte di
più degli scontri in strada.
 
 
MILANO - Tre milioni di morti in tutto il mondo ogni anno, 3.500 soltanto
negli otto principali centri urbani italiani. A uccidere è un'arma chimica
comunissima, che produciamo tutti, tranquillamente, ogni giorno. Si chiama
inquinamento atmosferico, a causare oltre il 55 per cento dei suoi danni
sono proprio le nostre macchine e i trasporti in genere. Da solo è capace di
uccidere tre volte di più degli incidenti stradali.
A sostenerlo è un rapporto dell'Organizzazione mondiale della sanità,
riportato da la Repubblica. Per tracciare un quadro dell'emergenza bastano
solo alcune delle cifre riportate: 5 morti su cento attribuibili in generale
all'inquinamento atmosferico, 70 mila morti l'anno negli Usa, 100 mila in
Europa. Per un danno che è anche economico: sempre negli Stati Uniti si
calcola che il costo delle spese sanitarie per curare i danni da smog
ammonta a circa un miliardo di dollari l'anno (circa duemila miliardi delle
vecchie lire). In Cina addirittura il 5% del Pil se ne va in queste cure.
Il nemico numero uno sono le "polveri sottili", che penetrano nei nostri
alvei polmonari, irritandoli e riempiendoli nel profondo di sostanze
cancerogene. Per combatterle non si fa molto, visto che il traffico
(responsabile tra il 55 e il 70 per cento del danno totale da inquinamento
atmosferico) negli ultimi 30 anni è aumentato del 280 per cento. In
particolare in Italia le auto sembrano farla da padrone, molto di più che
nel resto d'Europa: 103 macchine ogni chilometro di strada contro le 87
della Gran Bretagna, le 65 della Germania e le 29 francesi e soli 122
chilometri di metropolitana contro i 717 tedeschi (531 in Francia e 330 in
Gran Bretagna).
Ciao
--
Paolo®fmondo(38,64,MI)
'02 Fabia Wagon 1.9 SDIperisparmioso
http://www.fmondo.zzn.com
http://digilander.libero.it/fmondo2
--------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Uccide più lo smog degli incidenti
 
Io non sono un'ambientalista.... iperconvinto ma secca sentire queste
notizie
e le varie amministrazioni di destra e di sinistra non fanno altro che
eliminare e rendere oltremodo schifoso e costoso(anche in termini di tempo)
il trasporto pubblico....
Io prenderei anche i mezzi pubblici senza problemi, se non fossero dei carri
bestiame.


 negli otto principali centri urbani italiani.
IMHO sono tutte balle, mi piacerebbe sapere su cosa si basano. Un secolo fa
non c'erano auto e ne morivano molti di piu'. La statistica fa comodo solo a
quei tipi dell'OMS per beccarsi finanziamenti. Ogni era ha le sue sfighe. Si
moriva di peste, di morbillo,  influenza e peste. Oggi tocca alle polveri:
ma l'unica soluzione sarebbe il teletrasporto.
Idem per buco nell'ozono,  effetto serra, scioglimento dei ghiacci e tutte
quelle balle che ci somministrano giorno dopo giorno dicendo che sono
causate dall'uomo. Poi scopri che in un solo giorno il Monte St. Helens nel
1980 ha eruttato fumi e polveri distruggendo in pochi minuti 400 km quadrati
di foreste e citta'. A proposito sono stato la'
http://www.fs.fed.us/gpnf/mshnvm/volcanocam/
 e penso ne valga la pena
vederlo ora.
E meno male che e' un po' che non ce la menano con i fondi per l'AIDS, visto
che anche li' il magna-magna e' stato mica male. Vedi "Ultima buona azione
per la lira" :-(
--
Roberto
(530d,41,GE)

> IMHO sono tutte balle, mi piacerebbe sapere su cosa si basano.
Una legge di Murphy dice:
"Ogni ricerca condotta per un tempo sufficientemente lungo tendera' a
dimostrare la teoria di partenza".
Se e' per questo, anche la foresta amazzonica NON E' il polmone verde del
pianeta, come si credeva negli anni 80. Recenti studi (ma a questo punto, a
chi credere?) hanno dimostrato che essa fornisce appena l'ossigeno
sufficiente a far sopravvivere il proprio ecosistema (fauna+flora), ergo se
si bruciasse tutto, fermo restando il disastro ambientale, non ci sarebbe
scarsita' di ossigeno... mah...
--
Kamox.
[22; 225; Rm-Ch-Pe-Aq]

 pianeta, come si credeva negli anni 80.
Esatto.
Io non dico che occorra per forza inquinare, per carita', ma
sottovalutiamoci un po' e soprattutto vediamo il gioco degli interessi...
Il fatto che venga adottato il motore Euro4 e' una vergogna. I motori non
andranno piu', guideremo delle macchine pseudo-elettriche senza alcuna
anima...
Una volta c'erano i 1300 che pur con 70cv avevano un "tiro" notevole. Ora
abbiamo si' i 1300 a 90cv, ma non vanno... ci vogliono i TD per "sentire" :(
--
Roberto
(530d,41,GE)

 abbiamo si' i 1300 a 90cv, ma non vanno... ci vogliono i TD per "sentire"
:(
O, se preferisci, i turbo a benzina "soft". Per la serie: ti vendo una
contraddizione in termini e devi pure essere contento!



Anche qui ci sono voci terrificanti del tipo che l'aids è stato creato
dall'uomo come arma batteriologica.... che alcune cure per l'aids uccidono
meglio anziche' curare.... in ogni caso uno SCHIFO.
In pratica concordo completamente con il tuo pensiero Roberto.
Ciao
-------------------------------------


causate dall'uomo.
Il buco nell'ozono ha iniziato a richiudersi grazie alla messa al
bando del CFC dieci anni fa. E' quindi dimostrato che la causa era
quella. L'effetto serra e lo scioglimento dei ghiacci sono un fatto
reale, che siano dovuti all'uomo non c'e' dubbio. 
Piuttosto dovrebbero pensare a soluzioni piu' sensate.
Non so se noti come le ricerche sull'energia solare siano praticamente
boicottate.....il sole batte ovunque, il petrolio e l'uranio sono solo
in alcune zone, quindi controllabili.....
Ciao
Stefano - BMW 330d (184) - Pd,39
webmaster of 
www.terryleehale.com
 & 
www.hardpan.net

 Stefano - BMW 330d (184) - Pd,39
Ciao
Davide
PS Non sono insensibile all'ecologia ed alla necessità di "ripulire" un po'
la terra.


 in alcune zone, quindi controllabili.....
Se tu pensi anche all'energia che sta in un fulmine, altro che pannelli
solari...
Comunque, IMHO, l'energia solare e' ridicola, almeno con la tecnologia che
abbiamo oggi. Ci pensi?
[Aldo mode on]
Miiiiiiiiiii.. c'e nnuvolooo
[off]
e tutti a casa al buio senza tv e cellulari. Vabbe' allora mettiamo le
batterie tampone. Ed inquini piu' di una betoniera di benzina rossa che
brucia.
Qui si critica l'acqua per le dighe, il nucleare per Chernobyl, ci si
lamenta per lo smog e per le antenne dei cellulari. Pero' si fanno
allacciamenti di 6kW, si strizza l'occhio al 3000 turbo, ci si incazza
perche' non c'e copertura.
Io credo nell'idrogeno e nel nucleare gestito da una tecnologia quanto piu'
possibile sicura (purche' non facciano un altro referendum per casalinghe).
Altrimenti continueremo ad importare energia dal superPhoenix di turno a due
passi da casa nostra ed a lamentarci del debito pubblico.
Sbaglio o siamo finiti totalmente OT? :-)
Ciao!
--
Roberto
(530d,41,GE)

la terra.
Ma devi cominciare proprio dai diesel?
8-)))
Ciao
Stefano - BMW 330d (184) - Pd,39
