Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: cassazione, incidenti e ubriachi

http://tiny.cc/qpwh2x
 
 
se ho capito ...
 
1) mi fermano, rifiuto l'alcol test, la presunzione è 1.5
 
2) ho un incidente, rifiuto l'alcol test, la presunzione 1.5 non vale
 
a me pare una decisione schizofrenica ma magari (facilmente) sono io che non capisco O__O oppure la legge è redatta mooolto alla PdS e ne escono interpretazioni le più varie. da notare che la corte, con altri giudici, ha cambiato orientamento ...
 
saluti, davide


Molte  leggi,  poco chiare e  spesso contraddittorie,
servono a  favorire arbitrio e corruzione.
 
Lo sapevano gia' ai tempi dell' Impero Romano,
quando conquistando nuovi territori deponevano i vari tirannelli,
sempre attorniati  da funzionari che percorrevano
la facile strada dei favori dietro ricompensa in denaro,
piuttosto che la via piu' ardua della giustizia.
 
Dopo la Rivoluzione Francese,
non fu fatto per gli stessi motivi anche il Codice  Napoleonico ?
 
etc etc bla bla
 
ciao
fm
 
 

che la corte, con altri giudici, ha cambiato orientamento ...
 
Sono degli idioti. 
A maggior ragione se causi un incidente č piů probabile tu sia
ubriaco. 
Se modificano in un senso devono modificare anche per quando si č solo
fermati perchč non avrebbe senso altrimenti. In pratica stanno creando
una scappatoia per cui tutti potranno rifiutarsi di fare il test e
vattelapesca.
 
 
+---------------------+
Dumah Brazorf [32, 90, BS]
Civic EJ9 '96

 saluti, davide
 
Davide

vuole fermare.
 
Se ho capito bene: fai un incidente in stato di ebbrezza e rifiuti 
l'etilometro ti applicano le sanzioni per guida in stato di ebbrezza, ma non 
per incidente in stato di ebbrezza.
Effettivamente per la testa di un giudice di cassazione ha senso.
 

 Effettivamente per la testa di un giudice di cassazione ha senso.
 
Sembra che non ci sia il rinvio automatico alla sanzione più grave.
 
Bisognerebbe leggere bene la sentenza
 
Davide

Bisognerebbe leggere bene la sentenza
 
sisi. Ce la facciamo spiegare dopo dal sega, che ne dici? 
 

 sisi. Ce la facciamo spiegare dopo dal sega, che ne dici?
 
 
eh no ... col nick che hai la tua deve essere per forza interpretazione autentica :o))
 
OK OK sparisco, evaporo ... ;oPP
 
saluti, davide

 Da come ho capito, se dopo l'incidente rifiuti l'alcol test vengono applicate le sanzioni del > 1,5, ma non le sanzioni - raddoppio di tutto - di incidente con > 1,5 accertato con il test.
 
mi pare uno sconticino niente male :o( considerando che per rifiutare il test SAI di essere facilmente oltre i limiti quindi sicuramente fottuto
 
saluti, davide

 sisi. Ce la facciamo spiegare dopo dal sega, che ne dici?
 
Come la guida degli inglesi, lui capisce perfettamente il contrario, basta ribaltare il suo ragionamento per avere un'interpretazione autentica.
Dopotutto - e  - fanno + 
 
 
Davide

Dopotutto - e  - fanno +
 
Non ne sono cosi' sicuro. Aspettiamo il parere del sega prima di sparare 
giudizi affrettati 
 

 
"Ciuk" <ci...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mrkad5$bc4$1...@solani.org...

Una volta P.A.M Dirac,
facendo lezione alla lavagna,
si accorse che il segno finale in una delle  formule non tornava
e disse:
"Scusate, evidentemente ho sbagliato il segno in qualche posto ..."
 
In aula qualcuno rispose: " In un numero DISPARI di posti, professore..."
 
ciao
fm