Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Fiat: 2012 con utile netto >1.4 MLD di euro

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/associata/2013/01/30/FIAT-UTILE-NETTO-2012-OLTRE-ATTESE-1-4-MLD-_8161824.html
 
 
Non ci sarà dividendo per gli azionisti del gruppo Fiat. E' 
l'indicazione del cda "considerando che Fiat intende mantenere un 
elevato livello di liquidità e che sussistono restrizioni alla 
possibilità di Chrysler di distribuire dividendo ai propri soci".
 
 
Si potrà dire tutto ma VW ha proprio un'altra filosofia. Anche in 
periodo di ristrettezze, i loro utili li hanno divisi con gli operai.

Il 30/01/13 17.22, Ma3x ha scritto:

Leggere questi commenti fa venir voglia di FARE PERDITE!
 
-- 
Diego® - (MI,)

 ha scritto nel messaggio 
news:510948b5$0$40361$4faf...@reader1.news.tin.it...

cut
 
 
ma quì siamo in italia,
 
dove si fanno i prestiti all'1% per tenere su le banche
 
e dare prestiti alla 9-13% per spezzare le gambe alla gente...! 
 

 distribuire dividendo ai propri soci".
 
Hai letto i dati?
1.6 miliardi li fa Chrysler, Fiat perde 200 milioni, al di là di 
considerazioni sui diversi standard di bilancio.
 
Fiat per portare via la cassa di C deve arrivare al 100% di C. Per quello 
Marchionne usa ogni lira che ha a disposizione per continuare ad aumentare 
le quote in C.
 
M. 
 

 Hai letto i dati?
 
Ma ti pare che loro leggono i dati ?!?
Sono convinti che Marchionne e' stupido, niente e nessuno gli fara' mai 
cambiare idea...
 
 
 
 
 
-- 
Andrea a.k.a. Fafifugno (34, 34+54+252, MB)
Gondola driver
Pandino molto_raramente driver
Triceratopa una_volta_ogni_mai driver


E' tradizione Fiat non versare i dividendi. Oggi come ieri.
 
 

Il 31/01/13 12.50, Ma3x ha scritto:

Quando faceva perdite non andava bene. Ora reinveste la liquidità e non 
va bene.
Quando si chiamerà Chrysler andrà meglio per tutti.


 Quando si chiamerà Chrysler andrà meglio per tutti.
 
li anticipo
 
"Chrysler deve ridare allo stato tutti i soldi che gli ha dato!"

Il 31/01/13 14.08, Simone "NINJA" ha scritto:

Devono prendere il Titanic per andare a "Nuova York" a chiederglielo !
 
;-D


 E' tradizione Fiat non versare i dividendi. Oggi come ieri.
 
E questa dove l'hai letta? 
 
Davide 
 
 

Il 31/01/13 14.11, L'Eternauta ha scritto:

Topolino: pagina 14


 Topolino: pagina 14
 
Poi l'estesa famiglia Agnelli è sempre stata accusata di essere molto vorace.
 
Che ti mangi se non distribuisci i dividendi?
 
 
Davide 
 

Scriveva Diego® giovedì, 31/01/2013:

We, non mi denigrare "Topolino" che c'e' piu' cultura la sopra che in 
molte teste che frequentano ida
 
MaxMax
 
 

E' tradizione Fiat non versare i dividendi. Oggi come ieri.
 
Esattamente che dividendi dovrebbe distribuire un'azienda che perde
200 milioni?
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 milioni?
 
Quelli di Chrysler, che domande ! :P
:D


 Quelli di Chrysler, che domande ! :P
 
Non può, l'ho già spiegato.
 
M. 
 

 Non può, l'ho già spiegato.
 
Lo so, infatti ho messo le faccine :)
 
 
 
 
Fafifugno

le quote in C.
 
D'accordo, ma perché si permette a Fiat di usare ogni lira che ha a
disposizione per continuare ad aumentare le quote in C e
contemporaneamente le si lascia chiedere la cassa integrazione?
 
Se ha liquidità per aumentare le quote in C. la dovrebbe pure avere
per far fronte ai suoi problemi interni senza pesare sull'italia
tutta, no?
 

Il 31/01/13 14.42, MaxMax ha scritto:

azz ... non volevo scrivere TEX :-OO


contemporaneamente le si lascia chiedere la cassa integrazione?
 
Secondo te dovrebbe usare i soldi per pagare gli operai per non far
nulla invece di comprare un asset che garantisce reddito?
Fai il dirigente di qualche azienda statale?


 contemporaneamente le si lascia chiedere la cassa integrazione?
 
tecnicamente i soldi li ha chrysler e le perdite fiat. non è così immediato compensare le perdite di una società coi profitti dell'altra anche se l'azionista di riferimento è lo stesso. né immediato né fattibile ... le società con personalità giuridica servono proprio a questo :o)
 
poooi, non mi concedi la CIG? OK, mobilità. ma non serve arrivare a tanto perché la CIG checché se ne dica serve più ai dipendenti che all'azienda. altrove (dove non c'è) licenziano e basta :o/
 
saluti, davide

tecnicamente i soldi li ha chrysler e le perdite fiat. non è così immediato compensare le perdite di una società coi profitti dell'altra anche se l'azionista di riferimento è lo stesso. né immediato né fattibile ... le società con personalità giuridica servono proprio a questo :o)
 
Questo lo capisco perfino io che sono un cretino, per quanto attiene
ad economia e finanza.
Quel che non mi torna è: perché ho denaro per acquisire quote di
un'altra società e non ne ho per pagare i miei debiti, ovvero gli
stipendi dei miei dipendenti?
 

Fai il dirigente di qualche azienda statale?
 
A me pare che sia proprio il comportamento di un'azienda statale:
assumo gente che non fa niente e poi la pago con le tasse dei
cittadini.
 

 assunti?
 
L'azienda dovrebbe poterli licenziare, in presenza di mercato
ristretto.
 
P

ristretto.
 
Sě.
Ma l'azienda dimostra anche di avere capitale, riserve o credito per
acquisire quote di un'altra azienda, quindi perché non dovrebbe
onorare i propri debiti?

 onorare i propri debiti?
 
Il credito per un'operazione redditizia lo trovi in modo relativamente
facile, mentre il credito per un'operazione in perdita dichiarata e'
meno facile.
Il capitale, le riserve, svaniscono rapidamente se operi contro i
profitti.
E poi quale debito non onorerebbe Fiat? si attiene a delle regole
(cassa integrazione al posto di ristrutturazione dell'azienda a
seguito di una contrazione del mercato) che cambierebbe volentieri.
 
P

 assunti?
 
Oh bella, sono in cassa solo gli operai della fiat?
 
MaxMax
 
 

 stipendi dei miei dipendenti?
 
i soldi li hanno chrysler, fiat industrial, ferrari ... che se li tengono per farci le cose loro. non è che marchionne pur con la maggioranza possa fare il caXo che vuole eh ...
 
fiat non ha soldi, solo perdite. e quel poco che ha (quello che le altre società malvolentieri trasferiscono) lo sta investendo ... piano piano con le disponibilità che ha. che non sono quelle di VW quindi bisogna accontentarsi.
 
saluti, davide
 
 
 

cittadini.
 
La differenza e' che in Fiat li avevano assunti quando servivano.


stipendi dei miei dipendenti?
 
Gli stipendi dei dipendenti non sono debiti. Inoltre Fiat ha comprato
Chrysler praticamente senza sborsare un cent. Si e' presa il rischio
di gestire un'azienda che all'epoca era in crisi nera e l'ha ritirata
su, grazie alle capacità tecniche e manageriali che ha portato e -
soprattutto - grazie al fatto che il mercato auto USA e' ripartito,
contrariamente al nostro.


Chrysler praticamente senza sborsare un cent. 
 
Allora mi devi spiegare perch� adesso deve usare ogni cent a
disposizione per aumentare la partecipazione in Chrysler.
 

La differenza e' che in Fiat li avevano assunti quando servivano.
 
Quindi Fiat non sarebbe in grado di prevedere efficacemente
l'andamento del mercato e adeguare di conseguenza l'organico?
 
Quindi Fiat non sarebbe in grado di ricorrere a contratti a progetto o
a termine per far fronte alle variazioni del mercato?
 
A me sembra che Fiat prosegua nella sua tradizione: rendere pubbliche
le perdite e personali i profitti.
 
 

 l'andamento del mercato e adeguare di conseguenza l'organico?
 
Magari sei anche bravissimo a fare la prima di queste due cose, ma la 
seconda non la puoi proprio fare.
 
P
 
 

 a termine per far fronte alle variazioni del mercato?
 
Non puoi assumere a progetto senza un progetto, tempo zero ti fanno 
causa e sei costretto all'assunzione a tempo indeterminato.
 
P
 
 

 a termine per far fronte alle variazioni del mercato?
 
Il contratto a termine ï¿œ piuttosto un casino, rischi di dover assumere la 
gente proprio per i mancati presupposti del progetto (a catena progetti poco).
 
Davide
 
 

le perdite e personali i profitti.
 
Fiat, eh? Hai descritto il capitalismo italiano, comprese le
propaggini politiche.


disposizione per aumentare la partecipazione in Chrysler.
 
Oh, e' roba che trovi in tutti i giornali, eh?
Ha comprato la maggioranza ma deve arrivare al 100%. A quel punto
potr� fare quello che le pare, tipo prelevare la liquidit� USA per
investire in Italia.
Quello che hanno fatto i francesi di Lactalis dopo avere preso il
controllo di parmalat.


investire in Italia.
 
Ma che discorso �? Se ha la maggioranza assoluta in CDA comanda, se
vuole investire in Italia investe.
 

vuole investire in Italia investe.
 
No. Il patto firmato a suo tempo col governo americano e i sindacati
prevede che debba prendere il 100% per avere il potere assoluto.


 vuole investire in Italia investe.
 
Pu� usarli in Italia per (ad esempio) aprire uno stabilimento 
Chrysler... non per ripianare i debiti Fiat o per aprire uno 
stabilimento Fiat (o per pagare gli stipendi degli operai Fiat, visto 
che ti piace l'argomento)!
 
 
 
-- 
Miklo
sign in progress

 onorare i propri debiti?
 
A parte il discorso di misallocation delle risorse (sarebbero idioti a 
buttare grana in una situazione senza sbocchi)...
L'azienda NON HA capitale, quella cassa � di Chrysler e Fiat non ne pu� 
disporre finch� non acquista 100% delle quote di Chrysler.
Ora ti � pi� chiaro?
 
M.