Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: in bici -6 punti

http://clickserver.libero.it/goto/NSLT/LNEWS_100809/lancio_testo_1/_f_/_refer_/_t_/temporeale.libero.it/libero/fdg/3097677.html
A quando si user� ci� che � necessario contro certi animali?
E' ovvio che oramai l'unico modo di difendersi in uno stato senza giustizia 
� la violenza.
6 mesi di prognosi ciascuno (1 per ogni punto patente), colpire uno per 
educare cento, � il loro motto no?....
La stessa moneta, contro la violenza psicologica e i sopprusi ci vuole solo 
la violenza materiale.
E non mi venite a dire che la legge dice ci� e che la stanno solo 
applicando, perch� chi applica leggi ingiuste � allo stesso modo colpevole 
di chi le ha inventate, quindi se non posso punire chi le ha inventate per 
ovvie ragioni, punisco l'esecutore materiale convinto di fare la cosa giusta 
ma sapendo di sbagliare.
Un agente con un p� di morale non avrebbe mai fatto questo.
E pi� fanno questo e pi� si guadagnano il disprezzo della popolazione, anni 
fa ti sentivi sicuro ad incrociare una pattuglia, oggi ti senti minacciato 
dalla loro presenza, li guardi con disprezzo e non gli aggredisci solo per 
paura delle conseguenze, e questo gi� la dice tutta!
Difatti � stato reintrodotto il reato di oltraggio a pubblico ufficiale che 
era stato tolto, e io ero il primo ad insultarli e a fargli il dito ad ogni 
incontro, sopratutto quando li vedi con le macchinette pronti a depredare al 
ciglio della strada o imboscati dentro le auto non di servizio.
Prima nessuno avrebbe mai pensato di voler aggredire o massacrare agenti, ma 
oggi..... 

 servizio.
Prima di rispondere qualsiasi cosa: stai scherzando/flammando oppure sei 
semplicemente idiota?
Ciao
-- 
Matteo "Aptivo" (27,160,MI,22pti)
Scirocco 1.4 TSI 160cv "Pinnetta Nera"
http://www.flickr.com/photos/aptivo/
 

 semplicemente idiota?
http://www.motori24.ilsole24ore.com/Norme-Fisco/2009/07/oltraggio-pubblico-ufficiale-reato.php
 

"badabalance" <nospam> ha scritto nel messaggio
http://clickserver.libero.it/goto/NSLT/LNEWS_100809/lancio_testo_1/_f_/_refer_/_t_/temporeale.libero.it/libero/fdg/3097677.html
Idiota lui che gli ha dato la patente...
Se mi fermano in bicicletta al massimo gli do la C.I., sempre che ce l'ho 
dietro.
-- 
Saluti
Alec (31,72+,CT)
Powered by AMD Phenom II X3 710 3.33 GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 arriver�......
Io la tessera punti dell'Iper, al limite impiegher� un po' di pi� a prendere 
il DVD player 

 
http://www.motori24.ilsole24ore.com/Norme-Fisco/2009/07/oltraggio-pubblico-ufficiale-reato.php
Temo di non capire.


 prendere il DVD player
ROTFL!
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.itcompconsole.net/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver

badabalance ha scritto:

allora sei idiota..
-- 
     Sandro, Duca 888 Sp4 "BARNSTORMER" & Multistrada "MANFRED"
 
http://it.groups.yahoo.com/group/IHM-ROMA
            Cavaliere per volere d'Iddio ed umano ardimento
             Presidente del club PPCSP; Temperacazzi + 5
          Gran Taroccatore del Villaggio del GFC membro #60 ;
        ICQ:6891270; MSN msg: Red Flyer; Yahoo msg: red_flyer_1
=====================================================================
Andiamo in moto - dissi scavalcando la sella - se succede qualcosa di
buono per festeggiare, se succede qualcosa di cattivo per dimenticare
          se non succede niente...per far succedere qualcosa

 prendere il DVD player
sei io fossi un viGGile mi sentirei preso per il c*** e ti porterei al 
comando
per procedere all'identificazione!
ciao
fm 

 per procedere all'identificazione!
articolo 349 C.P.P. rende possibile il fermo di individui maggiorenni (per i 
minorenni: (il limite minimo non lo ricordo) privi di documenti 
indentificativi a seguito.
Detto fermo puï¿œ durare fino a 24h per accertamenti ma ï¿œ rinnovabile col 
permesso del magistrato.
c'ï¿œ  poi l'art. 11 D.L. nr. 59 del 21.03.1978 che taglierebbe la testa al 
ciclista di turno..
-- 
Sandro, Duca 888 Sp4 "BARNSTORMER" &  
Multistrada "MANFRED"
http://it.groups.yahoo.com/group/IHM-ROMA
Cavaliere per volere d'Iddio ed umano ardimento
   Presidente del club PPCSP; Temperacazzi + 5 
 Gran Taroccatore del Villaggio del GFC membro #60 ;
    ICQ:6891270; MSN msg: Red Flyer; Yahoo msg: 
red_flyer_1
=======================================
"Andiamo in moto -dissi scavalcando la sella-
se succede qualcosa di buono per festeggiare, 
se succede qualcosa di cattivo per dimenticare, 
se non succede niente... 
per far succedere qualcosa."

 arriver� la corte costituzionale, ci vorr� qualche anno ma arriver�......
che poi, senza inventarsi norme sceme ... anche in bici il CdS va
rispettato. se si passa col rosso oppure si fa la ca**ata bastava applicare
le norme che gi� c'erano. non era difficile ... saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 oggi.....
Attendiamo la tua prossima mossa.
Va' e aggredisci.
Trovatene uno piccolo, che non mena e senza manganello e poi raccontaci.
-- 
http://hectors-photo.blogspot.com/
Il nuovo blog dedicato alla fotografia!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 massacrare agenti, ma oggi.....
quelli in macchina ne combinano di tutti i colori ma 
''talvolta'' quelli in bicicletta non sono da meno
-- 
imho, bye, thanks, by >:| Kï¿œ54 >:|
http://www.youtube.com/watch?v=FBkX8GS5FoY

� la violenza.
Te sei fuori...
...i poliziotti sono come qualsiasi altro gruppo di persone, ci sono
quelli simpatici e quelli rompicoglioni. Se hai culo incontri quello
che ti fa andar via anche se tecnicamente saresti nel torto, se hai
sfiga incontri quello che ti multa anche se tuttosommato non te lo
meritavi pi� di tanto.
Capita, non c'� molto da fare. Ma di certo non � facendo loro il dito
ogni volta che li incroci che aumenti le probabilit� di incrociarne
uno simpatico... ;)
Quanto al discorso violenza: quando inizi ad applicarla, di solito la
applica anche l'altra fazione. Cosa ti fa pensare che sarebbe la
fazione "nel giusto" a dimostrarsi pi� abile nell'esercitare la
violenza?

 testa al ciclista di turno..
Questo si'. Dato che vi si prevede la "polizia" e non si menzionano 
"indagini".

 le norme che già c'erano. non era difficile ... saluti, davide
mmm nsomma... qui si applica una regola scritta per le macchine alle
biciclette... come si una svolta a destra col rosso, ossia qualcosa di
assolutamente innocuo fatto in bicicletta, e sfido chi non lo ha mai
fatto, secondo questi genii legislatori ha la stessa pericolosita' se
fatto in macchina.
Di solito si parla di buon senso, qui non ne vedo affatto.

 Di solito si parla di buon senso, qui non ne vedo affatto.
cosa non ti � chiaro negli articoli del codice riportati in seguito?
_____________________________________
Art. 1. Principi generali.
1. La sicurezza delle persone, nella circolazione stradale, rientra tra 
le finalit� primarie di ordine sociale ed economico perseguite dallo Stato.
2. La circolazione dei pedoni, dei veicoli e degli animali sulle strade 
� regolata dalle norme del presente codice e dai provvedimenti emanati 
in applicazione di esse, nel rispetto delle normative internazionali e 
comunitarie in materia. Le norme e i provvedimenti attuativi si ispirano 
al principio della sicurezza stradale, perseguendo gli obiettivi: di 
ridurre i costi economici, sociali ed ambientali derivanti dal traffico 
veicolare; di migliorare il livello di qualit� della vita dei cittadini 
anche attraverso una razionale utilizzazione del territorio; di 
migliorare la fluidit� della circolazione.
Art. 46. Nozione di veicolo
Ai fini delle norme del presente codice, si intendono per veicoli tutte 
le macchine di qualsiasi specie, che circolano sulle strade guidate 
dall'uomo. Non rientrano nella definizione di veicolo quelle per uso di 
bambini o di invalidi, anche se asservite da motore, le cui 
caratteristiche non superano i limiti stabiliti dal regolamento.
Art. 47. Classificazione dei veicoli
I veicoli si classificano, ai fini del presente codice, come segue:
veicoli a braccia;
veicoli a trazione animale;
velocipedi;
slitte;
ciclomotori;
motoveicoli;
autoveicoli;
filoveicoli;
rimorchi;
macchine agricole;
macchine operatrici;
veicoli con caratteristiche atipiche.
______________________________________
-- 
     Sandro, Duca 888 Sp4 "BARNSTORMER" & Multistrada "MANFRED"
=====================================================================
              Avvalorando quanto affermato,
          mi viene da rispondere con una nota frase
  che non vuole apparire irriverente ma facilmente comprensibile:
              "Guidate e non rompete il cazzo!"

Marco 72 ha scritto:

Si applica una regola scritta per QUALSIASI utente della strada, 
indipendentemente dal veicolo che conduce, compresi i pedonio, che non 
conducono veicolo alcunop

De Mauro il dizionario della lingua italiana
ve|lo|cì|pe|de
agg., s.m.
1 agg. BU lett., che corre, che cammina velocemente
2 s.m. CO nell’800, tipo di bicicletta con la ruota anteriore molto
più grande di quella posteriore | OB bicicletta
(OB = obsoleto)
visto che ogni mese mettono mano al codice della strada così ogni
governo, anche il più inutile e insulso, tipo questo o quello
precedente (es. bianchi e matteoli... penso che di peggio non abbia
mai appoggiato le chiappe su quello sgabello), può dire "io ho fatto
qualcosa per la sicurezza stradale!" quando magari si è solo limitato
ad aumentare le multe e la durata delle sospensioni della patente
perchè non modificare il termine "velocipede" in "bicicletta"?
la perdita della patente se si utilizza un mezzo che la patente non la
richiede è una boiata; non ci sono leggi dettate da Dio, le leggi sono
fatte da uomini (e nel nostro caso di italiani "che uomini!") quindi
infrangerle o non applicarle credo non sia peccato.

 dietro.
se sei maggiorenne devi averla dietro o quella o un'altro doc valido, 
altrimenti possono caricarti e portart in questura per accertamenti 

 per procedere all'identificazione!
Se io fossi un viGGile mi sentirei preso per il c*** dalle modifiche
al CDS    :)

 paura delle conseguenze, e questo già la dice tutta!
Scusa eh, ma che cavolo ne possono a un certo punto?
Te la prendi con chi fa il proprio lavoro.
Prenditela magari con chi ha il culo su uno sgabello da migliaia di
euro al mese, e non partorisce altro che minchiate.

 le norme che già c'erano. non era difficile ... saluti, davide
ECCO!
Questo e' il vero problema! Applicare le norme!!!
A farle applicare non ci pensa nessuno perche' non c'e' trippa per
gatti!
Mi spiego: a fare nuove leggi puo' andare in giro a fare demagogia, a
dire che sei il "governo del fare" (o minchiate simile), a sbodolare
retorica a destra e manca.
Abbiamo una quantita' incredibile di leggi inapplicate e continuano ad
ammucchiarsi senza fine... e continuano a legiferare imperterriti per
raccattare consenso (e scemi quelli che glielo danno pure...
eh...  :)  ).
Cmq lasciato passare un po' di tempo, anche questa cadra' nel
dimenticatoio e non sara' applicata (IMHO)

 dietro.
ma non sono mica scemi al punto che se non gli fai vedere la patente
non sapranno mai che ce l'hai, eh...

 cosa non ti è chiaro negli articoli del codice riportati in seguito?
[cut di cose non pertinenti]
non si sta discutendo la legittimità della multa per la bici che passa
col rosso, quanto quella di togliere punti PATENTE per un qualcosa
commesso a bordo di una veicolo che non richiede PATENTE

 conducono veicolo alcunop
ai pedoni tolgono punti ?
Posso capire che fai 150 euro a una bici che passa col rosso (anche se
non condivido, perché la metà andrebbe più che bene data la "non"
stazza del veicolo), ma non pare accettabile togliere punti patente.
La patente serve per i veicoli a motore, e la bici non va a motore.

 conducono veicolo alcunop
si parla di cazzate, fare diventare il PERICOLO bici per distogliere
l'attenzione da altri problemi, e creando un mostro a cui dare addosso
per NIENTE
Si parla di UTENTE della strada, ma si vuole applicare MULTE nate per
determinati veicoli ad altri.
Bene, tra poco sara' vietato parlare al cellulare quando si cammina,
pena decurtazione punti auto.
Immagino che tu sia d'accordo, vero?

 pena decurtazione punti auto.
Tu sei favorevole a lasciare libero l'uso del cellulare in bici?
Se si, perch� io rischio la multa se faccio lo stesso pur viaggiando col 
cambio automatico?
-- 
Zotto Sonicabarbonica driver
http://www.flickr.com/photos/zottoida/1232832393/sizes/o/

 ha scritto nel messaggio 
news:d2ce3a2b-cde8-42b0...@c2g2000yqi.googlegroups.com...
Vedete, nessuno di voi ha centrato il punto.
Eppure era cos� facile, cos� bello esposto in questo paese, dove la 
soluzione � solo la violenza.
Perch� non erano applicate prima le norme?
Problemino da 2 elementare (per babbei, direi, a quelli che mi danno 
dell'idiota):
quanto ERA la contravvenzione per una bici (o velocipede) che passa con il 
rosso?
quanto � oggi la suddetta contravvenzione?
che sanzioni accessorie include oggi?
quanto costa recuperare 6 punti?
quanti soldi dovr� tirare il nostro "mario rossi" in pi� oggi rispetto a 7 
giorni fa?
risolvete il problema e la soluzione si materializzer� nelle vostre lucide 
menti.
Io rimango della mia, chi applica questa cosa: punti di sutura e fratture 
multiple, esposte e sopratutto SCOMPOSTE, perch� chi applica una norma come 
questa non ribellandosi (in maniera pacifica, semplicemente NON eseguendo) � 
un bastardo da lasciare sul marciapiede o in mezzo alla strada con le ossa 
rotte.
FINE
Ah, scommettiamo che se tolgono gli incassi delle multe telesorvegliate, 
autovelox, t-red & company ai comuni, non ne vediamo pi� di vermi in divisa 
con 40 gradi al sole in auto con l'autovelox sul finestrino su macchine non 
riconoscibili e/o imboscati che contrariamente a quanto dice la legge devono 
essere visibili.
E scommettiamo che se la stessa cosa si facesse per i divieti di sosta 
magicamente l'organico ora presente, ausiliari compresi diminuirebbe del 60% 
minimo?   qui � come sapere i 6 numeri del superenalotto in 
anticipo.....!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:cf150fcc-f1ee-436e-b5b8-
Scusa eh, ma che cavolo ne possono a un certo punto?
Te la prendi con chi fa il proprio lavoro.
Prenditela magari con chi ha il culo su uno sgabello da migliaia di
euro al mese, e non partorisce altro che minchiate.
------------
MA ALLORA PERCHE' CE LA SIAMO PRESA CON DEI VECCHI CRIMINALI NAZISTI CHE 
ESEGUIVANO SOLO GLI ORDINI DI UN SUPERIORE DI NOME ADOLF?.... in fondo mica 
le hanno fatte loro le leggi che fecero deportare, massacrare etc. etc. gli 
ebrei, che colpa ne hanno loro? eseguivano solo ci� che gli veniva detto.
Esempio molto noto e storico, ma ce ne sono di pi� giovani anche meno di un 
paio d'anni, pensaci.
Quando mi potrai dare una motivazione o una NETTA distinzione, proveremo a 
riparlarne.
Un sottoposto, HA UNA SUA TESTA, se gli si ordina di fare una cosa che va 
contro il popolo, ha il dovere di ribellarsi!
Ci sono persone che hanno dato la loro vita ribellandosi e non eseguendo 
ordini insulsi.
Chi accetta questa situazione � un servo, un vigliacco senza cervello che 
non capisce che cos�, il mondo che lo circonda si disfer�.
E senza andare tanto lontano, ci sono persone che per la loro morale sono 
state licenziate, punite, trasferite, odiate, etc, etc, solo perch� non 
hanno voluto eseguire ordini ritenuti da oltre la met� del popolo ignobili.
Non dico altro, non serve. 

 Immagino che tu sia d'accordo, vero?
mi hai fatto pensare che in effetti parlare al cellulare in bici
comporterebbe la decurtazione di punti patente.
Ovvio: col cellulare in macchina ti distrai, hai una mano in meno e
rischi di andare addosso a persone o cose e di ammazzare gente.
Col cellulare in bici rischi di cadere e al massimo romperti un
braccio, toh. Male ma male che va rischi di morire tu e solo tu (ma
ammetterete che è una probabilità oltremodo bassa).
Ora mi pare lampante e cristallino che togliere punti patente al
ciclista che usa il cellulare è una stupidaggine immensa, forse ancora
più grande che toglierli a quello che passa col rosso.
Prego, vorrei avere il parere di quelli favorevoli a togliere punti al
ciclista che passa col rosso.

L'agente la applica, basta.
L'agente la applica se vuole e quando gli pare. Ho visto gente col
cell in mano passare di fianco a una pattuglia che si e' girata
dall'altra parte o auto passare col rosso pieno davanti a una volante
con gli agenti che chiaccheravano.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 Male ma male che va rischi di morire tu e solo tu (in bici).
Certo, ma la mia domanda era riferita al fatto che se si concede di guidare 
con una mano sola al ciclista col cellulare in bici "a questo punto" perch� 
non lo potrebbe fare anche chi guida una auto col cambio automatico?
Fra l'altro, in bici devi pedalare e mantenere l'equilibrio mentre parli al 
cellulare, mentre in auto si sta comodamente seduti e quindi il cervello 
umano (sempre pi� atrofizzato) ha meno compiti ai quali badare.
Sia ben chiaro: il mio era un quesito paradossale, perch� i due pesi e due 
misure fra ciclisti e guidatori di altri veicoli non sono nella mia visione 
delle cose.


 delle cose.
uhm...ni. Una bici è più "vicina" a un pedone che a un'auto, e causa
danni sicuramente minori di qualsiasi altro "utente della strada":
sanzioni differenziate potrebbero avere una ragion d'essere. Se però
l'importo delle multe dev'essere lo stesso di un'infrazione commessa a
bordo di un'auto, che almeno non si tolgano punti da una patente che
serve a guidare tutt'altre categorie di veicoli.

 delle cose.
Secondo me c'� un equivoco in tutte queste discussioni. E' autoevidente 
che norme e sanzioni devono essere identiche per pedoni, ciclisti, 
automobilisti o sarcazzo. Al limite si potrebbe pensare di 
"proporzionare" l'entit� della contravvenzione al peso del mezzo che si 
guida...
Quel che ha poco senso nella questione "via i punti ai ciclisti" � la 
disparit� di fatto che si crea quando la stessa infrazione viene 
commessa da un ciclista con la patente e da uno senza patente.
Detto questo, il *vero* problema � l'idiozia dei tutori dell'ordine.
Il tutore dell'ordine ha in mano un'arma, che si chiama discrezionalit�: 
pu� decidere se e a chi contestare un'infrazione.
I principi ispiratori di tale discrezionalit� sono stati, fin'ora:
1) La possibilit� per i comuni di far cassa: dunque fotored dove non c'� 
mai stato un incidente che sia uno, oppure autovelox dove il limite � 
palesemente idiota.
2) Inseguire la moda del momento, quindi gara a chi finisce sul giornale 
perch� � stato il primo a togliere i punti a un ciclista, oppure due o 
tre settimane di "tolleranza zero" sugli alcolici per poi tornare al 
lassismo precedente.
Un tutore dell'ordine *intelligente* (lo so, � una contraddizione in 
termini...) non darebbe mai una multa per il passaggio col rosso a un 
ciclista, in una citt� italiana dove automobilisti, camionisti e persino 
gli autisti dei mezzi pubblici fanno un po' quel cazzo che pare loro.
Mi son permesso, nell'altro thread, di quotare per intero l'intervento 
di Wini perch� ben riassume il mio pensiero.
Oggi ci sono i mezzi per multare sistematicamente, immediatamente e in 
automatico ogni tipo di comportamento.
Fosse per me, limiti sensati dove servono (in citt�, in situazioni di 
pericolo non palese, ecc) e niente limiti altrove. Dove ci sono i 
limiti, un autovelox fisso ogni 500 metri (o anche meno, in citt�), e 
una multa *certa* di 10 euro ogni infrazione. Insomma, se uno si fa la 
citt� normalmente a 70, prende 20 multe ogni mezz'ora.
-- 
8tto (38,MI)
C'� qualcosa di sbagliato in un mondo in cui ormai la BMW X5 sembra 
un'auto normale

 Detto questo, il *vero* problema � l'idiozia dei tutori dell'ordine.
Allora siamo in una botte di ferro (cit.)
Tutto bene poi ierisera? :)


 serve a guidare tutt'altre categorie di veicoli.
Questo � sacrosanto e ci penser� la Cassazione.


 Tutto bene poi ierisera? :)
S� s� non sai cosa vi siete perZi :P



Eh ormai non c'� pi� l' et� per i bagordi  8-)



Tanto una cassata in pi� o in meno � il suo lavoro.


 8tto (38,MI)
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sono contrario alla legge, ma perch� sei sicuro di cio'?
1) Differente trattamento tra chi ha e chi non ha la patente, per la 
stessa infrazione.
2) Per guidare la bici non serve la patente


cellulare, 
Infatti e' un comportamento da imbecilli.


 cambio automatico?
assolutamente SI.
E se e' vietato al volante, lo trovo ugualmente una cazzata, fermo
restando che la mole che muovi viaggiando in auto e' assolutamente
maggiore, nonche' la bici va se pedali...
ma la cosa e' abbastanza palese.
Ripeto, perche' bici si e a piedi no?
Ma allora togliamo anche punti a chi parla al cellulare mentre
cammina, cribbio!


successo giusto ieri a bolzano.
150 euro e passa di multa e decurtazione dei punti. Era a passeggio in
bicicletta.
Siamo alla follia.

 braccio, toh.
in merito a questo... mettiti le rotelline allora hehehehe
dia scherzo ma uno che in bici ci va spesso, andare con una sola mano
non fa molto rischio... io al cellulare non ci parlo perche' in genere
avrei poco fiato per parlare, ma spesso bevo dalla borraccia (1 mano
impegnata) controllo il ciclocomputer o lascio entrambe le mani per
sgranchirmi la schiena.... e sinceramente non mi sento un criminale
che mette a rischio la sicurezza altrui

 un'auto normale


cammina, cribbio!
Perch� uno a piedi cammina sul marciapiede, non sulla strada dove circolano 
altri veicoli!
E smettiamo di dire che uno in bici se fa infrazioni � pericoloso solo per 
s�,  se per evitare un ciclista finisco fuori strada ?  :-p


 che mette a rischio la sicurezza altrui
sì, infatti ti capisco benissimo, solo che se devi frenare
all'improvviso e forte con una sola mano...può capitare facilmente che
butti per terra il cellulare o cadi insieme alla bici. E comunque
continuare ad andare in bici mentre si telefona è da scemi, perché
accostarsi a lato strada è ancora più facile che farlo stando in
macchina.
P.S. che non c'entra nulla: una mattina presto (non saranno state
nemmeno le 6) ho fatto questo percorso mettendo mano al manubrio una
volta o due :-D
http://tinyurl.com/pch49q
bei ricordi...

 sè,  se per evitare un ciclista finisco fuori strada ?  :-p
idem con patate per un pedone che attraversa parlando al cellulare...
ma comunque sia la cosa RIDICOLA e' la questione punti...
altro esempio... io ho 26 punti... probabilmente ho alte probabilità
di perderli andando in bici... e se perdo la patente usero' ancora
piu' la bici... ossia sono statisticamente sicuro come guidatore di
auto, un potenziale criminale in bici ma questa legge cosa fa? mi
obbliga ad andare in bici...
follie

 circolano altri veicoli!
Maddai, � una posizione indifendibile, il pedone deve comunque rispettare il 
CdS, ed in pi� occasioni intereferisce con i veicoli. Puoi finire nel fosso 
anche per evitare un pedone che telefona ed attraversa soprappensiero.
Pensa alla situazione ancora pi� assurda in cui il ciclista ubriaco, che non 
commette alcuna altra infrazione al CdS oltre all'essere ubriaco, viene 
sanzionato (e quanto pesantemente!), mentre il pedone ubriaco no.
C'� una logica?
P 

 P


 Si. Il segreto � scoprire quale
Chi la scopre, vince la famosa bambolina coi baffi.


 cammina, cribbio!
Perchè l'uomo è strutturalmente adattato ad andare a piedi, ma si deve
adattare a guidare un qualsiasi mezzo, tanto
che se incontri un ostacolo a piedi smetti di camminare e sei fermi,
con un qualsiasi mezzo devi frenare e/o sterzare, cose
non particolarmente facili con un cellulare in mano.
Per camminare non serve essere concentrati, se non a schivare gli
escrementi
Davide

 un'auto normale
Davide

 escrementi
infatti la gente non si fa mai investire attraversando senza guardare,
vero?
E andare a piedi tra l'altro include correre. E si sa, che la gente
che corre non cade mai.

 auto.
che poi perde persino il senso per cui i punti vengono tolti, cio�, se
mi togliessero tutti i punti per infrazioni  commesse in bicicletta, non
potrei pi� guidare l'auto, ma potrei imperterrito continaure ad andare
in bici ed a commettere infrazioni, con un ulteriore paradosso, in
quanto normalmente quando una infrazione, o un reato, viene reiterato,
la punizione � pi� severa, mentre in questo caso, non avendo pi� punti
da togliere la sanzione sarebbe inferiore.
--
Steu

da togliere la sanzione sarebbe inferiore.
Inoppugnabile.


 pena decurtazione punti auto.
... e guai a te se ti beccano senza cintura!
-- 
La brutta notizia � che Dio non esiste.
La buona notizia � che se esiste un Dio com'� nella bibbia, esiste 
anche un diavolo figo come Al Pacino

 agenti, ma oggi.....
non dirlo a me... mi hanno tolto 10 punti dalla patente perch� in bici 
andavo a 90 su una strada con il limite di 50.... ma si pu�?


 pesce?
... in pieno matrimonio! :-P
