Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: multa ingiusta!!

Oggi mi fermano i vigili e mi dicono:
lo sa che non si può parlare al telefono mentre si guida??
e io:
certo che lo so!!
poi vanno alla macchina con i miei documenti e tornano con un bel verbale e 
5 punti sulla patente, sostenendo che stavo parlando al telefono e mi hanno 
visto da lontano!!!
IO NON PARLAVO ASSOLUTAMENTE AL TELEFONO!!!!!
avevo al massimo il braccio piegato e appoggiato sul montante dello 
sportello, ma assolutamente parlavo con il telefono!!
a nulla sono servite le mie proteste e spiegazioni,, mi hanno fatto 160euro 
+ 5 punti!!
..
come faccio a fare ricorso per sostenere e difendere la mia onesta????

 come faccio a fare ricorso per sostenere e difendere la mia onesta????
credo l'unico modo sia una bella testa di cavallo fuori dalla casa di 
uno dei 2 figli di put...ehm..vigili


Scusa ma se ti hanno fermato avranno pur visto a distanza ravvicinata
che non l'avevi...voglio dire, avrebbero visto dei movimenti ambigui
per nascondere il telefono...

Scusa ma se ti hanno fermato avranno pur visto a distanza ravvicinata
che non l'avevi...voglio dire, avrebbero visto dei movimenti ambigui
per nascondere il telefono...
si beh!!! vaglielo a spiegare!!
vaglielo a far capire che il cellulare era in tasca!!!!!!! e l'hanno visto 
che era in tasca!!!
tanto loro se vogliono, hanno ragione e basta!!! 

"W|lly" <wil...@CANCELLAfreemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:4862bba9$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

E come mai guidavi col braccio piegato? Una paresi?
Comunque se sei sicuro di quello che dici, porta i tabulati con le chiamate 
effettuate e ricevute vicino l'ora contestata. Poi non so se è meglio 
autenticare perchè con Photosciòp siamo bravi tutti.

 effettuate e ricevute vicino l'ora contestata.
ma che cagata è? Come se tutti avessero un unica sim card. Il giudice 
può benissimo dire: Vero, con questa sim non hai effettuato/ricevuto 
chiamate, ma chi mi dice che usi effettivamente questa scheda?

 chiamate, ma chi mi dice che usi effettivamente questa scheda?
Vabbè le sim sono intestate, è vero che poteva non essere tua nemmeno la 
sim, però sticazzi, io ci proverei, poi c'è chi ha preso la multa parlando 
al cellulare in bici... si vede devono batter cassa 

 ha scritto nel messaggio 
news:4862c191$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...

Come che cagata è?? e allora uno deve fare il mongolo e pagare??
ma vaaaaaaaaiiii va
roberto 

"W|lly" <wil...@CANCELLAfreemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:4862bba9$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ciao...
come ti hanno già detto chiedi i tabulati per quando vai dal giudice di 
pace..
Se non è troppo tardi sul cellulare dovresti avere l'elenco delle ultime 
chiamate ricevute/effettuate...se non ce ne sono alla data e ora del verbale 
direi che sei in buone condizioni per fare reclamo
roberto 

 
questo poteva andare bene al limite sul luogo in fase di contestazione: 
se l'hanno fermato sostenendo che parlasse al cel il tempo materiale per 
cancellare la lista chiamate non c'è quindi andava contestato li...
ora l'unica speranza che gli rimane è tabulati telefonici e sperare che 
sia stato intelligente da far segnare le sue dichiarazioni sul verbale e 
non firmarlo... piccoleze che cmq messe insieme potrebbero aiutare

 non firmarlo... piccoleze che cmq messe insieme potrebbero aiutare
E' il classico ricorso da giudice di pace.
Semplice ed efficace.
Unica cosa dico io:
sicuro che per 160 euro valga la pena di contestarlo?
Ti faranno perdere talmente tanto tempo che ci potresti fare 500 euro di
straordinari, e poi rischi il raddoppio della sanzione.
So che girano le scatole, però io pagherei.
-- 
dmax

sicuro che per 160 euro valga la pena di contestarlo?
e i 5 punti?
e la segnalazione sulla patente? (alla seconda volta in 2 anni c'è la
sospensione...)
-- 
Pippo S. - 28, 82 + 15, PO
Renault Clio 1.5 dCi Reebok '02
Yamaha Majesty 180 SP Limited Edition '07

 sospensione...)
giusto....
e poi è ora di finirla con sti sceriffi dei miei stivali che sono in giro 
solo x farti le multe!!!
roberto 

 chiamate effettuate e ricevute vicino l'ora contestata.
Per farci cosa ? E' l'uso dell'apparecchio telefonico che si contesta con il 
173/2° CdS, non il fatto di averlo usato per telefonare.
Risparmiamo carta, per favore.

 ha scritto nel 
messaggio news:12144844...@news.newsfeeds.com...

Appunto.......se il tipo non ha chiamato quando lo hanno fermato è chiaro 
che non stava utilizzando il telefono!!!
o no???
roberto 

 ha scritto nel 
messaggio news:12144844...@news.newsfeeds.com...



 ha scritto nel 
messaggio news:12144844...@news.newsfeeds.com...



 che non stava utilizzando il telefono!!!
Al giorno d'oggi si possono fare 1000 cose con i telefoni, oltre che
telefonare:
giocare, fare foto, tenere appunti, consultare l'agenda, scrivere messaggi
ecc.
-- 
Saluti da Verona
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o no???
No.
Cito:
"La portata della norma va al di là della
semplice telefonata e comprende qualsiasi "uso" del telefono, come, ad
esempio, la consultazione delle telefonate effettuate e ricevute, la lettura
di messaggi scritti, l'ascolto della segreteria telefonica, l'uso della
calcolatrice, i video-giochi, la riproduzione di video-clips, ect. ect.
Pertanto il Giudicante ritiene non probanti i tabulati delle telefonate in
entrata e comunque non acquisibili in un procedimento civile."

 ecc.
Ed è esattamente quello che dice la sentenza che ho postato, con la quale il 
ricorso è stato rigettato.
Ma è evidente che a qualcuno prudano le dita per il solo gusto di far 
inutile polemica.

 o no???
a quanto sentivo alla radio, la sanzione colpisce anche solo il toccare il 
telefono.
in teoria anche se hai il vivavoce, per effettuare una chiamata dovresti 
fermarti a bordo strada.
avevo letto anche che il puliziotto urbano non è nemmeno tenuto a verificare 
evidenze che confutino quello che pensa di aver visto (come nel ns. caso il 
fatto che il cellulare fosse intasca). per incassare basta che il puliziotto 
pensasse che il malcapitato stesse telefonando.
sembra un'idiozia, ma essendo nel paese delle banane, mi pare del tutto 
plausibile.
(a parte che in teoria poteva anche giocare a snake, scattare fotografie, 
leggere messaggi, etc etc)

"W|lly" <wil...@CANCELLAfreemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:4862bba9$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

Rivolgiti al tuo operatore mobile e richiedi il tabulato delle telefonate in 
entrata e in uscita, se nessuna risulta a quell'ora fai ricorso e poi, se io 
farei anche una denuncia per truffa ai danni del cittadino da parte di un 
pubblico ufficiale. 

 di un pubblico ufficiale.
STRAROTFL 


Allora meglio non portare il telefono in auto ?
Io ho il vivavoce ma per rispondere devo sempre premere il pulsante sul 
telefono, quindi se mi vedono premere il pulsante sotto segato ????
Scrivere messaggi con un cellulare mentre si guida mi sembra un po' 
impossibile, con una mano bisogna tenere il telefonino e con l'altra 
digitare, anche le altre sono impossibili, l'unica è conversare perché ti 
lascia libera una mano e quindi risulterebbe dai tabulati. 

digitare
Ti manca il pollice opponibile?
--
Dumah Brazorf [25, 90, BS]

 digitare, anche le altre sono impossibili,
Impossibili? Sapessi quanta gente vedo al mattino che mi passa di fianco
col telefono in mano mentre sta scrivendo un messaggio.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

  
Ed è giusto che sia così
-- 
Conte Rosso

 Allora meglio non portare il telefono in auto ?
il fatto è che non servirebbe: i puliziotti non sono tenuti a verificare che 
non hai il telefono in auto, come non sono tenuti a verificare che non lo 
stavi usando.
cosa non si fa per incassare la questua... 

 conta + della tua e sono anche due ....................
scrivete un aggettivo a piacere al posto dei puntini :-)

Crononauta ha scritto:

Come fai ? Bisogna essere come mr Bean che guidava con i piedi mentre si 
lavava i denti, capisco rispondere al telefono una mano tiene il 
telefono sull'orecchio mentre l'altra il volante

Simonone ha scritto:

A questo punto pigliano uno a caso e sparano un verbale per uso del 
telefono in auto, siamo ai livelli di Rosco in Hazzard.
Anche gli eccessi di velocità non possono far multa se non c'è autovelox 
a meno che la violazione non sia eclatante, fare i 120 dove ci sono i 50.

 
No, non è giusto che sia così, sono esseri umani e come tali possono 
avere dei problemi con qualcuno o semplicemente avere le palle girate e 
pigliare il primo sfigato che passa di li e bastonarlo, e nessuno può 
dir nulla perché portano una divisa ?

Napo ha scritto:

Non hai capito il problema, mi spiace.
-- 
Conte Rosso

 il primo sfigato che passa di li e bastonarlo, ...
..per questo sono in due! ovviamente questo in teoria ..poi se tra i due 
colleghi (parlo per esperienza, non diretta) c'è un ottimo rapporto che 
magari va anche oltre il lavoro, questi potrebbero diventare molto molto 
pericolosi..che fare una multa ingiusta rappresenta veramente una cazzata!
ciao 

Come che cagata è?? e allora uno deve fare il mongolo e pagare??
Il problema, se la storia è vera, è grave.
E' anche vero però che il tabulato di una singola SIM non dimostra
nulla.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

telefono sull'orecchio mentre l'altra il volante
Basta la mano destra per scrivere un messaggio.
Se si è pratici con il T9 non c'è nemmeno da guardarlo tanto.


 meno che la violazione non sia eclatante, fare i 120 dove ci sono i 50.
"velocità non commisurata alle condizioni di traffico": possono multarti a 
loro insindacabile giudizio, se gli gira.
è capitato a un mio amico alle 23 sulla corsia di accelerazione di 
un'autostrada deserta. 


Il punto non č che tu stessi telefonando o meno, anche il solo consultare il 
telefonino č diventato fonte di infrazione.
Il problema č che č impossibile per te dimostrare ocn non stavi 
giocherellando con il telefonino in mano, che non stavi guardano la rubrica 
o delle foto ecc...
La storia dei cellulari sta diventando una caccia alle streghe e, stavolta 
si, altro che autovelox, si tratta un supruso effettuato nella totale 
indifferenza. Non ci sono strumenti che individuano una infrazione, solo la 
parola di uno o piů vigili, una odmanda, l'onere della prova a chi 
spetta????
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:4863b67e$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sciocchezze... gli possono ribadire che lui stava comunque consultando il 
cellulare e l'infrazione non cambia di nulla... 

 come faccio a fare ricorso per sostenere e difendere la mia onesta????
Imho l'unico modo per dimostrare di avere ragione era, nel momento in 
cui ti avevano fermato, tirare fuori il telefonino e fargli vedere nel 
registro chiamate che  non stafi facendo o ricevendo nessua telefonata.

 devono batter cassa
ha molto piu' senso visto che sei molto piu' instabile in bici che in 
macchina se guidi con una sola mano 

 telefono sull'orecchio mentre l'altra il volante
Non lo so come fanno, infatti li vedo ondeggiare pericolosamente a
destra e sinistra. E mi vengono i brividi quando mi passano di fianco
(io sono in bici), perché penso che l'ho scampata bella: poteva anche
prendermi pieno, in uno degli sbandamenti... :-O


 leggere messaggi, etc etc)
Quindi non poteva neanche abbandonare il volante per grattarsi il 
capo...o le parti intime. :-)
C.

 spetta????
Se ammazzi qualcuno debbono trovare le prove, se commetti un'infrazione 
al CDS non servono prove e se il vigile e' stro##o e ce l'ha con te ti 
attacchi.
L'unica e' "avvisarlo"...
C.

 ha scritto nel messaggio 
news:g425f1$ka2$1...@nnrp-beta.newsland.it...
contadino ha scritto:


Già.. peccato che da infrazione si vada a ocmmettere un reato..
Quindi mi stai dicendo che basta semplicemente che il vigile scriva il 
verbale e sono fottuto???

 verbale e sono fottuto???
Se tanto mi da tanto...
C.

 verbale e sono fottuto???
dipende da quanti soldi ha bisogno di incassare il comune e da quanto è 
lontano il puliziotto dal suo budget di multe 

le parti intime. :-)
eppensa che i motociclisti stanno pure peggio.
http://www.motoclub-tingavert.it/t260013s.html
" Per concludere vi informo che, in caso di constatazione della violazione 
dell'articolo 170 del C.d.S. č prevista oltre alla sanzione pecuniaria il 
FERMO AMMINISTRATIVO!!! Oltre a ciň potrebbe essere prevista una sanzione 
accessoria che prevede la CONFISCA AMMINISTRATIVA, questo significa che la 
moto si perde definitivamente !!!!!!! " 

 
http://www.motoclub-tingavert.it/t260013s.html
Me lo sono letto tutto e la cosa che piu' mi ha sconcertato e' quello 
che si mette a controllare con il binocolo...
Incredibile.
C.

 l'avrebbero voluto vedere..figuriamoci) il registro delle chiamate ..
ormai avevano gią fatto il verbale..
ci sono rimasto come uno scemo, nemmeno mi hanno permesso di chiarire!

 ci sono rimasto come uno scemo, nemmeno mi hanno permesso di chiarire!
ma il verbale lo hai firmato? 

> ma il verbale lo hai firmato?
no..
è ho dichiarato NON STAVO PARLANDO AL CELLULARE, NEMMENO LO AVEVO IN MANO! 

 ma il verbale lo hai firmato? 
AFAIK il fatto di firmare o meno il verbale non ne cambia minimamente la
sua validità, né significa che in qualche modo si è in accordo o in
disaccordo con quanto rilevato.
(quindi mi domando perché sia prevista la possibilità di firmare).
Attendo conferme da chi conosce i termini legali della cosa.


 Incredibile.
lasciando perdere i casi di individuali squilibrati, renditi conto comunque 
che tipo di gente indossa la divisa da puliziotto urbano e che razza di 
poteri ha per nuocere 

Crononauta ha scritto:

Se non firmi il verbale *non é notificato* e ti va notificato a casa, 
paghi la spedizione ma se non arriva entro i famosi giorni puoi fare 
opposizione.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 poteri ha per nuocere 
E poi tra poco che gli daranno le armi chissa' quante ne succederanno...
C.


purtroppo se questa dichiarazione non sta nel verbale sarà la tua parola 
contro la loro. Comunque la "non firma del verbale" è un ottimo punto di 
partenza in quanto in genere sarà credibile che tu non hai firmato il 
verbale perchè non sono state trascritte le tue dichiarazioni. Ricordatene 
se andrai in giudizio.
Poi purtroppo alla fine  la parola di un pubblico ufficiale, salvo prove 
contrarie inoppugnabile, ha maggior valore. E se ci pensi bene, al di là 
della tua possibile ingiustizia subita da te, è giusto che sia così; 
altrimenti un pubblico ufficiale come il vigile non potrebbe più comminare 
multe senza testimoni e prove documentali.
Tuttavia credo che un procedimento giudiziario, anche se si dovesse 
risolversi a tuo svamtaggio, rimane appuntato da qualche parte e se un 
pubblico ufficiale ha la sua carriere costellata di cose del genere alla 
fine qualcuno...sopra di lui...si farà venire dei dubbi (sperando in sia in 
accordo per riscuotere multe); ti sarai sacrificato per gli altri.... 

 contro la loro.
no no.. è nel verbale!!!
..
..
ma mi dite come si comincia??
come devo comportarmi per fare ricorso o opposizione? 

 Attendo conferme da chi conosce i termini legali della cosa.
anche io 

 come devo comportarmi per fare ricorso o opposizione?
Guarda io non ti posso essere molto utile; ho fatto una sola cosa tanti anni 
fa e c'era uan burocrazia assurda. Adesso con il giudice di pace forse è 
meglio ...ma dipende dalla fila che ha il giudice di pace.
Vediamo se qualcuno che ha fatto qualche ricorso di recente ti risponde
-- 
Saluti

 indubbia validità
Questa sarebbe una bella cosa su cui discutere, invece delle solite
menate della politica italiana.
Sarebbe bello se la Costituzione italiana sancisse, come quella
svizzera, la parità della parola dei cittadini e dei pubblici
ufficiali.
Cito testualmente:
"Ognuno ha diritto d’essere trattato senza arbitrio e secondo il
principio della buona fede da parte degli organi dello Stato."
A.

 multe senza testimoni e prove documentali.
so che č una utopia, ma č sempre bello sognare...
(tra il serio e il faceto, in effetti. cosa costerebbe dotare i puliziotti 
di un palmare con fotocamera e stampantina termica? cosě potrebbero 
comminare multe per -esempio- divieto di sosta , stampando sul verbale anche 
la foto della vettura in sosta. non ci sarebbero piů problemi di multe 
elevate fantasiosamente, numeri letti male etc. 

 ha scritto nel messaggio 
news:g42fsr$qug$1...@nnrp-beta.newsland.it...

a milano mi pare siano già armati.
non che servano le armi, a loro basta una penna e un blocchetto. manco 
scendono dall'auto 

 per rendersene conto
Quando ? Dove ? Estremi giuridici ?
Visto che su google, a tuo dire, comparirebbero sentenze di ricorsi accolti 
per mancanza dell'apposizione delle dichiarazioni su un verbale al CdS 
faresti bene a citarle direttamente.
Citare ricerche su google a vanvera è come citare il sesso angelico. 

 fantasiosamente, numeri letti male etc.
Non credo che con la tecnologia attuale costerebbe molto. Invece 
pensandoci bene cambierebbe molto l'approccio al loro lavoro.
Al momento solo alcune infrazioni come l'eccesso di velocità richiedono 
prove strumentali essendo oggettivamente impossibile per l'agente 
valutare ad occhio l'infrazione.
Ma un divieto di sosta si valuta facilmente e doverlo documentare 
cambia l'approccio.
Prova a pensare a cose che non si possono documentare (ad esempio l'uso 
improprio del segnalatore acustico) e al fatto che la fotocamera per 
tutte le infrazioni che si consumano in poche frazioni di secondo 
dovrebbe essere come una "pistola" ...sempre pronta a sparare. L'occhio 
del vigile è molto più rapido della sequenza...prendi la macchina 
...inquadra e scatta.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 principio della buona fede da parte degli organi dello Stato."
IUo non credo sarebbe bello. In pratica ogni multa potrebbe essere 
contestata sulla parola e senza la prevalenza di quella del pubblico  
ufficiale come finirebbe il contenzioso? con una monetina?
comunque è una discussione interessante; sono aperto a sentire il tuo 
punto di vista. Però non pensare solo all'uguaglianza pensa e dicci 
anche come far funzionare le cose di tutti giorni....
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 Citare ricerche su google a vanvera è come citare il sesso angelico.
non ho citato ricerche; ho solo detto che ci sono perchè a suo tempo 
quando verificai per altri motivi (circa due anni fa) le avevo trovate.
Adesso  devo fare di nuovo la ricerca per evitare a te di dire quello 
che hai detto ?  non ci penso proprio.
Se magari lo avessi chiesto con un minimo di cortesia e 
gentilezza...forse ma così non credo proprio
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

ma vaaaaaaaaiiii va
Fammi capire: con queste due frasi speri di dimostrare qualcosa?

direi che sei in buone condizioni per fare reclamo
Chissa' cosa se ne fara' mai:
Cassazione: multa non solo per chi telefona in auto, ma anche se si
consulta la rubrica
29 Maggio 2008, 14:25
Cronache - ROMA - Il divieto di usare il telefono cellulare mentre si
è alla guida non riguarda soltanto le telefonate ma anche ogni altra
operazione che comporti "l'impegno di una delle mani sull'apparecchio
con temporanea indisponibilità", come il cercare numeri in rubrica. Lo
precisa la Cassazione, in una nuova sentenza. La Corte ha infatti
rigettato il ricorso di un automobilista contro una sentenza del
giudice di pace di Alessandria che aveva confermato la multa
inflittagli per aver violato il codice della strada usando il
cellulare - per prelevarne dati dalla rubrica e non per conversare -
mentre era alla guida. (Agr) 

o no???
LOOOOLLL!!! Ma come si fa ad essere cosi' ingenui...

 Oggi mi fermano i vigili e mi dicono:
[...]
chiedi nel forum frequentato dai vigili e agenti di polizia e carabinieri:
http://www.comuni.it/servizi/forumbb/viewforum.php?f=1
spesso danno buoni consigli su come comportarsi in situazioni come la tua.
da come hai descritto la cosa potrebbe essere (ma non ne sono certo) che 
la multa l'hai beccata non perché avevi in mano il cellulare ma perché 
guidavi con una mano sola.
-- 
FabMind



Non avendo nessuna possibilita' di vincere, puoi cominciare solo
pagando...

 ecc.
percui se io prendessi appunti col palmare di qualche anno fa (che non
funge anche da telefono) sarei dalla parte della ragione?
Che sontuosa cazzata.
(ovviamente non ce l'ho con te, ma con la legge)

 come faccio a fare ricorso per sostenere e difendere la mia onesta????
art. 173 cds (aggiornato a marzo '08)
comma 2
2. È vietato al conducente di far uso durante la marcia di apparecchi
radiotelefonici ovvero di usare cuffie sonore, fatta eccezione per i
conducenti dei veicoli delle Forze armate e dei Corpi di cui
all'articolo 138, comma 11, e di polizia, nonché per i conducenti dei
veicoli adibiti ai servizi delle strade, delle autostrade ed al
trasporto di persone in conto terzi. È consentito l'uso di apparecchi
a viva voce o dotati di auricolare purché il conducente abbia adeguate
capacità uditive ad entrambe le orecchie (che non richiedono per il
loro funzionamento l'uso delle mani).
http://www.patente.it/codice/173.htm
Questo è quello che la legge dice in merito.
Ci vuole davvero tanta fantasia a ritenere ininfluente il fatto che in
quel momento si sia o meno impegnati in una conversazione, dal momento
che condizione per usare il cellulare è avere l'auricolare, che non
serve ad altro se non A PARLARE.
Per come è scritta la legge, potrei benissimo usare un videogioco
portatile ma non un telefono. A meno che non esisa un altro articolo
riguardo apparecchi che distolgono l'attenzione dalla guida (e le
autoradio?).
Oppure scrivere un sms o prendere appunti su un palmare, ed ecco che -
specie nel secondo caso- non potrebbe venire applicato l'art 173,
comma 2. Sarebbe bastato scrivere, invece di "apparecchi
radiotelefonici", "apparecchi elettronici provvisti di tastiera" e
avrebbero fatto prima.

 sportello, ma assolutamente parlavo con il telefono!!
La tua storia raprresenta un mio incubo ricorrente. In autostrada così 
come in città quando sto in coda, spesso appoggio il gomito sinistro sul 
montante della portiera e appoggio la testa sulla mano sx. A volte mi 
sono chiesto se questa postura venisse fraintesa da qualche sceriffo... 
ecco a te è successo. :-\

 te è successo. :-\
Lo faccio spesso anche io, anche se ho notato che su alcune auto è più 
scomodo che su altre, stare in quella posizione. Siamo "sfortunati" ad avere 
delle auto in cui tale posizione viene comoda!
Ciao.
Null

come faccio a fare ricorso per sostenere e difendere la mia onesta????
Guarda, ti dico per esperienza che quando trovi cotali teste di ca**o
di vigili è difficilissimo uscirne bene.
Qualche anno fa arrivò a mia madre una multa a casa per uso del
cellulare alla guida; peccato che quell'auto la guide sempre e solo
LEI (quasi sempre da sola) e che LEI non abbia MAI avuto un cellulare!
Non c'è stato niente da fare (non facemmo ricorso, ma cercammo in
tutti i modi di spiegare la faccenda al capo dei vigili). Per fortuna
non era ancora l'epoca della "spuntatura" della patente e tutto si
risolse con la multa.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
Togli le scarpe per mandarmi una e-mail.

 un'autostrada deserta.
A me è capitato con la moto; dovevano finire il turno e si sono accorti che 
non avevano rapinato a sufficienza.  (però la dicitura era "velocità non 
commisurata alle condizioni della strada"). Inutile specificare che andavo 
passeggiando e non c'era un' anima in giro.
In compenso avrebbero potuto contestarmi le marmitte bucate e manco ci hanno 
fatto caso..,
-- 
Zotto Sonica barbonica driver
http://www.flickr.com/photos/zottoida/