Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Auto ad h2o

Chi ha voglia di approfondire? 
 
https://youtube.com/shorts/lNAi53bTi04?feature=share
 
-- 

 
https://youtube.com/shorts/lNAi53bTi04?feature=share
 
 
a mio avviso, l'unica cosa sensata che ha detto è : io credo che se veramente esistessero le auto ad acqua oggi 1 litro d'acqua costerebbe 3 eur/litro :) e, aggiungo io, ci saremmo adattati a bere benza ;P

 
https://youtube.com/shorts/lNAi53bTi04?feature=share
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Pila_a_combustibile_ad_acqua_di_Stanley_Meyer
 
 
E.D.

 ha scritto:

Si l'ho visto.
 
Ma ha fatto celle diverse:
 
https://www.fortunadrago.it/infinite-energy/carburanti/stanley-allen-meyer/
 
-- 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Pila_a_combustibile_ad_acqua_di_Stanley_Meyer
 
 
ricordi il chiacchiericcio sull'auto ad aria compressa? :)
pure l'inchiostro magico dei nigeriani che moltiplicava le banconote, la pietra filosofale alchemica per tramutare i metalli in oro, il coso magnetico per risparmiare benza  ;P  ;P

 ha scritto:

Si, ma un modo per scindere h2o più efficiente potrebbe esserci 
-- 

 Si, ma un modo per scindere h2o più efficiente potrebbe esserci 
 
a livello industriale, forse.
 
sotto il cofano serve la magia di Maga Magò :)

> 
https://youtube.com/shorts/lNAi53bTi04?feature=share
 
 
Ho approfondito abbastanza:
https://www.youtube.com/watch?v=z7ekjQ_z0v8&t=3s
 
 
Pollaroli Tarcisio, detto Er fibbia...
 
 

Il giorno giovedì 15 dicembre 2022 alle 12:51:02 UTC+1 El_Ciula ha scritto:

https://www.rinnovabili.it/energia/idrogeno/aumentare-la-produzione-di-idrogeno-verde-onde-sonore/
 

 Chi ha voglia di approfondire?
 
io sto ancora aspettando che facciano quella ad aria comrpessa
 

 
https://youtube.com/shorts/lNAi53bTi04?feature=share
 
 
Questo paese e' una burla prima di tutto per cosi' tanta
gente che crede alla fattucchiere, al malocchio e al
moto perpetuo. Gente che poi vota politici di pari "qualita'".
 
Ma anche il tizio e' un cretino o non conosce l'uso
corretto della lingua. Dice:
 
"ha inventato l'auto ad acqua"
 
ovvero usa una forma affermativa, come di un dato di fatto.
Invece avrebbe dovuto dire "Meyer *diceva* di avere
inventato l'auto ad acqua.
E' quella differenza, cosi' piccola, che poi frega il
cervello degli ignoranti (le parole usate guidano il
pensiero).
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 


Puo' essere tutto quello che vuole, a patto che non
si parli di "moto perpetuo". Cosa che accade se
ipotizzate tali efficienza di generazione della H2O
da produrre energia "chimica" a partire da semplice acqua.
 
Insomma, quando occorre "energia", da qualche parte deve
arrivare, mettetevole in testa, una volta per tutte.


 
 
Deboni non sta parlando con un coglione, anche se mi rendo conto
 che qui sui newsgroup ne frequenta a iosa...
 
Potrebbe esserci un modo molto più efficiente dell'elettrolisi
 pura per produrre ossidrogeno questo mi interessava
 approfondire.
 
-- 

Il giorno giovedì 15 dicembre 2022 alle 11:47:26 UTC+1 El_Ciula ha scritto:

anche le locomotive a vapore andavano ad h2o :P
 
il problema è come trasformare h2o in altro :PP

 il problema è come trasformare h2o in altro :PP
 
finché gli regge il fegato, trasformano l'alcol in zucchero quindi energia, l'acqua la pisciano ;P


Il motore ad aria compressa però esiste davvero 
https://youtu.be/bubN4xlYJNw
 che poi non sia conveniente produrlo o che sia poco efficiente è un altro discorso.


Senza neppure aprire il link, so già a quale film appartiene la scena…

 pura per produrre ossidrogeno
 
Più efficiente? Forse.
Molto più efficiente? Non credo, il limite minimo comunque
è l'energia necessaria per scindere i legami nella molecola.
 
Meno costoso? Forse sì, ma probabilmente non sarebbe "portatile",
non quanto servirebbe per un'automobile.
Per non dire dei problemi di stoccaggio e distribuzione, in caso
di produzione indiretta: lì si ricade nel discorso del solo idrogeno.
L'ossigeno potresti liberarlo nell'atmosfera e riprenderlo dove ne hai
bisogno, ma l'idrogeno...
(oggi c'è un convegno sull'argomento idrogeno due piani sotto
il mio ufficio, quasi quasi m'infilo e vedo che dicono :-D)
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Il motore ad aria compressa però esiste davvero 
 
Sono veicoli buoni a circolare dove esiste il rischio di
esplosione e l'elettricita' non e' ben vista :-) (e tanto
meno un motore a scoppio)



"perché io er pieno 'o faccio de stronzi"
M'hai battuto sul link... ;)
 
Da segnalare, la pillola di satira politica:
"c'hai più denunce te che debiti er comune de Roma"
 
 
 
sandro