Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: oggi sono stato dall'avvocato dell'assicurazione..

Ciao a tutti,
"vi aggiorno" un po' sulla situazione post-incidente (2 Agosto), più che
altro perchè mi sono sempre utili i vostri pareri :-), nella speranza che
non vi rompiate troppo.
Un sunto del mio incidente, per chi non ricordasse, è nel sitarello nella
mia firma (con foto, 
http://fun.supereva.it/sephiroth1980/incidente.htm
 ),
oppure nel mio post del 2 Agosto 2003.
In breve, avevo urtato un'auto che mi si è piazzata improvvisamente davanti
ad un incrocio, io venivo da destra ed avevo la precedenza, lei aveva il
dare precedenza, la ho urtata sul fianco destro, zona metà-anteriore.
L'avvocato, vedendo lo schema riproduttivo e le foto, ha detto che
indubbiamente ho ragione, ma essendo intervenuti i vigili ed essendoci
"feriti" (? vabbè.. ci siamo capiti) non si saprà nulla prima di Dicembre,
al 120mo giorno dall'incidente quando sarà ritirato il verbale.
Nel frattempo l'avvocato ha detto che alle brutte (ma lui lo ritiene molto
possibile) avrò solo il 70% riconosciuto, perchè ci sarà un concorso di
colpa in quanto la signora diceva che correvo.
Poichè mi si è piazzata davanti all'improvviso, non c'erano i segni della
frenata per terra perchè il mio spazio di frenata fu molto limitato,
l'avvocato ha detto allora che si prenderà come riferimento l'entità
monetaria del danno (?).
La mia auto, secondo il carrozziere, ha riportato danni per 4.500 euro (azz)
se si è rotto -come pensa- anche il condensatore, altrimenti sono 3.900
euro, e l'avvocato ha fatto notare che poichè sono io che ho urtato, un
danno simile non si ha per un urto avvenuto a bassa velocità, ed useranno
ciò per attribuirmi la colpa di esser andato veloce.
Io ho dichiarato ai vigili di andare a 50km/h e di aver rallentato,
togliendo il piede dall'acceleratore, entrando nell'incrocio: ricordo bene
che ero in 3rza.
Tuttavia secondo l'avvocato, 4.500 euro di danni non si fanno con un urto a
40km/h (ma i crash test non venivano fatti a 45km/h e nei video si vede che
si sfonda di tutto? mah...), e quindi secondo lui di sicuro ci saranno
problemi perchè l'altro avvocato asserirà che io andavo forte e l'entità dei
danni proverà questa tesi, mentre i danni della macchina della tipa sono
molto meno.
Però io dico: avendo io colpito di MUSO, è ovvio che i miei danni sono di
più, fosse solo perchè sono partiti i fari, il radiatore, forse il
condensatore, ed altre cose, che non stanno sul fianco di una automobile!
Alla tizia si è danneggiata solo parte della fiancata, ovvio che ci vogliano
meno soldi per ripararla, è solo un lavoro di carrozzeria. Voi che ne
pensate?
Ad occhio il muso della mia auto non è distrutto, come si vede dalle foto,
anzi il lato sinistro è quasi integro, non mi pare un urto da 100 km/h.
Ma anche se fosse, che i vigili ritenessero che andavo troppo veloce (ma,
ripeto, ricordo benissimo che ero in 3rza e non tiro mai troppo, difficile
andassi a piu' di 55km/h a dire proprio tanto), mi arriverebbe una multa a
casa x eccesso di velocità? voglio dire, se non la ricevo posso dedurre che
i vigili non mi abbiano attribuito l'infrazione?
Ed allo stesso modo, alla tipa dovrebbe arrivare una contravvenzione (magari
con decurtazione dei punti?) per non essersi fermata ed aver dato
precedenza, come imposto dai cartelli?
Voi che ne pensate? In linea di massima di questo avvocato mi/ci (la mia
famiglia) fidiamo, perchè ci ha assistito in altre due occasioni, l'ultima a
mia sorella che fu tamponata da dietro mentre era ferma ad un semaforo,
risolvendo *molto bene* (anche in termini monetari) la questione, è anche
vero che ha parlato molto al pessimismo, ed ha detto che dovrebbe riuscire a
farmi avere un po' piu' del 70%, ma dice che il 100% dei danni non mi
saranno quasi sicuramente rimborsati.
Nel caso di un simile concorso di colpa (70% lei, 30% di colpa io) mi
scatterebbe il malus?
Tra l'altro sia io che la limi siamo stati all'ospedale ed abbiamo anche
avuto dei giorni di prognosi, e cosi anche l'amica della signora che ha
tamponato (anche se non so quanto veritiera come cosa, quei tipi si sono
messi a fare le peggio scenate appena sono arrivati i vigili... si lamentava
pure che aveva vomitato il ragazzino, come fosse colpa mia).
Altra cosa.. poichè prima del verbale nessuno anticiperà una lira, ed a me
l'auto serve, avevo pensato di chiedere un prestito, magari rimborsabile a
rate, per poi restituire i soldi quando pagherà l'assicurazione, mettendoci
del mio per quelli che non mi rimborserà. ho parlato col carrozziere, che mi
ha detto che in questo caso loro fotograferanno tutte le fasi del lavoro da
fornire come prova, in un fascicolo, all'assicurazione della controparte.
Voi che fareste? Altre idee o soluzioni?
oggi cmq l'avvocato avrebbe inviato la richiesta di risarcimento danni...
staremo a vedere..
Scusate la lunghezza del post, grazie in anticipo per i commenti. :-)
Seph.
-- 
RM, 23, 60, Fiat Punto II Driver (temporaneamente K.O.)
http://fun.supereva.it/sephiroth1980/

>> Leva LE DITA DAL NASO per rispondermi in e-mail <<<

 l'entità monetaria del danno (?).
Gli avvocati non capiscono un cazzo in termini di auto.
Inoltre, dovrebbero ben capire la lor mateia. Se io dico che tu corri, alla
legge italian non gliene frega un cazzo, perchè io devo PROVARLO., se la
donna non lo prova, te non stavi corendo, tanto è vero che
- i danni sulla tua auto sono attribuibili ad un urto IMHO a 20/25 orari
-non hai multe da parte dei vigli
indi...
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Togli SILVIA per rispondere in e-mail!
       (@ @)     
http://spazioweb.inwind.it/borto82
 (20,112,VE, 20p.ti)
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 post del 2 Agosto 2003. 
Se veniva alla tua sinistra com'e' che il botto e' a destra????

 Se veniva alla tua sinistra com'e' che il botto e' a destra????
che venisse alla mia sinistra č indubbio, c'č anche la foto di dove č
avvenuto l'urto sulla sua auto (fiancata destra), quello che č successo č
che all'impatto lei si stava per cappottare camminando su due sole ruote, ed
ha come "trascinato" la mia auto leggermente verso destra (infatti si nota
la posizione in cui si č fermata, non č esattamente dritta, ma verso
destra), anche perchč lei curvava a destra dato che davanti a sč ha il
marciapiede (doveva entrare nella stradina li affianco, quindi veniva dalla
mia sinistra ma la sua traiettoria era impostata alla sua destra).
Cmq ci sono danni anche a sinistra, piu che altri dovuti al momento in cui
la sua auto si era "rialzata" dal mio lato camminando su due ruote, infatti
il fendinebbia sinistro č andato, e ci sono le relative abrasioni in basso
sul paraurti (poco o per nulla visibili sulle foto sul sito, ma registrate
dai vigili sul verbale).
Seph.

 Se veniva alla tua sinistra com'e' che il botto e' a destra????
Percè probabilmente non arrivava IN RETROMARCIA!!!! 8-oooo
Professione? Avvocato? :-)))))))


 due sole ruote, ed 
Nel sito c'e' scritto che camminava su una ruota... era un triciclo???

 Nel sito c'e' scritto che camminava su una ruota... era un triciclo???
ops.. ahaha... errore.. su due ruote... camminava sulle due ruote sinistre,
e stava alzata sul fianco destro.. gh :)
Seph.

i crash test vengono fatti su una struttura rigida, indeformabile.
Se tu a 50 km/h invece di sbattere contro un'altra auto andavi a picchiare
contro un muro 5 mentri di larghezza di cemento armato ti ritrovami il
motore sotto i piedi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
wow! Dev'essere spettacolare! 

 wow! Dev'essere spettacolare!
ti assicuro che non lo è, sicuramente per chi guida, ma anche per chi
guarda.. li per li ho temuto si cappottasse o, continuando la marcia dritta,
prendesse qlc pedone sul marciapiede :-(
Seph.

 monetaria del danno (?).
Ah si? e se uno ha l'ABS? di al tuo avvocato di andare a cagare!!! Cambia
avvocato! Tu hai ragione al 100%.
Ho letto anche tutto il resto, IMHO questo avvocato è un emerito pirla.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3000+
GeForce4 Ti4200-8x@300/580
12900pti 3DMark2001SE

 post del 2 Agosto 2003.
gli stessi sanni li ho provocati io passando e svoltando a sinistra un
def... fermo che ha deciso di partire in quel momento mi ha tamponato la
portiera posteriore , a me se ne e' rientrata la portiera e la strisciata si
e' protratta anche dopo il parafanghino lasciandomi intatta la ruota
posteriore, a lui in pratica si e' disintegrato l'angolo del paraurti
anteriore compreso il blocco luci , rientrando si e' alzato il cofano e
storto il pezzo sopra la ruota, conta che lui ha fatto 2 metri con partenza
da fermo, io passandogli davanti mi sono trasformato in una raspa ^_^;
io ero in svolta a 40Km/h, lui al massimo avra' raggiunto i 20 quindi di al
tuo caro avvocato di andarsi a fare un giro tanto per rimanere in tema !

 al 120mo giorno dall'incidente quando sarà ritirato il verbale.
Vuoi un consiglio?
Cambia avvocato.
Tu hai ragione, al 100%.
Non accettare NULLA di diverso da ciò.
se ti fanno la multa per eccesso di velocità, fai ricorso presentando
perizia sui danni al tuo muso.
Agli occhi di un esperto si vede BENISSIMO che non correvi.
Ricorda che l'avvocato della tua assicurazione non fa i tuoi interessi, ma
quelli della tua assicurazione.
E alla tua assicurazione interessa assegnarti anche un 10% di colpa per
poter aumentarti il premio.
--
Lunga vita e prosperita' \\//_
Cactaceo
Citroen BX 1.6 Prop & driver
 ____ ...................... ____
 ____\_______^___/____
Panda VAN Acrobatic driver
Fiat Uno CS Limi Tutoring
Per rispondere leva la mano dall'elsa.
ICQ 5889300

 40km/h
danni per una cifre simile si fanno anche andando a molto meno.. fidati...
:|
Ciao
Gotta (23, 0, CO)
------------
Fiat Bravo (now on dima) JTD/GT driver

 staremo a vedere..
Vuoi un parere?
Secondo me faresti bene a rivolgerti da un avvocato esterno
all'assicurazione.
Per vari motivi.
Intanto da quello che hai detto non sembra molto esperto in campo
automobilistico...
Seconda cosa un avvocato di una assicurazione potrebbe (e il condizionale è
d'obbligo.. ;) ) avere tutto l'interesse di farti dare una parte di colpa..
in modo che l'assicurazione possa darti un bell'aumento di bonus malus.
Sono già due ottime ragioni. IMHO..
Auguri!
--
Simone(23,103,120,SI, 20punti)  ZR105 Driver, Alfa75 Lover

> Tuttavia secondo l'avvocato, 4.500 euro di danni non si fanno con un urto
Per prima cosa le perizie le fa il perito e non l'avvocato; seconda cosa
cambia avvocato perchè per dirti che 4500 euro sono un danno da un urto ad
alta velocità significa che ha un'esperienza pari a ZERO nel campo.
Digli nche se l'urto fosse avvenuto ad alta velocità sarebbero scoppiati i
tuoi airbag e la fiancata dell' altra auto rientrerebbe di 20cm.
Ciao!

 l'entità monetaria del danno (?).
Utilizzare come riferimento l'entita' monetaria e' una somma cretinata dal
momento che differenti auto (Panda e A8, per esempio) alla stessa velocita'
subiscono danni riparabili con cifre ben diverse. Cio' che si usa
normalmente per stimare la velocita' residua al momento dell'urto e'
l'entita' generale del danno: per un impatto nella zona frontale la
deformazione delle lamiere fornisce una indicazione di massima abbastanza
precisa, sempre che la valutazione venga fatta col criterio di cui un perito
con un minimo di esperienza dovrebbe essere dotato. Successivamente il
perito stesso (o altra persona competente in materia: sevono le nozioni basi
di cinematica) ricostruisce la dinamica dell'incidente ipotizzando spazi di
frenata e tempi di reazione. Si giunge quindi ad un intervallo di velocita'
che puo' essere utile per chiarire le responsabilita', soprattutto nel caso
in cui detto range sia completamente entro (o oltre) il limite di velocita'.
Consiglio pertanto di richiedere con assoluta fermezza (ci sono feriti)
all'assicurazione una simile perizia ricostruttiva dell'incidente, tenendo
presente che e' di tutta probabilita' la produzione di una perizia di parte
avversa (l'assicurazione della signora).
Nel caso in cui l'assicurazione mostri resistenze, propenderei per un
sostegno legale alternativo (oltre che la disdetta di tutti i contratti con
l'assicurazione e la diffida alla stessa di prendere qualsivoglia accordi
con il legale rappresentante la signora). Nelle grandi citta' esistono
uffici, spesso formati da ex dipendenti delle assicurazioni, in grado di
fornire un servizio adeguato ad un costo inferiore a quello dell'avvocato di
famiglia (e che si ripaga ampiamente con il maggiore riconoscimento del
danno materiale e biologico).
gi

> i crash test vengono fatti su una struttura rigida, indeformabile.
Non è vero! I test euroncap sono contro strutture deformabili proprio per
simulare un frontale con un' altra auto e vengono fatti a 65Km/h
ciao
@lberto