Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Modifica alla legge sul cellulare alla guida

...........io vorrei sapere chi cazzo scrive le leggi in italia.... 
perchè se lo trovo gliene dico 4.........
 
han modificato la legge sull'uso dei cellualri ed ora tutti o quasi han 
l'obbligo di non usarlo. Prima gli autisti del bus, i tassisti e altri 
avevano l'esenzione.
 
A me la cosa può anhce star bene, però:
i tassisti erano esentit non perchè son belli, ma perchè la legge fa 
riferimento ad apparecchi "radiotelefonici" e le reti private 
radiomobili per il servizio radiotaxi erano negli anni che furono le 
più grosse a livello mondiale.
Questo era il motivo per il quale c'era l'esenzione.
 
Dal 7 marzo mi dovrebbero spiegare io come stracazzo faccio a lavorare 
senza radiotaxi!
 
Ho chiamato i vigili per chiarimenti e mi han detto che non ne sapevano 
nulla (!) ma se è come dico io dovremo cambiare gli apparecchi. Faccio 
presente al soggetto se ha idea di cosa significa farlo entro 15 
giorni... e lui ovviamente mi risponde che son cazzi miei.
Diciamo che un po me la son cercata... non è ceto colpa dei vigili se 
fan le leggi ad cazzum... loro son pagati per farle rispettare e non 
per opinare su di esse...
 
pignolando però scopro che l'art. 152 (mi pare sia 152) non fa 
riferimento solo alluso di "apparecchi radiotelefonici" ma bensì 
sancisce anche che non si possono usare le 2 cuffiette (bla bla bla) e 
qualsiasi cosa che implichi l'uso delle mani.
bene, ora io vorrei sapere qual'è l'impianto vivavoce che non necessita 
dell'uso delle mani per essere usato... mi arriva una chiamata, per 
rispondere dovrò pur premere un bottone o no? Adesso non ditemi che 
quello di serie sulla bmw se fingi un orgasmo risponde e se fai un 
barrito butta giù... parliamo della normalità dei casi...
faccimao i vivavoce che si azionano con i piedi?!?!
 
Che palle....
 
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
\ | / Borto - 
www.borto.net
 
(@ @)
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
 

 pignolando però scopro che l'art. 152 (mi pare sia 152)
 
No. E' il 173, comma 2:
"È vietato al conducente di far uso durante la marcia di apparecchi 
radiotelefonici ovvero di usare cuffie sonore, fatta eccezione per i 
conducenti dei veicoli delle Forze armate e dei Corpi di cui 
all'articolo 138, comma 11, e di polizia. È consentito l'uso di 
apparecchi a viva voce o dotati di auricolare purché il conducente abbia 
adeguate capacità uditive ad entrambe le orecchie che non richiedono per 
il loro funzionamento l'uso delle mani".
 
Con le varie modificazioni via via introdotte il risultato... e' 
ridicolo.
L'interpretazione letterale dell'ultimo periodo porterebbe a dover 
ritenere che siano le capacita' uditive che non debbano richiedere l'uso 
delle mani per il loro funzionamento. 
 
 

 Che palle....
Plonk.
 
-- 
8tto (41,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.

 per il loro funzionamento.
 
ROTLF! Appunto....
e ciò comunque non toglie che ll radiotaxi non si possa usare...


 Plonk.
 
Bhe, la cosa riguarda anche te comuqne eh.... perchè passi che non avri 
u radiotaxi in auto, ma un telefonino con o senza vivavoce credo che tu 
lo usi...


 faccimao i vivavoce che si azionano con i piedi?!?!
 
Ovviamente una cosa è attivarlo e un'altra è usarlo.
E' chiaro che premi un tasto per rispondere, e pure per chiudere, ma 
mentre lo usi hai le mani libere. Non devi tenere niente in mano finchè 
guidi, quello è il concetto.
 
Comunque nessuno ti romperà mai il cazzo perchè usi il radiotaxi a meno 
che non te ne vai in giro sventolando il microfono e non abbiano voglia 
di romperti tanto ma tanto i coglioni.
 
 
-- 
Stefano-By3z (31,125+,VE,20pt)
(oOO]\===0000===/[OOo)  Audi A3 8l Ambition 1.8 20v

 delle mani per il loro funzionamento.
 
Non può essere così stringente l'interpretazione.
Allora dovrebbe essere vietato anche staccare la mano dal volante per
premere un tasto dell'autoradio..
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
(33, 140, MI)
"Se ci sono i soldi, l'importante è la salute."

 avevano l'esenzione.
 
beh ... quanti autisti di bus sono stati filmati e passati in TV
intenti a chiacchierare al telefono del + e del - mentre guidavano ?
dai e dai e ridai qualcosa andava fatto, se beccano me, da solo, sono
-5 punti. perche' l'autista con 90 persone su deve passarla
liscia ????
 
IMO, sarebbe stato meglio licenziarne qualcuno per "ammonire" gli
altri ;oP
 
saluti, davide

 premere un tasto dell'autoradio..
 
Ho scritto quello che secondo me deriverebbe dall'interpretazione 
letterale della norma.
Credo che chiunque riterrebbe che quella norma e' scritta (a voler 
essere buoni) molto male. 
 
 

 premere un tasto dell'autoradio..
Non hai colto.


mi arriva una chiamata, per rispondere dovrò pur premere un bottone o no?
 
infatti esiste quello posto sul volante. 
 

 romperti tanto ma tanto i coglioni.
 
questo è quello che mi auspico. Però effettivamente se leggimao bene la 
norma io non posso usare il radfiotaxi. la cosa mi è stata confermata 
da qualcuno di mia fiducia.
che poi... il radiotaxi non è solo il pulsante pe le chiamate, ma anche 
il "mike" per le comunicazionii, che è decisamente più visibile.
 
Poi sai, la parola buonsenso accostata ai vigili spesso fa a 
cazzotti....
 
 

 liscia ????
 
infatti la norma è stata introdotta per questo motivo qua.
Per come è scritta però mi sembra assurda.... e non solo per le 
limitazioni dell'uso del radiotaxi.......!!!!!!
 
 

Scriveva panaboy venerdì, 24/02/2012:

e non usi le manii per premerlo? O ci tiri una testata?
 
 

 infatti esiste quello posto sul volante.
 
Io non ce l'ho. Devo cambiare macchina? Io ho un impianto fisso con un
telecomando per fare il numero.
 
M.

 
Che *tu* *OGGI* venga qui a lamentarti perché una certa legge ti 
penalizza francamente lo trovo inaccettabile.
Un po' di dignità, suvvia.
 
-- 
8tto (41,136+73+32+36,MI)
Il laicismo contrapposto alla laicità è un imbroglio che serve a far 
decidere ai preti anche chi è laico.

 Un po' di dignità, suvvia.
 
Si, ho colto dopo e dopo ho capito il senso del tuo reply.
Fidati che la cosa è stata del tutto casuale, anzi, ti dirò di più... 
mi sono completamente disinteressato a tutta la vicenda da quando monti 
ha scritto quel decreto.
 
Si è fatto tanbto chiasso sui giornali, chiasso basato su idee 
puramente giornalistiche, tanto che poi quello che monti ha scritto 
pochi aveva di attinente con ciò che la stampa scriveva giorni prima.
 
Bene, ho letto il decreto e non ci ho capito un cazzo, (a mio avviso e 
non nonlo il mio) voleva dire tutto e nulla... insomma, un bel punto di 
domanda.
 
Poi ieri come ho sentito per radio il discorso della "marcia indietro 
sulle liberalizzazzioni" sbandierata dai soliti pennivendoli e il 
commento di monti che ha detto "modificare non significa far marcia 
indietro" ho pensato che non avevo minimamente voglia di scervellarmi a 
intuire cosa volesse dire monti 8anche perchè mi par di aver capito che 
si atrta di proposte) o cosa vogliono farti credere i giornalisti che 
PER PRIMI non han capito un cazzo del decreto (tant'è che se leggi gli 
articooli della stampa dopo la stesura del decreto ci sono poche e 
confuse righe a differenza  dei giorni prima dove c'erano i 
paginoni)...
 
quindi come ho sentito la cosa (su rtl) ho messo in "ignore" 
l'argomento.
 
Tutto la.
 
infatti dopo aver postato in merito ai telefoni ho leggiucchiato ida e 
non capivo perchè c'erano 2 messaggi contro i taxi... stamane poi ho 
connesso le 2 cose...
 
scusa per la "coincidenzialità" del mio post sulla giornata di ieri! :)
 
 

 implichi l'uso delle mani.
 
beh, DUE cuffiette nel senso di infilarsi entrambi gli auricolari ed 
ascoltare la musica in stereo dal cellulare ovviamente no, ma fino ad ora 
l'utilizzo di un vivavoce ad auricolare(singolo) era consentito... ora non 
piů? 
 
 

 non usi le manii per premerlo? O ci tiri una testata?
 
Al di là della demenza del legislatore, quello che dovrebbe alla fine 
servire è solo un vivavoce al posto del microfono con pulsante per la radio 
ricetrasmittente e  un auricolare Bluetooth  con microfono o un vivavoce per 
il telefonino: insomma fare in modo da avere entrambe le mani libere.
 

 scusa per la "coincidenzialità" del mio post sulla giornata di ieri! :)
Ma sì, dai, lasciami la possibilità di lagnarmi un po' :)


 Ma sì, dai, lasciami la possibilità di lagnarmi un po' :)
 
non bastano i tassiti?
:P
 
 

Zotto scriveva il 24/02/2012 :

bhe, non so gli altri, ma presumo che siano un po tutti così... i 
radiotaxi han si la radio ricetrasmittente 8tipo quella dei 
camionisti), ma poi c'è un display con le varie info sulle chimate e 
sul lavoro in se... il display è anche un tochscreen, ma sempre 
toccarlo bisogna e nel momento in cui lo tocchi non lo tocchi con i 
piedi!
 
Per il telefonino... a me sta anche bene il vivavoce e quello che vuoi, 
ma non è però simatico far sapere a chi hai in macchina i cazzi del tuo 
lavoro se si tratta dui telefonate di lavoro... perchè quelle private 
credo fossero vietate anche prima e comunque non è cosa bella parlare 
dei caziz propri al telefono con un cliente in macchina, credo che sia 
una bella mancanza di rispetto...
 
 

 più?
 
è come dici tu, ma bisogna che mi trovi un vivavoce che non implica 
l'uso delle mani
perchè anche quello del tomtom le implica
 
 

 e non usi le manii per premerlo? O ci tiri una testata?
 
ho già le mani sul volante, devo solo schiacciare la rotellina usando un 
dito. 
 

 Poi sai, la parola buonsenso accostata ai vigili spesso fa a cazzotti....
 
Ben so.


 Ben so.
 
ecco papunto...


 
 
forse ci sarebbe da chiarire cosa si intende per "uso delle mani"
 
perché un conto è tenere una mano costantemente impegnata durante l'intera 
conversazione per reggere un telefono, con tutto ciò che comporta nella 
guida, mentre un altro è staccare una mano per circa un secondo per premere 
il pulsante di risposta e rimetterla subito sul volante.
 
 
 
-- 
Fulmy(nato)

 ecco papunto...
 
Dai Borto, DC! dovresti anche guidare con entrambe le mani sul volante 
allora, eppure non ho mai visto multare nessuno perchè aveva il braccio 
sul finestrino.
Finiamola di star qua a discutere sul sesso degli angeli...


 Finiamola di star qua a discutere sul sesso degli angeli...
 
lo so che stiam (sto) temperando la supposta oltremodo, però visto 
appunto come si appigliano a rompere le palle....


panaboy ci ha detto :

non is parla di mani sul volante o altro
si parla di "uso delle mani"
 
 

Il 25/02/2012, Fulmy(nato) ha detto :

si, ma se non lo scrivono resta nella mia interpretazione e quella del 
vigile