Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Teslari pronti ad andarsene verso nuovi mondi...

Starship è la navicella del turismo spaziale: l?annuncio di Elon Musk
https://go.squidapp.co/n/iAk073i
 via SQUID App
-- 
Mo do
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
https://go.squidapp.co/n/iAk073i
 via SQUID App
 
vista la forma, il portale di ingresso per il nuovo mondo dov'è, in mezzo alle natiche? ;P

 Il giorno martedì 31 dicembre 2019 06:45:50 UTC+1, Mo-do+ ha scritto:> Starship è la navicella del turismo spaziale: l?annuncio di Elon Musk> 
https://go.squidapp.co/n/iAk073i
 via SQUID Appvista la forma, il portale di ingresso per il nuovo mondo dov'è, in mezzo alle natiche? ;P
 
Damaggio e soci attendono già entusiasti in posizione...



 
Come si puo' vedere non si tratta di un altro Boca Chica
nella Repubblica Dominicana, ma siamo in Texas, a 100 km
a Est di Reynosa (in Messico, prorio al confine, circa
700'000 abitanti, 1,5 milioni se si considerano i sobborghi)
ovvero di MacAllen (140'000 abitanti) sul lato USA.
In linea d'aria siamo 400 km a sud-sud-est della piu' nota
San Antonio. La base spaziale si trova solo a 4 km a nord
del confine con il Messico.
 
Notare che siamo leggermente piu' a Sud di Cape Canaveral
(cosa buona per i lanciatori, anche se la differenza e'
trascurabile).
 
Di fatto la scelta del sig.Musk pare essere quella del punto
degli Stati Uniti piu' a Sud, dopo la Florida, ma non cosi'
lontano dalla California :-)
Da Los Angeles alla nuova base di Boca Chica sono 2,200 km.
Da Los Angeles a Cape Canaveral nella Florida sono 3,600 km.
 
[Mega divagazione per i curiosi]
 
Oltre al fatto che gli Stati Uniti "scendono" piu' a sud sul
lato orientale, c'e' un altra ragione per cui le basi di lancio
si preferiscono sulla sponda orientale degli Stati Uniti.
 
Come alcuni sanno (terrapiattisti a parte), la Terra ruota.
Il Sole ci sembra sorgere ad Est, perche' la Terra ruota in
quella direzione. La Terra ha un diametro di 40'000 km
(la cifra e' quasi tonda perche' il "metro" e' stato calibrato
su quella che i francesi credevano la reale dimensione della
Terra, credo sia la prima unita' di misura di lunghezza calibrata
su una caratteristica fisica geografica invece che umana, come
piedi e pollici). E quindi, un oggetto poggiato a Terra
(all'equatore) si muove di 40'000 km in 24 ore ovvero ad
una velocita' di 40'000/24 = 1'667 km/ora, in pratica a piu'
di Mach 1 (non c'e' ne accorgiamo perche' l'aria si muove
insieme a noi). Un razzo, per entrare in orbita, oltre che
alzarsi, deve prendere una velocita' tangenziale alla Terra.
La velocita' per restare in orbita bassa e' di 28'000 km/h
(sia che girate in senso orario che antiorario), ma se puntate
verso Est, partite gia' con questi 1'667 km/h e quindi dovete
aggiungere solo 28'000-1'667 = 26'333 km/h di velocita' mancante.
Se invece puntate verso Ovest, prima dovete azzerrare la
velocita' iniziale di 1'667 km/h e poi aggiungere cio' che vi 
serve, cioe' 1'667+28'000 = 29'667 km/h. Dato che, a parita' di
massa, aumentare la velocita' significa aumentare l'energia
cinetica, significa che vi serve energia. E quindi un lancio
in direzione verso il Sole che tramonta vi costa un
29'667/26'333 = 1,13 volte piu' energia (+12,7% per intenderci).
Ora, nulla impedisce di puntare verso Est, partendo anche dalla
California, ma c'e' un piccolo problema pratico: qualche volta
i lanci vanno "buca". Ora, se puntiamo dalla California verso
est, e' certo che i razzi o i loro pezzi, in caso di insuccesso,
vanno a cadere sul terreno, che e' in genere "abitato".
Invece i lanci dalla sponda orientale hanno il vantaggio che il
razzo in salita sorvola l'Oceano Atlantico o il Golfo del Messico,
ed in genere la "densita' di persone e strutture" sul mare e'
un pelino piu' bassa.
Tra l'altro, un razzo che cade a Terra si schianta
inesorabilmente, con distruzione totale, mentre se cade in acqua
si potrebbe recuperare qualcosa di piu' (dipende anche dall'altezza).
Quindi il povero sig.Musk e' costretto a fare il pendolare tra la
California e la costa orientale e 2,4 Mm sono meglio di 3,6 Mm;
a costo di mettersi a 4 km dal confine con il Messico.
Naturalmente la velocita' tangenziale di un oggetto sulla Terra
a Boca Chica (o Cape Canaveral) e' minore di 1'667 km/h,
perche' non si trovano sull'equatore. Il calcolo si fa a
partire dalla latitudine = 26 gradi per Boca Chica (vedi
le coordinate date a Google maps). Quindi si moltiplica
la velocita' tangenziale equatoriale per:
 
cos(26 * pi-greco / 180) = 0,9 cioe' 1'667 x 0,9 = 1'498 km/h.
 
Al sig.Musk occorre percio' aggiungere 169 km/h rispetto ad
un lancio all'equatore. A Cape Canaveral siamo a 28,4 gradi,
quindi: cos (28,4 * pi-greco / 180) = 0,88, quindi devono
aggiungere 201 km/h di velocita'. Su 28'000 e' solo un 0,7%
in piu', ma per un attivita' commerciale tutto fa brodo ...
 
A proposito, il sito dell'ESA si trova in Sud America, nella
Guyana Francese, a circa 63 km ad nord-ovest-ovest di
Cayenne (capoluogo, 57'300 abitanti), e solo 5,2 gradi a
nord dell'equatore. Ed i lanci anche li' avvengono in direzione
delle acque. Per capirci, siamo a circa 175 km dal confine piu'
bicino al Brasile. L'Esa quindi deve aggiungere solo 6,9 km/h
rispetto al valore ottimale equatoriale, praticamente un
nulla (+0,02% sull'orbita bassa). Notare che all'aumentare
dell'orbita, aumenta la velocita' richiesta e quindi queste
differenza si riducono percentualmente, e per lanci di fuga
(cioe' allontanarsi dalla orbita della Terra) siamo ad
oltre 40'000 km/h. Gli europei, da una parte risparmiano
sul lancio, ma devono far fare circa 7'000 km mediamente
per ogni materiale costruito in Europa e da portare in
Sud America. Geograficamente un altro sito papabile per gli
Europei sarebbe in Somalia (il fascismo avrebbe avuto un ottima
posizione di lancio ...) ma la situazione politica e'
ingestibile e sono per sempre 6'000 km di distanza.
 
E i cinesi ? All'inizio non hanno badato a spese, preoccupati
a quanto pare di piu' di nascondere all'interno le loro
basi. Ma dal 2016 hanno aperto una nuova base a 19,6
gradi di latitudine, nell'isola di Hainan, quindi una
posizione delle piu' meridionali per la Cina, anche se si
sono posizionati nella parte settentrionale della grossa
isola (pare per ragioni di minore vulnerabilita' da attacchi
stranieri). Nel loro caso, i lanci falliti finiscono nel Mare
della Cina Meridionale. Dalla base spaziale di Wenchang,
i cinesi hanno fatto il lancio piu' pesante finora
(Long March-5 Y2, oltre 800 tonnellate, fino a 25 tonnellate di
carico utile e grosso modo la meta' di un Falcon Heavy,
ma il doppio di Arianne ESA).
 
 
Riguardo all'altra societa', quella delle talpe, forse
alcuni non sanno che "Boring" ha un secondo significato
("noioso") e quindi il nome della societa' e' scherzoso.

 Ecco la foto attuale ...
 
a me pare il tipico missile dei cartoni animati, ce n'è uno uguale in un episodio di yosemite sam ma anche molti altri, stesso profilo, ecco :)
magari antenne, pannelli et similia sono all'interno e saranno dispiegati in extra-atmosfera, facilmente 9/10 della struttura è solo serbatoio, è un rendering alla circa-più-o-meno-quasi ma a me da questa impressione :)


Non vi fate inCulcare dal cazzaro:
 
I viaggi su Marte NON sono ancora tecnologicamente fattibili.
 
Possiamo mandare su Marte dei robot oppure dei ... cadaveri.
Altro, al momento, non possiam fare
 
ciao
fm

 Altro, al momento, non possiam fare
 
sicuramente PRIMA dovranno esserci navicelle che vanno e tornano. parecchie ...
POI robot per tirar su un po' di infrastrutture, ricoveri, sistemi energetici.
INFINE umani sempre che si riesca a non farli andar FdT nel viaggio e non ridurgli ossa e muscoli a carta velina. 6 mesi sulla ISS senza gravità e non si riesce nemmeno a stare in piedi al ritorno ... mesi per recuperare.
 
imvho, sarebbe meglio avviare su scala planetaria un rigoroso controllo delle nascite, con la forza se serve :) e lasciare i pianeti in pace.