Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: USA: no luci posizione

Qualche anno fa (ora non so), in USA potevano circolare auto senza luci di 
posizione anteriori, tanto che quando importate in Europa venivano provviste 
di luci in officine autorizzate.
Qualcuno mi saprebbe spiegare per quale motivo si poteva fare a meno delle 
luci di posizione, dal momento che comunque hanno la loro utilità?
Anzi..... ora che ci penso meglio forse nemmeno ce l'hanno... O_o 


se non mi sbaglio per il codice della strada italiano le luci di
posizione _possono_ essere utilizzate al posto degli anabbaglianti in
una strada urbana con limite di velocita' (non mi ricordo esattamente
se inferiore a 50km/h.. o 40km/h.. mi sembra ci fosse una stronzata
nella regola) e bene illuminata...
al posto degli anabbaglianti...
ma se ora devi utilizzare gli anabbaglianti (se non hai le daylight)
di giorno nelle extraurbane... le luci di posizione a che minchia
servono???? :-P
Matteo

 ha scritto nel messaggio 
news:1181936666.2...@w5g2000hsg.googlegroups.com...



Difatti mi è balzata l'idea di toglierle per ripristinare lo stato 
originale.
Probabilmente al giorno d'oggi mi verrebbe da dire che servono in gallerie 
poco illuminate per valutare gli ingombri da chi viene in senso opposto. 
L'unica utilità che mi viene in mente.
Bah 

L'unica utilità che mi viene in mente.
Mmm, in galleria son meglio gli anabbaglianti.
Le posizioni restano utili solo per parcheggi notturni in luoghi bui.
--
Dumah Brazorf [24, 90, BS]

"Dumah Brazorf" <dumahbrazorf@g_NOSPAM_mail.com> ha scritto nel messaggio 
news:iqr573p7hffkq4jfr...@4ax.com...

Per vedere cosa? 

 L'unica utilità che mi viene in mente.
Infatti hai ragione
Le LUCI DI POSIZIONE vanno accese contemporaneamente alla LUCE POSTERIORE
DELLA TARGA (che si accende in automatico nella quasi totalità dei veicoli)
ed, eventualmente, a i proiettori anabbaglianti ed abbaglianti. Sono di
colore bianco anteriormente e rosse posteriormente (gialle se laterali,
obbligatorie solo su veicoli più lunghi di 6 metri) e servono a rendere
visibile la sagoma del veicolo, e non ad illuminare la strada. Per tale
motivo possono esser usate da sole solo in città su strade ben illuminate.

Per vedere cosa? 
Per non farsi centrare l'auto parcheggiata a bordo strada...
Ok non l'ho mai usato neanch'io ma l'ho visto fare! :P


 L'unica utilità che mi viene in mente.
beh, se ti su fulmina un abbagliante rimane sempre la luce di posizione..
nel malaugurato caso che si fulminano entrambe si creano situazioni in cui
di notte non riesci a distinguere se il veicolo incriminato sia una
macchina o una moto..
-- 
Davide C.
www.ingegnerando.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

già nel dal 1192 col clio16v usavo gli anabbaglianti di giorno 
Minchia se erano avanti sti francesi!


 no ma ero io che le accendevo
"già nel dal *1192* col clio16v usavo" 

Ok non l'ho mai usato neanch'io ma l'ho visto fare! :P
La cosa però è utile: gli anabbaglianti scaricano la batteria molto
più in fretta.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

nella regola)
nello specifico la stronzata sta nel fatto che sei obbligato ad accendere i
fari da mezzora DOPO il tramonto, fino a mezzora PRIMA dell'alba.
A parte il fatto che voglio vedere uno come fa a capire che tra mezz'ora
albeggerà, mi chiedo cosa si faccia in quell'ora al giorno. si guida a
memoria?

 memoria?
     Chiedilo ai pendolari! :-)  ciao.
-- 


    di accensione dei fari?
come se avessi a che fare con persone di buonsenso: quando la luce è 
insufficiente per vedere le altre macchine, accendete i fari.
o, se avessi a che fare con i guidatori medi italiani, codificherei in modo: 
dal tramonto a mezzora DOPO l'alba.
anche perchè ti posso citare 100 casi in cui questa codifica è una cagata.
per esempio se c'è un temporale: anche fosse mezzogiorno in piazzale loreto, 
bisognerebbe accendere i fari. invece non sono obbligatori.

 bisognerebbe accendere i fari. invece non sono obbligatori.
Falso! è obbligatorio in caso di scarsa visibilità
-- 
"Nothing is like cubic inches"
"Steu" (44-9.9Kg/CV-MB) Subaru Legacy GX 2500 bifuel BRC
Per rispondermi in privato sostituire inwind con yahoo
Iscriviti alla mailing list Subaru Legacy
per iscriversi basta mandare una mail a: 
Subaru_lega...@yahoogroups.com

 loreto, bisognerebbe accendere i fari. invece non sono obbligatori.
Falso! è obbligatorio in caso di scarsa visibilità
quindi il concetto di "scarsa visibilità" non è necessario che sia 
codificato, mentre quello di "notte" va codificato? 

codificato, mentre quello di "notte" va codificato? 
Se c'è qualcosa di codificabile è bene che lo sia, se qualcosa non lo
è bisogna accontentarsi.
