Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Citano Walmart e danno un esempi di menzogna per omissione


 
"Walmart’s e-commerce biz is reportedly racking up $1 billion in
losses and that’s only one problem it has"
 
Notizia del 3 luglio 2019.
 
Per recuperare liquidita', Walmart e' cosi' disperata da
vendere in perdita' pezzi della sue attivita':
 
"Walmart may sell women’s apparel retailer ModCloth this year,
for less than its purchase price, the report said."
 
I dettagli:
 
"While Walmart has been making investments — like buying Jet.com for
$3.3 billion — to try to compete with Jeff Bezos’ behemoth, it’s been
a drag on the big-box business’ profitability. So much so that Walmart
is now projecting losses of over $1 billion for its U.S. e-commerce
division, helmed by Marc Lore, this year, on sales of between
$21 billion and $22 billion, according to a report by Vox, citing
discussions with multiple sources familiar with those financials."
 
Ovviamente se la notizia e' di luglio, i direttori di Walmart hanno
il polso del problema gia' dall'anno scorso.
 
Ma c'e' di piu', la ragione per cui Walmart sta cercando di competere
con Amazon e' che dal 2012 ha cominciato a registrare cali del suo
fatturato. Anzi, nel 2016 i fatturati hanno costantemente calato,
arrivando ad un 2019 che e' la meta' del 2016 che a sua volta era
in calo secco rispetto al 2015.
 
Ora, nessuno vuol dire che Walmart stia fallendo: e' una azienda
che vale $219'000'000'000 (suppongo principalmente in valore
immobiliare) e quota $80'000'000'000 in borsa. Quindi un miliardo
di perdite non e' la fine del mondo.
 
Pero', chi ha avuto a che fare con le GDO, che gia' sono taccagne
in tempi ordinari (la competizione e' dura, su filo del centesimo)
potete immaginarvi come possono diventare veramente "carogne"
quando hanno bisogno di liquidita'.
 
 
Queste due informazioni ci dicono "chi ha avuto abbastanza"
e forniscono il "motivo" che ha mosso il perpretatore.
Quisiquilie ...

    citato la Walmart
 
Dimeticavo, le GDO, come appunto lo e' la Walmart, sono use
ad essere riverite dai loro fornitori. Probabilmente i
direttori sono rimasti costernati quando hanno letto la
citazione delle Tesla: non sono abituati che un fornitore
li tenga testa e li trascini in tribunale.
 
Insomma, un altro caso simile a nextmove, solo che questa
volta le installazioni erano antecedenti e quindi, invece
di una semplice cancellazione degli ordini, questa volta
Tesla deve trascinare i bastardi in tribunale, per
recuperare i diritti contrattuali ed i danni.
 
C'e' da tenere presente che negli Stati Uniti i lestofanti
vanno avanti poco tempo (non decenni come in Italia, a partire
dallo stesso Stato).
 
 
 

 b) la Walmart ha disperatamente bisogno di soldi
 
ROTFL! La famiglia proprietaria di Walmart, i Walton, sono considerati la famiglia piu' ricca del pianeta.
 
L'anno scorso hanno fatto 3miliardi e mezzo di dollari solo dai dividendi di Walmart, l'affare Tesla nei loro bilanci va alla voce "errori di arrotondamento"
 
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-19/walton-family-fortune-increases-3-3-billion-on-walmart-earnings
 
 
ROTFL

 dallo stesso Stato).
 
Stanno sul mercato dal 1962, fanno 512miliardi di dollari di fatturato (siamo nell'ordine del 20% del PIL italiano), e hanno 2.2milioni di dipendenti (primo datore di lavoro privato del pianeta).
 
ROTFL! hanno proprio bisogno delle noccioline di Musk!!!

 Notizia del 3 luglio 2019.
 
Fesso, poi sono usciti i dati del Q2
 
https://www.agi.it/economia/walmart_ecommerce-4282171/news/2018-08-20/
 
 
JM

Roberto Deboni DMIsr ha detto questo giovedì :

https://tinyurl.com/qztjas8
 
 
-- 
Scusate, ma BMW, Audi-VW, FCA, sembrano sempre di piu' nella
posizione delle crocerossine in un aspro campo di battaglia,
dove invece Tesla e' presente bardata di tutto in punto.


Ho difficolta a cogliere l'attinenza a cio' che ho scritto e
queste sue frasi.
 
Ma faccio notare che: (la parte che lei ha cancellato, indovino ?)
 
"Dimenticavo, le GDO, come appunto lo e' la Walmart, sono use
ad essere riverite dai loro fornitori."
 
consegue proprio dal dato di fatto che: (e qui faccio mia la sua
frase)
 
"Stanno sul mercato dal 1962, fanno 512miliardi di dollari di
fatturato (siamo nell'ordine del 20% del PIL italiano), e hanno
2.2milioni di dipendenti (primo datore di lavoro privato del
pianeta)"
 
cosa che peraltro avevo gia' richiamato con la frase:
 
"Ora, nessuno vuol dire che Walmart stia fallendo: e' una azienda
che vale $219'000'000'000 (suppongo principalmente in valore
immobiliare) e quota $80'000'000'000 in borsa. Quindi un miliardo
di perdite non e' la fine del mondo."
 
 
Del resto, proviamo a ragionare sull'acronimo GDO, che e'
derivato dalla lingua italiana: Grossa Distribuzione Organizzata ?
(che i fautori preferiscono definire "grande" invece che "grossa" ...)
 
Ebbene, e' proprio quel "grossa", la parola chiave che spiega
la questione: le "walmart" ovunque nel mondo sono prevaricatrici
sui fornitori (appunto l'argomento da me sollevato, ma che lei pare
fatica di comprendere) proprio perche' sono molto piu' grosse
dei loro fornitori. E quindi: (e le rubo pure l'altra frase)
 
"hanno proprio bisogno delle noccioline di Musk!"
 
Ovviamente no! E' invece Musk che ha necessita' di essere pagato,
perche' Tesla non fa beneficienza. (come certe volte pare facciano
certi imprenditori italiani, ma a spese dei loro operai)

 ROTFL
 
Lei non solo non sa leggere i bilanci, ma non pare capire molto di
finanza aziendale.
 
Tra l'altro, la frase:
 
“The Walton family makes more money in one minute than Walmart workers
do in an entire year,” the Feb. 14 tweet read. “This is what we mean
when we talk about a rigged economy.”
 
va completata includendo anche i fornitori. La famiglia Walton non
spreme solo come limoni i suoi dipendenti, ma anche tutti i suoi
fornitori. O almeno ci prova, solo che a quanto pare Tesla non ha
molta voglia di farsi "spremere".

 
https://www.agi.it/economia/walmart_ecommerce-4282171/news/2018-08-20/
 
 
Lo sa, vero, che sta citando una notizia del 2018 per smentire
un difficolta' del 2019 ?
 


Senta, non ho intenzione di sorbirmi pubblicita' (neanche 10 secondi)
per far fare soldi a lei. Quindi ho visto solo:
 
"vasco rossi fegato spappolato canzone + testo"
 
e poi sono immediatamente uscito. Se vuole spieghi il significato,
altrimenti, saluti!
 

Dopo dura riflessione, Roberto Deboni DMIsr ha scritto :

il significato è chiaro,non mi dica che non sa usare un adblocker e 
vede la pubblicità dei siti
ahahahahhahaah che razza di idiota


 ahahahahhahaah che razza di idiota
 
Insultare sminuisce prima di tutti, proprio l'insultatore.
 

> Ma che si crede, che la Walmart e' una ditta a conduzione familiare o una "snc" ? 
 
Mi sa che, più che altro,  ragiona della serie "qualsiasi perdita possa avere la Società essa verrà coperta dai membri della famiglia, tanto so' ricchi da far schifo"...


Tra l'altro, i partigiani della Walmart, pare non si siano
posti una semplice domanda (sempre che abbiano capito il
tipo di rapporto tra Tesla e Walmart):
 
"Se l'unico introito per Tesla e' l'energia elettrica prodotta
dagli impianti fotovoltaici installati sui tetti della Walmart,
ma che diamine di interesse ha Tesla a rinunciare una produzione
pari a 600'000 kW*h all'anno ?"
 
Ovvero, se la tesi idiota e' quella che Tesla sarebbe sciatta nella
sua assistenza (che, se non hanno capito, e' assistenza a
favore degli interessi della Tesla, non della Walmart, che, invece,
se quelle centinaia di impianti stanno fermi anche per anni, non
perde neanche un dollaro), riescono a capire che ogni impianto
fotovoltaico distrutto da un incendio e' una perdita secca per
Tesla di mancata produzione per il periodo residuo di 25 anni di
vita degli impianti ? (se le installazioni sono iniziate nel
2010, significa fino al 2035)
 
Alla Tesla dovrebbero proprio essere degli idioti a lasciare
sfumare cosi' l'unico guadagno di tutta l'operazione.
Ogni incendio una perdita secca.
 
Questo spiega come mai per un anno intero, Tesla ha portato
grande pazienza, spendendo soldi in ripetute ispezioni e
rinunciando a 7 mesi di produzione fotovoltaica. Aveva tutto
l'interesse di "rabbonire" Walmart. Ma ad un certo punto era
diventato evidente che Walmart stava giocando sporco. Ed a
quel punto, nel luglio 2019, protocollato in tribunale il
20 agosto 2019, Tesla mangia la foglia e cita in giudizio
Walmart. Non si tratta quindi di un problema di garanzia
del venditore verso un suo cliente, come troppi polli credono
di avere capito, ma di un contratto in cui sostanzialmente
Walmart ha prestato i suoi tetti alla Solarcity (ovviamente
per avere una "immagine" di societa' verde, per attirare
i clienti, senza investire in euro).
 
Peraltro, i primi due incendi e' stato assodato non venivano
dalla sezione fotovoltaica, ma hanno coinvolto e distrutto
gli impianti fotovoltaici. Quindi semmai e' Tesla a potere
chiedere i danni.
 
Il che ci porta a ricordare che certi commercianti diventano
ricchi perche' sono delle vere carogne, che passano sui
cadaveri di dipendenti (le commesse ed i magazzinieri sottopagati
e sfruttati) dei fornitori (pagati in ritardo e male) e dei
concorrenti piu' onesti. Che sia il caso della famiglia che
sta dietro la storia della Walmart ?