Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: I Tartassati

Ma perch� noi automobilisti/motociclisti  siamo cos� tartassati dallo stato?
Bollo o tassa di possesso, tasse sulla benzina/gasolio, tasse sul passaggio 
di propriet�, finte revisioni ogni 2 anni, assicurazioni = ad associazioni 
di estorzione legalizzate, finti intenti ecologisti Euro, 1, 2, 3 e cazzi 
vari, autovelox minimo 2 per ogni comune, semafori truccati, potrei 
continuare all'infinito... ma quanti soldi ci vogliono rubare? 

 ha scritto nel messaggio 
news:hjfn81$7dp$1...@speranza.aioe.org...

scusami, perch� le assicurazioni sono delle associazioni per estorsione? io 
pago 590 all'anno euro, furto, incendio, cristalli e tutela legale. Se 
dividi per 365 gg viene fuori una cifra ridicola. Senza contare che sono in 
9a. Ho amici che sono in 1a e pagano intorno ai 40 euro l'anno. E' chiaro 
che se uno ha 22 - 23 anni e si prende un 5mila benzina con 500 cv...
-- 
illud potius praecipiendum fuit, ut eam diligentiam adhiberemus in amicitiis 
comparandis, ut ne quando amare inciperemus eum quem aliquando odisse 
possemus 

"brokolo" <nonomail@l> ha scritto nel messaggio 
news:4b5b6594$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...

errata corrige : intorno ai *400* euro all'anno


 errata corrige : intorno ai *400* euro all'anno
Presente... sull'auto di mia moglie (Punto 1.2) pago anche meno: circa 350 
euro/annui.
Ciao, fms 

 ha scritto nel messaggio 
news:hjfpjs$ag4$1...@nnrp.ngi.it...

ossia meno di un euro al giorno ;-)



Perche siccome in italia e' pieno di gente che non le paga le tasse da 
qualche parte dovranno pur uscire i soldi ....
-- 
Bye 

 errata corrige : intorno ai *400* euro all'anno
..e se ti sembrano pochi.. lasciagli la mancia .. 

 qualche parte dovranno pur uscire i soldi ....
Solita scusa del cappero...non ci vorrebbe molto ad individuare chi nn paga 
le tasse, � che i governucoli che abbiamo avuto e che abbiamo non vogliono 
calpestare i piedi agli amici e amici degli amici, quindi ritengono + 
semplice metter tasse su quello a cui non si puo' fare a meno cm l'auto 
ormai considerato bene di lusso visto le tasse che ci fanno pagare sopra 

 scusami, perch le assicurazioni sono delle associazioni per estorsione? io
Mai fatto incidenti, eh? In cui ti dicono che la macchina dopo 5 anni
non vale il costo delle riparazioni... perizie a cui mancano uno o due
zeri... concorsi di colpa anche per stop bucati e tamponamenti...
rifiuto di assicurare senza scoperto e franchigia perche' una macchina
da 25000 euro e'  considerata "superlusso".... Assicurazioni, zavorra
dell'umanita'.
cia'
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:05610339-b5ca-4f55...@l11g2000yqb.googlegroups.com...

no, grazie al cielo non ho mai fatto incidenti. Per� ti chiedo: tu vorresti 
circolare con la tua auto in un mondo di automobilisti senza rca?


 decente.
Azz, ma l� ci sono almeno 1000 euro di danno!!! 

Hulrico ha scritto:
  ma quanti soldi ci vogliono rubare?
E pensa te che il governo ha addirittura *diminuito* le tasse...

 ..e se ti sembrano pochi.. lasciagli la mancia ..
Considera che se fai un danno da centinaia o milioni di euro (dipende
dal massimale) l'assicurazione paga al posto tuo ed evita che magari
ti pignorino uno o più eventuali beni (ad esempio appartamenti).
Se ti pare poco....

Se ti pare poco....
Paga, dipende, non sono cos� sicuri..
E se in 20 anni non ho incidenti cosa fanno?
Io sono il classe 1 e pago, x una Golf 3 la bellezza di 440E l'anno, 
guidatore unico, pensa in questi anni quanti soldi gli ho regalato in + ho 
una moto, anche li gli regalo 220E l'anno..
Ci prendono per il collo visto che assicurarsi � obbligatorio, se non lo 
fosse le RCA costerebbe mooolto meno. 

 500 cv...
Io pago 700 euro con la kasko con franchigia fissa a 300 euro. E sono 
nell'equivalente della classe 10 :-)
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Non é un assicurazione online


Col cazzo. Costerebbo il doppio

 ossia meno di un euro al giorno ;-)
Qualcuno gode a fare polemica a prescindere.
E' sempre cos�. 


chi pecora si fa ...il lupo se lo mangia ! :-)
ciao
fm 

Col cazzo. Costerebbo il doppio
IMHO...il fatto che l'assicurazione sia obbligatoria non e' che un'altra 
dimostrazione
di debolezza dello Stato.
Ovvero incapacit� di individuare chi commette reati (danno a seguito di 
sinistro stradale)
e/o  applicare la giusta pena (risarcimento).
L'RCA obbligatoria e' esattamente come se ci obbligassero per legge  a 
comprare e
portare una pistola, con  le FdO incapaci di difenderci...
ciao
fm


Zavorra e' un termine troppo eufemistico e buonista.
Un mio amico le defini', moltissimi anni fa, un ladrocinio organizzato....
io, per brevit�, le chiamo *assinculazioni* ...:-)
ciao
fm

 e/o  applicare la giusta pena (risarcimento).
Il problema e' che i risarcimenti, con danni fisici, non ci mettono
niente a superare di un ordine di grandezza il reddito annuo di una
famiglia media. In pratica, i risarcimenti andrebbero a vuoto per
insolvibilita' del responsabile. L'assicurazione obbligatoria e' a
tutela dei danneggiati.
cia'
Max

 e/o  applicare la giusta pena (risarcimento).
Il problema non � l'obbligatoriet� dell'assicurazione RCA (che � una cosa 
giusta), bens� aver concesso il libero mercato alle "assinculazioni".
Il bacino di utenza � cos� vasto e "GARANTITO" che possono fare i prezzi che 
vogliono. Non c'� bisogno neanche di creare un cartello, in quanto basta 
applicare i prezzi della concorrenza, tanto sono noti, basta fare qualche 
preventivo. L'uso dell'auto � praticamente obbligatorio, tranne per chi 
lavora a 500 metri da casa, e abita sopra un supermercato, per cui non si 
puo prescindere dall'auto e questo � un dato di fatto.
La realt� � che gli Stati fanno affari con le lobby, che sono molto pi� 
potenti e determinanti della massa dei cittadini, per cui fanno di tutto per 
agevolarle. Avviene in TUTTI gli stati del mondo, da sempre e sempre sar� 
cos�. Mettiamoci il cuore in pace.
-- 
Ciao
Deimos 

 circolare con la tua auto in un mondo di automobilisti senza rca?
Neanche per idea, non contesto l'obbligatorieta' della RCA (quelli che
girano senza assicurazione "e se faccio il botto pago de tasca mia, ce
risparmio!" non si conterebbero, gli italiani sono una manica di
deficienti fatalisti irresponsabili, per la maggior parte
probabilmente non si rendono conto di cosa significa DOVER risarcire
50.000 euro di tasca propria quando se ne guadagnano 1.200 al mese con
un figlio a carico).
Contesto la pessima gestione, i premi assurdi, i profili di rischio
scritti da paperoga (mia mamma sarebbe meno pericolosa di me... dico
solo che per sparcheggiare tira il motore a 5000 giri. Quant' e' vero
che ha fatto due botti con torto in 10 anni), la tolleranza di
ennemila milioni di truffe (tanto poi si ritoccano le tariffe)...
cia'
Max


Hai mai ragionato sul sistema bonus/malus? Evidentemente no.
Se sei in classe 10 e fai un incidente, magari di solo 2.000 Euro, e hai
torto, perdi tre classi di merito.  Si tre classi, perch� l'anno dopo
saresti dovuto andare in 9 classe e invece ti ritrovi in 12, per cui tre
classi.
Mettiamo che la differenza tra la 9 classe e la 12 sia di 200 Euro, questa �
la differenza che ogni anno andrai a pagare fino a quando non arriverai in
prima classe. 200 Euro moltiplicato 12 anni fa 2.400 Euro.
Praticamente ripaghi il danno con gli interessi. Vuol dire che
l'assinculazione ha finanziato il danno che hai provocato e si riprende i
soldi con gli interessi, mentre il premio se lo intascano comunque, e questo
� l'opposto del concetto di assicurazione.
Se consideri che la maggior parte degli incidenti � per importi di lieve
entit�, viene da se che, a parte qualche caso particolare, loro speculano
sulle tasche dei cittadini, coperte, giustificate e autorizzate dallo Stato.
Ciao
Silvio

 cv...
Hai mai ragionato sul sistema bonus/malus? Evidentemente no.
Se sei in classe 10 e fai un incidente, magari di solo 2.000 Euro, e hai
torto, perdi tre classi di merito.  Si tre classi, perch� l'anno dopo
saresti dovuto andare in 9 classe e invece ti ritrovi in 12, per cui tre
classi.
Mettiamo che la differenza tra la 9 classe e la 12 sia di 200 Euro, questa �
la differenza che ogni anno andrai a pagare fino a quando non arriverai in
prima classe. 200 Euro moltiplicato 12 anni fa 2.400 Euro.
Praticamente ripaghi il danno con gli interessi. Vuol dire che
l'assinculazione ha finanziato il danno che hai provocato e si riprende i
soldi con gli interessi, mentre il premio se lo intascano comunque, e questo
� l'opposto del concetto di assicurazione.
Se consideri che la maggior parte degli incidenti � per importi di lieve
entit�, viene da se che, a parte qualche caso particolare, loro speculano
sulle tasche dei cittadini, coperte, giustificate e autorizzate dallo Stato.
-- 
Ciao
Deimos 

 stato?
Perch� siete in tanti, quindi pi� soldi, branco di fessi. 

tutela dei danneggiati.
diglielo a queste capre! 

 Mettiamoci il cuore in pace.
Ma si, tanto che te frega. La maggior parte di voi ha bisogno di essere 
comandata, e ben vi sta. Meglio uno come te che si rassegna e f� il bravo 
cittadino e accoglie le esigenze create per lui, piuttosto che quei finti 
rivoluzionari col cappello verde. 

 Sai quanto volevano liquidare? 440 euro.
Con 440 euro il mio carrozziere la metteva aposto e ne avanzavano anche.
Un po di onest�. Certo che se poi pretendi venga cambiato fianchetto e 
paraurti allora sicuramente serve pi� del doppio, ma non � cosa di buon 
senso.
Le macchine sono un blocco di ferro e plastica inanimato, le esigenze che vi 
hanno creato e che avee perfettamente percepito invece no. 

L'assicurazione obbligatoria e' a tutela dei danneggiati.
E per fortuna che lo �!

"Arti" <des...@iol.lol> ha scritto nel messaggio 
news:4b5c0d14$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

boh....mille anni fa si diceva che il fascismo era il miglior regime per gli 
italiani,
troppo pigri per fare, pensare....troppo pigri per tutto
ciao
fm 

e/o  applicare la giusta pena (risarcimento).
Ottimo ragionamento.....se subisci un danno di 300.000 euro da parte
di un tizio che guadagna 900 euro al mese lo Stato che risarcimento
dovrebbe fargli scucire?
Lo costringiamo a vendere gli organi?
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

pago 590 all'anno euro, furto, incendio, cristalli e tutela legale. 
Sarai in uno dei loro profili "buoni".
Io siccome ho la patente da soli 7 anni devo pagare 1200 euro l'anno,
nonostante non abbia mai fatto un incedente e sono in classe 1 grazie
a Bersani.
Se hai causato anche solo un tamponamento negli ultimi 7 anni guidi
peggio di me, per� paghi la met� di quel che pago io per via di una
pura statistica.
E poi dovrei anche dirgli grazie? Ma per favore! :)

scritti da paperoga
Quoto.


senso.
Subisci un danno e non sarebbe "di buon senso" ripristinare le cose
esattamente com'erano prima?
E comunque vorrei vedere che bel lavoretto ti fa un carrozziere con
440 euro su quella botta.


sulle tasche dei cittadini, coperte, giustificate e autorizzate dallo Stato.
Infatti l'assicurazione obbligatoria non serve certo per le bottarelle
da 2.000 euro ma per pararti il culo nel caso dovessi scucirne
200.000.


 Lo costringiamo a vendere gli organi?
Se ce l'ha come Rocco Siffredi pu� valere parecchio.... .-D 


ma che cilindrata ha la tua auto? quanto � stata valutata? quanti cv ha?
la mia � un 1.8 da 116 cv che se ricordo bene � stato valutato meno di 5 
mila euro.
-- 
illud potius praecipiendum fuit, ut eam diligentiam adhiberemus in amicitiis 
comparandis, ut ne quando amare inciperemus eum quem aliquando odisse 
possemus 

 [cut]
ROTFL
Mi sarebbe piaciuto vederlo all'opera, dalle mie parti li chiamano 
"stuccatori folli". Un mio amico � stato mandato da uno di questi 
dall'assicurazione della controparte dopo un tamponamento, al ritiro 
esteticamente l'auto era OK tranne che il bagagliaio era pi� piccolo (l'ho 
visto io ma a lui non ho detto nulla),
non l'hanno neanche messa in dima, vai di stucco e via.
(p.s. l'anno dopo � stato ritamponato, quando � sceso per constatare i danni 
per terra c'era un enorme blocco di stucco secco) :-DDD 

 fosse le RCA costerebbe mooolto meno.
sarebbe bello se l 'assicurazione non fosse obbligatoria, in questo modo 
ognuno si prenderebbe il rischio singolarmente.
Sono sicuro che andremmo tutti a 40 in citt� e a 90 in autostrada :-) 


E quale credi sia la probabilit� che un automobilista medio causi un 
sinistro da 300.000 euro (valore reale e non gonfiato a dismisura da 
parassiti vari)?
E se un terremoto facesse crollare la tua casa da 600.000 euro
cosa facciamo? mettiamo l'assicurazione contro i terremoti obbligatoria per 
legge
a tutti?
ciao
fm 

 Sono sicuro che andremmo tutti a 40 in citt� e a 90 in autostrada :-)
ROTFL
Come no, perch� allora non torniamo tutti a circolare a dorso di mulo? 

 Come no, perch� allora non torniamo tutti a circolare a dorso di mulo?
ma scherzi?....sai quanti casini  puoi fare con un mulo?
Metti che scalci proprio mentre sul marciapiede passa la Processione del 
Venerdi' Santo...
e che  il Vescovo si prenda la pedata....minimo 300.000 euro di danni!!!!
Ci mettono subito la polizza  Responsabilit� Civile Mulo .....obbligatoria 
per tutti !!!
E  poi la tariffa?  Bonus-Mulus immagino...
ciao
fm 

 Lo costringiamo a vendere gli organi?
Partendo da cuore, polmoni e fegato. A Darwin questa soluzione piace!
:P
cia'
Max

 E se un terremoto facesse crollare la tua casa da 600.000 euro
Il terremoto non e' colpa di nessuno...
cia'
Max

 E  poi la tariffa?  Bonus-Mulus immagino...
ROTFL.....

mila euro.
2000cc, 9k euro circa su quattroruote (nel mondo reale invece non meno
di 12000), 241 cv.... ma non pensare sia questo. Il mio collega a
lavoro ha una Polo 1.4 GPL appena comprata, e paga 80 euro in pi� di
me...

parassiti vari)?
Per quanto remota sufficiente per non voler correre il pericolo di
affrontare una situazione simile.


di 12000), 241 cv.... 
Vorrei proprio vedere che qualcuno paghi il 30% piu' della valutazione
4ruote.....


 all'infinito... ma quanti soldi ci vogliono rubare?
Le tasse sull'auto sono le uniche che non si evadono, ecco il perchï¿œ.


opinabile....penso  che questa sia una valutazione del tutto  soggettiva e 
non
debba  essere imposta dallo Stato.
ciao
fm
In un ipotetico sondaggio,


debba  essere imposta dallo Stato.
E' obbligatoria quasi ovunque, compresa la maggioranza degli Stati
Uniti. Negli stati dove non e' obbligatoria molti automobilisti pagano
per essere assicurati contro il rischio di subire danni da parte di
gente senza reddito. Praticamente se non e' obbligatoria per stare
tranquillo dovresti farti la kasko......


 Perch� siete in tanti, quindi pi� soldi, branco di fessi.
Casomai "siamo" in tanti ;)

 Le tasse sull'auto sono le uniche che non si evadono, ecco il perch�.
Questo � un mondo di m.... dove i ricchi son sempre + ricchi e i poveri 
sempre + poveri, meglio non prendervi parte, tanto il godimento � poco.. 

 200.000.
Esempio: 
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=88718&sez=HOME_ROMA
(e per fortuna il bus era vuoto).
-- 
Cinghiale (37, 110+21, RM)

 Praticamente ripaghi il danno con gli interessi.
Se il danno è così esiguo, nessuno ti obbliga a perdere le classi. La
legge sancisce il tuo diritto a risarcire i 2000 euro alla compagnia e
mantenere la tua classe di merito. La scelta è tua, quindi puoi
scegliere la soluzione che più ti conviene.
Ma dimmi, cosa succede se il danno è più grave, poniamo di 10mila
euro ?
Oppure se c'è un ferito che rimane invalido permanentemente, e il
risarcimento è di 500mila euro ?
L'assicurazione a quello serve, non certo per la "toccatina" che
risolvi con 1000 euro di carrozziere.

 Praticamente ripaghi il danno con gli interessi.
Se il danno � cos� esiguo, nessuno ti obbliga a perdere le classi. La
legge sancisce il tuo diritto a risarcire i 2000 euro alla compagnia e
mantenere la tua classe di merito. La scelta � tua, quindi puoi
scegliere la soluzione che pi� ti conviene.
========================================
L'assicurazione esiste per risarcire il danno, qualunque esso sia, 
altrimenti non avreebbe senso, anche se si trattasse di un danno di 2 euro.
Ma dimmi, cosa succede se il danno � pi� grave, poniamo di 10mila
euro ?
Oppure se c'� un ferito che rimane invalido permanentemente, e il
risarcimento � di 500mila euro ?
L'assicurazione a quello serve, non certo per la "toccatina" che
risolvi con 1000 euro di carrozziere.
========================================
In quel caso � giusto che paghino. Il premio � commisurato a questa 
evenienza. In qualsiasi altro campo assicurativo funziona cos�. E' sempre 
stato cos�. Solo in campo automobilistico esiste questa tagliola del 
bonus/malus e della possibilit� di risarcire il danno. E' una forzatura 
bella e buona diretta a FREGARE gli assicurati che pagano un premio alto a 
prescindere e per di pi� sono costretti a risarcire la compagnia dei danni 
causati. Neanche la mafia si comporta cos�!!
-- 
Ciao
Deimos 

 di 12000), 241 cv....
per pura curiosit�, quanto paghi di bollo?


 fosse le RCA costerebbe mooolto meno.
Mettiamola così: se non fosse obbligatoria l'rca ti andrebbe bene di
rischiare di esser ridotto su di una sedia a rotelle da un
nullatenente non assicurato?

 pura statistica.
Di grazia su cosa dovebbero calcolare il fattore di rischio se non
sulla statistica degli incidenti e sullo storico del binomio vettura
+intestatario al pra?

 Sono sicuro che andremmo tutti a 40 in città e a 90 in autostrada :-)
Ma anche no.

 fm

nullatenente non assicurato?
Cambierebbe poco, se succedesse cio' mi potrei anche sparare, sai ke me ne 
fregherebbe dei soldi in quel caso li?
CMQ le RCA se non fossero obbligate x legge le farebbero in molti di 
spontanea volont� visto che il loro costo sarebbe molto esiguo, certo le 
compagnie non si farebbero i "budelli d'oro"..

 spontanea volontà visto che il loro costo sarebbe molto esiguo,
Quant'e' vero che le polizze RC generiche sono economicissime, sui
50-100 euro annui per tutto il nucleo familiare, ma in tantissimi non
prendono nemmeno in considerazione la possibilita' di stipularle (e
poi quando centrano qualcuno con gli sci o la bicicletta scappano).
Primo. Secondo, anche ammettendo la tua ipotesi, i "pochi" rimasti
senza polizza sarebbero presumibilmente gli stessi irresponsabili
scriteriati delinquenti che guidano come una manica di mongoloidi,
vanno a 90 all'ora in citta' con la neve, si incollano ai paraurti,
bucano stop e precedenze e in sostanza provocano incidenti.
cia'
Max

> Le tasse sull'auto sono le uniche che non si evadono, ecco il perch�.
Ho un amico carabiniere e non sai quanta gente ferma con l'assicurazione non 
pagata o contraffatta, idem per il bollo... 

 compagnie non si farebbero i "budelli d'oro"..
Molti non basta ma mettiamo per assurdo che anche se non obbligatoria
la facessero realmente tutti: cosa cambierebbe alle compagnie? X
polizze vengono stipulate oggi che è obbligatoria, le stesse X polizze
verrebbero stipulate spontaneamente.
Qual'è la differenza che dovrebbe creare maggior concorrenza e quindi
prezzi più bassi?

Col cazzo. Costerebbo il doppio
No, costerebbe meno. Fino al non-mi-ricordo-che-anno (primi anni 90
credo) l'assicurazione per ciclomotori non era obbligatoria, ma mio
padre la stipulava lo stesso. L'anno stesso che entr� in vigore
l'obbligatoriet�, al momento del rinnovo tir� un cristone che lo
ricordo ancora..
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b5ddcc5...@news.tin.it...

E ci credo..
CMQ mi sa che qui, dai discorsi che leggo, ci sono diversi assicuratori :P 

 Sono sicuro che andremmo tutti a 40 in cittï¿œ e a 90 in autostrada :-)
e se uno decidesse di prendersi il rischio per poi schiantarsi contro 
di te? come reagiresti a un mancato indennizzo?
-- 
Frisco (28, 115, MB)
Quando i vostri sogni finiscono,noi scaliamo una marcia e andiamo


Allora in italia siamo un branco di pecoroni :P 

 per terra c'era un enorme blocco di stucco secco) :-DDD
"houston, abbiamo un problema !!!" (cit.) :D
-- 
IlMafiosoIpocrita (31, 34+54+252, MI)
Gondola driver&owner
Pandino driver&lover
BoxsterS_TriceratopoEdition driver&owner&lover

credo) l'assicurazione per ciclomotori non era obbligatoria,
Non mi pare un esempio che possa corrispondere al mercato assicurativo
automobilistico. Con un ciclomotore puoi facilmente fare danni e te
stesso, molto meno a terzi.


 CMQ mi sa che qui, dai discorsi che leggo, ci sono diversi assicuratori :P
Mancava il post da classico italiota.
A mio avviso c'è solo un po' di gente di buon senso ed altra che
invese si ferma ad un mm dal proprio naso.

 ricordo ancora..
Ricordo bene.
Io l'ho fatta dal 1985 e costava qualcosa tipo 40mila lire.
E' aumentata progressivamente fino diciamo a 50mila lire.
Quando � diventata obbligatoria: 100mila.
L'anno dopo: 200mila.
Per�, bada bene: non � che l'aumento sia dovuto al fatto che sia 
obbligatoria, o per lo meno forse non nel modo che intendi tu.
Il fatto � questo: pi� o meno le assicurazioni pagano X per i sinistri 
dell'anno e di conseguenza modulano i premi dell'anno successivo in modo 
che la somma faccia X+Y.
In un regime di non obbligatoriet�, erano "costrette" a tener basso il 
premio dei motorini, altrimenti nessuno li avrebbe assicurati. C'� anche 
da dire che facilmente chi assicurava era pi� avveduto...
Quando � diventata obbligatoria, i motorini sono entrati nel calderone 
dei limoni da spremere.
Comunque, la cosa mi ha sempre fatto IMMENSAMENTE incazzare: in qualche 
modo i premi andrebbero commisurati alla pericolosit� dell'assicurato. 
Se � pur vero che mediamente una moto fa pi� incidenti di un'auto, � 
anche vero che nella maggior parte dei casi il motociclista ha ragione 
e, quand'anche ha torto, cagiona danni irrisori, rispetto a un'auto.
Il problema � che le assicurazioni ragionano dal loro punto di vista: i 
motociclisti cagionano alle compagnie danni rilevanti (dal momento che 
sono i bersagli preferiti dei loro assicurati automobilisti coglioni).
Insomma, c'� conflitto d'interessi.
Auspicherei la creazione di una compagnia d'assicurazione per soli 
motociclisti...
-- 
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setru�, Diana, Maggiolo
And the stars look very different today.

 stesso, molto meno a terzi.
Il che appunto (dato che si tratta di assicurazione RC) farebbe 
presumere un premio molto basso, concordi? E invece...


e, quand'anche ha torto, cagiona danni irrisori, rispetto a un'auto.
Assicurazione moto compreso furto e incendio. In Italia: 540 euro
annui, valore assicurato 6.000 euro. In germania: 280 euro annui,
valore assicurato 16.000 euro comprensiva di kasko.
No comment.


 No comment.
Errore: o quantifichi l'incidenza dell'incendio e furto per ognuna
delle tariffe oppure è come dire che "il prezzo delle automobili è
spaventosamente alto" senza curarsi che ci sono auto da 6000 euro come
auto da 250mila.
Per fare questi raffronti devi isolare le singole garanzie:
quant'è la differenza a livello di rca?
Quanta quella della garanzia accessoria incendio e furto?
Solo così puoi tentare di trovare le motivazioni.

Quanta quella della garanzia accessoria incendio e furto?
La differenza e' tale da rendere superflua l'indagine. Ed e' la stessa
differenza che ho riscontrato in tutti i confronti assicurativi fra
Italia e Germania.


 Italia e Germania.
si ma per entrambe le cose possono esserci motivazioni reali.
Se vuoi puoi partire dal tasso di incidentalità delle 2 nazioni in
modo da avere già un primo raffronto tra il parco circolante (leggi
introiti da polizze rca) e sinistri da liquidare.
Poi si potrebbe anche indagare sull'incidenza dei furti.....
Sai che non mi meraviglierebbe affatto se i risultati fossero entrambi
sfavorevoli al nostro paese?
Ti risulta che in Germania abbiano stabilito per legge che un
neopatentato debba ottnenere la classe maturata dal padre, dalla
madre, dal fratello o dai nonni semplicemente perchè vivono sotto le
stesso tetto?
Ovviamente la diretta conseguenza è il maggior costo delle polizze.
Sia ben chiaro: io non difendo le assicurazioni che sicuramente
marciano (specialmente da quando hanno raggiunto l'attivo di bilancio
nel ramo rca), bensì i principi basilari che vengono messi in
discussione quando invece è il metodo con cui vengono tradotti in
pratica che andrebbe discusso.

pratica che andrebbe discusso.
Ne ho gia' parlato altre volte. Solo il fatto che io debba pagare di
piu' perche'0 faccio 50.000 km annui pero' se non faccio incidenti ho
lo stesso salto di graduatoria di chi paga meno perche' di km ne fa
5.000 e' un imbroglio mica male. L'aggravio di rischio vale solo in
una direzione!


 una direzione!
E chi te lo dice?
Il bonus è di scalare una classe se non fai incidenti, se tu non ne
fai il 50mila km l'anno ed io non ne faccio facendone 5mila, che
differenza fa per la compagnia?Nessuna: incassa il premio senza
sborsare risarcimenti.
Però, ed anche qui entriamo nel campo della logica supportata dalla
statistica, se tu fai 10 volte tanto i miei km allora porti un fattore
di rischio 10 volte maggiore.....però tu non paghi un premio 10 volte
più elevato, o no? :-)

pi� elevato, o no? :-)
Resta il fatto che la differenza sul fattore di rischio va solo in una
direzione.


 direzione.
Ma perchè?
Dato un premio 100 per una percorrenza di 25mila km/anno, io avrò un
beneficio 100-x perchè faccio solo 5000 km/anno e tu avrai un aggravio
100+y perchè ne fai 50mila.
Solo che x ed y sono molto inferiori a 82, altrimenti (discorso dei
post precedenti), tu pagheresti un premio 10 volte superiore al mio.
Che poi siano possibili delle migliorie alle regole evolutive delle
classi, questo è ovvio ma mi sembra l'andare a cercare il pelo
nell'uovo quando ti passano a fianco camion interi di galline sterili.
Prima bisogna abbassare i costi dei sinistri: per un sinistro da poche
centinaia di euro non è ammissibile che i costi lievitino fino ed
oltre il triplo del reale valore economico del danno e questo è
imputabile esclusivamente ad un sistema errato nella gestione di
periti/liquidatori/carrozzerie e officine.
Ovviamente questo è solo uno degli aspetti, potremmo snocciolarne
molti altri....