Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Su riscaldamento globale, CO2, euro 4,5,6 ecc...

Forse qualcuno avrà notato che molti dei miei post riguardano tematiche 
ambientali. Mi scuso se sono così ripetitivo, ma è un argomento che mi sta a 
molto a cuore, e credo che importi anche a molti di voi. Io  possiedo solo 
auto di una certa età, di cui una pre-euro, e francamente vedendo come si 
mettono le cose non mi stupirei che un giorno non troppo lontano debba 
essere costretto a buttarle via (non ci penso nemmeno!). E tutto per che 
cosa? Per ridurre l'inquinamento da CO2? Per far contento il 
politico/comico/pseudoscienziato di turno? Io sinceramente mi sono stancato 
del pecoraro di grillo,di tozzi,di Fo padre e figlio che straparlano senza 
contraddittori dai loro pulpiti.
Sono stanco di venire additato come un mostro solo perchè non ho una Prius 
(che costa un botto e soprattutto suxa).
Voglio segnalare infine questo video moooooolto interessante sulla truffa 
del riscaldamento globale esclusivamente antropogenico 
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=6105168995127720258&hl=it
E' intitolato "Il clima della paura" , titolo non fu mai così azzeccato.
E' in inglese ma sottotitolato in italiano.
Mi raccomando, guardatelo con attenzione, così potremo incazzarci ancora di 
più quando ce lo metteranno nel culto (cit) in maniera politicamente 
corretta. 

 straparlano senza
Già che ci sei, pare che il Grillo ecologista voglia comprarsi questo:
http://www.riva-yacht.com/visitors/index.php?page=modelli&mod=rivarama
E in questi giorni è stato avvistato con un mezzo molto ecologico. Dal lui 
che fa dell'ecologia una fede, non me lo sarei mai aspettato
http://img296.imageshack.us/img296/216/evagrillogf3.jpg
 

> Già che ci sei, pare che il Grillo ecologista voglia comprarsi questo:
Grillo per me si può pure comprare un transatlantico, ma non mi venga a 
scassare le gonadi perchè ho un 1108 cc euro0. 

 corretta.
Arrivi tardi, ce l'hanno già messo nel di dietro :-(
Roberto
39/98/MI

 corretta.
Il documentario è un pò contraddittorio, prima dice che non ci sono prove 
dell'origine antropica dell'effetto serra, poi però intervista persone (ad 
es. uno dei fondatori di greenpeace) che dicono cose tutto sommato 
condivisibili e cioè che cmq kyoto non sposterebbe di una virgola il 
problema, che sono pochi i Paesi che lo sapranno rispettare e che è una 
contraddizione/ipocrisia a questo proposito non considerare i benefici 
ecologici dell'energia nucleare: tutto giusto,ma non affermano 
necessariamente che il riscaldamento globale non esitste! Anche questa 
storia che la CO2 seguirebbe le temperature e non viceversa, mi sembra una 
cosa abbastanza campata in aria
Per il resto sono abbastanza d'accordo sui metodi  poco scientifici e molto 
politici edell' IPCC e sul fatto che Al Gore ha trovato un ottimo modo per 
farsi pubblicità...

 modo per farsi pubblicità...
Mi fa un pò schifo quell'uomo là. 

 scambia la causa con l'effetto.
Boh, magari mi sbaglio, ma mi sembra abbastanza ridicola l'asserzione.
Faccio peraltro presente che insieme alla produzione di gas serra c'è sempre 
con la combustione la produzione di inquinanti atmosferici (polveri, ossidi 
vari, particolato) e il problema dell'inquinamento delle città è drammatico 
già oggi, non tra chissà quanti anni