Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: IDAIRC - gestione del canale

A seguito di vicende poco simpatiche avvenute negli ultimi tre giorni su 
IDAIRC tra Getix e AR, mi e' stato fatto notare da Getix stesso assieme 
a Morpheus che 'molti' hanno da ridire su come gli op gestiscono il 
canale. In qualita' di persona che per ora detiene le 'chiavi' di 
founder del canale, avrei piacere che codesti 'molti' mi spiegassero, 
qui su IDA in chiaro con opportune firme, cosa esattamente non vada, 
dacche' purtroppo pare che ci sia il sacrosanto terrore di parlarmi di 
persona e voglio sperare che ci sia un po di chiarezza almeno nelle 
lamentele. 
Dopo di che, se effettivamente risultera' che una buona parte degli 
utenti non sono d' accordo col mio/nostro modo di gestire il canale IRC, 
io ritornero' il mandato e deciderete voi il da farsi, dacche' il canale 
chiaramente non e' mio, ma di IDA.
Attendo quindi fiducioso, anche se deluso dagli eventi e dalle opinioni 
espresse.
LF

 espresse.
Quoto, visto che sono uno degli op più *presenti*, e che puntalmente
tocca a me bacchettare a dx e sx...
-- 
Jac
Renault Clio Dci, Ford Ka Collection
Mv Agusta 150 Gt '68
Honda Cb 750 Kz '80

 LF
-- 
A|ex Rossi (20, 503, MI)
Primo Pilota del V8 Valvetronic (CooperS per andare da A a B) 

 da parecchi anni. Di sicuro non ci tornerò mai più.
Tu nn sei mica quello ke faceva il mio fake ?
Allora peccato ke nn ci sia stato io, a mandarti "affanculo", quella volta .


 anni. Di sicuro non ci tornerò mai più.
Non per mettere in dubbio cio' che affermi, ma sei stato mandato
a quel paese da un op? Considerando ora uno x uno gli op della
chat, solo uno, potrebbe averti accolto così, ma, se lo ha fatto, non
puo' che averlo fatto in modo goliardico. Torna in chat e chiarisci.
Dopo di che, vedrai che e' un canale ben gestito e che garantisce
una buona permanenza a tutti quelli che rispettano le sue (minime)
norme di condotta.
Ivan
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 IDAIRC tra Getix e AR.
<snippo tutto >
forse non ho il diritto di "parlare" in quanto ho lasciato il canale per mia
scelta qualche tempo fà , ma parlerò lo stesso per la tua gioia :P
Se ti ricordi la nostra ultima chiaccherata su questo argomento( e ti
ricordi anche la situazione che io avevo creato artificiosamente...) ,
verteva proprio su questi argomenti .
Sappiamo tutti e benissimo che AR è un rompiballe , eppure su idairc ha da
sempre campo libero perchè per u nsenso di giustizia ( del tipo che prevede
prove situazionali di solito non dimostrabili ) , e per buonismo non si è
mai deciso di provvedere in maniera seria , il risultato tra l'altor è stato
che diverse persone sapendo la situazione su idairc nemmeno ci vanno
Sia ben chiaro AR non è il vero problema , perchè quello che capita con AR
può capitare con chiunque e anche in forma peggiore
Riassumendo, IMO il problema è proprio la gestione degli OP , ovvero questi
devono avere il buonsenso di gestire il canale non solo a parole , ma anche
prendendosi il disturbo e la responsabilita di buttare fuori + o -
permanentemente chi rompe le scatole , e non già seguendo strette regole (
che di solito poi riusultano inattaccabili o solo un alibi ) ma con
semplicemente un pò di buon senso ( ad esempio un conto è un utente
normalmente tranquillo che perde le staffe , un conto è il disturbatore di
professione , non ha senso IMO come già è accaduto su idairc di trattare con
lo stesso peso AR che si sà che è li per offendere , e chi perde le staffe
perchè provocato da AR)
Poi ovviamente queste e solo una mia opinione , e visto che non frequento
IDAIRC e che per il momento non penso di frequentarlo siete piu che liberi
di ignorarla
DrMorbius


 espresse.
Buona giornata.

 anni. Di sicuro non ci tornerò mai più.
questo mi sembra strano , per quanto abbia avuto + volte da ridire con gli
OP di idaric ( per altri motivi ) non li ho mai visti comportasi in maniera
sgarbata o mandare affanculo persone senza motivi .
Personalmente se devo rifarmi alle mie esperienze devo partire dal
presupposto che se un OP ti ha mandato a quel paese o aveva le sue buone
ragioni o c'è stato un fraintendimento , fossi in te proverei a ripassare in
chat e chiarire


 IDAIRC tra Getix e AR, mi e' stato fatto notare da Getix stesso assieme 
Io frequento più o meno spesso il canale e IMHO ci sono delle 
distinzioni da fare.
IDAIRC non è un chan qualunque (non frequento quasi per niente IRC) ma 
il chan di IDA e come su IDA ci si scontra su diverse questioni.
Quindi, considerato che ci si trova spesso (sempre) su di una bomba 
pronta ad esplodere, penso che il canale sia gestito più che 
egregiamente. Norme troppo restrittive lo farebbero diventare il chan di 
  IDAM e io non ci tornerei, come non frequento nessun posto con censura.
Il discorso AR non è semplice come sembrarebbe perchè IMHO non è uno che 
va li ad offendere (almeno non ci va con quella intenzione). E' molto 
facile che parta l'offesa ma come si sopportano nella vita reale le 
persone rompicoglioni le si possono sopportare anche su IRC con il 
vantaggio che basta ignorarle.
Personalmente penso che AR rappresenti (in estremo) IDA con da una parte 
gli appassionati di auto e dall'altra chi ha auto che gli altri sognano 
e sono convinti che non siano meritate. Chiudendo il discorso Rossì, 
tutto sommato parla comunque di auto...
Saluti
-- 
G.
BMW 320i 24V e36
(25,150,SS)
http://www.bmwpassion.com/vostrebmw/img/gianpippo/IMGP0555.jpg
http://members.xoom.it/giagoni

 > chiaramente non e' mio, ma di IDA.
ecco l' altro problema , giustamente o ingiustamente invece di ventilare la
possibilità d i venire a patti con le proposte di chi IDAIRC lo usa ( e
quindi non io visto che ormai non ci vado nemmeno sotto tortura...) si
minaccia un " allora me ne vado e ve lo gestite voi "
Per carità la cosa è legittima , e più che lecita ..però... forse si
potrebbe anche pensare di mantenere quasta genstione ( e a parte la
diversita di opinione su come gestire certe cose ho sempre avuto massima
fiducia di LF )e venire a qualche compromesso


 fiducia di LF )e venire a qualche compromesso
Già, il compromesso fu già trovato. Vuoi sapere come è andata a finire? Che 
dopo 1 mese s'era tornati alle regole di prima: ovvero insulto libero da 
parte di alex a chiunque senza nessun provvedimento.

 wrote in message
news:MPG.1d8fd1881...@news.easynews.com...
LF, è un discorso affrontato diverse volte in chat e in query. AR lo abbiamo
sopportato, SOPPORTATO fin troppo. Non è possibile che una persona (UNA) che
quasi costantemente non fa altro che insultare e denigrare qualsiasi cosa
non gli aggrada, o semplicemente vada sontro i suoi gurti, continui a
restare su IDAirc.
Ci siamo mai chiesti perchè TANTA gente ha smesso di frequentare la chat? Si
sono stufati tutti? Sono tutti impegnatissimi? Onestamente non credo, ma
solo loro possono dire le vere motivazioni. Non sto a fare i nomi, visto che
non sarebbe corretto, se vorranno parlare possono scrivere qui.
L'operato degli OP può anche essere discutibile, c'è chi è più presente e
chi meno, verissimo. Io ultimamente sono molto meno presente, vuoi per
problemi a lavoro vuoi perchè mi è passata la voglia. Passata la voglia di
sentirmi insultare ogni volta che riprendo AR. TUTTE LE VOLTE, e lo sai. Da
parte mia te l'ho fatto notare più di una volta. Ma mi pare sia servito a
ben poco, visto che AR è sempre lì.
Perchè gente come Gallardo (lo ricordate vero?) che venivano in chat a fare
casino sono state bannate dopo 2 giorni? E nessuno ha MAI avuto nulla da
ridire a riguardo, nessun ban è stato tolto. La stessa cosa non si può dire
per tutte le volte che Alex è stato sbattuto fuori.
A questo punto, credo che se non cambieranno le cose la mia presenza sarà
sempre minore.
Senza rancore, Luca
--
Legno aka Luca [25, GE, 100]
Clio Dci 100 driver

 vantaggio che basta ignorarle.
personalmente non sono molto d'accordo , nella vita reale io cerco di non
frequentare chi mi sta antipatico , e se qualcuno mentre sono al bar o in
disco mi infastidisce ( ma per fortuna non mi capita di solito ) il barman o
il buttafuori risolve il problema velocemente , non vedo perchè in una chat
non dovrebbe essere la stessa cosa


 espresse.
Ecco i miei 2 cent:
Io penso che alcune cose decisamente non funzionino su #idairc; il 
motivo -come tutti sappiamo- è sempre lui: AR, il pupillo degli operatori 
del canale. E' un personaggio decisamente scomodo per una serie di motivi: 
insulto libero a chi non la pensa come lui oppure osa fargli notare che il 
suo comportamento non è esattamente piacevole, chiunque non possa 
permettersi (o semplicemente preferisce spendere meglio i propri soldi) un 
carrozzone da 80mila euro è automaticamente un "impiegatello coglione, 
sfigato e pezzente" (©AR), in sua presenza non si fa mai un discorso che non 
sia imperniato sulla sua fantastica bmw.. e via dicendo. In 2 parole: non è 
compatibile con la vita del canale e con i suoi utenti.
Ora: se c'è un certo quantitativo di persone (la netta maggioranza, per quel 
che ho sentito) pensa che un utente X sia da bannare o da regolare 
perchè -detta in modo brutale- rompe i coglioni, che senso ha che gli 
operatori se la prendano di volta in volta con lo sfigato di turno che si 
viene a trovare al centro di una discussione con AR? E non stiamo a dire che 
gli altri utenti lo provocano perchè -guaradacaso- bene o male qualsiasi 
personaggio del canale ha litigato almeno una volta con Alex, il che cosa 
mai significherà? Che tutti gli utenti di #idairc sono dei provocatori che 
non hanno niente di meglio da fare che provocare il povero AR? O che forse 
quest'ultimo riesce a far andare alle cozze anche la persona più tranquilla 
del mondo?
Certo, è facile per gli operatori -tu LF in particolare- difenderlo dicendo 
"ma a me non insulta: se ha torto glielo dico e morta lì": come ti dicevo 
ieri, pensi che se tu fossi un utente normale e non il founder ti 
tratterebbe allo stesso modo? O forse la tattica di AR (per me chiarissima) 
è quella di sviolinare alla morte gli operatori per garantirsi un posto nel 
teatrino #idairc per poi sparare tranquillamente sul resto del canale 
godendo del favore degli dei (come dice lui) e dribblando sempre il ban? 
(Pensa che bella situazione per noi utenti..)
Del resto rimane sempre la solita considerazione da fare: se è nato un 
canale gemello di #idairc solo ed esclusivamente per poter chattare senza AR 
tra le balle, forse magari chissà, il "problema" è abbastanza sentito. O no?
Tutto IMHO, ovviamente.
Ciao
-- 
Matteo "Aptivo" (23,105,MI,16pti)
Golf  IV 1.6 16v Highline
Limi's 206 1.4 XT 

 vantaggio che basta ignorarle.
Non vedo perchè vivere (strisciare?) in questo modo.. Se un mi insulta non 
ho il diritto di rispondere adeguatamente? Mi spiace, il "porgi l'altra 
guancia" non fa per me.
Ciao!


 
Non spetta a IDAIRC educarlo...
Detto questo: a me sta bene che gli spazi pubblici siano aperti a tutti 
quelli che in un modo o nell'altro vogliono parteciparvi. Con questo non 
voglio dire che se si decidesse di prendere un provvedimento contro 
Rossì non entrerei più nel chan, non cambierebbe niente.
Non entrerei più nel chan se ci fossero delle regole per le quali appena 
si parla di qualcosa che non è stato definito a priori si viene spazzati 
via. Queste sono le mie opinioni, ovviamente rispetterò quanto la 
maggioranza vorrà disporre :D


 
Rispondigli. Non ti sto mica dicendo che devi prenderti tutti i suoi 
insulti senza rispondergli. Se sai come prenderlo ad un certo punto 
accusa il colpo e la smette. Ma va bene così.
Cosa dovrei dire io con la mia "macchina da straccione" :PPP


Già, il compromesso fu già trovato. Vuoi sapere come è andata a
finire? Che
dopo 1 mese s'era tornati alle regole di prima: ovvero insulto libero
da
parte di alex a chiunque senza nessun provvedimento.
----
Fandonie congiurato, fandonie : ho sempre avuto l'abbonamento al ban .
Solo ke, giustamente, se dico VAFFANCULO GETIX mi spettano 3 gg di ban,
nn tutta la vita .
E' principio costituzionale ke la 'punizione' sia commisurata al
delitto .
O questo nn te l'hanno insegnato, alla School Of Economics ?

 Cosa dovrei dire io con la mia "macchina da straccione" :PPP
Caro collega! :-PPP


Con tanto rancore, Legno80, hai sempre usato ed ABUSATO della tua
posizione di OP, nei confronti del sottoscritto .
Gli altri nn c'erano e veniva kiamato Legno da altre parti (a
proposito, xkè nn te ne stai nel TUO di canale ? Lo ami così tanto
... E poi vieni a fare la scenetta del finto interessato su IDA per
IDAIRC) .
La cricca se l'è sempre presa col sottoscritto, fino all'arrivo degli
OP seri ke facevano giustizia .
GALLARDO ?
Quello ke veniva e diceva "VI BEVO TUTTI
AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH CON LA MIA GALLARDOHHHHHHHH" e poi
usciva ?
Legno, cordialmente, FOTTITI, sei in malissima fede, giakkè sai
benissimo ke il sottoscritto nn è gallardo .
Nn sentiremo la tua mancanza Legno, come vedi negli ultimi tempi idairc
sta acquisendo nuovi adepti .
Ah, gallardo fu sbannato DOPO DUE GIORNI .

Caro Aptivo, sei un caro amico ma qui stai dicendo un sacco di frottole
.
E proprio xkè tengo a te cerco di riportarti alla realtà .
a) Con LF nn ho nulla da dire proprio xkè è persona SERIA, ke nn si
mette ad organizzare makkinamenti . Un paio di volte ho avuto da
discuterci seriamente, ma tutto si è composto pacificamente, proprio
xkè nn ha interesse a sovvertire l'ordine . E nn fa parte della vostra
cricca .
Ma questo sono cose ke sa ki frequenta IDAIRC da tanto (diciamo 10
persone) .
b) Gli OP sono sempre attentissimi ad ascoltare le vostre rikieste ed a
bannarmi, sembra a me .
c) Quelli ke vogliono buttare fuori gli OP siete voi, caro aptivo, i
seguaci della solita cricca anti-AR .
Gli OP, legno80 escluso, sono tutte persone rispettabilissime, con le
quali - quindi - nn ho mai quasi avuto da ridire . E se ho avuto da
ridire  con questi si è sempre svolto tutto pacificamente in query .
Quindi piantatela di fare le vittime, xkè siete i carnefici .

 il colpo e la smette. Ma va bene cosě.
Cosě gli operatori poi bannano TE, perchč hai risposto agli insulti. 

Fandonie congiurato, fandonie : ho sempre avuto l'abbonamento al ban .
Solo ke, giustamente, se dico VAFFANCULO GETIX mi spettano 3 gg di ban,
nn tutta la vita .
E' principio costituzionale ke la 'punizione' sia commisurata al
delitto .
O questo nn te l'hanno insegnato, alla School Of Economics ?
Alla School of Life mi hanno insegnato che alla 100esima volta che si 
insulta si viene spediti fuori.

 Ah, gallardo fu sbannato DOPO DUE GIORNI .
Per essere ribannato..


 
A questo punto non ci torno più.


 Cosa dovrei dire io con la mia "macchina da straccione" :PPP
Caro collega! :-PPP
-----------------------------
Se in 2-3 si accaniscono contro il sottoscritto ... Bisogna valutare
soprattutto il fatto ke il sottoscritto viene messo in minoranza e
quindi risponde con tono più fermo, alle vostre frecciatone .
In secondo luogo, gli OP son sempre solerti a prendere provvedimenti,
contro il sottoscritto e contro ki causa i fastidi .
Io nn litigo volontariamente con Morpheus .. E' lui un cretino
provocatore, e lo sanno tutti .
E nn è nemmeno vero ke io ho da ridire con tutti ... Niente di più
falso!!!
Solo con 2-3 elementi che sono sempre presenti, k'è ben diverso da
dire "tutti" .
Poki, ma spesso, ke nn è uguale a dire tutti e spesso .
Quindi quei poki mi mettono in ignore, come ho fatto io ieri con un
paio di voi .
E tutti vivranno felici e contenti .
Quanto all'altro vostro canale .. Se IDAIRC vi piace così poco ...
Xkè nn ve ne siete già andati nell'altro, caro Aptivo ?
Se rimanete significa ke le cose vi stanno piuttosto bene, come sono
adesso, se nè ignorate me nè ve ne andate .
Volete semplicemente fare casino .
Ed io spero ke il nostro grande capo sia abbastanza forte da ignorare
le vostre faziose lamentele .

Per essere ribannato..
Per essere risbannato, dopo altri 2 giorni .
Persino ki entra solo ed esclusivamente a far casino, viene sbannato .
Proprio xkè è principio ke sia così, xkè nn fa nulla di grave .
Se tu ti trovi in una situazione mentale di inciviltà e d'inferiorità
e nn lo capisci nn è colpa nostra nè tanto meno mia .
Appunto, qualcuno viene e qualcuno va, è il naturale ricircolo delle
chat .

 maggioranza vorrà disporre :D
tranquillo , nemmeno io entrerei in un canale del genere :) però non
entrerei ( e innfatti no n entro in un canale come IDAIRC )


 parte di alex a chiunque senza nessun provvedimento.
beh vediamo se sta volta cambia qualcosa , io cmq lo dubito
IMO gia il fatto di aver spostato la questione qui suona un pò come " io non
ne voglio sapere nulla gestitevela voi "
anche perchè a questo punto mi sembra ormai ben chiaro quali siano i
problemi( come lo erano quando mene andai da idairc ) e perchè.. volerne
discutere ancora ... mi sembra solo un girarci intorno poco costruttivo


 Così gli operatori poi bannano TE, perchè hai risposto agli insulti.
questo IMO succede non perchè alex sia il benvoluto dagli OP quanto per un
errato senso del dovere , in pratica ( almeno quando venivo io) gli OP
intervenivano solo a cose fatte , ovvero quando qualcuno esasperato inziava
a rispondere a AR ( o ad altri , la questione non cambia) a questo punto con
un frainteso senso della giustizia si intimava a tutti e due di smettere ,
volendo ignorare a tutti i costi che in realtà uno era il provocatore e uno
il provocato
IMO gli Op dovrebbero intervenire prima , ovvero alle palesi provocazioni (
in questo caso di AR ) e non dopo che le cose sono gia degenerate dando la
colpa a tutti


 ha scritto nel messaggio 
news:213Z215Z191Z66Y...@usenet.libero.it...

Intervengo per chiedere una cosa che non capisco: io ho avuto a che fare con 
AR su questo ng e, nonostante lo conoscessi di fama, l'ho trattato come se 
fosse un postatore normale, dopo 4 post si è messo ad insultarmi e ad 
augurarmi la morte o per frontale con lui (e questo la dice lunga sulla sua 
*astuzia*) o per malattia mortale fulminante, tralasciando le ca@@ate 
immonde che ha detto dal punto di vista tecnico.
Risultato: ho capito che non è un provocatore, ma un cretino di dimensioni 
galattiche, quindi certamente non mi sogno nemmeno di discuterci ancora, al 
limite posso immaginare di prenderlo per i fondelli ogni tanto, ma nulla più 
(inoltre è evidentemente un caso umano pietoso, quindi ci sono anche 
considerazioni di tipo etico, tu tratteresti male un handicappato che per 
limiti suoi ti pisciasse addosso? Non credo e qui la situazione, sia pure a 
livello virtuale, è molto simile).
Quindi mi/ti chiedo: se su IDAIRC è vietato polemizzare e se con AR si può 
solo polemizzare e basta, perché gente che lo conosce da anni gli risponde 
ancora? A me sembrerebbe normale che, date le regoe di IDAIRC, il poveretto 
sparasse la sua serie di ca@@ate quotidiane, che ricevesse 0 risposte e che 
dopo un po' si stufasse e sparisse... ma anche se non lo facesse, non credo 
che potrebbe saturare tutto il canale per ore e ore al giorno, o no? 

 
Invece io ci entro e mi fa piacere discutere civilmente e 
tranquillamente di tutto. Quando arriva AR (o uno come lui, non è mica 
il demonio) se ha qualcosa di interessante di cui parlare bene, 
altrimenti non gli rispondo.
Saluti,


 qualcosa di interessante di cui parlare bene, altrimenti non gli rispondo.
Quoto tutto quanto hai detto prima, ma qui non sono d'accordo: l'elemento in 
questione va ignorato sempre, anche se dovesse dire la cosa più intelligente 
(rotfl) dell'universo. Infatti lo farebbe solo per prendere qualcuno all'amo 
e poi, nel giro di due scambi di opinioni, zacchete, incomincerebbe la sua 
solita manfrina e l'interlocutore, sorpreso dall'improvviso cambio di 
registro, risponderebbe alla cretinata e si passerebbe agli insulti.
Non ci si può illudere su di lui, quindi è necessario semplicemente essere 
radicali: mai prenderlo in considerazione, se per caso dice una cosa che può 
sembrare accettabile, sta evidentemente fingendo, quindi ignorarlo...
Qui sul ng, dove non ci sono regole così strette come quelle che mi sembra 
di capire ci siano su IDAIRC, si può anche essere più elastici (e insultarlo 
allegramente di tanto in tanto :-)) ), ma se lì le cose stanno così, l'unica 
soluzione possibile è non rispondere mai. 

 canale per ore e ore al giorno, o no?
Ho scritto le stesse identiche cose riguardo a IDA (e non a IDAIRC, che 
normalmente non frequento), in un post di giugno o luglio.
E' pieno di utenti che rispondono ai suoi post. C'è chi ci fa pure i raduni 
assieme, chi gli chiede le foto in mail del nuovo arrivo, chi si 
complimenta.... liberissimi di farlo, per carità, ma poi che non si 
lamentino quando IDA diventa illeggibile a causa di quella stessa persona (o 
dell'amichetto/alias AZ).
Io l'ho ignorato per diversi mesi, poi qualche mese fa ho avuto qualche 
battibecco... adesso onestamente me ne sto fregando abbastanza, la gente che 
gli dà da mangiare non manca mai, è una lotta contro i mulini a vento.
-- 
Ciao!
Diego (23,103,TO)
Fiat Bravo 1.6 16v

 
Ripeto: chi lo vorrebbe fuori perchè non lo sopporta (lecito) lo ignori 
e tutto si risolve. Io continuerò a parlarci tranquillamente quando non 
da segni di onnipotenza :-D
Comunque il motivo per cui avvio mirc è fare due chiacchiere tranquille.


 Comunque il motivo per cui avvio mirc è fare due chiacchiere tranquille.
Ah, ah, allora mi sa che non hai molta scelta... :-))) 

 anni. Di sicuro non ci tornerò mai più.
lo state anche ad ascoltare ad un tipo come questo qui?!
Può essere OP al massimo sul chan #lego
-- 
nuova Porsche Boxster S 3.2 my 2005 modello 987 (23 - Terni - 280cv)
risposte sane da IDANI non rosi dall'invidia: 
http://snipurl.com/fx57
Uniti contro il brutto? Bene! Cominciate a non produrre più la Thesis

 che potrebbe saturare tutto il canale per ore e ore al giorno, o no?
lo fà... se vuoi ti posto dei log dove Ar parla da solo per ore....


 ha scritto nel messaggio 
news:213Z215Z191Z66Y...@usenet.libero.it...
Effettivamente hai chiarito bene quello che non capivo (non frequento chat) 
e devo dire che a questo punto è difficile darti torto (non che prima ti 
dessi torto, cercavo solo una scappatoia semplice al problema).
Grazie e ciao. 


sempre lieto di discutere e di avere la possibilità di spiegare le mie
motivazioni
 
quanto alla soluzione , ce ne sono 2 molto semplici in realtà
soluzione 1 :
bannare ( interdire l'accesso) ai disturbatori
soluzione 2 :
creare un canale alternativo e bannare li i disturbatori
diversi in questi anni hanno scelto la soluzione 2 visto che la soluzione 1
non è mai stata applicata in quanto penso ritenuta non politicamente
corretta dai gestori del canale


 Getix
LF

 .....qui su IDA in chiaro con opportune firme, cosa esattamente non vada,
Vedi Getix, il problema e' il seguente: venne chiesto piu volte, agli 
utenti, se gradivano di avere AR in chan o no. Vennero tentati anche un
paio di esperimenti di voto. Mi permetto di rammentare, dacche' vedo che
la tua memoria ha bisogno di un aiuto, che chi non si astenne si
pronuncio' a favore della sua presenza in chan, fatto che stiamo
verificando anche con gli attuali post in risposta al mio.
Mi permetto altresi' di osservare, dacche' tu ti permetti delle 
correzioni, che il tuo comportamento in particolare verso un op ma non 
solo e' stato quantomeno non migliore di quello di AR, che giudichi e 
giudichi male. Ti lascio trarre le tue conclusioni da quanto sopra e ti 
invito a non cercare, alla fine della fiera, di estendere quella che a 


 Legno aka Luca [25, GE, 100]
LF

 DrMorbius
LF

 Matteo "Aptivo"
LF

 finire la faccenda. Giusto per la cronaca, questo.
giusto per la cronaca è innegabile che ci sia un problema( lo ammetti tu
stesso con questo post direi ) , ed è innegabile che in questo caso sia AR (
personalmente lo vedo piu generico il discorso , ma tantè che è piu facile
dare un volto e fare esempio )
ed è innegabile che AR sia su IDAIRC e ciò faccia incazzare uno stuolo di
persone .
lo stesso fatto che possa farlo( ovvero far incazzare mezzo modno e far
scappare l'altra metà) indica che forse , e dico solo forse ,perchè ripeto ,
come volete gestire il canale alla fine sono fatti vostri visto che io mi
sono tirato indietro per tempo , dico forse bisognava procedere tenendo
conto che AR è il primo provocatore e se poi la gente sela prende con lui è
solo per reazione , ovvero , elimini AR ed elimini il problema
se a questo punto ( AR eliminato) altra gente fa casino lo stesso , beh puoi
almeno prendertela con loro senza che abbiano una qualunque scusa ( tolti i
disturbatori se disturbi ancora evidentemente sei un disturbatore )
ma fintanto che l' unico risultato è gran bla bla bla ramanzine e promesse e
minacce di andarsene ecc ecc ... senza offesa , anche se onestamente ti
posso capire( avendo fatto l'owner di diversi canali in passato) , dubito
fortemente si possa risolvere qualcosa( e parl oappunto per esperienza) .
DrMorbius
P.S. lo sò lo sò , non dovrei , non è il comportamento di una persona
civile.. è il comportamento di un bimbo di 6 anni.. ma... non reschio a
resitere....
LF che finiva così.... TE LO AVEVO DEETTTTOOOO GNE GNE GNEeeeeee :P
(DrMorbius ha 6 anni mentali)


 inesistente (eufemismo #2).
invece su IDAIRC si parla un sacco... , ora io manco da una vita e magari
ora è diverso , ma l'ultime volte ricordo solo un gran parlare da parte di
AR e di lamer simili e poco altro , i pochi discorsi interessanti li vedevo
su IDAMULE .. o in altri luoghi ...
 
DrMorbius


 inesistente (eufemismo #2).
Queste sono scelte che nulla hanno a che vedere con la ragione per cui è
stato creato e popolato idamule; del resto basta leggere le prime parole del
topic, che sono le stesse da anni: "Topic is '#IDAmule - il clone di IDAirc
AR free(TM)"
Ciao
-- 
Matteo "Aptivo" (23,105,MI,16pti)
Golf  IV 1.6 16v Highline
Limi's 206 1.4 XT 

 aptivo, morpheus e legno.
cioè questi 4 non vanno bene ? quanti nomi ti servono ? 50% + 1 ?
se è cosi possiamo sapere quanti sono i partecipanti PRECISI di #idairc per
sapere quanti voti servono ?
IMO siamo .. anzi no SIETE alla follia ...


 ha scritto nel messaggio 
news:MyBVe.1839$pq6....@twister2.libero.it...
Chiedo perdono:
Neutri:                         1 (Jac)
A favore del ban:          5 (Aptivo, Morbius, Getix, Legno, Morpheus)
Contro il ban:               2 (Gianpippo, LF)
Ariciao


 Contro il ban: 2 (Gianpippo, LF)
credo ,con una certa certezza, che potresti mettere tra i "a favore del ban
" Ty_lupo , anche se non credo al momento legga IDA


 
Vorrei precisare nuovamente che non sono schierato dalla parte del 
fastidiosissimo Rossì, sono contro il ban "ergastolo" a prescindere.
Saluti


 corretta dai gestori del canale
Non mi son chiare due cose (indipendentemente da *chi* sia il problema):
1) dal momento che esiste una "soluzione 2", perché non ne fai uso?
2) dal momento che non ne fai uso per tua sola ed esclusiva scelta (visto 
che nessuno ti punta addosso armi da fuoco), per quale motivo si dovrebbe 
adottare una soluzione del tipo 1?
-- 
Cinghiale 

 problema si risolve da solo. Semplicemente non rispondiamogli.
non siete capaci di ignorarlo nemmeno sul NG, figuriamoci in chat!
CHI SE NE FREGA DELLA 545i, cazzo, non si parla d'altro DA MESI!!!!!
-- 
Nicolo' "NiCkO" [24y,136hp,VE]
406 2.2 HDi FAP - ST Sport
Bianco Banchisa, TaXXi edition :P
rimuovi il "delta" per rispondere in mail

 DrMorbius
LF

 
Non è vero. Sono entrato diverse volte nel canale e lui parla sempre del 
barcone ma con gli altri utenti parlo d'altro tranquillamente.
Saluti


 adottare una soluzione del tipo 1?
veramente la opzione 2 la usiamo( #IDAMULE e un altro chan...) il difetto è
che sono canali con meno visibilità e quindi con meno utenti e il rischio è
di vedere sempre le stesse noiose facce :P .... e francamente dell opzione
uno visto che non frequento + #idaric mi importa poco al momento..,
ovviamente se la politica di #idairc miracolosamente cambiasse ( ma visto le
risposte di LF dubito fortemente ) tornerei volentieri , visto che alla fine
per questioni di visibilità #idairc rimane il canale di + facile accesso a
tutti gli idani che vogliono chattare
Ah ovviamente un inversione di politica come l' intendo io significherebbe
usare pesantemente tra le altre cose l' opzione uno
spero di essere stato esauriente


 questo? Che vai bannato tu o che l' esigenza non e' sentita?
Intanto il canale ARfree c'è e quello Aptivofree no, guardiamo i fatti e non 
i "se" i "ma" e i "potrei". Che poi a maggior ragione, se idamule è un 
canale "inutile" come tu dici, come mai c'è tanta gente che fa lo sforzo di 
rimanerci?


 DrMorbius
LF

si sono visti, si veda il post a getix.
Io, ad esempio.

 Contro il ban:               2 (Gianpippo, LF)
Un appunto ed una domanda.
Appunto: se conti Getix a favore devi contare anche AR contro.
Domanda di principio e assolutamente generale:
l'utente X (nel nostro caso Morbius ma potrebbe essere chiunque) ha deciso 
spontaneamente di non frequentare più idairc.
Ora che viene sollevato un problema, torna e "vota". Benissimo, ma c'è chi 
potrebbe pensare che andandosene avesse già fatto la sua scelta: quella di 
disinteressarsi della cosa, in tal modo perdendo il *diritto morale* di 
esprimere un voto. Tu cosa ne pensi?
-- 
Cinghiale 

 esprimere un voto. Tu cosa ne pensi?
Io penso che tutta questa storia è una grossa farsa, e penso che dopo tutto 
questo vociare (come al solito, come l'altra volta) non cambierà nulla. 
Approposito, il tuo punto di vista qual'è?
E poi Bolo? Ivan? Lombax? Jac? (giusto per dirne alcuni)
Ciao


Ciao
So che manco da parecchio tempo ma non mi conti? :-PPPPPPPPPPP

 E poi Bolo? Ivan? Lombax? Jac? (giusto per dirne alcuni)
Jac l'hai già contato come neutro.
Gli altri evidentemente non vogliono farsi tirare in mezzo e di conseguenza 
o non sono interessati o cmq vanno considerati come tali.
-- 
Cinghiale 

 So che manco da parecchio tempo ma non mi conti? :-PPPPPPPPPPP
Downfall? Chi e' costui? Un troll? Un fake? Un alieno? Naaa, scherzo.
Appro, che fine hai fatto?
Per rispondere ad Apto, io ho sempre cercato di fare in modo che la chat
potesse mantenere i suoi equilibri, senza appoggiare alcuno e senza
andare contro altri. Ho cercato spesso di fare il diplomatico, il paciere.
Quando si verificano "strappi" come quello che si sta attuando in questo
periodo, sono il primo a dolermene. Dovremmo fare tutti un passo indietro,
in queste situazioni, e cercare una soluzione ottimale per fare in modo
che la chat torni ad essere un luogo di pacifica convivenza. Al contempo,
credo che gli op attuali non debbano essere in alcun modo rimproverati,
in quanto credo abbiano la maturita' e l'equilibrio per gestire le eventuali
situazioni difficili che vengono a crearsi.
Ivan


 o non sono interessati o cmq vanno considerati come tali.
Per quanto mi riguarda io sono da sempre contro ogni forma di censura,
rompipalle compresi.
Ovviamente, mi riservo la possibilità di ignorare i molesti.
-- 
Zotto Sonica V6 MY2002 driver
http://www.g2kweb.it/?85
http://www.g2kweb.it/public/download/zottotach.AVI

Appro, che fine hai fatto?
Mah, scarsa disponibilità di tempo e poca voglia di andare in idairc
:-)
Ci vediamo moooolto presto,
ciao!

 conseguenza o non sono interessati o cmq vanno considerati come tali.
Se la mettiamo così non verrà mai presa nessuna decisione su nessun
argomento.. dal momento che alla fine è sempre il solito gruppetto che
discute, parla ed espone le proprie idee mentre il resto sta nell'ombra


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1d90b9287...@news.easynews.com...



------------
Premesso che io non frequento IDAIRC, premesso che scrivo poco anche in 
questo ng, premesso che sono l'ultima persona che ha diritto di dire la sua 
sull'argomento che state trattando, premesso che qualunque cosa decidiate 
per me non cambia nulla, sinceramente non capisco per quale motivo stiate a 
fare questa difesa indefessa di un tizio che non merita nulla e che non è in 
grado di dare nulla né al ng né a IDAIRC tranne generare caos e flame e 
incazzature a raffica.
Capisco benissimo che forse riteniate doveroso essere politically correct 
fino alla morte, ma credo che chiunque legga un po' di post di AR capisca 
che razza di individuo sia e tragga le debite conseguenze e non abbia alcun 
dubbio da che parte stia il torto, chiunque sia l'interlocutore col quale AR 
si azzuffa.
Di provocatori ce ne sono molti, ma AR è di un'altra categoria, sia per il 
modo di fare che per la persistenza del suo comportamento che per la totale 
*idiozia* (i.e. assoluta mancanza di una qualunque ragione diversa da quella 
di fare il bullo da osteria però senza rischiare la dentiera) delle sue 
motivazioni.
Se voi che controllate il chan non traete le debite conseguenze come può 
fare chiunque abbia un minimo di sale in zucca, a me sembra che siate 
*inadempienti*.
Tutto ciò senza alcun desiderio di incolpare nessuno di nulla (per questo ho 
messo gli asterischi) o di fare un qualunque tipo di polemica (anche perché 
per me alla fine non cambia proprio nulla, qualunque cosa facciate), ma solo 
come spunto di riflessione e per sostenere che fare dei referendum su una 
cosa così scontata mi sembra abbastanza bizzarro (tu lo faresti un 
referendum per sapere se la peste bubbonica debba essere combattuta o 
accettata per quel che è? :-)) ).

 Matteo "Aptivo"
LF

 quali non siamo presenti. Porta pazienza.
no , non sono disposto a portare pazienza , nel senso che non mi và un
canale gestito su i vostri presupposti . e quindi continuerò a evitare di
partecipare ad #idairc , rispetto cmq la vostra decisione , anche se non
condivido .
fossi piu maligno tornerei su #idairc permanente insultando bellamente AR
tutto il tempo e poi pretenderei una votazione per essere bannato ,
accettando solo una maggioranza di "bannatelo" come è giusto che sia pure
per mè ( se va bene per AR)
tutto sommato forse sono cosi maligno ...che te ne pare come idea ? la
proviamo e vediamo che succede? Personalmente penso di avere ottime
probailita di spuntarla indefinitivamente


 Appunto.
e continuerò a mancare , penso


 esprimere un voto. Tu cosa ne pensi?
io penso che non me ne sono andato per disinteresse , semmai per il
contrario
se vuoi mettera rudemente e semplificando molto me ne sono andato proprio
perchè la mia richiesta di bannare AR non è stata accolta diciamo una cosa
del tipo " o io o lui "
la risposta la sappiamo tutti


 insulti gratuiti. Ma non vado a chiedere a mammina se "lo mette in
castigo".
sono anche d'accordo , però mi saltano i nervi quando "mammina" non fa nulla
ad AR
però poi la stessa "mammina " viene a menare il torrone a me se rispondo a
tono ad AR o a chi per lui e siccome mi reputo civile ( magari a torto)
cerco di dar retta a mammina , facendo così però non posso reagire a rossi
che mammina continua a non punire
e la cosa ripeto non mi piace per nulla
risultato ? beh me ne sono andato dal canale ,come appunto tu stesso faresti
nel caso


 " Ty_lupo , anche se non credo al momento legga IDA
Eh no!
A sorpresa (ma nemmeno troppo se ti ricordi cosa ti dissi a suo tempo), io
dico che AR non va bannato.
Non per altro, ma cos'ha Getix (post riutilizzabile: sostutuire a Getix il
nome della prossima persona che solleverà obiezioni)di diverso da quei
*molti* (LF mi permetta) utenti che, di volta in volta, sono stati
insultati/hanno ricevuto simpatici auguri di morte, guerra, carestia e
revisione fiscale?
Ritorno alla mia postazione di lurker... 
Saluti
la Ty che è contraria al ban di AR
PS quando puoi passa che ho un paio di domande e altro per te ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di AR
Sbaglio o hai detto ke nn ci sei ?
Quindi cosa vuoi ?
Sono mesi ke nn ci passi ?
Quindi ?
Stai buono su, nn sono cose di cui puoi parlare .
-- 
A|ex Rossi (20, 503, MI)
Primo Pilota del V8 Valvetronic (CooperS per andare da A a B) 

 condivido .
Eh, allora, stai zitto!
