Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Ancora fatturato che se ne dalla Italia e brutte notizie per chi odia le EV


 
"Report: TSMC plans to now spend $35B in Arizona fab"
 
"Upping its commitment to its state-of-the-art wafer fab in Arizona,
  Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp. (TSMC) is reported to now be
  investing some $35 billion in the U.S. manufacturing facility, almost
  tripling the original $12 billion it originally committed."
 
Dunque, 17+20+35 --> $72 miliardi e i posti di lavoro per una intera
cittadina, senza contare l'indotto. Tra parentesi, questo e' la
differenza tra Italia e Stati Uniti sulla questione immigrati: negli
Stati Uniti c'e' un posto di lavoro per ognuno che entra, in Italia
invece viene tolto un posto di lavoro locale per ogni immigrato
che entra.
 
Non deve per forza essere cosi': oggi la tecnologia del solare
termodinamico con la sua versione ormai collaudata con accumulo termico
e' maturata a livello di potere fare concorrenza alle centrali
termoelettriche convenzionali, quindi si puo' fare a meno del nucleare.
Insomma, il sig.Rubbia aveva ragione (anche se la cifra dell'area
del raccordo anulare va un pelino corretta), ma il sig.Berlusconi ha
preferito lasciarlo cacciare.
 
Ma se proprio ci si vuole fare male con un fotovoltaico "über alles",
(cioe' *solo* fotovoltaico) almeno lo si faccia in modo meno doloroso,
importando le celle di silicio (che richiedono tanta elettricita' per
la fabbricazione) e non i moduli fotovoltaici "chiavi in mano".
Infatti il crollo del prezzo del fotovoltaico (da 4000 euro a 400
euro al kWp) e' avvenuta piu' che altro sulla componente
"semiconduttore" e quindi oggi meta' del prezzo del modulo fotovoltaico
e la mandopera per il suo montaggio, una attivita' che non richiede
sovverchie quantita' di energia elettrica. In altre paroele si
puo' riportare posti di lavoro in Italia anche incentivando le
grosse fabbriche di moduli fotovoltaici in Italia, importando solo
le celle fotovoltaiche. Non fare altrimenti innesca un circolo
vizioso: una Italia sempre piu' povera, costretta quindi a vivere
sempre piu' alla giornata, e la fonte piu' economica di energia
da "acquistare sul momento" resta il carbone e il gas, che per
questo sono fonti di energia per paesi poveri, in via di sviluppo.
 
 
La brutta notizia per chi non vuole le EV che, tra forse neanche un
anno, le case automobilistiche avranno tutti i chip che vogliono per
fare le auto elettriche, senza piu' vincoli di quantita'.

Dopo dura riflessione, Roberto Deboni DMIsr ha scritto :

certo deboni ma tra un anno se hai un parcheggio per strada come 
ricarichi?
 
-- 
[CFWS]

 fare le auto elettriche, senza piu' vincoli di quantita'.
 
A causa della crisi dei semiconduttori le case hanno degli arretrati di 
produzione sulle auto da consegnare da far paura. Oggi chi non si 
accontenta della pronta consegna deve aspettare parecchi mesi.
Per il resto ben vengano tutti i chip che sono necessari, non è certo 
quello che smuove un mercato con prezzi di vendita esagerati. Le 
elettriche non le vendi facilmente al primo acquirente che passa in 
concessionaria

 concessionaria
 
Hai colto nel segno, prezzi di vendita esagerati, con quelle cifre (non 
solo per le elettriche) in una normale famiglia bisognerà tornare ad 
avere un'auto unica nuova a cui aggiungere per i più fortunati qualche 
rottame usato...
 
Saluti.
^Bart


prima del posto privato per caricarla bisognerà avere i soldi da spendere per quello che è in buona misura un costoso giocattolo. QUI tra le più vendute c'è panda et similia e neanche quella "ibrida" così per dire.
poi non capisco l'ossessiva esaltazione dell'auto elettrica da parte di chi onestamente ammette che non la prenderà mai, che sua scelta razionale (e corretta) è continuare col rosicchione che ha :)

 
... e qualcuno alla fine dirà: "missione compiuta" .
Ma mi sfugge perché lei si sia concentrato su Berlusconi (del quale peraltro a me importa nulla).

 produzione sulle auto da consegnare da far paura ...
 
le case non si sono fatte problemi a sospendere le consegne programmate perché avevano le fabbriche a ritmo ridotto. sono abituate a un grande potere contrattuale coi fornitori e lo usano. Oggi il vento è cambiato ... i fornitori di chips hanno curato altri mercati e quando le case sono tornate : mettetevi in fila. ma abbiamo bisogno, le fabbriche devono ripartire. caXi vostri.
istruttiva la risposta di un kapataz di chips alla richiesta di aprire nuove fabbriche. OK, le apriamo. e alla prox crisi cosa ne faremo?


O mal che vada i comuni mortali prenderanno una Citroen Ami, una 
merdomacchina elettrica da 5.000 euro che è tutto dire


Un altro idiota dello status symbol ?
Cosi' idiota da neanche prendere in considerazione che, se la
faccenda dovesse essere messa al voto, si troverebbe di fronte
il muro di milioni di pedoni e ciclisti "permanenti" che
voterebbero ad occhi chiusi per l'auto elettrica, anche se non
la guideranno mai. Devo spiegarle perche' ?
 
Ha figli o nipoti a cui tiene ?


Berlusconi I 1994-1995 Camera 366/264 Senato 171/154
                    di cui LN  117         LN  60
 
La Lega Nord del 1994 era molto diversa di quella di Salvini, ed anche
se il clan Bossi aveva man mano espulso l'Italia federalista e
libertaria che aveva travasato il suo voto nella Lega Nord, Berlusconi
avrebbe potuto portarli dalla sua parte, semplicemente concedendo quel
federalismo gia' previsto nella Costituzione Italiana (e poi
successivamente promosso dalla direttiva UE sulla sussidiarieta').
Una volta che le regioni "zoccolo duro" di quella Lega Nord avessero
avuto il federalismo, la Lega Nord sarebbe tornato ad essere un
partito di minoranza, probabilmente rapidamente con tendenza di
estrema destra e sarebbe confluito con Alleanza Nazionale.
Invece il sig.Berlusconi fa il gioco dei bossiani (a cui del
federalismo non e' mai interessato una cippa, ma del potere
acquisito dalla Lega Nord non volevano certamente fare a meno, per
quali scopi poi si e' visto, ovvero "affari personali") tergiversando,
anche perche' non voleva affrontare il problema previdenziale (insomma,
si e' comportato da quaquaraqua, invece che da statista, e dopo solo
8 mesi e' scappato al Quirinale, quando qualche mese prima aveva i
numeri per governare per 5 anni di fila). Questo ovviamente se mai
avesse avuto intenzione di fare gli interessi del "paese" Italia e
quelli "particolari" non di un suo "elettorato".
 
E' stato in quella legislatura che e' stato "misurato", per essere quel
personaggio che poi si e' visto, piegato davanti a un terrorista, ad
un altro invece dittatore, e a fare il "giulare" nelle riunioni
internazionali. Infatti, se fosse uscito dalla vita politica allora,
il sig.Berlusconi non avrebbe avuto alcun "colposa responsabilita'".
 
Ma poi comincia la sua "epopea":
 
Berlusconi II  2001-2005
Berlusconi III 2005-2006
Berlusconi IV  2008-2011
 
tolto il breve intervallo Prodi II (2 anni), che poi nei 3 anni
successivi, il sig.Berlusconi poteva disfare quello che voleva
di quell'intervallo (ed infatti cosi' ha fatto), Di fatto il primo
decennio del nuovo millenio italiano e' tutta farina dal sacco
del sig.Berlusconi. E come non bastasse, il governo Monti e' stato
possibile solo grazie ai voti di Berlusocni, quindi in realta'
l'"influenza" (nefasta nei dati economici e sociali) del sig.Berlusconi
si puo' considerare proseguita fino alle elezioni del febbraio 2013.
 
Ebbene, come era l'Italia nel 2000 ?
E come era l'Italia nel 2013 ?
 
Come meravigliarsi se l'elettorato onesto, disperato dai tradimenti
e dalle fregature continue dei "dog della politica" (i politici a
denominazione d'origine garantita), alla fine si e' fatta
abbindolare da un partito evidentemente nato per bloccare o stornare
una rivolta elettorale: cioe' M5S ?
 
Insomma, il sig.Berlusconi puo' fregiarsi anche del merito di avere
spinto 8,7 milioni di elettori nelle braccia di M5S.
 
E' vero che poi la svolta ad U fascista della sinistra ha fatto
peggio ancora (io paragono l'evento a quella svolta dei Verdi
Arcobaleno quando hanno vi si e' riversato dentro l'intera Democrazia
Proletaria; evidentemente la tattica ha fatto scuola anche nel
lato opposto dello schieramento), portando nella politicamente
"informe" (ne carne, ne pesce) M5S i voti di chi si e' trovato
senza alcun salvagente sociale, proprio nel momento che M5S perdeva
i voti della destra, che nel frattempo avevano mangiato la foglia
e capito chi erano M5S (in pratica nel 2018, arriva il voto,
che era di sinistra, degli aspiranti ai redditi sociali).
 
Ma chi ha infilato, profondamente, l'Italia nel vicolo cieco attuale,
e' stato il sig.Berlusconi, troppo intento a tutelare gli interessi
dei suoi elettori, anche quando erano evidentemente a scapito della
intera nazione (preferendo un beneficio immediato a costo di un
danno generale piu' grave a medio e lungo termine).
 
Per esempio: gli elettori di Berlusconi chiedevano nuovi clienti
per il settore commercio, nuovi inquilini per le case che venivano
costruite come funghi. Ma la natalita' rallentava vistosamente.
Ed invece di aggiustare la nazione per una demografia stabile,
puntando ad aumentare il PIL pro-capite e quindi piu' automazione,
il che avrebbe permesso di lavorare piu' avanti negli anni,
quindi riforma previdenziale "dolce", il sig.Berlusconi ha
preferito "importare" 5 milioni di cittadini "di cartone"
(immigrati, cittadini sulla carta, ma in realta' interessati
all'Italia solo potere esportare ricchezza nei paesi di origine.
Nulla di illecito, sia chiaro, fanno il loro interesse, ma nessun
governo "degno di rispetto", farebbe una cosa del genere a scapito
dei suoi cittadini !!! Per esempio, la Germania a suo tempo
ha accolto milioni di italiani che hanno mandato ricchezza nei
loro paesi d'origine, ma la Germania l'ha fatto perche' cosi' i
tedeschi diventavano piu' ricchi (tant'e' che d'estate potevano
venire giu' in Italia "da signori"), dato che il lavoro degli
italiani andava ad "integrare" quello altamente specializzato
dei tedeschi (per avere un capo-officina servono un certo numero
di operai). Il sig.Berlusconi invece ha importato "operai"
per "rimpiazzare" gli operai italiani, invece di promuoverli a
"capo-officina" degli immigrati. Ovviamente questo e' accaduto
perche' al sig.Berlusconi non interessava per nulla una Italia
industrialmente piu' avanzata, perche' ci sarebbe voluto almeno
un quinquennio in piu' per la ristrutturazione industriale e
la riconversione del lavoro, mentre invece voleva subito tanti
clienti e inquilini per il suo elettorato.
 
E poi c'e' stato il totale disastro del piano energetico.
Il "referendum" e' stata solo una scusa per il sig.Berlusconi,
infatti avrebbe potuto pretendere, con ragione, e sono certo che
milioni di italiani sarebbero stato d'accordo, che il referendum
e la sua campagna fossero rinviati di almeno un anno, a causa
degli eventi di Fukushima, perche' gia' una volta si era svolto
un referendum sull'onda delle emozioni, quello dopo Chernobyl.
Solo gli italioti avrebbero strilato, ma gli italiani maturi,
avrebbero concordato che certe decisioni, come buttare via
i miliardi per costruire due grossi reattori a Montalto di Castro,
non si potevano prendere, a caldo, sull'onda di una isteria che
poi nei dieci anni successivi si e' dimostrata "fuffa" (ma gia'
un anno dopo sarebbe bastato, per evidenziare quante esagerazioni
aveva sobillata la propaganda dei tedeschi).
Inoltre, il sig.Berlusconi, che poteva farlo, essendo al governo,
ha evitato con cura di aprire gli spazi mediatici sulla televisioni
e sulla stampa, a chiunque potesse sostenere l'energia nucleare,
e credo in questi anni di avere provato, che in qualsiasi
dibattito alla pari, anche il meno preparato dei scienziati e dei
tecnici energetici avrebbe fatto fare agli antinuclearisti la
figura che oggi fanno i  no-vax, un ibrido del fanatico e ignorante.
In realta' il sig.Berlusconi e' stato fin troppo felice di ripetere
il giochino del suo "amico" di un tempo, il sig.Craxi.
 
Ma poi c'e' stato il tradimento vero e proprio dell'Italia, venduta
ai tedeschi, quando ha deciso per il fotovoltaico "über alles",
tagliando le game al solare termodinamico, fino al punto che il
governo Berlusconi si e' macchiato della ignomia di cacciare uno
scienziato della caratura di un premio Nobel scientifico (quindi
sicuramente che parla con cognizione di causa di certe cose),
creando cosi' le condizioni perche' ricerche pagate dai
contribuenti italiani siano andate a beneficio della Spagna e sue
aziende, avviando una filiera che vedo ora tre grosse aziende
spagnole avere un monopolio di fatto nel mercato internazionale
nel settore dell'energia solare. Il tradimento e' aggravato dal
fatto che il costo totale della "manovra fotovoltaica" e' stato
nei dintorni dei 200 miliardi di euro, una cifra spropositata
anche in termini di centrali nucleari (il prezzo di 10 megacentrali
da 4'000 MW caduana ?) per una quantita' di energia ben minore,
ed oltre tutto "ballerina". E il tutto senza portare alcuna filiera
industriale in Italia (si poteva almeno portare in Italia il
montaggio dei moduli fotovoltaici, incentivando una produzione
nazionale di moduli fotovoltaici, riducendo il danno alla
mera importazione di celle fotovoltaiche - la parte "semiconduttore"
che in una Italia senza nucleare e' troppo costosa da produrre in
Italia).
 
Eh, gia', senza il nucleare, niente fotovoltaico "Made in Italy".
 
Cui prodest ?
 
Forse ai personaggi davanti a cui il sig.Berlusconi si prostrava, e
cosi' faccendo, prostrava anche l'Italia ?
 
Le basta ?

 cosi' facendo, prostrava anche l'Italia ? 
 
Berlusconi, con tipica mentalità da commerciante, tentava di fare l' amico di tutti, e del resto doveva anche farlo per tentare di mantenere il potere, appena qualcuno, prostrandosi molto ma MOLTO di più, ha assicurato che avrebbe portato avanti l' agenda bene e meglio di lui, é stato costretto alle dimissioni.
 

 Ha figli o nipoti a cui tiene ?
 
Io ho figli, che c'entra?
Cioè, dovessi acquistare un'auto non elettrica significa che non voglio 
bene ai miei figli?
 


Solo per quell'acquisto, no. Potrebbe avere ragioni valide.
Ma se invece fa di tutto per stroncare l'avento di un parco
macchine elettrico, allora significa che non vuole bene ai figli.
Ovviamente se i figli abitano e vanno a scuola in citta'.
 
 

 bene e meglio di lui, é stato costretto alle dimissioni.
 
Insomma, il sig.Berlusconi lo dipinge come un pavido.
Infatti, aveva in mano i mezzi per ottenere il consenso, a patto
di proporre qualcosa per cui la parte sana del paese poteva
raccogliersi in un consenso. Ma aveva troppa paura ... insomma
un quaquaraqua.

 Ovviamente se i figli abitano e vanno a scuola in citta'.
 
$e ave$$i i $oldi, comprerei un'auto elettrica per dimostrare sia di 
voler bene ai miei figli che di fregarmene dei bambini cinesi e degli 
altri luridi bambini che vivono nei posti dove si estraggono e si 
lavorano i materiali per fare le batterie.

 Insomma, il sig.Berlusconi lo dipinge come un pavido. 
 
Più che altro aveva ecessità di tutelare i suoi interessi, e nonostante tutto il fuoco incrociato é riuscito a farlo per parecchi anni fino a quando qualcuno più grande di lui ha deciso che poteva usare altri quaquaracquà.
 
Citazioni varie, visto che la risposta alla prima parte mi è saltata.
 
«Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!»
 
Il nostro inno nazionale (nella parte che solitamente preferiscono evitare di citare)
Noi siamo da secoli
Calpesti, derisi,
Perché non siam popolo,
Perché siam divisi.
 
Citazione musicale
https://www.youtube.com/watch?v=6XCoRzJrWQE
 

 Perché siam divisi. 
 
divisi di sicuro, siamo ancora in buona sostanza all'epoca del Comuni e delle Signorie con intere regioni che sentono altre estranee quasi fossero estero. 2 (due) eccezioni mi vengono in mente ... naz.le di calcio e coppa america che siamo tutti un'unica persona: rispettivamente commissario tecnico e tattico di luna rossa :-D

 2 (due) eccezioni mi vengono in mente ... naz.le di calcio e coppa america che siamo tutti un'unica persona: rispettivamente commissario tecnico e tattico di luna rossa :-D
 
Non sono eccezioni, semplicemente e' il momento di svago,
dove "la vita ordinaria" non ha spazio. Finito il momento
di gioco, di passatempo, costoro tornano a scannarsi come prima.
 
 
Gli inglesi non hanno mai capito questo aspetto di molti italiani,
ed anch'io, arrivando dalla loro cultura, mi ci sono voluti
oltre 30 anni (per "capire", ma non per "giustificare").
 
Pero', un inglese ci e' andato molto vicino, descrivendo:
 
"a self-interested, family-centric society, which sacrificed the
  public good for the sake of nepotism and the immediate family"
 
il che quadra molto bene con la tesi che i politici devono fare,
a qualsiasi costo, solo gli interessi dei proprio elettori:
 
"il sacrificio del bene pubblico per il bene della famiglia"
 
Ed ancora:
 
"fellow citizens would refuse to help one another unless their own
  personal material gain was at stake"
 
Quante volte ho chiesto di "fare la cosa giusta" (non per me, ma per
il "bene comune") e mi e' stato replicato "cosa ci guadagno ?" ...
Ovviamente io chiedevo perche' per la mia educazione, fare il
"bene comune" alla lunga, beneficia anche se stessi.
 
Anzi:
 
"many attempted to hinder their neighbors from attaining success,
  believing that others' good fortune would inevitably harm their
  own interests"
 
ovvero, non solo un certo tipo di italiano non ti aiuta se non ha
interesse personale immediato, ma se puo', ti ostacola se vede che
stai ottenendo successo, perche' convinto che alla lunga il
successo altrui ostacolera' gli interessi propri.
 

 successo altrui ostacolera' gli interessi propri.
 
Ok, Deboni. Abbiamo una popolazione che é fatta così, cosa si aspetta che siano gli eletti da tale popolazione? Ci meritiamo chi abbiamo. La differenza , quella sì "fascista", è che ultimamente se ne fregano pure degli elettori e fanno quel che gli pare senza nemmeno più il pudore di far credere di fare la volontà del "popolo".
Un cortesia, la smetta di darmi del fascista, berlusconiano, pentastellato o qualsiasi altro appellativo, perché non ne ha azzeccata una.


Quindi i bambini tedeschi ?
 
 

 Abbiamo una popolazione che é fatta così ...
 
più che altro, abbiamo una storia di principi e duchi che nei secoli hanno dato il meglio di se per fregare a dx & sx e "ognuno per se e dio per tutti" è diventata regola di vita inculcata nel dna ... non mi pare di ricordare 30 anni di buon governo dalla caduta della repubblica di roma e nascita dell'impero :) ben che vada qualche signorotto "illuminato" ma non troppo.
hai ragione, siamo fatti così ... vorremmo tanto l'ordine squizzero ma se i cioccolatai venissero qui a metterlo in pratica dopo un po' se ne tornerebbero a casa sconsolati ;P

 più che altro, abbiamo una storia di principi e duchi
 
Dovreste domandarvi come mai principi e duchi inglesi hanno dovuto
spesso venire a patti con la loro plebe ... tanto quanto invece
principi e duchi italiani avevano potere assoluto, frenato solo
dalla Chiesa. Chiesa che invece in Inghilterra se l'e' presa sui
denti. A prima vista sembra tutto scollegato ...
 
8>< ----

 preferito lasciarlo cacciare.
 
Ce l'hai proprio su con lui, eh...
 
 
 
sandro