Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Biodiesel vietato

http://www.laleva.cc/ambiente/vietato_biodiesel.html
Ciao
Stefano - BMW 330d (184) - Pd,39
webmaster of 
www.terryleehale.com
 & 
www.hardpan.net

webmaster of 
www.terryleehale.com
 & 
www.hardpan.net
ciao!
Vash the stampede
"Bacini e Rock'n'Roll!" T.A.R.M.
<Leva IL_PIEDE_DAL_FRENO (e lascia gli underscore nel nome) se vuoi rispondere in privato.>

 ha scritto nel messaggio
news:3d773888...@powernews.iol.it...

Io ho letto però che il biodiesel (ossia l'olio di colza) grippa in poco
tempo le moderne pompe di iniezione (common rail e iniettore-pompa), per
questo il suo uso è limitato all' autotrazione pesante (leggi autobus
cittadini).
La fonte è "AUTO", che mi è sempre parso un giornale serio.
Sarà vero?
Ciao
Albert

 
http://www.laleva.cc/ambiente/vietato_biodiesel.html
Ma e' affidabile? Perche' in un servizio nel quale si scrive che "la
combustione del biodiesel non genera CO2 quindi non aggrava l'effetto
serra" non mi da' molta affidabilita'...
Cia'
Max


Tempo fa ho letto che proprio Bosch sconsigliava il bio diesel sulle sue
pompe... contrariamente a quanto dichiarato da VW (che le impiega) nei
propri manuali utente.
Chissa' chi c'e' sotto.... troppi interessi.
Ciao
GigioTD
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:JSJd9.60167$ub2.9...@news1.tin.it...

Sul manuale d'uso della Polo TDI c'è scritto che si può usare il bio-diesle
con un numero di cetano non inferiore ad un certo valore (che ora non
ricordo). Le prestazioni scendono di poco.
Ciao.

tempo le moderne pompe di iniezione (common rail e iniettore-pompa), per
boh ... sul libretto delle golf pompainiettore e' scritto che sono
pronte per il biodiesel, sottolineano molto l'attenzione di usare SOLO
biodiesel da olio di colza .... purtroppo non l'ho mai trovato ...
nessuno sa' come si trova l'elenco distributori di biodiesel e di
Gecam in italia ? vorrei provarli ..

serra" non mi da' molta affidabilita'...
con tutto il rispetto per i verdi, devo dire che non hanno mai capito
un cazzo di ecologia.
hanno dato contro al diesel per anni prima di accorgersi che inquinava
meno del benzina.
adesso sono contro il biodiesel ? beh .. scrivere che una combustione
non genera CO2 e' proprio l'apoteosi della demenza ....
pazienza ... 

 ha scritto nel messaggio
news:plofnugrl02rr0agn...@4ax.com...> On 5 Sep 2002


Hai proprio ragione!
L'ho sempre detto anche io, prima il diesel č merda, solo perché si vede il
fumo dallo scarico.
poi dopo 10 anni di ostracismo i verdi scoprono che anche se non vedi il
fumo il benzina inquina di +...
ma dico io possibile che si vada sempre cosě a naso su questioni cosě
importanti?Non si poteva fare uno studio serio prima?
Se questa non č stata disinformazione!!!
P.S. occhio all'olio di colza, non vorrei che siccome č vegetale fosse
pompato dai verdi, salvo poi scoprire tra 5 anni che i suoi residui sono +
nocivi del gasolio.
Oppure scoprire a proprie spese che grippa le pompe di iniezione dopo 10mila
KM.:-(((
Oramai esiste l'equazione biologico=buono chimico=merda
Sarebbe + saggio fare delle distinzioni!
--
Ciao a tutti,
Alberto (28,110+,LC)
Passat Variant 1.9 TDI Highline Syncro

 meno del benzina.
Innanzitutto direi che il sito non e' dei verdi... quindi diamo a Cesare
quel che e' di Cesare!!!
Riguardo l'inquinamento del diesel, dovresti sapere che inquina meno solo da
alcuni "punti di vista".
Se infatti consideri il particolato e le polveri, anche i diesel nuovi sono
peggiori dei benzina. Ne parlava 4R qualche tempo fa, dicendo che, in
prospettiva, da qui a qualche anno, se le polveri entrassero nei parametri
per la valutazione dell'inquinamento (chissa' xche' adesso non sono prese in
considerazione... mah... vorranno mica spingere il mercato dei naftoni????),
sarebbero guai per quelli che hanno fatto questa scelta per la loro auto.


...
Non voglio prendere le difese di chi ha scritto quell'articolo ( che non mi
spreco neppure a leggere), ma é corretto dire che il biodiesel non genera
CO2 !!
Infatti é vero che dal motore esce CO2 all'atto della combustione (e non
solo), ma é anche vero che una identica quantità di CO2 é stata sottratta
dall'atmosfera dalle piante per la produzione di olio di colza.
In pratica il risultato del ciclo completo é quello di non immettere CO2 in
atmosfera

 pazienza ...
Scusate, ogni tanto capito su  questo ng e leggo molti messaggi con
attenzione, ricavandone anche delle opinioni interessanti e consigli
utili.
Stavolta però devo anche scrivere, perchè la questione mi interessa
particolarmente. Tralasciando le polemiche sui verdi etc etc, da cui
si percepisce una visione dell'ambientalismo che non corrisponde
completamente alla realtà, nessun ambientalista può sostenere che la
combustione di biodiesel non produce CO2, ma può sostenere che la
combustione di biodiesel non immette in atmosfera nuova CO2, in quanto
quella prodotta nella combustione compensa quella assorbita dalla
colza per la sua crescita (fotosintesi clorofilliana), diversamente
dai combustibili fossili che reimmettono in atmosfera anidride
carbonica prelevata dall'atmosfera stessa milioni di anni fa. Spero
sia chiaro il concetto.
Ciò vale anche per la produzione di energia elettrica da biomasse,
ovviamente.
Saluti

E poi sono "i verdi" che non capiscono un cazzo di ecologia....
Al di la' dei partiti, penso che ognuno dovrebbe fare i conti con la propria
coscienza e pensare a quello che troveranno i ns. figli e i ns. nipoti fra
70-100 anni. Egoisticamente non ci riguarda... ma io voglio molto bene ai
miei figli.... ;)
Di certo non si puo' fare tutto quello che gli ecologisti vorrebbero, pena
crisi economiche e costi inaccettabili.... ma neanche si puo' pensare di
fare gli struzzi e favorire le lobby del petrolio senza dire nulla.


 CO2 !!
Ma che ragionamento!
Allora anche la mia auto a benza non genera CO2, perche' il petrolio
da cui viene raffinata la benzina deriva da piante che decine di
migliaia di anni fa hanno rilasciato in atmosfera migliaia di metri
cubi di ossigeno!
La combustione del biodiesel genera CO2. Magari meno della combustione
della nafta comune (ma non credo, credo che le minori emissioni siano
concentrate su altri composti meno simpatici, come anidridi solforose
e particolato), ma non puo' non generarne.
Cia'
Max


Teoricamente hai ragione, praticamente no.
Paragoniamo l'atmosfera attuale a un lago. Se tu allarghi l'emissario
l'immissario non ce la fa a reintegrare l'acqua in più che è uscita e piano
piano il livello del lago si abbassa. Puoi dire "è sempre la stessa acqua
del fiume che entra ed esce dal lago" ed è vero ma vai a raccontarlo ai
pesci! Quelli in poca acqua muoiono. Se invece convogli un piccolo ruscello
nel lago e prendi la stessa quantità d'acqua per le tue faccende il livello
resta costante e i pesci sono contenti. Capito?

 Teoricamente hai ragione, praticamente no.
Allora perche' non tieni conto anche dell'ossigeno sottratto
all'atmosfera dalla coltivazione di colza, dalla raffinazione,
dall'agricoltore che ci lavora e dal fatto che quando l'agricoltore e'
stato concepito presumibilmente suo padre respirava piu' rapidamente
consumando piu' ossigeno??
Cosa ci sia prima della combustione non me ne puo' fregare di meno: il
bilancio ossigeno/co2 delle barbabietole sarebbe ancora piu'
vantaggioso se invece che farne gasolio le chiudessi in una camera
stagna per l'eternita'.
E in ogni caso, se proprio vuoi fare i bilanci dell'ossigeno, tieni
presente che buona parte dell'ossigeno presente in atmosfera e' dovuto
alle piante primordiali... praticamente le stesse che marcendo
sottoterra sono diventate petrolio.
QUALUNQUE combustione consuma ossigeno. Per definizione. Negarlo e'
dimostrare di capirne di chimica meno di quanto io capisca di
uncinetto e punto croce.
Cia' 
Max