Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Il Motore è stupido

Ieri, complice la brutta giornata, la mia mente ha trovato linfa per
analizzare seppur sommariamente, il motore che utilizziamo nel 2007 non è
altro che quello di 100 anni fa, nonostante si sia evoluto, il principio è
rimasto invariato.
Ben inteso che è alquanto stupido utilizzare motori endotermici che
sviluppano un rendimento nell'ordine del 50%, il che di fatto lascia
comprendere che dei 60 euro di un pieno, 30 euro li usiamo per muovere il
veicolo e gli altri 30 euro se ne vanno tra attriti e dispersioni varie.
Sarebbe sufficiente utilizzare l'antigravità, che consentirebbe di
spostarsi a velocità inimaginabili e senza combustibile.
Oppure si potrebbe sfruttare la capacità del corpo umano di produrre
energia,senza che questa venga dispersa irrimediabilmente.
L'uomo produce un 1watt calore e i neuroni producono elettricità. Ecco, si
potrebbe indirizzare la ricerca in questo senso, studiando di più la
materia e la sua conservazione.
Mi chiedevo come mai se la materia e l'antimateria devono esistere nella
stessa quantità, come mai di quest'ultima non c'è traccia è verp che
quando entra in contatto si annichila ma dovrebbe esserci una traccia di
questa trasformazione.Pensare che con un solo chilo di antimateria si
produrrebbe 1,8 x 10 alla 17 J di energia, una quantità molto più grande
di quella ottenibile utilizzando il petrolio, l'idrogeno o addirittura il
nucleare. Bisognerebbe solo riuscire ad immagazzinarla e a produrla in
grande quantità superiore ai 10 nanogrammi all'anno.
Scusate,andrei oltre col ragionamento ma forse rischio di diventare troppo
prolisso.
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prolisso.
Sprecheresti inoltre diversi mW per niente...
-- 
Stefano-By[3]z (27,125+,VE,24pt) (Per l'e-mail svuota il gasolio)
(oOO]\===0000===/[OOo)  Audi A3 8l Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim
\_o___|        |___o_/       GPL AG, my'02, over 200.000 km
Supersprint, K&N, OZ, ATE, Kumho, Alpine, Steg, Rockford Fosgate,
Dragster, Icom, Fujitsu-Siemens, MOMO, XENO, VDO, DevilGear...

 analizzare seppur sommariamente, il motore che utilizziamo nel 2007
Per noi non lo era, prima.....
Ingegneri......
Merlinweb 

 grande quantità superiore ai 10 nanogrammi all'anno.
Peccato solo che per produrla occorra un energia ancora maggiore, senza
contare quella che servirebbe ad immagazzinarla.
Non basare le tue conoscenze scientifiche solo sui romanzi di Dan Brown!
Fulmy(nato)
-- 
ex Ford Fiesta 900 B
ex Citroen AX K-Way
ex Seat Toledo 1.6i GLX VBi (Very Bastard inside)
Suzuki "Alita" GS500
ex VW Polo 1.2 
Opel Corsa 1.2


Se è per questo potevi fermarti prima. Molto prima. Magari prima 
dell'inizio.
-- 
Ciao
Deimos 

 sviluppano un rendimento nell'ordine del 50%, il che di fatto lascia
cut
TROLL o ROLL
:-) 

 rimasto invariato.
Porca puttana, e pensa che invece le ruote, nonostante si siano
evolute, in linea di principio sono identiche a quelle che sono state
inventate qualcosa come ventimila anni fa!
Purtroppo sono solo un volgare perito, donde non all'altezza del
compito, ma tu che hai studiato magari riesci a mettere insieme
quattro cuscinetti a repulsione gravitazionale...
cia'
Max

 rimasto invariato....
Ma tu stai male proprio!!
se tu trombassi un pò di più (o meglio, se trombassi e basta...) , forse
oltre a non essere qui a scrivere ste cagate sapresti che il motore è in
realtà estremamente giovane se comparato al fatto che la topa è sempre
identica a quella non di cento, ma di milioni di anni fa!!!
Eppure tira sempre allo stesso modo ed il suo rendimento ormonale è pari
al 100% , quindi perchè cambiarla??
E a maggior ragione perchè cambiare il motore che di anni ne ha solo 100 e
per andare a fare la spesa o per andare in giro a caricare le puttane la
notte va benissimo in quanto ti permette di permette di realizzare il
punto da cui sono partito, ovvero di trombare??


 inventate qualcosa come ventimila anni fa!
E vogliamo parlare delle lampadine?
Sfruttano il fenomeno dell'incandescenza, come i vulcani! Roba risalente a 
diversi miliardi di anni fa!
-- 
Kamox
[27; 227]
www.ringers.it
 


Potrei darti ragione ma la ragione non è la mia bensi la
realtà...intorno al petrolio troppi sono gli interessi economici di
tutte le nazioni, indi per cui finchè ne esisterà una sola goccia
accendiamo i nostri vecchi motori...e forse qualche guerra purtroppo

 sviluppano un rendimento nell'ordine del 50%, il che di fatto lascia
magari...

 grande quantità superiore ai 10 nanogrammi all'anno.
      Continua a svilouppare le tue idee se le pubblichi cosi' rischi
di perdere il diritto
    di brevetto!!
      ciaofelix:-)

 Non basare le tue conoscenze scientifiche solo sui romanzi di Dan Brown!
Ho letto tutti i libri di D. Borwn ma ste fesserie non le ha mai
scritte!
:-))
Roberto
39/98/MI

al 100% , quindi perchè cambiarla??
ahhah

 scritte!
Dell'antimateria ne parla in Angeli e Demoni.
Però non le considero fesserie, semplicemente si tratta di romanzi, e
perciò li considero come tali. :)
Del resto anche in Star Trek le conoscenze scientifiche non sono sempre
esattamente corrispondenti alla realtà. Nessuno però mi pare lo critichi
per questo.
