Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Uso improprio di auto blu

Una buona notizia da Reuters:
ROMA, 19 giugno (Reuters) - Salvatore Sottile, ex portavoce di Gianfranco 
Fini all'epoca in cui era ministro degli Esteri, � stato condannato oggi per 
peculato dal Tribunale di Roma per l'uso improprio dell'auto blu 
assegnatagli dalla Farnesina.
Sottile, che ha ammesso di aver usato l'auto blu per accompagnare Elisabetta 
Gregoraci, oggi moglie di Flavio Briatore.
L'ex portavoce di Fini � stato condannato dalla Seconda sezione presieduta 
da Maria Rubera a otto mesi di carcere con pena sospesa e non menzione, un 
anno di interdizione da pubblici uffici e al pagamento delle spese 
processuali.
Il pm aveva chiesto per Sottile una condanna a due anni e cinque mesi.


se per te e' una buona notizia
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pena sospesa e non menzione
Traduzione: nulla.
O, se preferisci: "Embe'? Si', mi son fatto i cazzi miei con l'auto di
stato. E allora? Che mi fai? Niente. Ecco, girati e mettiti a béba che
c'ho voglia."
In uno stato non da federazione sudsahariana sarebbe stato costretto
alle dimissioni in tempo meno di zero, altro che non menzione.
cia'
Max

 c'ho voglia."
Nell'immediato, c'� un anno di interdizione da pubblici uffici e al 
pagamento delle spese processuali. La condizionale � comunque un fastidio, 
perch� la sospensione pu� essere revocata in futuro, se la persona 
interessata dovesse commettere altri reati.
Ciao, fms 


Beh a me il carcere per una cosa del genere sembra ridicolo! Non vanno in 
carcere nemmeno gli spacciatori/stupratori e per una sciocchezza del genere 
vengono chiesti addirittura 2.5 anni. Semplicemente ridicolo!
V8 

 ha scritto nel messaggio 
news:IlK_l.49581$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

Preferirei 5.7 ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a3b5be0$0$18937$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ah vabb�, se ti sembra una cosa normale..
Fermo restando che l'uso improprio di un'auto di stato va punito, 
riflettiamo un secondino.
Forse non sono ben chiare le proporzioni.
DUE ANNI E MEZZO richiesti per l'uso di un'auto di stato  per un passaggio, 
quando al ladruncolo che ti entra in casa e ti fotte le tue cose (se va 
bene) non gli si fa fare manco un mese e spesso il derubato viene pure 
accusato di qualcosa se lo legna bene bene?!?!
O lo spacciatore che viene lasciato libero di spacciare (quando i luoghi di 
spaccio e consumo sono ben noti) e sistematicamente ottiene condanne 
ridicole.
O il pirata della strada che fa fuori qualcuno.. e poi si vede la condanna 
dimezzata.
Ue' ragazzi a me questa sembra follia pura. E mi auguro che lo sia anche per 
voi.
-- 
Simone(29,105,SI)
 - Alfa 147 1.6 T.S. 105cv BlackLine
 - MG ZR105 Ex Driver
 - Suzuki Sv650 Rider
 - Alfa75 Lover 

 voi.
Tu la chiami follia (e ti quoterei pure...), io lo definisco tentativo
di epurazione (il termine
calza bene con la ns. magistratura).... ;-)
Ciao by Sniper
Giusto per rimanere it......e quella iniziativa legislativa del PDL
che mirava a regolamentare
finalmente in modo chiaro il tuning si sà che fine a fatto?

 processuali.
Mi sembra il solito sistema di punire severamente la paglizza e trascurare 
la trave
-- 
"Nothing is like cubic inches"
"Steu" (47-100,1CV/t-MB) Subaru Legacy GX 2500 bifuel BRC
Per rispondermi in privato sostituire inwind con yahoo
Iscriviti alla mailing list Subaru Legacy
per iscriversi basta mandare una mail a: 
Subaru_lega...@yahoogroups.com

 finalmente in modo chiaro il tuning si sà che fine a fatto?
"che fine HA fatto?"
...errore di battitura fù!.....è venerdi........ ;-)

 finalmente in modo chiaro il tuning si s� che fine a fatto?
Io non ho pi� sentito nulla di nulla.
Che poi non era proprio "legalizzazione del tuning" ma da quello che avevo 
letto io era semplicemente l'abolizione della necessit� del nulla osta della 
casa.. ma non ci metto la mano sul fuoco.


> Preferirei 5.7 ;-)
Mmhh.... uno small block, no grazie. O cobra jet o niente :D
V8 

 per voi.
*STRAQUOTO*, io l'ho espresso pi� brevemente per mancanza di tempo.
V8 

 Il pm aveva chiesto per Sottile una condanna a due anni e cinque mesi.
Esattamente quanto hanno dato allo stupratore di capodanno con la
condizionale e con un (1) giorno di carcere.
(quando in USA ti prendi da 20 anni all'ergastolo).
Detto questo riempirei comunque di calci il deretano di Sottile e di
tutti quei morti di fame che sprecano le risorse pubbliche (e quindi
altrui) per i propri vizi. PdCM in primis (visto che può pagarseli di
tasca propria).
TurboD (33,100+140,RM)

 voi.
No, io non lo trovo folle.
A me sembra decisamente sbagliato confrontare la *richiesta* di 2.5
anni con la *condanna ottenuta* di altri reati.
Alemeno confronta la *richiesta* fatta per gli altri casi che citi,
oppure la condanna ottenuta anche per questo caso -> cioe'
praticamente zero... come per tutto il resto.

 vengono chiesti addirittura 2.5 anni. Semplicemente ridicolo!
Confronti condanna con richiesta. Sbagli. Confronta le richieste,
almeno...
Semmai e ' ridicolo che spacciatori e stupratori non vadano in galera
per mooolto piu' tempo.
Non che chi ruba i soldi dei cittadini debba avere una pensa lieve. E'
gravissimo.

 perché la sospensione può essere revocata in futuro, se la persona


 leva nessuno (e qualcuno dirà che è pure poco).....
Oh povera vittima...
Si lasciamo pure che mangino sempre a spese dei contribuenti.
Ma tu non le paghi le tasse? Possibile che non ti stia sul ca$$o che
questi si facciano i cavoli loro a spese tue?
Poi si fa 0 giorni di carcere... E tutti a discutere che ne sono stati
chiesti 2.5 anni...
Certo pero' che se confrontate la _richiesta_ con le _condanne_ di
altri reati...

 gravissimo.
ed � giusto cos� imho.
una delle strategie per ridurre i danni se sei imputato di peculato � 
convincere chi ti giudica che si tratta di truffa, che � meno grave.
sani
-- 
Denetor (32, BL, 110)

gravissimo.
Hai ragione, mi sono espresso male.
Bisogna avere un po' di misura nelle cose, far fare un giro alla Gregoracci 
sull'auto blu non mi sembra *gravissimo*
V8

 assegnatagli dalla Farnesina.
certo che in un momento dove vedi aerei di stato e navi dei
carabinieri fare da taxi per le troie del presidente del consiglio,
lamentarsi di un'auto blu e' abbastanza risibile.

 sull'auto blu non mi sembra *gravissimo*
Non e' il far fare un giro in se.
La cosa grave e' usare indebitamente la cosa pubblica, pagata dai
cittadini.
E' il principio che condanno. Il minimo che dovrebbe fare queste
persone sarebbe avere rispetto dei cittadini, rispettando quello che
viene pagato dalle loro tasse. E non usarla per i cavoli loro
Poi... dico... sono strapagati... Ca$$o ti costa chiamare un taxi?
No... si fregano pure quei soldi li... l'auto blu fa figo pero'...
Vogliamo avere "misura nelle cose". Bene allora compariamo ai normali
cittadini.
Se un dipendente di banca ruba dalla cassa... col cavolo che trova
lavoro in banca in tutta la sua vita... E' perche' con questi
personaggi il trattamento dovrebbe essere minore? Quindi basta impiegi
nel pubblico (neppure attraverso consulenze), altro che un anno di
interdizione!

 nulla osta della casa.. ma non ci metto la mano sul fuoco.
Da come ho letto io invece mi sembra più aumento del giro d'affari di
carrozzerie e officine, visto che il fai da te è praticamente
negato. :/
-- 
syaochan - 
syao...@hotmail.com
Fan #1 di Sakura
- dite anche voi NO allo yaoi >__< -

 lamentarsi di un'auto blu e' abbastanza risibile.
Questo ancora no, ma dopo questa condanna mi sa che ci porranno subito
rimedio...
;)

gravissimo.
Diciamo pure che quando a commettere un reato e' un funzionario
pubblico sarebbe giusto che ci fosse un'aggravante alla pena.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 pubblico sarebbe giusto che ci fosse un'aggravante alla pena.
Concordo.
Pero' dovrebbero essere gli stessi che fanno le leggi, a fare una
legge che aggravi la pena in caso fossero loro a commettere un
reato :)
Insomma... utopico, visto che vanno continuamente nella direzione
opposta

questi si facciano i cavoli loro a spese tue?
Non � questo il punto. Il fatto � che quando lo fanno "quegl'altri" fanno 
tutti spallucce e sembra tutto normale e via discorrendo.
Quando invece l'ho fa qualcuno assibililabile al berlusca.. tutti contro e 
pronti a cavar l'ascia di guerra.
L'abuso va punito, e su questo siamo d'accordo. E spero che siamo d'accordo 
pure sul fatto che le cose debbano essere proporzionate.
Chiedere 2 anni e mezzo di galera per un passaggio su auto blu mi sembra una 
cosa fuori da ogni logica.
Chiedi una bella multa di quelle salate che copra quell'abuso ed eventuali 
altri, e togli l'uso dell'auto blu: questa sarebbe una pena adeguata.. non 
certo la galera, dove dovrebbero finire altri (che invece se ne vanno a 
spasso perch� povere stelline sono disagiati.. ma per cortesia.
Ma della gita in elicottero al Gran premio di F1 di Mastella se ne son 
scordati tutti?
No cos� per dirne uno a caso.


anni con la *condanna ottenuta* di altri reati.
Si tratta comunque di una proporzione assurda.
Per questo caso in particolare, mi riferivo al recente episodio in cui 2 
ragazzi son stati fatti fuori, erano stati chiesti dal pm 14 (QUATTORDICI) 
anni.
CHIESTI 14 anni per un duplice omicidio con omissione di soccorso, guida 
senza patente, mancata precedenza (semaforo).
E mi vieni a dire che la proporzionalit� c'� quando vengono chiesti 2 anni e 
mezzo per aver dato un passaggio su un'auto blu?????!?!?!?!!?!?
Ma scherziamo?? NO DICO SCHERZIAMO???
(e ribadisco, da condannare l'abuso.. ma per cortesia proporzionalit� senza 
richieste e condanne a pure scopo politico..)


Uno dei primi provvedimenti e' stato proprio quello... (potrei
Io sapevo che da anni era obbligatorio per gli spostamenti del presidente 
del consiglio.. non � che lo ha reso possibile berlusconi.
E come ha confermato la corte di cassazione (mi pare..) se uno spostamento 
deve essere fatto, che ci siano una o 4 persone.. non cambia molto.
Tra l'altro mi � sembrato di sentire che berlusconi voleva usare i suoi 
mezzi per gli spostamenti.. ma non � stato possibile perch� la legge prevede 
l'uso dei mezzi di stato..


interdizione!
Non mi sembra che il portare la Gregoracci in auto sia sullo stesso piano di 
rubare dei soldi dalla cassa.
Lui ha sicuramente sbagliato, mi sembra per� che si sia un po' esagerato. 
Poi il giro in questione quanto sar� costato? 10/20?? Fossero questi gli 
sprechi si sarebbe ricchi.
Ripeto, per me una multa sarebbe congrua, se poi il politico chiede dei 
risarcimenti per altro e si ripaga la multa, beh questo lo potrebbe fare con 
qualsiasi sanzione, quindi mettiamo il carcere ai politici anche per il 
divieto di sosta?
V8 


infatti quei mezzi fotografati sono suoi,con la livrea di aereo di stato, 
sono stati ceduti al servizio di stato,insieme all'auto e un elicottero 
augusta nuovo 

 No cos� per dirne uno a caso.
Appunto...ora a BO stanno venendo fuori viaggi in Cina "a gratis" per la 
moglie di un
famoso sinistroso.....giusto per stare sull'attualit�....
Ciao by Sniper 

 augusta nuovo
appunto, tanto meglio no?
Io non riesco  comprendere tutta questa cosa scandalosa.
I mezzi son suoi, convertiti ad uso di stato.
Ci risparmia qualcosa perch� magari cos� non ci paga le tasse? Oppure chiss� 
cos'altro?
E un bel chissenefrega ce lo vogliamo mettere?
Non per altro ma per il semplice fatto che nessuno l'avrebbe obbligato ad 
usare i **suoi** mezzi come mezzi di stato.. avrebbe potuto tranquillamente 
usare quelli di propriet� dello stato, oppure farne comprare degli altri se 
fosse stato necessario (e allora, giustamente sta volta, si sarebbe gridato 
allo scandalo per l'acquisto di nuovi mezzi per berlusconi..)
Francamente trovo che i problemi siano tutt'altri.
Gli abusi vanno puniti, ma quando sono tali e non quando son "aria fritta" 
buttata la da qualcuno solo perch� non vede l'ora di tornare al posto di 
berlusconi (e di questo passo aspetter� un pezzo..)


 divieto di sosta?
Il divieto di sosta non c'entra con l'utilizzo improprio di risorse
pubbliche.

 No così per dirne uno a caso.
Che casualmente e' rientrato in politica dalla finestra ... indovina
grazie a chi? :D

 richieste e condanne a pure scopo politico..)
Lo scopo politico e' il tuo.
Sono convinto che tu non abbia fatto lo stesso discorso x mastella. ;)
Ma tranquillo, torna in politica... avrai occasione di rifarti :D

 berlusconi (e di questo passo aspetterà un pezzo..)
E' ovvio che berlusconi restera' per un po'.
.
.
.
Non e' l'unico ad aver rivinto recentemente :D

 famoso sinistroso.....giusto per stare sull'attualità....
Beh, arriveranno a prenderne le difese allo stesso modo in cui
qualcuno ha preso le difese in questo thread.
Diranno che la pena non e' adeguata, che non c'e' niente di male, che
i problemi sono altri, che e' una accusa politica, che ci sono gli
spacciatori ...ecc ecc...
E i cittadini pagano. Grazie ai difensori...

 Ma tranquillo, torna in politica... avrai occasione di rifarti :D
Esattamente lo stesso discorso che ho fatto pari pari.
Ovvero abuso da condannare se tale �, con le dovute proporzioni.
