Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Prestazioni Lancia YPSILON 1.3 m-jet DFN

Salve a tutti.
Come gia' sapete ho ordinato la ypsilon 1.3 m-jet con cambio sequenziale.
Oggi pero' spulciando il foglio leggo sulle prestazioni questi dati:
                            1.3 MANUALE    -    1.3 SEQUENZIALE
0-100 km/h                  15.1                                14.2
0-1000m                      35.3                                34.4
Questa è la prima volta che vedo un cambio sequenziale (che poi è il
selespeed) che riesce a darti quasi un secondo di vantaggio; di solito i
secondi aumentano, come è possibile che ci sia questo divario??
--
Motto LANCIA: "Guidare Italiano e' un'arte"
Motto ALFAROMEO: "Una vittoria al giorno con l'auto di tutti i giorni"
Motto FIAT (beta test): "Muoviamo l'Italia dal 1899"

 --
Saluti
-- 
Jac©

Cambiata molto più rapida e secca.
Ciao

Ecco il solito jaccofimo!! :-P
Questo mi è stato confermato anche dai 2 siti LANCIA: sia buy@lancia sia
lanciaypsilon.
Non è errore, sei tu l'errore
uhauhauahauh     :-D

Nel post BWvrb.443297$
R32.14...@news2.tin.it
,
VegethTS (Il Piccolo Gramsci) (
sab...@tin.it
) pur oberato dai debiti, si
prese il lusso di scrivere:
|| Questa è la prima volta che vedo un cambio sequenziale (che poi è il
|| selespeed)
NON è il selespeed

 ha scritto nel messaggio
news:gTwrb.443650$R32.14...@news2.tin.it...

Esatto.. NON è il selespeed..
-- 
zooDany!
(26, 60 & 103, MS)
Fiat Punto 1.2 ELX driver
Alfa 145 1.4 16v TS L rare driver
"Love is a temple, love the higher law" - U2

 selespeed)
NON è il selespeed..
Controlla un po' i consumi? Avevo sentito dire che diminuivano.. Me lo
confermi?


 wrote:
CUT
Una diabolica perseverazione...
:P
-- 
Jac© (20, BS)

 secondi aumentano, come è possibile che ci sia questo divario??
Non vorrei sbagliarmi, ma in diverse prove recenti di auto con cambio 
robotizzato Quattroruote ha evidenziato come quest'ultimo ormai consenta 
risultati di accelerazione piu' brillanti del manuale.
Domani spulcio un po' e posto i dati.
-- 
Ciao,
Ludo
(31, 144, PC-PV)
Alfa Romeo 156 1.8 Twin Spark CNG-powered

 0-100 km/h                  15.1                                14.2
Pultroppo è clamorosamente un polmone questo 1.3...
Il 1.4 da me preso stacca 10.9 nello 0-100 (solo più 1.1 sec. rispetto, 
escludendo i pesi, alla mia 1700 16v originale da 129cv!!!). 
-- 
________________________________________________________
Luc (30,150,CO) waiting for Lancia Ypsilon 1.4 16v 95cv
Alfa 145 1.7 16V Boxer-Power Quadrifoglio replica VENDO!
Aprile 1995 / Tenuta da "idano" / 1.800 euro trattabili
________________________________________________________

Infatti i consumi sono minori ma IMHO solo grazie al programma ECHO.

Ehm, si parla di 25 cv in piu'.

 Ehm, si parla di 25 cv in piu'.
Si, ma tutti in "alto"... Cmq, magari raffrontato con altri piccoli 
diesel è il migliore... E' che io sono anti-diesel... ;)


Sai dirmi in che numero di AUTO e 4RUOTE testano la diesel con il cambio
sequnziale della Lancia Ypsilon?? Non ricordo che lo abbiano mai fatto.

Il 1.4 da me preso stacca 10.9 nello 0-100
Se guardi il dato dichiarato credo che rimarrai deluso. La Punto 1.4
16v 3P Emotion ci mette 11,3s rispetto ai 9,9 dichiarati!
Inoltre la punto viene dichiarata per 960kg la lancia 980kg.
Fiat dichiarava anche per le vecchie Punto Sporting 1.2 6m tempi nello
0-100 inferiori di quelli registrati dalla testate automobilistiche e
dai proprietari (ho letto qualche post nel forum di
http://www.puntoracingclub.it
). Forse i test li fanno su modelli senza
abs/clima/poggiatesta/ruta di scorta/benzina ecc. ecc.
La Y resta comuque stupeda! :-)) Secondo piu' secondo meno.
Ciaooo
Devis
--
Daffy (26, 60-, 2.2GHz mobile, mac 400, TV)
Cars & Trucks in USA
http://www.daffy.it/fotografia/usa_cars_and_trucks
Allacciate le cinture! Anche dietro!

 Se guardi il dato dichiarato
E' ovvio... Ma se il "fatto" è uguale per tutti il 1.3mjtd ci mette 18 
secondi... ;) 


 sequnziale della Lancia Ypsilon?? Non ricordo che lo abbiano mai fatto.
Auto non lo leggo, Quattroruote non l'ha ancora provata.
Pero' ha provato, ad es., la Yaris automatica rilevando tempi analoghi
alla manuale nello 0-100. E lo stesso mi pare avvenne con la 147 Selespeed.


E' ovvio... Ma se il "fatto" č uguale per tutti il 1.3mjtd ci mette 18
secondi... ;)
Se fosse veramente cosě, sarebbe la prima auto ad andare piů piano di una
smart