Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Multa autovelox - prescritta?

Ciao a tutti,
proprio oggi ho ricevuto una multa relativa ad un'infrazione al C.d.S. 
(classico autovelox-imboscata) del 31/03/2009.
O meglio, proprio sulla prima riga del verbale c'e' scritto:
N. verbale: 12345/2009 del 31/03/2009 redatto in data 30/06/2009 e 
consegnato a Poste Italiane il 01/09/2009 (154 giorni dopo l'infrazione).
Ora, se la matematica non e' un'opinione, mi pare che siamo trascorsi un 
totale di 156 giorni.
Il fatto che abbiano scritto "redatto in data 30/06/2009" credo non 
abbia alcun significato o sbaglio?
Il veicolo risulta correttamente iscritto al PRA dal 2003 e non ci sono 
mai stati passaggi tali da creare difficoltï¿œ a risalire al proprietario...
Il verbale ï¿œ di ben 323 euro + 5 punti, che faccio contesto?
P.S. : prima di venire assalito in quanto criminale della strada 
sappiate che il verbale ï¿œ stato preso da un camion dell'azienda dove 
lavoro che andava a 77 anzichï¿œ 60 su un tratto di strada Statale.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 multa relativa ad un'infrazione al C.d.S.
proprio su quattroruote di questo mese sta scritto che c'ï¿œ 
prescrizione passati 150 giorni dall'infrazione e che serve il 
ricorso al GdP per l'annullamento. al 31/8 sono 153 > 150.
a naso i volpastri ci provano indicando varie date ... una volta 
pagato mica li danno indietro.
saluti, davide
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Il verbale ï¿œ di ben 323 euro + 5 punti, che faccio contesto?
I 150 giorni cadono il 28 Agosto e tu hai ricevuto la multa oggi 3 
settembre, 5 giorni oltre il termine massimo.
In teoria puoi ricorrere al giudice di pace e richiedere l'annullamento, 
ma... ma la legge precisa che i 150 giorni partono dall'accertamento e 
non dalla commissione dell'infrazione, il giudice dovra' quindi valutare 
quanti giorni sono ragionevolmente accettabili tra la commissione e 
l'accertamento.
Nel tuo caso, l'infrazione e' stata "accertata" il 30/06/2009, partendo 
da questa data sono trascorsi 65 giorni.
Sara' il giudice di pace a decidere se il verbale e' valido oppure no.
In bocca al lupo!

 tra la commissione e l'accertamento.
La notifica (ovvero, *l'invio* del verbale) dev'essere fatta entro 150
giorni dall'identificazione del soggetto responsabile. Ossia, da quando
l'amministrazione e' "posta in grado di provvedere alla sua
identificazione" considerando cio' che risulta al PRA o all'archivio
nazionale dei veicoli. L'amministrazione poteva provvedere alla corretta
identificazione il giorno stesso della commessa infrazione.

 identificazione il giorno stesso della commessa infrazione.
Quoto, il veicolo risulta iscritto al PRA dal lontano 2003 e non ï¿œ mai 
stato fatto alcun passaggio di proprieta'.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 identificazione il giorno stesso della commessa infrazione.
Quindi? Secondo te ci sono gli estremi per richiedere l'annullamento del 
verbale dal GdP?

 del verbale dal GdP?
Certamente si'. Ma io farei istanza di annullamento in autotutela (non 
si sa mai che l'annullino) e poi eventualmente, facendo attenzione a non 
lasciare spirare i termini, ricorso al Prefetto. In caso di rigetto da 
parte del Prefetto, successiva opposizione al GdP. 

 parte del Prefetto, successiva opposizione al GdP. 
Quoto, ï¿œ proprio l'iter che ho intenzione di seguire.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

Con che apparecchio � stata rilevata l'infrazione al 142 CDS?
Come ti han gi� detto... il termine per la notifica � di 150 giorni
dall'accertamento. E accertamento non significa infrazione. Resta per� il
fatto che tutto quel tempo per sviluppare un rullino � davvero una
enormit�....
Ovviamente nulla ti vieta di opporre ricorso presso il giudice di pace.
Sarebbe opportuno verificare se lo strumento all'epoca in cui � stata
rilevata l'infrazione era omologato, e verificare se il verbale di
contestazione � completo di tutte le sue parti... cose che ovviamente a
distanza non posso fare.
Nel caso di alcuni autovelox come il 104 c2 il fatto che non si � svolta
la contestazione immediata potrebbe causare la caducit� dell'infrazione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la contestazione immediata potrebbe causare la caducit� dell'infrazione.
Se era REVISIONATO. La tarda ora gioca brutti scherzi!


 Se era REVISIONATO. La tarda ora gioca brutti scherzi!
Ciao, grazie per l'aiuto.
Non ho capito bene la questione accertamento/infrazione.
A me pare di capire che l'unico caso in cui si possano sforare i 150 
giorni � se ci sono difficolt� nell'identificare il proprietario...
In ogni caso trovi qui il verbale completo:
http://drop.io/autovelox
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 
http://drop.io/autovelox
Hai occultato qualche dato personale, ma hai lasciato visibile la targa. 
:) 

Punto primo: non � presente la data di revisione dell'autovelox, pur se
affermano che � stato puntualmente revisionato.
Punto secondo: il 104c2, in base a quanto stabilito da una sentenza, 
prevede la necessit� della contestazione immediata, poich� in baso a come
� costruito la rende fattibile.
Te lo copio da un sito: "Pare, invece, che la mancata contestazione
immediata dell'infrazione rilevata con il velox 104/c2 sia opponibile.
L�art. 384 del Regolamento di esecuzione del C. d. S. dispone: lett. e)
che l�accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di
rilevamento che consentono la determinazione dell�illecito in tempo
successivo ovvero dopo che il veicolo oggetto del rilievo sia gi� a
distanza dal posto di accertamento o comunque nella impossibilit� di
essere fermato in tempo utile o nei modi regolamentari; lett. a)
l�impossibilit� di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva velocit�;
ecc., costituiscono, tra gli altri, i casi di materiale impossibilit�
della contestazione immediata prevista dall�art. 201, 1� c., del C. d. S.
Orbene, l�autovelox mod. 104/C � uno strumento sofisticato che consente
l�immediato rilievo del veicolo contravventore e obbliga l�accertatore
all�immediato fermo dello stesso, sotto pena della contestabilit� della
legittimazione della contravvenzione elevata e conseguente annullabilit�
della stessa (Corte di Cassazione, I Sez. civile, sentenza n. 1380
dell�8-2-2000; III Sez. Civ, sentenza n. 4010 del 3-4-2000).
Ogni motivazione inserita nel verbale di accertamento dell�infrazione
dagli operatori delle forze dell�ordine e contestato successivamente, che
non tenga conto di tale indirizzo giurisprudenziale, o che sia esigua,
ripetitiva e non sufficientemente suffragata da argomentazioni puntuali,
rende quasi sempre inutile l�intervento repressivo e tutta l�attivit�
amministrativa conseguente.
La contestazione differita costituisce un�eccezione alla regola generale
che impone la contestazione e verbalizzazione immediata delle violazioni
stradali (art. 200 Cod. Strada e art. 383 Reg. esec. C. d. S.) (1).
La contestazione immediata prevista quale �regula iuris� ha, inoltre, il
compito di tutelare il �diritto di difesa� del trasgressore che solo in
caso di fermo immediato potrebbe chiedere l�inserzione nel verbale di
eventuali dichiarazioni a sua difesa (esimenti, cause di giustificazione,
eccezioni di non colpevolezza, etc...)"
Punto terzo: i tempi di notifica sono immotivatamente lunghi e sono
superiori ai 150 giorni dal giorno dell'infrazione.
Ci sono buoni motivi per proporre ricorso.
L'esito, come sempre in Italia, non � certo, ma tentar non nuoce.


 :) 
Fa niente, la polizia ci ha messo 3 mesi a fare la visura :-)
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 Fa niente, la polizia ci ha messo 3 mesi a fare la visura :-)
Io ci metterei cinque minuti. 

 come � costruito la rende fattibile.
Come direbbe Pupo: si', ma... no!
Secondo te l'ulteriore fatto, ben specificato nel verbale, che 
l'infrazione avvenne su strada dove non e' necessaria la contestazione 
immediata, ex art. 4 D.L. 121/2002, come modificato dalla legge di 
conversione, e' ininfluente? A parte il refuso (nel verbale) di D. Lgs. 
anziche' D.L.
L'OP farebbe bene a contestare solamente l'avvenuta scadenza dei termini 
per la notifica. 

 Il verbale � di ben 323 euro + 5 punti, che faccio contesto?
se hai altro a cui attaccarti si, ma per quanto riguarda i 150 gg ormai la 
giurisprudenza
� unanime.

Sparrow� ha scritto:


Secondo me � rilevante fin a mezzogiorno la questione dell'autorizzazione
del Prefetto e del tratto di strada extraurbana.
Rimane la questione che il 104 c2 per la sua tecnologia consente la
contestazione immediata, e questa non � stata effettuata.
Sti pidocchiosi non hanno i soldi per comprarsi un telelaser?


 Io ci metterei cinque minuti.
Io uno! :p
