Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Marocco+Audi

binomio tremendo.
 
https://picchionews.it/cronaca/scappano-da-un-incidente-avuto-poco-prima-tre-marocchini-distruggono-una-famiglia-con-un-frontale-foto-e-video
 
 

 
 
Quello che sconcerta sempre è che se sei un disgraziato ti fai poco o 
nulla, di contro la gente onesta o perlomeno normale ci lascia le penne 
o rimane offesa a vita...

 onesta o perlomeno normale ci lascia le penne o rimane offesa a vita...
 
non è un caso, l'ho spiegato anni fa e fui preso per il culo da tutto il ng.
Poi un giorno alcuni studiosi di una università americana con uno studio confermarono la mia teoria. 
 

puoi riportare la teoria? sono curioso

 puoi riportare la teoria? sono curioso
Vuoi davvero farti del male?
 
-- 
8tto (48,150+73+32+36,MI)
NewPic, Setruà, Diana, Maggiolo
If the music is too loud, you are too old.


beh, a forza di condoni, indulti, sanatorie, ecc. per chiunque si crede piu' furbo degli altri e si ritiene intitolato ad evitare le conseguenze di quel che fa, ovvio che alla fine a beneficiarne e' chi e' piu' furbo degli altri.

 
 
perchè no?

 Vuoi davvero farti del male?
 
per me non e' del tutto strampalata.
 
quelli che causano attivamente gli incidenti sono in una condizione 
psicofisica anomala o di attenzione esasperata (perche' stanno scappando 
o perche' stanno correndo da pazzi) per cui "sanno cosa si aspettano" e 
sono predisposti ad attaccarsi, piegarsi, irrigidirci ecc. in modo da 
minimizzare l'impatto.
 
Le vittime invece sono ignare e vengono centrate violentemente nei modi 
piu' imprevedibili e si fracassano come sacchi di patate.
 
Panaboy teorizzava che gli ubriachi fossero protetti dall'alcol, il che 
non mi quadra, ma a livello statistico qualcosa di vero c'e'.
 
Verificato che esiste effettivamente una differenza significativa nel 
senso statstico del termine, si tratta di indagare meglio il meccanismo.
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 non mi quadra, ma a livello statistico qualcosa di vero c'e'.
 
Dici che si preparano all'impatto nel primo caso (e questo ci sta) ma 
nel caso dell'ubriaco, questo è oltre che rilassato peggio del sacco di 
patate di cui si parla sopra, dovrebbero raccoglierlo col cucchiaino...
 
Io invece penso che il delinquente per andare contro le regole sia 
psicofisicamente piu' forte della norma e la spunti per questo, che 
piaccia o meno.
 
 

ah ho capito.
 
sono in tanti che la pensano così, e purtroppo si legge spesso che il colpevole sopravvive e la vittima no.
 
dubito che alcol e droghe possano avere infulenza su traumi così gravi.. anzi potrebbero velocizzare l'emorragia.
 
mi sembra invece, più banalmente, che quando si parla di questi incidenti (o chiamiamoli omicidi stradali) le vittime sono in auto più piccole, con poco cofano.. mentre l'investitore ha più centimetri di scocca e motore per salvarsi.
 
sul fatto di prevedere il botto e mettersi in posizione (in qualche modo)..sì potrebbe essere, non è così stupida come teoria, ma più che altro proverebbe a sterzare un po', non è raggomitolandoti o portando le mani al viso, credo. e lo stesso potrbbe farlo la vittima innocente.
 
qualche anno fa mi è successo un episodio strano. 
su una strada a senso unico che però ha due corsie, una bretella che porta dall'abitato alla statale (il prolungamento di gregorio xi, tra boccea e aurelia).
per puro caso stavo memorizzando le radio, quindi andavo piano e tenevo la destra, invece di usare tutta la carreggiata e quindi addrizzare le curve (ripeto è a senso unico).
in quel momento arriva - se non sbaglio- una audi contromano, che passa ad alta velocità sulla "sua" corsia, è una serie di curve dove non per forza vedi molto avanti, e io non guardavo proprio, perchè memorizzavo le radio. 
 
non ho dubbi nel dire che c'era uno zingaro alla guida visto il tipo di auto e la zona, prostituzione protettori etc, probabilmente sono entrati da lì perchè inseguiti, è impossibile prendere quel tratto contromano se non lo fai di proposito.
 
in qualsiasi altro momento della mia vita avrei avuto un frontale (perchè sarei stato "contromano") invece la mia distrazione, la radio, mi ha salvato.

 in qualsiasi altro momento della mia vita avrei avuto un frontale (perchè sarei stato "contromano") invece la mia distrazione, la radio, mi ha salvato.
 
Io invece ricordero' sempre, in vacanza da ragazzo eravamo in 4 su una 
renault, in una ripida discesa in zona non abitata (in mezzo al nulla) 
alle 3 di notte, ad un certo punto non è sbucato uno che da lato si è 
infilato nella strada (forse era in camporella), chi guidava ha 
inchiodato a bestia ma l'auto andava e andava (l'abs era un sogno)  , la 
cosa sarà durata 2 secondi ad esagerare ma:
 
- mi sono cagato addosso (figuratamente).
 
-mi sono preparato all'impatto irrigidendomi o comunque in qualche modo.
 
-ho capito ad un certo punto che se anche avessimo impattato la nostra 
velocità si era comunque ridotta al punto che non ci saremmo ammazzati, 
ma al massimo avremmo disfato il frontale.
 
-in conclusione ci siamo "fermati" a pochi cm dal culo di quello davanti 
che menomale andava pure lui, e forse per il fatto che avesse preso 
velocità ci ha evitato lo schianto.
 
- quello davanti non si è accorto di nulla o almeno a noi è sembrato così.

ah la cosa strana appunto è stata che ho preso la chiave sbagliata dell'auto, che avevo da poco, e su questa chiave non avevo ancora memorizzato radio etc (sulle bmw è così). se prendevo la chiave giusta... beh forse sarei andato più veloce e neanche l'avrei incrociato.. comunque mi è rimasto in mente.
come una volta in sardegna che mi sono trovato una mucca in strada, di notte in mezzo ai tornanti, da un lato la parete di una montagna, dall'altro lato il precipizio.. e per fortuna la mucca non era sulla mia corsia.

 livello statistico qualcosa di vero c'e'.
 
 
https://www.livescience.com/24979-alcohol-injury-outcome.html
 
 

 -mi sono preparato all'impatto irrigidendomi o comunque in qualche modo.
 
sono questi 2 fattori che fanno pendere la statistica verso il criminale.
Il criminale non si caga in mano, è protetto da alcool e o adrenalina e non è irrigidito.
 
 
 

 puoi riportare la teoria? sono curioso
 
 
https://www.dailybreeze.com/2009/10/01/why-drunken-drivers-are-more-likely-to-survive-a-crash/
 
 

 non è irrigidito.
 
Allora mettiamoci d'accordo, quelli che muoiono nel frontale son morti 
perchè non se lo aspettavano qualcuno dice perchè reagiscono come sacchi 
di patate, tu invece dici che il delinquente non è irrigidito per via 
delle sostanze assunte.
 
Se uno si prepara all'impatto secondo me ne esce meglio di uno che 
picchia una testata sul montante tra le portiere, se come dici sono 
ubriachi o drogati manco si accorgono di star per picchiare.

tu invece dici che il delinquente non è irrigidito per via delle sostanze assunte.
 
esatto.
 
Il delinquente/ubriaco ha il fisico "molle" come se rimbalzasse, il sobrio/innocente vede la morte 
all'improvviso ed il suo cervello ed il suo corpo non sono preparati.
Esempio tipico è quando da ubriaco cadi e batti la testa, il giorno dopo ti ricordi di aver battuto 
la testa solo per via del bernoccolo.
Il sobrio se batte la testa con la stessa forza e dalla stessa altezza rischia di morire per trauma 
cranico.
Comunque se non ci credi basta che ti segni i prossimi 10 casi di cronaca dove c'è coinvolto un 
sobrio ed un ubriaco.
Io all'epoca me ne accorsi proprio segnandomi tutta una serie di incidenti sulle testate locali. 
 

 rischia di morire per trauma cranico.
 
Dai questa è na cazzata, il soprio reagisce e magari manco batte la 
testa o limita il danno.
 
 

 esatto.
 
Eh, no, se è esatto non sta in piedi. Dovrebbero uscirne allo stesso modo.
 
Invece secondo me il delinquente è pronto alla botta e si prepara con o 
senza droghe, che poi non è detto siano drogati, anzi.

Il giorno domenica 3 marzo 2019 20:39:40 UTC+1, El_Ciula ha scritto:
 
E l' angelo custode dei ciucchi non lo considerate? :-p
 
 
http://www.ilmeglio-delweb.it/10-segni-che-sei-osservato-da-angelo-custode/
 

ciula non è che se uno è ubriaco sta in precoma, anzi in alcune fasi dell'alcolemia acuta stai su di giri, idem coca anfetamina redbull o altro.
 
di solito però il delinquente non usa la cintura di sicurezza (in quel fatto di cronaca hanno verificato la cosa?) quindi..o ha davvero santa pupa che lo protegge o è l'auto che usa che disperde energia cinetica.
 
pure io da giovanotto ne ho fatti di botti e mi sono ribaltato, sempre senza cintura, e il massimo danno è stato un punto in testa perchè ho battuto sul parabrezza, quando ero sottosopra..

ah ci tengo a precisare che i miei botti erano sempre da solo, mai coinvolto altre auto o persone. mi piaceva il rally.

 Dai questa è na cazzata, il soprio reagisce e magari manco batte la testa o limita il danno.
 
ovvio che parlo di uno che scivola e non riesce ad evitare una caduta. 
 

 Dai questa è na cazzata, il soprio reagisce e magari manco batte la testa o limita il danno.
 
devo tradurre?
 
"In a study to be released Thursday, investigators with the****************** Los Angeles Biomedical 
Research Institute********** found that intoxicated patients do, in fact, survive traumatic injury 
more often than those who are sober.
Ironically, alcohol appears to act as a buffer that inhibits certain stress-related chemicals 
released when a person suffers major injury." 
 

 si tratta di indagare meglio il meccanismo.
 
qui è spiegato benissimo
 
http://www.thedrive.com/news/3704/first-responders-tell-us-why-drunk-people-are-more-likely-to-survive-a-collision
 
 

 si tratta di indagare meglio il meccanismo.
 
"If you've ever watched video of a motor vehicle collision in real time, or slow motion, you'll 
notice that a sober operator typically braces for impact—he jams his foot on the brake, grabs the 
steering wheel, or braces his hand on the roof during a roll-over. This sort of tension requires the 
constriction of muscles, which actually increases the chance of injury because it decreases the 
distance of deceleration. Think of it like catching a baseball: if you "soft catch" by letting your 
arm bend to absorb some of the impact, it will hurt a lot less that catching it with your arm locked 
straight out. Or, as a New York-area ER doctor puts it, "trauma is all about the force of the 
mechanism of injury, and survival is directly related to reducing that force.
Most vehicle collisions involve three separate impacts: the vehicle hitting an object; the operator 
(or passenger) hitting the interior of the vehicle; and that person's internal organs slamming 
against the inside of his body. During the course of these three impacts the individual is 
undergoing rapid deceleration, causing enormous strain on their solid organs and bones—often the 
cause of fatal injuries. Sober people who have tensed themselves prior to the collision experience 
the second and third impacts occur more closely, reducing the chance for energy absorption and 
compounding the effects. "
 
 
chissà se qualcuno chiederà mai scusa... 
 

 stress-related chemicals released when a person suffers major injury."
 
No, lo capisco l'inglese, ma non mi sembra tanto scientifico sto studio...
 
Un conto è reagire diversamente a ferite traumatiche un altro è trovarsi 
col petto o la testa sfondati.
 
Noi si parlava di consapevolezza dell'imminente  urto contro la sorpresa 
totale.

 sfondati.
 


 energy absorption and compounding the effects. "
 
Io ho un video dove viene valutata la cinematica degli scontri e viene 
fatta una correlazione causa effetto piu' specifica con le varie forze 
in gioco, penso riassuma quanto sopra molto esaustivamente:
 
http://tiny.cc/3k5q3y
 
 
 
 

 compounding the effects. "
 
Certamente vale ma sino ad un certo punto.

 Certamente vale ma sino ad un certo punto.
 
si ma non abbiamo molte alternative.
Se l'ubriaco sopravvive sempre o è per merito del vino o ha un culo assurdo. 
 

 
http://tiny.cc/3k5q3y
 
 
quindi sei del partito di otto, si tratta di culo. 


Hai letto bene l'articolo?
 
Dice che non è che si fanno meno male per la rilassatezza ma le 
conseguenze dei traumi sono meglio "assorbite":
 
"His findings don't show that a drunk driver's injuries during a car 
crash are likely to be less serious than those suffered by potential 
sober victims, just that if all parties suffer the same injuries, the 
sober ones are more likely to die."
 
La chiave di tutta la ricerca è in quella frase sopra, sotto dice pure 
che prima di essere stabilizzati in ospedale sono piu' a rischio dei 
sobri, ma quando stabilizzati riprendono prima dei sobri.
 
Quindi , non sembra che basta essere ubriachi per essere piu' "forti", 
ma bisogna in pratica essere alcolizzati o comunque abituè dell'alcool, 
cosa di certo è molto piu' facile trovare in uno che ha tassi alcolemici 
alti non in uno che ha 0.
 
"Friedman's study notes that if drunken trauma victims are more likely 
to die before being hospitalized than their sober counterparts, his data 
sample may be biased."
 
CONCLUDENDO, come al solito c'è una interprentazione di chi ha scritto 
l'articolo, e si capisce poco (quasi un cazzo). Lo studio lo ha fatto il 
tizio e non metto in dubbio le scoperte, i numeri sono grossi e c'è 
sicuramente qualcosa di vero.
 
Cerca cortesemente lo studio pubblicato come documento scientifico, che 
è interessante, poi ragioniamo su quello, io non ho trovato niente.

o rimane offesa a vita...
 
Io leggo una audi a6 e una peugeot 208, il risultato mi pare scontato.
 
.
 
 

 ragioniamo su quello, io non ho trovato niente.
 
lo studio è stato pubblicato sulla rivista cartacea "American Surgeon".
Su internet si trovano solamente degli estratti
 
https://www.scientificamerican.com/podcast/episode/odds-favor-drunk-trauma-victims-09-10-01/
 
 


Eh cazzo...
 
Amen.

 Amen.
 
oppure acrivi una mail all'università di Chicago e vedi se te lo mandano....... 
 

 
https://picchionews.it/cronaca/scappano-da-un-incidente-avuto-poco-prima-tre-marocchini-distruggono-una-famiglia-con-un-frontale-foto-e-video
 
 
Io capisco, il "marocchino" alla guida deve fare l'ergastolo (e solo
perche' in Italia non c'e' la pena di morte).
 
Pero' non capisco il contenuto del titolo:
 
"... tre marocchini distruggono una famiglia ..."
 
e che "scappano".
 
Sul momento, non avendo cliccato, ho pensato ad un branco di tre
criminali migranti che avevano assaltato una famiglia.
Non sara' questo che si voleva fare passare ?
 
Infatti, nella realta', abbiamo un solo responsabile certo,
un autista, censurato, anzi, un vero criminale, che ha fatto
della strada la sua giungla. Dei due passeggeri, sulla base
delle informazioni fornite nella stessa notizia, non si puo'
dire nulla, ne che abbiano "partecipato" (uno tenendo il
volante e l'altro premendo sul pedale dell'acceleratore ?)
ne che siano scappati deliberatamente. (se sei un passeggero,
e l'autista parte in quarta, quanto possibilita' ci sono per
"dissociarsi" ? buttarsi dall'auto a 100 km/h ? prendere
per il collo l'autista e cosi' finire contro un albero ?)
 
Insomma, una forma corretta nella notizia era scrivere
"Automobilista pirata: un marocchino distrugge una famiglia ... etc."
E nel testo: "Nell'auto, insieme all'autista c'erano due passeggeri
conterranei".
 
Io contesto le accuse ripetute di razzismo che arrivano dal PD
verso l'Italia, ma di fronte a questo tipo di giornalismo, poi
mi trovo in difficolta' a negare che c'e' una vena xenofoba
oppure, peggio, un progetto mediatico xenofobo.
 

 oppure, peggio, un progetto mediatico xenofobo.
 
erano tutti e 3 fattissimi ad hanno inveito contro i soccorritori.
Dai lascia stare, se c'è da accusare i giornalai italiani è proprio il contrario, in questi anni 
hanno sottaciuto una marea di notizie pro immigrati e paccottiglia varia.... 
 

 perche' in Italia non c'e' la pena di morte)
 
quello che mi aspetto:
provera' a chiedere l'incapacita' causa stato psicofisico e (FORSE) trovera' pure un medico che l'avvallera' e (FORSE) un giudice che gliela dara'.
patteggera'. difensore d'ufficio sara' pagato dal pollo-contribuente.
tra pochi anni, nel peggiore dei casi, sara' fuori con un qualche beneficio (domiciliari, braccialetto, comunita').
ovviamente non risarcira' nulla perche' incapiente.
ricomincera' a delinquere perche' cosi' sa vivere e non sara' espulso.
 
nel suo paese gli farebbero maledire 100 volte la madre per averlo messo al mondo.
 
d'altra parte, se beccato con 2 
q.li
 e passa di droga sta ancora libero che ci aspettiamo?

 d'altra parte, se beccato con 2 
q.li
 e passa di d
 
 
Minchia a quintali vanno adesso...

 che ci aspettiamo?
 
2q.li
? In asia lo avrebbero tritato e messo in pasto ai porci.
 
 
-- 
Alex
(JDM, 135, 48)
"Vags are for fags."