Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: telelaser

Oggi andavo su una strada con limite 90 e circa 110 e la polizia con il 
telelaser mi ha puntato ma non mi ha fermato.
E' vero che se non ti fermano non possono darti la multa?
Grazie

 E' vero che se non ti fermano non possono darti la multa?
No, mio cugino (non cugggino :-PP) mi ha spiegato che ad un suo amico
beccato col telelaser è arrivata la multa a casa con scritto persino che
faceva i 110Km/h per tot metri!!
Ma non l'hanno fermato.
--
Diego (21,103,TO)
Fiat Bravo 1.6 16v driver
- "Il mio più grande desiderio è sempre stato di andare più veloce di tutti,
anche dell'orologio" - A.Senna


Aridaje :|  La multa puo' arrivare a kasa ma, se in assenza di fotografia,
puo' essere (deve) fatto ricorso.

 fotografia, puo' essere (deve) fatto ricorso.
Se è arrivata anche la fotografia non lo so (nel mio post in ogni caso non
mi pare di averlo escluso...), resta il fatto che possono anche non
fermarti.


 fermarti.
ma col telelaser se non sbaglio la foto non te la fanno, quindi devono
fermarti
o no?
ciao
Wally

 fermarti.
Chiariamo le cose una volta per tutte (spero) (ho chiesto ai vigili urbani
di Bologna).
La multa con il telelaser deve essere verbalizzata all'istante dalla
pattuglia che effettua il rilevamento con l'apposito strumento. Le multe con
il telelaser che non vengono accompagnata da fotografie (al domicilio
dell'interessato assieme al verbale o comunque depositate nell'ufficio
competente di chi ha emesso il verbale) non sono ritenute valide.
Dal momento che non esiste NESSUN supporto cartaceo o video che certifichi
la veridicità e l'effettiva velocità la multa e' da ritenersi NON valida. Se
arriva a casa bisogna fare ricorso.
Stessa cosa vale per l'autovelox. Se non viene recapitata a casa la multa
allora bisogna, prima di pagare, andare presso chi ha effettuato il
rilevamento e visionare la fotografia. Se essa non esiste o ritrare
parzialmente la targa allora la multa NON va pagata.
Questo non me lo sono inventato, purtroppo c'è ancora gente che non lo sa e
piuttosto che incazzarsi e fare ricorso paga e subisce.
Stessa cosa per le multe ( o segnalazioni ) elevate dagli autisti di autobus
(riguardanti la sosta vietata e l'uso improprio della corsia degli autobus.)

 Ma non l'hanno fermato.
Con telelaser NON hanno modo di farti la foto in quanto il telelaser non è
provvisto di macchina fotografica, ammenochè non si siano messi con una
macchinetta fotografica "manuale"...ma non è legale.....  pertanto molto
probabilmente hanno tirato giu il numero di targa e poi spedito la multa.
In questo caso il ricorso DEVE essere fatto perchè la stessa disposizione di
legge stabilisce che le infrazioni constatate con il Telelaser devono per
forza essere contestate in modo immediato con la fermata del conducente del
mezzo.
Per quanto sopra tuo cuggino aveva due modi per far ricorso (E VINCERLO).
1-Spedendo una raccomandata entro 60gg alla prefettura della provincia
competente dove dichiara il motivo del ricorso (appunto la mancata
contestazione immediata) e la prova è la raccomandata con il verbale che ti
arriva a casa. Il prefetto DEVE risponderti entro 30gg dal ricevimento del
ricorso... se non ti risponde, o ti risponde oltre i 30gg, la multa è
annullata.
[Infatti tante persone fanno ricorso al prefetto anche per multe "non
contestabili" confidando che entro 30gg il prefetto non riesca ad elaborare
e stabilire l'esito del ricorso.....]
2-Facendo ricorso al Giudice di Pace che, in questo caso, ti annullerebbe
IMMEDIATAMENTE la multa e relativo verbale senza nemmeno fissare un'udienza.
Se tuo cugino ha pagato ha solo fatto un grosso errore e non puo nemmeno
impugnare la richiesta di rimborso......
Tutte queste info potete trovarle presso qualsiasi associazione per la
tutela dei consumatori.

 degli autobus.)
in che senso ?
al limite possono segnalare la cosa !
felice_pago
-
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Mirko wrote:

...e si che basta cercare su internet... il CdS si trova ovunque.
Risposta: No
E' vero che se non ti fanno la foto non possono darti la multa anche se 
ti fermano. Vedi comma 3 in fondo al post.
In sostanza: no foto = no multa.
In base al principio, valido in tutti i paesi civili, che sei 
considerato innocente fino a PROVA contraria. Le uniche PROVE ammesse in 
questo caso sono video, foto, ecc...
Un semplice numero su un display può rappresentare qualsiasi cosa: basta 
chiedere all'agente di dimostrare che l'apparecchio era puntato davvero 
su di voi... non potrà farlo!
Il telelaser, che non fa foto, è SEMPRE contestabile!
Saluti
----
Art. 142. Limiti di velocita'
[...omissis...]
3. Nei casi indicati dal comma 1, la violazione deve essere documentata 
con sistemi fotografici, di ripresa video o con analoghi dispositivi 
che, nel rispetto delle esigenze correlate alla tutela della 
riservatezza personale, consentano di accertare, anche in tempi 
successivi, le modalità di svolgimento dei fatti costituenti illecito 
amministrativo, nonchè i dati di immatricolazione del veicolo ovvero il 
responsabile della circolazione.
[...omissis...]

 Il telelaser, che non fa foto, è SEMPRE contestabile!
Questa è solo una tua supposizione in quanto:
- l'agente ti dice a quale distanza è stata rilevata la velocità ecc...
ecc....
- l'attrrezzo è stato omologato ed autorizzato per l'utilizzo in
quell'ambito...
- si presume la veridicità di quello che dice l'agente...
Nota:
Se fosse vero "applicabile" quello che dici tu allora ogni volta che vieni
multato per:
1-gudia pericolosa
2-sorpasso su striscia continua
3-guida senza cintura
ecc.... eccc.... potresti fare un ricorso (e vincerlo) in quanto "non ci
sono prove" tangibili che tu abbia commesso tale infrazione.....

 3-guida senza cintura
Questo non è a rischio di errori... così come il divieto di sosta... se 
la macchina è in divieto è in divieto essa stessa è la prova del fatto!

- si presume la veridicità di quello che dice l'agente...
Infatti, questo e' il punto cruciale del discorso. La parola
dell'agente, in quanto pubblico ufficiale, vale piu' della tua. 
Se lui dice di averti puntato e tu dici di no, sei tu a dover
dimostrare il fatto.
Dado (C)
(31, 131, SP)
Coupe in vendita (
http://www.hostix.it/coupe/
)
10% sconto agli idani.

 Saluti
quando ho dovuto documentarmi per il mio ricorso,
multa da autovelox mod 102/c, ho incontrato in rete
tutta una serie di prove e perizie secondo la quale
anche la stradale ammette la FALLIBILITA' del
telelaser, tanto che se puntato al suolo 50-100 m avanti alla
macchina da controllare, ne segna una velocita'.
e poi ripeto:
se non mi hanno fermato, potendolo fare,
sono loro ad essere fuori dal codice e dunque
ho il diritto di pensare su di loro quello che voglio !


 dimostrare il fatto.
Errore!
E' chi ti accusa che deve dimostrare quello che dice.
Non devi dimostrare di essere innocente.
Al limite puoi tentare di dimostrare che le prove fornite dall'accusa 
non sono valide... ma deve fornirle perň!
E' la base del sistema giuridico che č ben al di sopra del CdS.


wrote:

Potrebbe anche essere una cosa del genere che ti ha salvato:
1) Tu andavi a 110 di tachimetro, ma quasi tutti i tachimetri segnano
di +.
Sulla mia auto (verifica gps) a 110 di tachimetro saremo suppergiù a
102 effettivi.
2) Mi hanno detto (confermato da un vigile che ha emesso la multa ad
un mio amico) che loro tolgono sempre almeno 10 Km/h dal valore
rilevato dallo strumento (mi sembra che il valore tolto cambi a
seconda del tipo di autovelox).
Questo per evitare contestazioni sulla precisione dello strumento.
Insomma se ti beccano (con telelaser o anche con fotucellula classica)
a 160 Km/h te ne contestano al max 150 o anche meno.
3) Scarso eccesso rispetto ai limiti e vigile clemente.
Insomma se sommi il tutto potrebbe uscire che:
Tu andavi a circa 103-104 Km/h effettivi, per la multa sarebbero
usciti 93-94 Km/h da contestare, ma per miseri 3-4 km/h i vigili hanno
deciso che non valeva la pena fermarti.
Ciao
Fabrizio

 fretta ?
Ora dico una cosa di cui non sono sicuro al 100% ma giusto per discuterne...
Nel codice c'è scritto bello chiaro che gli agenti in servizio stradale 
  "devono essere visibili a distanza, sia di giorno che di notte" 
(Regolamento di Attuazione dell'art.43 CdS).
Credo si riferisca al fatto che devono essere vestiti in un certo modo 
per ragioni di sicurezza tipo giallo e/o rifrangente.
Mi viene il dubbio se hai voglia di fare casino basti il fatto che si 
siano imboscati per farti annullare qualsiasi verbale...
boh... parliamone...

la macchina č in divieto č in divieto essa stessa č la prova del fatto!
Qui non capisco.
Seguendo il tuo precedente ragionamento, ci vorrebbe la foto che ti
ritragga senza cintura e con data e ora.
Senno' siamo nel caso "Lei non aveva la cintura" dice il vigile "no ce
l'avevo dimostri il contrario" dici tu (mentendo).
Ciao

 l'avevo dimostri il contrario" dici tu (mentendo).
Si, infatti questo è un caso un pò anomalo.
Diciamo che ci sono dei casi tipo cinture, divieti di sosta ecc... dove, 
per semplicità si ritiene valida la sola parola dell'agente.
Ma questa cosa si limita ai casi in cui sbagliare obiettivamente non è 
facile. Ben diverso è puntare uno strumento su un veicolo a velocità 
elevata... strumento che, tra l'altro, ha già dimostrato di segnare un 
tot di km/h puntandolo sulla strada nelle vicinanze delle automobili in 
transito.
Comunque se il tipo ti odia e ti inventa una multa per le cinture non 
allacciate al giorno magari la tesi: "costui mi odia... dopo la prima 
multa la cintura l'ho sempre allacciata" potrebbe essere seriamente 
presa in considerazione in assenza di ulteriori elementi.


questo e' valido pure per multe fatte da vigili urbani?
Mico - 
mic...@interfree.it