Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [OT] Giustizia italiana

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2012/08/01/Inchiesta-Mora-talent-scout-scarcerato_7272117.html
 
 
Come si fa a dimagrire di 50kg. Ne pesava 130?
 
Grave stress psico-fisico e dimagrimento eccessivo. Giï¿œ.... si chiama 
carcere. O forse pensava di trovare 8 frigoriferi, aria condizionata e 
pasteggio con caviale e champagne.....

 pasteggio con caviale e champagne.....
 
...e giovani di colore che se lo inculavano ?
ah no, quelli li ha trovati.
 
 

 Come si fa a dimagrire di 50kg. Ne pesava 130?
 
Forse gli hanno svuotato il portafoglio.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)" 
(cit. maxdamage)

 ...e giovani di colore che se lo inculavano ?
 
Caso mai, e' il contrario. 
 
 

 Come si fa a dimagrire di 50kg. Ne pesava 130?
 
Pu� curarsi tranquillamente in carcere... 
 
 

 pasteggio con caviale e champagne.....
 
Se fossi stato il giudice, avrei risposto agli avvocati che dopo tanti anni 
di dolce vita un po' di depressione non puo' fargli che bene e va 
considerata terapia riabilitatoria, e inoltre avrei chiesto in versamento di 
una "una tantum" per la cura dimagrante, perche' quei 50kg persi non saranno 
nemmeno tutti quelli che aveva di troppo.
 
 
 
sandro 
 
 

 130kg i suoi piedi che si faceva leccare ...
 
non era leccare?
da un certo corona...che poi se scopato al belen e chiama i marescialli 
della polizia col fischio e loro arrivano di corsa? 
 

 carcere ...
 
oggettivamente ... per quello che si dice abbia fatto (fregare un po' di soldi, agevolare qualche troia e beccare la percentuale) e' un trattamento disumano.
per esempio se lo paragoniamo a quello del romeno/moldavo/zingaro che ha steso gente con l'auto ubriaco fradicio e se l'e' svignata e preso se la cava con poco piu' di una ramanzina :o/
 
tanto varrebbe allora squartare sulla pubblica piazza uno che ha tirato uno straporco ;oP
 
saluti, davide

Perche' tu pensi che essere uno dei fornitori del "mignottificio italia" sia
un mestiere le cui conseguenze siano trascurabili, e che in galera deve
starci solo chi offende fisicamente la societa'.
Ad esempio, veri criminali, tipo uno a cui sono stati trovati 2mg in piu' di
erba, oppure un altro che sbarca su una spiaggia.
 
Invece, alla societa' fanno piu' male ben altri soggetti.
 
Ti ricordo infatti che il prodotto del suddetto mignottificio ha riempito le
sedie dei posti di comando di gente che vota su cose tipo il bilancio
statale o i trattati diplomatici con gli stati esteri, vanno
all'europarlamento a stabilire quanti centimetri dev'essere lungo un tonno
pescato da un disgraziato in sicilia, ti impongono quanti embrioni devi
infilare nell'utero della tua compagna e se devi tenerli tutti oppure no, ti
suggeriscono se e come verranno espiantati i tuoi organi sperando che lo
facciano solo dopo che sei morto, quante tasse paghi e come e, in caso tu
non potessi farlo fisicamente, decidono per te se e' il caso che tu possa
morire o meno.
 
Io non so come tu la pensi ma, a me fa un po' incazzare, che una persona
possa prendere per me decisioni di questo calibro, non sulla base del suo
percorso di studi e della sua preparazione professionale, ma semplicemente
perche' ha fatto un pompino a palazzo.
 
 
 
sandro 
 
 

 starci solo chi offende fisicamente la societa'.
 
no, non e' trascurabile. ma "l'intera" classe dirigente (salvo qualche eccezione che comunque un qualche compromesso lo deve trovare) a me pare l'essere alla circa-piu'-o-meno-quasi, ben che vada per appartenenza all'area X o Y piuttosto che Z che e' off-limits.
in quest'ottica, repetita iuvant, non mi pare (idea mia eh ...) che trafficare in mignotte sia peggio di accoppare la gente per strada. aggiungo (sempre idea mia) che se LM se avesse accusato SB non importa di cosa, anche della morte di giulio cesare :o) , vero o falso, sarebbe stato mollato da un pezzo. non mi pare che ci siano dubbi sulla natura del bersaglio vero :o)
 
saluti, davide

 
 
Davide
 


 
Dire cosa?
Non capisco.
 
E' un commento a quello che ho scritto io, o a qualcos'altro?...
 
 
 
sandro 
 
 

saluti, davide
 
Mi ripeto, ma probabilmente potro' essere nuovamente male interpretato e
giudicato.
Per me, chi accoppa uno per strada (e bisogna vedere chi e' uno e chi e'
l'altro) non raramente lo considero piu' pericoloso di altri loschi figuri
di palazzo.
 
Ti faccio un esempio rapido.
 
Un delinquente compie una esecuzione e stende un suo "collega".
Costui e' certamente un elemento pericoloso, e va assicurato alle patrie
galere. Sia perche' puo' comportarsi cosi' nuovamente, sia, si sa mai,
dovesse in un luogo considerato di recupero, cambiare idea sul suo ruolo
sociale.
Di fatto, pero', ai numeri, costui ha messo fine ad una vita.
 
Un bastardo che modifica una normativa antiinfortunistica, invece, puo'
abbassare le soglie di sicurezza, e contemporaneamente ad un altro bastardo
che depenalizza chi le viola, e ad un terzo che impedisce del tutto il
controllo su questo, compongono una associazione terrificante, per nulla
meno pericolosa di una a delinquere.
Costoro, assieme, non uccidono nessuno fisicamente, direttamente, con le
loro mani. Ma in realta' pongono in essere le basi per attuare una strage
ideologica, ossia instillano nella societa' imprenditoriale il concetto che 
la vita di un operaio e' semplicemente una casualty, per dirla 
all'americana, nelle mani del risparmio del rischio d'impresa.
 
Basta che tu confronti le cifre dei morti ammazzati violenti, con quelle dei
morti ammazzati sul lavoro... secondo te, in un paese "civile", possono
essere queste due cifre confrontabili?...
 
Mi sono spiegato, ora?...
 
 
 
sandro 
 
 

 Mi sono spiegato, ora?...
 
s'e' per questo t'eri spiegato anche prima :o)
quello che a me non va giu' e' la disparita' di trattamento.
trovi corretto sbattere LM in gattabuia cosi' com'e' stato fatto? OK, a me sta bene nella misura in cui chi ammazza subisce da quel trattamento in peggio e non se la cava a buon mercato come invece spesso succede.
 
addendum : se non c'e' consequenzialita' ne' responsabilita' soggettiva diretta la vedo dura accusare qualcuno di qualcosa (il deputato si adopera per depenalizzare, poi qualcuno rischiando poco viola leggi amministrative e qualcun altro muore. e' molto ingiusto ma proprio non saprei (spedizione punitiva a parte :o) ) come farla pagare al deputato ...
 
per quello che vale ...
 
saluti, davide

 
 
Davide
 

oggettivamente ... per quello che si dice abbia fatto (fregare un po' di soldi, agevolare qualche troia e beccare la percentuale) e' un trattamento disumano.
 
La bancarotta fraudolenta per alcuni milioni di euro suppongo che per
te sia un reato minore.....
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

punitiva a parte :o) ) come farla pagare al >deputato ...
 
Un sistema potrebbe essere quello di non vedere le stesse facce per 50 anni 
al governo, che fanno sempre le stesse cose: i cazzi loro.
Ma l'italiano ha paura.
 
 
 
sandro 
 
 

 te sia un reato minore.....
 
In america per un reato simile prima ti sequestrano tutto, mutande sporche 
comprese, e poi vai in galera per vent'anni.
E se ci crepi perche' stai male, sono cazzi tuoi.
 
 
 
sandro 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201208061...@mynewsgate.net...

A me non lampa per niente.
Se per cortesia mi copi il passaggio riferito alle "sentenze politiche", 
perche' mi sfugge...
 
 
 
sandro 
 
 

 te sia un reato minore.....
 
NON e' un reato minore ma il confronto era, per esempio, con uno che ammazza in auto perche' sbronzo, scappa e se beccato si-e-no che si faccia qualche settimana di gattabuia prima di riavere la patente ... la cronaca pullula di casi del genere.
in proporzione questi dovrebbero essere appesi per il collo :o/
 
in yankeesland immagino che LM sarebbe sbucciato come una banana ma lo sbronzo non credo la passerebbe liscia.
 
tutto qua ...
 
saluti, davide

Il 02/08/2012 12:05, Ma3x ha scritto:

In italiaaaaa il garantismo e' talmente spinto che se sei un criminale 
oltre ogni ragionevole dubbio la devi fare franca per via del dubbio 
irragionevole. La giustizia italiana tutela i criminali, pazienza se in 
questo modo le persone oneste hanno sempre la peggio.
E mica e' colpa delle stronzate sulla separazione della carriera dei 
magistrati e la responsabilita' civile. E' proprio il codice e le 
procedure che sono marce.


 ammazza in auto perche' sbronzo, scappa e se beccato si-e-no 
 
Vecchia diatriba. Quello non e' un reato volontario.
