Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Dashcam "reprise" - Offerta lampo su Amazon per Goluk T1 - T2 - T3

Ciao a tutti,
 
visto che se ne parlava tempo fa, vi segnalo che su Amazon per oggi ci 
sono in offerta i tre modelli Goluk. Qualcuno di voi la possiede? Tra 
T1-T3 e T2 ci ballano 20 euro e volevo capire se sono soldi spesi bene 
(avrei intenzione di comprarne una da tenere fissa sul Tiguan)
 
 
-- 
Miklo
"Non basta vedere qualche filmato su internet per diventare esperto di 
qualcosa."<cit.>

 (avrei intenzione di comprarne una da tenere fissa sul Tiguan)
 
Non ha il GPS, quindi non puo' fare il timestamp sul video registrato di 
data, ora, coordinate, velocita'.
Inutile, dal punto di vista probatorio.
 
Inoltre, il sistema di attacco e' adesivo, quindi, ammesso che non stai 
ogni minuto a raccoglierla sul tappetino, non ti consente di rimuoverla 
in caso dovessi lasciare l'auto incustodita (e questo risponde all'idea 
di "tenerla fissa" in auto come eventuale deterrente antifurto: per me 
questo tipo di oggetti li attirano, i ladri... un vetro lo rischi anche 
solo perche' un "curioso" puo' voler evitare di lasciare la bella faccia 
sua nella tua schedina di memoria...)
 
 
 
sandro

>Inutile, dal punto di vista probatorio.
 
ma sta cosa non era già stata snocciolata in un thread con qualche migliaio di replies?  :)
mi pare che alla fine di tutto il discorso, si disse è utile tanto quanto la ripresa con le coordinate esplicite.


La mia esperienza suggerisce il contrario.
E io mi fido molto delle cose reali e poco delle chiacchiere.
 
 
 
sandro

Inutile, dal punto di vista probatorio.
 
cazzata grande grande

> La mia esperienza 
 
a 'sto punto dicci qualcosa in più su questa esperienza. Il tema è delicato e molto in voga, quindi più se ne sa, meglio è!

 delicato e molto in voga, quindi più se ne sa, meglio è!
 
Cass. n. 13229/2015
 
"Nel vigente ordinamento processuale, improntato al principio del libero
convincimento del giudice e in assenza di una norma di chiusura sulla
tassatività tipologica dei mezzi di prova, questi può porre a fondamento
della decisione anche prove atipiche, non espressamente previste dal codice
di rito, della cui utilizzazione fornisca adeguata motivazione e che siano
idonee ad offrire elementi di giudizio sufficienti, non smentiti dal
raffronto critico con le altre risultanze del processo."
 
Mick
 
 

raffronto critico con le altre risultanze del processo." 
 
anch'io penserei così, e se fossi un giudice vorrei avere il numero maggiore di elementi possibile in mano. Nel caso siano riconoscibili luoghi, mezzi e persone, poi, perchè non dovrei fidarmi del filmato? quando invece dovrei fidarmi della parola del primo stronzo che passa (forse..) di lì??


Ho avuto gia' modo di esporlo in quel topic citato: strusciata marciando 
su file parallele, ognuno ha presentato versione di parte, ovviamente 
contrastante, stallo completo per insufficienza di prove.
Inviato il filmato al mio referente, arriva il risarcimento.
Stop.
 
Nessun giudice, niente avvocati, niente di nulla, solo arbitrato 
vulgaris tra i liquidatori assicurativi.
A volte le cose sono complicate, a volte sono piu' semplici di quel che 
si immagina.
 
 
 
sandro

Stop. 
 
ok, ma che c'entrano le coordinate gps? cioè immagino che il tuo filmato le abbia avute, ma non sappiamo cosa sarebbe successo se non le avesse avute.


La telemetria GPS consente non solo la geolocalizzazione ma anche di 
rilevare e stampare sul video almeno tre cose importanti: data ora e 
velocita'.
Quest'ultimo dato e' determinante per valutare correttamente la dinamica 
di un evento che, se non ne e' del tutto conseguente, come minimo ne 
stabilisce il livello del danno.
 
 
Certo, un video e' gia' tanto, perche' rende chiunque non abbia 
assistito un potenziale testimone oculare. Pero', se ci sono anche dati 
matematici, aiutano...
 
 
 
sandro

 Quest'ultimo dato e' determinante per 
 
La velocità viene ricalcolata una volta al secondo, normalmente. E
 in un secondo, durante  una bella  frenata, la vel. crolla
 tantissimo.
 
La velocità gps serve solo in crociera stabilizza...
 
 
 
 
 
-- 
illuminismo e razionalità

 La velocità gps serve solo in crociera stabilizza...
 
Convinzione fallace.
 
Se dovesse servire per stabilire questioni davvero complicate, e non la 
stupidaggine che ho riportato in esempio, avere quel dato, anche se 
aggiornato al secondo, diventa di importanza vitale: dal video si 
possono ricavere, note le velocita', dal tempo, anche le distanze, 
inoltre si possono sempre interpolare i valori intermedi a partire dai 
due noti estremi all'intervallo sconosciuto, eventualmente, facendo 
riscontri con misure in loco.
Se c'e' di mezzo un ferito grave, al limite, un morto, avere una base di 
partenza telemetrica di questo tipo e' del tutto auspicabile.
 
 
Eppoi, stare a discutere di lana caprina, quando basta prendere una Dash 
che ha questa funzione per 10euri in piu'...
 
 
 
sandro

ok, ma che c'entrano le coordinate gps?
 
niente.
 
diciamo che se puoi dimostrare la tua velocità, puoi smentire eventuali 
ANDAVA TROPPO FORTE etc. etc.
nella normalità dove non ci sono contestazioni atipiche basta il video.
ed è forse meglio non avere (io l'ho tolta) la velocità stampata a video, 
perchè ti ritrovi che andavi a 60 dove c'è 50 e prendi torto anche se ti 
hanno centrato in pieno perchè qualcuno ha saltato una precedenza (successo 
in aGlia)....  quindi evita GPS o disattivalo.
 
Certo, ti assumi però il rischio di non poter dimostrare a quanto andavi, 
cioè che andavi sotto il limite, però non ti ritrovi con un filmato che non 
puoi produrre perchè dice che andavi a 70 dove c'è 50 e quindi lo prendi nel 
culo pure con la ragione se la colpa è della controparte che si attacca a 
qualunque cosa per ribaltare la situazione, che è la situazione più 
"tipica". 
 

 Inutile, dal punto di vista probatorio.
 
probatorio e' quello che il singolo giudice accetta.
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 probatorio e' quello che il singolo giudice accetta.
 
Sulla base di quello che gli porti sul tavolo.
In ogni caso, dal "giudice" non ci arrivi se non ammazzi qualcuno e, se 
ammazzi qualcuno, pure un corvo parlante e' una prova.
 
 
 
sandro

ammazzi qualcuno, pure un corvo parlante e' una prova.
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.auto/MTESk38Jjn0