Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: A proposito della ragazza investita.....

 sulla gravità delfatto, detto che era senza il casco obbligatorio.
Il fatto che uno sia senza casco non vuol dire che puoi infrangere le norme
del cds e abbatterlo.
Se non ha infranto nessuna norma, casco o no, morte o no, non dovrebbe
cambiare *molto*, anche se ovviamente la morte di una persona resta un fatto
gravissimo che richiama la giusta attenzione sull'accaduto.
Se ha infranto qualche norma è giusto che ne paghi le conseguenze: al posto
della ragazza poteva esserci un pedone o un bambino in bicicletta.
Ciaoo

 di una infrazione della vittima?
Un conto è quello che senti al TG e il 'buonismo', un conto è la realtà
delle cause e dei rimborsi delle assicurazioni...
Auguro tanto bene alla ragazza e pronta e completa guarigione, ma stai
tranquillo che degli eventuali soldi di rimborso assicurativo ne vedranno
pochi.
Ciao
--
Cristian (MI,33,143) PULL  ANNO III d.C.   dO O   (||||)°(||||)   O Ob
Sei qui perché intuisci qualcosa che non riesci a spiegarti. Senti solo che
c'è. È tutta la vita che hai la sensazione che ci sia qualcosa che non
quadra nel mondo. Non sai bene di che si tratta, ma l'avverti. È un chiodo
fisso nel cervello, da diventarci matto.

 BMW R1150GS, Clio 1.6 Proactive
--
Saluti,
Scarèd il Conte della Mona di Franciacorta  (27,116,RM)
*Non servo i mercati, io li creo*  by Akio Morita

 di una infrazione della vittima?
Per aver commesso un reato penale, contro due "semplici" infrazioni del CdS
come la circolazione contromano e senza casco.
Saluti.
-
FoX VS© 28,115
AEG TiDiaI Driver
(O:o)===(w)===(o:O)

di una infrazione della vittima? 
il problema non si pone in quanto e' scappato.
dal momento che c'e' l'omissione di soccorso e' un delinquente
e va punito.
nell'altro caso sarebbe stato un problema della compagnia di
assicurazioni pagare nella misura in cui la presenza del casco avesse
potuto inficiare un minor danno.
Ciao
Mototopo


A bocce ferme hai ragione ma credo che in quei frangenti uno non
ragioni razionalmente. Ricordiamoci che un paio di anni fa è successa
la stessa cosa alla duchessina Asia Argento e IMHO che non ci sia il
morto non dovrebbe fare tanta differenza, eppure non mi sembra che ci
sia stato questo linciaggio generale.
--
+Luclone+ (26,114,TR)
VTEC-E: quello con il braccino corto
        che oggi fa il pieno in €

--
si ma se lui si fermava, questo lo poteva spiegare.
l'omicidio colposo c'e' solo se tu provochi l'incidente, se
l'eventuale investito e' in torto, la colpa non e' di chi resta
coinvolto.
Ciao
Mototopo


Non ne vedranno proprio dalle assicurazioni.
Il guidatore aveva la patente scaduta da 10 anni, inoltre è fuggito senza
prestare soccorso.
Basta anche solo una di queste due cose che l'assicurazione non risponde
più.
I danni li dovrà pagare l'automobilista di persona mi sa.
--
In attesa di risposte con conferme, smentite, boiate varie e vaffanculo...
Darius l'apprendista bastardo pazzo rompiscatole
Dari...@Libero.it
Dari...@Interfree.it
UIN# 27361405
Ogni soluzione genera nuovi problemi.

si, gli da un po di siringhe usate e qualche frontalino rubato.
PEPPE


         che oggi fa il pieno in ?


>I danni li dovrà pagare l'automobilista di persona mi sa.
Non esattamente: se il veicolo è assicurato allora la compagnia deve per forza
risarcire i danneggiati, e poi potrà rivalersi sul titolare della polizza (non necessariamente
il guidatore) se ci fossero gli estremi (ad esempio gudatore senza patente).
Se invece il veicolo non è assicurato, esiste un fondo per il risarcimento delle vittime della
strada, che è istituito per legge e serve appunto a risarcire i danni provocati da veicoli
senza polizza RCA; è ovvio che poi il proprietario e il guidatore del mezzo dovranno
rispondere sia in sede civile che penale.
Ciao
    Franco

più.
l'assicurazione copre, poi si rivale sul conducente.
Ciao
Mototopo

depenalizzato invece la sanzione verrà appicata comunque.
ottimo, cosi' paghi e puoi ricominciare dall'inizio.
Ciao
Mototopo