Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: sorpasso "in prossimità" del dosso?

Oggi ho preso una multa di 36 euro e ho perso due punti dalla patente.
L'infrazione contestata era il sorpasso con riga continua.
Non ho proteste da fare su questo, la riga c'era e pagherò la multa
(avevo davanti uno che avrà avrà fatto i 40 su strada piana e dritta,
ma va beh...).
Il punto è un altro: i carabinieri hanno detto che avrebbero potuto
anche contestarmi il sorpasso sul dosso.
Io gli ho fatto presente che era la parte discendente del dosso, e
loro dicevano che è vietato anche lì perché la legge dice "in
prossimità".
Ma la prossimità (oltre al fatto di essere vago come termine) non va
riferita comunque alla parte ascendente, quella in cui insomma non c'è
visibilità?
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 visibilità?
Si, ma vallo a dire ai carabinieri...magari fagli un disegno così capiscono 
(credici :D)
-- 
Linoge® (27, VT, 115 )
Focus TDCi 115 Cv Driver
Freelander 2 160 Cv Ogni tanto driver

 visibilità?
"Prossimità" in italiano indica un avvicinamento.

 visibilità?
Come a me che nel contestarmi un sorpasso in "prossimità" dell'incrocio ho 
fatto notare che our non contestando l'ifrazione io l'incrocio io lo avevo 
già oltrepassato quando ho iniziato il sorpasso e pertanto il mio sorpasso 
non sarebbe stato altrettanto pericoloso come farlo "prima" di un incrocio 
ed io quindi pensavo ad aver fatto un sorpasso con riga continua; loro mi 
hanno risposto che il codice della strada dice "in prossimità" e che vale 
anche per la porzione dopo l'incrocio.
e sono stati 10 punti ed un mese :-(
secondo mè c'è proprio un difetto di fondo della norma.
ciao.
Lo 

 visibilità?
No, la prossimità è riferita al dosso e non importa che tu abbia o no
visibilità né in quale parte del dosso sei. Così tanta visibilità poi non
l'avevi se non hai visto i Carabinieri...
Avrebbero davvero potuto contestarti il 143 comma 12 che prevede il ritiro
e la sospensione della patente da 1 a 3 mesi e il pagamendo della sanzione
amministrativa in misura ridotta pari a 143 euro.
ciao.
Paolo
--
Visita il sito ufficiale del Seat Toledo Club:
www.toledo-club.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 visibilità?
In prossimità dei dossi di strade a due corsie e doppio senso di
circolazione è sempre vietato il sorpasso nei tratti ascendenti dei
dossi,è invece consentito nei tratti discendenti compatibilmente con
la segnaletica orizzontale e verticale....
ergo,se c'era la linea continua in discesa e sei andato oltre sei in
multa o se c'era il divieto di sorpasso,se invece c'era (come c'è di
solito) la linea discontinua (alla tua sinistra) affiancata ad una
linea continua potevi sorpassare e allora fai ricorso.
hi maxwell

visibilità né in quale parte del dosso sei. 
Quindi un sorpasso alla cieca in salita ha la stessa gravita' di uno
in discesa con visibilita' addirittura migliore di quando si e' in
piano?
Chi ha scritto questa stronzata andrebbe appeso per le palle....
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw 330cd+ usualmente / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
"La modestia e' solo una fra le mie infinite virtù"

Limite? Era piana o c'era un dosso? 
Il limite era di 50.
C'era un dosso, io infatti ho superato immediatamente dopo il dosso
(quando ho avuto visibilità). Intendo piana nel senso che non era una
salita da fare in seconda.


l'avevi se non hai visto i Carabinieri...
Non mi convince molto come teoria.
Il sorpasso sui dossi e sulle curve è vietato, ovviamente, perché non
c'è visibilità.
Che importa, ai fini della sicurezza, vedere o meno i carabinieri a
400 m di distanza?
Io avevo la visibilità per fare il sorpasso, e anche molta di più.


linea continua potevi sorpassare e allora fai ricorso.
Non faccio ricorso, perché la riga continua c'era e loro mi hanno
contestato il superamento di quella.
Quello su cui non concordo (con loro) è che potessero contestarmi il
sorpasso sul dosso.


 Chi ha scritto questa stronzata andrebbe appeso per le palle....
Con un chiodo arruginito! Purtroppo hanno ragione i carabinieri:art.148 
comma 10
-- 
Ciao
Diego

 "Prossimità" in italiano indica un avvicinamento.
Assolutamente no!
Essere prossimo nello spazio o nel tempo / IN vicino a.
Sono d'accordo con Voi su tutto, ma la legge è scritta così e se un un 
giudice apre qualunque dizionario (e ti vuole inchiappettare) ti frega 
subito.
Purtroppo le scrivono quelli che non guidano, come per il resto delle 
leggi.... 

 visibilità?
         Non sei il; solo a circolare quindi chi viene in senso
contrario ha davanti
     a se un dosso e non ti vede, per questo tu rappresenti un
pericolo!
         ciaof.

subito.
Non so, a me sembra palese il fatto che ci si debba riferire alla
parte del dosso che è senza visibilità.
Quando uno è nel tratto discendente del dosso cosa fa, sta lì a
chiedersi "Chissà se sono abbastanza lontano dalla vetta?"? Oppure
aspetta la fine della discesa


pericolo!
Sto parlando del tratto discendente del dosso. Il dosso è *dopo* di
me, visto da chi mi viene incontro.
Lui mi vede e io vedo lui esattamente come su strada piana.



Nel contesto specifico dell'Art.148, il CdS parla di prossimita' o
corrispondenza di curve o dossi ed in ogni altro caso di scarsa visibilita'.
La prossimita' e la corrispondenza vanno quindi correlate alla condizione di
scarsa visibilita' che un dosso o una curva cieca davanti a noi comportano.
Non vanno prese semplicemente come vicinanza. La cosiddetta "ratio" della
legge e' chiara.
In questo senso, tu non eri in prossimita' del dosso e nemmeno in
corrispondenza dello stesso, visto che lo stavi superando. Se pero' c'era
linea continua e tu l'hai scavalcata l'infrazione c'e'.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io avevo la visibilità per fare il sorpasso, e anche molta di più.
Se non li hai visti vuol dire che sta gran visibilità non ce l'avevi...
Ringraziali piuttosto, avrebbero dovuto ritirarti la patente seguendo alla
lettera il codice della strada. Poi, si sa, durante i controlli di polizia
stradale bisogna usare flessibilità a seconda della gravità delle
infrazioni....


 Chi ha scritto questa stronzata andrebbe appeso per le palle....
Nella pratica no, ma in "teoria" si. Ovvio è che poi il compito di
valutare la gravita dell'infrazione è di chi fa polizia stradale... e
tocca a lui interpretare non ciecamente il cds.
Ciao.


>prossimità
Secondo me non potevano invece,ma si sa loro non si sforzano di
interpretare il cds,ma di applicare alla lettera.
hi

 Se non li hai visti vuol dire che sta gran visibilità non ce l'avevi...
Saranno stati nascosti dietro la siepe, a fare prevenzione.
P

Se non li hai visti vuol dire che sta gran visibilità non ce l'avevi...
Dai, non puoi sostenere che per il sorpasso bisogna vedere un
fuoristrada imboscato in una stradina laterale...


-strada deformata?
Non saprei, nel giro di vari Km in quella zona ci sono i punti
migliori per il sorpasso ed è tutta una riga continua.
