Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Ritiro patente

Propongo un referendum per inserire tra gli articoli del Codice della Strada
relativi al ritiro della patente le seguenti infrazioni:
- uso degli antinebbia posteriori con visibilità maggiore di 50 metri (art.
158) - ritiro a vita.
- uso della corsia sbagliata in autostrada.
- guida col cappello.
:-)
Ciao
Nick

 Nick
Ciao
PeoSZ1600
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Beh... allora anche ai targati CN!!! :-)))))
E cmq di solito quelli col cappello sono quelli che avevano una Prinz che
poi l'hanno mollata per la Prisma... :-)))))

 - guida col cappello.
Ah no, la mattina con -5 io ho un bisogno fisiologico di tenere in testa il
mio coperchio di lana "a preservativo"... i pochi capelli superstiti non
sono in grado di garantire un isolamento termico sufficiente alla mia volta
cranica.
Cia'
Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 poi l'hanno mollata per la Prisma... :-)))))
Il problema č che ho notato che in buona percentuale le prime due infrazioni
vengono commesse da guidatori cappellomuniti.
In questo caso il ritiro č a scopo di prevenzione :-)
Ciao
Nick

 158) - ritiro a vita.
 e anteriori

 Nick
ahahahahahahahahahahahah
Allora si che approvo! :-))))

 - guida col cappello.
lo diceva sempre anche il mio istruttore di scuola guida di stare attento a
chi guida col cappello
-
-
Max (21,115,MI)
-----
"Potete comperare una Ford T di qualunque colore, basta che sia nera" (H.
Ford)


Forse intendevi citare l'articolo 153 comma 8.
In caso di nebbia con visibilità inferiore a 50 m, di pioggia intensa o di
fitta nevicata in atto deve essere usata la luce posteriore per nebbia,
qualora il veicolo ne sia dotato.
La violazione di questo articolo comporta una multa da 33,60 a 137,55 euro.
L'articolo 158 parla del divieto di fermata e di sosta dei veicoli.
Ciao.
--
Darius un'automobilista come tanti...   :-) (25,90,VI)
Peugeot 206 XT HDi 2.0 5p driver.
DariusN...@Libero.it
Ochio al nospam.
Ogni soluzione genera nuovi problemi.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.443 / Virus Database: 248 - Release Date: 10/01/2003


Aggiungo:
- giuda in galleria a fari spenti (+ sorpasso vale il ritiro anche ai
parenti fino al terzo grado).
--
Con stima e amicizia.
Caedar
Opel Astra 2.0 Di 16v CDX SW (32, 82, SO)
Limi Toyota Yaris Sol 1.0 VVti (35, 68, SO)

Io con la pioggia li trovo ODIOSI oltre che pericolosi. Riempiono di
Oddio, dipende. In caso di pioggia normale, sono inutili e fastidiosi.
In caso di pioggia intensa, con velo d'acqua alzato... beh, mi spiace,
ma penso che il fastidio del riflesso sia ampiamente compensato dalla
maggiore visibilita' delle auto che precedono, riducendo il rischio di
tamponamenti.
Elfer

 158) - ritiro a vita.
sottoscrivo. Aggiungerei anche
Uso dei fari allo xeno mal regolati
(cioè purtroppo la quasi totalità)
che dànno molto più fastidio almeno dei
fendinebbia anteriori.
ciao!
--
Fabrizio (38, 192, TO)
Guidando BMW 325ti "Compactona"
Sognando Lamborghini Miura...

 ha scritto nel messaggio
news:hapo2v0j6g515cegi...@4ax.com...



Io NON sono assolutamente d'accordo, tanto più l'utilizzo dei retronebbia
rende meno attenti all'accensione degli stop.
Ciao
Nick


Si scusami, ho fatto un mix. :-)
Ciao
Nick


Cosa intendi per "mal regolati"?
Non dovrebbero essere "auto-regolanti"?
Ciao
Nick

 (cioè purtroppo la quasi totalità)
I veri fari allo xeno hanno la regolazione elettrica automatica, difficile
trovarne di regolati male.
Molto piu' facile trovare chi monta lampade alogene "XENON 2 MEGABLAST" (chi
se lo ricorda??), ovvero comunissime alogene con vetro azzurrato, e poi le
regola con la stessa parte anatomica che poggia sulla tazza del cesso.
Se poi ha anche una Punto II, con i fari poliellittici progettati da un
sadico deficiente, siamo a cavallo.


rende meno attenti all'accensione degli stop.
Vale anche in caso di nebbia, allora.
Elfer

 ha scritto nel messaggio
news:6d7r2v0btr26nkjei...@4ax.com...





Il discorso pioggia mi può star bene a patto che la visibilità sia inferiore
a 50 metri, come d'altronde prevede l'art.153 comma 8.
Ciao
Nick

a 50 metri, come d'altronde prevede l'art.153 comma 8.
Non so mediamente a quanto sia la visibilita' in caso di pioggia fitta
con velo d'acqua, ma direi, in genere, superiore ai 50 metri.
Elfer