Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Come siamo caduti in basso

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo374695.shtml
Per me chi si mette alla guida sbronzo e ammazza qualcuno, va sbattuto in 
carcere a vita, giusto perchè non esiste più la pena di morte. 

 carcere a vita, giusto perchè non esiste più la pena di morte. 
Capisci? Rischio più io con una birra e 0,51 di quello lì che aveva un 
valore altissimo (se non ricordo male dalle parti del 1,8).
E poi ci sono quelli che sono convinti anche che sia giusto così...
-- 
Stefano-By[3]z (26,125+,VE,22pt) (Per l'e-mail svuota il gasolio)
(oOO]\===0000===/[OOo)  Audi A3 8l Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim
\_o___|        |___o_/       GPL AG, my'02, over 200.000 km
Supersprint, K&N, OZ, ATE, Kumho, Alpine, Steg, Rockford Fosgate,
Dragster, Icom, Fujitsu-Siemens, MOMO, PIAA, VDO, DevilGear...


Eh, sì, siamo caduti in basso.... a citare il tgcomICO come fonte di 
notizie!
Ma hai visto come è scritto l'articolo? E' crusca per ignoranti!
E' tutto giocato sul fatto se sia giusto o sbagliato dare l'omicidio 
volontario a chi guida in stato di ebbrezza, e sembra quasi che la 
morale della faccenda sia che è giusto dare l'omicidio volontario perché 
la pena è più grave.
E' un discorso del cavolo, di questo passo si arriva all'omicidio 
premeditato, e se hai a bordo un passeggero diventa associazione a 
delinquere!
Ammazzare una persona perché si guida ubriachi è e rimane un omicidio 
non intenzionale causato da negligenza grave (quindi non è colposo), e 
l'unico punto dove si può intervenire per inasprire la pena è il codice 
della strada. Sono 30 anni che aspettiamo che introducano la revoca 
definitiva della patente la seconda volta che si viene beccati a guidare 
sotto effetto dell'alcol, e magari già che ci siamo anche per 
l'omissione di soccorso.


Errato, caro mio, errato! E' un omicidio volontario a tutti gli effetti, in
quanto tu, guidando in condizioni non normali, ovvero sotto l'effetto
dell'alcool e/o delle droghe, sei perfettamente conscio anche se non lo vuoi
ammettere di non essere in grado di padroneggiare correttamente il veicolo e
quindi accetti il rischio dell'incidente, mortale o no.
Del resto in un'intervista tempo fa dei trucidi giovinotti hanno ammesso di
essere a conoscenza dei rischi gravi cui si va incontro, ma di
strafotteserne altamente in quanto è quello che cercano, dimostrando di non
avere educazione alla vita e al rispetto della stessa, sia la propria che
quella altrui. Che poi è ciò che fanno tutti, giovani e vecchi, quando
guidano sbronzi (e stronzi).
Bettylacozza
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 notizie!
L'ho citato per il fatto di cronaca in sè, non per il modo in cui è scritto 
l'articolo.

 guidano sbronzi (e stronzi).
Il mondo è pieno di idioti, non credo che per tutti sia così cmq...
Servono solo più controlli e pene più severe del CDL, come altri fanno
notare, ovvero ritiro della patente per anni e arrivare al ritiro
totale se recidivi.
Occorre poi fare più prevenzione, accordarsi coi locali/pub/discoteche
per non fare bere chi guida, organizzare spostamenti con mezzi
pubblici, dare la possibililtà di avere posti dove dormire/
riprendersi, etc etc...
Sono tutte cose che costano soldi, tempo, fatica impegno...

 Sono tutte cose che costano soldi, tempo, fatica impegno...
Questi sono palliativi del dopo: prima, bisogna capire __perchè__ se uno non
si ubriaca e/o si fa __per forza__ non si diverte...se sono ebbro non mi
diverto quanto sono savio, anzi mi abbiocco...e addio compagnia!! ;-)))
.....anzi mi chiedo: quando sei ubriaco o fatto da far schifo, e vomiti etc
etc, che cacchio di divertimento c'è???


 quindi accetti il rischio dell'incidente, mortale o no.
Certo, sei conscio del fatto che rischi di piu', ma si parla di 
irresponsabilita', incoscienza... "volontario" significa ben altra cosa. 
Significa puntare qualcuno e dare gas al fine di farcelo restare secco, 
se riferito all'omicidio. Non strovolgiamo il significato delle parole a 
causa dell'emozionalita' di un argomento e cerchiamo di non giudicare 
questi fatti con gli occhi di chi ha visto morire un suo caro in questo 
modo.
Altrimenti cosa mi dice che non possa definire omicidio volontario 
ancheun incidente simile dove non c'e' in gioco l'alcool? In fondo, 
l'esperienza ci insegna che il cozzo auto conto pedone non e' molto 
salutare per quest'ultimo, cosa che tutti noi sappiamo e che dobbiamo 
tenere presente ogni volta che saliamo in macchina. Salire in macchina e 
mettersi alla guida vuol quindi dire accettare il rischio d'incidente. 
Quindi, ogni incidente e' "volontario"? Se non e' cosi', chi e sulla 
base di cosa puo' decidere quale % di rischio preso in piu' fa passare 
da un incidente a un fatto voluto e cercato?
Sono d'accordo con Acero, se ce n'e' il bisogno si interviene sulla pena 
gia' esistente per tale reato, non si va ad accomunarlo con una cosa 
completamente diversa.
-- 
Damiano "tuononero" (26, 250, Sfizzera)

 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo374695.shtml
è estate ... gli scribacchini devono pur far finta di guadagnarselo lo
stipendio ... hanno aumentato le multe e finisce qui. un po' di controlli in
più poi si torna al solito tran-tran ... introdurre il volontario ?? mmmh
... significherebbe introdurre una responsabilità, dire che farsi e bere è
male, limitare la libertà personale il che è pratica autoritaria &
antidemocratica & fascistoide ... :o| ... col permissivismo che la fa da
padrone è pura utopia. ma hai sentito, quello indagato a genova per omicidio
a piede libero ammazza ancora ? l'altro noto piromane beccato con
l'attrezzatura e subito rilasciato ? e l'altra a strà che fatta di droga ha
ammazzato 2 persone ed è già in circolazione ? finchè le vittime non saranno
magistrati & onorevoli sarà un laissez-faire ... saluti, davide


 ha scritto nel messaggio 
news:82Z52Z126Z112Y1...@usenet.libero.it...
saltando il qualunquismo, non imane nulla di cio' che hai scritto

 saltando il qualunquismo, non imane nulla di cio' che hai scritto
un po' di pazienza ... basta aspettare qualche settimana/ottobre e si vedrà
se c'ho azzeccato o meno.
l'esperienza e tante cose più-o-meno simili farebbero propendere per la 1/a
ipotesi ... ma nella culla del papismo i miracoli sono più possibili che
altrove ... saluti, davide
