Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Vetri oscurati o specchiati: e' legale?

Ciao,
vorrei sapere se in Italia la legge consente la modifica della colorazione
dei vetri dell'auto.
Ho visto delle specchiature favolose...ma non so se sono legali.
Attendo fiducioso il vostro responso.
Marco

Ho visto delle specchiature favolose...ma non so se sono legali.
Se non erro, tempo fà uscì una legge che vietava l'oscuramento dei vetri
dell'auto, non so se ancora in vigore, comunque alcuni lo fanno,basta non
oscurare il parabrezza per evitare i problemi maggiori.
Ciao
"Marco TWC"
Tigra 1.6 16v SS
molle Simoni, filtro K&N , cerchi Alaska
25, ~106, RM
-- 
Posted from 
srvdns.cds.it
 [194.20.28.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Attendo fiducioso il vostro responso.
L'oscuramento dei vetri č sicuramente consentito dalla legge riguardo i vetri posteriori ed il
lunotto (vedi veicoli commerciali), anche fino al totale azzeramento della trasparenza.
A mio parere il lunotto dovrebbe conservare un certo grado di trasparenza per evitare di inificiare
l'efficacia del terzo stop dei veicoli che ti precedono.
L'oscuramento dei vetri anteriori tranne il parabrezza (inteso come riduzione di trasparenza, non
come totale azzeramentoo della trasparenza, imho), č stato definito legale da una sentenza di
cassazione, cosa che crea un precedente ma non ha valore di legge.
La legge in vigore č una norma antiterrorismo che vieta l'occultamento della fisionomia delle
persone in luoghi pubblici.
Ti posso dire che alcuni hano oscurato tutti i vetri tranne il parabrezza. Personalmente devo
oscurare ancora gli anteriori, ma lo farň senz'altro. mi tengo il testo della cassazione assieme
alla documentazione dell'auto... non si sa mai. ;-)
ciaoo
  ______   _   _    _   ______   _    _     
 |  ____| | | | |  | | |  __  | | |  | |          Ivan "Givan" Fantin; 27, 90, 105, MI 
 | |      | | | |  | | | |  | | |  \ | |    Mondeo TD SW "timidona" + IDA Power sign driver
 | |  __  | | | |  | | | |__| | |   \| |            ex Fiesta 1.8 16v now mum driven
 | | |  | | | | |  | | |  __  | | |\   |                   
http://take.to/ivan
 | |__| | | |  \ \/ /  | |  | | | | \  |    
 |______| |_|   \__/   |_|  |_| |_|  \_|    

Addì Wed, 08 Nov 2000 10:46:49 GMT anno Hawkwind,
Givan...@freemail.it
 (Givan) interruppe con siffatte parole la mia
ricerca della prestazione:
|Ti posso dire che alcuni hano oscurato tutti i vetri tranne il parabrezza. Personalmente devo
|oscurare ancora gli anteriori, ma lo farò senz'altro. mi tengo il testo della cassazione assieme
|alla documentazione dell'auto... non si sa mai. ;-)
Però ricordati che in Italia il precedente non ha alcun valore a
differenza di USA e paesi simili, quindi non vuol dire niente contro
una disposizione di legge. Puoi sempre sperare che chi controlla si
"spaventi" ma non ci conterei troppo...
See you,
                Silver Drake
         Mitsubishi Colt Special Action
        Mitsubishi EVO VI ForeverDreamer
               SportivitàTM 23/75

 Marco
--
 _________     _____     _________________
\\_   ___ \   /  _  \   /   _____/\_____  \\
//    \  \/  /  /_\  \  \_____  \  /   |   \\
\\     \____/    |    \ /        \/    |    \\
 \\______  /\____|__  //_______  /\_______  //
        \\/        \\/        \\/         \//
quasi 100 cv a litro, pupazzo Kenny e adesivo Bastard Inside
27, 55    
http://users.iol.it/alman/
ca...@iol.it
    icq:4774035
it.discussioni.auto

"spaventi" ma non ci conterei troppo...
scusa ma hai letto tutto il mio post?
ho scritto:
"L'oscuramento dei vetri anteriori tranne il parabrezza (inteso come riduzione di trasparenza, non
come totale azzeramentoo della trasparenza, imho), č stato definito legale da una sentenza di
cassazione, cosa che crea un precedente ma non ha valore di legge."
Come fai a chiedermi se mi ricordo di un concetto che ho espresso 2 righe piů sopra alla frase cui
ti riferisci tu?
Vabbč che a volte ho la memoria corta, perň non cosě corta come la tua :-PPPP


Addì Wed, 08 Nov 2000 13:13:18 GMT anno Hawkwind,
Givan...@freemail.it
 (Givan) interruppe con siffatte parole la mia
ricerca della prestazione:
|>Però ricordati che in Italia il precedente non ha alcun valore a
|>differenza di USA e paesi simili, quindi non vuol dire niente contro
|>una disposizione di legge. Puoi sempre sperare che chi controlla si
|>"spaventi" ma non ci conterei troppo...
|
|scusa ma hai letto tutto il mio post?
Intendevo solo che era da tenere ben presente come problema, perchè
anche negli USA ci sono sia le leggi che i precedenti ma l'effetto è
ribaltato. Non si sa mai :)


ribaltato. Non si sa mai :)
si, è chiaro il concetto. :-)
personalmente ho trovato delle pellicole che non scuriscono eccessivamente, quindi conterò sul
buonsenso di che dovesse contestarmele. Difatti all'inizio volevo fare solo i laterali e le portiere
posteriori. Poi vista la tonalità ho optato per il lunotto (che non avrei fatto se fosse stato
troppo scuro per i motivi descritti nel primo post) ed ora per rle portiere anteriori. L'effetto è
visibile di giorno con la luce riflessa, nelle altre condizioni è meno visibile. Ho anche provato a
fissare uno scarto di pellicola ai fari posteriori e devo dire che l'effetto scurimento è notevole a
luci spente e praticamente inavvertibile a luci accese, mi tenta molto, però in questo caso non ho
idea come la prenderebbero i tutori dell'ordine... ne sai qualcosa?
Riciao :-)
Givan

Addì Wed, 08 Nov 2000 13:30:30 GMT anno Hawkwind,
Givan...@freemail.it
 (Givan) interruppe con siffatte parole la mia
ricerca della prestazione:
|personalmente ho trovato delle pellicole che non scuriscono eccessivamente, 
|quindi conterò sul buonsenso di che dovesse contestarmele. 
Vedi, tutto il problema sta nel fatto se te la senti o meno di essere
in balia dei giramenti di palle di uno sconosciuto, perchè la sostanza
è quella... :|
Per quanto riguarda le luci in tutta sincerità io preferisco lasciarle
stare e basta, ma è più una mia questione di "sentirmi sicuro" che un
ragionamento tecnico. CMQ controlla bene che rimangano ugualmente
visibili da tutte le angolazioni, ho visto auto che guardandole da
certe angolazioni avevano le luci ben visibili, appena ti muovevi però
non vedevi più niente :|


Salve a tutti.  Leggo saltuariamente questo NG ed è la prima volta che
scrivo qualcosa.
Io avevo messo la pellicola a specchio nei vetri laterali e nella parte
bassa del frontale del mio camper mansardato su Fiat Ducato.
L'ho mantenuta tre o quattro anni senza che nessuno la contestasse sia in
Italia che all'estero, con ottimi risultati per la protezione dei raggi
infrarossi.
Alla revisione fatta in gennaio '99 me l'hanno fatta togliere tutta, anche
dai laterali, perché a loro dire in sede di revisione tutte le parti del
mezzo devono essere come sono uscite dalla fabbrica.
ciao Vittorio


Attendo fiducioso il vostro responso.
Vietati sul parabrezza e sui finestrini laterali anteriori.
Permessi sui finestrini laterali posteriori e sul lunotto, a patto di
avere lo specchietto destro. Quelli permessi possono essere scuri
quanto ti pare --al limite, anche di lamiera vanno bene =)--, ma
comunque omologati, perche' le pellicole danno problemi di rottura del
vetro in caso di urto. Infatti, il vetro delle macchine e' particolare
e studiato in modo da non fare "bricioli" e scheggie in caso di
rottura e con l'applicazione delle pellicole colorate questa
caratteristica puo' venire meno.
Saluti.
---
   Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, 169, 62, 152, 242
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
Opel/ECC Calibrezio EVO-III --- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
     ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it

personalmente ho trovato delle pellicole che non scuriscono eccessivamente, quindi conterò sul



Euromercato "carrefour", 32000 lire 3 mt per 0,5



Scusa, ma come fa la pellicola a modificare tale caratteristica?
da come lo descrivi tu sembra che un vetro in grado di rompersi senza produrre schegge pericolose,
per qualche strano motivo, con una pellicola applicata produca più schegge.
Se mai è il contrario, ovvero, anche se i vetri sono fatti per rompersi senza produrre schegge,
qualcuna può sempre formarsi e la pellicola potrebbe addirittura trattenerle. Inoltre dovrebbe
aumentare l'effetto compattante dei fogli che già sono fuse nella struttura del vetro e che evitano
lo spargimento dei cocci quando il vetro si rompe.
Il tutto imho :-)





 caratteristica puo' venire meno.
l'unica cosa che cambia è che le briciole non dovrebbero spararsi dovunque ma
resterebbero incoolate al foglio, un po tipo il parabrezza...

Scusa, ma come fa la pellicola a modificare tale caratteristica?
Infatti non puo'. O, almeno, in linea di principio e' possibile, ma e'
estremamente improbabile. Quello che conta e' che in tutti i modi la
corretta rottura del vetro e' ostacolata dal fatto che c'e' una
superficie adesiva incollata ad esso.
Come dicevo, comunque, i Carrramba che fortuna! ti possono fare la
multa solo se pellicoli i laterali anteriori o il parabrezza: gli
altri puoi anche sostituirli con delle lamiere verniciate...
Saluti.
---
   Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, 169, 62, 152, 242
  VBR - Vero Birro RomagnoloŽ, diffidate dalle imitazioni!


resterebbero incoolate al foglio, un po tipo il parabrezza...
Quello che conta e' che ce ne sono di omologate --con tutti i
marchietti del caso-- e di quelle no.
Non sto dicendo che sia giusto cosi', per carita'...





ricordo.
Non mi pare che sia il CdS. Dovrebbe essere una legge antiterrorismo che vieta l'occultamento dei
tratti somatici per le persone nei luoghi pubblici. La cassazione ha interpretato proprio tale
legge, non il CdS.
;-)) mi sa che farň anche gli anteriori...
Ciaoo


 Ciaoo
ho postato la sentenza prima, cmq sono stato fermato e mai nessuno mi ha detto niente anche per gli
anteriori... ops... sulla smart di laterali ci sono solo quelli... :)))


Mi pare che la Smart sia acquistabile con i vetri scuriti ed esce dal conce proprio con tutti i
vetri laterali scuri, ma proprio tutti tutti tutti :-)))
ciaoo
Givan

tratti somatici per le persone nei luoghi pubblici. La cassazione ha interpretato proprio tale
quindi se pesti uno dentro ad un bar questo poveretto puo' essere pure
arrestato per essersi fatto alterare i tratti somatici??? 8D
CiAoOo!!!
 ->UoScAr 24,67,(74):ImolA - Corsa 1.5TD "Evo" Limited @ 5200 rpm<-
 -> "Il Reattore" (C) Daniel Metta - Opel Motorsport Club member <-
             -> uoscar[a]
mbox.queen.it
 - ICQ 4218189 <-
 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index02.htm
              Tecnomagnesio "Silverstone"  15" Wheels


al più si becca una multa :-)))
ciaoo
Givan

 vetri laterali scuri, ma proprio tutti tutti tutti :-)))
purtroppo quando l'ho presa non erano disponibili, non esistevano ancora... :(((

 ha scritto nel messaggio
news:up0s0t4oks9oi7p3p...@4ax.com...
