Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Cassazione: investito perche' esita ad attraversare, la colpa e' del pedone

?
http://www.telecaprinotizie.it/leggi15.asp?cod=31258
 

 ?
http://www.telecaprinotizie.it/leggi15.asp?cod=31258
finalmente un giudice serio 

 ?
http://www.telecaprinotizie.it/leggi15.asp?cod=31258
In assenza di testimoni sarebbe andata diversamente


Col cazzo. L'automobilista doveva fermarsi ed attendere un chiara 
segnalazione di rinuncia all'attraversamento da parte del pedone. La 
cassazione annullerá la sentenza a meno che  il pedone, nel risalire sul 
marciapiede, abbia dato le spalle alla carreggiata e sia scivolato 
all'indietro, ovvero abbia segnalato all'automobilista di passare e sia 
quindi scivolato urtando l'auto sulla fiancata

La cassazione annullerá la sentenza
rotfl.
Questa è già la sentenza della cassazione!!! 


Sarà annullata dalla cassazione^2 :P
-- 
8tto (40,136+73+32+36,MI)
Kloro al klero.

 cassazione annullerá la sentenza
Guarda che, se leggi, è la Cassazione che ha respinto il ricorso
IlMafiosoeccecc


Letto male. Pensavo una sentenza di appello. Adesso che ho letto meglio 
comunque conferma quello che avevo elucubrato.

 La cassazione annullerá la sentenza
Eppure non era difficile da capire:
"Contro questo verdetto i famigliari di Vincenzo A. hanno fatto ricorso 
in Cassazione rivendicando una corresponsabilita' per l'incidente 
avvenuto al loro caro. La Suprema Corte ha respinto il ricorso..."


HO CAPITTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Ho giá scritto che ho fatto un errore

 finalmente un giudice serio
È andato contro la fiancata della macchina e, anche se non è specificato,
fuori dalle strisce.
Bene, possiamo uccidere tutti quelli distratti e che non attraversano
sulle strisce.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Posso montare i rostri? Giuro che li faccio rientrare in corrispondenza 
dei passaggi pedonali. Altrimenti nessuna pietá cazzo

 Posso montare i rostri?
Per fare che ?
IlMafiosoeccecc


Il sarcasmo. Questo sconosciuto

Ho giá scritto che ho fatto un errore
Mi spiace fare questo "intervento ad adiuvandum" nei tuoi confronti, ma 
magari (bisognerebbe conoscere le carte, perché è possibile in un solo caso) 
sarebbe proponibile la revocazione (NB: parliamo di un processo civile: 
sarebbe carino capire come è andato/andrà a finire quello penale). 


Ecco. Spiega un po' che si fa interessante

 Ecco. Spiega un po' che si fa interessante
Ci sono gli "altri mezzi di impugnazione" (revocazione ed opposizione di 
terzo), proponibili anche contro sentenze della Cassazione.
La revocazione non era possibile contro sentenze di quest'ultima, ma la 
Corte Costituzionale ha rilevato che in certo caso doveva essere 
ammissibile. Ma è un caso di un caso, a condizione che Venere passi in 
Saturno bla bla.
Ma non siamo sicuri al 100%, non conoscendo il processo eccetera, che questo 
non ricada in quell'ipotesi :)
Però mi piacerebbe sapere com'è andata a finire (se si è già decisa - 
probabilmente sì), la storia penale.
Perché per un danno derivante da reato ci si può costituire parte civile nel 
processo penale OPPURE iniziare un autonomo giudizio civile, che torna utile 
perché se anche cade il penale, il civile prosegue per i fatti suoi. 

 segnalazione di rinuncia all'attraversamento da parte del pedone.
Anche se, cinicamente parlando, e' il pedone ad avere investito l'auto
e non il contrario.
I giudici avranno valutato  il comportamento attivo del pedone
Davide

 Sar annullata dalla cassazione^2 :P
La cassazione è quella specializzata in cassate?

 ?
http://www.telecaprinotizie.it/leggi15.asp?cod=31258
Si trattava di un cliclista, che solo incidentalmente circolava a
piedi.
E.

 Il sarcasmo. Questo sconosciuto
Però ci sono tanti in strada che mettono in atto propositi non proprio da
buoni samaritani.
