Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Le ragioni per cui attaccano Musk a dubitare la sua competenza


 
"Tesla founder’s proposal to take his company private
challenges Wall Street norms"
 
Il sig.Musk e' probabilmente la persona piu' vicina a quella
che definiamo "una persona alla mano" ovvero, uno di noi.
 
E' anche certo che in ambienti rarefatti come quello dell'alta
finanza (Wall Street e compagnia) vigono una serie di
"regole non scritte".
 
"non scritte", perche' inconfessabili, anzi non di rado
contro le norme a tutela dei piccoli risparmiatori.
 
La decisione del sig.Musk di privatizzare Tesla appare
illogica, considerando che non solo dovra' dissanguarsi
alle attuali quotazioni del titolo (che e' la ragione
dietro al prezzo ipotizzato di $420 per azione, prezzo
valutato necessario perche' almeno il 90% - o dintorni -
degli azionist "molli" le azioni, altrimenti l'OPA
fallisce), ma poi dovra' trovare ancora fondi per
completare l'espansione ad una azienda di taglia
sufficiente ad un mercato di massa nel settore auto.
 
Una stima del denaro necessario per fare alla Tesla
il salto al grosso mercato automobilistico e' di una
cifra di $10 miliardi come minimo (e questo dato da solo
basta ridicolizzare l'idea di paragonare Lucid a Tesla).
 
In apparenza puo' sembrare che dietro la scelta del
sig.Musk ci siano solo ragioni personali, di mancanza di
abilita' o volonta' a gestire la parte sporca del mercato
azionario, quello che "tosa le pecore" (la speculazione,
come quella ribassista) ovvero tosano i piccoli risparmiatori.
E questa rabbia dovrebbe rendere il sig.Musk simpatico a noi
(almeno a quelli onesti), perche' richiama l'indignazione
del giusto di fronte alla malvagita' dei furbi e ladri.
 
In realta' ci sono altre ragioni, ragioni razionali.
Che trovate spiegate solo sulla stampa professionale,
come il Financial Times (o il Sole 24 Ore di una volta).
 
Ovvio che al sig.Musk interessa anche liberssi dei
petulanti avidi piccoli o meno piccoli speculatori
alla giornata, che non solo sono possono diventare
causa di un esaurimento nervoso, ma, cosa piu' grave,
danneggiare la reputazione anche alla azienda piu' valida.
 
La notizia non e' bella per i piccoli risparmiatori,
perche' di fatto le risorse usate dai capitali "bianchi"
sono quelle dei piccoli (o perche' li hanno persi, o
perche' rinunciano ad investire direttamente nelle
aziende, cioe' in borsa, per delegare esperti, cosidetti
"brokers" della finanza che li guidano su queste societa'
di investimento - con risultati che variano a seconda
della professionalita' dei personaggi e la capacita'
del risparmiatore a resistere a false promesse di lauti
guadagni).
 
Per chi non avesse capito il succo: oggi la piu' grosse
di finanziamenti dei capitali non e' piu' la borsa
(non piu' nemmeno a Wall Street) ma e' quella di potenti
societa' finanziarie private. Ed e' a questi a cui sta
pensando il sig.Musk, per il prossimo salto di qualita':
il mercato della produzione di massa. Queste societa'
finanziare, oltre ad essere ben fornite di denaro, sono
pazienti, disposti a fare tutta la cavalcata dall'inizio
alla fine del progetto, senza tediare gli industriali con
eventi la cui importanza e' dovuta solo al fatto di
avere trovato spazio tra le notizie di cronaca.
 
Naturalmente tutto questo pestera' parecchie uova a
Wall Street, come meravigliarsi se poi la stampa finanziata
dagli interessati si scaglia cosi' tanto contro il sig.Musk ?
 
Se funzionera', e' ancora da vedere. Ma non e' una pazzia.
 

 Interessante riflessione ...
 
a me pare *idea mia de panza eh* che il muschio sia come quello che va in un bordello, si diverte :) e quando ha finito se ne esce con una filippica contro le puttane e la prostituzione, che spargono malattie e sono feccia, sono noiose, lo uccidono ;-P
 
che le puttane del bordello s'incavolino un po' ci sta :-D


Si vede che hanno la coda di paglia, anzi di "strass" :-)