Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: La app-mobile nasce già vecchia...

Che bella la vita che quando il ferro era vecchio si arrugginiva (e 
basta)...  :-)
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/02/25/honda-lauto-e-nuova-anzi-nuovissima-il-suo-android-e-gia-vecchio/1451088/
 
 
P.S. Il discorso è generale, ma nel caso specifico questo succede se lanci 
il modello a novembre 2013 sul mercato nipponico e lo vai a vendere un anno 
e mezzo dopo su quelle europeo... il "ferro" e l'estetica reggono ...il 
sistema operativo "mobile-mode", no... 
 

Dr. Pianale ha scritto:

Scusa eh, ma sti Minchioni non possono prevedere un Hardware che possa 
permettere aggiornamenti futuri anche radicali?
Non mi pare che manchino le capacità. 
 
 

 permettere aggiornamenti futuri anche radicali?
 
Senza contare che ci potrebbe anche stare un bel sticazzi, tanto quello che 
gira si android 5 gira anche sul 4.
 

Non mi pare che manchino le capacità.
 
In effetti sarebbe la soluzione più semplice.....se se fosse così semplice 
(diciamo pure economicamente favorevole alle Case) avrebbero già fatto da 
più di 10 anni i navigatori che non hanno bisogno di COSTOSI 
aggiornamenti...
 


Kitkat 4.0.4? ma LOL
Va be' che è il FQ, però...
Comunque tutta la questione è un nonsense, visto che quello che vede 
l'utente è il front end (cioè il launcher) ed è pesantemente 
customizzato da Honda, il fatto che dietro ci sia Android JB o KK o WP 
non cambia nulla.
 
-- 
8tto (44,140+73+32+36,MI)
I'm not crazy. My mother had me tested.


In effetti i sistemi embedded non necessitano necessariamente di aggiornamenti...
 
Al3x
 
PS: ha ma fa figo dire che "ciò l'auto con lollipop)

da Honda, il fatto che dietro ci sia Android JB o KK o WP non cambia nulla.
 
Si, ma tu devi considerare quello come un cellulare....certo funziona lo 
stesso, ma "dietro" ci sono delle app (nuove o ancora da sviluppare) che con 
il tempo avranno bisogno di un "motore" piů aggiornato per funzionare 
 

 Va be' che è il FQ, però...
 
Però il versioning è stato prima corrotto poi mantenuto obsoleto per volere 
della casta liberistberlusconiana per contrastare il diffondersi di 
teconologie green equosolidali che tanto alimentano la fuga di cervelli dal 
nostro paese.
-- 
- JF - (ge, 39, 42)
"Per fortuna c'è sempre la mia A112"

 nostro paese.
 
 
Gomblotto, kasta, trilaterale, bildeberg, SR :-D
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 "ma vai a cagare"
 
Ormai con sta scusa del Ciula, su 4 NG mandano tutti a CAGARE come niente, 
ero troppo avanti quando ho cominciato. 
 
 

 sistema operativo "mobile-mode", no...
 
Quindi non funziona?
 
 
-- 
Alex
(JDM, 420+ 129, 43)
Vags are for fags. 
 

 che gira si android 5 gira anche sul 4.
 
Kuoto.


 nostro paese.
Meditate, gente.


 Meditate, gente.
 
E io - typo a parte - che ho detto? :-)
O.T. Peccato che un progetto che avrebbe anche potuto essere promettente si 
sia ridotto così. Ovviamente aldilà dell'errore sulla versione di Android 
che, in fin dei conti, può anche essere una minchiatina insignificante.


Non mi pare che manchino le capacità. 
 
In realtà il problema è proprio hardware, nel senso che se rendono
aggiornabile il software, le applicazioni, aggiornamento dopo
aggiornamento, richiedono sempre più risorse hardware, finché
l'hardware non riesce più a farle girare decentemente.
 
Diciamo che fai tutto per bene e oggi (marzo 2015) metti un octacore
con 3 GB di RAM e 64GB di SSD (ovvero le specifiche attuali dei
telefoni top di gamma): vai traquillo che di qui a 3 anni lagga che è
un piacere e le applicazioni faticheranno a rientrare nella memoria di
massa, esattamente come lo smartphone top di gamma oggi tra 3 anni
sarà un catorcio.
 
Vedi un po' cosa riesci a fare oggi con un galaxy S2 o un iphone 3,
per esempio.
 
Il tutto si risolverebbe facilmente prevedendo di integrare in plancia
un sostegno stabile per lo smartphone con una presa di alimentazione
USB nei paraggi.
 

 USB nei paraggi.
Oppure realizzare un protocollo tipo desktop remoto in cui lo schermo 
dell'auto è solamente un ripetitore, via wireless, dello schermo del 
cellulare.


cellulare.
 
Volevo scriverlo io, poi ho pensato che in realtà tempo 5 anni e anche
quello diventa del tutto obsoleto.
Certo è una soluzione più elegante, e in effetti già esiste
(mirrorlink, che credo si basi alla lontana su vnc).
 

cellulare.
 
Questo te lo appoggio... i telefono MOBILI si chiamano così perché non 
dovrebbero essere dei televisori portatili....
 
 

dovrebbero essere dei televisori portatili....
 
Con buona pace di tutti, è evidente la tendenza a trasformare il
telefono in dispositivo di comunicazione interpersonale e collegamento
alla rete. Per fare un lavoro del genere serve uno schermo che si veda
bene e una tastiera adeguata, visto che grazie ad apple è stato quasi
abbandonato il tentativo di riconoscimento calligrafico.
Lo schermo del telefono si assesterà quindi tra i 5 e i 6 pollici, c'è
poco da fare.
Tanto, parliamoci chiaro: un telefono con schermo da 5" entra in
qualunque tasca.
 

 (mirrorlink, che credo si basi alla lontana su vnc).
E' una bella soluzione secondo me. Al limite, come opzione, cioè hai le 
tue "applicazioni" (autoradio, climatizzazione, navigatore dell'auto) 
oppure usi quelle dell'eventuale telefono.


qualunque tasca.
 
magari 2 no.... magari d'estate quando sei in giro in gins e maglietta è una 
rottura di coglioni sta padella sulla chiappa o con lo spigolo sul testicolo 
laterare...
 
 
 

in listino, me lo prendo.
 
Ma guarda, se l'idea è di avere un telefono, ti prendi un brondi a
conchiglia dual sim e sei ai massimi.
Il problema è che oggi il telefono non è più solo un telefono.
 

oppure usi quelle dell'eventuale telefono.
 
Guarda, io sono uno molto pratico: avendo un computer davanti a me a
portata di mano, non mi porrei il problema di come utilizzarlo tramite
un altro computer davanti a me a portata di mano: preferirei
utilizzarlo direttamente.
 
 

 Il problema è che oggi il telefono non è più solo un telefono.
 
Appunto... 
 

 utilizzarlo direttamente.
 
Sarebbe senza dubbio la soluzione migliore, senonche' lo smartphone va tolto di tasca, fissato, attaccato al caricabatteria...
 
JM

Sarebbe senza dubbio la soluzione migliore, senonche' lo smartphone va tolto di tasca, fissato, attaccato al caricabatteria...
 
Eh son problemi! ;)
 

Appunto... 
Appunto, quindi tra le cose da accettare ci sono le dimensioni in
aumento, almeno fino a che non si svilupperanno interfacce
radicalmente diverse rispetto a schermi e tastiere.
 

 utilizzarlo direttamente.
Credo sia più difficile fare un supporto che vada bene per 20 anni che 
uno standard di desktop remoto che duri vent'anni.
 
-- 
8tto (43,140+73+32+36,MI)
8ctavia, Setruà, Diana, Maggiolo
If the music is too loud, you are too old.

sarebbero rimasti dei dinosauri...
 
prendi questa 
http://goo.gl/epjdms
 , un cavetto host usb, e sei a
posto :-D
 
 
 
 
 
-- 
 UoScAr, Imola, 39, 150+146, 14.
"Al Manzoni preferisco i porconi"

uno standard di desktop remoto che duri vent'anni.
Non lo so, in realtà per quanto riguarda il supporto basta prevedere
dimensioni adeguate.
 
20 anni per un sistema di desktop remoto sono tanti. Tieni conto che
il client sarebbe l'auto e il server il telefono. Ne ho visti a pacchi
di server che non accettano connessioni da client considerati
obsoleti. Pure il contrario, a dire il vero. 
 

 USB nei paraggi.
 
Esistono google e ios car, stann iniziando a metterli sia i produttori di 
autoradio sia i costruttori di auto.


autoradio sia i costruttori di auto.
 
Sì.
Proiettati 5 anni avanti e vedrai che il tuo smarphone quando tenti di
connetterti ti dirà "this app requires google (ios) car 5.0 or newer
to work"
 

 to work"
 
A me frega un cazzo, ho un navigatore di 7 anni fa (mappe aggiornate) e 
cavetto per mettere ipod (ed ho 3 ipod di scorta nel caso si rompesse) :-P
Finche' dura il navigatore resta, quando smettera' di funzionare ci pensero' 
ma usare il cell per la musica a me non interessa e per le mappe ancora 
meno.


Ma anche no... basta non comprarli
 
Pensavo che sopra i 4" fossero troppo grandi. Mi sbagliavo.
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 
 
"Joe Metria"  ha scritto nel messaggio 
news:cdd8756d-c08e-48c4...@googlegroups.com...
 
Sarebbe senza dubbio la soluzione migliore, senonche' lo smartphone va tolto 
di tasca, fissato, attaccato al caricabatteria...
---------------------
 
Oh, basterebbe un sistema di fissaggio furbo e carica wireless.
Di modi ce ne sarebbero. Certo che dopo le case perderebbero l'opscional 
infotaiment a modici 2k euro per un tablet cinese da 40...
 

La mia kenwood, non dotata di BT integrato perché ce lo avevo già di serie in auto, quando ci collego l'iPhone 6 tramite cavetto mi fa vedere tutte le app del cellulare e mi consente ovviamente di poterle usare semplice te dal monitor. Sono circa 4 anni che é presente. Questa funxione in alcuni modelli top di gamma. Non é il mirror link, ora non ricordo il nome ma in pratica lo fanno ormai tutte le sorgenti doppio din a partire da una certa fascia di prezzo. 
 
D'accordo, ma il punto è sempre quello: è un programma proprietario,
come il produttore finisce di supportarlo, al primo cambio di telefono
non ti connetti più.
Di certo il produttore non ha nessun interesse a lavorare per offrire
compatibilità con autoradio vecchie di 4-5-6 anni (che, ovviamente,
continuano a funzionare benissimo).
Un po' quello che succede con le stampanti, gli scanner, le webcam
eccetera.
 
 

 Eh son problemi! ;)
 
Battute a parte, e' proprio questa la ragione per cui ci si affanna attorno al problema.
 
JM

 Di modi ce ne sarebbero.
 
Ce ne saranno, in futuro. Oggi no.
 
JM

 Di modi ce ne sarebbero.
 
Ce ne saranno, in futuro. Oggi no.
-----------------
 
https://www.youtube.com/watch?v=rdA9ucWf9uk
 
+ amplificatore + bt
Fatto
 
 

Pensavo che sopra i 4" fossero troppo grandi. Mi sbagliavo.
 
idem. quando ho dovuto mandare il note 2 in riparazione e son rimasto
prima col vetusto galaxy w e poi con un cinafonino, non mi ci trovavo
più..


 Fatto
 
Manca la compatibilita', che ci sara' in futuro, appunto.
 
JM

Niente dual sim se l"aziendale" me lo passa l'azienda e NON č dual sim...
 
Tanto tu il telefono personale lo devi comunque comprare, no?
----------------
 
Dai, trovami un telefono dual sim, con tastiera fisica, meno di 3 pollici di 
schermo, meno di 10 secondi 0-100, ibrido e acquistabile con select.
 

 
 
"Joe Metria"  ha scritto nel messaggio 
news:e8faddde-bd20-43f8...@googlegroups.com...

--------------
 
La ricarica induttiva ha uno standard, il bt pure.
Se ci sara' la volonta' si fara',ma come dicevo non vedo perche' le case 
dovrebbero darti un optional flessibile ed economico. 
 

 obsoleti. Pure il contrario, a dire il vero. 
Devi chiaramente prevedere una retrocompatibilità.
Quello che deve funzionare è il protocollo di connessione, basta e 
avanza un Wifi/G con connessione IPV6, e direi che siamo a posto per 
anni e anni. Poi il BT per l'audio.
A quel punto, la parte server deve avere un sistema per l'eventuale 
scalaggio, ma, ripeto, le risoluzioni attuali sono tali che, se anche 
fra 10 anni raddoppieranno (per celodurismo, non perché serva, l'occhio 
rimane quello che è) basta scalare, senza perdita di dettaglio. E lo 
scaling, che è la parte onerosa in termini di risorse, può farlo 
tranquillamente il server, quindi anche se il client ha vent'anni non è 
un problema.
 
Guarda, proprio in questi ultimi due anni si sta riconsiderando il modo 
di intendere il computer stesso, secondo me. Mi spiego: fino a una 
ventina d'anni fa (quando ho cominciato a lavorare io) l'architettura 
già per aziende piccole era un main server e diversi terminali "stupidi" 
spesso connessi via RS232. Quando si sono diffusi i PC personali, la 
capacità di calcolo è passata ad essere distribuita su ogni scrivania, 
demandando eventualmente ai server l'unica funzione di data storage.
Ultimamente, col miglioramento della connettività e con la 
proliferazione dei dispositivi (è normale dover lavorare allo stesso 
file dal desktop dell'ufficio, da quello di casa, dal notebook, dal 
telefono, dal tablet...) si sta passando gradatamente al cloud, per lo 
meno per il data storage. Ma secondo me in breve tempo saranno su cloud 
anche gli applicativi.
Per una grande azienda ora è più economico (ed enormemente più semplice 
per gestire manutenzione e backup) avere un mega server a cui si 
connettono tutti i client in RDP. Con l'enorme vantaggio che ovunque tu 
sia puoi ritrovare i tuoi programmi, i tuoi dati, ecc.
 
Questa logica di funzionamento secondo me si sposterà su tutti gli 
ambiti, quello automobilistico è solo un esempio.
 
-- 
8tto (44,140+73+32+36,MI)
I'm not crazy. My mother had me tested.

 l'estetica reggono ...il sistema operativo "mobile-mode", no...
 
I sistemi Apple e Google dedicati all'automotive credo tengano conto 
anche del fattore obsolescenza in effetti.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

radicalmente diverse rispetto a schermi e tastiere.
 
Ribadisco il concetto... se volessi un Android mi comprerei un Sony Xperia 
Z3 Mini... mica un padellone...
 
Comunque sto aspettando il Lumia 740 con W10 nativo... oltre son troppo 
grossi 
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/02/25/honda-lauto-e-nuova-anzi-nuovissima-il-suo-android-e-gia-vecchio/1451088/
 
 
Sono i problemi delle macchine moderne
 
Davide
 

 dovrebbero darti un optional flessibile ed economico.
 
Mica devono farlo le case, potrebbe farlo chiunque altro, facendo soldi a palate, se fosse come dici tu. Invece...
 
JM


Non credo.
Penso piuttosto che il problema fondamentale sia quello della
"ricchezza" della plancia opposta alla barbonaggine del cellulare sul
sostegno.
 

 abbiano nulla da ridire
 
No, purtroppo non è così... qui o BB o iPhone, non abbiamo altro.
 
La mela masticata ce ti vendono come se fosse intera e d'oro mi sta sul 
cazzo (e non ha tastiera fisica).... quindi BB
 
 

Per carità. Il BB ha un sistema operativo ormai morto e sepolto. Mille volte meglio iOS8

ambiti, quello automobilistico è solo un esempio.
 
L'automobile è l'ultimo posto in cui un essere umano dotato del ben
dell'intelletto vorrebbe delle funzionalità dipendenti da una
connessione a una rete di qualche tipo.
 

apposito per farla funzionare sui BB ( BlackBerry Enterprise Server )
 
Dio santo, i dinosauri.
 

 connessione a una rete di qualche tipo.
Per sentire musica?
 
-- 
8tto (43,140+73+32+36,MI)
8ctavia, Setruà, Diana, Maggiolo
If the music is too loud, you are too old.

Se c'è Android 4.0.4 come scrive (ma sarebbe Jelly Beans)
 
No è ICS (ice cream sandwich).
 
Ciao
 
-- 
Fritz [40,95,CO]
 
Fiat Grande Punto Freeride 1.4 Starjet con SkyDome
Ford Fiesta 1.4 Gpl Titanium con Sony Premium Sound System (aziendale)

Per sentire musica?
Se anche spotify permette di scaricare la musica in locale una ragione
ci sarà.
Dobbiamo però ri-contestualizzare il discorso: la mia affermazione è
relativa ad una tua affermazione secondo cui anche l'elaborazione
tende a spostarsi in cloud e avvenire in remoto, affermazione cui io
ho risposto che 1-non è vero, e anzi, le capacità di elaborazione e
memorizzazione locali sono in continua crescita e 2- su un'automobile
dipendere da capacità elaborativa esterna e connessione alla rete è
come tirarsi una martellata sulle palle. Dopodiché, vogliamo dire che
è comodo vedere i dati del traffico o sentire musica in streaming,
quando possibile? Sono d'accordo. Parliamo però di dati, non di
elaborazione remota.
Immagina solo, come scenario, un crash dei server dell'applicazione di
navigazione di un paio d'ore.
 

 navigazione di un paio d'ore.
In questo caso il "server" è il telefono. Se crasha, amen. O usi quella 
built in nell'autoradio, oppure fai a meno del navigatore.


built in nell'autoradio, oppure fai a meno del navigatore.
 
forse intendeva un disservizio, ad esempio, nei server delle mappe
google o waze.. 


 google o waze..
 
Potrebbe anche bucare no?
 
 
-- 
Alex
(JDM, 420+ 129, 43)
Vags are for fags. 
 

Potrebbe anche bucare no?
 
 
...prego?


 ...prego?
 
Sfortuna per sfortuna, sbaglia strada e buca cosi' non pensa al server 
caduto.


 google o waze.. 
E va be' allora usi quelle locali, se hai un'applicazione che le ha, o 
quelle di dieci anni prima dell'automobile.
 
Forse si è un po' perso il discorso. Quello che vorrei io è un sistema 
multimediale dell'auto con le solite funzioni (musica, radio, 
navigatore) + un sistema tipo RDP per fare da "ripetitore" del telefono.


navigatore) + un sistema tipo RDP per fare da "ripetitore" del telefono.
 
e su questo infatti sono d'accordissimo. 
 
sarebbe bello un tablet con una tastiera fisica (non qwerty ma
dedicata con un tot di funzioni base + un paiodi manopole rotanti)
 
 
 
 
 
ciao


 molto particolare. Ma molto.
 
In effetti, vorrei capire anche io quali sono questi "certi prodotti", perché parliamo di PC tecnicamente superiori al 90% di quello che si trova a scaffale oggi.
 
Per inciso, il mio PC casalingo è un Toshiba di gennaio 2006, Centrino, 100 giga di disco e 1 giga di RAM, Ubuntu 12.04: office e navigazione vanno senza problemi, indipendentemente dai siti. Ovviamente se metto Vuze e Adunanza in parallelo su 100 file qualche rallentamento c'è...
Al lavoro ho un PC HP del 2007, Pentium 4...@3.20 GHz, portato a 4 giga di RAM, e funziona senza problemi sia su Ubuntu 14 che su Windows 7. 
Ovvio che esistono applicativi pesanti per il mestiere che fanno, ma riguardano forse l'1% degli utenti.
 
LG

 dedicata con un tot di funzioni base + un paiodi manopole rotanti)
Questa invece è una roba su cui ho smesso di combattere perché mi viene 
davvero voglia di prendere a pugni l'interlocutore.
Secondo la vulgata, il touchscreen è il massimo.
 
Per me è una soluzione di compromesso quando non c'è spazio per una 
tastiera vera, ma in auto andrebbe addirittura vietato.
 
Ma il progresso è nell'altra direzione. Per dire: la mia skoda ha 
secondo me un sistema intelligentissimo: è touchscreen, ma si può fare 
tutto anche col classico manopolone + due tasti grossi. Quindi quando 
sei in movimento usi i tasti, quando sei fermo usi il TS.
 
Sul nuovo sistema multimediale equivalente hanno tolto i tasti...


 riguardano forse l'1% degli utenti.
 
Ma anche meno, grazie a win a partire da 7 anche pc meno giovani vanno 
meglio anzi tra 7 ed 8, 8 e' ancora piu' leggero.


core con 2GB di RAM, va dignitosissimamente.
 
Confermo, la proprietariA è felicissima :)
-- 
 
Zerocento® (41, 120, MI-SP) 
Citroen C4 Picasso 1.6 Vti con BRC Sequent GPL
*Dove c'è un furbo, c'è sempre un coglione* (detto Toscano)

problema.
 
Allora non ci eravamo capiti, pensavo parlassi della centralizzazione
dell'elaborazione modello cloud, non di una WAN locale.
Così però torniamo al punto di partenza, come retrocompatinbilità
tutto funziona finché al produttore del telefono non costa troppo
farlo funzionare.
 

 farlo funzionare.
Ossignur. Deve solo essere compatibile un protocollo di trasmissione 
video tipo RDP.


video tipo RDP.
"Solo essere compatibile" in informatica è un concetto piuttosto
aleatorio ed interpretabile.
Non farei affidamento totale per la compatibilità a 10 anni e oltre,
quello che dico è tutto qui.
 

Ovvio che esistono applicativi pesanti per il mestiere che fanno, ma riguardano forse l'1% degli utenti.
 
La navigazione dipende dai siti su cui navighi. Prova a far andare il
toshiba su youtube a schermo pieno con risoluzione HD e sappimi dire.
Comunque in entrambe i casi i prodotti di primo prezzo a scaffale oggi
sono tecnicamente superiori, e non di poco.
 

 sono tecnicamente superiori, e non di poco.
Tutto vero. L'unica cosa per cui il PC "vekkio" va male č la navigazione 
su siti complessi.
Piů che altro, per la pessima implementazione dei vari flash o html5.
 
Per il resto (applicazioni Office) va piů che bene.


Per il resto (applicazioni Office) va più che bene.
D'accordo, però a questo punto se monti office 95 su un pentium 90 con
8MB di RAM gira va più che bene anche quello. Il problema è vivere nel
mondo reale.
Comunque office andrà anche benino, ma prova a usare openoffice 4 o
libreoffice 4 su una macchina del 2006 con 1MB di RAM, poi mi
racconti.
 

I video HD a schermo pieno rientrano nella navigazione fino ad un certo punto, ma ho capito il tuo punto.
Ovviamente qualsiasi tablet decente ci riesce senza problemi.
 
Tornando al protocollo di comunicazione verso il display dell'auto, sul tablet Asus ho il supporto a Miracast, qualcuno lo ha visto in funzione? Samsung ha abbandonato Mirrorlink, bontà sua...
 
LG

Sul nuovo sistema multimediale equivalente hanno tolto i tasti...
 
kemmerda (cit.)


 passeggero che potrebbe usarlo.
Sì ma capisci che se c'è SOLO il touch...
Comunque dopo che per decenni quei dementi di 4R sono andati avanti a 
criticare il sistema Audi (troppi tastini) elogiando i TS...
Me li vedo, 'sti giornalisti dimmerda, a digitare i loro sciocchi 
articoli usando un dito solo con lo sguardo rivolto alla tastiera del 
loro Mac.


 forse è l'hardware non prettamente compatibile con 7 ?
 
Il mio R61 (roba antidiluviana lo tengo per collezione) con celeron 540 con 
8 va bene ma ha scheda video intel.


loro Mac.
 
e per i lettori, che aggettivo hai?
 
 
 
 
ciao


 usando un dito solo con lo sguardo rivolto alla tastiera del loro Mac.
 
E il peggio è che non è né della mano sinistra né della destra. 
 

 e per i lettori, che aggettivo hai?
Idano :D


pronuncio, pur dandomi da vivere non gioco mai).
 
Gestisci un casinò?
8-)
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.