Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [OT] Domanda di Fisica...

faccio appello alla ben nota  onniscenza degli idani...:-)
 
 
Guardando il filmato:
 
http://www.youtube.com/watch?v=9_vDro76t58
 
 
 
Domanda:
 
Cosa sono le strie verticali serpeggianti , come strisce di vapore o fumo,
 che si vedono vicino al famigerato "fungo atomico" ?
 
In questo film al min 3.14,
ma anche in tanti altri film simili, sempre vicino al fungo ?
 
 
Ciao
fm
 
 
 
 
 
 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rope_trick_effect
 
 
 
 
sandro

 che si vedono vicino al famigerato "fungo atomico" ?
 
striscie verticali di fumo, fatte appositamente prima dell'esplosione
nucleare, per verificarne l'onda d'urto e quindi ricavare vari dati
sull'esplosione stessa.
 
 
 
 
ciao
-- 
UoScAr, Imola, 37, 150AWD&BD + 146RWD&Fun, 17
I fessi non si ascoltano, si deridono. (c) Marcinkus

 sandro
 
Grazie per il link.
 
Se ho ben capito, si tratterebbe di residui della vaporizzazione di cavi (o 
qualcosa del genere)
che collegavano la torre su cui era posto il dispositivo esplosivo a terra.
 
Nel filmato pero' credo che la bomba sia sparata da un cannone,  per 
esplodere poi in prossimità del suolo.
 
Quindi non dovrebbero esserci ...
 
ciao
fm 
 
 


Non capisco  come  striscie di fumo possano soppravvivere all'esplosione.
 
Le strie si vedono nel filmato  dopo lo scoppio...quando il
fungo ha gia' iniziato a salire...
e l'onda d'urto (con sovrappressione di decine o centinaia di migliaia di 
atmosfere)
e' ,immagino, ormai lontana...
 
 
ciao
fm 
 
 


 
leggendo bene nel ink di Sandro...
....pare che lo stesso risultato si possa ottenere
con "piccoli razzi"...
 
 
"Photographs of atomic tests often show numerous vertical rope-like lines to 
one side. These are typically created by small sounding rockets launched a 
few seconds before the firing, leaving smoke trails. The purpose of these 
trails is to record the passing of the now invisible shock wave, which 
causes an obvious visual effect on the smoke by compressing the air into a 
lens. This is not necessarily related to the rope trick effect in any 
physical way, although it is possible to use vertical cables heated by the 
rope trick in place of the rockets."
 
 
ciao
fm 
 
 


ed invece sopravvivono...l'onda d'urto le scombussola ma  rimangono visibili
 
ciao
fm 
 
 

atmosfere)
 
il fronte dell'onda d'urto non credo passi le decine, o massimo le
centinaia di bar. per quanto "potente" è una esplosione in aria
aperta.
 
per strapparti la carne di dosso basta un'onda d'urto di meno di un
bar.



Tento una interpretazione.
 
Si tratta di un'onda d'urto della durata brevissima, non di una massa 
d'aria in movimento continuo: sbriciola un oggetto solido ma fa poco o 
nulla a qualcosa di praticamente incorporeo.
 
Nota, negli stessi filmati, quel che succede agli alberi. Si tratta di 
un fronte in rapidissima espansione che distrugge quel che trova su suo 
cammino ma che, un istante prima e dopo, e' preceduto e seguito dallo 
stato di quiete dell'atmosfera, che tende a riempire immediatamente il 
vuoto appena lasciato dall'onda passata.
Una martellata, piu' che una ventata.
 
 
 
sandro

 Si tratta di un'onda d'urto della durata brevissima
 
Un'onda e' tale se c'e' trasporto di energia, non di materia.


Andando a memoria ...   direi che basta  un' atmosfera di differenza
fra l'esterno e l'interno per spolpare (nel senso che rimane solo lo 
scheletro)
la maggioranza degli edifici civili  costruiti  in cemento armato.
 
 
ciao
fm
 
 
 
 
 
 

 sandro
 
Ciao.


 
I valori sono quelli... nelle valutazioni AtEx si considerano 
sovrappressioni di picco ad elevata letalità, in spazi aperti, quelle a 
partire da 0,6 bar.
 
Nell'ordine (se siete curiosi)
Elevata letalità in spazi aperti 0,6 bar
Elevata letalità in spazi chiusi 0,3 bar
Danni alle strutture/effetto domino 0,3 bar
Inizio letalità 0,14 bar
Lesioni irreversibili 0,07 bar
Lesioni reversibili 0,03 bar
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:krpvrf$o22$1...@speranza.aioe.org...

sempre per curiosità:
 
I silos missilistici russi, che durante la guerra
fredda contenevano i grandi icbm,
con le loro pareti di 5-6 metri di cemento armato
(ed altrettanto robusta  copertura), erano
stimati resistenti ad una sovrappressione di 5.000 atmosfere.
 
Le testate nucleari piu' precise avevano  un CEP (errore circolare 
probabile) di 50 metri circa...
poi ridottosi a 10 metri con quelle portate dai missili da crociera.
 
Una bomba H da 1 megaton (aereo o missile intercontinentale)
 che esplode a 50 mi, oppure quella da 240 kt di un Tomahawak che esplode a 
10 m,
probabilmente sono in grado di produrre danni ingenti a qualsiasi struttura.
 
ciao
fm 
 
 


E chi ha parlato di "materia"?...
 
 
 
sandro

 *due* martellate ;)
 
Secondo me, tecnicamente, una.
Il resto avviene "da solo", per reazione a quanto appena successo, e 
dipende decisamente dalla situazione: credo che una esplosione nel vuoto 
o sotterranea sortiscano effetti decisamente diversi.
 
 
 
sandro


Eh, ricordiamoci che 1atm sono i famosi 76cm di mercurio.
 
Tu pensa per metro quadro che spinta si sviluppa: una botta del genere 
sull'intera facciata di una costruzione gli fa saltare ogni tramezzo e, 
se non hai i ferri a legare insieme colonne e travi, vengono giu' pure 
quelle.
 
 
 
sandro

 E chi ha parlato di "materia"?...
 
Tu, l'aria e' materia.