Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Vuoi correre in macchina? Va bene, ma paga più tasse    Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/velocita-auto#ixzz2hAInr1Yo

http://www.linkiesta.it/velocita-auto
 
 
Non passerà mai, ma almeno se ne discute.

 Non passerà mai, ma almeno se ne discute.
 
E' già così, e costa anche meno di quanto immaginato nell'articolo.
Certo, occorre non essere fermati ma ricevere il conto a casa. A me in 
autostrada non mi hanno mai fermato.
 
 
Ciao.
Luca.
 

 
http://www.linkiesta.it/velocita-auto
 
 
Ma questi due li pagano per scrivere stronzate del genere?

 Non passerà mai, ma almeno se ne discute.
 
sarebbe anche giusto che per strada chi paga 5000 euro di bollo possa 
andare piu' veloce di chi ne paga 150.
 
 

"MaxDamage"  ha scritto nel messaggio news:l32q05$280$1...@dont-email.me...

---------------------
 
Che cazzata
 

> 
http://www.linkiesta.it/velocita-auto
 
 
Magari!
-- 
Kamox

 Non passerà mai, ma almeno se ne discute.
 
Che cazzata, crollerebbe l'intera impalcatura su cui si reggono i limiti
di velocità.
 
Davide 
 
 

 di velocit�.
 
 
Però è coerente con la realtà.
Chi paga di più non fa coda al ristorante.
Chi paga di più va in business class.
Chi paga di più è più uguale davanti alla Legge e quindi è innocente per 
definizione
...
...
...
Quindi chi paga di più può andare a 200 e anche a fondo scala.
 
Unico seggerimento :
io farei fare 4 corsie, le prime due per comuni mortali pezzenti figli 
di pezzenti nipoti di pezzenti (marcia e sorpasso), una per chi paga di 
più ma è un misero borghese fino a 170km/h e una riservatissima per 
Porsche, Audi RS, Bmw M, Ferrari, Lamborghini, Aston, Bentley .... senza 
limiti.
 
Poi verso le 17 si chiude la giostra e tutti a casa dalla mamma a fare 
la merenda con pane e nutella !
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 la merenda con pane e nutella !
 
Che bello che bello, ma Pilato non si è lavato le mani, lo zozzone.
 
Davide
 
 
 

 Che bello che bello, ma Pilato non si � lavato le mani, lo zozzone.
 
Vabbè, il colore e lo stesso di quello della Nutella!
 
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

Il 09/10/2013, Ciuk ha detto :

e perche' ?
paghi di piu' devi avere in cambio un servizio migliore.
 
-- 
"Mica ho detto che non mi piace prenderlo in culo" (cit. ginopilotino)
 
 

 Che cazzata
 
e perche' ?
paghi di piu' devi avere in cambio un servizio migliore.
----------------------
 
Giusto, si porebbe fare a scaglioni: 
-5000 l'hanno e puoi infrangere I limiti di velocita'
-6000 Ignorare le precedenze
-7000 I semafori
e via andare

 -6000 Ignorare le precedenze
 
Queste sono già gratis
 
JM

 e via andare
 
Se paghi 50.000 euro esci illeso dagli incidenti, con un piccolo extra pure la 
macchina rimane intonsa.
 
Davide 
 
 

 andare piu' veloce di chi ne paga 150.
 
Anche per chi paga 2000 euro di IMU è giusto che il sole sorga prima e 
tramonti dopo degli imuesenti.
 
Si chiama tassa di possesso mica per niente.
 
 
Davide 
 
 

 Non passerà mai, ma almeno se ne discute.
 
L'approccio e' sbagliato, non si deve dare una licenza agli 
automobilisti, ma si deve applicare una dissuasione pecuniaria agli enti 
titolari di strade, i quali calcano la mano con i limiti.
 
Imporre i limiti significa imporre una riduzione della velocita' 
commerciale delle merci e delle persone, in controtendenza con treni e 
aerei. Questa riduzione della velocita' media ha un costo economico 
collettivo, e il costo va pagato da chi rallenta l'economia.
 
Esistono delle velocita' massime per tipologia di strada, che sono piu' 
o meno accettabili. Chi impone dei limiti inferiori alla tipologia, lo 
deve giustificare e lo deve "pagare" in termini di minor finanziamenti 
per unita' di km e per unita' di km/h di rallentamento forzato.
 
Siamo sicuri che i limiti siano l'unico modo per ridurre la 
sinistrosita' stradala? Non c'entrano anche magari la manutenzione, la 
scelta dei tracciati e delle pavimentazioni, e la sorveglianza umana da 
funzionari dotati di discernimento (PS, VU ecc.)?
 
Messa cosi' sembra la barzelletta "il governo ha deciso per abolire i 
semafori per incentivare gli investimenti", ma comunque deve passare 
l'idea che ridurre la velocita' forse riduce i costi degli incidenti ma 
sicuramente ha un costo e riduce l'efficienza dell'economia.
 
 

 di velocit�
 
Infrangere i limiti vai nel penale? Perchè il prossimo passo allora sarà
l'omicidio o lo stupro legalizzato, non solo basta pagare, ma in tutti i
casi la collettività non potrà che plaudire, perchè sarà lei a trarne
beneficio. Che idea!
 
Unici due appunti: intelligente l'idea di un corso di guida apposito per
le auto in grado di superare i limiti, vista l'idiozia imperante, e a me
servirebbe il pacchetto da 256 Km/h e non da 250, anche se non arrivo a
240 km/h neanche se scendo e spingo, ma non vorrei essere multato dopo
tutta questa trafila :-D

Non passerą mai, ma almeno se ne discute.
 
indulgenze anche nel CdS?
 
 
voglio un martin lutero della strada! :(
 
 
-- 
UoScAr, Imola, 37, 150AWD&BD + 146RWD&Fun, 17
"la TP logora chi non ce l'ha."