Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: In Italia sarebbe stato possibile?

http://www.corriere.it/esteri/12_aprile_20/multa-fisico-illusione_1fd64c7e-8afe-11e1-9df7-98e3d52d16a5.shtml
 
 
 
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
26p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Il kart: Renault Clio 1.2 16V 43KW 2001 Metano
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
 
Per rispondere leva la mano dall'elsa
 
 
 


Direi che l'argomentazione scientifica non e' attinente a quando
e' successo. In sostanza si tratta della parola
del multato contro quella del vigile.
 
Qui da noi il fisico avrebbe perso la causa
per  almeno due motivi:
 
1) il giudice non avrebbe *minimamente* compreso il teorema
e si sarebbe insospettito, temendo l'imbroglio.
 
2) "il vigile", come e' risaputo, "non ha alcun motivo per mentire"
 
Resterebbe forse la possibilità di fare ricorso, chiamando
in gioco avvocati e periti ... vista la natura del problema,
 la causa durerebbe *come minimo* 7 anni ...
 
ciao
fm
 
P.S. notare i 400 dollari di multa per uno stop bucato. 
 
 

 P.S. notare i 400 dollari di multa per uno stop bucato.
 
Che sono 300 euro, mica chissà cosa. 
 
 

 2) "il vigile", come e' risaputo, "non ha alcun motivo per mentire"
 
lasciamo stare questa affermazione che i vigili vedono solo con un occhio
ed infatti spero che prima o poi questa cosa la aboliscano e si possa 
dimostrare
la cattiva fede
ah: imparassero anche a scrivere i verbali visto che ho molto spesso fanno 
dei rilevamenti
sballati e gente che aveva il 100% di ragione si è ritrovata a stento con il 
50%-50%
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

 Che sono 300 euro, mica chissà cosa.
sono il doppio dei nostri 154 euro.
 
(ammesso e non concesso che si possa equiparare 400 dollari a 400 euro.
il potere d'acquisto...bla bla bla)
 
ciao
fm 
 
 

 il potere d'acquisto...bla bla bla)
 
 
 
150e o 300 cambia nulla: succede una volta nella vita. E di certo non funge 
da deterrente al passaggio col rosso.
Infine, con 50 stati.. Magari in uno è punito con $400, nell'altro con $25. 
 
 

 funge da deterrente al passaggio col rosso.
 
Invece la multa come deterrente funziona.
 
Per qualcuno 300 euro sono come per me 3 centesimi ...
ma se ti metti ad un semaforo qualsiasi,
per la maggioranza di quelli che passano, 300 euro significano
qualcosa.
Una multa cosi'  viene "sentita".
 
E non si puo' nemmeno dire che succede una volta nella vita.
La maggioranza di quelli che passano col rosso o
superano i limiti di velocità, lo fanno ripetutamente, vorrei dire hanno
 la tendenza a commettere questa infrazione.
 
Multandoli il reato viene quantomeno registrato.
 
Se reiteri reati di una certa gravita' in un lasso di tempo stretto,
 poi dovrebbero scattare anche altre sanzioni...
 
ciao
fm
 
 
 
 
 
 
 


interessante il punto c della dissertazione:
 
c) un oggetto esterno, ad esempio un altro veicolo, ostacola per un lasso di 
tempo minimo la visione dell'osservatore, nell'istante in cui le due vetture 
si trovano vicino al segnale di stop».
 
ci voleva un professore di fisica per spiegare che se un altro veicolo e' in 
mezzo ai maroni non ci vedi attraverso... ma lol
 
 
 

 poi dovrebbero scattare anche altre sanzioni...
 
Difatti se passi due volte col rosso in meno di due anni... c'è il ritiro mi 
pare.