Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Arresto in flagranza per ubriachi e tossici

La legislatura sta finendo. Dal punto di vista dell'automobilista è ora di
tirare un bilancio dell'operato di questo governo. 
L'introduzione della patente a punti sembra avere diminuito in parte la
commissione di infrazioni come la guida senza cintura e gli eccessi di
velocità, misure senz'altro utili, ma di per se non sufficienti.
Vengono sanzionati troppo duramente certe cavolate, come il passaggio con
il semafono arancione, o i fari spenti di giorno, mentre non si usa un
pugno sufficientemente duro contro illeciti ben più gravi.
Servono misure più severe e al tempo stesso più elastiche.
Ci sono casi di persone alle quali viene ritirata la patente e vengono
denunciati per avere bevuto una birra media. E' cosa risaputa che il
metabolismo di una persona è diverso da quello di un altra e che ognuno ha
un suo modo per smaltire l'alcool. Personalmente non lo reggo e mi
appesantisce le gambe subito anche con mezzo bicchiere di vino.
Bisogna attuare il pugno duro contro gli ubriachi ed i drogati che
diventano sempre più oggetto di casi di cronaca, causando incidenti
stradali gravi e gravissimi e causando lesioni gravi o financo la morte di
persone innocenti.
Personalmente proporrei di alzare leggermente il limite di 0.5 g/l, e di
incrementare le sanzioni: ora la viene solo sospesa la patente da 1 a 3
mesi, misura ridicola e vergognosa. 
Si deve perlomeno provvedere al RITIRO definitivo della patente di guida.
Inoltre si può essere mandati a processo e si rischia come massimo 1 mese
di reclusione, che di fatto non viene mai fatto scontare, perchè benefici
come la sospensione condizionale della pena e la trasformazione in
sanzione pecuniaria della pena da scontare.
Servono pene più dure, fino a 2 anni emmezzo di reclusione, così da potere
evitare che nei casi più gravi intervenga la sospensione condizionale
(superando i due anni....)
Per coloro che invece causano incidenti in evidente stato di ebbrezza o
sotto l'effetto di sostanze stupefacenti proporrei l'arresto in flagranza
obbligatorio e pene detentive da 3 (così da evitare la sospensione
condizionale della pena) a 5 anni, pene ovviamente da scontare
interamente, senza possibilità di rito abbreviato con riduzione ad un
terzo della pena.
L'ubriachezza o lo stato di demenza causato dalle droghe non può essere in
alcun modo tollerato nella circolazione stradale e dalla nostra società,
che paga un prezzo troppo alto in vite umane per colpa di imbecilli senza
intelligenza.
Cosa ne pensate?
Ciao.
Paolo
--
Visita i siti ufficiali dedicati a Seat Toledo 1 e 2:
http://paolov5.altervista.org
wwww.shirakawaakira.net/toledoclub
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa ne pensate?
In generale, piů o meno quello che pensi tu.
Sono per leggi *serie*, con limiti *seri*, applicati *seriamente*.
L'ubriaco alla guida *DEVE* essere punto *molto* severamente.
Che sia davvero  *ubriaco*, perň.
ciao, f.

 guida.
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHH, ECCO LA PUTTANATA 
PIU' GRANDE DEL SECOLO!
Caro mio, la gente paga le tasse per fare le strade : nn può certo perdere 
la patente a vita per mezza bottiglia di vino .
-- 
La Sinistra dice che tutto va male .
LASCIAMOLA PERDERE!
http://www.g2kweb.it/gigio2k/dettaglio.asp?file=Upload/salvati/AlexFW/200603031013_00035.jpg
Scarica anche tu il programma della CDL :
www.forza-italia.it/speciali/programma_cdl.pdf
Vi aspettiamo nella nuova chat di IDA : server Azzurra, canale :
#ida-irc , accessibile da 
http://webchat.azzurra.org
 o mIRC

>Cosa ne pensate?
Che hai parzialmente ragione, però in certi casi si commettono dei
soprusi intollerabil: un mio amico ha bevuto una birra piccola (0.2 l).
E' di corporatura non troppo grossa, tipo 1.70m per 64 kg, una cosa del
genere. Tornando a casa (lunghhezza del tragitto 2 km al massimo) è
stato fermato e gli hanno fatto il palloncino. Morale: non ha la
patente da quasi 3 mesi. A mio giudizio è assurdo! Non trovate?
ciao

 Che sia davvero  *ubriaco*, perň.
Sě, cioč ke nn sta in piedi, nn certo quello ke ha bevuto 3 bikkieri di vino 
.
Discorso diverso č per i drogati invece, ke andrebbero puniti piů duramente 


 la patente a vita per mezza bottiglia di vino .
Se sei UBRIACO (ho detto UBRIACO, non dopo 1 media), imho la patente la 
devi perdere se non a vita per molto, molto tempo (anni).
ciao, f.

> Cujo wrote:


Sě, gli ubriaki cronici, con precedenti e con tasso altissimo, nn quello ke 
una sera si fa 3 bikkieri di vino .
E pure ai primi, piů ke togliergli la patente per 6-9 mesi nn puoi fare .


 Discorso diverso è per i drogati invece, ke andrebbero puniti più duramente 
Cosa cambia ?
Io fumo. (si ci siamo capiti).
L'effetto è molto meno deleterio per la guida.
(preciso che non guido COMUNQUE dopo, eh !)
Occhio a non desiderare leggi severe solo per le cose che non
"usi" tu ... così è comodo.
Diciamo che - secondo me - chi guida in stato alterato da *qualsiasi 
cosa* ... va punito.
ciao, f.

 cosa* ... va punito.
No, nn puoi punire così duramente uno ke una sera, per festeggiare un 30, si 
fa 2 birre .


la patente a vita per mezza bottiglia di vino .
Caro mio la gente non può certo perdere la VITA per la tua cazzo di
mezza bottiglia di vino. Mi sembra che la VITA sia un pò più
importante della patente...

>Cosa ne pensate?
Secondo me hai un pochetto esagerato....la pena ci deve essere e deve
essere certa, soprattutto nel caso d'incidenti, ma mi sembra eccessivo
mandare in carcere uno solo perchè ha sforato, magari di poco, il test
del palloncino, mentre sarebbe arrivato a casa tranquillamente.
Qua a Torino, uno ubriaco e drogato, ha fatto fuori in pieno giorno tre
persone che andavano ad un matrimonio, è già fuori patente-dotato,
questo mi sembra assurdo: a questo la patente gliela dovevano togliere
a vita!
Altro che ritirarla immediatamente a vita e fargli scontare anni di
carcere ad uno che è stato semplicemente beccato brillo...metre gente
che compie omicidi premeditati è fuori in pochissimo tempo rispetto
alla gravità del gesto!
Si potrebbe magari semplicemente allungare i tempi di ritiro della
patente, magari incrementandoli al crescere del tasso alcolico, questa
sarebbe una buona idea.
Poi, per quanto riguarda la "pena sospesa", se non mi sbaglio anche
quel solo mese che ti hanno condonato te lo fai la volta successiva che
vieni beccato, mi sembra già un buon deterrente!
ciao!

 fa 2 birre .
Per festeggiare i trenta, se voglio bere quanto mi pare, prendo il taxi 
o mi faccio venire a prendere. Cmq con 2 birre in genere non sei 
UBRIACO. Io parlavo di *ubriachi*.
La vita degli altri conta molto di più della tua voglia di festeggiare i 
trenta. Peraltro.
ciao, f.

 Io parlavo di *ubriachi*.
Appunto, ubriaki ke nn stanno in piedi e sono recidivi o con precedenti per 
alcol, nn certo quello ke ha 0.60!


 Son cose che (per un motivo o per l'altro) non mi interessano.
volenvo dire "non TI interessano".
ciao, f.



No guarda, io bevo un bikkiere una volta ogni morte di papa ...
Cè un fatto però : ki beve oltre lo 0.50 nn è detto ke ammazzi qualcuno ma 
c'è solo una piccola possibilità .


> Cujo wrote:


L'avevo capito :)



Il 9 aprile vota per il Centro-Destra 

 Paolo
ciao
d.
-- 
www.davidebretti.it
 
(già troppo vecchio, mai abbastanza cavalli, torino)

 ma tu non facevi giurisprudenza all'uni? :):)
Sì, al 27° anno, credo .


c'è solo una piccola possibilità
E' vero. Però lui parlava di mezza bottiglia di vino... E poi in fin
dei conti se per una sera beviamo una cola oppure nn c succede niente
no? Se proprio dobbiamo andare a festeggiare un 30 c facciam passare a
prendere... ;)

nessuna conseguenza.
Falso. Uno che beve regolarmente da anni anche se pesa 40 kg regge
meglio di uno da un quintale che beve solo una volta alla settimana.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw 330cd usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"We learned more from a three minute record than we ever learned in school" - Bruce

 meglio di uno da un quintale che beve solo una volta alla settimana.
Tu sei quello da 40 Kg ke "beve regolarmente da anni" ?


>> Leva LE DITA DAL NASO per rispondermi in e-mail <<<

 Sě, al 27° anno, credo .
Ma fammi il piacere di non scrivere delle cavolate...
Il significato di quanto scritto č chiarissimo.


 Il 9 aprile vota per il Centro-Destra
Impossibile...


 Il significato di quanto scritto è chiarissimo.
azzz sei veramente la fotocopia di Jody....senza offesa eh :-))))))


Tu sei quello da 40 Kg ke "beve regolarmente da anni" ?
Non esattamente. Raddoppia il peso e riduci molto la quantita' di
alcool!
Ma conosco gente del genere.


 azzz sei veramente la fotocopia di Jody....senza offesa eh :-))))))
Visto i personaggi che ci sono in giro, questa affermazione mi onora....
Perlomeno Jody non teneva in casa uno stalliere boss mafioso...



non è mica sempre vero.. ho amici di 70kg che SMONTANO bestie di 100kg 

 mafioso...
Certo, ha una Punto, cosa vuoi ke abbia cavalli :))


 Perlomeno Jody non teneva in casa uno stalliere boss mafioso...
contento tu.....
cmq guarda che mafioso non significa cretino eh.....che ci farebbe un boss 
in casa di jody, lo ascolterebbe elogiare le doti dinamiche della Seicento? 
:-)
e poi sveglia, da quando in qua i boss spalano merda di cavallo?
Da quanto mi risulta fanno la vita da nababbi...altro che stallieri, rotfl!


 cosa* ... va punito.
Ovviamente sono d'accordo
Roberto
37/107/MI
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 .
ti quoto,io bevo anche una bottiglia di vodka e sono sano,tanto che
riesco anche a giocare a calcio poi,c'è gente che con un bicchierino
di vodka vomita e non capisce nulla e sta in piedi.
concordo sui drogati.
-- 
mnoga