Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Sinistro. Come non farsi "fregare"?

x/post it.diritto.assicurazioni - it.discussioni.auto
f/up it.diritto.assicurazioni
Ieri sera mia figlia ha "fatto il botto": semplicemente, ha tamponato la 
macchina che la precedeva.
E' arrivata a casa spaventata (ha 18 anni), cercando 100 euro "cosï¿½ glieli 
do e non se ne parla piï¿½".
Calma!
Mi sono fatto spiegare l'accaduto: semplice tamponamento.
La macchina di mia figlia (che sarebbe poi mia), una Punto 2, non ha proprio 
niente.
Quella dell'altro ...
"Boh, c'era la plastica cosï¿½, cosï¿½, storta, crepata, rotta, non so, ha detto 
che se gli diamo cento euro se la fa riparare da solo, cosï¿½ evitiamo di far 
denuncia e non ci aumenta la polizza."
Ok, ho capito il tipo.
Gli telefono e vado io.
Macchina Ford Ka, almeno quindicenne, abbastanza sdirrupata.
Perï¿½ il retro mi sembrava abbastanza sano, anche perchï¿½ le due macchine si 
sono toccate "plastica contro plastica".
Quello si ï¿½ messo a fare il sofisticato, vede che a destra ci passa un dito 
e a sinistro non ci passa, sopra la targa si vede la lamiera e prima non si 
vedeva, eccetera.
Vabbï¿½, non sono tecnico, non conosco la macchina, ma non ti caccio una lira: 
facciamo il CID.
 - Ah, ma no, non le conviene, ho un amico meccanico, poi aumenta il 
bonus/malus, come sempre ci guadagnano solo le assicurazioni, eccetera.
Frega un tubo, facciamo il CID.
Controvoglia, accetta di firmare.
Dalla mia parte, in basso dove si devono indicare i danni visibili, ho 
scritto "nessuno".
Lui non ci ha scritto niente.
Importante: si ï¿½ messo a far la sceneggiata che cominciava a sentire male al 
collo, e che domani (stamattina) sarebbe andato al Pronto Soccorso a farsi 
visitare...
Ma dove si indica "feriti anche lievi" non ï¿½ stato indicato niente...
Ho capito (chissï¿½ mai perchï¿½...) che questo ci vuole "marciare".
Sia chiaro che per me se l'assicurazione gli rifonde 10 o 10.000 euro ï¿½ la 
stessa cosa.
Ma non mi va di farmi fregare, anche se per "interposta persona".
Il bello ï¿½ (e qui chiedo conferma) che la mia assicurazione mi ha detto che 
non ci si puï¿½ fare niente.
Ho spiegato per filo e per segno l'accaduto, mettendo anche a disposizione 
del perito la mia macchina.
Visto che ï¿½ una Fiat Punto e un Caterpillar, non puï¿½ non essersi fatta 
niente (ma proprio niente!) e aver procurato danni fisici e materiali alla 
controparte!
Risposta: ora il danno viene rimborsato direttamente dalla *propria* 
assicurazione, quindi io non posso far altro che fare denuncia alla mia.
La mia denuncia ha solo un valore amministrativo: a fine anno, le compagnie 
assicurative faranno un "dare-avere" complessivo dei sinistri pagati, e si 
metteranno d'accordo tra loro.
Ma della *mia* macchina, senza alcun danno, al perito "di controparte" non 
frega niente.
Della *mia* testimonianza (o meglio, di quella di mia figlia) che il botto ï¿½ 
stato ridicolo, neppure.
Del fatto che quella macchina ha 15 anni e che sicuramente ne ha viste di 
tutti i colori ... neanche!
Quindi, questo andrï¿½ al pronto soccorso a dire ahia ahia, quelli gli 
metteranno il collare (fanno sempre cosï¿½ per non sbagliare), e magari darï¿½ 
pure quattro mazzate alla macchina per far risultare maggiore il danno.
E l'assicurazione paga. E poi aumentano i premi, a tutti.
E' veramente cosï¿½, o si puï¿½ fare qualcosa?
Grazie per ogni informazione.
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 Vinicio Loncagni
No parole
Quello che mi lascia senza parole e' il tuo punto di vista.
Tua figlia ha fatto un errore, il tamponamento c'e' stato e non capisco
questo voler cercare la fregatura a tutti i costi.
Il tizio che ha chiesto 100 euro mi e' anche sembrato piu' che in buona
fede, vsito che con il CID puo' tirare su almeno 3 volte gli stessi soldi, e
a te il bonus malus non sarebbe aumentato di nulla.
In pratica ti stava facendo un favore e te gli dai pure contro.
La sua macchina puo anche avere 30 anni, se ha passato la revisione ha
diritto di circolare (a prescindere da quello che dici te). Anche se gli
avesse fatto solo un graffio, ha il diritto di avere la macchina come era
PRIMA del tamponamento.
Cazzo, dovesse succedere a me sulla Z (ha 20 anni), che solo mi rigano un
paraurti, e mi sento far storie perche' il tamponamento e' leggero gli
prendo la testa e la infilo in un tombino.
MaxMax

 prendo la testa e la infilo in un tombino.
E tu saresti quello morigerato? :-PPPP 

 No parole
Quoto. Qui siamo al corpo a corpo, quando invece sarebbe soltanto da 
assumersi la propria responsabilità.

 E tu saresti quello morigerato? :-PPPP
mi fanno quasi santo quando guido :DD
MaxMax 

Io diversi anni fa' ho vissuto la stessa cosa, ma a parti inverse. Un 
ragazzo, girando nella via da cui stavo per uscire (ero fermo allo stop) 
mi si è appoggiato contro la portiera con il muso dell'auto.
Il danno era ben visibile, ma non drammatico. Insomma, le classiche 
150/200 mila di una quindicina di anni fa'. Lui non aveva nulla.
Per fargli un favore e non fargli aumentare il B/M, gli ho subito 
proposto la seguente cosa: facciamo la constatazione amichevole (così mi 
sono tutelato, non si sa mai che cambi idea), poi andiamo assieme in 
carrozzeria, facciamo valutare il danno e, se valuti che ti convenga, mi 
paghi il dovuto e stracciamo la constatazione.
E' voluto andare a casa a sentire suo padre cosa diceva. Benissimo.
E' uscito con suo padre il quale mi ha anche ringraziato. Siamo andati 
in carrozzeria, mi hanno fatto il preventivo in loro presenza (mi sono 
sincerato con il carrozziere che fosse il più preciso possibile, per 
evitare il classico aumento post-lavoro) e mi hanno dato il dovuto.
Infine abbiamo stracciato la constatazione.
Penso che avreste potuto fare così anche voi. Tu avevi una doppia 
scelta, e lui non ci rimetteva.

 mi fanno quasi santo quando guido :DD
Si aprono le macchine come nel film "settimana da Dio"? :-PPP 

 a te il bonus malus non sarebbe aumentato di nulla.
Infatti il bonus malus e` stato inventato per risarcire solo gli
incidenti di una certa entita`, possibile che ancora nessuno lo capisca?
;-)

Secondo me ha fatto una grande cazzata!
Premetto che tamponando hai torto e come ti hanno giï¿œ detto il 
tizio ha tutto il diritto di chiederti il rimborso dei danni.
La sua proposta mi sembra piï¿œ che ragionevole. Oramai con 100 
euro non ripari niente.. Lui si teneva i danni, ci guadagnava 
sti 100 euro e tu sanavi la tua posizione, previo firma accordo 
di manleva.. Lui ï¿œ stato ingenuo (o cortese..) non facendo 
firmare subito a tua figlia il CID, cosa sbagliatissima. Se non 
c'erano testimoni tua figlia poteva addirittura negare 
l'accaduto e lui non poteva farci niente.. non avendo niente in 
mano.. Fino a quel punto il coltello dalla parte del manico 
l'avevate voi..
Invece firmando il CID ti ritieni ufficialmente responsabile di 
tutti i danni causati dall'evento: a cose e persone. Lui ha 
tutto il diritto e la possibilitï¿œ di calcare la mano e chiedere 
il rimborso di tutti i danni, suoi e della macchina. Una cosa da 
100 euro finirï¿œ in un bel danno da 300(paraurti)+ 1000(colpo di 
frusta) che non vorrai/potrai pagare di tasca tua ma lo pagherï¿œ 
la tua  assicurazione. E l'anno prossimo il tuo premio 
aumenterï¿œ..e 100 euro ne pagherai a volntï¿œ negli anni..
Secondo me ti sei dato la zappa sui piedi!
-----------------
Omar(36,512+120,TO)
Corvette Z06
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 soldi,
Ecco, non ti pare che sia proprio questa l'incongruenza?
Se il danno ï¿œ quello resta quello, perchï¿œ dovrebbe essere possibile
lucrarci?
E non cominciamo a fare gli italioti a parlare di nero, iva, senziva e amico
che non ti fa la fattura.
Il danno non c'ï¿œ stato.
Ovviamente, secondo me che non sono tecnico... ma ho spiegato la dinamica
dell'accaduto, e mi pare ci sia poco da eccepire.
Mi piacerebbe vedere cosa dice il perito...
Se anche ci fosse stato danno, in ogni caso, sono prontissimo a pagare (e
compilo il CID, come prescrive il contratto sottoscritto con
l'assicurazione).
Quello che non va bene ï¿œ che la controparte possa lamentarsi di colpi di
frusta e simili, SENZA che ci sia nessuna possibilitï¿œ di contraddittorio.
Se a ogni azione corrisponde una reazione, e visto che le macchine coinvolte
sono bene o male uguali, possibile che un perito non sappia o *non possa* 
fare
2+2, per verificare che se io non mi faccio alcun danno non posso averti
disfatto la macchina e la schiena?
A proposito, la mia assicurazione NON aumenterï¿œ (ho una formula apposita che
ti "grazia" per un sinistro l'anno, l'ho descritta nel thread su
it.diritto.assicurazioni).
Quindi, anche consegnando quei 100 euro ci avrei perso...
Ciao ciao
VL


 aumenterï¿œ..
Il *mio* premio NON aumenterï¿œ (giï¿œ ho spiegato perchï¿œ).
Quello *nostro* collettivamente, si.
Magari solo di una frazione di centesimo, ma aumenterï¿œ.
Perchï¿œ una spesa da 200 (e mettiamoci altri 100 per pagare disturbo, IVA,
fattura, cazzi e mazzi vari), verrï¿œ pagata 1300.
E quello si potrï¿œ intascare 1.100 euro *nostri*.
Mi spiace, ma non riesco a capire perchï¿œ si debba tentare di giustificare
chi, a tutti gli effetti, ruba.
Ciao ciao
VL


 > Il danno non c'ï¿œ stato.
 > Ovviamente, secondo me che non sono tecnico... ma ho spiegato la dinamica
 > dell'accaduto, e mi pare ci sia poco da eccepire.
Ti sbagli. Anche se non si vede sul paraurti, il danno puï¿œ esserci 
eccome. Specie se poi, come descritto da te, da un lato ci passa un 
dito, da un altro no. Chiaramente sarï¿œ un danno da poco, non da migliaia 
di euro...
 > Quello che non va bene ï¿œ che la controparte possa lamentarsi di colpi di
 > frusta e simili, SENZA che ci sia nessuna possibilitï¿œ di contraddittorio.
Puoi dimostrare che non ha male al collo? Che contraddittorio vuoi che 
ci sia ? Non sto dicendo che non se lo sia inventato, purtroppo succede 
anche quello, ma neanche dire che non si ï¿œ fatto niente.
 > A proposito, la mia assicurazione NON aumenterï¿œ (ho una formula apposita
 > che
 > ti "grazia" per un sinistro l'anno, l'ho descritta nel thread su
 > it.diritto.assicurazioni).
 > Quindi, anche consegnando quei 100 euro ci avrei perso...
Avresti dovuto dirlo prima, cosï¿œ nessuno tirava fuori il discorso dei 
100 Euro. Il CID in questo caso ï¿œ IMHO la cosa piï¿œ sensata.

 Quindi, anche consegnando quei 100 euro ci avrei perso...
Sei sicuro? Perchè è vero che il bonus protetto evita di farti perdere
classi di merito se fai un solo sinistro nell'anno, ma il premio viene
calcolato sia in base alla classe, sia al fatto che ci siano o meno
sinistri con colpa nell'attestato di rischio. E anzi, se ti fai un
paio di preventivi online vedrai che passa molta più differenza fra
classe 1 con sinistro o classe 1 senza sinistro piuttosto che fra
classe 1 e classe 3.
Poi magari ho capito male: anch'io ho l'opzione "bonus protetto", ma
non mi è mai capitato di avvalermene.
- Pse

 sinistri con colpa nell'attestato di rischio.
Il bonus protetto serve a mantenere la stessa classe interna (della 
specifica compagnia di assicurazione) in caso di sinistro.
Non è il mantenimento della classe universale (CU), che è l'unica che ha 
valenza "esterna".
In altre parole, se si prevede di cambiare compagnia alla scadenza del 
contratto in corso, l'avere avuto (e goduto) il bonus protetto o no, non 
fa nessuna differenza.

 chi, a tutti gli effetti, ruba.
colpa degli avvocati che è una delle categorie più avide che possa esserci
ma d'altronde fanno il loro lavoro 

 Quindi, anche consegnando quei 100 euro ci avrei perso...
E allora fai sto CID e morta li'.
MaxMax 

 Mi piacerebbe vedere cosa dice il perito...
Anche nel caso della mia compagna il danno era talmente minimo che non
si vedeva altro che un graffietto, tanto che il tizio le ha detto che
se l'auto fosse stata sua, avrebbe semplicemente chiuso un occhio. La
fattura per la sistemazione è stata di 900 euro, però.
Riguardo al perito, per danni da poco o se vai in carrozzerie
convenzionate, nemmeno esce.
- Pse

 chi, a tutti gli effetti, ruba.
"ruba" ?
Ma ringrazia che il tizio non legge e non ti denuncia per quello che ti stai 
inventando...
MaxMax 

si vedeva altro che un graffietto,
Personalmente, anche fosse solo un graffietto, a me girerebbero le palle di 
parecchio a sentire la controparte che non vuole pagare perche' il danno e' 
minimo
MaxMax 

 caso, non c'era"...
Son d'accordissimo con te, questa e' truffa, ma di fatto ancora non c'e' 
traccia (non mi pare che il tamponato abbia inoltrato pratica di richiesta 
risarcimento, sono tutte supposizioni dell'OP).
Quello che contesto e' il ragionamento dell'OP .
MaxMax 




 classe di merito, sia interna *che da attestato di rischio*.
Sicuro (per la parte in grassetto, o tra gli asterischi)? 

 asterischi)? 
sicuro al 100%!!!
Anche perchè l'anno scorso ho fatto un piccolo sinistro e 
quest'anno mi è arrivato un CID lindo come un lenzuolo appena 
lavato :)
Tutto a ZERO!
Se no non l'avrei fatta con loro, visto che quelle on-line erano 
meno care..
----------------------
Omar(36,512+120,TO)
Corvette Z06


 sicuro al 100%!!!
Qual �, *precisamente*, la tua compagnia assicuratrice? 

  
ALLIANZ


 paraurti, e mi sento far storie perche' il tamponamento e' leggero gli
Cioè t'incazzi perchè l'altro ti dice facciamo il CID e ti fai
rimborsare dalla
tua assicurazione l'intero danno?

 euro e morta l�.
Io l'ho fatto ben due volte.
-- 
8tto (39,136+73+32+36,MI)
"Dottore, il suo certificato di laurea � falso, � evidente che se lo � 
scritto da solo, non pu� fare il medico" "E' inaudito ! Si vuole 
sovvertire la libert� di terapia". Uno cos� lo portano in galera o al 
manicomio fra gli applausi. Formigoni invece � uno stimato politico, 
anche dal PD. (Massimo Bordin)

 E allora fai sto CID e morta li'.
Infatti dal racconto era il tamponato che non voleva assolutamente
farlo
e voleva 100 euro.
A tuo parere perchè il tamponato voleva prendere a tutti i costi i 100
euro
e non voleva a nessun costo fare il CID ?
Non certo per favore, ma magari esiste un'altra spiegazione.

 Io l'ho fatto ben due volte.
OK, ma se chi ti ha tamponato avesse insistito per compilare il CID ?
D'accordo gli dici che ci rimette, ma se lui insiste ?
Perchè non accontentarlo ?

 OK, ma se chi ti ha tamponato avesse insistito per compilare il CID ?
Avrebbe fatto solo quello che la legge impone. 

 Avrebbe fatto solo quello che la legge impone.
OK, e quindi ?

 Perch� non accontentarlo ?
Ovvio.


 perché conveniva di più sia a me che a lui.
Anche a me è capitata la stessa situazione, mi avevano strisciato un
parafango all'auto di mio padre molti ann fa.
Essendo un danno lieve le avevamo proposto di pagare 50-100mila lire
(Non ricordo più bene) senza compilare il CID.
La tipa in un primo momento mi rispose che preferiva compilare il CID
e io le risposi che andava bene anche a me.

 E' veramente cosï¿½, o si puï¿½ fare qualcosa?
Dal tuo racconto sembra una scena molto simile alla classica
"truffa dello specchietto".
Mi domando se poi presenterï¿½ effettivamente il CID e denuncia
alla sua assicurazione o cercherï¿½ qualche altro possibile "pollo".
Purtroppo il nostro sistema tutela molto piï¿½ i furbetti e noi
tutti paghiamo.
Tanto le assicurazioni possono sempre rivalersi su tutti i clienti,
quindi non hanno alcun interesse a indagare bene.
Tempo fa avevano smascherato una combriccola che denunciava falsi
incidenti, sempre gli stessi che una volta comparivano come parte
lesa, un'altra come chi aveva causato l'incidente e un'altra ancora
come testimone.
Eppure ce ne hanno messo prima di scoprirli, quando sarebbe bastato
un semplice incrocio dei dati...

 ma d'altronde fanno il loro lavoro
Egregio Mach,
sinceramente non comprendo il motivo per cui lei abbia usato
l'espressione *una delle categorie più avide che possa esserci* e così
generalizzato avverso tutti coloro che con impegno e dedizione ogni
giorno si adoperano nelle sedi giudiziali, extragiudiziali e/o
conciliative per aiutare il proprio cliente sottraendo spazio anche
alla famiglia o ai propri interessi privati.
Nel mio caso, poi, cerco di insegnare ai miei studenti della facoltà
di giurisprudenza che desiderano intraprendere la professione forense,
di operare al meglio non per il mero profitto o la ricerca della
gloria, ma per il rispetto di quanto prevede la deontologia
professionale, nell’osservanza dei relativi principi dettati
dall'ordine e dal nostro legislatore.
Così se i primi anni universitari servono necessariamente a fare
proprie le nozioni fondamentali, le conoscenze basilari ed anche la
metodologia dello studio, gli anni successivi devono servire allo
studente per poter apprendere “sul campo” quelle cose che ha imparato
prima sui libri senza pensare al bieco profitto.
E questi ulteriori studi in presa diretta permettono allo studente di
capire non più una certa cosa, ma di capire come si faccia a fare una
certa cosa, e quindi di gettare un ponte tra il sapere e il saper
fare.
Diventare un buon avvocato ci vuole molto tempo, non ci si improvvisa
affatto e le posso assicurare che, almeno nel mio caso, l'avidità è
l'ultima cosa cui vado a pensare.
Mi sia, infine, permesso di narrare un recentissimo sinistro che ha
visto coinvolto un mio cliente. Il danneggiante, in retromarcia, aveva
urtato il veicolo del mio cliente. Quindi, in una situazione simile a
quella occorsa al VL, che ha posto il threat, cercava di conciliare
"bonariamente" la questione, offrendo una somma di denaro.
Il mio cliente non ha accettato, né le parti hanno potuto sottocrivere
al momento il CID in quanto entrambi sprovvisti. Hanno chiamato
l'autorità per i rilievi del caso, e, in assenza di feriti, gli hanno
risposto che sarebbero intervenuti sul luogo dopo 4 ore.
Entrambi si sono così accordati di ritrovarsi il giorno seguente per
la compilazione del CID. (Bona fides presumitur!!!)
Durante la notte il danneggiante si è *trasformato* in danneggiato,
pensando che, in assenza di testimoni ed essendo colui che andava in
retromarcia ed aveva subito il maggior danno, avrebbe potuto
"facilmente" dimostrare di essere stato tamponato.
Conclusione, con una buona perizia e con il mio sapere (non mere
conoscenze, ma frutto di anni e anni di dura professione e continuo
aggiornamento), sono riuscito ad ottenere in giudizio ogni e più ampia
soddisfazione (non parlo di vittoria!!!) per il mio cliente.
Secondo Lei, al mi cliente ha interessato più la mia parcella o la
piena soddisfazione del mio operato ?
Con i migliori saluti
Walter Rossi

it.diritto.assicurazioni).
errato, non ti aumenta la *classe interna* della compagnia, ma la
classe assicurativa sì. Ergo appena decidi di cambiare compagnia ti
trovi magicamente indietro di 3 classi.
A.

 Il danno non c' stato.
con la tua firma sul cid si.....
Tu non hai idea delle rogne che potrebbe causare a tua figlia un tipo
"navigato"....
Il tipo è  stato di una ingenuità disarmante,o di una bontà
introvabile a chiedere 100 euro senza far seguire cid.
Non so se effettivamente il tuo premio non aumenterà,dipende se pur
mantenendo la stessa classe di merito non ti applicassero gli sconti,e
se  nel frattempo avessi un altro incidente?non potresti più usufruire
di quella formula.
E  se  il tipo,cid alla mano va all'assicurazione dopo essere stato in
Pronto Soccorso e dopo una TAC viene fuori qualche danno pregresso e
non chiaramente escludibile dal trauma del sinistro? se i danni
ricadessero sulle lesioni gravi?
I 100 euro erano comunque un affare....ora si trattava di vedere come
tutelarsi da possibili denunce che il tipo avrebbe potuto comunque
fare anche dopo aver riscosso il centone e senza cid....se non ci sono
stati testimoni,non avresti avuto nulla da temere,non avrebbe potuto
sostenere nulla.

 wrote:

"impone"? la legge impone di fare il cid ?? o di fornire i dati?

 piena soddisfazione del mio operato ?
nessun dubbio per quanto mi riguarda,anche se la domanda non è stata
rivolta a me,"la sua parcella"!!
Sono sicuro che Lei è un bravo e coscienzioso avvocato come
riferisce,non ho motivi per dubitarlo,ma la categoria non gode della
mia personale stima,e sto consapevolmente generalizzando....

 ricadessero sulle lesioni gravi?
Rilassiamoci, lui stesso sul cid ha dichiarato che non c'erano feriti.
Starà a lui spiegare come mai si trova paralizzato quando il giorno dopo 
l'incidente aveva firmato un cid in cui stava bene.

 Avrebbe fatto solo quello che la legge impone. 
Uh? Cos'è che impone, la legge?
-- 
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Too stupid for science? Try religion!

 Uh? Cos'� che impone, la legge?
Leggi (e non solo tu) l'art. 1913 C.C. 

>Avrebbe fatto solo quello che la legge impone.
Uno può insistere finchè vuole,se la controparte non lo vuole
compilare non lo compila,e soprattutto non lo firma,fornisce i dati e
se ne va.

 che possa denunciarla per omissione di soccorso :-)
c'entra niente....i feriti possono comparire "dopo",a cid firmato con
il torto,succede spessissimo,"non avevo niente e poi mi è venuto
male..."

 male..."
OK, al massimo potrà chiedere un risarcimento per il colpo di frusta.
Chissà perchè penso però che non lo farà...


si ma capisci che senza cid e senza testimoni uno si attacca al tram?
tutto qui....perchè andarsi a complicare la vita quando il danneggiato
ci offre di semplificarcela?

 entro 3 giorni.....mi sembrava diverso.
Certamente è diverso. Ma sembrava ovvio che si stesse discutendo di
compilazione del modulo (che non si chiama CID) *al fine* della
successiva presentazione della denuncia di sinistro. Altrimenti che
bisogno ci sarebbe di compilarlo? Per appenderselo in salotto?

 ci offre di semplificarcela?
Più che offrire voleva pretendere...
Ricapitolando uno è tanto "buono" che ha un danno non meglio 
quantificato all'auto e male al collo, ma si "accontenterebbe" di 100 
euro e anzi insiste per questa soluzione.
Mmmmh, adesso capisco perchè prosperano tanto bene le truffe degli 
specchietti...

 Cio chi danneggiato non pu chiedere nulla ?
ma scusa se non si firma niente e non ci sono testimoni,può
chiedere,ma se l'altro nega e non riesce a dimostrare nemmeo che non
c'è stato un urto perchè l'altro veicolo non ha niente,come riferito
qui,che possibiltà ha di essere risarcito?

 qui,che possibiltà ha di essere risarcito?
Forse c'è qualcosa che mi sfugge:
Il presunto danneggiato chiede 100 euro in contanti per chiudere lì 
tutto, il presunto colpevole dice "No, facciamo il CID anche se so che 
hai ragione".
Perchè il presunto danneggiato si rifiuta di sottoscrivere un documento 
in cui possono essere certificati i suoi danni ?

 in cui possono essere certificati i suoi danni ?
affari suoi,avrà bisogno di soldi subito,perchè farsi tante domande?

 affari suoi,avrà bisogno di soldi subito,perchè farsi tante domande?
Forse perchè è tanto uguale a delle truffe già accadute ?
Leggendo la storia mi domando se ci sia stato veramente un tamponamento 
o siano riusciti a fargli credere che ci sia stato...