Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: (OT) ma non troppo. Bullock l'antifurto sessista

http://www.bullock.it/modo_uso.asp?lScroll=1
Non vi pare un pò offensivo verso la categoria?
Ciao,
JS
Golf IV 1.6 Highline

 Non vi pare un pò offensivo verso la categoria?
Sinceramente non capisco quale sarebbe l'offesa e a chi... Ti riferisci a
"molto adatto al publico femminile"?
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/

 "molto adatto al publico femminile"?
Si ma leggi tutta la frase, non so tu ma sei io trovassi scritto "per la
facilità d’applicazione è molto adatto al pubblico maschile" mi sentirei
offeso! Non tanto per la facilità d'applicazione che è un pregio, ma per il
fatto che questa sia menzionata come ausiliaria alla categoria maschile,
come se questa fosse meno intelligente rispetto ad altre e necessitasse di
prodotti appositamente studiati per supplire a questa inferiorità.
Bullock, vergona! ;)


 Bullock, vergona! ;)
Sembra quasi che ci sia scritto ... se presti l'auto a tua moglie puoi star
tranquillo che riuscirà ad utilizzare il Bullock e la tua auto sarà salva!
Del resto non è stata la Bullock ad inculcare nell'immaginario collettivo
che la donna ha poca praticità con il mondo delle auto.

 prodotti appositamente studiati per supplire a questa inferiorità.
Perchè, non è cosi' ???
.
.
.
.
.
.
;-)
Nic :-)
-- 
Nic (23, 90, RM)

 Non vi pare un pò offensivo verso la categoria?
Bah, probabilmente intendevano dire che richiede uno sforzo fisico minimo,
per questo è adatto al "sesso debole".
-- 
Jax
====
Il superfluo, cosa quanto mai necessaria. (Voltaire)

 Non vi pare un pò offensivo verso la categoria?
Più che altro è perfettamente inutile.
Striscia la Notizia ha già dimostrato che si può guidare anche col Bullock
inserito.
-- 
----------
Lunga vita e prosperità
\\//_
Cactaceo
L'ottavo giorno Dio disse:
"SIA FATTA LA MOTO!"
E nacque Valentino Rossi
Citroen BX 1.6 driver
Panda Acrobatic driver
Per rispondere leva la mano dall'elsa

 inserito.
Che modello era? Quello ai piedi, quello al volante a disco o quello a mazza
da baseball?
Quella a mazza pare anche a me una stronzata megagalattica, quello al
volante pure, quello ai pedali mi pareva quello più efficace. Certo che se
non seghi il bullock seghi i pedali... non credo sia molto difficile guidare
con ciò che rimane delle leve!


 da baseball?
Quello ai piedi.
Il blocco tra la frizione e il freno è sempre relativo.
I 2 pedali tra loro un certo gioco ce l'hanno comunque.
E se ben ci pensi, frizione e freno vanno spesso premuti contemporaneamente.
E CMQ possono sempre essere premuti insieme, soprattutto se usi solo la
prima (come ha fatto il tipo che ha effettuato la dimostrazione).
Certo, non è comodo, ma possono sempre portarti l'auto in un posto più
tranquillo ove demolire tranquillamente l'antifurto.
O l'auto, se gli servono i pezzi.


John Smith wrote:

Ma per la facilità d'uso o per la questione del "manico"?
OK, sto diventando volgare :))))
-- 
--
G.
BMW 320i 24V e36
(24,150,SS)
http://members.xoom.virgilio.it/giagoni/auto/320i.jpg
http://members.xoom.it/giagoni

 Non vi pare un pò offensivo verso la categoria?
Sì, in parte, ma per l'insieme della frase e dei disegni che correlano 
la spiegazione del montaggio.
Sarà volgare, ma sembra che il curatore della pagina voglia dire che le 
donne, pratiche di manico e palle che mnaipolano volentieri dovrebbero 
trovare facile il montaggio del bullock.
Per me è l'insieme che è fuori luogo e la frase non fa rimarcarlo.
Sarò io che sono un po' sbarazzino (?!?), ma la vedo così.
-- 
Con stima e amicizia!
--
Caedar (34, 82, SO, 20 pt)
www.caedar.it
--
Car driver
Opel Astra 2.0 16v DI CDX SW (82 cv - 1999)
Toyota Yaris 1.0 16v Sol (68 cv - 2001)
-:- Opel Astra 1.9 CDTI Cosmo (150 cv - 2004 forse)
--

 Sarň io che sono un po' sbarazzino (?!?), ma la vedo cosě.
Perverso! :P
Non c'č mica la foto dove maneggia le palle! Sai le risate! :D
...poi non si distingue nemmeno se sono mani di uomo o di donna!
