Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: lavoro per carrozzieri :(

https://tiny.cc/hiq7vy
 
 
gia' visto demolire lambo (forse korea?) ma qui ci vanno giu' pesante ...

 gia' visto demolire lambo (forse korea?) ma qui ci vanno giu' pesante ...
 
Mah, tutti modelli dallo scarso "valore"... schiaccia una 250gto, una
McLaren F1, una F40 e allora si che mi sento male.
 
-- 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JPsr--09bG4
 
 

 gia' visto demolire lambo (forse korea?) ma qui ci vanno giu' pesante ...
 
La domanda e': perche'...?
Rompere qualcosa che funziona e' ideologicamente una cazzata.
 
 
 
sandro

 gia' visto demolire lambo (forse korea?) ma qui ci vanno giu' pesante ...
 
Certo che la propaganda è una gran brutta bestia (perché un'operazione 
del genere non può avere alcun altro scopo). In un Paese con miliardi 
di problemi, se invece di schiacciarle le avessero vendute e, col 
ricavato, dato qualche servizio in più alla popolazione, non sarebbe 
stato meglio?

> La domanda e': perche'...? 
 
Per dare un messaggio ai criminali o a chi sta pensando di diventarlo.
No, venderle non sarebbe stato un messaggio altrettanto efficace.

 No, venderle non sarebbe stato un messaggio altrettanto efficace.
 
Quoto.
Contrariamente a quanto succede in Italia,
in quei paesi c'e' ancora chi agisce per fini "pedagogici"
 
Un giovanotto americano era finito in carcere nelle Filippine
per spaccio di stupefacenti.
Il giudice lo aveva condannato a tot  frustate (forse 10?).
Grande sconcerto internazionale dei "buonisti",
con tanto di padre subito accorso dagli USA dispostissimo
a pagare anche una cauzione salata.
 
Il giudice aveva rifiutato la cauzione
 " ...perche' le frustate il ragazzo se le sarebbe ricordate"  :-)
 
ciao
fm 
 
 

 se invece di schiacciarle le avessero vendute ...
 
forse hanno preferito non veicolare il messaggio che coi soldi si sistema tutto ... visto che e' un paese di MdF chi le avrebbe comprate? facilmente gli stessi arraffini che le avevano contrabbandate

 di problemi, se invece di schiacciarle le avessero vendute 
 
se non le distruggessero, dopo un po' finirebbero comunque in mano a chi le ha ordinate.
 
il paese ha miliardi di problemi proprio a causa del livello di corruzione che raggiunge livelli che per l'esperienza nostrana sono inimmaginabili.

 Il giudice lo aveva condannato a tot  frustate (forse 10?).
 
mi sembra difficile.
 
per spaccio c'e' la pena di morte, anche se sospesa, mentre le frustrate non sono contemplate nel codice penale.
 
in ogni caso, a meno di non avere un sacco di soldi con cui comprarsi comodita' e protezione, una mezza giornata di carcere da quelle parti e' peggiore di 10 frustate e te la ricordi piu' a lungo imho.


Osservazione non pertinente, non distinguendo tra l'oggetto del reato e 
il reo...
 
E' chiaro che lo stupefacente si deve distruggere, ma il bene concreto, 
qualora non danneggiasse nessuno come farebbe la partita di narcotici, 
e' idiozia distruggerlo perche' e' come mandare al macero del denaro.
 
Fare una cazzo di asta e buttare i soldi del ricavato dentro il primo 
ospedale di merda che avra' quel paese, no eh...? I malati che ci stanno 
dentro avrebbero avuto del malsano benessere, mentre cosi' invece, a 
vedere distruggere milioni di euri saranno tutti piu' sani e contenti.
 
A volte del cinico pragmatismo rende maggiormente edotti del piu' cieco 
degli insegnamenti.
 
 
 
sandro

 mentre cosi' invece, a vedere distruggere milioni di euri 
 
La gente capisce che con quel governo non si scherza


Quale gente, capisce?
I delinquenti? Politica fallace: i governi che piu' sbandierano pene 
efferate guarda caso, sono quelli dove la criminalita' e' di casa.
Strano...
 
Eppoi dipende dalla "gente".
Per me, ad esempio, quello e' un governo idiota, che con quell'esempio 
mediatico al massimo e' capace di spacciare per giustizia il 
giustizialismo di propaganda.
Alla gente normale un governo cosi' non serve a un cazzo, e fa solo 
danni. Che "giustizia" intende, un impiegato normale, che non ha mai 
fatto danni nella sua esistenza?
Che gli frega, di quell'esempio? Nulla, vede solo ricchezza distrutta.
Viceversa, pensi che un delinquente smetta di delinquere, vedendo 
passare una ruspa su una Lamborghini? Beh, famolo pure noi, in via 
preventiva!
 
 
Provocata della cattiva azione di pochi, la contromisura che ricada su 
tutti e' di norma l'iniziativa piu' sbagliata.
Col bisturi, bisogna lavorare, non con la ruspa.
 
 
Un'effetto veramente efficace, invece, e' quello che scippa il capitale 
generato dal malaffare e lo trasforma in capitale sociale, per tutti, 
restituendo quella quota di benessere sottratto al popolo, di nuovo al 
popolo.
 
Sta' gente dev'essere colpita al cuore: la paggior punizione per 
l'accaparratore, l'accentratore di ricchezza, e' quella di vederla 
dissolta, distribuita, irraggiungibile, mai piu' riafferrabile.
Lo schianti.
 
 
 
sandro

 non sono contemplate nel codice penale.
 
Allora forse Indonesia e non era spaccio, visto che in quei paesi per reati 
riguardo la droga son cazzi altro che semplici frustate.
 
 
-- 
Alex
(JDM, 135, 47)
"Vags are for fags." 
 
 

 
 
La notizia, di qualche anno fa, era riferita ad un baldo giovine statunitense che aveva pensato di fare una scritta artistica con bomboletta su un muro di Singapore: dopo aver stabilito che era sano di mente avevano deciso di punirlo con una congrua dose di frustate e a nulla è valsa la protesta americana contro il barbaro servizio.

 La notizia, di qualche anno fa, era riferita ad un baldo giovine statunitense che aveva pensato di fare una scritta artistica con bomboletta su un muro di Singapore: dopo aver stabilito che era sano di mente avevano deciso di punirlo con una congrua dose di frustate e a nulla è valsa la protesta americana contro il barbaro servizio
 
congrua ... 'nzomma ... SE e' quello che ricordo io ben 3 (TRE) colpi che poi e' la dose minima. ricordo e la cosa mi fece "sbigolare" dalle risate che platealmente innanzi ai pennivendoli si fece il segno della croce raccomandandosi l'anima a dio, madonne e tutti i santi del paradiso per l'immane prova che andava ad affrontare :-D :-D
 


https://it.wikipedia.org/wiki/Fustigazione_a_Singapore
 
C'e' addirittura un articolo apposito... :)
 
Evidentemente l'esecuzione della pena non segue oggi l'iter ma 
soprattutto lo strumento di un tempo, il cui schiocco, rumore della 
frustata tipica di cinematografica memoria, e' dovuto alla velocita' 
terminale del nerbo, che supera quella del suono.
 
Per uno che non sia ricoperto da adipe come un cetaceo, una sola 
percossa puo' significare anche una devastazione, dipendendo tutto dalla 
"mano" dell'esecutore.
Per persone particolarmente debilitate, invece, il supplizio equivaleva 
ad una condanna a morte, per la sofferenza fisica e psichica, perche' si 
puo' anche morire di solo dolore, e non necessariamente per questioni 
funzionali.
 
Per questo motivo, anche pochissime di "quelle" frustate te le 
ricorderesti eccome, e probabilmente le "sentiresti" ancora 
perfettamente come appena ricevute, per tutta la vita a venire.
 
 
Dunque, e' cambiato non solo lo strumento ma anche la modalita' e... 
l'obiettivo da colpire... ;)
 
 
 
sandro

 "mano" dell'esecutore.
 
tempo fa ricercai parecchio la cosa ... materiale per una tesina di mio nipote visto che c'e' solo materiale in inglese.
tutto (singapore almeno ...) sotto controllo medico. prima, durante e dopo. il medico posticipa o fa sospendere la pena. che se non completa sara' completata piu' avanti (NO sconti).
 
il boia deve essere "fit" alias un palestrato :)
la verga (cane) da 120 cm e' fatta di rattan intrecciato lasciato in acqua 24H per ammorbidirlo (e seguire il profilo tondo delle chiappe)
il condannato e' legato a un telaio e la zona di impatto sono le natiche. condanna minima 3 colpi, max (per singolo reato) 24. ovviamente nessuno resisterebbe 24 colpi quindi vengono diluiti in qualche mese cosi' appena guarito da una rata ne becchi un'altra e ricorderai bene ogni singolo colpo.
non e' mai morto nessuno, almeno da qualche decennio in qua.
in indonesia e malesia capita che vadano un po' piu' per le spicce ma anche li' non risultano decessi.
il caning di regola e' pena accessoria (galera pena principale).
 
"io" la sosterrei entusiasticamente pure QUI ma ovviamente e' solo un sogno irrealizzabile, uno dei tanti :-D

 "io" la sosterrei entusiasticamente pure QUI ma ovviamente e' solo un sogno irrealizzabile, uno dei tanti :-D
 
In genere chi sostiene certe pratiche si immagina sempre dalla parte del manico della frusta e non a culo scoperto a beccarsi le nerbate. La ragione tipica é: "io non faccio niente di male, perché dovrei temere le frustate?". Il fatto è, che far bene o male, è opinione di chi comanda e di chi giudica (nelle democrazie vere sono poteri disctinti, in quelle finte no) e basta un alito di vento per trovarsi a braghe calate.
Alla fine, almeno per gli spettatori, punire ü molto piu' divertente che prevenire (magari con l'educazione), costa meno, fa sentire i governanti piu' potenti e, tornando IT parlando di auto, rende pure dei bei soldi attraverso le multe. 
Ecco, dare delle frustate a chi imbratta i muri equivale un po' a dare botte da 1000 euro a chi supera di 10 km/h i limiti di velocità. Sei ancora entusiasta di cotanto rigore?

 prevenire (magari con l'educazione) ...
 
una chimera ... non si fa e se si fa fallisce. non c'e' molto da rieducare dopo una pagina del certificato penale

 In genere chi sostiene certe pratiche si immagina sempre dalla parte del manico della frusta e non a culo scoperto a beccarsi le nerbate. La ragione tipica é: "io non faccio niente di male, perché dovrei temere le frustate?". Il fatto è, che far bene o male, è opinione di chi comanda e di chi giudica (nelle democrazie vere sono poteri disctinti, in quelle finte no) e basta un alito di vento per trovarsi a braghe calate.
 
beh, non e' detto.
 
Singapore e' uno stato di diritto, per finire alle nerbate devi essere condannato da un giudice, sulla base di leggi pubblicate prima che tu abbia commesso il reato, ed hai il diritto a difenderti pubblicamente, con assistenza professionale.
 
se trovi una cassetta blindata con due lucchetti, l'immagine di un teschio e una saetta, avvertimenti nelle principali lingue del luogo e, nonostante questo, spacchi i lucchetti con le tronchesi, apri la cassetta, ficchi le dita sui contatti metallici, e muori, non sei una vittima dell'ingiustizia, sei un povero coglione.

 Ecco, dare delle frustate a chi imbratta i muri equivale un po' a dare botte da 1000 euro a chi supera di 10 km/h i limiti di velocità. Sei ancora entusiasta di cotanto rigore?
 
se la cosa viene dovutamente comunicata in anticipo, non vedo dove sia il problema.
 
basta non superare il limite.

difenderti >pubblicamente, con assistenza professionale.
 
Questo si, puniscono chi lo merita.


 Ni...ma e' troppo particolare da inquadrare.
 
e' "particolare" per quel che riguarda il contenuto delle leggi (e nemmeno tanto, hanno semplicemente ereditato il diritto vittoriano, nulla di particolarmente esotico), ma dal punto di vista delle garanzie sono ai primi posti al mondo.
 
non e' un caso che le corti civili sono le preferite da chi fa business, e la certezza e serieta' del diritto e' uno dei vantaggi competitivi che li ha fatti ricchi.
 
da questo punto di vista, e' molto peggio il sistema italiano, dove non hai nessuna prevedibilita' di tempi e esiti.


 basta non superare il limite.
 
Direi che non è esattamente questo il punto. Il rigore, paradossalmente, deve sussistere per i comportamenti non consoni di "piccola" entità, così da svolgere la reale funzione educativa di abituare la persona a rispettare le regole, che devono essere altrettanto rigorosamente "giuste" e libertarie.
Faccio un esempio pratico.
Si conviene pubblicamente che non è giusto rubare in quanto il furto compromette un diritto a base della convivenza civile, il diritto alla proprietà (qualcuno ha avuto a che dire su questo ma di fatto la società è così alla facci di chi diceva che la proprietà è essa stessa un furto).
Un bimbo vede una caramella, e se la prende: "cosa vuoi che sia" fa il tollerante genitore/diseducatore, lascia correre visto che dopotutto è "solo" una caramella, così il giorno dopo il bimbo se ne prende  2, 3, 5, un sacchetto, poi cresce e quando ha le forze necessarie va a fare una rapina in negozio. A questo punto interviene la autorità che pretende di reprimere ed educare , a seconda dell' andazzo della opinione comune corrente.
 
MA , chi ha fatto la rapina che cosa in realtà pensa? "E che mai avrei fatto? Nulla di importante, è NORMALE che se uno vuole le caramelle se le prenda, me lo hanno lasciato fare da sempre! Adesso mi puniscono pure, BASTARDI!"
 
E l' educazione è automaticamente andata a puttane, anzi, qualsiasi tentativo di educare o punire non fa altro che aumentare il risentimento e l' odio verso la società di bastardi che hanno le caramelle e non te le danno.
 
A questo punto qualsiasi tentativo di modificare l' atteggiamento deviante è destinato a fallire, al massimo si può tentare di limitare i danni col controllo.
 
 
Tutto è partito da quando si lasciava al bimbo rubare la caramella, cosa vuoi che sia…
 
 
Adesso vi saluto, vado a mangiare di nascosto un po' di Nutella, dovrei evitare perché non è il massimo per la dieta ma cosa volete che sia...

 Faccio un esempio pratico.
 
no, ed e' questa la differenza fra mentalita' italiana e asiatica.
 
l'educazione spetta a mamma e papa', non alla legge. una volta adulto, hai le tue responsabilita', hai la capacita' di scegliere e, se fai la scelta sbagliata, paghi quanto stipulato dalla legge.
 
se non hai imparato per tempo, una volta adulto sono tutti cazzi tua.

 Adesso vi saluto, vado a mangiare di nascosto un po' di Nutella, dovrei evitare perché non è il massimo per la dieta ma cosa volete che sia...
 
seee, dici la nutella e taci dei 50cm di baguette su cui la spalmi, 2 volte :)
 

 se non hai imparato per tempo, una volta adulto sono tutti cazzi tua.
 
Ma guarda che sono perfettamente d' accordo, forse non mi sono spiegato: con l' attuale atteggiamento educativo italico, siamo spacciati.

 seee, dici la nutella e taci dei 50cm di baguette su cui la spalmi, 2 volte :)
 
Faccio pure di peggio, guido un' ibrida!

 l'educazione spetta
 
Alla scuoila in primis.


 
 
Allora se tutto va bene siamo rovinati :) 
Però per quando mettono piede a scuola l' imprinting negativo spesso c'é già stato.

 entusiasta di cotanto rigore?
 
Esempio fazioso da legislatore talebano.
 
Chi imbratta un muro (soprattutto se di edificio storico) dimostra 
ignoranza colossale da abbattere a mazzate, oltre che l'arroganza di un 
misero alla ricerca maniacale di una visibilita' sociale che 
evidentemente non ha mai meritato prima.
 
Se uno supera un limite di velocita' di 10km/h compie una infrazione ben 
minore.
 
 
 
sandro

Alla scuoila in primis.
 
Forse da quelle parti.
 
Qui c'č gente che, quando gli bocciano (a ragione) i figli somari, vanno
dall'insegnante per picchiarlo e/o insultarlo o, in certi casi, fanno
ricorso al TAR per farlo promuovere.
 
Rimane che la prima educazione di base la danno i genitori e uno se la
porta dietro finchč campa.
-- 
 
Zerocento® (45, 120, MI-SP)
Citroen C4 Picasso 1.6 Vti BRC Sequent GPL
"Se č davvero importante, troverai il modo.
Se invece non lo č, troverai una scusa"

 dall'insegnante per picchiarlo e/o insultarlo ...
 
io ricordo che se pigliavo lo scappellotto a scuola a casa muto.
perche' se mi lagnavo ne pigliavo un'altro da mia mamma che se la maestra te la dato c'aveva ragione e poi ancora da mio papa' che ero stato asino, a prescindere :)

perche' se mi lagnavo ne pigliavo un'altro da mia mamma che se la maestra te la dato c'aveva ragione e poi ancora da mio papa' che ero stato asino, a prescindere :)
 
Anno 2018 e a casa nostra funziona ancora cosě, salvo che gli insegnanti
non toccano piů i bambini (e con ragione, anche se in certi casi...)


 minore.
 
Cazzate (cit.)
Di un graffito su di un muro non è mai morto nessuno. Anzi, se magari te lo fa bansky sul muro di casa tua gli metti un vetro davanti e converti il tuo appartamento in B&B per i visitatori ;-)
Di automobili la gente ci muore, per inquinamento, per incidenti stradali. 10 km/h in cittä fanno 5m di differenza e in quei 5 metri potrebbe esserci mia figlia che attraversa la strada.
Ecco, o il manganello lo si usa in entrambi i casi (cosa non giusta, si deve investire in prevenzione) o non si è credibili. Ed è una caratteristica di tutti i governi che millantano di avere il pugno di ferro e che poi hanno delle falle in termini di corruzione e favoritismi superiori a quelli piu' laschi.


Tutti cantanti, tutti piloti, tutti scrittori, tutti giornalisti, tutti 
pittori. La convinzione che ognuno ha del proprio talento, 
sopravvalutato all'ennesima potenza... mista ad una consapevole 
impunita' strutturale.
 
"un popolo di poeti, di artisti, di eroi"
 
 
 
sandro

 "un popolo di poeti, di artisti, di eroi"
 
... di commisari tecnici, di esperti di urbanistica e di legislatori ("io li posso fare i 100 km/h")
E di mazzulatori... poi appena il manganello va dalla parte sbagliata, pure di piagnoni.