Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Re: Silvio nun cè stà con la capa

 Berlusconi e il disturbo vincente. Intervista allo psichiatra Luigi Cancrini
BUAHAHAHA!
Vi mancava solo questa!
Ahahahahhahha cherrridere!
Vi prego smettetela che mi piscio sotto :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 Vi prego smettetela che mi piscio sotto :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Noto disturbo della funzionalita' prostatica... chi va con lo zoppo...
ahahah
Scherzo! Servita sul piatto d'argento.
Comunque c'e' poco da ridere... :(
sandro 

 Comunque c'e' poco da ridere... :(
C'ï¿œ da ridere sul fatto che ormai questi attacchi (giustificati solo 
parzialmente) hanno sforato la soglia del ridicolo, e di un pezzo.
Adesso manca solo che salti fuori un compagno di classe delle elementari 
che racconti che Silvio era un malvagio e rubava le merendine ai piï¿œ 
deboli :DDDD

 deboli :DDDD
Possibile che tu non abbia capito con chi abbiamo a che fare.
Lo psico nano è un folle che ci portera' alla rovina !!!!!

 deboli :DDDD
Non la vedrei cos� grave, nemmeno cos� improbabile.
Ti faccio per contro una domanda a cui io non riesco a trovare risposta.
"Cosa" dovrebbe saltar fuori, di peggio di quello che � gi� saltato fuori, 
capace di convincere i sostenitori di quest'uomo a pensare che forse � 
meglio che si metta da parte?
La mia risposta � "nulla" ed � per questo che non riesco a ridere.
A questo punto, anche se si scoprisse che sgozzava vergini sacrificali nel 
mausoleo della villa di arcore, ci sarebbero non solo Bondi e Fede, ma la 
maggior parte degli italiani pronti a giustificarlo.
Giusto per sgombrare il campo, non credo sia corretto, democratico e giusto, 
che oggi la scomparsa di berlusconi coincida con un cambio di direzione 
politica del paese.
Mi aspetterei solo che di fronte a tanti episodi discutibili, la destra 
fosse in grado di presentare altri leader, capaci di portare avanti gli 
stessi programmi e le stesse idee in maniera solo un tantinello pi� decente.
Repo 

 decente.
E dici poco... Un osservazione: si può dire che PdL+Lega si siano 
affermati alle elezioni europee e in molti comuni e province al primo 
turno; al secondo turno, quando il martellamento mediatico centrato sulla 
figura del capo è cessato, i risultati sono stati ben diversi. Nella mia 
provincia, andata alla Lega con percentuali massicce al primo turno, 
_tutti_ i ballottaggi nelle città sono stati vinti dal centrosinistra, e 
alla grande: sembrava impossibile che fossero passati solo quindici 
giorni.

 giorni.
Che piaccia o meno (e a me non � piaciuto affatto) la destra ha vinto anche 
nei ballottaggi.
Facciamo un gioco, io ti offro una birra per ogni amministrazione che era di 
destra ed � passata alla sinistra, tu me ne offri una per tutti i casi 
contrari.
Scommettiamo su chi arriva a casa pi� ubriaco??
Repo 

 anche nei ballottaggi.
Vabbé, se non vuoi capire quello che dico...
Esempio: provincia di Milano. Chi ha vinto? DX. Risposta esatta.
Ma ha vinto per una manciata di voti, dopo che al _primo_ turno aveva 
letteralmente surclassato l'avversario.
Tu lo avresti mai detto, visti gli esiti del primo turno, che Penati se 
la sarebbe giocata fino all'ultimo?
Podestà al primo turno ha avuto 714.365 voti, al ballottaggio 540.856: ne 
ha persi 173.509;
Penati è passato da 540.619 a 536.230: praticamente ha conservato gli 
stessi voti con una percentuale di votanti passata dal 68,96 % al 44,99 %.
E di esempi come questo se ne possono fare altri, Brindisi, Lecce, del 
contrario non so: Ascoli, Prato...?

 parzialmente) hanno sforato la soglia del ridicolo, e di un pezzo.
Il ridicolo e' che un italiano medio possa credere che uno che nel corso 
della sua carriera "professionale" sviluppa un curriculum da fare invidia ad 
un pluripregiudicato mafioso, cosi' come s'e' fatto bene gli affari suoi 
possa fare bene quelli degli altri.
E il ridicolo del ridicolo e' che se cerchi di spiegare a tale italiano 
medio la cosa, questi s'incazza come se fosse lui il soggetto inquisito.
Vedi, a dispetto del fatto che ospitiamo la sede legale della Cristianita' 
mondiale, in questo paese c'e' un vizio di fondo: fottere il prossimo, non 
amarlo.
Dunque, ecco perche' uno come lo psiconano, diventa alla fine un uomo da 
invidiare, quando altrove verrebbe chiuso in un pozzo senza fondo: perche' 
siccome tutti sono inclini a fottere, dovendo mettere quella X sulla scheda 
(identificandosi con il soggetto) non fanno altro che auspicarsi di votare 
se' stessi (chissa' mai, un giorno, la svolta della vita).
La piu' grande vittoria dello psiconano e' proprio quella di far credere a 
tutti la stronzata che tutti siano lui, ossia, che possono diventare come 
lui, ossia, che siccome lui e tutti sono la stessa cosa, ci si debba fidare 
ciecamente. Insomma, uno di casa.
Quando io non gli darei le chiavi per farmi le pulizie con lo stesso 
sentimento con cui non le darei ad un rapinatore seriale.
In realta' poi, rovescio della medaglia e contraddizione puramente 
mediterranea, siccome non siamo in uno degli infiniti reality delle reti 
dello psiconano stesso, tra tutti i simpatizzanti, non ne riesco a trovare 
uno che abbia acquisito il minimo vantaggio concreto dall'operato dell'unto 
di Arcore.
Ma niente cambia... per 50anni non si trovava in giro uno disposto a 
confessare di aver votato DC per decine di legislature, dal dopoguerra al 
1992, eppure...
sandro