Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Sugli CD masterizzati

Salve,
in un altro post ho letto che sarebbe illegale tenere in auto CD non
originali, ovvero quelli senza marchio SIAE. Ok. Ma stiamo parlando degli CD
masterizzati "in massa" e che vengono venduti (per capirci) dal solito
marocchino all'angolo, oppure anche di qualsiasi CD non originale?
Personalmente, in auto ascolto delle compilation realizzate da me, con molte
canzoni masterizzate da CD originali e in mio possesso, ma molte altre
provengono invece da uno scambio files su internet. Anche questo genere di
CD č illegale? D'altronde, di quei files musicali, io ho "l'originale"(si fa
per dire), nella cartella MUSICA del PC!!! ;-)))
Ciao
Landolfo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 originali
Non è che basti inserire la parola "auto" nel post per farlo diventare IT,
altrimenti io ti dico che domani pranzo in macchina e ti chiedo la ricetta
del brasato al barolo... :-)
Comunque: tu puoi tenere una copia di un CD in auto se ne hai l'originale in
casa.
Compilation sono ammesse se di ogni brano hai l'originale in casa.
Se hai roba scaricata da Internet (e di cui quindi non hai pagato diritti
Siae) non puoi fartici il CD.
Ho un parente fissato con la musica, ex finanziere per cui si presume che di
queste cose se ne intenda, che sostiene (ma devo ancora capire se fa lo
sborone o parla sul serio) che gli MP3, in quanto copia NON perfetta del
brano originale, non sarebbero soggetti a diritti di autore. Secondo me se
lo beccano col CD pirata in macchina lo riprendono in servizio, lo sbattono
a Gaeta e buttano la chiave della cella...
--
Cinghiale (30, 54 RM) - '94 Punto 6 speed driver
Vendo prezzo modico: 1) altop. Pioneer TS-E1399  3 vie coassiali da 13cm;
2) 2 woofer CIARE da 20cm AM200.38 C/Fx-W
ICQ 49579941

 del brasato al barolo... :-)
 Se proprio ci tieni tanto alla "forma", eccoti accontentato.


 Se proprio ci tieni tanto alla "forma", eccoti accontentato.
?
ciao
ale

  Se proprio ci tieni tanto alla "forma", eccoti accontentato.
Il TAG OT non ti giustifica, gli OT non sono ammessi. Tantopiu' che c'e' una
discussione identica qualche post piu' in basso e non vedo il motivo di
aprire un nuovo thread

 a Gaeta e buttano la chiave della cella...
Ahem.... Avrei qualche storiella da raccontare sui finanzieri del passo
Forcola (Livigno), meglio evitare....

Comprarti "l'Italiano per tutti"?
"sugli CD"
"degli CD"

 "degli CD"
Magari pensava che "CD" fosse equiparabile a "pneumatico" :)))))

 del brasato al barolo... :-)
ROTFLLLLLLLLLLL
Dome :)))
--
Domenico " Linoge ® "   ( 23-, 75, VT )
Ford Fiesta 1.2  Driver
Wv Passat 1.9 TDI Occasionally Driver
Ford Focus 1.8 TDCi Manca poco Driver
Redattore di Cinemazone
http://cinema.castlerock.it/index.php

 brano originale, non sarebbero soggetti a diritti di autore.
E' una cosa della quale sono convinto anche io
-- 
Sibok (24, 150, NA) dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"In rallying the shortest distance between A and B
isn't a straight line"

  Se proprio ci tieni tanto alla "forma", eccoti accontentato.
Devo purtroppo constatare che non hai capito una beneamata fava di quel che
ho scritto.
Innanzitutto perché ti ho risposto con un sorriso (vedi faccina) quindi non
mi sembra il caso che tu te la prenda;
secondo, perché -non essendo io cretino- quando vedo un post intitolato "CD
masterizzati" capisco che si tratta di OT anche se non ce lo aggiungi,
quindi della tua gentile concessione non me ne faccio nulla;
terzo, il problema non è di forma ma di sostanza, perché se tutti parliamo
del cavolo che ci pare non rispettando la suddivisione in argomenti, trovare
il post che interessa diventa un enorme casino;
quarto, io ti ho anche risposto "sul punto", e tu, invece di apprezzare, fai
lo spiritoso fuori luogo creando un altro OT.
Buona domenica.


 ha scritto:
| Comunque: tu puoi tenere una copia di un CD in auto se ne hai
| l'originale in casa.
Non è più così purtroppo! :-(
--
Josedam
(aggiungere *@
despammed.com
* al mio nick per rispondermi in privato)

 ha scritto:
| Salve,
| in un altro post ho letto che sarebbe illegale tenere in auto CD non
| originali, ovvero quelli senza marchio SIAE. Ok. Ma stiamo parlando
| degli CD masterizzati "in massa" e che vengono venduti (per capirci)
| dal solito marocchino all'angolo, oppure anche di qualsiasi CD non
| originale? Personalmente, in auto ascolto delle compilation
| realizzate da me, con molte canzoni masterizzate da CD originali e in
| mio possesso, ma molte altre provengono invece da uno scambio files
| su internet. Anche questo genere di CD è illegale? D'altronde, di
| quei files musicali, io ho "l'originale"(si fa per dire), nella
| cartella MUSICA del PC!!! ;-)))
Sì: secondo una recente direttiva UE (non so se e come è stata già
recepita in Italia), è illegale possedere copie anche
se hai l'originale a casa.


IDA Informazioni Turistiche! Benvenuti a IDALAND< sito: 
www.idanet.net
-Si raccomanda di rispettare il quoting quando contattate gli IDAni esposti, leggete -> 
http://www.twilightonline.it/quoting.html
-Per i nuovi visitatori dello zoo idano, è disponibile la guida ->  
http://www.idanet.net/faq/faq.htm
-Sicurezza in auto, cinture ecc su: 
http://spazioweb.inwind.it/borto82

 cartella MUSICA del PC!!! ;-)))
Una volta per tutte....i CD masterizzati non sono illegali se le copie non
sono effettuate a fini di lucro...quindi se uno si fa una copia di un cd per
tenersela in macchina non è illegale, idem per quanto riguarda gli mp3, se
ti fai 100 copie di un cd e poi le vendi allora è ILLEGALE, ma state attenti
questo è una negligenza della legge Italiana...negli altri stati le leggi
sono diverse ed in alcuni casi molto più restrittive
--
The Joker
Polo 16v  '99

 opposizione ai cd protetti da tecnologie anticopia)?
Che infatti continuano a venire distribuiti...


 sono diverse ed in alcuni casi molto più restrittive
azz, allora se mi metto a *regalare* per strada i CD copiati non possono
farmi niente? :)
Copyright.. questo sconosciuto :)


Teoricamente no.... però posto questo articolo che ho appena trovato...
Il testo dell'articolo
1. L'articolo 171-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633 [16], è sostituito
dal seguente:
"Art. 171-bis. - 1. Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto,
programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende,
detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione
programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla Società italiana
degli autori ed editori (SIAE), è soggetto alla pena della reclusione da sei
mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a lire trenta milioni.
La stessa pena si applica se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso
unicamente a consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l'elusione
funzionale di dispositivi applicati a protezione di un programma per
elaboratori. La pena non è inferiore nel minimo a due anni di reclusione e
la multa a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità. 2.
Chiunque, al fine di trarne profitto, su supporti non contrassegnati SIAE
riproduce, trasferisce su altro supporto, distribuisce, comunica, presenta o
dimostra in pubblico il contenuto di una banca di dati in violazione delle
disposizioni di cui agli articoli 64-quinquies e 64-sexies, ovvero esegue
l'estrazione o il reimpiego della banca di dati in violazione delle
disposizioni di cui agli articoli 102-bis e 102-ter, ovvero distribuisce,
vende o concede in locazione una banca di dati, è soggetto alla pena della
reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a
lire trenta milioni. La pena non è inferiore nel minimo a due anni di
reclusione e la multa a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante
gravità".
FORSE ORA QUALCOSA è CAMBIATO


Che infatti continuano a venire distribuiti...
Ma qualcuno in america si era fatto dare la versione non protetta....
ah no pero' forse era perchè il cd protetto non era
leggibile/compatibile con qualcosa...
uhm
!


 leggibile/compatibile con qualcosa...
Esatto! Un mio amico c'ha provato, e il negoziante gli ha detto "te lo 
cambio se mi porti l'apparecchio col quale non funziona" :P ovviamente 
non poteva portare il cd rom, perchè sulla confezione diceva 
esplicitamente "non funziona su PC o Mac".


 esplicitamente "non funziona su PC o Mac".
che il tuo amico ci ha provato non ci piove
ma il negoziante non e' stato molto simpatico:
se ho un impianto stereo a casa che faccio lo smonto per fargli vedere che
non si sente?
se non me lo cambia , cambio negozio.
Dome


 lo sbattono a Gaeta e buttano la chiave della cella...
se mi rompono le scatole per cd audio fatti da file mp3 scaricati da web, mando
in galera perfino l'amministratore delegato di RFI !
-- 
       Fahr' nie schneller als dein Schutzengel fliegen kann !
     Sandro & Duca 888 Sp4 "BARNSTORMER" 
IHM-...@yahoogroups.com
           Cavaliere per volere d'Iddio ed umano ardimento        
                     Presidente del club PPCSP
   Gran Taroccatore del Villaggio del GFC membro #60 ; ICQ:6891270;
MSN msg: Red Flyer; Tiscali TalkTalk: red.flyer; Yahoo msg: red_flyer_1
=======================================================================
Andiamo in moto-dissi scavalcando la sella-se succede qualcosa di buono
     per festeggiare, se succede qualcosa di cattivo per dimenticare 
           se non succede niente...per far succedere qualcosa

 se non me lo cambia , cambio negozio.
Imho non incentivano le vendite in questo modo in ogni caso...


 opposizione ai cd protetti da tecnologie anticopia)?
Ipoteticamente vale solo se la copia č effettuata su un CD-R per uso audio ,
acquistato versando l'obolo alla SIAE:-))
ciao
Rusty

 sono effettuate a fini di lucro...
Errato; la nuova normativa approvata l'anno passato, mi pare, equipara 
il "risparmio" al lucro, punendo entrambi.


 ho scritto.
[cut]
--------------------------------------------
Hai perfettamente ragione, forse avrei dovuto postare subito la questione su
un NG più appropriato(già fatto!). Scusami per la mia replica un pò
"isterica", e grazie per la risposta.
Ciao
Landolfo



--------------------------------------
Perché, quale sarebbe il problema? Cosa c'è che non riesci a comprendere?
sugli= preposizione articolata formata da su + gli ed utilizzata, in questo
caso specifico, come complemento di argomento.
Già. Ma tu hai la pur minima idea di cosa possa essere un complemento di
argomento?


 grazie per la risposta.
Ok, cosě va meglio. :-)


 caso specifico, come complemento di argomento.
si, ma la parola CD non si usa con "GLI". Si dice  "I CD" non "Gli CD".....
tutto qua :)
Tu dici "Lo CD" o "Il CD"? :))
--
Ciao!
Twilight
VW Golf, Honda Transalp (28,101++, 55, MK)
LandRover Discovery & Defender Td5 (138, 122)
------------------>
http://www.twilightonline.it
Per chi vuole l'adesivo di IDA:
http://www.twilightonline.it/varie/adesivi/adesivi.htm

 tutto qua :)
----------------------------------------------
Vabbč, forse dal punto di vista delle regole grammaticali potresti avere
ragione tu (benché nella lingua italiana dette regole vengono spesso
calpestate anche e soprattutto dagli addetti ai lavori). Ma a me "suona"
meglio sugli CD (per lo meno quando lo utilizzo come compl. di argomento)
piuttosto che sui CD (che utilizzerei piů propriamente come stato in luogo).
Ok, finiamola qui (siamo veramente troppo OT!!!)
Ciao.


 Ok, finiamola qui (siamo veramente troppo OT!!!)
Hai ragione ma mi "scappa" un'ultima domanda: non è che pronunci "Si 
Di" con la "C" all'inglese?
-- 
La Liguria di traverso...
http://www.controsterzo.com


-----------------------------------------------------
Ovviamente sě, perché non si era capito? Scusatemi: forse sono io che dň
troppe cose per scontate!
Ciao e buona notte.


 il "risparmio" al lucro, punendo entrambi.
Si hai perfettamente ragione....ho postato i nuovi articoli di legge qui
sopra e  la parola "lucro" è stata modificata con "profitto".....comunque la
gdf si incazza solo se li vendi ed in quantità industriali...non ha il tempo
per perseguire chi si fa la copia ad uso domestico ;-)...


 il "risparmio" al lucro, punendo entrambi.
Negativo, la modifica ("al fine di lucro" e' stato modificato in "al fine di
trarne profitto") e' stata applicata solo agli articoli riguardanti prodotti
software, NON ai prodotti audio-video, per i quali rimane una situazione di
estrema fumosita'.
Nella fattispecie, mi sono divertito a spulciare la legge sul diritto
d'autore, e ho concluso che non e' prevista alcuna sanzione (neanche il
sequestro/distruzione della copia) per un privato che effettui una copia ad
uso strettamente personale di un CD audo. Ogni interpretazione in merito e'
bene accetta. Il testo della legge e' reperibile sul sito della S... SIA...
scusate, lo schifo mi impedisce di scriverlo.
http://www.siae.it/documents/BG_Normativa_LeggeDirittoAutore.pdf
cia'
Max


 FORSE ORA QUALCOSA č CAMBIATO
La tutela del diritto d'autore cambiera' in meglio solo quando la siae sara'
ridotta a un putrescente ammasso di macerie fumanti cosparse di sale e
calce.


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
--


"Roccia" Max De Poli wrote:

Ottimo....


 obolo che d'ora in avanti si pagehrà per qualsiasi supporto
Dove per "supporto" si intende qualunque cosa atta o utilizzabile per
contenere opere protette da diritto d'autore, ivi inclusi hard disk, ZIP,
nastri di backup...
Dal che, mi riterro' moralmente legittimato a scaricare e copiare mp3 a
profusione, pratica nella quale mi sono finora limitato... ci pago pure le
tasse!
Fa sempre bene spalmare un po' di merda sulla siae. E' giusto.


Looper! <looper_...@SEGASPAMhotmail.com> ha scritto:
| E il diritto ad una copia di backup (diritto che è valso anche come
| opposizione ai cd protetti da tecnologie anticopia)?
Niente, neppure quello. :-(
--
Josedam
(aggiungere *@
despammed.com
* al mio nick per rispondermi in privato)

 Niente, neppure quello. :-(
Fonte?
(Scusa se tempero le supposte, e' che in quanto odiatore della siae,
l'argomento mi interessa)


 ha scritto:
| Fonte?
L'ho sentito alla radio mentre intervistavano un ministro... si
lamentava proprio di questo.
