Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Nuovo CdS

solita fuffa di pene asprissime per chi ci cadrà una volta nella vita, che non serviranno a un cazzo per gli habituè di spaccini e bettole varie

 solita fuffa di pene asprissime per chi ci cadrà una volta nella vita, che non serviranno a un cazzo per gli habituè di spaccini e bettole varie
 
Ci sono troppe poche pattuglie / troppi pochi controlli.
Almeno una persona su otto di quelle che incontro quando vado in bici/in moto sta smanettando col telefono.
me ne frega sega che gli diano 2k di multa a quello che mi ha rotto una gamba perchè "oh scusa non t'ho visto".
 
E mai che trovi una pattuglia per strada, il massimo che fanno è imboscarsi con l'autovelox.
 
-- 
Cagliano
44,500+,Lc

 non serviranno a un cazzo per gli habituè di spaccini e bettole varie
 
In linea di massima concordo su tutto tranne che per i limiti di velocita'
(che essendo stupidamente bassi sono facilissimi da superare e su questo
ci marciano).
La multa monstre per il cell mi pare una stronzata, non la paghera' nessuno,
era piu' efficace la confisca del cell sul posto, fa piu' male della multa.
Anche sull'alcolock per i ciucheta ho i miei dubbi, probabilmente non saranno
molte le auto su cui si potra' installare, anzi.
 
-- 
mangi (57, 493+260+60, MB)
https://imgur.com/GpneVis
 
https://imgur.com/UAkmOhX
 
https://imgur.com/wMtiiO6
 
https://imgur.com/i8oM6Gu
 

 era piu' efficace la confisca del cell sul posto, fa piu' male della multa.  
 
non la pagherà nessuno di quelli che non pagano neanche le altre, gente per la quale ha poco senso il cds stesso...
mi auguro invece che funzioni davvero da deterrente, nn se ne può davvero piu di queste scimmie col cel in mano anche quando guidano 
cmq anch'io sarei stato per la confisca o la distruzione dell'aggeggio seduta stante, ma temo nn si possa fare ;-)
ciao
a
 

 solita fuffa di pene asprissime per chi ci cadrà una volta nella vita, che non serviranno a un cazzo per gli habituè di spaccini e bettole varie
 
Infatti.
Basterebbero appena 10euri di multa garantita, ogni volta che in auto 
tocchi un telefonino o fai una qualsiasi altra minkiata a caso, e il 
problema si risolverebbe in un attimo.
 
Il guaio è che non è di nessuna utilità una correzione sanzionatoria, ma 
serve gente in strada a controllare il territorio, assenza cronica che 
provoca peraltro guai ben più grossi che la sola inciviltà alla guida...
 
 
 
sandro

 provoca peraltro guai ben più grossi che la sola inciviltà alla guida... 
 
però restare in ufficio e lasciar fare al velox o quello che è automatico, fare una "stesa" delle auto in sosta col marchingegno in auto. per l'agente è molto più comodo e facile, nessuna discussione nel contestare, né freddo o altro e per comune/stato è molto più proficuo.
perché la quasi unica ratio delle multe ormai è solo depredare e incassare che in particolare la macchina comunale senza va al dissesto finanziario e sindaco e giunta a casa.

Un bel giorno sandro digitò:

Mi ritorna alla mente la scena in Fight Club dove il protagonista descrive
come ragiona un costruttore di automobili: un mio modello ha un difetto che
causa un certo numero di vittime? Per decidere cosa fare, valuto se mi
costa di più ritirare il modello oppure pagare i danni alle vittime.
 
Lo stato è uguale. Costa di più triplicare le forze dell'ordine, oppure
pagare i danni (sanitari, previdenziali, ecc..) causati dagli incidenti? E
considerando la cosa in questi termini puramente di flusso di cassa, la
risposta appare ovvia.
 
L'orizzonte temporale più lungo che gli interessa è la legge di bilancio
dell'anno in corso. Ma d'altronde li votiamo noi, per cui questo è ciò che
ci meritiamo.
 
-- 
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.


E' il considerare lo Stato alla stregua di una "azienda" qualsiasi, che 
fa naufragare molti diritti dei suoi cittadini.
 
Il motivo principale per cui il principio berlusconiano non avrebbe mai 
potuto funzionare, se non per i pochi appartenenti a quella galassia di 
sfruttatori benestanti.
Alla faccia di chi diceva "se ha saputo fare tanto bene i suoi 
interessi, saprà fare altrettanto con l'Italia", con la bella faccia di 
tacere su COME SIA ARRIVATO, a tali risultati... ;)
 
 
Andrebbe definita una volta per tutte la questione su ciò che deve 
essere finanziato a qualsiasi costo e perdita, perché è di interesse 
primario e benessere comune (Sanità, Scuola, controllo e manutenzione 
del territorio), e su ciò che invece va tagliato senza la minima 
indecisione perché interesse di soli pochi (un ponte...la cui unica 
ragione di essere stato concepito è quella di iniettare risorse nel 
malaffare).
 
 
 
sandro