Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: sul fumo in auto

non sarebbe più semplice far applicare una legge per cui ogni azione
distraente, non inerente alla guida, venga punita?
c'è differenza tra la sigaretta e una passata di rimmel?
mi sembra volere a tutti i costi complicare qualche cosa di ovvio.

 distraente, non inerente alla guida, venga punita?
Non sarebbe pi� semplice dare la multa a chi:
- procede zigzagando
- cambia corsia o svolta senza freccia
- non riesce, in autostrada, a percorrere una curva stando nella sua corsia
- al semaforo verde, non parte
-- 
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setru�, Diana, Maggiolo
And the stars look very different today.

c'� differenza tra la sigaretta e una passata di rimmel?
si, il costo per il ministero della salute.... 


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Bella battuta, fanne un'altra!!! :-)
Da quando in Italia si è mai riusciti ad avere leggi basate sul buon
senso??
Ciao!
PS: C'è già il "guida pericolosa" cmq...

 8tto (39,136+73+32+36,MI)
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 distraente, non inerente alla guida, venga punita?
Io ho il navi e vorrei continuare ad usarlo. O l'AC, anche. 

 Io ho il navi e vorrei continuare ad usarlo. O l'AC, anche.
se non erro è già illegale smanettare il navi mentre guidi

 PS: C'è già il "guida pericolosa" cmq...
appunto parlavo di "far applicare" più che di legiferare  :)
davvero non trovo una ragione al mondo per una legge specifica sul
fumo.  escluse motivazioni palesemente discriminatorie, ovviamente.

 fumo.  escluse motivazioni palesemente discriminatorie, ovviamente.
pessimismo e fastidio francamente...
il voler normare tutto e ad ogni costo... ogni singola cosa, anche la
più stupida (il voler normare la lunghezza della pausa pranzo, su
esempio di nazioni che hanno tutt'altre tradizioni e costumi, giusto
per andare OT) son cose che mi danno su i nervi...
Abbiamo talmente tante leggi da far paura, voterei quel partito che
desse una bella sforbiciata e semplificasse l'inutile accozzaglia di
leggi e leggine che si contraddicono tra loro... fine dello sfogo..
'o

fumo.  escluse motivazioni palesemente discriminatorie, ovviamente.
la tutela della salute � discriminatoria? 

'o
la pausa pranzo � gi� normata e non capisco quale sia il problema. In questa 
maniera si dovrebbero tutelare i lavoratori lasciandogli il diritto/dovere 
di avere almeno mezzora di pausa.

se non erro � gi� illegale smanettare il navi mentre guidi
e anche questo � sbagliato perch� mica ti distrae.... giusto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:6a8c0583-daea-48a3...@m16g2000yqc.googlegroups.com...
non sarebbe pi� semplice far applicare una legge per cui ogni azione
distraente, non inerente alla guida, venga punita?
c'� differenza tra la sigaretta e una passata di rimmel?
mi sembra volere a tutti i costi complicare qualche cosa di ovvio.
infatti per i nostri politici � troppo ovvio.. le cose ovvie non vanno 
d'accordo con la politica italiana..
prima di arrivarci devono passare almeno un po di anni..oppure succedere un 
fatto eclatante (ma..molto )
tipo "donna che usava il rimmel provoca un incidente..coinvolte decine di 
auto ecc.."  il giorno stesso in cui la legge entra in vigore..
..certo che non sanno piu come far perdere tempo alle forze dell'ordine..
basta pensare che questa estate volevano togliere i punti sulla patente se 
si faceva un pezzettino di strada contromano con la bicicletta..magari in 
una zona di mare..
ma invece di incentivare l'uso della bicicletta..questi che fanno??.. ci 
danno addosso..
ciao 

 la tutela della salute è discriminatoria?
ma che allora equiparino il fumo alle droghe e sia finita lì...
Io NON fumo e ODIO il fumo, ma certe cose sono un pò ridicole...

Io NON fumo e ODIO il fumo, ma certe cose sono un p� ridicole...
effettivamente non ci vedo una grossa differenza con le droghe cosiddette 
leggere.
� comunque parte della tutela della salute. lo fanno per risparmiare dei 
soldi. Se riuscissi a morire senza intaccare il SSN probabilmente non 
farebbero nulla.
E comunque io son contento che al ristorante i cafoni vadano fuori a fumare.

 - al semaforo verde, non parte
MMMMMinchia se quoto.
-- 
Jac
100x82=644

 la tutela della salute ï¿œ discriminatoria?
il divieto di fumo in auto non ha nulla a che vedere con la salute, ma come 
al solito si mischiano le cose.
Per capirci, io sono contro il fumo, ma ugualmente trovo che questa proposta 
sia una idiozia, perchï¿œ ï¿œ  l'ennesima dimostrazione che in Italia, invece di 
applicare le leggi esistenti, si preferisce inventarne di nuove.
-- 
Fulmy(nato) 
on Suzuki "Alita" GS500  and  Skoda Fabia II Sport 1.4 16V 

Tempo tre mesi e Milano potrebbe diventare un'immensa isola pedonale
Che bello, che visione :)
Cos� s� che mi ci traferirei volentieri :P
-- 
Zerocento� (36, 92, SP) 
Suzuki Swift 1.3 VV-I (GPL-Powered since 17/10/2008)
*Dove c'� un furbo, c'� sempre un coglione* (detto Toscano)
msn: beverly200[at]katamail[punto]com; Skype: Zero_100

 mi sembra volere a tutti i costi complicare qualche cosa di ovvio.
Sarebbe una legge la cui applicazione non potrebbe che essere discrezionale.
Ciao ... Dino