Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Aggiornamento causa per acquisto GTV guasta

Penso che quest'informazione possa essere interessante: in pratica, se ci si 
incontra col venditore di un'auto nella città del venditore e si decide per 
l'acquisto, nonostante poi si faccia il passaggio di proprietà al PRA della 
città dell'acquirente, il giudice della città dell'acquirente può 
dichiararsi incompetente... in pratica nel mio caso la causa si deve 
spostare presso la città del venditore. In dettaglio, il venditore prima che 
lo incontrassi aveva preparato e firmato il CdP, però poi il passaggio al 
PRA è avvenuto nella mia città.
Mah... stasera devo incontrare il mio avvocato per decidere se e come andare 
avanti, poi vi faccio sapere...
 
Ciao, fms 
 
 


beh, per fortuna te lo hanno detto subito ...:-(

 beh, per fortuna te lo hanno detto subito ...:-(
Sono queste le cose che mi fanno girare i coglioni della giustizia 
italiana. Un anno perso per qualcosa che un computer avrebbe potuto 
risolvere in un nanosecondo.
 
-- 
8tto (41,136+73+32+36,MI)
Il laicismo contrapposto alla laicità è un imbroglio che serve a far 
decidere ai preti anche chi è laico.

 risolvere in un nanosecondo.
 
Boh... secondo il mio avvocato il giudice avrebbe potuto decidere anche 
diversamente... purtroppo nel campo legale a paritą di situazioni iniziali 
le cose possono evolvere in modi diversi... :o(
 
Ciao, fms 
 
 

 le cose possono evolvere in modi diversi... :o(
Splendido :(


 le cose possono evolvere in modi diversi... :o(
 
Beh, per tirare una monetina non ci vuole un anno :-)
Scherzi a parte è assurdo che uno debba aspettare un anno solo per
sapere dove si deve tenere la causa...
Mi spiace molto.

 avanti, poi vi faccio sapere...
 
In due parole, per chi non conoscesse la storia, cosa ti e' successo?
 
Ciao
GigioTD

 Ciao, fms
 
Tienici aggiornati, mi interessa la tua storia :)
 
 

 , il giudice della città dell'acquirente può dichiararsi incompetente...
 
Che pezzo di merda
 
MaxMax 
 
 

"F M&S"  wrote in message 
news:4f15374a$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
Penso che quest'informazione possa essere interessante: in pratica, se ci si
incontra col venditore di un'auto nella città del venditore e si decide per
l'acquisto, nonostante poi si faccia il passaggio di proprietà al PRA della
città dell'acquirente, il giudice della città dell'acquirente può
dichiararsi incompetente... in pratica nel mio caso la causa si deve
spostare presso la città del venditore.
---------------
 
E l'avvocato l'ha imparato adesso?
Cambia avvocato o abbandona...
 
 

 , il giudice della città dell'acquirente può dichiararsi incompetente...
 
Che pezzo di merda
--------------
 
L'avvocato intendi?
Lo fanno, lo fanno...
 
 
 


wrote:

Gli hanno venduta come buona un'auto con il motore fuso, se ricordo
bene
 
 
 
 
-- 
 
Fafifugno

spostare presso la città del venditore.
 
Ecco perche' secondo me ti conviene lasciar perdere: a forza di dirti
1 virgola/anno fai in tempo a raggiungere il secolo prima di avere
qualche novita' "nuova"....
 
 
 
 
-- 
 
Fafifugno

 In due parole, per chi non conoscesse la storia, cosa ti e' successo?
 
Riassumendo, è come dice Fafifugno... ho provato a cercare i vecchi post ma 
non li ho trovati.
In poche parole ho preso una GTV V6 2.0 Turbo fuori città; il venditore me 
l'ha fatta provare solo pochi km in un tratto di strada trafficato. Siccome 
eravamo d'accordo di fare il passaggio di proprietà nella mia città, avrei 
voluto provarla meglio durante il tragitto, ma lui si è rifiutato adducendo 
scuse "assicurative". L'ha quindi guidata lui ma aveva uno strano 
comportamento... non ha preso l'autostrada, andava pianissimo, non 
effettuava sorpassi ecc.
Arrivati in città abbiamo effettuato il passaggio e quando sono andato a 
riprenderla sembrava peggiorata... la diagnosi è motore "fuso"... :o(
Ho avviato quindi una causa civile...
 
Ciao, fms 
 
 

 andare avanti, poi vi faccio sapere...
 
Sono stato dall'avvocato... il problema è che la causa deve essere 
trasferita a Roma, e siccome occorre domiciliarsi presso un legale della 
capitale e lì i prezzi sono molto alti, c'è il rischio di spendere cifre 
elevate in attesa e nell'incertezza della sentenza.
Siamo rimasti d'accordo che prima di tutto proviamo a trattare con la 
controparte... domani il mio avvocato chiama il loro e a breve mi farà 
sapere...
 
Ciao, fms 
 
 

 L'avvocato intendi?
 
Il giudice,
l'avvocato ha la colpa di non aver avvisato il cliente di tale possibilita'
 
MaxMax 
 
 

 non li ho trovati.
 
http://tinyurl.com/7sqb3sd
 
 
 
-- 
Diego® - (MI) I.D.A 1999>2012
*understatement Landcruiser*

Il 17/01/12 22.06, MaxMax ha scritto:

http://www.filodiritto.com/index.php?azione=archivionews&idnotizia=1554
 


"DiegoŽ"  wrote in message news:9nm6l8...@mid.individual.net...
 
http://www.filodiritto.com/index.php?azione=archivionews&idnotizia=1554
 
-------------
 
Sono 8 pagine... ci puoi fare un riassunto?
Dalle prime due righe non sembra si applichi...
"La Cassazione ha elaborato importanti principi di diritto in merito al foro 
competente nelle controversie tra professionisti e consumatore" 
 
 

 L'avvocato intendi?
 
Il giudice,
l'avvocato ha la colpa di non aver avvisato il cliente di tale possibilita'
---------------
 
Gli sarą passato di mente, poverino!
Co tutto quello che ha da fare deve proprio stare dietro alla tua causa?
 
 
 

 foro competente nelle controversie tra professionisti e consumatore"
 
Ok ma nel mio caso il venditore è un privato...
 
Ciao, fms 
 
 

 
http://www.filodiritto.com/index.php?azione=archivionews&idnotizia=1554
 
 
Si Diego, lo so che la legge dice che si puo' fare, pero' e' il solito 
cavillo burocratico che consente la scappatoia. E' questo che non capisco , 
perche' esiste sempre la possibilita' di uscire dalle controversie grazie a 
cavilli e non per mancanza effettiva di colpa. E' questo che distrugge la 
credibilita' sulla giustizia italiana.
Io , te e anche FM&S siamo persone civili e accetteremmo questo (magari con 
un paio di saracchi) e via (magari ci saremmo rivolti ad avvocato piu' 
competente). Pero' io inizio a capire chi si trova gia' in una situazione 
disperata e non ottiene giustizia perche' dall'altra parte sono riusciti a 
trovare il cavillo che consente di uscirne , chi e' disperato la giustizia 
se la procura da solo se si va avanti cosi'.
Io e la mia compagna siamo in causa da 2 anni per una casa che presenta 
difetti strutturali, e il costruttore e' riuscito a continuare a rimandare 
grazie a assurdi cavilli legali , sa perfettamente di essere in torto, ma 
non c'e' modo di arrivare alla fine grazie proprio alla legge. E ti assicuro 
che sono stato piu' volte tentato , mi costa meno pagare un delinquente per 
andarlo a gambizzare che l'avvocato per ottenere giustizia legalmente. :(
 
MaxMax 
 
 

"F M&S"  wrote in message news:jf4q2n$hh0$1...@nnrp.ngi.it...

-------------
 
Appunto.
Ma il tuo avvocato che dice?
Se il giudice può farlo il tuo avvocato o è veramente rincoglionito o ti sta 
truffando
Se il giudice non può ma lo fa uguale... sei nella merda
 
In entrambi i casi... sinceramente... vedi se ti puoi mettere d'accordo 
altrimenti ingolla il rospo e amen.
E comunque, FAI LE PULCI ALL'aAVVOCATO! 
 
 

"Luchino"  wrote in message 
news:o5rbh7t4euun8un8n...@4ax.com...
 
in una parola: l'avvocato della controparte è molto più bravo del tuo,
e te l'ha appena piazzato in culo...
-------------------------
 
Ma anche in tre parole:
L'altro avvocato fa il suo lavoro
Il giudice fa il suo lavoro
Il suo avvocato gliel'ha piazzato in culo
 
 

 E comunque, FAI LE PULCI ALL'aAVVOCATO!
 
Veramente c'è anche un rapporto di amicizia... è una mia amica...
 
Ciao, fms 
 
 

 E comunque, FAI LE PULCI ALL'aAVVOCATO!
 
Veramente c'è anche un rapporto di amicizia... è una mia amica...
-------------
 
A posto allora. Immagino che almeno fin'ora sia gratis...
Non sono un esperto di diritto, comunque sant'iddio un po' di buon senso.
Sei andato a casa del tizio e la macchina gliel'hai comprata... mi sembra 
quanto meno OVVIO che gli devi fare causa a casa sua.
Se ti comprano qualcosa dal polo sud e si lamentano secondo te devi andare 
là a difenderti?
 
 
 
 

 Veramente c'è anche un rapporto di amicizia... è una mia amica...
 
A volte mi viene davvero il dubbio che te sia frutto di morphing da parte di 
qualcuno
 
MaxMax 
 
 

 Il suo avvocato gliel'ha piazzato in culo
 
E' una sua amica, ti aspettavi qualcosa di diverso?
 
 
-- 
Alex
(JPN, 400+, 41)
 

Il 17/01/12 22.43, F M&S ha scritto:

ah beh allora cambia discorso
mettiti il cuore in pace


 credibilita' sulla giustizia italiana.
 
 
No è che si tratta di una compravendita tra privati. Cosa diversa, dunque.



 
Ok, quindi il giudice e' uno stronzo o l'avvocato incapace
 
MaxMax 
 
 

Il 18/01/12 09.14, MaxMax ha scritto:

.. o entrambe le cose.


 
Comunque, AGAIN:
se non erro è passato più di un anno, per prendere una decisione (il 
foro di competenza) che non dovrebbe nemmeno essere arbitraria.
 
Ora, immaginati un investitore estero.
Non vado avanti.
 
-- 
8tto (41,136+73+32+36,MI)
Il laicismo contrapposto alla laicità è un imbroglio che serve a far 
decidere ai preti anche chi è laico.

 qualsiasi settore...
 
Magari ha solamente tentato di minimizzare i costi. Non mi sembra
errato il comportamento.
Il problema è che i vuole un anno solo per capire chi dovrà decidere.
 
Davide

 andarlo a gambizzare che l'avvocato per ottenere giustizia legalmente. :(
 
Mi dai l' indirizzo del delinquente? 8-)

 Mi dai l' indirizzo del delinquente? 8-)
 
Non mi tentare :D
 
MaxMax 
 
 

 Non vado avanti.
 
Ma anche una impresa italiana.
Chiediamoci perchè certe cose si risolvono in maniere meno ortodosse, in 
alcune località italiane ...


 sapere...
 
Aggiornamento: la controparte sembra disposta a trattare... spero di poter 
chiudere presto la vicenda! :o)
 
Ciao, fms 
 
 

 chiudere presto la vicenda! :o)
 
Ottimo, ti auguro di poter raggiungere un buon accordo.

 ha scritto nel messaggio 
news:c5a772d8-6427-401c...@q8g2000yqa.googlegroups.com...

Speriamo... l'avvocato, d'accordo con la controparte, sta preparando la 
lettera per la base della trattativa, ha detto che me la gira via mail... 
Appena la ricevo aggiungo info.
 
Ciao, fms 
 
 

chiudere presto la vicenda! :o)
 
In bocca al lupo!
-- 
 
Zerocento® (38, 92, SP) 
Suzuki Swift 1.3 (GPL-Powered since 17/10/2008)
*Dove c'è un furbo, c'è sempre un coglione* (detto Toscano)
msn: beverly200[at]katamail[punto]com; Skype: Zero_100

 In bocca al lupo!
 
Devo dire crepi? :o) Diciamo crepi!
Comunque vada, quello che riuscirò a prendere finirà dritto dritto nel 
salvadanaio per la M3. Al momento c'è ancora molto poco. In più mia moglie, 
inizialmente favorevole, adesso sta cambiando idea (ci avrei scommesso!) 
quindi il prossimo acquisto lo vedo veramente duro...
 
Ciao, fms 
 
 

 Appena la ricevo aggiungo info.
 
In bocca al lupo! ;)
Mi chiedo pero', per chi e' dall'altra parte, in buona fede: io vendo
un'auto usata, devo prestare una garanzia? Ovvero: se dopo alcuni mesi
l'auto fonde il motore, continuo ad essere responsabile?
Nel caso citato, ci sono gli estremi della truffa, visto che l'auto
non e' stata fatta provare e sin da subito manifestava il problema...
ma mi chiedo, se dovessi vendere la mia auto, che responsabilita' ho
sul buon funzionamento della stessa in futuro?
Il tutto presupponendo la buona fede del venditore, ovviamente...
 
Ciao
GigioTD

Il tutto presupponendo la buona fede del venditore, ovviamente...
 
Chiaro chiaro :)
-- 
 
Zerocento® (38, 92, SP) 
Suzuki Swift 1.3 (GPL-Powered since 17/10/2008)
*Dove c'č un furbo, c'č sempre un coglione* (detto Toscano)


 l'AdE.
 
AdE??
 
Ciao
GigioTD

 Appena la ricevo aggiungo info.
 
Tieni presente che qualsiasi transazione lascia sempre dietro un certo grado 
di INsoddisfazione reciproca.
 

 avanti, poi vi faccio sapere...
 
Giudice:"Che vuole questo? Auto usata... tizio che tira il pacco... adesso
vediamo cosa..."
Cancelliere:"Senta, giudice, qua stiamo indietro! C'è chi aspetta da 8
anni..."
Giudice:"Eh, sì, è un problema. Sai cosa facciamo?"
Cancelliere:"no"
Giudice:"noi non siamo il foro competente!"
Cancelliere:"uaaaa, signor giudice! 'mo ce lo possiamo fare questo cafè?"
 
Sto dalla parte della giustizia e dei giudici, ma se ancora devono
trascrivere a mano e stampare tutto quello che producono non è certo colpa
loro... Per non parlare della procedura...
 

AdE??
 
Agenzia delle Entrate :) ma per molti è effettivamente la porta degli
inferi :P
-- 
 
Zerocento® (38, 92, SP) 
Suzuki Swift 1.3 (GPL-Powered since 17/10/2008)
*Dove c'è un furbo, c'è sempre un coglione* (detto Toscano)


di INsoddisfazione reciproca.
 
Meglio transare che continuare ad andare avanti per anni per poi, nel
suo caso, al 99% trovarsi con un pugno di mosche in mano :)


 Il tutto presupponendo la buona fede del venditore, ovviamente...
 
Se non ricordo male, in questi casi (acquisto da privato senza garanzia) si 
hanno solo pochi giorni di tempo per evidenziare un eventuale problema, e se 
si vuole procedere occorre adire vie legali, quindi non si tratta di 
avvenimenti frequenti.
 
Ciao, fms 
 
 

 grado di INsoddisfazione reciproca.
 
Si certo, me l'ha premesso anche l'avvocato. Ma se l'alternativa è andare 
avanti con la causa per qualche anno, con esiti incerti, mi accontento...
 
Ciao, fms 
 
 

 al 99% trovarsi con un pugno di mosche in mano :)
 
Addirittura il 99%!? :o)
 
Ciao, fms 
 
 

Addirittura il 99%!? :o)
 
Un buon avvocato, anche se la parte che difende ha ragione marcia, sa
benissimo che con il nostro sistema è facile che, dopo anni di
lungaggini, si rischi, in certi casi, di avere torto al 50%.
 
Se ha l'occasione di transare "onorevolmente", ha l'obbligo di
proporlo al cliente, anche se spesso o il cliente ne fa "questione di
principio" o l'avvocato questione di opportunismo nel dire al cliente
quello che si vuol sentir dire.


 inferi :P
 
Ah, ok! ;)
 
ciao
GigioTD

? cioè ?
 
La compravendita di un bene mobile registrato tra privati può essere
regolato, come anche no, da una scrittura privata, in cui viene
chiaramente specificato, solitamente dal venditore, che il bene viene
venduto come "visto e piaciuto", oltre ad eventuali altre clausole.
 
Bene, come per tutti gli atti, possono essere registrati e di fatto
essere quindi opponibili a terzi, oltre ad avere una rilevanza
giuridica ben superiore a quella della semplice scrittura privata tra
le parti: è ovvio che ben difficilmente il venditore di un'auto si
prende la briga di fare tutto ciò, visto che esiste già la
trascrizione dell'atto di vendita al PRA, ma ovviamente è mancante di
tutta quella serie di "paroline" che, nell'ambito di giudizio, possono
costituire una netta differenza.
 
La registrazione, oltre che di fronte ad un notaio, può essere fatta
anche all'Agenzia delle Entrate a fronte di una somma pari a 168,00
euro più marca da bollo di 14,62 euro ogni 4 pagine (non più di 100
righe).
 
Questo è quanto ti interessava? :) Altrimenti non comprendo il
significato della domanda (se "Cioè?" lo fosse stato :P)
 
P.s.: Sparrow, sono andato a memoria senza usare google: non uccidermi
:)
-- 
 
Zerocento® (38, 92, SP) 
Suzuki Swift 1.3 (GPL-Powered since 17/10/2008)
*Dove c'è un furbo, c'è sempre un coglione* (detto Toscano)


 Veramente c'è anche un rapporto di amicizia... è una mia amica...
 
occazzo!
 
Ciao ... Dino