Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [OT?] Sign

Mi chiedevo, leggendo il thread sulla "coppia"...perchè nella sign 
indichiamo i cavalli dell'auto, se questi non sono in definitiva 
esplicativi delle prestazioni?
-- 
Sibok (24, 115, NA)
Powered by Intel Cel 600@900, Palm m505, Nokia 7110
Graphics by nVIDIA Geforce 3

esplicativi delle prestazioni?
Io lo trovo piu' bello e piu' immediato. Molta gente neanche se cosa sia la
coppia. E poi dai, fa figo quando cominci a vedere cifre oltre i 200 no?
:-)
Stefano

esplicativi delle prestazioni?
Esplicativi delle prestazioni sono il peso, i rapporti, il grafico di
erogazione di coppia e potenza, ecc... un po' lungo da mettere in
sign! :-D
Per quel che riguarda coppia e potenza, sintetizzando al massimo,
tieni presente questo: un'auto si muove perchè il suo motore eroga una
potenza, se erogasse solo coppia sarebbe fermo. Un'auto con più coppia
di un'altra (ceteris paribus, per dirlo alla Elfer) non è detto che
vada più forte, mentre è certo che vada più forte di un'altra, un'auto
che ha più potenza.
I discorsi da fare poi, sono migliaia (in primis il fatto che la
potenza dipenda dalla coppia), ma un'auto ha determinate prestazioni
grazie alla potenza, non alla coppia.
Cmq, per quel che riguarda la sign, è una cosa simbolica, che non
vuole dimostrare nulla. ;-))
Ciao!
Superpeo (MI, 150 & 190)
-- 
Centoquarantasette & Spider
www.cinghialoni.org
 "Power is nothing without insanity!"
Il sito di I.D.A.: 
http://www.idanet.net

 esplicativi delle prestazioni?
Perchè invece non mettiamo accellerazione 0-100 e vel.max?
Perchè non è vero che con più potenza si hanno più prestazioni (come dice
Superpeo) ;-)
--
Cosky (19, 90, Roma)
co...@fastwebnet.it
FastWeb DSL
Possessore di una mitica AUDI 80 1.8 S 90cv

>Perchè invece non mettiamo accellerazione 0-100 e vel.max?
Perchè anche quelli non sono significativi: lo 0-100 è condizionato
dai rapporti al cambio e in particolare da se i 100 sono raggiunti in
seconda o in terza, e la velocità massima è influenzata
dall'aerodinamica, per cui una macchina poco potente può arrivarci in
un tempo lunghissimo, una potente in un tempo brevissimo.
Si potrebbe usare il rapporto peso/potenza, ma di nuovo tagliamo
l'aerodinamica, i rapporti al cambio ecc ecc.
Insomma, vanno benissimo i cavalli: checchè se ne dica sono molto più
significativi della coppia.
Hiryuu (MI, 35, 194)
Peugeot 406 coupè proud owner & driver
Citroen driver & lover

 significativi della coppia.
Ok, e con questo rispondo anche agli altri post...la mia non era una 
polemica...semplice curiosità :)



Ludowing [19,110,147,1100,boh,boh,boh,boh,boh,boh(la
retro),N/D(isegnabile),N/D,GO]
:-D

Sibok wrote:
:: Ok, e con questo rispondo anche agli altri post...la mia non era una
:: polemica...semplice curiosità :)
Al limite si potrebbe indicare l'auto...
giusto per farsi un'idea + completa.....
:)
Ciao
AndreW (29,120-155,NA)
Alfa 146 1.6 TS - Alfa 156 2.0 TS
Twin Spark Powered

 :)
Ma l'auto già la indichiamo no? ;-)


 un tempo lunghissimo, una potente in un tempo brevissimo.
Questa frase č Lapalissiana :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ciao
Rusty

cosky wrote:
:: Ma l'auto già la indichiamo no? ;-)
Si ma mica tutti...
Se tutti indicassero ad esempio TDI potrei mettere un bel filtro e cosi' i
msg di IDA
giornalieri diventano 20...
:PPPPPPPPPPPPPPP


 :PPPPPPPPPPPPPPP
ROTFL
