Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Assurdità del vigile e sanzione

Tempo a ero fermo all'incriocio, scatta il verde. Devo svoltare a sinistra
e quindi mi porto al centro aspettando che dall'altro senso non arrivi
nessuno per INIZIARE la svolta. Quindi rimango fermo. Dall'altro senso
vedo arrivare un camion (che poi si rivelerà essere guidato da un manovale
immigrato, a suo dire un po' distratto). Aspetto che passi.
Purtroppo me lo vedo arrivare contro mentre sono fermo con freccia a
sinistra, invadendo la mia careggiata. Non ho potuto fare nulla perchè
dietro avevo auto e non potevo fare nessuna retro. Mi centra in pieno e me
lo becco in pieno (!)
Quindi ambulanza per me e rilievi dei vigili. Il danno all'auto è in via
di liquidazione.
Oggi mi arriva una raccomandata da parte di quei decerebrati della
municipale in cui mi si contesta il codice della strada, art. 145 (sulla
"precedenza"), comma 1 (I conducenti, approssimandosi ad una intersezione,
devono usare la massima prudenza al fine di evitare incidenti.) e comma 10
(Chiunque viola le disposizioni di cui al presente articolo e' soggetto
alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da 138 a euro
550). L'ammenda è di 140 euro.
Secondo voi?
Oggi vado al comando e ribalto tutto ziocaro!
Ma può un vigile comportarsi così? Può un vigile contestare ciò che NON
E'? Può inventarsi qualcosa perchè ce l'ha con me?
Come posso io peccare di prudenza se sono fermo ad un incrocio con freccia
inserita e aspetto che non arrivi nessuno? (E mi centrano)
E poi, ma il vigile non poteva contestarmi l'infrazione (sempre ammesso
che lo sia, perchè è assolutamente ridicolo) qualche giorno dopo, visto
che sono passato a fare depoizione nel suo ufficio... in modo che io possa
contestarla subito.
Cioè, mi devo pure pagare le spese della racomandata!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Fai benissimo, ma cerca di non indisporli a parole.
Fatti dare i nomi di quelli con cui parli e il loro numero di matricola e 
segnateli in loro presenza, funziona benissimo.
Se puoi mettiti giacca e cravatta e parla forbito.
Sembra 'na cazzata, funziona... 

 Sembra 'na cazzata, funziona...
Provo a chiedergli la matricola.
Per farti capire il tipo di personaggio.... nel paese viene chiamato Rosco
ed è il comandante della municipale; si crede il dio in terra. Se non mi
vuole dare la matricola? 


 vuole dare la matricola? 
Chiami i carabinieri.
Ma non ho capito una cosa di tutta la questione.
L'extracee era un po' distratto a detta di chi ?
Di Rosco o dell'extracee stesso ?
In ogni caso 2 calci nel culo e ritiro della patente
oppure la colpa te la sei presa tutta te ?
MaxDamage
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Roby  tex ha scritto:

Oramai la multa e' stata emessa, e figurati se i vigili dichiareranno
di essersi sbagliati (sarebbe come firmare una lettera in cui dicono
che sono dei poveri incompetenti). L'importante, magari per un ricorso
al giudice di pace, e' che tu riesca a rintracciare testimoni che
dichiarino che tu eri bello e buono fermo immobile. Se non ci sono,
forse forse ti conviene pagare, perche' in quel caso rischi un sacco di
rogne e poi comunque di dover pagare il doppio.
Ma sulla base di questa multa l'assicurazione a chi ha dato la colpa?,
siete finiti in concorso oppure tutto e' stato attribuito all'autista
di camion?.

 oppure la colpa te la sei presa tutta te ?
Ma il anche il signor comandante è provvisto di matricola?
L'extracee o più volgarmente immigrato, a forntale avvenuto è sceso e mi
ha detto che era "distratto". Poi raccolta di testimoni che mi si sono
offerti spontaneamente.
Il punto è che mentre mi hanno portato al prontosoccorso non so che gli ha
detto al vigile. Onestamente è anche possibile che il titolare della ditta
per il quale lavorava, gli abbia allungato una mazzetta (il comandante era
già stato pizzicato in passato). E' possibilissimo.
La colpa non è mie tanto che l'assicurazione risarcirà e i danni fisici
pagati.
Non si capisce perchè il comandante vigile abbia tirato fuori questa
postilla. E' molto strano. Faccio bene a fare un po' di casino al comando
quando esco dall'ufficio o mi consigliate altro?
Il punto è che quando un vigile si inventa qualcosa credo ci sia solo il
ricorso purtroppo e perdo tempo. Quello si è inventato la dinamica di sana
pianta; come faccio ad aver mancato di prudenza se ero fermo?
Beh, la multa me l'ha appioppata. E all'automobilista non resta che
incassare. Quanto vorrei che le persone di questo calibro non si difendano
con lo scudo della legge (inventata). Dovrebberò prendersi responsabilità
personali!


 di camion?.
L'assicurazione l'ha data al camion che mi ha centrato. Ora c'è di mezzo
il mio avvocato per il risarcimento dei danni fisici.
Ho depositato all'assicurazione due scritti di due testimoni.
Giorni dopo l'accaduto ho pure detto al comando che avevo il signo X e Y
come testimoni.
Il comandante però mi ha contestato l'infrazione. Non so cosa si è fumato
però. ;-(



Hai assolutamente ragione. Cerca di giocartela bene. 

 contestarla subito.
E' una multa d'ufficio che viene elevata dopo aver letto il rapporto del 
vigile... evidentemente chi ha letto il rapporto non ha capito un cazzo... 
penso che non ci conludi niente ad andare al comando... contestala 
immediatamente davanti al giudice di pace.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2-E4 5200+
Fueled by Sapphire ATi Radeon  X1800XT-OC
On Line by Tiscali 12Mega 

 incassare.
Si ma occhio che questa multa potrebbe essere un cavillo per non risarcirti 
in toto.


rogne e poi comunque di dover pagare il doppio.
Il giudice di pace non raddoppia la multa e blocca i termini di scadenza, 
quindi pagare doppio è imporobabile.


 municipale in cui mi si contesta il codice della strada,
io una volta sono stato centrato da un'auto che non mi ha dato la 
precedenza. ero in motorino. mi ha colpito, ho barcollato per un po' e sono 
caduto. mentre ero in ospedale (portato in ambulanza) i geni hanno fatto i 
rilevamenti ed hanno visto che dei miei segni della caduta sull'asfalto 
erano a più di 17 metri dall'incrocio, quindi la colpa era anche mia e ci 
siamo divisi le spese 70 a 30.
"ma la morale, di questa storia"[cit] è:
- essere presenti (anche se malconci e sanguinanti) durante i rilevamenti e 
le deposizioni dei testimoni
- cadere subito se si deve cadere e non cercare di stare in piedi!!!
ciao
--
gec
-- 

Roby  tex ha scritto:

che sfiga :-(. Comunque sappi che un poco di sedere l'hai pure avuto
perche' se l'assicurazione della controparte avesse saputo della multa
col cavolo che ti dava pienamente ragione. Finivate 50:50 come minimo e
dopo si che erano casini a cambiare le cose perche' intanto a te
sarebbe scattato il malus etc.etc.

fai ricorso, vedi tu se al prefetto o al giudice di pace, spiegando che eri 
assolutamente fermo nella tua corsia e pertanto non hai commesso 
l'infrazione e cosa importante che l'agente accertatore NON ERA PRESENTE e 
non ha assistito alla presunta infrazione che poi ha rilevato. Spiega 
inoltre che dai rilievi tecnici non può emergere l'infrazione che ti è stata 
contestata; sarà premura eventualmente del comado dei vigli, innanzi al gdp 
dimostrare che hanno rilevato l'infrazione con i rilievi tecnici e quindi 
dimostrare la fondatezza della sanzione. il fatto che l'accertatore non 
fosse presente non può che farti ottenere un esito positivo del ricorso. 

 Secondo voi?
Quanto tempo fa?

 Quanto tempo fa?
Aprile.
Soprattutto questa cosa è stranissima. Incidente del 10 aprile. *** E sul
verbale c'è scritto "redatto il 10 maggio" (????????????????????????)
1) Ma come diamine è possibile che la municipale per formulare una
contravvenzione ci metta PIU' DI UN MESE!!
Qua per me c'è di mezzo la mazzetta che arriva dalla controparte.
2) Un giorno dopo l'incidente depositai la mia versione e quella del mio
passeggero presso l'ufficio del comandante signor vigile. Gli chiesi una
FOTOCOPIA e per tutta risposta mi disse che non poteva darmela perchè
dovevano passare 120 giorni (???????????????????????)
Ora gli dico che è l'avvocato che me la chiede e voglio vedere se mi dà la
deposizione dei fatti (dove c'è scritto che ERO FERMO con freccia). Mi
serve per il ricorso.
Se quel demente fa storie chiamo i caramba. Credo sia un mio diritto avere
subito la documentazione (anche fotocopia) non credete?
Vedremo.


 verbale c'è scritto "redatto il 10 maggio" (????????????????????????)
Scusate. Incidente del 10 aprile. verbale redatto a quanto si legge il 18
maggio (!!)


 risarcirti in toto.
Um..per capirci.. i vigili erano presenti in loco o no? Se non erano 
presenti, e quindi non possono accertare che tu non hai prestato la dovuta 
accortezza nell'impegnare l'incrocio.. io vedrei facilmente una querela di 
falso.. 

Non ti viene il dubbio che l'altro abbia dichiarato che gli hai tagliato
la strada e che lo abbia fatto nella deposizione (avvenuta circa nel
periodo della tua)?
Ciao.
Paolo
