Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Contenstazione autovelox

Devo contestare una multa per autovelox. So che si può fare se non ti
fermano subito (è questo infatti il mio caso). Sapete qual e' il modello
della richiesta da spedire al prefetto?

Attenzione: nonostante le recenti sentenze di Cassazione in merito alla
mancata contestazione immediata, occorre confrontare le reali situazioni di
fatto, per controllare se siano effettivamente analoghe.
In particolare non sempre la mancata contestazione immediata è illegittima:
l'art. 384 del reg. es. C.d.S. prevede casi in cui la contestazione può
essere effettuata successivamente.
Ricorda però che questi sono casi tassativi e che devono essere riportati
sul verbale.
può anche accadere che sul verbale sia indicata una causa di impossibilità
di contestazione immediata mentre, in realtà, tale circostanza era
inesistente: in questo caso sarà indispensabile poter contare su uno o più
testimoni, altrimenti....beh, lo sai...
Il ricordo lo puoi scrivere di tuo pugno, indirizzandolo al Prefetto
dell'avvenuta violazione.
Ciao!
P.S. Attenzione, fai il ricorso solo se ne vale la pena, confronta i casi
presi in esame dalle recenti sentenze di Cassazione!

Il 3 agosto 00 la Cassazione Civile per l'ennesima volta si è espressa sulla
necessità della contestazione
immediata in caso di accertamento della velocità mediante autovelox.
 Conosci il numero della sentenza ed il contenuto?
Ti Ringrazio anticipatamente
Francesco
--
Posted from [194.177.103.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mi spiace, ma non lo so: quando rientro in ufficio potrò esserti + utile.
Intanto puoi guardare la 4010/2000
Ciao!

Il numero della senteza l'ho trovato : 10.107 del 03/08/00
x il contenuto niente.
Ciao



Non c'è un modello, devi scrivere una dichiarazione in carta libera nella
quale esponi le tue ragioni. 
-- 
Crononauta                | togli xxx dall'indirizzo  | 
==========                | per rispondermi in e-mail | 
ICQ UIN: 4005815                                          
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

 sul verbale.
Negativo.L'eleco delle motivazioni, secondo la giurisprudenza, non è
tassativo ed è solo riportato a titolo indicativo.
Ivano

 Ivano
Mi sembra però che la recente giurisprudenza stia imboccando la direzione
contraria: la tassatività darebbe luogo ad una vera e propria norma in
bianco..

 tassativo ed è solo riportato a titolo indicativo.
..scusa se ti rispondo a rate, ma mi è venuta in mente questa cosa: il 384,
per sua natura di eccezione al principio generale di immediata
contestazione, prevede dei casi per così dire "eccezionali"; casi il cui
comune denominatore sta nel fatto che l'accertatore si trovi per caso
fortuito o forza maggiore nella impossibilità della contestazione immediata.
Va da se quindi che tutte le volte che gli agenti si mettono
intenzionalmente, quindi per loro stessa scelta (quindi "dolosamente", nella
accezione + ampia del termine) nella impossibilità di contestare
immediatamente, agiscono in violazione di legge, perchè tendono a violarne
la ratio in sede applicativa. Agiscono quindi in modo illegittimo: i
provvedimenti che scaturiscono (IMHO) devono essere dichiarati illegittimi.
Questo però sembra non sia assaolutamente condiviso dalle Prefetture, ma le
recenti Cassazioni finalmente hanno mosso qualcosa!!
Ciao!

 wrote in message
xJ7n5.86379$dF5.1...@news.infostrada.it...


Ok, sono d'accordo, ma allora dato per buono tutto cio che ho detto nei post
precedenti, tutto sta nel "confezionare" una adeguata motivazione.
Questo significa però che gli stessi agenti accertatori spesso hanno "la
coda di paglia", ossia sanno perfettamente di agire in violazione di legge.
Questo perchè sono costretti a costruire ad arte una motivazione, operando
così fuori dalla legalità (falso ideologico nell'ambito di un atto
pubblico).
Così facendo però si metterebbero al sicuro, costringendo il trasgressore a
dover dimostrare la diversità dei fatti, impossibile se non si hanno dei
testimoni.
Insomma: la non tassatività dei motivi non elimina il fatto che questi
devono essere comunque riferibili a caso fortuito o forza maggiore: in tutte
le altre ipotesi siamo fuori dalla legalità, quindi l'atto è illegittimo,
perchè da contestarsi immediatamente..
Poi un altro discorso è quello relativo alla motivazione scritta dagli
agenti sul verbale, che potrà essere formalmente ineccepibile, ma magari non
sempre aderente alla realtà dei fatti così come si sono realmente svolti. Si
sa, infatti, che è facilissimo trovare autovelox che vanno da soli senza
l'ombra di un agente, oppure con l'agente in auto o all'ombra di un
alberello...
E' molto facile, da parte dell'agente, "forzare" una motivazione sulla
mancata contestazione immediata, per poi lasciare il pesantissimo onere al
trasgressore di dimostrare il contrario: io credo che queste recenti
sentenze stiano cercando di garantire un po' più certezza sul procedimento
di accertamento ed irrogazione della sanzione.
La non tassatività (ma ritengo che qualcosa stia veramente cambiando) *non
può* spingersi al punto da negare il principio di contestazione immediata,
derogabile solo in casi comunque ascrivibili a forza maggiore o caso
fortuito.
Ciao!

 della richiesta da spedire al prefetto?
Puoi trovare un modello nel sito 
www.aduc.it
nella sezione modulistica.
Ciao.