Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Domanda ingenua

Chi paga i danni alla Polo?
https://www.ilmessaggero.it/roma/flaminio/roma_albero_crolla_auto_via_nomentana_cosa_e_successo_news-7428182.html
 

 
https://www.ilmessaggero.it/roma/flaminio/roma_albero_crolla_auto_via_nomentana_cosa_e_successo_news-7428182.html
 
 
se la macchina ha la garanzia aggiuntiva "calamita' naturale", imho paga
la sua assicurazione: "tromba d'aria, uragano, bufera, tempesta,
grandine, *vento e cose da esso trascinate*".
 
Idem se ha la kasko ("caduta di oggetti e materiali").
 
Altrimenti bisogna documentare che la caduta della pianta e' stata colpa
o omissione di qualcuno perseguibile (tipo l' ANAS o il Comune che
sapevano gia' che la pianta era ammalata), e fargli causa. Tipicamente
si contatta un avvocato che tentera' di risolverla in via breve.
 
Se tutto fallisce, ahime' l'automobilista si tiene il danno.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
*** parla troppo? 
https://postimg.cc/3dG7nXp4
 !
 
 

 
https://www.ilmessaggero.it/roma/flaminio/roma_albero_crolla_auto_via_nomentana_cosa_e_successo_news-7428182.html
 
 
Non riesco a leggere l'articolo ma tanto basta il titolo.
Per i danni dovrebbe risponderne il comune... teoricamente...
 
-- 
mangi (57, 483+260+60, MB)
https://imgur.com/UAkmOhX
 
https://imgur.com/f0FSyli
 
https://imgur.com/wMtiiO6
 
https://imgur.com/i8oM6Gu
 

 se la macchina ha la garanzia aggiuntiva "calamita' naturale"
 
Diversa da eventi naturali.
 
 
 
-- 
Alex
(JDM, 135, 51)
"Vags are for fags."
 

 Diversa da eventi naturali.
 
il sole che sorge e' un evento naturale. Un albero abbattuto dal vento
forte rientra nel caso calamitoso "vento e cose da esso trascinate".
 
Non attacchiamoci ai cavilli.


 Non attacchiamoci ai cavilli.
 
C'e' poco da cavillare sono clausole diverse le assinculazioni son 
bravissime.


 C'e' poco da cavillare sono clausole diverse
 
Io ho copiato verbatim dalle clausole della mia polizza, tu non so.
Oltretutto tu avrai una polizza giapponese, presumibilmente scritta
in giapponese, non so quanto si applica.


 in giapponese, non so quanto si applica.
 
Parlo di roba italica, sto seguendo vari forum con persone che hanno 
perso l' auto ed hanno ricevuto quelle risposte dalle assinculazioni 
italiane.
 
Quella giapponese copre tutto non esistono opzioni (almemo la mia) ha 
tutto incluso forse solo per il terremoto tipo strada che si apre ed 
inghitte l' auto dovrei pagare qualcosa in piu'.


 Non attacchiamoci ai cavilli.
 
Le assicurazioni si arricchiscono proprio sui cavilli.
Avevo letto di casi in cui si erano rifiutate di rimborsare proprio 
perchè l'auto era stata danneggiata da un evento (mi pare alluvione) 
che loro consideravano "calamità naturale" mentre la polizza copriva 
gli "eventi naturali" (o giù di lì...)

 "calamità naturale" ... "eventi naturali" ...
 
il semplice fatto che l'assi usi 2 descrizioni significa che li considera eventi diversi e che ognuno richiede copertura specifica anche se comunemente chi si assicura li crede uguali. nelle polizze, solito arial stretto 0,5 :) e in "assicuratese", sta scritto in dettaglio cosa comprendono. che poi le assi giochino "sull'ignoranza" dell'assicurato che spesso non legge ci sta tutta ...

 Per i danni dovrebbe risponderne il comune... teoricamente...
 
Quello stesso comune che dovrebbe risarcire gomme & cerchioni, 
ammortizzatori e silent block a tutte le auto romane, ogni 2 anni...?
Gli faranno un "buono", come diciamo noantri...
 
 
 
sandro

 Gli faranno un "buono", come diciamo noantri...
 
https://www.youtube.com/watch?v=Iy9H8ltkAH8
 


M C ha detto questo martedì :

Nel caso specifico (ora mi è venuto in mente), il cliente chiedeva la 
sostituzione del parabrezza, rotto da un ramo caduto per via del forte 
vento, avendo la copertura cristalli. L'assicurazione si era rifiutata, 
considerandolo "evento naturale" (che non rientrava nella polizza)

 considerandolo "evento naturale" (che non rientrava nella polizza)
 
ha senso. beccare sul vetro un sasso in marcia non è un ramo che gli schianta addosso per via del vento. una grandinata non è il cartellone stradale e nemmeno la martellata del vandalo.


Sono d'accordo.
Il premio di ogni polizza si basa sulla probabilità di accedimento di un evento per il costo del risarcimento (più ovviamente costi fissi e margini).
Se io pago 10€ di copertura cristalli poi non posso pretendere che questa copra anche altri eventi.

 dell'assicurato che spesso non legge ci sta tutta ...
 
usciamo dal generico qualunque, sarebbe interessante che qualcun altro
leggesse la SUA polizza e copiaincollasse verbatim le SUE clausole.


 polizza)
 
Quello potrebbe anche essere, essendo prevista una garanzia specifica
legata agli eventi (caduta ramo). 
 
Nella mia polizza cristalli si parla solo di "rottura accidentale dei
cristalli ecc.". Poi a me hanno sostituito un paio di volte un
finestrino spaccato da un ladro, rottura non certo accidentale. 
 
Forse in quella polizza risarcivano solo i parabrezza che si crepavano
da soli. Bisogna parlare con l'agente assicurativo, alla fine la
intepretazione la decide lui.


 Si accettano interpretazioni sull'ultima frase.
 
Questa frase vuol dire, banalmente, che se c'è una grandinata che colpisce la zona e sfonda venti parabrezza e lunotti ecc. ecc. allora sei coperto.
Diversamente, se una folata di vento fa cadere un ramo sulla tua auto ma nessuna altra è coinvolta, allora ti attacchi.

Il 30/05/2023, Stefano V. ha detto :

Ma se l'evento in questione provoca un danno al parabrezza, è un danno 
al parabrezza. Non vedo perché non debba essere coperto. Non pretendo 
che mi venga sistemata anche l'ammaccatura alla carrozzeria.
É una questione di bastardaggine di alcune compagnie. Io una volta ho 
beccato una grandinata con chicchi grandi come mandarini che mi ha 
letteralemente sfondato il parabrezza e rovinato la carrozzeria. Avendo 
la polizza cristalli, almeno il vetro sono riuscito a farlo cambiare 
sotto copertura

 intepretazione la decide lui.
 
Ci provano. Poi se metti di mezzo un legale, alla fine il risarcimento 
te lo danno, ma bisogna sudare.
Mio cognato, mentre era in bici percorrendo una rotonda, è stato tirato 
sotto da una macchina che non ha dato la precedenza. L'assicurazione 
(dell'automobilista, ovviamente) voleva risarcirgli solo un centinaio 
di € per la bicicletta, ma lui era stato portato via in ambulanza! Dopo 
l'intervento di un legale gli hanno risarcito 6000€

 sulla tua auto ma nessuna altra è coinvolta, allora ti attacchi.
 
Ci sta. Deve essere un danno multiplo documentabile, altrimenti si puo'
sempre temere la truffa (il ramo te lo sei tagliato tu stesso).
 
La "pluralita' di enti" sarebbero i danneggiati?



Questa è una domanda più per it.diritto.assicurazioni, ma ritengo 
proprio di sì
 
 

 parabrezza. Non vedo perché non debba essere coperto. 
 
Perchè non è lo stesso evento, anche se l'effetto è il medesimo.
Il parabrezza può rompersi per, esempio:
-sassolino che schizza mentre sei in marcia (P=1%)
-atto vandalico (p=0.5%)
-ramo caduto per il vento forte (P=0.2%).
Va da sè che se il danno è sempre di 1000€, ma il tuo premio è 
calcolato solo sull'evento "sassolino", paghi 1000*1/100=10 euro, ma 
ovviamente ti copre solo quella casistica.
Vuoi una polizza "CAR"? Allora paghi un premio non di 10, ma di 17.
 
 

 
https://www.ilmessaggero.it/roma/flaminio/roma_albero_crolla_auto_via_nomentana_cosa_e_successo_news-7428182.html
 
 
stocazzo è stato già detto?

 
https://www.youtube.com/watch?v=Iy9H8ltkAH8
 
 
C'è una buca, proprio alla svolta che dalla Nomentana imbocca Via Sora 
Lella...sono anni che la riempiono, ma sta sempre là...e ci devi passare 
per forza con la ruota sx, se vuoi fare la curva a mestiere. Una nemesi.
 
Maledetti.
 
 
 
sandro

StefanoV scriveva il 31/05/2023 :

Poi ci lamentiamo se qualcuno fa "il furbo" e non comunica l'esatto 
motivo del danno.
A questo punto fai una polizza cristalli che ti costa 5€ in più, ma che 
non sta a sindacare sul motivo per cui ti si è rotto il vetro

 Poi ci lamentiamo se qualcuno fa "il furbo" e non comunica l'esatto motivo del danno. 
 
quello di dire e non dire, a volte tacere, è un vizietto piuttosto comune anche tra chi le regole le conosce alla perfezione ...
https://www.ilsole24ore.com/art/ponte-morandi-swiss-re-liquida-solo-danni-terzi-AEQ5krZD