Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: IMPORTANTE:  Blocco auto a FIRENZE: COME FARE RICORSO AL TAR

Questo messaggio è rivolto ai proprietari di Auto immatricolate prima
del 1/1/1993
(non catalizzate) che risiedono nel comune di Firenze e a tutti coloro
che vogliono
dare il loro apporto contro un ingiusto provvedimento.
E' in atto un ricorso al TAR per impedire che il decreto con il quale
il comune di Firenze
sta vietando (ai Fiorentini e a tutti gli altri) la circolazione alle
vetture non catalizzate e
immatricolate sino al 31/12/1992 abbia effetto.
I blocchi per le non catalitiche non hanno senso alcuno, è stato
dimostrato che
l'inquinamento dovuto alle autovetture è inferiore al 4% (dati per il
comune di Firenze pubblicati da Il Sole 24 ore nel 2002)
Inoltre i blocchi del traffico sono in conflitto con l'art. 42 della
costituzione.
QUESTO E'  IL  LYNK  sul quale potete trovare le indicazioni per
aderire al ricorso;
http://www.riasc.it/cgi-bin/citroforum/topic.asp?TOPIC_ID=5361&SearchTerms=firenze
Con preghiera di far pervenire questo messaggio a chi conoscete che
risiede nel comune
di Firenze e possiede vetture immatricolate prima del 1/1/1993 (e cioè
EURO 0) e
comunque a tutti coloro che siano disposti a portare il proprio
contributo.
Per favore, fate girare questo messaggio su internet più che potete,
in modo che il maggior numero di persone possa essere raggiunto,
dobbiamo evitare che questi blocchi continuino, altrimenti anche altri
comuni, con questo precedente, istituiranno provvedimenti simili.
Io abito in Emilia-Romagna, ma darò già domani il mio contributo a
questa iniziativa.
Grazie infinite a chi aderirà.
Frank

 questa iniziativa.
Ecco, allora già nn puoi fare alcun ricorso perké nn hai interesse :-) .
-- 
A|ex Rossi (20, 503, MI)
Primo Pilota del V8 Valvetronic (CooperS per andare da A a B)
Jeremy Clarkson, nel confronto 535d-545i : "Is the new diesel  really
as fast as the V8 ? Well, this is the finish line and this is the
answer .. NO!"
Fonte di supremazia, Sua Maestà N62 :
http://www.g2kweb.it/?3289
Vi aspettiamo nella nuova chat di IDA : server Azzurra, canale :
#ida-irc , accessibile da 
http://webchat.azzurra.org
 o mIRC 

 questa iniziativa.
Probabilmente non potrai dare nessun contributo, però il tuo post mi ha
fatto riflettere sull'inutilità e incostituzionalità di tutti i blocchi che
sempre più spesso mettono in atto i vari comuni. Stante il fatto che, al
contrario di quanto vorrebbero farci credere, la grande maggioranza dei
cittadini è contraria a questi provvedimenti di utilità pari a zero,
possiamo far capire che hanno strarotto e fare qualcosa di concreto per
mettere fine a queste pagliacciate? Magari  si potrebbe iniziare ad
organizzarsi proprio qui su ida; nei prossimi giorni se troverò il tempo e
la voglia scriverò un post per tastare il terreno.
Ciao.
Luca.

 sempre più spesso mettono in atto i vari comuni.
esiste una legge che obbliga il sindaco delle varie citta' (non so 
esattamente  la "grandezza" delle citta' o numero abitanti) a tenere sotto 
un determinato valore i fumi. La pena e' molto molto severa...
Il provvedimento con piu' rapido risultato e' quello del blocco auto...
Poi vedete voi.
Lukas M 

 Il provvedimento con piu' rapido risultato e' quello del blocco auto...
Rapido è una parola grossa... qui a Bergamo nonostante le targhe alterne 
sono aumentate... 

il Luca ha scritto:

Questa iniziativa del ricorso al TAR è già qualcosa di concreto,
anche per gli
altri comuni, dato che quello di Firenze potrebbe essere usato come
precedente
per giustificare anche altrove i blocchi del traffico 24 ORE SU 24
COME  A FIRENZE.
L'adesione si può dare sia partecipando al ricorso (proprietari di
auto non
catalizzate residenti nel comune di Firenze) ma si può comunque dare
un
contributo anche se residenti altrove (vi invito a leggere attentamente
il lynk che ho postato, lì è spiegato tutto nei dettagli), rieccolo:
http://www.riasc.it/cgi-bin/citroforum/topic.asp?TOPIC_ID=5361&Search.
..
Ciao
Frank

 cittadini è contraria a questi provvedimenti di utilità pari a zero,
[...]
Hai ragione. Bisognerebbe bloccare tutti i sistemi di riscaldamento 
delle varie case. Quelli si che inquinano parecchio!!!
Domenica al freddo invece di domenica senza auto!!! Decisamente piu' utile!
p.s. che fine ha fatto il provvedimento che doveva bloccare i forni a 
legna inquinanti delle pizzerie????
Queste si che sono cose utili...altro che il blocco delle auto!!!!!

Sandro Altamura ha scritto:


E' stato dimostrato che il tasso di inquinamento dovuto alle
autovetture (a Firenze) è
inferiore al 4%,  bloccare i veicoli Euro 0  equivale alla classica
goccia nell'oceano;
che si facciano interventi UTILI a partire dalle fonti di inquinamento
più importanti;
nel caso di Firenze invece si agisce su quello che in classifica si
trova all'ultimo
posto....... e non si fa niente per gli altri.....  
Ciao
Frank

I dati ARPA della Regione Lombardia (di pubblico dominio persino su
internet) dicono, oltretutto, che le auto non catalizzate emettono meno
particolato fine dei diesel euro4.
Sono a quota 42 (contro le 49 dei diesel euro4) microgrammi di PM10 per
metro cubo.
Perciò, prima di arrivare a fermare le non catalizzate, devono essere
fermati tutti i veicoli diesel.
Ma siccome in questo paese sono sempre i più sfigati che pagano il
conto per tutti....

 legna inquinanti delle pizzerie????
E poi chi ci va in pizzeria? Io no di certo
Forno a legna rulez, fanculo all'inquinamento che non influisce una 
ceppa sulla vita. Se fosse cosě a Milano dovrebbero morire tutti a 20 
anni, invece si vive piů che nei secoli senza motori

acero ha scritto:

E'  importante tentare di fare qualcosa,  altrimenti rischiamo che
venga leso il nostro diritto
di disporre delle nostre cose (in questo caso vetture)  vi invito a
leggere il link che si
trova nel messaggio iniziale di questo thread.
Ciao

 aderire al ricorso;
Il testo del ricorso si puo' visionare o si versa l'obolo per atto di fede?
Son curioso di sapere se i motivi individuati sono gli stessi che IMHO
solamente potrebbero fondare un ricorso.
-- 
Ciao,
Ludo (33, 144+100, PC-PV)
Alfista Arrogante, Lancista per caso, Gasato naturale
156 1,8i 16v Twin Spark, H.P.Executive 1600
Tutto sul metano: 
http://www.metanoauto.com/


Ciao Ludo,
Il testo del ricorso non è divulgabile (in quanto depositato presso un
avvocato);  riassumo qui brevemente i concetti sui quali si basa:
1)   Si contrasta  il provvedimento del comune di Firenze  in
considerazione
     del fatto che l'emissione del  PM10 (citato dall'ordinanza
comunale come obiettivo)
     -  rilevato da  studi  del CNR  di Firenze i cui testi sono
     facilmente reperibili anche sul web  -  è,  per le vetture non
catalitiche  pari allo
     0,4 % (ultimo in classifica per l'incidenza  sul totale!)  inoltre
il comune di Firenze
     non parla di iniziative effettivamente in atto per limitare la
produzione di PM10 a riguardo
     del restante 99,6%
2)   Si contesta la violazione all'inderogabile diritto del cittadino
di disporre e decidere
     della vita del proprio veicolo.
Siamo l'unico paese in europa in cui avvengono provvedimenti di questo
tipo; in Svezia, per esempio hanno semplicemente preteso che tutte le
vecchie vetture venissero catalizzate, cosa che da noi non è mai stata
consentita.
Il ricorso è importante anche in vista del fatto che .... l'appetito
vien mangiando,  e quindi oggi sono le euro 0, fra in anno o due le
euro 1, e così via, così tentano di obbligarci a cambiare sempre
vettura ogni tot anni ... quindi, proprietari di Euro 1 e successivi,
se vi ribellate anche voi adesso, potete fare qualcosa, senza dovere
aspettare il turno delle auto meno vecchie (tra non molto tempo,  temo
....)
Ciao 
Frank

 avvocato);  
Ma ROTFL!


 Ma ROTFL!
mi fido del tuo giudizio, cosa ne pensi?
comunque ho avuto la bella sorpresa passando a lucca lunedì, di
constatare  che il provvedimento è totalmente ignorato dalla
cittadinanza, infatti ho visto circolare normalmente intorno al cerchio
delle mura le solite auto.
anche passando in treno da firenze nei primi giorni dell'anno, una delle
prime auto che ho visto era una mini innocenti :-)
Io stesso mi recherò a lucca nel week end  con una delle mie auto non
kat in spregio di questi stessi blocchi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


E hai ragione,  perchè le auto non sono responsabili dell'inquinamento
da PM10
leggete qui,  si parla proprio del PM10 e del comune di Firenze ......
http://www.maggiolino.it/blocchi.htm
Ciao 
Frank

 delle mura le solite auto.
Beh, non e' una novita'...


Allora, per chi fosse interessato al problema, comunico che il giorno:
sabato 11 febbraio 2006
è stata indetta una importante manifestazione a Firenze contro il
famigerato quanto inutile blocco totale dei veicoli Euro 0 !
La manifestazione avrà luogo alle ore 16:30, con partenza P.za della
Libertà (lato Via San Gallo) ed arrivo P.za della Signoria.
E' fondamentale dare la massima rilevanza all'evento, perciò si
invitano tutti gli interessati (anche di fuori Firenze) a partecipare e
a divulgare l'informazione.
Chi volesse maggiori informazioni può contattare l'indirizzo:
ztlbf...@hotmail.com
 oppure 
http://eurozero.forumfree.net
O guardiamo se per una volta si fa vedere che la gente non sa stare
soltanto a grattarsi i marroni davanti alla televisione ... :-)
Alex.

 Beh, non e' una novita'...
ho letto su automobilismo d'epoca che il provvedimento è scalato di 6
mesi.


 mesi.
Mi pare che siano state concesse una serie di deroghe fino a maggio, ma
e' roba gia' di oltre un mese fa, l'aveva annunciato HUHI.


 e' roba gia' di oltre un mese fa, l'aveva annunciato HUHI.
ho letto della proroga ieri su automobilismo d'epoca.


Un aggiornamento sulla situazione ricorso:
http://www.riasc.it/cgi-bin/citroforum/topic.asp?TOPIC_ID=5411
Quindi per le firme è Ok,  c'è ancora bisogno per il contributo
economico per raggiungere la cifra necessario per le spese del ricorso
....  grazie a chi vuole unirsi alla sottoscrizione.
Ciao
Frank

famigerato quanto inutile blocco totale dei veicoli Euro 0 !
Purtroppo l'ho saputo solo dai giornali :-/ Ma è vero che c'erano
pochissime auto o è la stampa che minimizza ???????????????????
Lorenzo "Huhi" Corsani (FI,30,xxx)
Mini a nafta user, 911 Lover
 
www.entwined.it

 dare il loro apporto contro un ingiusto provvedimento.
ieri ho comprato ruoteclassiche di febbraio.
gli aggiornamenti sono i seguenti:
loi fa finta di niente: ha rilasciato un'intervista al corriere parlando
di quanto è bello girare per le colline con un'auto d'epoca, ma non ha
detto nulla sulla toscana.
un avvocato di milano ha inviato alle amministrazioni toscane un avviso
di denuncia/querela per abuso di potere. la querela si fonda sulla
sproporzione tra il danno arrecato ai proprietari di auto non cat e il
beneficio che ne trarrebbe la comunità. Si parlava anche
dell'incostituzionalità di un provvedimento che si riduce a un esproprio
di proprietà privata.


 di proprietà privata.
Molto interessante. E' la strada giusta da intraprendere.
-- 
8tto (35,110,MI)
Fanculo a Rutelli

 di proprietà privata.
Ben fatto... in galera devono andare 'sti amministratori
irresponsabili!
-- 
dirty harry

dirty.harry ha scritto:

Anche secondo me questo è una ottima argomentazione per ricorrere
..... sarebbe interessante  sapere se può essere fattibile ricorrere
anche alla corte di strasburgo,  in
tutta l'europa nessun paese si è sognato di fare cose del genere .....
vi riaggiorno sull'esito del ricorso,  ora le firme sono aumentate
ancora......
http://www.riasc.it/cgi-bin/citroforum/topic.asp?TOPIC_ID=5411
Ciao 
Frank