Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Vetri scuri, perchè non abolire la legge in vigore?

Venerdě sera in metropolitana ho visto degli uomini "dinonsochepaese" a cui
si vedevano solo gli occhi, per il resto erano tutti completamente bardati
di tunica e copricapi vari. Con un classico passamontagna si sarebbe visto
di piů dei loro visi. Tralasciando il brivido (insensato, visto che se
avessero voluto fare un attentato non si sarebbero certo conciati cosě, ma
qui andiamo OT) che mi ha percorso la schiena ripensando a quello che era
appena successo a Londra, una domanda mi č sorta spontanea:
perchč io non posso scurire un pň di vetri in auto mentre "questi qui"
possono andare in giro praticamente irriconoscibili? Ricordo male o c'era
una legge apposita che vietava cose del genere anche ai pedoni?
-- 
Lis (MI, 27, 110+) on Seat Cordoba     
www.alessandroghezzi.it
Tabella CUNA:                          
www.alessandroghezzi.it/cuna.php
O'Telma Formula1:                      
http://snipurl.com/otelma
Il mondo č come un contadino ubriaco; non si fa in tempo ad aiutarlo a
montare in sella da una parte che subito cade dall'altra (M.Lutero)

 una legge apposita che vietava cose del genere anche ai pedoni?
Infatti č vietato,ma loro se ne fregano,visto che qui siamo tutti
aperti,tolleranti e democratici.La trovano sempre una Forleo che pratica
il garantismo a prescindere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 possono andare in giro praticamente irriconoscibili?
Innanzitutto loro non potrebbero andare in giro in modo
irriconoscibile..
E' solo una cattiva interpretazione della tolleranza verso culture
diverse,
e comunque si e' visto il macello in Francia quando hanno vietato il
velo
nelle scuole.
Per le auto credo sia piu' un fattore di sicurezza che ti impedisce di
scurire i vetri anteriori.
Se fosse un problema di identificazione non ti lascerebbero scurire
neppure
quelli posteriori.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1121071190.2...@z14g2000cwz.googlegroups.com...


Ai fini della sicurezza,la pellicola sarebbe un elemento aggiuntivo,in 
quanto trattiene le schegge di vetro in caso di rottura dei finestrini. IMHO 
il conducente deve rimanere immediatamente visibile in caso di controllo "a 
vista/distanza" secondo questa norma. 

 c'era una legge apposita che vietava cose del genere anche ai pedoni?
ricordo un aneddoto dell'anno scorso in brasile: vedevo tutti i
concessionari di auto che esponevano il prezzo e la scritta blindado. io,
che non so una parola di portoghese, facendo quattro conti mi sono chiesto
perchč costasse cosě poco un auto blindata, salvo poi scoprire all'ennesima
auto esposta, che forse blindado voleva dire con i vetri oscurati.... (a san
paolo l'1% delle auto aveva i vetri chiari)
-- 
Delfone (Mi)
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/valedp/my_photos

C'è da puntualizzare che il tutto è dovuto ad una norma di
omologazione automotive europea  in quanto la trasparenza MINIMA di qs.
vetri dev'essere del 70% e visto che già di serie i vetri normali sono
già "scuriti" un pò, non è possibile oscurare ulteriormente tramite
l'applicazione sui vetri (laterali ant. e parabrezza) di pellicole
scurenti .
Albiz_1999

 sono chiesto perchè costasse così poco un auto blindata,
Eheh, mi fai venire in mente un altro aneddoto simile: in Portogallo molti
supermercati espongono la scritta "mais barato", e io a pensare: forte!, mai
sbarrato= mai chiuso= sempre aperto, faranno orario continuato, comodo.
Peccato che "mais barato" voglia dire "il piu' conveniente"... :-)
-- 
     A.''°°
Lancia Fulvia 2C '66
Austin Allegro 1100 deluxe '77
Ford Sierra 2.0 Ghia '88 (a gassssss)

 Albiz_1999
 Io,mi ricordavo che è un retaggio delle norme antiterrorismo ed
antimafia.Di un'utilità estrema...


 Infatti č vietato
Mi basta questo, il resto si puň discutere su un altro NG, grazie
-- 
Lis (MI, 27, 110+) on Seat Cordoba     
www.alessandroghezzi.it
Tabella CUNA:                          
www.alessandroghezzi.it/cuna.php
O'Telma Formula1:                      
http://snipurl.com/otelma
Da un grande uomo c'č qualcosa da imparare anche quando tace (Seneca)

 quelli posteriori.
Capisco il parabrezza, ma per quelli laterali (anche anteriori), io non
vedrei troppi problemi di ordine pubblico.
-- 
Lis (MI, 27, 110+) on Seat Cordoba     
www.alessandroghezzi.it
Tabella CUNA:                          
www.alessandroghezzi.it/cuna.php
O'Telma Formula1:                      
http://snipurl.com/otelma
Capisco perchè i Dieci Comandamenti sono tanto chiari e privi di ambiguità:
non furono redatti da un'assemblea (Konrad Adenauer)

 Peccato che "mais barato" voglia dire "il piu' conveniente"... :-)
vabbe ci si poteva arrivare:
baratto (anche in sardo :) significa a buon mercato
mas in spagnolo è "molto" quindi facendo 2+2..
:P

 vista/distanza" secondo questa norma.
Sotto questo aspetto molto spesso basta un riflesso sul vetro ad
impedire di 
vedere chi guida.

 ha scritto nel messaggio 
news:1121071190.2...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Se fosse un problema di identificazione non ti lascerebbero scurire
neppure
quelli posteriori.
Occhio, la legislazione attuale mette dei limiti all'oscuramento dei vetri 
posteriori in quanto devono essere oscurati con pellicole omologate e non 
oltre una certa gradazione, che IMHO è già molto scura.
Mi fermo qua perchè vado mostruosamente OT 

 mas in spagnolo è "molto" quindi facendo 2+2..
Infatti poi ci sono arrivato, ma li' per li'... :)
Comunque fra il portoghese e il sardo vedo pochi punti in comune :)



Perché in italia la legge é uguale per tutti, ma per alcuni è più uguale che
per altri.
-- 
Zotto Sonica V6 MY2002 driver
http://www.g2kweb.it/public/download/zottotach.AVI
http://www.g2kweb.it/?85

 antimafia.Di un'utilità estrema...
No, anche in Francia & Germania (per esempio) non possono applicare le
pellicole scurenti su "quei" vetri

velo nelle scuole.
E bene hanno fatto a fare macello.
Il velo non impedisce il riconoscimento (non è un burka, ma copre solo i 
capelli).
Quindi non possono essere avanzati motivi di ordine pubblico.
E' stato vietato come "simbolo religioso", in quanto la scuola francese si 
definisce laica.
Che la scuola sia laica mi sta bene, ma questo non implica che i singoli 
studenti non debbano essere liberi di ostentare i simboli della loro 
religione, se lo desiderano e se ciò non urta contro il buon costume 
(immaginate una religione che imponga il nudismo integrale....) o altre 
leggi (tipo, appunto, la necessità di essere riconoscibili).
-- 
Lunga vita e prosperità  \\//_
Cactaceo
ICQ 5889300
Citroen BX 1.6 GPL driver
Panda Acrobatic driver
Per rispondere leva la mano dall'elsa 

 oltre una certa gradazione, che IMHO è già molto scura.
I vetri fume' sono il timbro finale della tamarromobile.
Roba da papponi o da downtown pusher in Z-movies da 2 serata su italia 1.
Purtroppo pare che siamo ammessi in Germania, paese il cui buon gusto e' 
leggendario (tuning anche sulle Smart, coprivolante in lana d'agnello, ecc. 
ecc.) e una volta che la macchina viene omologata con tali vetri in 
germania, per la legge comunitaria e' legittimo che circoli cosi' anche in 
Italia.
Se la legge non puo' contrastare il fenomeno, sia il biasimo popolare a 
dichiarare irreversibilmente brubru' l'uso di vetri oscurati.
VA

 religione, se lo desiderano
gli studenti sono minus quam merda e la cosa migliore sarebbe fare come 
fanno nei paesi anglosassoni o in giappone, ossia imporre una divisa uguale 
per tutti fino alla fine del liceo.