Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: 300 multe da autovelox nascosto nell'asfalto

             Anche a 140 all'ora.
 
 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/01_Gennaio/17/autovelox.shtml
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/01_Gennaio/17/autovelox.shtml
"In questa prima fase si è messo in evidenza un problema, quella della 
illeggibilità della targa di chi ha superato la velocità media consentita. "
Allora io mi domando...se il sistema per lavorare (e quindi riconoscere 
le auto che passano sotto i varchi) deve leggere le targhe, come diavolo 
hanno fatto a multare quelli che hanno superato il limite?
Si, gli agenti scrivevano a mano le targhe, ma il sistema come avrebbe 
fatto a riconoscere che pinco pallino era passato tra i 2 varchi a 140 
di media, se non riusciva a leggerne la targa?????
Ma quante vaccate scrivono? ?_?
-- 
LombaX (MI, 20, 150, 22pti) - 
www.lombax.it
Powered by Alfa Romeo 147 2.0 TS - 
http://www.lombax.it/100.avi
Non è difficile starmi dietro...
...ma non provare a starmi davanti... :PPPPPPPP

 
"...dal momento che punisce solamente chi arreca danno alla collettività
dimostrando una condotta di guida eccessiva, fuorilegge e soprattutto
continuata..."
*Premesso che il sistema Tutor mi trova favorevole* (è di sicuro migliore
rispetto agli appostamenti selvaggi), questa frase mi colpisce...
Danno alla collettività?? Ma dove?? 
Ci sono situazioni (es. nebbia) in cui correre è da veri criminali,
altrimenti ci sarebbe un lungo discorso da fare... come mai in Germania non
ci sono limiti sulle autostrade e non si danneggia la collettività??
Forse perchè è un paese serio dove non si gioca allo scaricabarile?
I camion che continuano a superarsi fra di loro non danneggiano la
collettività??
E gli imbecilli che stanno al centro pur avendo la corsia a destra libera
non danneggiano nessuno?? non se ne parla mai... e non li punisce nessuno.
Si cercano solo i poveretti che vanno a 140-150 al posto di 130... questi
sì che sono criminali.... ROTFL
-- 
Saluti, 
Spiderman

 Ma quante vaccate scrivono? ?_?
La vaccata mi pare quella di dire che persino mettere un agente in una 
stanza comoda e riscaldata a fare un lavoro tanto semplice sembra troppo... 
nel resto del mondo gli agenti pattugliano, inseguono, fermano e contestano 
direttamente, in Italia persino far leggere delle targhe su un monitor è 
fatica troppo grande... 

 targa e se lo segna.
in questo caso temo un bel numero di errori e di poveracci che si vedranno 
delle multe non loro......
siamo alle solite.

 ha scritto nel 
messaggio news:ktd8nhlqemqu$.6gixzefirdpz$.dlg@40tude.net...

Perche' in Germania probabilmente,la gente, ha la testa sulle spalle.
Se fai una furbata sono gli stessi automobilisti che ti strombazzano per
fartelo notare... Con la nebbia forse,e dico forse, pur non avendo 
limiti non
si mettono a correre attaccati al culo di chi li precede...
E cosi via 

 fatica troppo grande... 
Non penso sia questione di fatica, è proprio il fatto che l'agente 
dovrebbee fare qualcosa di più utile, piuttosto che stare in una stanza 
a leggere targhe. Appunto per questo il sistema dovrebbe essere "autonomo"
Ciao!



cazzi loro , lo sanno tutti dove sono i tutor, lo hanno scritto e detto
mille volte. se vvanno più forte si fottano!

 non oso immaginare quale sia la velocità media che mi calcola...
Beh, spero che oltre a leggere la targa, faccia anche la foto in 
ingresso e in uscita, così per evitare eventuali errori basta 
confrontare le foto e vedere che sono auto diverse :D


 leggere targhe. Appunto per questo il sistema dovrebbe essere "autonomo"
Se l'agente dovesse riconoscere a vista centinaia di targhe e fare lui le 
verifiche ci metterebbe dei giorni, non 4 minuti, quindi non può essere 
questo che manca. 

 
Si beh, sicuramente per lo stato il problema è che l'agente è lento e 
non riesce a segnare tutte le targhe, facendo perdere soldi :D
Però il fatto che non ci sia un agente impegnato a fare sto lavoro, vuol 
dire che può essere impiegato in lavori più utili...
Bye


 confrontarla
Funziona esattamente cosi'. In tempo reale.
-- 
Bye
Gianluca Zanelotto  Aprilia ETV 1000 Caponord Rally-Raid "M1 Abrams"
MB C 220 CDI SportCoupe "Ringhio"
Stefy Honda CB 500 "Road Runner II"
Qualche foto e due righe in 
http://spaces.msn.com/members/gianluz8
 

 dire che può essere impiegato in lavori più utili...
Quali? Di agenti in giro se ne vedono pochissimi rispetto a quelli che si 
vedono in tutte le altre nazioni.

 le idee.
:)

 Funziona esattamente cosi'. In tempo reale.
Sei il progettista dell'affare o il product manager della ditta che l'ha 
sviluppato? 

 vedono in tutte le altre nazioni.
Infatti, ho detto che "potrebbero" :D


 Infatti, ho detto che "potrebbero" :D
Ah ecco! 

 sviluppato? 
Guarda che funziona sul serio così, hanno convocato apposta una 
conferenza stampa il 21 Dicembre,per spiegarne il funzionamento e 
chiarire i dubbi riguardo una eventuale violazione della privacy. C'è un 
aricolo anche su Auto di Febbraio al riguardo. In ogni caso non vedrei 
come altrimenti identificare tutti i veicoli che transitano, a meno di 
non voler obbligare ognuno ad installare qualcosa tipo un rfid ;-)
-- 
Ciao
Diego

 ha scritto nel messaggio 
news:jKqzf.133723$65.37...@twister1.libero.it...

Guarda, io parlavo solo in via ipotetica, per capire quale potesse essere il 
problema di cui parlavano nell'articolo citato all'inizio.
Non mi stupirei anche che, tra ignoranza tecnica abissale dei giornalisti e 
voglia di confondere le idee, si facciano passare informazioni tutt'altro 
che corrette.
Comunque io pensavo a sensori in grado di costruirsi un loro riferimento 
tipo rfid anche in assenza di un rfid, insomma qualcosa che leggesse 
l'intera vettura come una specie di rfid implicito, intrinseco.
Ma la mia era solo un'ipotesi, anche perché quel che ho letto finora 
sull'argomento mi è sembrato molto, ma molto lacunoso.
Mi compro Auto se mi dici che lì la cosa è spiegata chiaramente. 

 l'intera vettura come una specie di rfid implicito, intrinseco.
Quello che dici sarebbe complicatissimo da implementare, e non potrebbe fare
differenze tra due auto uguali (ma anche simili, credo)! La targa è l'unica
cosa univoca e visibile nella macchina, un sistema ocr *ben fatto* fa tutto
in poco tempo e non costa neanche tanto!
Ciao!
Kingocastle

 tranquillamente migliaia di dati al secondo.
Ecco, quindi il fatto che abbiano messo un normalissimo pc pentium a 
2ghz dovrebbe suggerire che la lettura ocr di una targa non è una cosa 
tanto dispendiosa in termini di cpu, e probabilmente anche molto veloce. 
  Un conto è fare l'ocr di una cosa scritta a mano, un conto invece è 
parlare di una targa che è scritta sempre con lo stesso font. Inoltre 
nel sistema è possibile scegliere se utilizzare tutti i set di lettere 
(targhe italiane, straniere etc) oppure solo quelle di un determinato 
stato, e questo influenza la velocità.
Insomma, se io leggo "Elabora ogni fotogramma del segnale video in tempo 
reale, individuando e riconoscendo la targa, confrontandola con le liste 
bianche e nere.", vuol dire che è in grado di leggere "almeno" una targa 
per ogni fotogramma in tempo reale, altrimenti il mio prof di italiano 
ha fatto un pessimo lavoro :D
Ciao ;)


 sě che sono criminali.... ROTFL
    Sbaglio o i 140-150 sono la media?   felix.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao ;)
Ciao ;-)) 

 sì che sono criminali.... ROTFL
Hai scordato gli idioti che si fanno anche chilometri praticamente attaccati 
al paraurti dell'auto davanti. Questi sono davvero pericolosi, perchè in 
caso di frenata d'emergenza il tamponamento è certo.
Come te, trovo davvero vergognoso e da stronzi menefreghisti questo voler 
perseguitare i "criminali" che percorrono tratti a 140 di v-media, ed 
ignorare quelli che non rispettano le distanze, le corsie o i camion che 
continuano con i loro sorpassi-lumaca lunghi 10Km. 

Massimo wrote:
 > In effetti vado sempre troppo di fretta, avevo sorvolato 
sull'elaborazione.
 >
 > Mi sembra sinceramente abbastanza incredibile dal punto di vista 
tecnico,
 > però a questo punto, direi che dice proprio quello che dici tu.
Anche a me è sembrato "incredibile", ma la tecnologia spesso ci 
stupisce, no? ;)
 > Mah, l'automobile sicuramente irradia un "mucchio" di radiazioni
 > elettromagnetiche, per il funzionamento degli iniettori, delle candele,
 > delle centraline, inoltre è un grosso pezzo di ferro con una 
distribuzione
 > delle masse che varia da auto ad auto, si potrebbe inventare un 
sensore con
 > una parte "magnetica" ed una radio che riesca a fare una somma di questi
 > "elementi" e tirare fuori qualcosa.
 >
 > O qualcosa del genere! :-)
Non ho conoscenze in merito quindi non ne ho idea :o
 > E' questo che mi lascia perplesso, specialmente se penso alle condizioni
 > variabili di illuminazione, la targa più o meno sporca, caratteri 
diversi,
 > boh...
Per l'illuminazione, ho letto che parla di led infrarossi, quindi al 
buio dovrebbe riuscire a leggere. Tieni inoltre presente che, almeno per 
le targhe italiane, il fondo è bianco riflettente con scritte nere, 
quindi un flash all'infrarosso ben calibrato riuscirebbe a "isolare" le 
targhe dal resto dell'immagine, quindi la loro individuazione e 
conseguente lettura sarebbe molto più facile. Come quando fotografi la 
tua auto di notte col flash, la targa è molto evidente!
Per l'inclinazione, visto che la telecamera è fissa, è facile calcolare 
l'inclinazione che avrà una targa ad una determinata distanza.
Per lo sporco...beh mica possono fare i miracoli, se la targa non è 
leggibile causa sporco, il cds prevede la multa :)
 > Gli OCR che conosco io hanno qualche problema anche leggendo un foglio
 > stampato appoggiato sullo scanner perpendicolarmente alla direzione di
 > lettura, un OCR che legga la targa a distanza, inclinata a piacere,
 > illuminata a piacere, sporca quasi a piacere dev'essere veramente 
un'altra
 > cosa, e anche a livello di velocità, per fare tutto questo in 6.6 
millesimi
 > di secondo (senza contare il resto delle operazioni di confronto,
 > cancellazione, archiviazione, generazione degli appositi report per 
le foto
 > incriminate).
 >
 > Tieni presente che deve anche selezionare il pezzo di foto dove c'è la
 > targa...
E' vero le variabili sono tante, ma ormai non mi stupisco + di niente. 
Anche le pattuglie dei carabinieri hanno uno scanner che legge tutte le 
targhe delle auto vicine, sai? mentre sono in servizio, lo scanner è 
sempre in funzione e manda continuamente i dati alla centrale, serve per 
individuare le auto rubate. E sembra funzionare abbastanza bene!
 > Questo delle liste bianche e nere non è che sia proprio chiarissimo.
 >
Penso parli semplicemente di liste di targhe, per le ZTL per esempio. Se 
la targa è in lista bianca (può entrare nella ZTL) non fa niente, se è 
in lista nera scatta la foto e fa partire la multa.
 >
 > In realtà come la racconta lì ne leggerebbe 3 provenienti da 3 
videocamere
 > in parallelo... resto sul mio boh!
Si, giusto!
Bye!


 Bye!
Bye! 

           
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/01_Gennaio/17/autovelox.shtml
l'avevo già scritto in passato, e forse lo sapete già.
comunque se si viaggia con la targa illeggibile (a causa dello sporco)
si rischiano al limite 30 euro di multa, se si viene fermati.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> sull'elaborazione.
non ho capito se parlate del tutur o di altro :| come sempre alice su questo 
NG fà le fettine :|
Cmq se parlate del tutur diciamo che ne so qualcosa :) vero che il PC può 
essere anche una ciofeca (Fra l'altro gira ins essioen dos e non sfrutta le 
istruzionia  32bit piene) ma la vera centralina che si occupa della lettura 
è un gioiello della tecnologia italiana, monta un RISC dedicato e fior fiore 
di telecamere ad alta definizione a multiottica, il sistema vede come vedono 
gli occhi delle mosche e poi la centralina riconosce cataloga etcct tutto, 
al che invia al pc scabeccio che scheda tutto e manda al sistema globale per 
futuri riscontri in futuri passaggio, ricordo "drammaticamente" che il 
sistema or aè solo sperimentale, tanto per vede se va bene, l'idea sarebbe 
estendere tutto su tutto, ovvero autostrade statali maggiori tangenziali 
etctc, in pratica esci di casa e scatta la catalogazione, se arrivi al bar 
all'angolo entro tot tempo sei fottuto se ti fermi dal macellaio va bene :) 
ora ho dramatizzato ma il concetto dovrebbe essere chiarissimo, anni fà si 
parlava su questo NG di un futuro con le auto controllate da un unico 
cervellone, beh le auto no...ma tutte el strade si.... 

 si rischiano al limite 30 euro di multa, se si viene fermati.
Se lo sporco è natutale non visibilmente voluto e cercato si, ma se l'auto è 
linda e la targa scporca oppure c'è qualcosa sopra etctc, allora si va nel 
penale e son azzz seri. 

 no...ma tutte el strade si....
Beh, speriamo che per arrivare alla copertura di tutte le strade ci voglia 
ancora un po'... poi via col SUV e buonanotte! 

 Mi compro Auto se mi dici che lì la cosa è spiegata chiaramente. 
Se hai voglia di investire 4€, prego, altrimenti provo a farti un 
riassuntino dell'articolo. Comnque se cerchi su google, sicuramente 
trovi qualche informazione a riguardo.
Per quanto riguarda il riconoscimento delle targhe, cerca su google 
license plate recognition, trovi un sacco di roba, forse anche qualcosa 
opensource scritta utilizzando le opencv di intel.
-- 
Ciao
Diego

penale e son azzz seri. 
Prevedo tempi duri per gli autolavaggi. Per quanto mi riguarda non la
lavero' piu' finche' la vendo!
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw 330cd usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"We learned more from a three minute record than we ever learned in school" - Bruce

 Oppure, quanto è veloce, quante auto può trattare al secondo?
Non è un compito particolarmente gravoso se l'immagine ricevuta è "messa
bene". Nel caso si presentasse il problema e si avesse l'esigenza di
velocità estrema (ma non vedo perché) credo che sarebbe anche
implementabile completamente via hardware, ovviamente a scapito di un
costo maggiore.

 lavero' piu' finche' la vendo!
quoto.
mi sono già abbondantemente pentito di averla lavata per fare il
fotoconfronto con la ciabatta del dr. pianale, dopo un produttivo ponte
lungo in montagna.


 lungo in montagna.
Ma sono auto a 3 volumi? Per quanto la sporchi la mia targa e' sempre
leggibile, invece noto che le due volumi sono avvantaggiate in questa
operazione :-)
p.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 caso di frenata d'emergenza il tamponamento è certo.
Hai ragione. Con questi bisogna fare così, nell'ordine:
1) dare colpetti sul freno finchè non si prendono uno spavento e si
staccano
2) pulire il vetro del parabrezza che "casualmente" è sporco :P
3) fare in modo che ci sorpassino e vadano a farsi trainare da qualche
altro... :(
-- 
Saluti, 
Spiderman

 operazione :-)
la mia č a tre volumi ahimč.
aspetta che trovi il primo spiazzo fangoso disponibile, poi vediamo se
non si sporca :-P


 altro... :(
Il punto 3 lo farei diventare 4, ed inserirei al punto 3: accendere gli 
antinebbia posteriori e tenerli fissi fino a che sono dietro. Su molte auto 
fanno una luce ben piů forte di quella dei freni, e danno fastidio. 

 2) pulire il vetro del parabrezza che "casualmente" è sporco :P
Sai che ho provato e funziona? ed è sempre sporco sul serio, tra la'ltro :-(
-- 
 Il Nostro Costruttore Nazionale mi odia. Ormai è certo: io faccio tanto per
lui e lui mi aizza contro i suoi emissari.
 Lunedì mi vado a comprare una Golf. TDI. Poi martedì la rivendo, così,
giusto per ripicca.  (Cosmic Ing. Chaos)

 Sai che ho provato e funziona? ed è sempre sporco sul serio, tra la'ltro :-(
LOL
-- 
Saluti, 
Spiderman

 fanno una luce ben piů forte di quella dei freni, e danno fastidio.
Io questa cosa la eviterei, il "trainato" potrebbe prenderla come una
provocazione e non capire il perchč... al che lui mette gli abbaglianti e
cosě via... no, no... con certi elementi "spostati" che girano questa cosa
non la farei...
-- 
Saluti, 
Spiderman

 cosě via... no, no...
Nel qual caso, vuol dire che abusa di videogiochi tipo need for speed... 

 Nel qual caso, vuol dire che abusa di videogiochi tipo need for speed...
Non ho assolutamente voglia di sperimentarlo... mi è già capitato di
trovare tipi, per così dire, allucinati... meglio evitare!
-- 
Saluti, 
Spiderman