Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: ASSOLTO!

ASSOLTO!

 ASSOLTO!
Lo sappiamo, grazie, e non interessa a nessuno (tranne a qualche 
rosicone che sperava il contrario)

 che sperava il contrario)
Quoto.

 ASSOLTO!
E' giusto così .
Basta fare carriera xkè si è comunisti!
Cmq quando ha azzittito la rossa, il presidente, mi ha fatto tr piacere, 
ahahah!
Ma si vede k'è una persona per bene .
Ma guarda un po' 'sta rossa ke toni assumeva verso il ns premier ... Come 
una cornakkia "cra cra cra" : e silvio "sono certo ke mi farà la cortesia 
istituzionale di venirmelo a kiedere a palazzo kigi :-)" .
E dopo andreotti parrebbe ke le cose si stiano aggiustando .. 

 ASSOLTO!
Ha avuto le "attenuanti generiche".

 Ha avuto le "attenuanti generiche".
Questa è una novità assoluta: assoluzione perché il fatto non sussiste... 
con le attenuanti?
Non è che stavi seguendo un altro processo? :-pp
-- 
Cinghiale (32, 54, RM) - Punto 6 speed
"La potenza è nulla senza cotenna" 

> Non è che stavi seguendo un altro processo? :-pp
Si, quello nella sua fantasia

> Questa è una novità assoluta: assoluzione perché il fatto non sussiste... con le attenuanti?
io veramente ho sentito che è assolto perchè il fatto è andato in prescrizione..
non perchè non è esistito :) moralmente la vedo come una condanna
ciao! 

 ciao!
Ed hai sentito male!
Da quel ke ho capito io c'erano due imputazioni : per una è stato assolto, 
l'altra è prescritta e quindi niente . 

 non perchè non è esistito :) moralmente la vedo come una condanna
Allora vabbè, siamo precisi fino in fondo:
http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/approfondimenti/20041210185233190375.html
4 capi di imputazione: due con assoluzione per non aver commesso il fatto, 
uno perché il fatto non sussiste ed uno su cui non ci si è espressi nel 
merito per intervenuta prescrizione.
Se per te questo è una condanna morale, allora dimmi cosa te ne pare dei 
tanti anni di tempo/giustizia buttati nel cesso per correr dietro ai teoremi 
della rossa: l'assoluzione dell'imputato non equivale ad una condanna morale 
del lavoro svolto dalla Procura?


 condanna morale del lavoro svolto dalla Procura?
La Rossa č pazzesca, si crede Dio .
Perň stava dalla parte sbagliata .. Ed adesso mi sa ke lě ci rimane, eheheh! 

 merito per intervenuta prescrizione.
Purtroppo non è che non ci si è espressi, si sono espressi eccome, in questo 
caso la prescrizione ha salvato il PdC :-(
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 ciao!


 sentenza), ma grazie alle attenuanti generiche, esso risulta essere stato prescritto (Dice la sentenza).
siamo solo dei pupazzetti e nn possiamo farci niente..avoglia a chiacchierà!
sono contento solo del fatto che ora ho la mia bella tessera elettorale e potrò
decidere..anche se solo di una puzza..anche se alla fine sò tutti ladri...anche se poi
magari alle votazioni fanno i magheggi e quindi in realtà non decide un cazzo nessuno :)
ciao! 

 ASSOLTO!
Il cavalier Silvio Berlusconi, tessera della P2 n° 1816, è stato assolto
da una delle imputazioni perchè il fatto non sussiste, e per l'altra (il
bonificio ai conti di Previti...) per prescrizione, riconosciute le
attenuanti generiche.
La legge Schifani, dichiarata incostituzionale, ha raggiunto il suo scopo.
A voi la parola.
Don Quijote de la Mancha
--
"Vi sfido meco a battaglia, gente vile e superba... avanzatevi uno ad uno,
come esige l'ordine di cavalleria, o unitevi tutti a combattermi in una
volta, com'è trista costumanza de' pari vostri, che qui v'attendo a piè
fermo, né ho dubbio alcuno di vincervi, sostenuto dalla ragione che mi
avvalora..."
Visita il sito dedicato alla Toledo e alla terra del sol:
http://paolov5.altervista.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E dopo andreotti parrebbe ke le cose si stiano aggiustando ..
Poltronaccio che non sei altro... il pubblico ministero fa il suo dovere.
Se arriva una notizia di reato c'è l'obbligatorietà dell'azione penale.
Berlusconi se l'è cavata grazie alla legge schifani che ha fatto slittare
il processo di due anni.
Questa è la verità. Che ti piaccia o no.
L'assoluzione per prescrizione e la condanna degli esecutori materiali
(Previti e soci) la dice lunga su ciò che realmente è accaduto.
Il mandante, purtroppo, come spesso succede, è rimasto impunito.
E vedrai che se ne guarderà bene di chiedere che non venga considerata la
prescrizione, come ha consigliato Cossiga.
Ciao ALEX.


 questo caso la prescrizione ha salvato il PdC :-(
Ne riparliamo tra qualche anno... la difesa presenterà appello.


 Lo sappiamo, grazie, e non interessa a nessuno
Dei testa di cazzo che qui abbondano, forse.
PLONK

 A voi la parola.
Un immenso PORCO DIO è sufficiente?

 Ne riparliamo tra qualche anno... la difesa presenterà appello.
Ovviamente se verrà accertato che il fatto non sussiste tanto meglio, ma allo 
stato attuale dire ciò significa dire una cosa non corretta :-)


 Un immenso PORCO DIO è sufficiente?
conservalo per quando sarà rieletto vincendo le elezioni a mani basse....
... nubi nere si addensano nell'orizzonte della storia.

 .... nubi nere si addensano nell'orizzonte della storia.
Devo dire la verità? Quando ho appreso la notizia ero in auto, verso
Viadana, e ho sentito alla radio su radio Base...: "il presidente del
consiglio Silvio Berlusconi è stato assolto nel processo SME dalle accuse
di corruzione".
Al sentire ciò ho scomodato Dio, la madonna e tutti i santi e altre cose
che qui è meglio non dire... ma ho risolto ben poco. Ieri sera ho poi
sentito Di Pietro al TG3 che dibatteva con Pecorella, uno degli avvocati
di Silvio... è stato davvero un bello scontro. Il bravo Pecorella alla
domanda: "rinuncerete all'azione della prescrizione?" ha tergiversato,
come son bravi a fare gli avvocati, ma non ha risposto.
Fatto sta che il nostro piduista è stato assolto e gli esecutori materiali
dell'azione delittuosa sono stati condannati. Ma tanti qua dentro non
riescono nemmeno a fare uno più uno... ecco perchè temo anch'io che sarà
rieletto, anche se per pochi voti.
Di certo né col mio, né con quello di troll'Antonio, né col tuo. Ma, come
si sa, al mondo sono più gli orbi che quelli che vedono bene.
Ciao.
Don Quijote de la Mancha
P.S. Come va la Toledo? La V5 ha un problema alla ventola... si accende
troppo presto e in Seat non riescono a saltarcene fuori... buoni di
niente... m'hanno fatto cambiare una centralina da 100 euro e non si è
risolto niente...


> Sai che č una lotta dura? Meglio un incapace o un corruttore? Purtroppo 
E' stato assolto, ASSOLTO. Se non vi sta bene andate ad incatenarvi 
davanti al tribunale di Milano per mesi, ma non rompete i coglioni come 
al solito, buffoni!

 si sa, al mondo sono più gli orbi che quelli che vedono bene.
E ci sono anche quelli che vedono col culo.
Meglio lui che gente ignorante che passa la vita a criticare, cambiare 
il simbolo del partito, dire stronzate, e non sa fare una ceppa di minchia.
PLONK 10 decimi....

 il simbolo del partito, dire stronzate, e non sa fare una ceppa di minchia.
Sai che č una lotta dura? Meglio un incapace o un corruttore? Purtroppo Sylvio 
(che io votai nel 2001) si č rivelato essere entrambi (pur avendo fatto 
qualche riforma attesa e significativa, come quella del lavoro)


 grazie alle attenuanti generiche, il reato è prescritto :-)
Ah ok, allora ti confermo che ne riparliamo tra qualche anno... io conto di 
esserci, salvo sfiga.


 scusa ma l'irap non era in sostituzione ad altre 5-6 tasse giù presenti?
Dell'Ilor. La stranezza dell'Irap è che non considera detraibili sia il
costo del personale che gli interessi passivi. Con lo stesso risultato
economico, paghi molte piu' tasse se hai 5000 operai rispetto alla
commerciale da 10 persone con lo stabilimento in Romania.
Inoltre non essendo considerati questi oneri, anche aziende in forte perdita
rischiano di dover pagare l'Irap. Non escludo, ma non ho riscontri, che la
stessa Fiat abbia obolato qualcosa, anche se sembrerebbe paradossale.
Non per nulla Montezemolo ha richiesto più volte al governo di intervenire
proprio sull'Irap
per una maggiore competitività del sistema Italia nonchè per togliere la
leva fiscale a trasferire tutto all'estero
Perchè l'hanno messa?
Risposta politicamente corretta alla Visco. In questo modo si tassano
maggiormente le grandi aziende, in particolare banche ed assicurazioni, e si
incentiva la ricerca.
Risposta realista alla Tremonti. Rende un sacco di soldi.
Davide
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prescritto.
I giudici non hanno provato nulla. Quando un capo è in prescrizione non 
c'è sentenza definitiva, non lo si va nemmeno a valutare perchè sarebbe 
solo TEMPO perso, anche se il fatto sussiste.
Di conseguenza non sta scritto da nessuna parte che prescrizione = 
colpevolezza....... Solo nelle vostre menti bacate
Inoltre, visto che vi attaccate a tutto come dei poveri disperati, 
aggiungo che l'accusa era incentrata soprattutto sul caso SME in cui c'è 
stata piena assoluzione. Quindi direi ROTFL!!!
la sentenza è qua : 
http://www.adnkronos.com/IGNDispacci/20041210/ADN20041210184234.htm
Il Capo B è la SME....."il fatto non sussiste"..ROTFL Complimenti 
all'accusa (quella si veramente corrotta.....da Fassino..LOL)

 al solito, buffoni!
Per favore: E' stato assolto per 2 capi: Benissimo, è la realtà dei fatti.
Invece, leggiti il dispositivo della sentenza, i giudici hanno ritenuto 
*provato*, *esserci stata* la corruzione del giudice Verde (se non sbaglio), 
ma grazie alle attenuanti generiche, il reato di corruzione è prescritto.
Buffoni lo vai a dire a qualcuno d'altro per favore, magari anche a Te stesso.


 ha scritto nel messaggio
news:tJyud.495333$35.21...@news4.tin.it...

Temo che da porconare ne avremo per un bel po' di anni.

 del lavoro svolto dalla Procura?
E' una domanda assurda. 
Facevano il loro lavoro, esattamente come l'hanno fatto i giudici
assolvendolo.
-- 
"Rev. Maeljin is a merry fellow;
Dull black his Glock is, and its brass-jacketed rounds are yellow."
Universal Life Church Minister, ordained December Seventh 2001

 allo stato attuale dire ciò significa dire una cosa non corretta :-)
A quale parte del mio messaggio da te quotato ti riferisci? Cosa intendi con 
"dire ciò"?
(è solo per capire).



scusa ma l'irap non era in sostituzione ad altre 5-6 tasse giů presenti? 

Sei OT
-- 
Lunga vita e prosperità  \\//_
Cactaceo
Citroen BX 1.6 GPL driver
Panda Acrobatic driver
Per rispondere leva la mano dall'elsa

 E' una domanda assurda.
Ovvio che è assurda. Come è assurdo l'assunto *proscioglimento per 
prescrizione = condanna*.


 Ciao ALEX.
Ciao! 

 Temo che da porconare ne avremo per un bel po' di anni.
Morirň bestemmiando.

 istituzionale di venirmelo a kiedere a palazzo kigi :-)" .
Guarda che la tipa faceva il suo dovere. Ai berlusconiani darà pure
fastidio che si osi accusare il loro leader, ma se si è imputati in un
processo sono così che vanno le cose, e sono così che andranno sempre. 
Un pubblico ministero è pagato per "assumere quei toni" dallo stato.


 (è solo per capire).
Forse mi sono impappinato nel quoting, chiedo venia :D
Comunque intedevo dire che, ferme restando le follie della rossa (come la 
chiami Tu), i giudici hanno ritenuto essere avvenuta la corruzione, ma grazie 
alle attenuanti generiche, il reato è prescritto :-)


 Don Quijote de la Mancha


 Ti prego di notare le prime 6 righe: Il fatto è accaduto, ma è prescritto.
Lo so che il bonifico c'è stato, siamo d'accordo.
Tuttavia la prescrizione rende *inutile* andare a vedere se il Berlusca 
è veramente coinvolto, e di conseguenza rende impossibile dare una 
sentenza sul capo d'accusa.
E tutto ciò, ribadisco, a conti fatti non significa che sia colpevole. 
Non si sa, non è stato stabilito. Se non fosse stato prescritto magari 
l'avrebbero assolto come per il bonifico del 26-29 Luglio 1998...... o 
forse anche no. *Chissenefrega*
Questo è il mio punto di vista, non c'è stato nessuna magagna, è tutto 
regolare.

 Don Quijote de la Mancha
Saluti
-- 
Jac© (21,70+82+8,BS)
Ford Ka Collection -il kiwi- Proud Driver
Renault Clio dci driver
Mv 150GT '67 proud driver (ora in restauro)

 all'accusa (quella si veramente corrotta.....da Fassino..LOL)
"Visto l'articolo 531 CPP dichiara non doversi procedere nei confronti di
Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A)
limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 perché, qualificato il
fatto per l'imputato come violazione degli articoli 319 e 321 C.P. e
riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso è estinto per
intervenuta prescrizione; visto l'articolo 530 CO.2 C.P.P. assolve
Berlusconi Silvio dal reato di corruzione relativo al bonifico in data 26-29
luglio 1988 contestato al capo A) per non aver commesso il fatto; visto
l'articolo 530 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dagli altri fatti di
corruzione contestati al capo A) per non aver commesso il fatto; Visto
l'articolo 530 CO.2 C.P.P., assolve Berlusconi Silvio dal reato di
corruzione a lui ascritto al capo B) perché il fatto non sussiste".
Ti prego di notare le prime 6 righe: Il fatto è accaduto, ma è prescritto.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 regolare.
Naturalmente ognuno ha il proprio ;-)


 Un pubblico ministero è pagato per "assumere quei toni" dallo stato.
Sì, ma sylvio nn è un imputato comune . 

 Un immenso PORCO DIO è sufficiente?
Sono due parole :-P
-- 
8tto (34,110,MI,-6)
Le religioni sono come le lucciole,
per splendere hanno bisogno delle tenebre - A. Schopenauer
What's the use of getting sober
when you're gonna get drunk again? (Joe Jackson)


http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/approfondimenti/20041210185233190375.html
Quando linki una cosa dovresti almeno leggerla prima:
"qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli articoli
319 e 321 C.P. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo
stesso e' estinto per intervenuta prescrizione;"
RICONOSCIUTE LE ATTENUANTI GENERICHE!!!!!!
Le attenuanti possono essere riconosciute solo a un colpevole! Cosa
cazzo dovresti attenuare a un innocente?????
In qualsiasi paese almeno vagamente assimilabile a una societa' civile
un politico che si salva da una condanna grazie a una sentenza del
genere si dimetterebbe da qualsiasi carica con effetto immediato. Ma
in un paese civile naturalmente sarebbe stato impossibile che
venissero approvate quattro leggi col solo scopo di salvargli il
culo.....
-- 
Stefano D.
PD - 330cd, 204 - 41
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 & 
www.hardpan.net
"Mi piace questo papa perche' non si e' mai immischiato nella politica" (Renato Zero)

Lo so che il bonifico c'è stato, siamo d'accordo.
Ed e' una cosa da niente, vero?
Solo il fatto che un politico abbia avuto dei conti all'estero in
qualsiasi altro paese lo obbligherebbe a dimettersi seduta stante,
fossero stati anche solo quattro soldi.
Ma in Italia l'evasione fiscale non e' un reato.....


 Sì, ma sylvio nn è un imputato comune . 
Hai ragione! In galera sarebbe durato molto meno del normale. Con tutte
le cose che sa lo suicidavano in 15 giorni...


 genere si dimetterebbe da qualsiasi carica con effetto immediato.
Sì sì, solite storie trite e ritrite. La maggioranza silenziosa ha mostrato 
per DUE volte alle urne cosa gliene importa di 4 buffoni che valutano la 
politica per partito preso. Ha avuto solo un piccolo sbandamento nel 96 ma, 
visto Prodi, è tornata sui suoi passi.
Impiega un decimo dell'energia che sprechi a sputtanare Berlusconi per dare 
qualche idea alla tua parte politica, e forse nel 2006 avrai i tuoi amici al 
governo. Buona fortuna.
(Faccio notare che sto solo rispondendo a critiche ed imprecisioni, non 
parlo mai per primo di politica. Questo vada per 8tto e Troll'Antonio che se 
no giustamente se la prendono con me).


 semplicemente perché NON CI SI E' espressi sulla colpevolezza.
Per favore: Rileggiti la sentenza!!!! I Giudici hanno ritentuto esserci stata 
la corruzione mediante il bonifico!!!!! Se non gli avessero riconosciuto le 
attenuanti, sarebbe stato giudicato colpevole e condannato!!!!!


 no giustamente se la prendono con me).
Guarda, Cinghiale: onestamente, da tempo non mi indigno assolutamente se 
si parla di politica in modo un minimo intelligente qui su IDA. Le 
critiche sono verso chi prima si indigna, salvo poi rispondere, sia pure 
per "rispondere a critiche ed imprecisioni".


 Ma in Italia l'evasione fiscale non e' un reato.....
No, è un merito. Chi può farlo viene invidiato da chi non può. E, 
stranamente, molti tendono a votare chi invidiano.


 per "rispondere a critiche ed imprecisioni".
Abbiamo giŕ fatto questo discorso, mi pare.
-- 
Cinghiale (32, 54, RM) - Punto 6 speed
"La potenza č nulla senza cotenna" 

 stata la corruzione mediante il bonifico!!!!!
Non sai leggere neanche tu, perdonami...
Cito dalla sentenza:
"...perche', qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli 
articoli 319 e 321 C.P. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, 
lo stesso e' estinto per intervenuta prescrizione..."
Qui non è scritto in nessun posto che il bonifico c'è stato o che, se in 
altri processi è stato provato che ci sia stato, SB ne è stato colpevole.
C'è scritto che l'imputato è accusato (accusato, non giudicato colpevole) 
della violazione degli articoli 319 e 321, per i quali è prevista la 
prescrizione dopo tot anni in presenza di circostanze attenuanti generiche. 
Siccome queste circostanze ricorrono (si può semmai discutere su questo, 
visto che l'art.62bis del C.P. lascia l'applicazione delle attenuanti 
generiche al libero arbitrio del giudice), è inutile andare a valutare nel 
merito.
Questo è ciò che il tribunale ha deciso. Se questa per te è una mezza 
condanna, resta da capire come mai il tribunale, potendo decidere di non 
applicare le attenuanti generiche, lo abbia invece fatto.
Detto questo, se vuoi continuare andiamo in pvt, please.


 merito.
Guarda: E' inutile che cerchi di spiegartelo, evidentemente non riesco a 
spiegarmi :-(
Leggi questo thread che riguardava Andreotti, così forse riesci a capire il 
concetto che voglio esprimere
http://tinyurl.com/6zg9d
http://tinyurl.com/4bz2r
:-)


 
http://tinyurl.com/4bz2r
Vedo che nemmeno nel NG di diritto riescono ad avere un'interpretazione 
univoca... quindi direi che è inutile provarci qui.
Bè, io mi ritiro per la mia metà, se a te sta bene fare altrettanto per la 
tua parte direi che siamo a posto.


 ASSOLTO!
Già ed io mi domando cosa abbia da festeggiare. Tre capi di imputazione,
"che configuravano tutti e tre la corruzione di magistrati. In un caso
l'imputato è stato assolto con formula piena (regalo di gioielli nel corso
d'un viaggio di vacanza). In un altro caso, che configurava una corruzione
connessa ad un processo specifico, l'imputato è stato assolto sulla base
dell'articolo 530 del codice di procedura penale che consente
l'assoluzione se le prove non sono ritenute sufficienti. Nel terzo caso
(denari versati dalla Fininvest al magistrato Squillante) la prova (hanno
detto i giudici) è stata raggiunta ma, con la concessione delle
attenuanti, il reato risulta prescritto e quindi l'imputato è prosciolto."
(editoriale di Scalfari di oggi) Quindi in un caso assolto con formula
piena, in uno assolto perché non ci sono prove sufficienti per
condannarlo, nel terzo caso condannato, ma non incarcerato per
prescrizione. Mi pare che non ci sia niente da gioire, se fosse una
persona seria si dovrebbe dimettere da presidente del consiglio e
ritirarsi a vita privata. Non solo Dell'Utri è stato condannato, in primo
grado, ma condannato. "Tutta l'attività di Dell'Utri nella sua presunta
collaborazione esterna con l'associazione mafiosa si svolge, in Sicilia
come a Milano, nell'interesse della Fininvest e fa parte integrante della
storia della Fininvest ai suoi albori, alle sue prime affermazioni
imprenditoriali, alle sue iniziali e consistenti accumulazioni
finanziarie. In sede giudiziaria il processo riguarda esclusivamente
Dell'Utri; ma in sede politico-morale riguarda direttamente anche
Berlusconi. I due sono legati a filo doppio come, su un altro versante,
Berlusconi è legato a Cesare Previti." (sempre Scalfari). Sfortunato
Berlusconi a scegliersi collaboratori lestofanti, eh?
Spero che gli Italiani se ne rendano conto.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 (editoriale di Scalfari di oggi)
Ecco il dispositivo della sentenza dei giudici della Prima Sezione Penale di 
Milano:
http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/approfondimenti/20041210185233190375.html
''Visto l'articolo 531 CPP dichiara non doversi procedere nei confronti di 
Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A) 
limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 perche', qualificato il 
fatto per l'imputato come violazione degli articoli 319 e 321 C.P. e 
riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso e' estinto per 
intervenuta prescrizione;
visto l'articolo 530 CO.2 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dal reato di 
corruzione relativo al bonifico in data 26-29 luglio 1988 contestato al capo 
A) per non aver commesso il fatto;
visto l'articolo 530 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dagli altri fatti di 
corruzione contestati al capo A) per non aver commesso il fatto;
visto l'articolo 530 CO.2 C.P.P., assolve Berlusconi Silvio dal reato di 
corruzione a lui ascritto al capo B) perche' il fatto non sussiste''.
Ecco  l'articolo 530 commi 1 e 2 del Codice di Procedura Penale:
530 Sentenza di assoluzione
1. Se il fatto non sussiste, se l`imputato non lo ha commesso, se il fatto 
non costituisce reato o non Ë previsto dalla legge come reato ovvero se il 
reato Ë stato commesso da persona non imputabile (c.p 85 sg..) o non 
punibile per un`altra ragione, il giudice pronuncia sentenza di assoluzione 
indicandone la causa nel dispositivo.
2. Il giudice pronuncia sentenza di assoluzione anche quando manca, Ë 
insufficiente o Ë contraddittoria la prova che il fatto sussiste, che 
l`imputato lo ha commesso, che il fatto costituisce reato o che il reato Ë 
stato commesso da persona imputabile.
Ti inviterei a leggere il comma 2: parla anche del caso in cui la prova 
MANCHI, non solo di quello in cui sia insufficiente.
Fatti un giro, Razzo...


 Fatti un giro, Razzo...
E tu rivotalo...


 E tu rivotalo...
Tranquillo, deciderň io se rivotarlo o no, e la scelta non č poi cosě 
scontata. Ma per motivi del tutto diversi da quelli della propaganda.
-- 
Cinghiale (32, 54, RM) - Punto 6 speed
"La potenza č nulla senza cotenna" 

 Sì ok, ma non è che ora appena finisco con uno ne arriva un altro e ripete 
Cmq quello è solo il dispositivo.
Bisognerà aspettare la versione definitiva...


politica per partito preso.
La tua risposta non c'entra niente con la mia affermazione. Ripeto che
in qualsiasi paese civile un politico nella situazione di berlusconi
si dovrebbe dimettere. Ti ricordo che Previti ha ammesso sotto
giuramento di avere ricevuto alcuni miliardi da Berlusconi,
giustificando il passaggio di denaro come pagamento in nero delle sue
prestazioni professionali. In nessun paese vagamente civile un
politico che abbia pagato o ricevuto pagamenti in nero all'estero
potrebbe restare al suo posto.
La "maggioranza silenziosa" in Italia e' composta evidentemente da
coglioni che accettano la disonesta' come comportamento corrente e
quotidiano e l'apprezzano.
In Inghilterra recentemente un ministro si e' scusato pubblicamente e
ha rischiato di dare le dimissioni perche' aveva fatto viaggiare suo
figlio gratis in treno (una volta!) utilizzando il permesso da
parlamentare....un piccolo esempio di quale distanza ci separi da un
paese civile.


 paese civile.
Sì ma con chi te la prendi? E' un andazzo che risale ad almeno 50 anni... ma 
ovviamente è colpa di Berlusconi, no?


 le cose che sa lo suicidavano in 15 giorni...
I grandi contribuenti nn vanno in galera . 

 parlamentare....
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 ha rischiato di dare le dimissioni perche' aveva fatto viaggiare suo
Il TG ieri ha detto che in USA un tizio (non mi ricordo che carica copriva,
ma era uno importante) si è *dimesso* perché ha avuto la COLF per un
periodo senza tenerla in regola...


 ma ovviamente è colpa di Berlusconi, no?
Quoto TUTTO, grande cinghio!

 periodo senza tenerla in regola...
Sono tutti stupidi, questi anglosassoni! :) 

 Un immenso PORCO DIO è sufficiente?
Credo in un Dio crudel che m'ha creato
simile a sè e che nell'ira io nomo.
Davide
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma in Italia l'evasione fiscale non e' un reato.....
Beh, se è per questo dissero anche che la Mafia non esiste...
:)
Ciao.
Don Quijote de la Mancha
-- 
"Vi sfido meco a battaglia, gente vile e superba... avanzatevi uno ad uno,
come esige l'ordine di cavalleria, o unitevi tutti a combattermi in una
volta, com'è trista costumanza de' pari vostri, che qui v'attendo a piè
fermo, né ho dubbio alcuno di vincervi, sostenuto dalla ragione che mi
avvalora..."
Visita il sito dedicato alla Toledo e alla terra del sol:
http://paolov5.altervista.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti
Su questo Jacopo sono d'accordo anche io, ma per una volta che ne dice una
giusta devo accordargliela. 
La stessa cosa ha anche detto il Dott. Di Pietro.


ovviamente è colpa di Berlusconi, no?
Se nessuno comincera' mai a comportarsi civilmente non ne usciremo
mai. E resta il fatto che il cumulo di potere che ha in mano
berlusconi non ha confronti nel mondo democratico.


Sono tutti stupidi, questi anglosassoni! :) 
Onesto = stupido.
Se Berlusconi ti conoscesse ti farebbe sottosegretario....minimo
minimo.


 ROTFL!
E uno che si è macchiato di corruzione e che ha come braccio destro un
personaggio che è stato condannato a 9 anni per concorso esterno in
associazione mafiosa e come braccio sinistro un altro condannato a 7 o 8
anni.... secondo te è giusto che faccia il presidente del consiglio?
Ma per favore...
Don Quijote de la Mancha
-- 
"Vi sfido meco a battaglia, gente vile e superba... avanzatevi uno ad uno,
come esige l'ordine di cavalleria, o unitevi tutti a combattermi in una
volta, com'è trista costumanza de' pari vostri, che qui v'attendo a piè
fermo, né ho dubbio alcuno di vincervi, sostenuto dalla ragione che mi
avvalora..."
Visita il sito dedicato alla Toledo e alla terra del sol:
http://paolov5.altervista.org
P.S. Ti ricordo che le stragi mafiose sono finite quando cosa nostra ha
trovato nuovi referenti politici con cui allearsi...
Questa è storia.
Ribatti con obiezioni sensate a ciò che ti ho scritto, SE NE SEI CAPACE.


 berlusconi non ha confronti nel mondo democratico.
Commento che non ha alcun senso nell'ambito del discorso, ma chissà perché 
lo stavo aspettando... è l'ultimo cliché che ti mancava da esprimere. :-/


 minimo.
In effetti il livello d'intelligenza richiesto c'č...


 In effetti il livello d'intelligenza richiesto c'è...
sinceramente piu dell'intelligenza o meno, cio che piu mi impressiona di piu
in tanti seguaci del Berluska, anche di molti miei amici è la totale fedeltà
verso la persona con la piu totale acriticità che hanno su lui e su tutto
che lo riguarda, sui fatti di tutti i giorni o che riguarda la sua
politica... alla Tg4....boh.. questo è davvero misteriorso per me,
personalmente non sono e non saro mai cosi nemmeno con le opinioni e le
persone con cui posso anche condividere tutto.. questa fedeltà a 360° è
davvero la cosa che piu mi impressiona e che da un lato mi incuriosisce,
come se esistesse la perfezione in una persona, (Btw anche in questo "kaso"
kon la persona in a kui facevate riferimento.. direi ke c'è in pieno...)


 kon la persona in a kui facevate riferimento.. direi ke c'è in pieno...)
Non so cosa dirti, anche io sono incuriosito da questi atteggiamenti.


 I grandi contribuenti nn vanno in galera .
ROTFL!!!
Guarda che per essere contribuenti bisogna "contribuire" :-PPP


 Non so cosa dirti, anche io sono incuriosito da questi atteggiamenti.
io lo comprenderei (seppure con molte riserve) se a fornte di questa
fedelta ci fosse un guuadagno e un ritorno "diretto" (quindi capsico ad
esempio Emilio Fede per esempio..), ad esempio comprendo alcuni
dipendenti che sono sempre fedeli al loro capo magari avendo in cambio
uno stipendio maggiore e qualche trattamento privilegiato, pur non
condividendo questo modo di fare, comprendo che ci sia una logica ma
quando vedo delle difese di personaggi che stanno migliaia di km da noi
in tutto... boh.. non so che dire

 I grandi contribuenti nn vanno in galera . 
Come no... tutti possono andare in galera. E più sono grandi, più in
fretta ci finiscono se sbagliano qualcosa.
Non ci sono soldi o amici che ti salvano se sei nel posto sbagliato o al
momento sbagliato o se sei veramente un coglione.
Finora B. è stato troppo bravo, ma penso che si sia resco conto che non
può durare per sempre.
-- 
"Rev. Maeljin is a merry fellow;
Dull black his Glock is, and its brass-jacketed rounds are yellow."
Universal Life Church Minister, ordained December Seventh 2001

 Ribatti con obiezioni sensate a ciò che ti ho scritto, SE NE SEI CAPACE.
Anke giolitti era accusato di avere amicizie mafiose . Però il Paese con lui 
ha funzionato di brutto, fetrovie, telefoni, ecc.
Con crispi, viceversa ... 

 può durare per sempre.
Giusto .. 

 berlusconi non ha confronti nel mondo democratico.
Secondo una recentissima classifica del Financial Times dei + rikki e 
potenti č il IV! :-) 

 sembrano essere interessate.
Già, già ...
I .com hanno gli amici, altrettanto .com, compiacenti nei tribunali . 

 minimo.
Eh, un giorno gli stringerò la mano, lo so : "Presidente, sono un Suo fan" .
"Mi raccomando, ti aspetto tra gli imprenditori :-)" 

 ha scritto nel messaggio 
news:217Z58Z75Z146Y...@usenet.libero.it...
HFil, č l'entusiasmo di ki vuole cambiare l'Italia .
I collaboratori di Sylvio sono inondati di questa sensazione . 

 Con crispi, viceversa ...
Giolitti era un doppiogiochista. Era un personaggio squallido dalla doppia
faccia. E anche i suoi contemporanei lo dipingevano in vignette satiriche
in questo modo... perchè così era.
Fece qualche ferrovia ma di certo non fece fare grandi passi al paese...
Come fai a dire che durante il suo governo le cose hanno funzionato di
brutto?? 
Ripassati la storia, caro Alexio, e scoprirai che era un uomo vile,
codardo e poltrone che teneva il piede in due scarpe... e che non esitò
nel fare sparare sugli scioperanti e i manifestanti inermi, facendo molti
morti. 
Questo era Giolitti, la classica persona che ognuno di noi (se non è
simile a lui) dovrebbe combattere.
Don Quijote de la Mancha
-- 
"Vi sfido meco a battaglia, gente vile e superba... avanzatevi uno ad uno,
come esige l'ordine di cavalleria, o unitevi tutti a combattermi in una
volta, com'è trista costumanza de' pari vostri, che qui v'attendo a piè
fermo, né ho dubbio alcuno di vincervi, sostenuto dalla ragione che mi
avvalora..."
Visita il sito dedicato alla Toledo e alla terra del sol:
http://paolov5.altervista.org


 simile a lui) dovrebbe combattere.
I vari precedessori di sinistra, quellě sě, sparavano agli scioperanti .
Bava beccaris, per intenderci, poi insignito di medaglia d'oro .
Giolitti, uomo di destra, pensa un po' ke li regolarizzň e li rese leciti .
"Un Paese ke funziona", allora come oggi . 

lo stavo aspettando... è l'ultimo cliché che ti mancava da esprimere. :-/
Cliche' un par de palle. E' un'affermazione incontrovertibile. Parla
con qualche straniero che non sia un analfabeta e chiedigli cosa pensa
del fatto che l'uomo piu' ricco del paese possieda 3 canali Tv e
controlli giornali e mille altre cose e in piu' possa essere il primo
ministro....roba da africa nera o sudamerica anni 70.


inconcepibili in un cosiddetto paese civile.
Il problema e' che molta gente non ha nemmeno idea di cosa dovrebbe
essere un paese civile.
Quando Berlusconi dice che chi ottiene il voto popolare dovrebbe
essere al di sopra della legge dice una bestialita' che si configura
come golpe de facto andando a negare la separazione dei poteri....in
pratica si torna al Re Sole.....nessuna monarchia attuale arriva a
tali livelli, avviene solo nelle dittature. Eppure non solo c'e' gente
del "popolino" che accetta simili discorsi ma i suoi servitori
appoggiano tali teorie, perfino gente che dovrebbe avere studiato,
tipo Pera.


in tutto... boh.. non so che dire
In effetti c'e' da restare a bocca aperta. Specie i dipendenti a
stipendio fisso che sono stati inchiappettati in mille modi inquesti
tre anni, dal condono alla perdita di potere d'acquisto fino alla
buffonata del taglio Irpef del quale vedranno le briciole che cadono
dal desco dei signori.
Negli USA tali comportamenti vengono paragonati al tacchino che
organizza il pranzo del ringraziamento....8-)


 ministro....roba da africa nera o sudamerica anni 70.
Finché la Costituzione prevede che tutti i cittadini abbiano pari diritti, e 
finché questa persona ha vinto regolari elezioni, tu e il tuo straniero 
potete avere un bel parlare ma avrete sempre torto.


 PD - 330cd, 204 - 41
Davide

 tipo Pera.
Non me ne parlare.


detraibile il costo del lavoro.
L'Irap non l'ho mai capita, ma ha almeno il pregio di avere fatto
pagare le tasse a gente che da anni non scuciva un centesimo grazie
alle manipolazioni dei bilanci. L'ho scoperto proprio ieri parlando
con un tipo che prima dell'Irap mi ha detto chiaro e tondo che non
aveva mai pagato niente - e ti assicuro che di soldi ne ha sempre
fatti tanti.
Purtroppo in Italia il problema dell'elusione/evasione e' enorme. Ma
mi pare che a Berlusconi la cosa non interessi molto....
-- 
Stefano D.
PD - 330cd, 204 - 41


potete avere un bel parlare ma avrete sempre torto.
Bello tirare furoi la costituzione solo quando fa comodo.
Esiste una legge che prevede che chi e' concessionario di beni
pubblici (l'etere per esempio) non possa condidarsi. Legge aggirata
con una sentenza che snacisce che i legislatori non intendevano la
persona fisica ma quella giuridica, ovvero che Confalonieri, in quanto
rappresentante legale della Mediaset, non puo' candidarsi ma
Berlusconi invece puo'.
Un altro bell'esempio di presa per il culo!
E a proposito dei pari diritti, essi sono tali finche' non urtano il
bene comune e la parita' di condizioni, ecco perche' i presidenti USA
devono affidare tutti i loro beni a un blind trust, senza che nessuno
parli di "esproprio proletario" o altre cazzate del genere.
Se Berlusconi sentiva il dovere di fare politica avrebbe dovuto cedere
le sue  TV per combattere alla pari con i suoi avversari.
Peccato che senza TV non sarebbe riuscito nemmeno a diventare sindaco
di Arcore.....


 pubblici (l'etere per esempio) non possa condidarsi.
Se non lo sai te ne informo: le cosiddette "fonti del diritto" hanno varii 
gradi: la Costituzione vale più di una legge.


gradi: la Costituzione vale più di una legge.
Lo so benissimo. Ma anche la costituzione prevede eccezioni. Dire che
"Tutti i cittadini hanno pari diritti" non significa niente se lo
estrapoli dal contesto.
Per esempio un giornalista della RAI se vuole candidarsi alle elezioni
deve dimettersi o autosospendersi e nessuno puo' sostenere che sia una
cosa discriminante nei suoi confronti anche se, per esempio, io posso
condidarmi senza lasciare il mio lavoro!


 Stefano D.
Davide

 condidarmi senza lasciare il mio lavoro!
Non mischiamo le carte in tavola, però... la tua obiezione è validissima, ma 
nel caso di Berlusconi non si parlava di lasciare il lavoro, bensì di 
alienare una proprietà (cosa evidentemente difficile da realizzare in tempi 
brevi senza rimetterci barcate di miliardi), o eventualmente cederla ad un 
blind trust.
Senonché in Italia ci sono tre tipi di imprenditori:
1) gli amici di Berlusconi (quindi sarebbe stato un trust ben poco blind);
2) i nemici di Berlusconi (che avrebbero avuto ogni interesse a far crollare 
Mediaset e quindi il blind trust sarebbe stato "a perdere");
3) gli incapaci (che ovviamente non sarebbero stati in grado di gestire una 
realtà imprenditoriale così grande).
Tu dirai: vabbè, fatti suoi...
Vero, però siccome da nessuna parte è scritto che chi si candida è obbligato 
a vendere od a lasciare tutto in gestione (correggimi se sbaglio), che 
glielo faceva fare a Berlusconi?
-- 
Cinghiale (32, 54, RM) - Punto 6 speed
"La potenza è nulla senza cotenna" 

 Stefano D.
LF / che di politica di solito non parla, su IDA, ma Prodi che non ha 
fatto niente di male era troppo grossa.

 ministro....roba da africa nera o sudamerica anni 70.
Secondo le norme, ki possiede 10 TV, 50 societą e 90 miliardi di dollari 
paperopolesi si puņ candidare a premier ?
SI'!
Ammazzati, cretino! 

 potete avere un bel parlare ma avrete sempre torto.
Quel ke ho appena detto ank'io ... 

 gradi: la Costituzione vale più di una legge.
1. Art. delle preleggi :
Sono fonti del diritto :
le leggi
i regolamenti
gli usi
Va bene ke lex posterior specialis derogat legi priori generali, però la 
Costituzione sta decisamente sopra :-)  .
Dainello, ki ha l'edicola nn può candidarsi alle elezioni ? 

 Se Berlusconi è un essere spregevole, Prodi è quantomeno un incapace.
Nono, fa il fintotonto ed intanto incamera soldi, col sorrisino pacioccoso 
ke gli viene quando parla dell'europa . 

 fatto niente di male era troppo grossa.
Già, già ... 

a vendere od a lasciare tutto in gestione (correggimi se sbaglio),
Oddio, la legge che ho citato diceva proprio quello. Ed e' così in
moltissimi paesi, a cominciare dagli USA che lui prende sempre a
modello - quando gli fa comodo.
-- 
Stefano D.
PD - 330cd, 204 - 41
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 & 
www.hardpan.net
"Mi piace questo papa perche' non si e' mai immischiato nella politica" (Renato Zero)

Occhetto, Bertinotti, Amato ed altri, le procure hanno guardato altrove 
Su Prodi non mi esprimo, su questi nomi mi pare ci sia un grosso
equivoco. Che i partiti abbiano preso soldi - tutti - non c'e' dubbio.
I signori finiti in galera - o latitanti - per tangentopoli i soldi se
li sono messi in tasca....Craxi aveva i miliardi in Svizzera mentre al
PSI tagliavano i fili della luce per morosita'.
Questa e' stata la differneza, come spiegato da parecchi giudici,
compreso Nordio.


 equivoco. Che i partiti abbiano preso soldi - tutti - non c'e' dubbio.
Queste generalizzazioni, permettimi, m'innervosiscono un po'.
E mi offendono anche, ma queste sono questioni personali.
-- 
8tto (34,110,MI,-6)
Le religioni sono come le lucciole,
per splendere hanno bisogno delle tenebre - A. Schopenauer
What's the use of getting sober
when you're gonna get drunk again? (Joe Jackson)

E mi offendono anche, ma queste sono questioni personali.
Oddio, puo' darsi che i Verdi o il MSI non abbiano preso soldi ma
intendevo i partiti "grossi". Senza soldi non si va da nessuna parte
anche in politica. Pensi che un Berlusconi povero avrebbe preso
qualche voto - per le sue idee?


 qualche voto - per le sue idee?
Certo che no.


 modello - quando gli fa comodo.
Eh, certo, vuoi che il nostro piduista prenda a modello cose che lo
sfavoriscono?
Mica è fesso come quelli che l'han votato!
:)
Ciao
Don Quijote de la Mancha
-- 
"Vi sfido meco a battaglia, gente vile e superba... avanzatevi uno ad uno,
come esige l'ordine di cavalleria, o unitevi tutti a combattermi in una
volta, com'è trista costumanza de' pari vostri, che qui v'attendo a piè
fermo, né ho dubbio alcuno di vincervi, sostenuto dalla ragione che mi
avvalora..."
Visita il sito dedicato alla Toledo e alla terra del sol:
http://paolov5.altervista.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it