Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Rivalsa assicurazione

Ciao a tutti, ecco i fatti:
un mio amico stava percorrendo una strada piena di neve e ghiaccio, quando
giunto ad una curva si trova dal lato opposto un camioncino che tira
dritto e lo becca in un frontale. Ora, nessuno ha chiamato le forze
dell'ordine, ma solo il carro attrezzi. Entrambi i veicoli sono dallo
stesso carrozziere: č venuto fuori da una prima occhiata ai mezzi che il
camioncino in questione girava con le gomme praticamente lisce (no
comment) In questi casi, l'assicurazione del demente che pattinava col
camioncino puň fare rivalsa sul demente stesso? Se sě, come puň farlo
visto che nessuno ha un verbale delle FdO? Forse tramite il perito che un
giorno visionerŕ i mezzi incidentati? Vorrei sapere anche se ci sono
sanzioni civili o penali per fatti del genere.
PS: Nessuno si č fatto nulla, fortunatamente.
Buone feste a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:iekl3a$86h$1...@news.newsland.it...
| Ciao a tutti, ecco i fatti:
|
| un mio amico stava percorrendo una strada piena di neve e ghiaccio, quando
| giunto ad una curva si trova dal lato opposto un camioncino che tira
| dritto e lo becca in un frontale.
Se il camioncino gli � venuto addosso, invadendo la corsia del tuo amico, ha 
colpa indipendentemente dal fatto che il tratto di strada era coperto da 
neve o ghiaccio.
-- 
Diego�  49, Landcruiser (MI)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze" 

 era coperto da neve o ghiaccio.
Rileggi il post iniziale. 

 PS: Nessuno si è fatto nulla, fortunatamente.
allora,dico la mia opinione,che frega al tuo amico se l'assicurazione
applicherà il diritto di rivalsa?o è una tua curiosità? al tuo amico
credo interessi gli sia riconosciuta la ragione piena e di conseguenza
essere risarcito interamente giusto?
detto questo,per prendere i soldi,indipendentemente dalle gomme lisce
del camioncino,era indispensabile fare  uscire la polizia o compilare
il CID,questo per mettere nero su bianco nell'immediatezza dei fatti
chi avesse ragione e chi torto,o il tuo amico crede davvero che basti
che il perito accerti ad incidente avvenuto,che il camioncino abbia le
gomme lisce?

 ha scritto nel messaggio 
news:4d0ddd5d$0$10577$4faf...@reader1.news.tin.it...
| Diego® scrisse:
| > Se il camioncino gli è venuto addosso, invadendo la corsia del tuo
| > amico, ha colpa indipendentemente dal fatto che il tratto di strada
| > era coperto da neve o ghiaccio.
|
| Rileggi il post iniziale.
Ammetto di non aver capito la dinamica, allora.


 genere.
Penali, no. Civili, la sanzione amministrativa prevista dal CdS: 78 
euro. 

>sanzioni civili o penali per fatti del genere.
se accertati dalle FdO le sanzioni sono amministrative,con conseguente
obbligo di risarcimento,se ci fossero feriti è un altro discorso.
e ora aspettiamo il cinguettio dell'uccellino...:-)

 euro.
ad incidente avvenuto e senza l'intervento delle FdO? su relazione del
perito quindi?

 ha scritto nel messaggio 
news:78f95e8d-6a91-48fb...@l8g2000yqh.googlegroups.com...
|anche in caso di verbale delle forze delle FdO che avesse sanzionato
|il conducente del camioncino per le gomme lisce, (- di 1,6 mm)
|l'assicurazione non avrebbe potuto applicare il diritto di rivalsa per
|il m otivo di cui sopra.
Ecco infatti Maxwell, Io non ho nemmeno preso inconsiderazione, nel mio 
reply, il fatto che uno possa avere gomme non conformi o liscie perchè non 
mi risulta che esistano norme restrittive in tal senso che possano 
configurare un concorso di colpa.


applicherà il diritto di rivalsa?o è una tua curiosità? al tuo amico
Magari con una bella suonata di campane (tradotta in soldoni da
pagare) si svelia e forse capisce che con le gomme slick può
girare solo Schumy&C. in pista...?
La maggior parte dei sinistri avvenuti in questi gg di neve, ghiaccio
e passione sono stati causati proprio da gente che girava sulla
neve con gomme da aver paura circolare a luglio...

 neve con gomme da aver paura circolare a luglio...
ah vabbè,ma non credo proprio sia possibile.

 configurare un concorso di colpa.
che ti devo dire...non risulta nemmeno a me e sarebbe una bella novità
se lo fosse,ma Sparrow lascia intendere con il suo:"si" che lo
sia,attendiamo fiduciosi spiegazioni.

ah vabbè,ma non credo proprio sia possibile.
Ma almeno ci si prova a svegliare sti cazzoni
in circolazione, no?

 possano configurare un concorso di colpa.
Confondi il concorso di colpa con il diritto di rivalsa. 

 risposta,sarebbe piů utile no?
A te sarebbe stato piu' utile l'oculista.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d0dfb8f$0$10572$4faf...@reader1.news.tin.it...

A parte il fatto che l'autore del thread mi pare chiedesse se potesse avere 
una colpa colui che guida un mezzo con equipaggiamento inidoneo e non 
menzionasse responsabilit� delle Assicurazioni, tu consci direttamente 
compagnie che prevedono la rivalsa in caso di incidente provocato da gomme 
eccessivamente consumate o non idonee (M+S in caso di neve seppur in assenza 
di obbligo) ?
Mi interessa saperlo.


 avere una colpa colui che guida un mezzo con equipaggiamento inidoneo
Ti pare male. Rileggi.

 di neve seppur in assenza di obbligo) ?
No. Ma non esclude che potrebbero esistere.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d0e0ae7$0$10578$4faf...@reader1.news.tin.it...
| Diego® scrisse:
| > A parte il fatto che l'autore del thread mi pare chiedesse se potesse
| > avere una colpa colui che guida un mezzo con equipaggiamento inidoneo
|
| Ti pare male. Rileggi.
Hai ragione.
L'equivoco nasce dal fatto che l'autore del thread sembra preoccuparsi di 
più della eventuale rivalsa della assicurazione nei confronti del 
proprietario del camioncino piuttosto che del danno che ha causato al suo 
amico.


 ha causato al suo amico.
Era solo curioso di sapere tutte le possibili conseguenze a carico del 
responsabile del sinistro? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d0e10e0$0$10583$4faf...@reader1.news.tin.it...

A quanto pare ....
mah


>Si'.
mi sembra che tu abbia comunque già risposto:


Poi una visita oculistica me la faccio comunque,l'età è quella che
è....:-)

 da parete delle FdO per guida con pneumatici lisci...
Ribadisco la mia risposta: DIPENDE DALLE CONDIZIONI DI POLIZZA.
E indipendentemente dall'irrogazione di sanzioni da parte degli organi 
di polizia stradale.

>No. Ma non esclude che potrebbero esistere.
per me sarebbe assurdo esistessero queste clausole,aprirebbero il
viatico a diritti di rivalsa anche su altre condizioni dell'auto.
Nella nostra sub-agenzia Reale Assicurazioni non si è mai sentita una
cosa del genere,e credo che i regolamenti stabiliscano chiaramente
quando le assicurazioni possano applicare il diritto di rivalsa,se
qualcun'altro ha opinioni in merito......

>No. Ma non esclude che potrebbero esistere.
per me sarebbe assurdo esistessero queste clausole,aprirebbero il
viatico a diritti di rivalsa anche su altre condizioni dell'auto.
Nella nostra sub-agenzia Reale Assicurazioni non si č mai sentita una
cosa del genere,e credo che i regolamenti stabiliscano chiaramente
quando le assicurazioni possano applicare il diritto di rivalsa,se
qualcun'altro ha opinioni in merito......
posso chiederti, visto che conosci le assicurazioni "dal di dentro", quali 
possono essere cause di rivalsa (p.e. patente scaduta, auto NON 
revisionata...)? 

 revisionata...)?
No non le conosco più di tanto,non è il mio principale lavoro,io mi
occupo di istruire alla guida e alla teoria,ma abbiamo anche questa
agenzia e quindi "qualcosa"si sente di riflesso....
Francamente che alcune compagnie possano applicare il diritto di
rivalsa perchè i pneumatici sono lisci,in seguito a perizia dell'auto
e per di più senza che il conducente coinvolto (non ho detto
responsabile eh...) abbia ricevuto alcuna sanzione da parte delle FdO
mi giunge nuova,nuovissima,diverso è il discorso di montare pneumatici
non omologati invece,comunque le principali clausole di applicabilità
del diritto di rivalsa sono:
"guida senza patente, con patente scaduta, con revisione non valida,
in stato di ebrezza, sotto effetto di sostanze stupefacenti, di
veicoli con motori truccati, di veicoli con pneumatici non
omologati,guida di un conducente diverso da quello indicato a
contratto, di un conducente con età inferiore a quella prestabilita da
contratto"
possono essercene altre,ma quella dei pneumatici lisci non l'ho mai
sentita o letta.

 sentita o letta.
ancora ad esempio sono a conoscenza di applicabilità del diritto di
rivalsa quando ci sono più persone a bordo di quelle indicate sulla
C.di Circolazione,guida con la patente sospesa,limiti di carico,se si
trasportano bambini senza i seggiolini,sovracarico del veicolo,ma di
pneumatici lisci mai sentito parlare.

 pneumatici lisci mai sentito parlare.
Nelle condizioni di polizza in genere si parla di rivalsa per
"trasporto non effettuato in conformità alle norme vigenti", casistica
in cui penso possa rientrare anche il caso di battistrada inferiore ai
1.6 mm, essendo questa a tutti gli effetti una disposizione di legge
imposta dal CdS.
Però, in tutte le polizze RCA che ho avuto modo di vedere, questa
limitazione viene riferita solo ai danni subiti dai terzi trasportati,
non ai danni causati ad un altro veicolo.

 non ai danni causati ad un altro veicolo.
infatti,ma stavamo parlando di quest'ultimo,non dei danni ai terzi
trasportati.