Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Ma quelli della VW come li hanno scoperti?

Visto che erano gia' la bellezza di 6 anni che andavano avanti cosi' chi
li ha scoperti e come?
 

 li ha scoperti e come?
 
http://goo.gl/GVhg6P
 
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 li ha scoperti e come?
 
Una task force idana di cui fanno parte acc, dmc12, Dr.Pianale, e si mormora anche Taffo :-)
 
JM

 li ha scoperti e come?
 
Li ha scoperti un umarell facendo del faidate sulla automobile.
 
-- 
Al3xI98O (34 - 75+75 - VA)

 
http://goo.gl/GVhg6P
 
 
Questa parte e' carina:
California Air Resources Board, ente preposto al rilascio delle 
certificazioni anti-inquinamento, e che ha dato il via ad una indagine 
preliminare *con la collaborazione di Volkswagen*

 ha scritto nel messaggio 
news:mtruel$fi8$1...@speranza.aioe.org...

Nei paesi anglosassoni la *non collaborazione*
con le autorità di polizia, con la giustizia
e con l'autorità in genere, e' considerata
un comportamento molto grave,
in certi casi  un reato punito severamente.
 
 
Es.:
NON ti provare a mentire ad un giudice
in un'aula di tribunale,
te ne postresti pentire amaramente.
 
ciao
fm 
 
 

Li ha scoperti un umarell facendo del faidate sulla automobile.
 
del faidate? era quello che hanno arrestato perché si spugnettava in
macchina??? :D
 
 
-- 
 UoScAr, Imola, 40, (150)+146, 16

 te ne postresti pentire amaramente.
 
Non ce n'e' bisogno, hai facolta' di non rispondere.

 Li ha scoperti un umarell facendo del faidate sulla automobile.
 
 
Il famoso Antonio  di Fix It Again Tony ?
 
Ah la concorrenza ... :-DDD
 
 
 
-- 
Diego *Nerone*

 macchina??? :D
 
ROTFL


 Al3xI98O (34 - 75+75 - VA)
 
Ciao!

 :D
 
 
Non a caso e' una VW! :)
 

 Non a caso e' una VW! :)
 
Sì, ma quel video fu girato in tempi non sospetti. LOL.
 
Ciao.
 

 
Appunto! :D
 

Non ce n'e' bisogno, hai facolta' di non rispondere.
 
Mi pare che il quinto emendamento consenta di non rispondere solo se
quello che diresti può essere usato per accusarti, mentre in tutti gli
altri casi il testimone è costretto a dire la verità.
-- 
 
Zerocento® (42, 120, MI-SP) 
Citroen C4 Picasso 1.6 Vti con BRC Sequent GPL
*Dove c'è un furbo, c'è sempre un coglione* (detto Toscano)

 altri casi il testimone è costretto a dire la verità.
 
Esatto, ma hai omesso di dire che quello che diresti potrebbe *sempre* 
essere usato contro di te, pertanto puoi *sempre* avvalerti di questa 
facolta'.

facolta'.
 
Ovvio, se hai informazioni che *possono* essere usate contro di te, ovvero
che ti accusano, altrimenti devi parlare.


 li ha scoperti e come?
Paolo Attivissimo ti dice come:
http://tinyurl.com/o5wf9os
 
-- 
Emanuele


Apri link
leggi "Volkswagen: milioni di auto con malware iper-inquinante. "
chiudi browser.
 
-- 
8tto (44,140+73+32+36,MI)
I'm not crazy. My mother had me tested.

Paolo Attivissimo 
 
si conferma il solito megalomane idiota.
 
che cazzo c'entra un malware, lo sa solo la sua testolina bacata.


 che ti accusano, altrimenti devi parlare.
 
No, nessuno puo' dire se potranno essere usate contro di te, neppure tu 
stesso (puo' sempre scapparti qualcosa), per questo hai *sempre* diritto 
a tacere.

 ha scritto:

Secondo me hanno adottato questa politica per accedere a qualche sconto di pena
e davanti al giudice poter dire che hanno collaborato... 
 
 

a tacere.
 
Forse fai un pelo di confusione a riguardo.
 
Non hai diritto di tacere, bensì all'atto dell'arresto avvisano che hai il
diritto di stare in silenzio (che è diverso dal *non poter parlare*) e che
tutto quello che dirai potrà essere usato contro di te, tant'è che non ci
si può rifiutare di "parlare" sine qua non, bensì di avvalersi
dell'assistenza di un legale per farlo.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning
 
 
Anzi, guarda un po' qui cosa ho trovato:
http://archiviostorico.corriere.it/1999/febbraio/11/ora_polizia_americana_non_dira_co_0_990211926.shtml
 
 
Diverso è il quinto emendamento della costituzione:
 
Il quinto emendamento sancisce che "Nessuno sarà tenuto a rispondere di
reato, che comporti la pena capitale, o che sia comunque grave, se non per
denuncia o accusa fatta da un Grand Jury (in italiano "Gran Giudice"), a
meno che il caso riguardi membri delle forze di terra o di mare, o della
milizia, in servizio effettivo, in tempo di guerra o di pericolo pubblico;
e nessuno potrà essere sottoposto due volte, per un medesimo reato, a un
procedimento che comprometta la sua vita o la sua integrità fisica; né
potrà essere obbligato, in qualsiasi causa penale, a deporre contro se
medesimo, né potrà essere privato della vita, della libertà o dei beni,
senza un giusto processo; e nessuna proprietà privata potrà essere
destinata a uso pubblico, senza equo indennizzo".
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Costituzione_degli_Stati_Uniti_d'America#Emendamenti
 


 e davanti al giudice poter dire che hanno collaborato...
 
Sicuramente, senza considerare il vantaggio di poter avere tutti i 
dettagli della vicenda in diretta e calcolare con maggior precisione 
l'adattamento strutturale richiesto, es:
(_!_) -> (_o_) -> (_O_)

 medesimo
 
Eccalla'

 ha scritto:

Uhmm... non ho capito il senso di quanto hai scritto....
 
 


E' common law e NON civil law, acc...
 
AFAIK:
 
1) Se sei l'imputato, puoi stare zitto del tutto.
 
2) Se sei un testimone, puoi avvalerti del quinto emendamento
SE E SOLO SE la risposta ad una domanda puo' accusarti di
qualche reato.
IMHO, se tu rifiuti di rispondere e successivamente ritengono
che la risposta a quella precisa domanda NON ti accuserebbe di
alcunche' di penalmente rilevante, tu finisci nei guai (seri...)
come testimone reticente. Del resto, di solito non e' difficile
stabilire se, in base alla domanda, al testimone e a tutto il
contorno specifico del caso, la risposta lo potrebbe accusare di
qualcosa. Quindi, acc, se tu non vuoi rispondere richiamando il V
emendamento quando il motivo NON E' il quinto emendamento, non te
la cavi facilmente, e con ogni probabilita' sentirai il tintinnio
delle manette ed il fresco della cella... ;-)
 
bye G.L.

 IMHO, se tu rifiuti di rispondere
 
Qua e' sufficiente un "non ricordo".

 Qua e' sufficiente un "non ricordo".
 
Si', certo, ma comunque non vanno molto leggeri anche in quel caso,
e' un rischio da valutare. :-)
 
bye G.L.

Il 23/09/15 18.35, acc ha scritto:

Ma anche "a mia insaputa"
 
-- 
Diego *Nerone*

 Ma anche "a mia insaputa"
 
E ha funzionato!
Ma poi s'e' fatto beccare con la topa in bocca...
vabbe' un pareggio ci puo' stare :-)

Il 23/09/15 21.02, acc ha scritto:

Copertina di Crozza a minuto 2,20
http://www.la7.it/dimartedi/video/la-copertina-di-crozza-da-viva-il-che-a-viva-franche-22-09-2015-162849
 
 
-- 
Diego *Nerone*

 Uhmm... non ho capito il senso di quanto hai scritto....
 
No dai, ho messo anche le figure.

 chiudi browser.
 
Un mega pippone per lodare l'open source... non male...
 
 
-- 
Miklo
sign in progress