Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Sono andato a 225 in autostrada!!

alla faccia dei moralisti e del tutor, il mostriciattolo ha segnato 225 al 
tachimetro e 212 al gps. Giuro che non lo faccio pi�, era solo per capire le 
potenzialit� del mezzo 0:-)
p.s. post un po' ironico sulla falsariga di quello "sono andato a 145 in 
autostrada".
-- 
Alessandro (35,140)
Golf VI 2.0 TDI DSG

 autostrada".
:-)
-- 
Saluti
Alec (31,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X3 710 @ X4 3.4GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M


per questa volta passi !!!
Scherzi a parte - tutti sanno come la penso - mi incuriosiva sapere in che 
tratto di autostrada. Da come parli credo di capire che non vi fosse il 
tutor. Credo che andrebbe segnalata la necessit� di mettercelo, perch� se tu 
sei andato a 225, lo faranno sicuramente anche altri, e magari pu� essere un 
tratto autostradale che percorro anche io.
-- 
illud potius praecipiendum fuit, ut eam diligentiam adhiberemus in amicitiis 
comparandis, ut ne quando amare inciperemus eum quem aliquando odisse 
possemus 

 essere un tratto autostradale che percorro anche io.
ovviamente nel regno delle autostrade senza limiti fuori confine, in Italia 
non si pu� far nulla, � 130 quasi sempre.

 ha scritto nel messaggio 
news:gJtQm.99993$1s6....@twister2.libero.it...

ahhhhhhh sei andato in tedeschia....vabbu�


 Italia non si pu・far nulla, ・130 quasi sempre.
Ovviamente tratten autostradalen a vattelapeschen.
Ciao, Alex.
-- 
"Non e' il popolo che deve avere paura del governo,
ma il governo che deve avere paura del popolo."
(JPN, 360cv, 39)
http://www.heniadir.com/Subaru
 

 Io non lo posso dire altrimenti mi ritirano la patente all'istante! :-PPP
Io ai tempi con la Mercedes ho fatto una mezz'oretta di guida continuata
in autostrada col limitatore sempre acceso e il pedale dell'acceleratore
a tavoletta. In pratica pero` ho fatto una media sui 160 Km/h.
Con la Maserati mi sono fermato a quindici-venti Km/h circa dalla
velocita` massima, ma non avevo ancora il navigatore satellitare e
quindi non ho alcuna idea della velocita` reale raggiunta. La macchina
non accelerava piu` oltre quella velocita` nonostante anche qui
l'acceleratore fosse a tavoletta.
Erano altri tempi ma IMHO le autostrade italiane potrebbero lasciar
correre la gente almeno quando non c'e` traffico: di solito se sei
fortunato ti trovi sempre una o due code in autostrada con conseguente
rallentamento con le mitiche quattro frecce attivate per far capire a
chi ti segue che la coda e` ferma.
Alla menata del controllo dei consumi non ci crede piu` nessuno: in
citta` viaggiando tutti i giorni fai si` e no quattro o cinque Km/l e
nessuno prende provvedimenti per limitare i consumi.

 essere un tratto autostradale che percorro anche io.
Vorrei che mi rispondessi con tutta la logica di cui puoi disporre:
per quale motivo ti senti in pericolo,in Italia, se stando regolarmente in 
prima corsia, vieni sorpassato da qualcuno che va a piu' di 200 all'ora in 
terza corsia, su un tratto rettilineo e con ampia visibilita'?
MaxMax 

 terza corsia, su un tratto rettilineo e con ampia visibilita'?
da solo di notte poi, con un'autostrada deserta intorno, anche in Italia non 
avrebbe dato problemi. Per questo dicevo astendersi moralisti :-)

> Vorrei che mi rispondessi con tutta la logica di cui puoi disporre:

Qualche anno avrei paragonato autostrada deserta di notte a autostrada 
deserta di giorno, adesso, per esperienza non la penso piu' cosi' :)
"astenersi" e non "astendersi" :-PP
PS: non facevo il moralista con te, ma vorrei capire fino a che punto puo' 
spingersi brokolo con i suoi ragionamenti :)
MaxMax 

 magari pu� essere un tratto autostradale che percorro anche io.
cazzo col culo che te lo si va a dire allora!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:hf0i6t$g3n$1...@news.eternal-september.org...

non credo occorra tutta questa logica. Semplicemente perch� se quel 
qualcuno, che va a 200 orari, dovesse avere un problema di qualsiasi tipo, 
avrebbe dei tempi di reazione enormemente ristretti.


 tipo, avrebbe dei tempi di reazione enormemente ristretti.
Quindi deduco che, per la tua incolumit�, per tutta la vita eviterai 
accuratamente di percorrere le autostrade tedesche. Dico bene?
Ciao.
Luca.

 accuratamente di percorrere le autostrade tedesche. Dico bene?
Probabilmente pensa che l'autostrada tedesca sia esattamente 
uguale a quella che si vede in "Squadra speciale cobra 11".
-- 
Logos (da dove guidano dalla parte sbagliata)
(UK, 21, 90-140)
Cynic: An idealist whose rose-colored glasses have been removed, 
snapped in two, and stomped into the ground, immediately 
improving his vision.

 uguale a quella che si vede in "Squadra speciale cobra 11".
Effettivamente sulle autobahn si vedono moltissime Probe gialle pronte a
decollare e ad esplodere al contatto con l'asfalto...
-- 
Jac
100x82=644


Sai il latino ma l'italiano stenta un p� eh. Hai la minima idea di cosa hai 
scritto?


Questa risposta non e' conforme alle tue precedenti esternazioni, per te il 
pericolo e' dato da chi supera i limiti di velocita'.
Voglio sapere che differenza di pericolo ti procura una persona che ti 
sorpassa a 200 all'ora in italia e la stessa persona che ti sorpassa in 
Germania.
MaxMax 

 ha scritto nel messaggio 
news:hf2l3a$k8u$1...@news.eternal-september.org...

ovviamente non c'� alcuna differenza. Al massimo quando mi supera e lo mando 
a cagare, non capisce l'idioma :)


"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio 
news:hf1lhd$qvf$1...@tdi.cu.mi.it...

sentiamo quest'altro. Mi chiedi se ho la minima idea di quello che ho 
scritto. Oltre ad insegnare letteratura latina insegno letteratura italiana. 
Vediamo un p� .Qual � l'errore che avrei commesso?


 Vediamo un p� .Qual � l'errore che avrei commesso?
In codesta riga ne hai commessi solo tre.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b157c1e$0$8857$4faf...@reader5.news.tin.it...

vedi, ti spiego qualcosa della lingua italiana. La lingua italiana 
ovviamente rientra nelle lingue romanze, come lo spagnolo ed il francese. 
All'origine c'� ovviamente la lingua latina. La lingua latina ha conosciuto 
la sua fase pi� fortunata tra il primo a.c. ed il primo d.c. In altre parole 
parliamo del periodo in cui vissero personaggi del calibro di Cicerone, 
Orazio, Ovidio, Seneca. Tralascio le peculiarit� della lingua di ognuno di 
loro, perch� dovrei accompagnare il tutto con esempi in latino. Diciamo che 
man mano che il peso politico-militare di Roma � andato affievolendosi e man 
mano che si diffondevano grecismi, ebraismi ( senza considerare la spinta 
che avrebbe avuto il cristianesimo, che spinger� perfino personaggi come 
Agostino ad usare un linguaggio non pi� rispettoso della sintassi classica, 
cos� come la conosceva un Cicerone ) la lingua latina ha visto modificarsi e 
non di poco il proprio aspetto. Sappiamo che nel medioevo tale fenomeno � 
andato aggravandosi enormemente, al punto che perfino coloro che avrebbero 
dovuto esprimersi in un corretto latino ( chi lavorava nelle cancellerie ma 
anche personaggi religiosi o copisti ) faticavano e spesso si lasciavano 
influenzare da espressioni "vulgari". A cavallo tra il 1200 ed il 1300 
l'italia ha dato i natali a DANTE. Molti chiamano Dante, padre Dante, ossia 
padre della lingua italiana, senza nemmeno sapere il perch� :)
Il perch� risiede nel fatto che il contributo che Dante ( ovviamente 
soprattutto con la divina commedia ) ha dato all'evoluzione della lingua 
italiana � tale che nel giro di pochi decenni la lingua del nostro paese 
raggiunse una letterariet� che gli altri paesi si sognavano. Ora saltiamo 
tutti i secoli che vanno dal 1300 al 1700 ( perch� devo correggere una 30ina 
di verifiche )
 Si giunge al 1800. Se tu leggessi opere di Leopardi ( non un pincopallino 
qualsiai, bens� uno che a 13 anni conosceva greco ed ebraico ed era ammirato 
da molti filologi ) oppure di Manzoni o Carducci e poi arrivando al 
raffinato D'annunzio e a Pascoli, potresti ritrovare molte espressioni, usi 
sintattici, sclete lessicali, che ti suonerebbero strane. Ma le troveresti 
strane non perch� essi ne han fatto un cattivo uso o perch� tu vivi in 
un'epoca diversa, semplicemente perch� la lingua � un organismo che si 
evolve e come tale ci pone ad alcune difficolt�. Tu mi dici : hai fatto 3 
errori.
Se io volessi fare sfoggio di mera cultura, credimi, potremmo scrivere fino 
a domattina e ti rimbambirei di paroloni. Mentre ti scrivo ho alla mia 
destra una biblioteca che solo al primo piano contiene una dozzina di saggi 
di carattere linguistico e critico-letterario. Ad esempio potrei chiederti 
se scrivere non ostante sia errore, o se sia giusto scrivere contradire o 
contraddire e perch�  oppure se sia giusto mettere l'ausiliare essere o 
avere coi verbi atmosferici o ancora se sia esatto dire succube o succubo e 
via dicendo. E non ti verrebbe in aiuto i dizionari, nemmeno i migliori, 
perch� spesso sparano cazzate. Chiudiamola qui :)


 Chiudiamola qui :)
Bravo! 


"avere tempi di reazione enormemente ristretti" IN ITALIANO significa 
reagire pi� rapidamente di chi i tempi di reazione li ha dilatati.
Tempi di reazione che peraltro nel contesto in cui li hai inseriti non 
significano nulla, casomai � lo spazio di manovra ad essere maggiore in un 
imprevisto (frenata, scarto ostacolo, ecc) ad alta velocit� rispetto alla 
velocit� codice, diciamo.
Come l'hai scritta tu significa che chi va a 200 reagisce prima ad un 
imprevisto. E tu immagino volessi intendere l'opposto.
Cosa hai detto che insegni?? 

"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio 
news:hf40il$hc2$1...@tdi.cu.mi.it...

quando � scritto tempi di reazione, intendevo dire << il tempo che mi � 
concesso per reagire >>. Hai notato che ho scritto � anzich� ho. Ho 
sbagliato secondo te? :)
Insegno quello che ho detto. Ora rispondimi tu. Se scrivo io � tu �i egli � 
commetto errore o no?
Gioca con qualcun altro non come figliuolo, che ho mangiato pesci ben pi� 
grossi di te


"brokolo" <nonomail@l> ha scritto nel messaggio 
news:4b1587ab$0$30965$4faf...@reader3.news.tin.it...

non *con me * - correggo subito, altrimenti me la meni per due mesi ancora


 Cosa hai detto che insegni??
Quando si chiamava Giuseppe Mattia de Torres, insegnava.
A Monaldo Leopardi e poi al suo figliolo.
Ma poi � dovuto ritornare in Messico. 

 Insegno quello che ho detto.
Prenditi una pausa nell'insegnamento e impara un po' come si citano i 
messaggi ai quali rispondi.
Te ne saremo tutti grati. 


Solo se me lo chiedi per favore :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b158a9e$0$8853$4faf...@reader5.news.tin.it...

al massimo la pausa si prende dall'insegnamento.
Ma anche no guarda, visto che amo il mio lavoro


"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio 
news:hf42tm$jbg$1...@tdi.cu.mi.it...

la risposta �: no, non sarebbe errore scrivere io � tu �i ecc, sicuramente 
non pi� di quanto sia errore lo scrivere "uomo", anzich� huomo. Huomo - da 
homo - si scriveva appunto con h. L'accademia della Crusca diede il suo 
beneplacito, sebbene alcuni volessero mantenere la h, cos� come alcuni 
tolgono la h dal verbo avere - che deriva da habeo - come Montale.
Nel caso tu usassi un verbo atmosferico - piovere, nevicare, tuonare - usa 
l'ausiliare essere. E' piovuto, � tuonato, � nevicato :)


 la risposta �: no,
Se un tuo povero alunno nel compito in classe scrive "io � un 
cane" glielo conti come errore?


 -- 
veramente in brianza sono quasi tutti ricchi, i poveri sono i docenti.
Comunque poni una domanda che ha molto dell'improbabile. Ho avuto circa 800 
alunni nel corso degli anni, e nessuno ovviamente ha una conoscenza della 
lingua tale da portarlo a scrivere � in maniera consapevole. Al massimo 
scriverebbe o, che ovviamente sarebbe errore. Diciamo che la questione della 
forma � rispetto ad ho � accademica; nel parlare quotidiano abbiamo ormai 
fatto nostri degli utilizzi impropri delle preposizioni, congiunzioni ecc.
Ad esempio non si dice "insieme a" ma " insieme con " . Non si dovrebbe dire 
sudicio, ma sucido; non fradicio, ma fracido. Poi per metatesi abbiamo 
ottenuto le forme che usiamo, ossia fradicio e sudicio. O ancora non si 
dovrebbe dire succube, ma succubo e succuba. Non si dovrebbe dire adempiere 
a ma adempiere seguito dal complemento oggetto.
Quando entri in alcune quinte delle superiori dove non conoscono il 
significato di verbi come diseredare o sostantivi come i flutti del mare, 
capisci che la posibilit� di trovare uno che ti scriva � � prossima allo 
zero.


 possemus
sempre: operta aperta

 scritto?
Hehe! per il buon brokolo la lingua buona, è quella salmistrata ;-)

 In codesta riga ne hai commessi solo tre.
Ma cazzo! Altro che salmistrata! La lingua italiana gli deve apparire
come la faccenda del busillis a quel medievale amanuense: un casino
irrisolvibile.

 possemus
Boh! E' ammesso persino *succuba*. E te lo dice 1 che ha solo la 3a
media.
Mi sa che tu dell' Accademia della Crusca, sia quello che prepara i
bastoncini Kelloggs'

 - Mostra testo citato -

 - Mostra testo citato -
Uè! ammicci eh!
:)

> On 1 Dic, 22:16, "brokolo" <nonomail@l> wrote:
Sfida ad altissimi livelli per la coppa del mondo del quoting.


 veramente in brianza sono quasi tutti ricchi, i poveri sono i docenti.
Conosco bene quelle zone. Povero non si riferiva alla condizione 
economica dell'alunno.


 Sfida ad altissimi livelli per la coppa del mondo del quoting.
LOL 


Ma questo soliloquio te l'ha chiesto qualcuno? Sai com'�, non siamo su 
it.grammatica.italiana.