Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: ma una nuova norma o cosa (sab30dic2017)

21:50 sab30dic2017 [ci sono martedì giovedì e sabato salvo imprevisti]
  °°
  Ma c'è una norma del codice della strada, che prevede di
  dare la precedenza a chi è - o sembra - in difficoltà?...
  A me è già varie volte, in varie situazioni, che le auto si fermano
  per farmi attraversare quando invece dovrei aspettare. Per esempio,
  prima, ero lì con della roba appresso e in un modo che magari dava
  l'idea che mi trovassi in una certa difficoltà... e, già alcuni metri
  prima dell'attraversamento pedonale, ho visto che erano tutti fermi,
  anche un'auto della polizia... ma c'era rosso per me e verde per loro,
  e io non capivo cosa stesse succedendo, e, da alcuni metri indietro,
  non vedevo le loro facce per capire che intenzioni avessero.
  E così io son stato fermo, e loro son stati fermi... fino a
  quando, quasi mezzo minuto dopo, si sono rassegnati a ripartire.
  =
  ..Che poi, io non li capisco, quelli che hanno dietro di loro la
  strada sgombra, e potrebbero passar via lasciandomi campo libero...
  c'è sempre questa consuetudine delle cerimonie e non della sostanza
  - che poi comunque io detesto, quando si ferman tutti per me
  e devo camminargli davanti, mi dà un fastidio pazzesco
  -_
  //
  -_
  _- fine del post, seguono cose mie...
  \\
  _- .°-\[..pensierino]/-°.
  -
  |<01 [testo sernificato: 60 caratteri + spazi laterali] 60>|
  Per riuscire a rispondere con la gentilezza e la calma dello
  Shao-Lin, devi prima avere la serpe e il micio: le due icone
  impresse a fuoco sulle braccia, di chi ha superato la prova.
  -_
  //
  -_ .°-\[..link del gazebo lunatic]/-°.
  _-
  gazebo lunatic e alcuni pensieri sul realizzarsi (mer15^apr2015)
  -_
  _- La sottopagina attuale -_ [inizia con uniposta 23:56 gio07dic2017]
  \\// sottopagine normali da 25 post per pagina \\//[sottopagina 23]\\
  [solo idm, pagina messaggi da 551 a 575] 
https://tinyurl.com/ycpvbd83
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0%5B551-575%5D
 
 
  -_
  _- La sottopagina precedente -_
  \\// sottopagine normali da 25 post per pagina \\//[sottopagina 22]\\
  _°- uniposta 23:32 gio12ott2017 ... uniposta 23:59 mar05dic2017 -°_
  [solo idm, pagina messaggi da 526 a 550] 
http://tinyurl.com/y8ausj79
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0%5B526-550%5D
 
 
  -_
  _-
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
-- 
uniposta@* [sinestesico di tipo associator] *yahoo[.it] *gmail[.com]
°//> paura walker e gioielleria 
https://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
https://s19.postimg.org/iykyh3s83/paurwalkersngpiccin912x888apnf.png
 
°//> io nel 2012-2013 a 49anni: 
https://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
https://s19.postimg.org/5kpskny5f/uniposta22gen2015signaturexpnf.png
 

   e devo camminargli davanti, mi dà un fastidio pazzesco
 
Vorrei provare qualche volta, questo tuo imbarazzo che a me risulta 
praticamente sconosciuto.
Purtroppo, l'arroganza regna sovrana, nella capitale.
 
 
 
sandro

  A me è già varie volte,
 
Questo non ti suggerisce nulla, vero? 
 

 Questo non ti suggerisce nulla, vero?
 
La questione, al di là dell' amore per la pesca, è seria.
In strada non devono prevalere le presunte gentilezze e buone maniere, ma il codice della strada al quale devono attenersi TUTTI gli utenti allo scopo di evitare equivoci e fraintendimenti; se io ad esempio concedo la precedenza a qualcuno che non ne ha diritto, creo una situazione di incertezza che può causare pericolo agli altri che giustamente non se l' aspettano; tipici gli incidenti dove qualcuno deve uscire a sinistra da uno stop, quello che ha la precedenza si ferma per farlo passare, questo/a esce pur non avendone diritto e qualcuno che arriva finisce nella portiera...

 
 
Sono parzialmente d'accordo. Il cds non può prevedere e regolare con 
apposito paragrafino ogni situazione possibile e imho deve essere 
accompagnato da buon senso, rispetto e cortesia. Se cedo la precedenza a 
qualcuno che si deve immettere da sinistra nel mio senso di marcia 
mentre c'è traffico nel verso opposto ho fatto una manovra priva di 
senso e sì, posso creare incertezze. Resta comunque ben chiaro che chi 
si immette deve assicurarsi che abbia via libera da entrambe le parti.
 
Ci sono però casi molto più semplici: 
p.es
. due strade provenienti da 
due differenti impianti di una località sciistica, una diritta e l'altra 
che si immette da destra con un dare precedenza. Se applichi alla 
lettera il cds, verso l'orario di chiusura degli impianti ti ritroverai 
una delle due strade praticamente chiusa per un'ora o più. Niente 
impedisce a chi transita sulla strada con diritto di precedenza a 
lasciare un po' di spazio da chi lo precede per permettere a un'auto di 
immettersi da dx. La volta che ci si ritrova sulla strada "bloccata", 
del resto, si è grati per un gesto del genere.
 
Oppure, più banalmente, non credo che un restringimento di carreggiata 
da due corsie a una con tanto di coda sia risolvibile razionalmente 
applicando alla lettera il cds.

In strada non devono prevalere le presunte gentilezze e buone maniere, ma il codice della strada al quale devono attenersi TUTTI gli utenti allo scopo di evitare equivoci e fraintendimenti; se io ad esempio concedo la precedenza a qualcuno che non ne ha diritto, creo una situazione di incertezza che può causare pericolo agli altri che giustamente non se l' aspettano; tipici gli incidenti dove qualcuno deve uscire a sinistra da uno stop, quello che ha la precedenza si ferma per farlo passare, questo/a esce pur non avendone diritto e qualcuno che arriva finisce nella portiera...
 
"scusa, ti sei accorto che fermandoti per farne passare uno hai
bloccato i 4 che ti seguivano?"
"e allora?"
"e allora pensi di essere una persona gentile, invece sei una molesta
testa di cazzo".
 

 applicando alla lettera il cds.
 
In casi come questo puo' tornare comoda la cosiddetta "cerniera" (gli
automezzi della corsia 1 si alternano con quelli della corsia 2, in 
pratica un sistema "passo io, passi tu, passo io, passi tu, ...)
 
https://www.tcs.ch/mam/Digital-Media/PDF/Booklets/La-precedenza-ed-io.pdf
 
 
https://www.tcs.ch/it/test-consigli/consigli/regole-della-circolazione/autostrade.php
 

 testa di cazzo".
 
Perche' ? Con questo ragionamento faccio aspettare ore (per modo di 
dire) quello che non riesce a passare, solo per non far perdere pochi 
secondi a quelli che mi seguono. E magari questi ultimi sono capaci di 
protestare quando si trovano nella situazione di quello che cerca di 
passare :-/
 
 
Va da se', come hanno detto giustamente prima, che la "precedenza di 
cortesia" deve essere fatta con buon senso evitando malintesi 
pericolosi, ma questo non significa che non bisogna farlo a prescindere.
 
 

  per farmi attraversare quando invece dovrei aspettare.
 
E' il codice della strada insegnato correttamente,
come e' oggi (c'e' un cambiamento nell'atteggiamento
nelle scuole guida, ma anche negli esaminatori):
 
Art.191 - Comma 1
	"Quando il traffico non e' regolato da agenti o da
semafori, i conducenti devono fermarsi quando i pedoni
transitano sugli attraversamenti pedonali."
 
Fin qui, questo e' quello che l'autista italiota aveva
capito finora:
 
"Quando i pedoni *transitano* sulle strisce, ci si ferma"
 
Ma l'attenzione inferiore a quella di un sardina degli
automobilisti in passato gli aveva impedito di proseguire
nella lettura del comma (e' sempre lo stesso comma, si
badi bene!):
 
"Devono altresì dare la precedenza, rallentando e
all'occorrenza fermandosi, ai pedoni che si accingono
ad attraversare sui medesimi attraversamenti pedonali."
 
Ripeto: "dare la precedenza" a chi non e' ancora sulle
strisce pedonali.
 
Vediamo come normalmente e' inteso il concetto di
"precedenza" da tutti gli automibilisti che ci tengano
alla proprio pelle (mia parafrasi):
 
"Se arrivo ad una intersezione dove sono obbligato
a cedere la precedenza, rallento per vedere se arriva
qualche auto, e se vedo auto, mi fermo fino a quando
la mia traettoria non e' libera."
 
La ragione e' che sapete che se venite investiti, vi
tocca pagare i vostri danni ed i danni altrui (tramite
l'assicurazione e questo significa "bonus-malus" doloroso).
Ma tale diligenza, suggerita da ragioni economiche, non
fa altro che rispettare il dettato del codice civile:
 
Art.145 - Comma
"I conducenti, approssimandosi ad una intersezione,
devono usare la massima prudenza al fine di evitare
incidenti."
 
che intende proprio che chi deve cedere la precedenza
si comporti nel modo descritto: verifica prudente e
fermata prudente se la verifica ha accertato l'arrivo
di un altra auto.
 
Ora, perche', finora, ai pedoni la precedenza non e'
stata data nello stesso modo ? Perche' semplicemente
la scarsa attenzione storica degli automobilisti
italioti si fermava alla prima frase del citato comma,
ove lui si fermava solo se il pedone era gia' sulle
strisce e quindi proseguire avrebbe significato
investirlo. Cosa difficilmente accettabile anche con
una piu' larga interpretazione possibile del CdS.
 
Oggi invece, finalmente, chi non riporta che quando si
vedono pedoni all'inizio delle strisce, ci si deve
fermare, perche' e' in questo che consiste il
"dare la precedenza", semplicemente torna a rifare
l'esame di teoria, fino a quando non gli entra nella
zucca.
 
Per gli altri, i "veterani" c'e' invece il reato di
omicidio, se poi il pedone "cadendo" ci resta.
E vista l'elevata l'eta' media oggi, anche un semplice
infarto vi puo' regalare un soggiorno poco gradevole
nelle affollate carcerci nazionali.
 

 In casi come questo puo' tornare comoda la cosiddetta "cerniera"
 
Pensavo proprio a questa. Si tratta di buon senso ma, che io sappia, non 
è prevista/regolata dal cds (in Italia), ed è proprio questo il succo 
del mio discorso.

passare :-/
 
Se sei fermo o pressoché fermo in colonna sě, se, come nel caso
citato, uno frena e fa frenare quattro auto dietro di lui per farne
passare una davanti, anche no.
 

del mio discorso.
 
In effetti, tornando dalla montagna, ho trovato un valligiano che
ostinatamente rifiutava la cerniera. Sarà stato Lorenzo.
Comunque è finito nella corsia opposta.
 

23:16 mar02gen2018 [ci sono martedì giovedì e sabato salvo imprevisti]
  .°
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.auto/9tGxP2d70ZA
 
  °.
  - Da quello che ho letto finora delle vostre risposte,
  non sembra che quella norma ci sia (Deboni, il semaforo c'era:
  avevo infatti scritto "c'era rosso per me e verde per loro").
  ..E quindi, sembrerebbe appunto che lo facciano
  per una specie di cortesia nei miei confronti.
  ..In quel caso non c'erano problemi, in certi altri casi invece la
  cortesia fuori posto fa venir fuori un casino con intralci e rischi
  ..Ora non ho tempo per raccontar qualcosa, ci ritornerò in seguito
