Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: ALTROCONSUMO. I test sulle invernali

Solo un sunto
 
 
165-70 R14 T
 
Migliori le Michelin Alpin A4, segnalate anche come miglior acquisto
Buono il comportamento su asciutto, bagnato, neve e ghiaccio.
Ottima durata, un pò rumorose, buoni i consumi.
Costi tra i 69 e i 100 Euro, bisogna girare un pò per trovarle a prezzi 
decenti.
 
Seconda piazza per le Continental WinterContact TS800
Simili nelle prestazioni alle Alpin, ma con durata inferiore e maggiore 
rumorosità.
Costi tra i 75 e i 95 Euro.
 
Praticamente analoghe alle WinterContact, le Pirelli Winter 190, costano 
mediamente meno: dai 65 ai 90 €
 
Tra le bocciate marchi noti come le Firestone e le Dunlop, equiparrate a 
ciofeche immonde tipo Hankook e GTRadial.
 
 
205-55 R16 H
 
Le Continental WinterContact TS850 prevalgono su tutte, con un ottimo anche 
per i consumi
Prezzi da 110 a 150€
 
Le Michelin Alpin A4 seguono a ruota, cedendo un po' solo sulla rumorosità e 
sui consumi ad un prezzo che va dai 120 ai 155€
 
Terze le Goodyear UltraGrip8, una buona gomma un pelo rumorosa che si vende 
tra i 100 e i 150€.
 
Quarto e quinto posto per le Dunlop SP Wintersport 4D (110-160€) e le Nokian 
WR D3 (85-140€); le segnalo perchè fino a questa posizione tutte le 5 gomme 
si equivalgono sul lato prestazioni, giocandosela esclusivamente sul fronte 
durata-rumorosità-consumi.
 
Anche per queste dimensioni nomi noti tra le gomme da evitare:
Pirelli Winter 210, Fulda Kristall Control HP, Uniroyal MS Plus 66 e Hankook 
Winter i*cept RS W442
 
 
-- Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
28 p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
 
Per rispondere leva la mano dall'elsa 
 

 ciofeche immonde tipo Hankook e GTRadial.
 
 
test attendibilissimo... 
 

panaboy ha scritto:

In effetti... 
 
 

 Le Continental WinterContact TS850 prevalgono su tutte
 
Non mi stupisce ;)
-- 
Kamox
[32; 280]
www.ringers.it
 
"Let your driving be skilled, or quickly be killed" 
 
 

 Al solito i test di altroconsumo lasciano il tempo che trovano,
 
Quesi test sono fatti secondo una metodologia ben precisa, indicata 
nell'articolo e, soprattutto, oggettiva, se tu la pensi diversamente � 
irrilevante. L'inferenza statistica su base uno vale zero...
Se poi vuoi contestare nel merito i risultati o la metodologia 
utilizzata fai pure, ma ci vuol qualcosa di pi� di una mera invettiva.
Tra l'altro molti testo non sono di Altroconsumo ma sono fatti da altre 
associazioni/in collaborazione con. Che siano tutti dei pirla mi suona 
strano.
 
 
 

 strano.
 
Io per esempio ho sempre trovato demenziali i cosiddetti "test" sulle 
fotocamere.
 
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)

 associazioni/in collaborazione con.
 
Questi, dai risultati, sembrano pari pari quelli di ADAC/TCS/ÖAMTC
 
 
-- 
It's not about miles per gallon, it's about smiles per gallon

 fotocamere.
 
Appunto, una critica oggettiva...
 
 

 della difesa della privacy delle persone
 
Ecco alcuni commenti : 
http://www.testberichte.de/px/1/118559.html
 
Tieni presente che se provano una 205/55R16 non è detto che quella 
misura sotto quel veicolo abbia le stesse performances di una misura 
differente sotto un veicolo diverso.
 
 
-- 
Diego® - (MI,) I.D.A 1999>2012
*Landcruiserditraverso*
FTP junior member
annessione della Lombardia alla Svizzera : subito !

conosco
 
Concordo.
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 conosco
 
Ancora nessuno che porti critiche oggettive. Solo pareri personali che 
valgono zero?
 
 


Se vuoi ti posto millemila link che mostrano come Altroconsumo veda le 
cose in un modo e il resto del mondo nel modo opposto (parlando di 
fotocamere), compresi una caterva di siti che fanno misurazioni 
_oggettive_.


 _oggettive_.
 
Se mi porti delle critche oggettive ad un test mi possono interessare e 
le prenderò in considerazione.
Fare una critica corretta è molto semplice:
 
1 spiegare perché un parametro non va bene
2 spiegare come quel parametro avrebeb dovuto essere utilizzato/che 
parametro usare in alternativa
 
Se mancano questi dati minimi sono solo parole.
 

conosco
 
+1
 
-- 
UoScAr, Imola, 37, 150AWD&BD + 146RWD&Fun, 20