Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Su assicurazioni

In casa abbiamo 4 auto e tutte e quattro erano assicurate con compagnie
della banda bassotti.
Vorrei iniziare a fare causa per riprendere qualcosa come 2000 euro ad
occhio e croce.
Il mio problema nasce dal non aver conservato i contratti di assicurazione
di alcune auto vecchie che poi sono via via state sostituite dalle nuove.
In base alla legge sulla privacy le compagnie a mia richiesta possono darmi
copie dei contratti passati oppure non ho speranze di recuperare il
maltolto?

 maltolto?
Mi ritrovo nella tua stessa situazione.....non ho più tutti i contratti.....
che si può fare?
Ciao
--
Cristian F. (MI,34,143) PULL  ANNO IV d.C.   dO O   (||||)°(||||)   O Ob
http://communities.msn.it/IlmondodelDrPianale
Io ne ho viste cose che voi naftari non potreste immaginarvi:
TDI da competizione in fiamme al largo dei bastioni di Porta Nuova...
E ho visto i contagiri Jaeger balenare nel buio vicino alle porte degli 8000
E tutti quei momenti andranno perduti nel particolato come lacrime nella
pioggia... E' tempo di fare gasolio.

Nell'intermezzo pubblicitario di una puntata di Cobra 11 mi sono
deciso a rispondere a "-Iceman-" <Ice...@iceland.nord> che in data
Thu, 23 Jan 2003 11:43:38 GMT scriveva:

ho letto che è possibile richiedere rimborso anche se non hai i
cedolini.
penso che sia possibile anche se non hai i contratti.
eventualmente chiedi ad una associazione di consumatori.
ciao
Nicholas D. Wolfwood (ex Vash the stampede [con la "s" minuscola])
--
"Chi è il migliore ? Chi è il migliore ?"
Trevor, PETS.
<Leva IL_PIEDE_DAL_FRENO (e lascia gli underscore nel nome) se vuoi rispondere in privato.>

 maltolto?
I contratti si possono richiedere alle assicurazioni che te le devono dare.
Se non te le danno, si può far ricorso lo stesso mettendo in evidenza la non
collaborazione.
Fino a 500 e qualcosa euro si può ricorrere senza avvocato (e relative
spese).
Comunque, occhio, non è così facile come sembra, anzi!
Vai a dare un'occhiata su it.diritto assicurazioni (senza aprire un nuovo
post...ce ne sono aperti a dozzine).
Per adesso, il 60% delle domande è stato rigettato dal giudice di pace (l'ho
letto su un sito pubblicato su it.diritto.assicurazioni).
--
Ciao!
Erik (24,51+++,125---,LC)
"Non insegnare a guidare ad un maiale: tu perdi tempo ed il maiale si caga
addosso"

letto su un sito pubblicato su it.diritto.assicurazioni).
sapresti riportare i motivi ? 
si tratta di cavilli o sono state rigettate "a ragione".
ciao :)


maltolto?
A tue spese la compagnia dovrebbe, in teoria, fornirti una copia delle
polizze, pero' non mi stupirei se per evadere la domanda ci dovessero
mettere del tempo...
Per altro se io volessi da te dei documenti con i quali farti causa tu
collaboreresti immediatamente e al 100%? :-)
Io ti consiglio di limitarti a mandare la richiesta di risarcimento
alla compagnia (richiesta che ovviamente verra' respinta ma che
comunque interrompe i termini) e di aspettare che la situazione
giurisprudenziale si chiarisca prima di intraprendere, se sara' il
caso, la via giudiziara...
Saluti,
        Ernesto Rossi
 
http://www.redsbrothers.org
-- 
Per rispondere in email reds (at) 
redsbrothers.org
PGP Key ID: 0xD07C26EE

 si tratta di cavilli o sono state rigettate "a ragione".
Chiedi troppo :-)
Sinceramente quando ho preso in mano una sentenza da leggere ho capito i
problemi della giustizia :-))))


 si tratta di cavilli o sono state rigettate "a ragione".
Certamente il fatto di non presentarsi con un legale al fianco (per cifre
inferiori a 500 e qualcosa euro) ti mette in balia dell'assicurazione (che
il legale lo ha...)
Poi, alla fine, è tutto da dimostrare il fatto che ti abbiano "fregato".
Per esempio, noi siamo assicurati Toro, ma aumenti come gli altri non ne
abbiamo avuti, anzi. Eppure potrei far ricorso...curioso no?


 caso, la via giudiziara...
Concordo su tutta la linea.
La cassazione dovrebbe esprimersi in tempi ragionevoli.


si tratta di cavilli o sono state rigettate "a ragione".
Secondo me assolutamente "a ragione": spetta a chi chiede il rimborso
dimostrare che la vicenda per la quale la compagnia e' stata
condannata dall'antitrust ha fatto si che la sua polizza costasse x%
piu' del dovuto e la cosa non mi sembra facile...
Il fatto che il tuo salumiere venga multato perche' beccato a non
togliere la tara non ti da automaticamente ad avere un risarcimento
per tutti gli acquisti di prosciutto fatti da lui...
N.B.
Non sono un assicuratore ne ho una compagnia d'assicurazioni... :-)


problemi della giustizia :-))))
ROTFL!


        Ernesto Rossi
ciao!


Reds ha scritto:
[cut]
Sottoscrivo tutto.
-- 
Ciao,
Ludo
(30, 140, PC-PV)
Alfa Romeo 156 1.8 Twin Spark waiting for NGV-power

 si tratta di cavilli o sono state rigettate "a ragione".
Copio e incollo da 
altroconsumo.it
:
RIMBORSI RC AUTO: AZIONI INDIVIDUALI DALL'ESITO INCERTO
Il Consiglio Stato, lo scorso aprile, aveva confermato la maxi multa per 
comportamenti anticoncorrenziali, già inflitta dall’Antitrust nel 2000 
alle compagnie assicurative per le polizze Rc auto. Di fatto le 
compagnie avrebbero attuato un’intesa per lo scambio sistematico di 
informazioni di provenienza aziendale, attuata attraverso la società di 
servizi RcLog. Il cartello tra le compagnie ha provocato danni ingenti 
agli automobilisti, costretti a pagare tariffe più alte, quantificabili 
intorno ai 7 mila miliardi di lire. La multa ammontava a circa 635 
miliardi di lire (solo il 9% della perdita subita dagli assicurati).
Azioni individuali dall’esito incerto
Che cosa fare di questi soldi? A nostro parere va accantonata l’idea di 
risarcimenti personali agli automobilisti, che richiederebbero azioni 
lunghe, costose e dal dubbio esito.
Le difficoltà sono innanzitutto di ordine processuale: anche se la 
Cassazione ha affermato che queste cause sono di competenza del Giudice 
di Pace (davanti al quale si può andare anche senza avvocato per cause 
il cui valore non supera i 516,46 euro), resta il dubbio se non ci si 
debba invece rivolgere alla Corte d'Appello. Attendiamo di poter leggere 
la sentenza della Corte di Casazione per vederci più chiaro. E se questo 
preliminare dubbio dovesse essere risolto, restano i complessi problemi 
di merito e in particolare la prova del danno: è estremamente 
difficoltoso per il singolo consumatore provare il danno individualmente 
subito per effetto di un "cartello" tra imprese.
Secondo quanto pubblicato da alcuni organi di stampa, molte delle azioni 
individuali fin qui intraprese (alcune centinaia) sono state sfavorevoli 
agli assicurati. Ma i dati sono controversi, ulteriore motivo per essere 
prudenti. E se anche la sentenze dovesse avere esito positivo, l’Ania, 
il più autorevole portavoce delle imprese assicuratrici, ha già 
preannunciato il ricorso in Cassazione da parte delle compagnie. E il 
consumatore a questo punto si troverà costretto a resistere in 
Cassazione (ciò significa nominare e pagare un avvocato cassazionista) 
oppure disertare questa fase del processo, lasciando che la giustizia 
faccia il suo corso a suo rischio e pericolo (se la compagnia avrà avuto 
alla fine ragione, il consumatore si troverà costretto a pagare oltre 
alle sue spese legali anche quelle della compagnia e per entrambi i 
gradi di giudizio).
Quello che il singolo consumatore può intanto fare, prima di tentare una 
difficile causa, è provare a chiedere il risarcimento dei danni 
all’impresa per interrompere i termini di prescrizione (cinque anni dal 
fatto illecito): potete inviare alla compagnia una lettera secondo 
l’esempio che trovate qui in formato PDF.
Un indennizzo collettivo
A nostro avviso è meglio cercare soluzioni alternative. Vale a dire, 
ottenere forme di indennizzo a favore della collettività dei 
consumatori. In primo luogo, una forma di risarcimento collettiva va a 
beneficio di un numero più elevato di consumatori rispetto ad azioni 
individuali che, anche qualora dovessero dare esito positivo, non 
potranno che riguardare poche centinaia o poche migliaia di consumatori. 
Inoltre, un comportamento anti-concorrenziale, per sua natura, 
pregiudica l'interesse generale dei consumatori più che i singoli.
Per evitare che gli assicurati si trovino costretti a imbarcarsi in 
lunghe e costose cause giudiziarie personali, abbiamo inviato una 
lettera all’ANIA e alle 17 compagnie assicurative coinvolte nella 
sentenza della Cassazione, invitandole a sedersi attorno a un tavolo.
Del resto il principio in base al quale le multe inflitte dall'Antitrust 
debbano essere destinate a beneficio dei consumatori è stato stabilito 
dalla legge 388 del 23 dicembre 2000 (finanziaria 2001). Abbiamo 
denunciato in una lettera al Presidente del Consiglio Berlusconi e ai 
Ministri Tremonti e Marzano la mancata applicazione di questa normativa.
16 Gennaio 2003


 che in data Thu, 23
Jan 2003 13:59:30 GMT scriveva:
[CUT]
grazie :)
mo' me lo leggo con calma...


 anche quelle della compagnia e per entrambi i gradi di giudizio).
Ecco, questo è esattamente quello che ho detto io all'inizio del thread.
Il rischio è davvero grosso... da essere rimborsati ci si potrebbe
ritrovare (e la probabilità è molto alta) a dover pagare molto più di
quello che si sarebbe dovuto avere. Quindi visto come vanno queste cose,
secondo me, per 250/500 euro non ne vale la pena.
--
KaOne (24,75,BA)
206 1.4 XT Enfant Terrible
Se per te 206 non è solo un numero:
http://it.groups.yahoo.com/group/206life/
---------------------------------------------