Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Tamponamento multiplo e risarcimento

Ragazzi, se potete, datemi un consiglio! 
Last week sono stato vittima di un tamponamento a catena sulla via Appia a
Roma. Io ero in testa ad un gruppo di tre macchine (quindi innocente)
costituito in ordine (partendo dall'ultimo) Lancia thema, Fiat Panda,
Renault Clio (io!). Non vi dico che botto!
La mia macchina ha subito circa 2000 Euro di danni mentre le altre due
sono praticamente da buttare. 
Ebbene veniamo al cuore del problema. Nessuna delle loro assicurazioni
vuole risarcirmi!
Quella del pandino (cioè colui che mi ha direttamente tamponato) dice che
devo farmi rimborsare dall'ultimo poichè (sue parole) in caso di
tamponamento a catena la legge non è più quella di una volta (per cui ogni
ass. pagava il proprio danno) ma bensì l'ultimo in coda deve pagare tutti. 
La mia assicurazione dice esattamente il contrario! Ovverosia che è in
vigore attualmente la vecchia legge. 
Ad aggravare il tutto c'è da dire che l'ultimo in coda ha dichiarato sia
alla polizia accorsa sul luogo sia alla propria ass. di essere stato a sua
volta "spinto" da un'altra autovettura che si sarebbe poi dileguata nel
traffico (nè io ne il conducente dietro di me abbiamo visto nulla di ciò).
Di conseguenza la sua assicurazione dice che, non essendo responsabile il
suo assicurato, dovremmo essere tutti risarciti da un ipotetico "fondo
vittime della strada" il quale però mi risulta che interviene solo per
risarcimenti dovuti a danni fisici.
Morale della favola, i due tamponatori butteranno i loro "catramoni" ormai
vecchi mentre il sottoscritto (secondo le loro ass.) se la dovrebbe
prendere nel c..o!
Chiaramente adesso della faccenda se ne sta occupando il mio legale. Però
vorrei sapere da voi dove stà la verità, quali leggi sono atttualmente in
vigore per questi casi e se qualcuno ha avuto esperienze simili.
P.S.: Assicurazioni ladre! I soldi se li prendono subito ma quando si
tratta di sganciare.....
Saluti
Slvmrc (27,65,NA)
Renault Clio 1.9D "Polmone d'acciao" driver
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ragazzi, se potete, datemi un consiglio!
Stai tranquillo, essendo intervenuta la polizia se il tuo legale non e' un
imbecille calzato e vestito, il tuo danno sara' interamente risarcito
(presumibilmente dall'assicurazione dell'ultimo conducente).
gi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

(presumibilmente dall'assicurazione dell'ultimo conducente).
ma quindi è vero che ora è l'ultimo a pagare per tutti ?
Nicholas D. Wolfwood
--
"Io non posso ascoltare troppo Wagner lo sai, 
già sento l'impulso ad occupare la Polonia!"
<Leva IL_PIEDE_DAL_FRENO (e lascia gli underscore nel nome) se vuoi rispondere in privato.>
http://it.groups.yahoo.com/group/206life/

Ragazzi, se potete, datemi un consiglio! 
Scusa eh, ma se l'ultimo è stato "inculato" da un fantomatico pirata
della strada così forte da far scontrare 3 auto, avrà subito danni
ingenti al posteriore...o no?
Sì: sta dicendo la verità
No: sta cercando di fottervi.
--
Downfall_ [22 (75,120) VE]
Polo TDI HL & AR 146L 1.6t.s.
Biotechnology for Life
visita: 
http://digilander.libero.it/eretici/

 ma quindi è vero che ora è l'ultimo a pagare per tutti ?
L'accordo tra tutte le assicurazioni (aveva un nome che non ricordo piu'...)
e' effettivamente saltato un paio di anni fa, quindi il risarcimento e' a
carico di chi procura il temponamento (ovviamente se il secondo tampona il
primo e solo successivamente il terzo tampona il secondo, ciscuno risarcisce
quello davanti). Niente esclude pero' che le assicurazioni del secondo e del
terzo decidano di accordarsi diversamente, a patto che i danni siano
risarciti e le classi bonus/malus degli incolpevoli invariate.


vigore per questi casi e se qualcuno ha avuto esperienze simili.
La cosa migliore e' rivolgersi ad un legale di propria fiducia come
hai fatto: probabilemte il tuo avvocato citera' tutti entrambi i
tamponatori ed il giudice decidera' come ripartire le
responsabilita'...
Saluti,
        Ernesto Rossi
 
http://www.redsbrothers.org
-- 
Biodiesel McDriver - Tesoriere di idaswiss
Per rispondere in email reds (at) 
redsbrothers.org

ma quindi è vero che ora è l'ultimo a pagare per tutti ?
Non e' proprio cosi': essendo venuto meno l'accordo fra compagnie sui
tamponamenti multipli adesso i danni bisogna chiederli al responsabile
del sinistro come in qualunque altro sinistro (e purtroppo nei
tamponamenti a catena puo' non essere facile determinare i
colpevoli)...


On Thu, 19 Feb 2004 10:10:27 +0100, 
slv...@yahoo.it
 (Slvmrc) wrote:
Dimenticavo una cosa: per quanto riguarda eventuali ulteriori dubbi
riguardo le assicurazioni puoi provare a chiedere sull'altro ida
it.diritto.assicurazioni



domanda: se le compagnie si rifiutano di pagare, come in questo caso, e
quindi ci si rivolge ad un legale con procedimenti burocratici (giudice,
processo... che altro?) a seguire, quanto tempo può intercorrere tra il
fatto e l'effettivo risarcimento?
Seph.

 traffico (nè io ne il conducente dietro di me abbiamo visto nulla di ciò).
Questa mi e' nuova. Cmq resta il fatto che tu ti rivali su di lui. Poi ci
pensi la sua assicurazione a rivalersi sul fondo vittime della strada....
ma mi puzza di bufala...
Ciao
GigioTD


 fatto e l'effettivo risarcimento?
L'intervento del legale e' semplicemente cautelativo: gli si da' delega ad
operare e lui si occupa di quello che potresti fare anche tu personalemte
(ed infatti se si ha un po' di esperienza se ne puo' fare tranquillamente a
meno), cioe' scrivere un paio di raccomandate. In un sinistro del genere non
si arriva ad un processo.


fatto e l'effettivo risarcimento?
Dipende dal carico di lavoro del giudice e dall'andamento del
procedimento: indicativamente, e per quella che e' la mia esperienza,
per arrivare fino alla sentenza ci vuole circa un anno.
Bisogna pero' considerare che le compagnie hanno interesse a pagare il
meno possibile e quindi tirarla troppo in lungo puo' non essere
conveniente (oltre al risarcimento dovranno poi pagare interessi e le
spese legali e di giudizio) e quindi e' molto probabile che tentino di
chiudere in tempi piu' brevi e senza arrivare a sentenza.


 vuole risarcirmi!
... purtroppo mi trovo nella tua situazione dal 10 dicembre 2002. Il tutto è
in mano all'avvocato e al giudice di pace;  tra un rinvio e l'altro il
prossimo 26 marzo c'è un'altra udienza: il punto è sulla percentuale di
quota che le varie assicurazioni devono risarcirmi sul danno totale.... mi
domando quanto puo' durare una causa per i maxi-tamponamenti da 100 e oltre
autoveicoli....

 in mano all'avvocato e al giudice di pace;
Tempi cosi' lunghi per un risarcimento medio-piccolo ?
Per quanto e' mia esperienza sei stato sfortunato.


Ok ho capito.
Come prevedevo si preannunciano tempi mooolto lunghi. Il problema è che la
macchina mi serve per lavoro e quindi a breve sarò costretto a farla
riparare. Temo però di ricevere brutte sorprese in fase di liquidazione
(quando un giorno sarà!). Che tristezza!
Comunque grazie a tutti delle risposte.


 ass. pagava il proprio danno) ma bensì l'ultimo in coda deve pagare tutti.
[cut]
Sono stato coinvolto anche io in un incidente simile verso settembre 2003.
Io ero l'auto in mezzo. Intorno ai 2000 euro di danno. La colpa era di
quello dietro di me, che ha tamponato me (lui auto da buttare, astra sw) e
io che spinto ho toccato quello davanti.
Io sono stato ripagato dopo un bel pò di tempo da quello dietro, in teoria
anche quello davanti, ma a quanto pare ha rinunciato a chiedere i danni (un
gimbollino sul paraurti, mondeo sw).
Ad ogni modo la classe dell'assicurazione non è aumentata -> non mi è stata
attribuita colpa -> è colpa di quello dietro -> paga tutto l'assicurazione
del tamponatore.
Per la storia che l'ultimo è stato a sua volta tamponato, l'ha fatto
presente ai poliziotti? se non l'hanno messo a verbale (con eventuali
rilievi) probabilmente non vale nulla..
Ciao,
-- 
Alessandro V. (22,90,MI)
http://www.vaccalex.it

 colpa.
Io al momento della compilazione ho chiamato l'assicurazione dicendo che
stavamo facendo due cid (ultima auto e quella in mezzo + quella in mezzo e
quella davanti), e hanno detto che andava bene.
E infatti poi è andato bene.
Tral'altro ci sarebbe anche il foglio dietro al cid apposta per danni a 3e
vetture, che io però ho lasciato in bianco.


Comunque grazie a tutti delle risposte.
In bocca al lupo!


Per quanto e' mia esperienza sei stato sfortunato.
Io ho atteso da ottobre a maggio, anche se nel mio caso il
trasferimento della pratica da una citta' all'altra avra' certo
influito.
Elfer

 Io ho atteso da ottobre a maggio,
7-8 mesi e' gia' un tempo abbastanza lungo, 3-6 mesi piu' nella norma, per
risarcimenti senza contenzioso.
Preciso che sono statistiche assolutamente ad occhio, basate su
un'esperienza limitata, e vecchia ormai di qualche anno.
Di certo dover ricorrere al GdP per un tamponamento con 3 auto coinvolte,
come e' accaduto ad Oak e' una bella sfortuna.
gi

come e' accaduto ad Oak e' una bella sfortuna.
Peraltro dimenticavo: sette-otto mesi e per avere circa il 75% del
totale, mica l'intero... ho accettato per sopraggiunti limiti di
sopportazione, ma in caso contrario sarei dovuto ricorrere in giudizio
con ulteriore immaginabile aggravio di tempo. Penso d'essere stato
sfortunato anch'io, peraltro. :)
Elfer

 tamponamenti multipli)... <snip>
Salute,
mi interesserebbe approfondire l'argomento; quale ritenete che sia il
responsabile del sinistro in un caso analogo, il primo che tampona il
secondo che quindi vi centra a sua volta, oppure il secondo che è quello
che, di fatto, vi danneggia?
Sgnauz


che, di fatto, vi danneggia?
Dipende dalla dinamica del sinistro: se l'auto dietro tampona prima di
essere a sua volta tamponata e' responsabile, altrimenti la colpa e'
di quello dietro ancora. Andrebbe pure aggiunto che nel primo caso
andrebbe pure stabilito di quanto ha aggravato il danno chi a taponato
il tamponatore. 
Spero che si capisca quello che volevo dire... :-)
Comunque nei tamponamenti multipli, specie se le auto coinvolte sono
parecchie, credo che sia un casino riuscire a dimostrare chi siano i
responsabili...
Potresti comunque girare il quesito sull'altro ida
it.diritto.assicurazioni dove sono certamente piu' preparati in
materia...
Saluti,
        Ernesto Rossi
 
http://www.redsbrothers.org
-- 
Per rispondere in email reds (at) 
redsbrothers.org
PGP Key ID: 0xD07C26EE

 ...<snip>
Ok, capito, quindi se non esiste piu' l'accordo tra compagnie, la richiesta
danni va fatta al primo tamponatore (nel 2° caso), giusto?
Daro' un'occhiata anche su IDAssic.
Tnx all.


Daro' un'occhiata anche su IDAssic.
E' il posto migliore per queste domande...
