Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Et voilà, multa!

Mai presa una, oggi mi arriva una raccomandata col verbale per aver
"proseguito la marcia nonostante il semaforo proiettasse luce rossa".
Ammesso e non concesso che sia la mia auto (non ricordo affatto al
circostanza) e che stessi guidando io (non faccio quella strada,
casomai mia moglie), vorrei sapere:
1) posso rifiutarmi di pagarla, soprattutto perchè non mi è stata
contestata _immeditamente_ ma dopo oltre 1 mese, o per altri vizi?
2) non essendo io alla guida, ma un mio parente, posso girargliela, in
modo che mi evito la decurtazione dei 6 pt e soprattutto il rischio
che per recidiva entro 2 anni mi sospendano la patente? devo
dimostrarlo in qualche modo?
3) è normale che esista sta recidiva che entro 2 anni se ripeto
l'infrazione mi sospendano la patente? ma per recidiva cosa s'intende,
anche altri tipo di multa o solo un altro passaggio col rosso?
Grazie a tutti in anticipo per i suggerimenti.
Massimo

 anche altri tipo di multa o solo un altro passaggio col rosso?
Ci sono 3-4 tipi di recidiva, quindi la tua domanda ha senso. In questo 
caso, cmq, si intende una violazione della stessa norma, quindi sì, altro 
rosso. 

 Grazie a tutti in anticipo per i suggerimenti.
perche' parti subito a voler fare ricorso?
ciao, oge
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dimostrarlo in qualche modo?
Se non e' cambiato nulla di recente, deve compilare lui/lei la dichiarazione
con i dati della sua patente
 bye

 perche' parti subito a voler fare ricorso?
Che domande!
Perchè è un italiano, e un italiano di fronte ad una multa la prima
cosa che fa è cercare un possibile appiglio per non pagare ;-)
Certo che in questo caso non capisco a cosa si possa attaccare.

anche altri tipo di multa o solo un altro passaggio col rosso?
Se entro due anni ripassi con il rosso, ti sospendono la patente.
-- 
Pippo S. - 31, 82 + 78 + 37, PO    / /\
Renault Clio 1.5 dCi Reebok '02   / /\ \
Renault Clio 1.4 Ice '96          \ \/ /
Renault 5 L '84                    \/ /

perche' parti subito a voler fare ricorso?
Dove hai letto che vuole fare ricorso?


perche' parti subito a voler fare ricorso?
"Ammesso e non concesso che sia la mia auto (non ricordo affatto al
circostanza) e che stessi guidando io (non faccio quella strada,
casomai mia moglie)"
E' sufficiente come motivo ?
Andrea a.k.a. Fafifugno (32, 34+54+252, MB)
Pandino lover&driver
Gondola lover&driver&owner
Triceratopa lover&driver&owner

 E' sufficiente come motivo ?
direi di no, come ha fatto ad arrivargli la multa se non e' la sua auto?


 Dove hai letto che vuole fare ricorso?
"1) posso rifiutarmi di pagarla, soprattutto perchè non mi è stata
contestata _immeditamente_ ma dopo oltre 1 mese, o per altri vizi?"
non ci sono tanti altri metodi eh?


 direi di no, come ha fatto ad arrivargli la multa se non e' la sua auto?
Esperienza diretta: pur in "buona fede" leggono male il numero di targa.
Marco

direi di no, come ha fatto ad arrivargli la multa se non e' la sua auto?
1) "Ammesso e non concesso che sia la mia auto" non vuol dire "non e'
la mia auto", ma "potrebbe essere la mia auto, anche se non ne sono
completamente certo"
2) Come dice Marco Trapanese potrebbe essere un errore di lettura
della targa


 legittima.
tanto lo è in TUTTI i casi a cui fa comodo fare cassa allo stato...
la legge che obbligava il controllo elettronico solo nei punti ove era 
possibile fermare immediatamente ctctctec? ci ha pensato un bel DECR PREF 
502/2011 pr risolvere tutto.....
la costestazione immediata è una cos da sicurezza stradale vera non da cassa 
continua bancomat prelievo furto rapina ladrata,percui in itaGLia è come il 
taglio dei parlamentari...na cazzata immane a cui 4 cretini possono ancora 
credere. 

 Certo che in questo caso non capisco a cosa si possa attaccare.
mi pare sia anche l'inevitabile risposta ad un sistema ancora più italiano 
che sfrutta le contravvenzioni per far cassa invece che per la sicurezza 
stradale.
-- 
Fulmy(nato)

 stradale.
mah, io direi sticazzi. Se uno è passato col rosso, con tanto di foto, 
echecazzo è OGGETTIVAMENTE passato col rosso!
-- 
-----------------
taffo (41,120,VR/PR)
Velociraptor driver.

 echecazzo è OGGETTIVAMENTE passato col rosso!
E' oggettivo che *uno* sia passato col rosso. Bisogna poi vedere se era 
l'uno o l'altro ;)
Comunque ci vorrebbero sempre ste foto. Proprio ieri una tipetta mi 
passa con il rosso sparato svoltando in una via (da dove provenivo con 
il verde) dove l'incrocio fa una curva a gomito e non c'è alcuna visuale 
causa palazzi nel mezzo.
Andavo piano altrimenti era un bel frontale: la strada è stretta e pur 
non essendo a senso unico alternato ci si passa a pelo.
E si è incazzata, lei. Voleva passare (ho dovuto fare retromarcia io) e 
sosteneva che col rosso ero passato io... ma $%$*£&!
Marco

echecazzo č OGGETTIVAMENTE passato col rosso!
Giusto: 'sti sporki automobilari DEVONO pagare, pure se NON sso il
fatto.......


 fatto.......
se c'è la foto, ke kazzo dici?


se c'è la foto, ke kazzo dici?
Hmmmmm, vediamo di ri-ri-ri-ri-ri-ricitare l'autore del primo post di
questo thread, vah:
Ammesso e non concesso che sia la mia auto (non ricordo affatto al
circostanza) e che stessi guidando io (non faccio quella strada,
casomai mia moglie)
Dove ci sarebbe scritto "e' impossibile che sia la mia macchina" ?
Tu lo sai, vero, che una foto potrebbe anche venire male rendendo un
numero/lettera simile ad un'altro, vero ?
P.S.: Mi e' rimasta una parte della frase neI ditI: al posto di "sso"
mettete "ha commesso": sorry per la svista, a portelo fare
modificherei il mio post
