Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Ricorso per multa

Una volta tanto provo a chiedere io informazioni su questi casi (Ho
provato a lurkare, ma non ho trovato nulla che facesse al caso mio)
Dunque, è arrivata una multa per divieto di sosta, nulla da eccepire
se non fosse che mi sono allontanato dall'auto solo per 1 minuto (E
non è la classica scusa), in più c'era un passeggero in auto (Nella
multa hanno scritto che non hanno potuto contestarla per mancanza
del proprietario del veicolo).
Non bastasse questo sono arrivato mentre i due figli di p.... ehm,
vigili, erano fermi in auto alle spalle della mia e quando gli ho
chiesto
se stavano facendo una multa mi hanno fatto cenno di andare.
Quale è la procedura per contestarla ?
E sopratutto bastano due testimoni che dichiarano che l'auto non era
affatto in sosta vietata ?
Una multa per infrazione non ho nessun problema a pagarla, ma mi
rode versare l'obolo al comune di Milano senza motivo...

Una multa per infrazione non ho nessun problema a pagarla, ma mi
rode versare l'obolo al comune di Milano senza motivo...
Guarda, è un muro di gomma..
Se non hai errori si compilazione per contestare lascia perdere, tanto ai
vigili e gli ausiliari di Milano fanno un apposito test di intelligenza per
assumerli, ma con le graduatorie al contrario.
-- 
Zotto Sonica V6 MY2002 driver
http://www.g2kweb.it/?85
0,088 euro/Km di carburante

 affatto in sosta vietata ?
eri in fermata e non in sosta (cose MOLTO diverse)
con pilota a bordo e testimone
vai dal gdp

affatto in sosta vietata ?
dunque, da quanto ho capito non si trattava di sosta ma di fermata, e
se hai un testimone (e nel tratto di strada in questione non c'era il
divieto di fermata) potresti tentare il ricorso.
In teoria (per il discorso che nel verbale hanno scritto che
l'infrazione non è stata contestata per mancanza del conducente)
potresti denunciare i vigili per falso in atto pubblico, ma ne vale la
pena per un divieto di sosta?
Tieni conto che davanti a un giudice la testimonianza di un pubblico
ufficiale vale più di quella di un normale cittadino, quindi...
La cosa con più possibilità di successo è cercare il cavillo, ad
esempio se nel verbale mancano il nome della strada, o il modello
della tua auto, oppure potresti guardare se il cartello di divieto di
sosta riporta oppure no l'ordinanza comunale...
-- 
Pippo S. - 26, 82, PO
Clio 1.5 dCi Reebok '02

 con pilota a bordo e testimone
Il pilota NON era a bordo, quindi NON era in fermata...
Leggi meglio il post iniziale:


 assumerli, ma con le graduatorie al contrario.
Lo so che sono delle zucche vuote, ma mi rode molto dover fare un obolo
senza motivo.
Hanno anche scritto il falso dichiarando la mancanza del trasgressore.

 Il pilota NON era a bordo, quindi NON era in fermata...
Su questo voglio informarmi bene.
E' vero, non ero a bordo, ma seduta in auto c'era una persona
dotata di patente, con le chiavi nel quadro e le luci accese.

 sosta riporta oppure no l'ordinanza comunale...
Faro' anche questo, certo che e' triste doversi appellare a dei cavilli
quando si ha ragione....
Grazie a tutti

 dotata di patente, con le chiavi nel quadro e le luci accese.
http://www.patente.it/codice/157.htm
Agli effetti delle presenti norme: 
a) per arresto si intende l'interruzione della marcia del veicolo
dovuta ad esigenze della circolazione;
b) per fermata si intende la temporanea sospensione della marcia anche
se in area ove non sia ammessa la sosta, per consentire la salita o la
discesa delle persone, ovvero per altre esigenze di brevissima durata.
Durante la fermata, che non deve comunque arrecare intralcio alla
circolazione, il conducente deve essere presente e pronto a riprendere
la marcia;
c) per sosta si intende la sospensione della marcia del veicolo
protratta nel tempo, con possibilita' di allontanamento da parte del
conducente;

 la marcia;
Grazie, avevo rintracciato anch'io proprio adesso la legge.
In effetti la norma e' questa, ma non dice nulla sul fatto che rimanga
a bordo
una persona che puo' riprendere la marcia.
C'e' anche il discorso che hanno dichiarato il falso scrivendo che non
hanno
trovato il trasgressore, mi hanno visto benissimo e fatto pure cenno di
andare.
Sono indeciso se pagare ad augurargli di spendere i soldi per curarsi
da un tumore al cervello (Tanto non ce l'hanno) o se fare ricorso.

 la marcia;
sul verbale non arrecava intralcio (non era specificato, vero?) e il
conduicente era prontissimo a riprendere la marcia appena trovato il
cigarillo puzzolente. Intanto un passeggero stava per salire e intanto
chiedeva ai vigili..

 ufficiale vale più di quella di un normale cittadino, quindi...
cosa vuoi che si ricordino di una multa fatta magari 12 mesi prima
dell'udienza al gdp ?
E' un attimo metterli in difficoltà e farli cadere con le domande giuste.

 Quindi tre cittadini contro due vigili non hanno speranze....
Certo che si... quando sono 1 contro 1 vale la parola del vigile, ma 3 
testimoni contro 2 vigili "vincono".
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega 

E' un attimo metterli in difficoltà e farli cadere con le domande giuste.
Beh, non è scontato saperlo fare


quando si ha ragione....
beh, se hai un avvocato di fiducia prova a sentire cosa ti consiglia,
fosse per una questione puramente economica converrebbe pagare la
multa, ma per una questione di principio tenterei il ricorso.


chiedeva ai vigili..
infatti Philosopher non ha mai specificato se stava guidando lui o la
persona che era rimasta in auto, e come giustamente dici, il
conducente durante la fermata potrebbe essersi seduto per qualsiasi
motivo sul sedile del passeggero.


 multa, ma per una questione di principio tenterei il ricorso.
Giusto!
Chiedo alla mia amica avvocato.
Non e' una questione economica, ma per principio se esiste una
possibilita' di aver ragione...

philosopher ha scritto:
Concludo ringraziando tutti per i consigli.
Mi siete stati utili