Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: maledetto attestato di rischio....

e' sempre interessante scoprire quanto bello e variegato sia il mondo
della RCA.
Fatto:
 la mamma alla fine dell'anno scorso, con la scadenza del pagamento del
premio dell'assicurazione (Toro) decide, utilizzando pochissimo l'auto
(una lancia Y) di sospendere il contratto;
a maggio, decide (stupidamente) di vendere l'auto (quasi a prezzo di
realizzo, 2400€);
 ieri mi chiama, dicendomi che vorrebbe ricomprare una nuova auto ma
che ha alcuni problemi col suo assicuratore....
In pratica, ricordando tra l'altro che il vecchio termine per la
riattivazione della polizza scade tra 10 giorni, il buon agente non
può, a suo dire, riattivare la polizza su nessuna auto, perchè quella
originaria è stata venduta e oltretutto non può rilasciarmi nessun
attestato di rischio (la classe raggiunta era la 5°!)
Mi è stato inoltre negato il trasferimento della polizza sulla marea
che abbiamo in famiglia e che è intestata sempre a lei (come la lancia
Y venduta) perchè, testualmente, il buon agente "toro" (ottima scelta
per il nome) risponde: " il contraente non può trasferire la polizza
ad un diverso autoveicolo se è in suo possesso da più di 6 mesi"
(!!!!!!!!!!!!!)
??????????Che ca22o di clausola mi ha tirato fuori??????????
Cioè il passaggio di polizza può essere fatto solo tra auto di
proprietà e solo se la "nuova" è stata intestata da meno di 6 mesi...
ovviamente se si stipula un nuovo contratto dalla classe 18 l'auto può
essere intestata anche a Pio IX e i problemi di dissolvono
immediatamente.... oppure la mamma dovrebbe acquistare immediatamete,
per le grazie di Toro assicurazioni, una nuova auto senza avere la
possibilità di attendere il nuovo anno...
ovviamente in questo caso siamo ricaduti in una clausola palesemente
vessatoria perchè abbiamo fatto tre errori:
- vendere la Y, dico io
- non riattivare la polizza il giorno della vendita e di procedere alla
immediata chiusura del contratto con il rilascio dell'attestato ( che
quindi sarebbe valido fino a maggio 2007)
- scegliere la Toro assicurazioni...
Proverò a definire meglio la cosa ma probabilmente senza trascinarli
davanti ad un giudice di pace difficilmente mi rilasceranno il tanto
sudato attestato di rischio.. che palle!!!!.
Ovviamente ho aperto il 3ad solo per ricordarvi che prima di fare
qualsiasi cosa con la vostra auto di leggere TUTTE le condizioni di
polizza o, ancora meglio, di informarvi dall'agente, perchè come ho
anticipato all'inizio, nel mondo della RCA non ci si annoia mai...
TurboD (30,100,RM)

 sudato attestato di rischio.. che palle!!!!.
Meglio l'ISVAP.
-- 
8tto (36,MI)
Fanculo a Formigoni
Chi spara cazzate, avvelena anche te, digli di smettere! (PeoFSZ1600)
Lancia? No grazie! (dirty.harry)

 ha scritto nel messaggio 
news:1166002361.6...@l12g2000cwl.googlegroups.com...
[cut]
Messaggio per BMD:
Letto il raccontino? Ecco, quello è un esempio dei vantaggi di trattare con 
un assicuratore classico e di assicurazione famosa ... :-(((
Ovviamente ho aperto il 3ad solo per ricordarvi che prima di fare
qualsiasi cosa con la vostra auto di leggere TUTTE le condizioni di
polizza o, ancora meglio, di informarvi dall'agente, perchè come ho
anticipato all'inizio, nel mondo della RCA non ci si annoia mai...
--------------------
Non è solo una questione di clausole, è anche e specialmente una questione 
di persone.
Ci sono quelle che ci tengono a tenere il cliente e gli vengono incontro nel 
momento del bisogno e quelle che vogliono solo spremere il più possibile 
ogni volta che possono, convinti che perso un pollo se ne trova presto un 
altro... e magari i secondi hanno più ragione dei primi, da un punto di 
vista economico...
Comunque, c'è una certa dose di sfortuna nel fatto che il periodo scada 
proprio prima della fine dell'anno, è un peccato, ma non mi sembra nemmeno 
poi una cosa così sconvolgente: l'auto di tua madre avrà "un anno in più" ma 
sarà sempre un fine 2006 e la differenza conterà sempre rispetto ad un marzo 
2006 ad esempio. Se poi tua madre dovesse tenere l'auto per 6-7 anni la 
differenza sarà quasi nulla.
Quindi molto meglio tenersi la quinta classe, (e disdire in seguito la 
polizza e farla con qualcun altro) che andare a pagare per una classe 14 
solo per avere il vantaggio di immatricolare l'auto nel 2007.
E direi che è anche meglio fare così senza altri fastidi che stare a perdere 
tempo e denaro per provare a farsi riconoscere il diritto di immatricolare 
l'auto nel 2007... a meno di trovare un modo veramente semplice ed indolore 
di ottenere il risultato, modo che però a quanto pare non c'è... 

 ??????????Che ca22o di clausola mi ha tirato fuori??????????
Anche a me la "SAI" ha detto qualcosa del genere:
- le polizze nuove si stipulano a fronte di un passaggio di proprietà
o di un nuovo acquisto (ergo: se hai in garage un'auto tua che non hai
usato per anni, non ti fanno la polizza! Questa cosa pare che la
facciano in parecchi, tanto che un mio amico s'é inventato la
scappatoia di presentare un attestato di rischio... FALSO!).
- io in casa ho un'auto di piccola cilindrata (1.2) e una di media
(1.7), la prima in 1° cat. da anni e la seconda in 3° o 2° (non
ricordo). Ho chiesto di scambiare i due contratti in modo da avere la
polizza in 1° cat. sull'auto di maggior cilindrata: nun se po' fa'!
Ciao
GigioTD

 Lancia? No grazie! (dirty.harry)
peccato perchè quella Y era un gioiellino....
TurboD (30,100,RM)

 solo per avere il vantaggio di immatricolare l'auto nel 2007.
come ho risposto all'illustrissimo 8tto, si sta decidendo in tal senso,
però...vuoi mettere scegliere con calma il proprio acquisto invece di
correre dietro ad una scadenza?
 
Ciao.
TurboD (30,100,RM)