Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: I russi son proprio indietro!   (OT)

http://tinyurl.com/z8zc67g
 
 
 

Azz va quasi come la BB di dmc!

 
http://tinyurl.com/z8zc67g
 
 
il loro problema sono i piloti. 

panaboy ha scritto:

MA VA A CAGARE!
 
Sono i soldi... 
 
 

 
http://tinyurl.com/z8zc67g
 
 
ma proprio con F35 vanno a paragonarlo ... che a quanto si legge è la ciofeca più grande degli ultimi 30 anni :o)
gli USA ne hanno di aerei buoni eh ...
 
leggevo su jane's che le ff.aa USA dicono che potranno valutare se serve a qualcosa e quanto tra XX tempo, quando ne saranno già stati consegnati molte centinaia di unità perché in attesa di sistemare i problemi che ha la produzione va avanti ;oPP ... 
 
saluti, davide (me sa che il baksheesh che gira da noi siano spicciolini rispetto a là :o)  )

 
http://tinyurl.com/z8zc67g
 
 
L'articolo è scritto da una capra ignorante, oppure dal un grillino 
cattocomunista che inizia a ragliare ossessivamente appena sente 
parlare di F35.
Da diversi decenni i caccia russi puntano sulla manovrabilità, ad 
esempio durante gli air show ammaliano il pubblico con il Cobra di 
Pugačëv, ma l’utilità in combattimento è tutta da dimostrare.
 
Tuttavia è decisamente più importante poter ingaggiare il nemico stando 
a distanza di sicurezza senza farsi individuare.
Quello che dico non è una novità dei ultimi tempi, ad esempio nel ’99 
gli USA abbatterono sull’adriatico dei MIG serbi che volevano farsi un 
giretto in Italia, in quanto i nostri caccia non erano in grado di 
agganciare i bersagli in sicurezza usando i dati dell’ AWACS.
 
Se proprio vogliano trovare un areo in grado (SULLA CARTA) di 
impensierire l’F35, questo potrebbe essere il PAK FA, non certo il 
Su-35S.
 
P.S.
A scanso di equivoci, il PAK FA non può essere per l’Itali  
un’alternativa all’F35 per due semplici motivi:
- Putin non ce lo venderebbe
- non può decollare dalle nostre portaerei che hanno il ponte lungo 
come il pene di un eunuco (l’F35 invece SI)
 
-- 
For within each seed, there is a promise of a flower,
and within each death, no matter how small,
there's always a new life. A new beginning.

 ma proprio con F35 vanno a paragonarlo ... che a quanto si legge è la ciofeca più grande degli ultimi 30 anni :o)
 
ROTFL

 
http://tinyurl.com/z8zc67g
 
 
"In un combattimento ravvicinato l’F-35 sarebbe sconfitto dal Su-35S"
 
"in grado di monitorare 30 bersagli ad una distanza massima di 400 km 
con la possibilità di attaccarne 8. "
 
E chi ci arriva ad un "combattimento ravvicinato" ormai :)
 
-- 
Al3xI98O (34 - 75+75 - VA)

Puga?ëv, ma l’utilità in combattimento è tutta da dimostrare.
 
Quando c'è stato l'ultimo dogfight reale? Nel mondo reale la battaglia
è da decine di chilometri di distanza e vince chi ha i migliori
missili/radar.
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 Quando c'è stato l'ultimo dogfight reale? 
 
In TOP GUN mi sa :P


 missili/radar.
L'AIM 9-X, leggevo, ha una gittata di 40 km.
Ed è quello a corto raggio: volendo ancora si usa un AIM-120 che copre 160 km...

> 
http://tinyurl.com/z8zc67g
 
 
vabbè se però ti basi un qualunque cazzone che scrive un articolo del genere senza portare nessun dato tecnico...


 
Che l'F-35 abbia grossi problemi è sotto gli occhi di tutti, anche negli 
USA non è che sia tenuto in palmo di mano. Diciamo che non è un progetto 
felicissimo. Hanno fatto aerei migliori in passato.
Che poi noi si debba comperare quello eprchè chaimiamo portaerei delle 
barchette... questo è un'altro discorso.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 vabbè se però ti basi un qualunque cazzone che scrive un articolo del genere senza portare nessun dato tecnico...
 
Che l'f-35 sia un mezzo bidone fatto per ciucciare soldi pubblici sembra che sia un'opinione piuttosto condivisa.


http://tinyurl.com/z8zc67g
 
da 100 a 200 in poki sekondi (cit.)
 
 


Ma caspita va come la giulietta del Luc...


Quando c'è stato l'ultimo dogfight reale?
Falklands, 1982. Dopo non so.
 
 

 Quando c'è stato l'ultimo dogfight reale?
 
Ustica 
 

El_Ciula ci ha detto :

per addestrare i piloti
la differenza lo fa l'addestramento,non il mezzo

 
http://tinyurl.com/z8zc67g
 
 
infatti,citofonare in afganistan per delucidazioni sulla potenza 
bellica russa

 ROTFL
 
OGGI è un aereo pieno di problemi ... ne affronti uno e ne saltano fuori 2.
è inaffidabile e poco usabile. costoso oltre ogni pessimistica stima. se ne sono accorti anche in USA dove qualcuno dice che l'F35 è la peggiore minaccia alla loro sicurezza :o)
 
magari, COL TEMPO, risolveranno e diventerà un grande aereo. forse ... sempre che non decidano di puntare su qualcos'altro. fatico a credere che non abbiano alternative ...
 
oppure tutte le news che circolano è disinformacija, l'F35 è perfetto ;oP
 
saluti, davide

 oppure tutte le news che circolano è disinformacija, l'F35 è perfetto ;oP
 
No, semplicemente "tutte le news" che circolano sono scritte da emeriti 
coglioni.
Trovami un STOVL, ADESSO, migliore dell'F35.
Suggerimento, NON esiste.


Tutta la famiglia dei Flanker sono dei bei ferri cazzuti. 
Non vorrei averlo contro di sicuro, se non con un 22...
 
Ivan

 coglioni.
 
anche jane's ?
 
saluti, davide

M_C scriveva il 16/02/2016 :

NO, ma chi legge jane's e trae deduzioni alla membro di segugio SI.
 
Ti faccio un esempio banale: i B-29, soprattutto nei climi tropicali, 
avevano la tendenza a prendere fuoco (i motori si surriscaldavano, i 
carter in magnesio prendevano fuoco, l'ala prendeva fuoco ed a questo 
punto aereo ed equipaggio erano fottuti).
Non esiste un essere pensante che si sognerebbe di definire il B-29 una 
"ciofeca", infatti i russi lo copiarono integralmente realizzando il 
Tupolev Tu-4.
Il motivo?
Semplice: i B-29, al pari degli F35, erano degli aerei rivoluzionari ed 
i difetti erano ampiamenti compensati dai vantaggi.


 Non vorrei averlo contro di sicuro, se non con un 22...
 
Non esistono Sukhoi STOVL.


 Non vorrei averlo contro di sicuro, se non con un 22... 
 
Non esistono Sukhoi STOVL. 
 
Ovvio, hanno così tante limitazioni che non servono a un cazzo.

 
http://tinyurl.com/z8zc67g
 
 
a quanti giri tiene il minimo?

 Suggerimento, NON esiste.
 
Staranno valutando che aerei normali+portaerei volante costa meno.

Ovvio, hanno cosě tante limitazioni che non servono a un cazzo.
certo, vallo a raccontare a chi ci ha vinto una guerra a quasi 10.000
miglia da casa, che non servono a un cazzo...
 
 

Scriveva Ivancorresempre Wednesday, 17/02/2016:

Questa è un po' una minchiata visto che pochi paesi al mondo possono 
permettersi una portaerei CATOBAR.
I russi ad esempio hanno ripiegato sulle più economiche STOBAR, che 
sono soggette a limitazioni anche se non cosi pesanti come le STOVL.
Diciamo che una portaerei STOVL può "far paura", ma devi dotarla di 
arei decenti, ed al momento non esiste niente di meglio dell'F35.


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........