Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: ho provato la nuova C3...

alcune domande e considerazioni sceme che evidententemente in citroen non si 
sono posti.
1)il tagliando dell assicurazione dove si attacca??????
:-)
2)lo specchieto centrale non ha la commutazione per gli abbaglianti...
3)le alette parasole non hanno gli specchietti, considerando che la macchina 
ha un target prevalentemente femminile, non mi pare una genialata...
4)la tendina per tirare gi� le alette � fatta con la carta di riso???
5)lo schienale posteriore � come quello degli autobus, a 90�....
6) i sedili posteriori quando si abbattono non riescono a formare un piano 
unico
ma rimane un bel gradino...
Poteva essere una bella macchina, ho provato la 1.4 allestimento exclusive 
con sedili in pelle e navigatore, ma alcune cazzate progettuali lasciano 
perplessi.

perplessi.
Hai elencato esattamente le stesse perplessita' che hanno trovato
quelli di 4ruote.
Stefano "Joemoon" - A.K.A. Stefano D.
Webmaster di 
www.terryleehale.com
 - http:
www.joemoon.it
"La gente si diverte di piu' con un hobby noioso che con un lavoro divertente"

 quelli di 4ruote.
purtroppo non mi pagano :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:aAuQm.100022$1s6....@twister2.libero.it...
| Poteva essere una bella macchina, ho provato la 1.4 allestimento exclusive
| con sedili in pelle e navigatore, ma alcune cazzate progettuali lasciano
| perplessi.
La precedente C3 non aveva queste "cazzate" o le hanno semplicemente 
riproposte ?
-- 
Diego� 48, 173 (MI)
I.D.A 1999>2009
"signore delle razze" 


Oppure una volta tanto c'hanno azzeccato... :-) 

 perplessi.
Ma l'effetto del parabrezza cosi' ampio e' piacevole?

 5)lo schienale posteriore ï¿œ come quello degli autobus, a 90ï¿œ....
Io dietro mi sono seduto e non mi ï¿œ sembrata scomoda.
Comunque mi piace la linea - davanti e dietro simile alla C4 Picasso - 
ho trovato comoda la posizione di guida, razionale e semplice la plancia 
con i comandi, piacevole la profilatura e il tessuto dei sedili, non mi 
pare male la qualitï¿œ delle plastiche; insomma un po' civettuola per 
distinguersi, come nella tradizione Citroen, ma comunque anche di 
sostanza per chi ï¿œ interessato anche alla praticitï¿œ. Ho fatto un giro di 
pochi km in cittï¿œ quindi dinamicamente ho potuto constatare ben poco. 
Comunque il 1.4 HDI da 70 CV ï¿œ piacevole, non un fulmine ma sfruttabile 
anche in basso, senza impennate di coppia che rendono la guida troppo 
nervosa per i miei gusti; lo sterzo in manovra ï¿œ leggerissimo - anche 
troppo - ma efficace in marcia; i freni sufficientemente modulabili, le 
sospensioni morbide a vantaggio del comfort. Di piï¿œ per ora non posso dire.
Io non la comprerei perchï¿œ preferisco altri generi di macchina ma sono 
convinto che i miei genitori abbiano fatto una ottima scelta, date le 
loro esigenze.
In concessionaria hanno spinto per la vecchia versione 1.1 a GPL e in 
effetti poteva essere una scelta intelligente, data la guida 
assolutamente tranquilla dei miei e il fatto che non interessa loro 
seguire l'ultima moda. Perï¿œ, considerato il fatto che quel motore fatica 
un po' a dare uno spunto decente, soprattutto in salita e con il 
condizionatore acceso, che a mia mamma fa un po' di impressione 
viaggiare con una bombola di gas a bordo (va be', lo sa che la sicurezza 
c'ï¿œ ma lei ha questa paranoia), che non ï¿œ un peccato mortale ambire a 
comprare un'auto appena uscita piuttosto che una che sta andando in 
pensione, soprattutto quando spendi molti dindini... considerato questo, 
alla fine hanno optato per il nuovo modello e pure a gasolio. Io forse 
l'avrei motorizzata col 1.4 GPL ma i soldi sono loro... :-)

 Ma l'effetto del parabrezza cosi' ampio e' piacevole?
personalmente no, ma de gustibus...

 purtroppo non mi pagano :-)
Forse sei l'utente-tipo che immagina quattroruote, il target perfetto.
Io non mi vanterei troppo: 4ruote ï¿œ diventata veramente una rivista 
orrenda per automobilisti idioti.
(non ho nulla contro di te, sia chiaro, e non ho nemmeno alcuna 
intenzione di offenderti)

 di offenderti)
si tranquillo, ma io quattroruote manco l avevo letto, l'ha tirato in ballo 
stefanod.
Comunque se vai a vederla sono cose che saltano subito all occhio, almeno il 
mio, poi
magari i meno pignoli non le notano. 

Io forse l'avrei motorizzata col 1.4 GPL ma i soldi sono loro... :-)
sarebbe la scelta migliore. 

 riproposte ?
bisogna chiedere ai possessori della vecchia c3, io non mi ricordo. 

 Ma l'effetto del parabrezza cosi' ampio e' piacevole?
quello mi piace, il problema � che attaccando il tagliando si ha un pugno 
nell occchio!! 

 Ma l'effetto del parabrezza cosi' ampio e' piacevole?
di sicuro quando prendi una sassata e lo devi sostituire
-- 
"Nothing is like cubic inches"
"Steu" (45-78 KW/t-MB) Subaru Legacy GX 2500 bifuel BRC
Per rispondermi in privato sostituire inwind con yahoo
Iscriviti alla mailing list Subaru Legacy
per iscriversi basta mandare una mail a: 
Subaru_lega...@yahoogroups.com

 magari i meno pignoli non le notano.
Uscendo la DS3 la "normale" C3 non la prenderei nemmeno in 
considerazione, a meno che fossi particolarmente legato al marchio 
francese e mi servissero 5 porte.
La nuova C3 ï¿œ carina, il vetro panoramico non lo vorrei nemmeno 
regalato (figuriamoci a pagamento) ma la DS3 la preferisco di gran 
lunga. Aspetto di vederla dal vivo per un giudizio definitivo, ma in 
foto mi piace veramente molto. (forse la bocca ï¿œ un po' troppo grande e 
i led verticali un po' sofferti e inseriti a forza, ma trovo sia una 
delle B piï¿œ belle in assoluto)

 di sicuro quando prendi una sassata e lo devi sostituire
680 euro a listino :-) 

 certo sarebbe ridicolo considerarlo un oprtional....
Secondo me mancano solo sulla "vetro panoramico", probabilmente per 
rendere piï¿œ semplici e leggere le alette che giï¿œ hanno la complicazione 
di essere anche scorrevoli longitudinalmente. Mi sembra ovvio che quelli 
che ho visto non fossero posticci, se no non avrei commentato... ;-) 
Escludo pure che nel tuo caso fossero un opzional non compreso perchï¿œ la 
"Exclusive" ï¿œ la versione piï¿œ accessoriata e quella che ho visto io ï¿œ 
meno dotata.

 essere anche scorrevoli longitudinalmente.
si giusta osservazione.

 
credevo peggio il mio (ma ha lo sghiaccia tergicristalli) ne costa 720
e comunque supera i massimali di molte assicurazioni
