Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [OT] giochino sondaggio

 
 
C'è qualcuno nel ng che ha questa disfunzione:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Bias_di_conferma
 
 
Copio e incollo la parte saliente:
 
"È un processo mentale che consiste nel ricercare, selezionare e 
interpretare informazioni in modo da porre maggiore attenzione, e quindi 
attribuire maggiore credibilità, a quelle che confermano le proprie 
convinzioni o ipotesi, e viceversa, ignorare o sminuire informazioni che le 
contraddicono. Il fenomeno è più marcato nel contesto di argomenti che 
suscitano forti emozioni o che vanno a toccare credenze profondamente 
radicate."
 
I più attenti di voi sapranno certamente scrivere in totale libertà qualche 
nome qua sotto.. 
 


Io! Litigo sempre con gli IDAni, perche' quando parlano di "argomenti 
che suscitano forti emozioni o che vanno a toccare credenze 
profondamente radicate", cioe' la gnocca, il nome che esce piu' spesso 
e' Rosy Bindi.  L'unico che si salva e' Pecorazzi.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 il C64 è meglio dello Spectrum !
 
Questo è ovvio :D
 
A. 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Bias_di_conferma
 
 
Penso che ne soffriamo tutti, l'importante è esserne consapevoli e 
ricordarsene sempre in modo da tenerlo sotto controllo :)
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale:
http://goo.gl/n7H4z
 


Solo esteticamente, lo Z80 era piu' serio.
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana


ZX81 er mejo :D

 C'è qualcuno nel ng che ha questa disfunzione:
 
Presente insieme a te :D

 C'è qualcuno nel ng che ha questa disfunzione:
 
Questa non e' affatto una "disfunzione", ma il sistema con cui 
l'indidivuo seleziona altri simili e forma un gruppo, crea una 
comunita', un popolo, un impero...!
 
'sticazzi...
 
 
 
sandro


In effetti! dagli anni trenta del secolo scorso...


Ma torna anche indietro... pure di qualche migliaio d'anni...
 
Negli animali "sociali", ossia quelli che vivono prevalentemente in 
gruppo, la funzione di "capobranco" non si elegge contando le schede 
nelle urne, ma generalmente si guadagna con la forza, e il consenso e' 
piu' che altro una forma di timore.
 
Noi abbiamo inventato un sistema piu' sofisticato di salita al potere, 
in virtu' delle possibilita' di un sistema piu' sofisticato di 
comunicazione tra individui.
Ma la coglionella che si pusha a capo non quello effettivamente migliore 
al comando, ma semplicemente quello in cui ti identifichi meglio o, 
tradotto meglio ai giorni d'oggi, quello di cui semplicemente invidi lo 
status perche' vorresti essere tu, e' una costante.
Anche in questo caso, selezioni chi ti dice che fara' i miracoli, e 
ignori, scarti, non vuoi nemmeno sentir parlare, quello che ti dice che 
ci sara' da lavorare duro.
 
Che poi i miracoli non avverranno mai, per la proprieta' mistica del 
miracolo, la colpa sara' sempre altrui... ;)
 
 
 
sandro


Il riferimento agli anni trenta l'ho fatto perché lampante.
Poi d'accordo su ciò che scrivi, non sono invece convinto su di alcune motivazioni, tipo quella dell'invidia dello status, ma forse solo perché non lo sento mio.
Invidio semmai l'intelligenza e l'acume di molti, ecco questo si.
 
:)


Interpretabile, almeno, se non si delimita il perimetro di "intelligenza".
Nel paese di pulcinella, lo stereotipo del "genio" ricalca piu' il 
profilo dell'evasore fiscale piuttosto che quello del premio Nobel per 
la fisica...
 
Con queste premesse, non e' che ci si possa aspettare una classe 
politica virtuosa.
 
 
 
sandro


Ahaha, si vero purtroppo.
Una delle provocazioni che più provoca stupore e scherno nella mia esperienza, è quella in cui asserisco che la classe politica nostrana è l'espressione, il succo e la summa di ciò che siamo (o che vorremmo essere).
 
:)

 ciò che siamo (o che vorremmo essere).
 
Non v'e' alcun dubbio, su questo.
 
 
 
sandro

 Solo esteticamente, lo Z80 era piu' serio.
 
definizione di serio?
 
A.

 
 
p.e. in fase di programmazione non ti lasciava fare errori di ortografia 
nelle parole chiave, essendo tutte inseribili con un singolo tasto


 nelle parole chiave, essendo tutte inseribili con un singolo tasto
 
ah, beh.. se per te quei tasti in gomma dove dovevi andare a cercare il comando, e spesso per raggiungerlo dovevi attivare diversi edit mode (K, L, C, E, G) con strane alchimie di symbol shift e caps shift era un esempio di usabilità, va bene. Tieni conto però  che pure il successivo QL abbandonò questo sistema.
 
Comunque a me lo Spectrum piaceva per alcune caratteristiche (ne ho tutt'ora 2), ma la modalità di editing era paurosa.
 
A.

 era un esempio di usabilità, va bene. 
 
LOL, non lo ho mai sopportato :)
