Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Dubbio sul prezzo dell'assicurazione

Fra 20 gg mi scade l'assicurazione dell'A4.
La mia compagnia mi ha fatto questo preventivo:
RCA base, con massimale di 1.5 milioni di euro  Euro 600/anno
RCA+F/I+atti vandalici+cristalli  Euro 880/anno
ho fatto mille preventivi online e i prezzi sono tutti piu' alti di 
100/150 euro. Se voglio anche il F/I, il prezzo si alza anche di 300 
euro... ma non ci doveva essere un risparmio?
Sono cmq indeciso fra la sola RCA e quella con garanzie aggiuntive, 
soprattutto perche', l'ultima volta che ho dovuto far riverniciare la 
fiancata, m'e' toccato pagare 300 euro di franchigia, e mi scoccia un 
po' :\  Il furto presumo sia ormai difficile, per una vettura del 
genere, resta l'incognita dell'incendio, mah!
A voi la palla :)
Ciao!!
-- 
Paolo  (32, 570, MK)
Audi A4 3.0 V6 Avant quattro
LandRover Discovery & Defender Td5
Panda 900 - Honda Transalp
http://www.twilightonline.it
***Togli ABC per rispondere in email***

 A voi la palla :)
Io non rinuncerei per nulla al mondo a un massimale di 3.000.000 euro,
rinuncia rivalsa, ricorso terzi, cristalli, assistenza stradale; il resto,
ti dicevo, dipende da quanto sia alto il tuo rischio che te la freghino o te
la sfascino di calci o righe.
--
Stefano

 Paolo  (32, 570, MK)
Matteo

 la sfascino di calci o righe.
Io aggiungerei anche infortuni conducente.
Cos'è il ricorso terzi?
-- 
8tto (36,MI)

 Cos'è il ricorso terzi?
E' utile per esempio se tieni l'auto nel box, se prende fuoco l'assi copre i
danni che hai provocato con l'incendio della tua auto.
--
Stefano

 danni che hai provocato con l'incendio della tua auto.
Uhm, non sono già coperti dalla RC?
-- 
8tto (36,MI)

 Uhm, non sono gią coperti dalla RC?
"Sono risarciti i danni materiali e diretti causati da incendio a terzi in
caso di danni non risarcibili ai sensi della Legge (esclusi danni a persone
e cose trasportate) e al locale adibito a rimessa di proprietą
dell'intestatario al PRA del veicolo, o dell'usufruttuario, o acquirente con
patto di riservato dominio o locatario in leasing."
Costa qualcosa come 1 euro e rotti :-)
--
Stefano

 la sfascino di calci o righe.
quoto, anzi quest'anno ho aumentato tutti i massimali delle polizze
rca delle auto di famiglia a 5 milioni di euro.
Rinuncia alla rivalsa per ebbrezza/stupefacenti è d'obbligo se vuoi
star "tranquillo" quando esci a cena fuori (mediamente con 2 bicchieri
di vino si è già oltre i fatidici 0,5 g/l).

 Uhm, non sono già coperti dalla RC?
alcune compagnie lo inglobano già nell'rca base, altre lo prevedono
come garanzia aggiuntiva ma il premio è decisamente irrisorio.

 come garanzia aggiuntiva ma il premio è decisamente irrisorio.
Sì infatti non capisco per quale motivo non includerlo e basta, per quei 2
euro in più... scommetto che è per non risarcire in determinati casi :-/
--
Stefano

 di vino si è già oltre i fatidici 0,5 g/l).
Ma soprattutto se ti capita di imprestare o di far guidare l'auto ad un
figlio/a, nipote, parente o amico, a tua insaputa o meno.
Ho già visto casi in cui il tizio tranquillo fa guidare l'auto all'amico,
capita l' incidente e l'amico era un cocainomane all'insaputa di tutti;
ovviamente rivalsa dell'assi e megainculata per l'assicurato che ha voluto
risparmiare il prezzo di due biglietti del cinema.
--
Stefano

 euro in più... scommetto che è per non risarcire in determinati casi :-/
scommessa vinta :-) (però non vale era fin troppo facile)

 risparmiare il prezzo di due biglietti del cinema.
sacrosanto, anche se in effetti su una polizza da 800-1000 euro sono
un po' + di 2 biglietti del cinema.
Diciamo cmq che anche un sovraprezzo di 70-80 euro l'anno trova la sua
giustificazione.

 giustificazione.
Soprattutto se l'auto č guidata da piů di una persona secondo me. Io per
esempio, guidatore della mia auto al 100% e praticamente astemio, potrei
benissimo farne a meno.
--
Stefano

 Giusto, me ne ero dimenticato.
Tenendo conto che c'è il 3% di franchigia o più spesso...
-- 
dmax

 figlio/a, nipote, parente o amico, a tua insaputa o meno.
O se ti dimentichi di fare la revisione...
-- 
8tto (36,MI)

Cos'è il ricorso terzi?
Copre i  danni causati al altri in caso di incendio del veicolo quando
non e' in circolazione ovvero, ad esempio, quando e' nel box...
Saluti,
        Ernesto Rossi
-- 
ANDATE A FIRMARE PER I REFERUNDUM ELETTORALI!!!
per informazioni 
http://www.referendumelettorale.org
Per rispondere in email reds (at) redsbrothers (punto) org

 non e' in circolazione ovvero, ad esempio, quando e' nel box...
Ah.
-- 
8tto (36,385/5,MI)
Living is easy with eyes closed, misunderstanding all you see.
If you let Marketing get involved with Product Definition, you'll never 
get it done quickly.  And  you squander the ability to make something 
unique... (Charles Winterable)

 non solo quando e' al volante)...
Be certo che sarebbe meglio, ma lo stesso discorso lo possiamo fare
per le coperture rc quando si scia (i famosi + 2 € a giornaliero)
oppure quando ci si iscrive ad un'associazione sportiva (i + 25 € per
esempio); in assoluto non sono un affare, ma sono cmq convenienti se
non si ha una propria polizza infortuni che copre la totalità della
giornata lavorativa e non, anche perchè una polizza infortuni fatta
bene ha un suo costo, quindi molta gente preferisce spenderne 50 solo
per l'auto piuttosto che 350 per tutta la giornata in qualsiasi
situazione

 O se ti dimentichi di fare la revisione...
Questo però non ti mette al riparo dai periti, che ormai quando vanno
a visionare un'auto incidentata come prima cosa aprono il libretto, se
non c'è il bollino della revisione salutano e se ne vanno


Spiega.
In che senso?


 In che senso?
Nel senso che è già capitato ad un mio amico titolare di officina Alfa
che il perito dell'assi vada a visionare l'auto incidentata, come
prima cosa voglia visionare il libretto di circolazione per verificare
se la revisione sia stata effettuata e in caso negativo saluti
caramente l'officina e se ne vada; cioè non si mette neanche a
valutare il danno  se l'auto non è in regola con la revisione. Pesante.

 valutare il danno  se l'auto non è in regola con la revisione. Pesante.
Sì, ma in caso di sinistro passivo?
Cioè se uno centra la mia auto regolarmente parcheggiata, ma non 
revisionata, non mi pagano?
Un avvocato qualsiasi ci mette 10 secondi...


 Un avvocato qualsiasi ci mette 10 secondi...
Probabile anche se quando ci metti di mezzo un avvocato non sai mai, è
meglio essere in ordine con la revisione :-)

 Questo però non ti mette al riparo dai periti,
Sono abbastanza certo che almeno una mia polizza comprenda la rinuncia
alla rivalsa anche in caso di mancata revisione. Abbastanza, ma non
del tutto.
P

 meglio essere in ordine con la revisione :-)
Senza dubbio. Però mi chiedevo: posso assicurare la rinuncia alla 
rivalsa per cui se faccio un sinistro attivo con la mia auto non 
revisionata pagano.
Bon.
E non posso avere la stessa garanzia se non ho nessuna colpa? Mi pare 
una cosa del tutto assurda.



Ma qui si parla di un perito che deve valutare un danno, quindi si 
presume si tratti di sinistro passivo.
In un sinistro attivo il perito non esce nemmeno.


 In un sinistro attivo il perito non esce nemmeno.
Magari c'e' un passeggero ferito da risarcire.
Oppure hai messo sotto una scolaresca sulle strisce ed il perito cerca
la scappatoia.
P

 la scappatoia.
Potrebbe essere anche questo.
Però, appunto, questo vale in mancanza della rinuncia alla rivalsa (che 
la mia compagnia non prevede, mortacci loro).


 In un sinistro attivo il perito non esce nemmeno.
Come no? Esce esce :-)

 Bon.
Aspetta, la rinuncia alla rivalsa opera solo in caso in cui la tua rc
ti debba coprire un danno che tu hai cagionato, dunque in caso di
sinistro passivo (totale o meno), quindi un caso in cui l'assi non si
rivale su di te anche se tu per qualche motivo non sei in regola con i
requisiti per essere coperto dalla rc
Che poi la rinuncia rivalsa operi anche per la revisione è possibile:
"...se il trasporto non è effettuato in conformità alle disposizioni
vigenti ed alle indicazioni della norma di circolazione..." se qui ci
può entrare anche il discorso della revisione allora la rinuncia alla
rivalsa è utile anche in questo caso :-)

 Come no? Esce esce :-)
Mai successo in vita mia...


 Mai successo in vita mia...
Che ti devo dire... :-)
Evidentemente ora con l'indennizzo diretto visto che le assi devono
pagare subito e di tasca loro i danni dei propri assicurati, vogliono
avere bene idea di che cosa sia giusto o meno rimborsare; e non ti sto
facendo l'esempio di un caso isolato (mio zio qualche settimana fa,
incidente con modulo di constatazione amichevole compilato da ambo le
parti e ammissione del torto della controparte, ha portato l'auto dal
carrozziere quando gliel'ha detto il perito, lui l'ha valutato il
danno, il carrozziere l'ha riparato e ha avuto il rimborso dall'assi)
ma di svariati!


Non ci siamo capiti. Se io vado addosso a uno con colpa, che interesse 
ha il perito a vedere la *mia* auto? Per la quale non chiedo alcun 
risarcimento, essendo colpa mia?
Quello per me è un sinistro "attivo".


 risarcimento, essendo colpa mia?
serve per verificare che i danni effettivi visibili sulle 2 vetture
collimino con la dinamica dichiarata.

Se io subisco un danno e ho ragione al 100% e la mia vettura non è
revisionata,  l'assicurazione mi paga senza fare storie;  se  invece
sono io nel torto  (totale o parziale)  e la mia auto non è
revisionata e non ho la rinuncia alla rivalsa per mancata revisione
(clausola però che io non ho mai visto,  a differenza della  stessa
per stato di ebbrezza) allora rischio la rivalsa (scrivo *rischio*
perchè se il danno è piccolo può darsi che la compagnia faccia finta
di nienteo neanche si preoccupi di controllare;  ma di sicuro se deve
pagare 100 mila euro va a verificare  di fino ......)
La mia Agente assicuratrice (allianz) mi ha detto che di fatto la
rivalsa me la applicano solo se l'incidente e avvenuto a causa  della
non regolarità del veicolo  (nel senso che non mi farebbe rivalsa se
l'auto si trova in uno stato di manutenzione decente)  mi spiego
meglio;  non ho fatto la revisione,  ma se l'avessi fatta l'avrei
passata tranquillamente,  quindi  *di fatto*  la  mia vettura è in
regola con la revisione,  anche se non formalmente.
Come ragionamento mi sembra sensato e pure giusto, (il fatto che non
sono andato a fare la revisione NON vuol
dire che la mia vettura non è in regola con la normativa che regola la
circolazione)  anche se bisognerebbe che ci fosse scritto sulle
condizioni generali di polizza.
L'argomento è stato trattato anche di recente su
it.diritto.assicurazioni
Frank

 Quello per me è un sinistro "attivo".
Ah LOL scusa è che qui significa esattamente il contrario :-)
--
Stefano