Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: BLOCK SHAFT:  ANNULLATO IL SEQUESTRO

BLOCK SHAFT comunica che con provvedimento emesso in data 15 luglio 2004, il
Tribunale del Riesame di Napoli, Decima Sezione, presieduta dal dr. Nicola
Quatrano e composta anche dai magistrati dr.ssa Efisia Gaviano e dr.ssa
Maria Raffaella Caramiello, ha annullato il decreto di sequestro preventivo
recentemente emesso in danno del proprio celeberrimo antifurto.
L'istanza di riesame, presentata dall'Avv. Antonio Briganti di Napoli e dall
'Avv. Giuseppe De Lucia di Bari, ha evidenziato la totale infondatezza delle
tesi dell'accusa, sottolineando l'assoluta legalità e sicurezza dell'
antifurto BLOCK SHAFT.
Nel corso del procedimento di riesame l'azienda, forte delle proprie
ragioni, ha rinunziato a far valere un vizio procedurale che avrebbe
annullato automaticamente il provvedimento di sequestro, accettando di
difendersi nel merito della questione e fugando ogni dubbio in ordine alla
legittimità del proprio operato.
Peraltro, gli accurati tests cui l'azienda ha fatto sottoporre il proprio
antifurto (condotti dall'Istituto Motori del C.N.R. di Napoli e dal
Dipartimento di Meccanica dell'Università Federico II di Napoli, nelle
persone dei Proff. Ingg. Claudio Bertoli, Giuseppe Godono e Mariano
Migliaccio), hanno confermato l'assoluta sicurezza del prodotto BLOCK SHAFT
e la mancanza di qualsiasi rischio o pericolo per la incolumità degli
utenti.
Pertanto BLOCK SHAFT, pur dolendosi dell'ingiustificato clamore suscitato
dall'illegittimo sequestro e dalla sua incontrollata diffusione sui mezzi di
stampa, ringrazia quanti hanno contribuito a tale positivo risultato, con il
proprio personale contributo o con le innumerevoli attestazioni di stima
ricevute.
Per eventuali ulteriori delucidazioni Vi invitiamo a contattarci.
Distinti Saluti.
Block shaft s.r.l.
70043 Monopoli [Bari] - S.S. 16 Uscita Zona Industriale
Tel. 080.930.92.11 - Fax 080.930.92.22 - Web 
www.blockshaft.it
 - Mail
block...@blockshaft.it

 celeberrimo antifurto.
Sono contento. Da un lato perchè si è verificato ulteriormente che il
prodotto non è pericoloso, dall'altro perchè sarebbe stato davvero un gran
danno eliminare dal mercato uno degli antifurti meccanici più sicuri ed
efficaci oggi in circolazione.
-- 
KaOne (26,75,BA)
206 1.4 XT Enfant Terrible
Se per te 206 non è solo un numero:
http://it.groups.yahoo.com/group/206life/
---------------------------------------------


Io invece sono costernato una volta di più dall'operato dei giudici che
decidono un sequestro con ripercussioni pesanti sul lavoro di una ditta per
poi venire smentiti.
Zotto

>> Leva LE DITA DAL NASO per rispondermi in e-mail <<<

 Per eventuali ulteriori delucidazioni Vi invitiamo a contattarci.
Perchè i vs. antifurti non sono omologati CEE ? 
Non sarebbe un ulteriore garanzia nei confronti del cliente?
Perchè altri produttori di antifurti fanno omologare i loro prodotti?
-- 
(27,±105,BS)
AR 156 1.9 Jtd My98 143k km
Togli NOSPAM per mail
"Qualità a costo ZERO...bella cagata"

 Perchè altri produttori di antifurti fanno omologare i loro prodotti?
Guarda che hanno solo spammato per diffondere la notizia a loro vantaggio, e
non per "parlarne"!
Altrimenti avrebbero aperto il dialogo ben prima! ;-)


 Altrimenti avrebbero aperto il dialogo ben prima! ;-)
allora glielo chiedo via mail ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.07.16....@yahoo.it...



spero che vi contatti l'abuse desk quanto prima
volgarissima e malcelata forma di spam
-- 
Il Roncolini (Paolo Coss.)
(29, 423)
Alfista Arrogante

 volgarissima e malcelata forma di spam
Quindi la notizia del sequestro andava bene, mentre quella del dissequestro,
no? Come funziona la cosa?


 dissequestro, no? Come funziona la cosa?
quale notizia del sequestro?
se proprio tenevano alla loro immagine si compravano una pagina di giornale
e comunicavano la loro posizione
sarebbe più corretto


 sarebbe più corretto
Si, ma la notizia è stata diffusa anche nei newsgroup.


 Si, ma la notizia č stata diffusa anche nei newsgroup.
ma non direttamente
imho č una forma di spam
p.s. ma lavori per loro?


 sarebbe più corretto
E più costoso... purtroppo un provvedimento del genere adottato da un
autorità giudiziaria crea danni incalcolabili all'azienda, soprattutto
quando la vicenda si conclude con un "ci siamo sbagliati, arrivederci".
Purtroppo è sempre l'azienda che paga le conseguenze di questi errori.
Secondo me usare usenet per dare la notizia, in questo caso, è più che
legittimo. Sì, il giornale sarebbe più elegante, ma vedi, oltre al danno
anche la beffa di spendere migliaia di euro per una comunicazione del genere
non mi pare giusto.
Ciao :-)

 p.s. ma lavori per loro?
;-)))))


 quando la vicenda si conclude con un "ci siamo sbagliati, arrivederci".
A me pare di leggere che hanno "annullato il decreto di sequestro
preventivo" che è ben lontano dal "ci siamo sbagliati, arrivederci"!!!
Intendiamoci, non ho nulla contro questa gente che non conosco e dalla quale
non ho mai acquistato nulla, ma sono daccordo con il "Roncolini qualunque"
;-)


 p.s. ma lavori per loro?
Non mi dispiacerebbe, ma lavoro in tutt'altro campo e non credo che uno
sviluppatore Web gli possa servire a qualcosa :-)


 volgarissima e malcelata forma di spam
Non sono assolutamente d'accordo.
Anzi, mi fa piacere che una azienda si proponga su Usenet per fornire
una notizia di interesse collettivo.
Non ho capito, secondo te qualsiasi notizia che riguardi un azienda è
spam, se inviata dall'azienda stessa ??? Se io avessi letto l'articolo
da un sito web e lo avessi copiaincollato in un post, sarei stato anche
io colpevole di spam ???
Sai cosa vuol dire Spam ???
Nic :-)

 uno sviluppatore Web gli possa servire a qualcosa :-)
in bocca al lupo!



non č una bestemmia nč una pratica di sesso estremo
e questo mi basta
:-)


 preventivo" che è ben lontano dal "ci siamo sbagliati, arrivederci"!!!
Hai pienamente ragione, nonostante l'annullamento del provvedimento non sia
stato ottenuto per vizi procedurali.
Avrei duvuto usare il periodo ipotetico riferito alla eventuale chiusura
positiva dell'intera vicenda :-)
Ciao.

 avrei avuto nulla da ridire
Peccato che la stampa difficilmente riporterà la notizia del dissequestro,
perchè sappiamo (e sai) benissimo che la stampa pubblica solo le notizie che
"fanno notizia" che poi il "pedofilo, mangia bambini e pure comunista" si
scopre essere in realtà una persona innocente e vittima della malagiustizia,
alla stampa non gliene fotte niente di farlo sapere. Basta che ha venduto
tot copie in più del giornale pubblicando la notizia del "mostro". La storia
insegna.


 e questo mi basta
Tanto per fare chiarezza:
--------------------------------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Spamming
Spamming is the act of sending unsolicited electronic messages in bulk.
[...]
 Old Usenet convention defines spamming as excessive multiple posting,
that is, the repeated posting of a message (or substantially similar
messages).
---------------------------------------------
Il termine Spam nel suo significato originario intende l'invio ripetuto
di messaggi multipli, che siano pubblicitari o meno.
Se io inviassi 20 volte il messaggio "Che gomme mi consigliate" sarebbe
spamming, se la GS supermercati inviasse una volta sola le sue offerte
commerciali non ricadrebbe nella definizione di spam, ma sarebbe
semplicemente pubblicità OT.
Nic :-)