Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Incidente bici-auto

Qui il video:
 
https://video.virgilio.it/guarda-video/incidente-tra-ciclista-e-auto-di-chi-la-colpa_bc5452818647001
 
 
l'automobilista deve girare a destra e ha correttamente la freccia. Il 
ciclista imperterrito rimane con la ruota anteriore parzialmente affiancato 
all'auto, pur avendo modo di vedere la freccia dell'auto. In ogni caso 
essendo consentita la svolta a destra sarebbe il caso di frenare leggermente 
per rimanere dietro l'auto, prima dell'incrocio.
Il ciclista cade e ha anche da ridire... :(
 
Ciao, fms 
 

 Il ciclista cade e ha anche da ridire... :(
 
Dal video non si capisce se e' il ciclista che ha raggiunto l'auto o se 
l'auto l'aveva appena superato, nel primo caso il ciclista e' stato 
imprudente, nel secondo l'automobilista e' uno stronzo.
 
-- 
I'm not anti-social;
I'm just not user friendly

Il 15/11/2017, acc ha detto :

Secondo me è la seconda. L'auomobilista non completa il sorpasso perché 
arrivavano altre macchine di fronte. Sapendo di avere i ciclisti a 
fianco gira lo stesso, ne butta a terra uno e nemmeno si ferma.
Se non sapeva di averli a fianco è anche coglione.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
https://video.virgilio.it/guarda-video/incidente-tra-ciclista-e-auto-di-chi-la-colpa_bc5452818647001
 
A me pare palese la responsabilità dell'automobilista.
 
-- 
8tto (46,150+73+32+36,MI)
Vendo Xsara Picasso 1600 Hdi FAP
2009, 78.000 km

 A me pare palese la responsabilità dell'automobilista.
 
Quindi tu se fossi stato in bici in quell'incrocio, dove è consentita la 
svolta a destra, saresti rimasto in quella posizione (parzialmente 
affiancato all'auto) o avresti fatto in modo di stargli un po' dietro? Io 
nel dubbio avrei indietreggiato quel mezzo metro...
 
Ciao, fms 
 

 Io nel dubbio avrei indietreggiato quel mezzo metro...
Cosa avrei fatto io o tu nulla toglie alla responsabilità 
dell'automobilista. Se dovessi contare quanti incidenti (in cui avrei 
avuto ragione al 100%) ho evitato...
 
L'automobilista di certo ha messo la freccia troppo tardi, in ogni caso 
il fatto di avere la freccia non lo autorizza a tagliare la strada.
Con ogni probabilità (non lo sappiamo dal filmato, ma è assai probabile) 
ha superato i ciclisti poi ha rallentato per girare.
Inoltre, poi non si è nemmeno fermato.
 
Ora, capisco che (soprattutto qui dentro) si abbia la tendenza a dare la 
colpa al ciclista per partito preso, ma questo mi pare un caso che non 
dovrebbe dar adito a dubbi...


ha superato i ciclisti poi ha rallentato per girare.
 
A me hanno fatto lo stesso scherzetto ma ero in scooter. Il bastardo mi ha
sorpassato, poi freccia e svolta repentina. Frenatona da parte mia ma la
caduta e' stata inevitabile. Sono intervenuti i vigili ma la scusante
"avevo la freccia" oltre al fatto che lo avevo appena ammaccato al paraurti
posteriore (quindi di fatto lo avevo tamponato) se la e' cavata con un
nulla, mentre io mi sono fatto un viaggio in ambulanza e un paio di ore al
pronto soccorso. Danni allo scooter interamente a mio carico e via.
E i vigili mi guardavano pure male, quello passato per un coglione era il
sottoscritto.

 Se non sapeva di averli a fianco è anche coglione.
 
In ogni caso anche il ciclista dormiva, facendoli incontrare, madre 
natura ha solo fatto giustizia.


 solo fatto giustizia.
 
Può darsi. Di sicuro non se lo aspettava... o almeno io penso che 
l'istinto di sopravvivenza sia più forte della prepotenza.

 l'istinto di sopravvivenza sia più forte della prepotenza.
 
Mah, purtroppo ci sono quelli che quando salgono in bici sono convinti che 
tutti gli altri prestino la massima attenzione nei loro confronti e gli 
diano priorità/precedenza sempre e comunque. Il fatto è che non è così, 
anche perché errare è umano e per di più chi è in bici è facile che ci 
rimetta...
 
Ciao, fms 
 


 
ma dai cazzo, basta molto meno perché i coglioni cadano nella truffa 
dello specchietto. Questo era l'unico stordito che si sarebbe salvato?


Premesso che i ciclisti a volte riescono ad essere addirittura piu' 
stronzi dei scooteristi, perche', sommano all'arroganza tipica del 
centauro immortale, la superiorita' genetica del salutista pedalatore, 
contrapponendola con disprezzo allo sporco inquinatore automobilista.
Basta superare un gruppo di ciclisti vulgaris per farsi mandare ormai 
affanculo, anche se li si passa a debita distanza.
 
Fatta della sana xenofobia di classe, dal video non si puo' essere del 
tutto certi di come sia andata la faccenda, perche' manca una parte 
precedente, indispensabile per capire come tutta la manovra e' iniziata.
 
SE l'auto avesse superato il gruppo di ciclisti a sx per poi girare a 
dx, e' un gran coglione il suo conducente.
SE pero' le auto procedevano lentamente (come sembra) e il gruppo di 
ciclisti in prossimita' dell'incrocio le ha raggiunte pretendendo di 
tirar dritti mentre quelle svoltavano, sono delle teste di cazzo i 
ciclisti che, come al solito, s'inventano il "quarto di corsia 
personale" come i scooteristi.
Concetto che non esiste, nella normativa.
 
 
Il fatto che il video sia stato postato da un compare ciclista, potrebbe 
far scommettere sulla seconda ipotesi, per voluta censura di elementi 
probatori.
 
 
 
sandro

 c'era il camion lento che faceva da tappo, i ciclisti gli sono arrivati al culo.
 
Quando uno gira in strada, e' tenuto a badare alla propria incolumita' e 
quella altrui, ma da' pure per scontato che gli altri facciano lo 
stesso, e che non s'infilino volutamente in situazioni del cazzo, solo 
per avere la scusa per sfogare rabbia repressa.
 
E comunque, oramai la parola d'ordine e': dashcam
In questo caso, una di quelle doppio canale (ripresa anche posteriore), 
avrebbe ridotto allo zero qualsiasi tentativo di estorsione, anche se 
sarebbe stata gia' sufficiente una ripresa solo anteriore, completa di 
tutto il percorso.
 
 
 
sandro