Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Di chi è la colpa?

Se io arrivo su un incrocio e mi fermo allo stop però devo stare
leggermente nella corsia opposta perchè proprio sull'incrocio c'è un
bar e i clienti parcheggiano selvaggiamente. E un auto arriva dalla
strada principale, svolta nella via in cui sono io e mi urta. Chi ha
torto? Spero che l'auto parcheggiata in divieto causa della mia
invasione nella corsia ooposta abbia il concorso di colpa no? oppure
se la cava con una multa per divieto di sosta? E se nell'urto tra me e
il veicolo ci scappasse un morto?

 ha scritto nel messaggio 
news:13bac756-3cbf-4784...@r66g2000hsg.googlegroups.com...

dovresti avere ragione!
questo almeno in teoria ..a mischiare le carte in tavola ci si prova 
sempre..figurati che io presi in pieno (sulla ruota anteriore) uno che non 
aveva fatto lo stop (io con il motorino e lui con la macchina)..
la sera stessa mi chiama a casa per dirmi che voleva pagare i danni senza 
fare la denuncia all'assicurazione offrendomi 2/300 mila lire (il motorino 
aveva 2 milioni di danni), dopo fece la denuncia che ero stato io ad 
andargli addosso e che lui era fermo allo stop, poi dichiarò che essendo lo 
stop un po coperto si era fatto leggermente avanti ..insomma un 
calvario..alla fine è riuscito ad avere il 30% nonostante avesse colpa!
ciao 


L'auto che ti urta ha ragione, d'altronde sta nella sua corsia. Tu puoi
rivalerti sul parcheggio selvaggio.
Se arrivi allo stop e non ci stai, fermati prima.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non ha certo ragione se lui era fermo allo stop. In quel caso avrebbe
dovuto fermarsi evitando di urtare la sua vettura.

 ha scritto nel messaggio 
news:fb2557b0-a279-4573...@f36g2000hsa.googlegroups.com...

esattamente ..se lui era fermo, non sta scritto da nessuna parte che se uno 
occupa la corsia opposta di 50 cm (per cause di forza maggiore) quello che 
viene in senso contrario č autorizzato ad andargli addosso ed avere ragione, 
doveva stare attento mentre girava!
ciao 

concorso  di colpa ... esiste apposta  mica deve finire sempre che ha 
ragione uno solo ( e infatti nei casi non banali finiesce sempre così )

> Non ha certo ragione se lui era fermo allo stop.
il punto è che lui NON era fermo allo stop ma era fermo FUORI dallo stop 
(sull'atra corsia appunto)
c'è poco da fare sono in errore entrambi = concorso di colpa , alle 
assicuraioni  rimarrà da stabilire quanto (50 e 50 o altro) 

 ragione, doveva stare attento mentre girava!
secondo il tuo ragionamento posso rallentare e fermarmi e in autostrada o in 
mezzo a una strada qualcunque, magari dietro a una curva,  x  farmi RIFARE a 
gratis  l'auto dal primo che passa (che sicuramente mi centra in pieno ) 
...non funziona cosě
l'auto che l'ha centrato sicuramente non l'ha visto in tempo (altrimenti non 
l'avrebbe preso)
lui non era nello stesso senso di marcia fermo ma era nel senso di marcia 
opposto invadendo la corsia non a lui destinanta (le righe continue 
sull'asfaslto non sono li per bellezza)
concorso di colpa

 concorso di colpa
con un po di pazienza si.
..ma da qui a dire che abbia torto ce ne vuole!
ciao

 concorso di colpa
Assolutamente no, se lui era fermo (e dico proprio fermo), la colpa
viene assegnata in toto  all'auto che gli è andata addosso che aveva
l'OBBLIGO di evitare l'incidente anche se questo avesse richiesto di
fermarsi.

 concorso di colpa
Tutto sta nel dimostrare che lui fosse immobile durante
l'avvicinamento dell'altra auto all'incrocio.. cosa tutt'altro che
banale.
occorre, infine, considerare la preparazione del vigile di turno...
TurboD (32,100+140,RM)