Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [OT] Adobe acrobat a rischio

http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=1865
Le lecteur de fichiers PDF, Adobe Reader, bénéficie d'une nouvelle mise à 
jour de sécurité. Adobe Reader 7 passe ainsi en version 7.0.3 qui corrige 
une faille de sécurité exploitable grâce à un fichier PDF corrompu. Les 
versions 5.1 et 6.0 d'Adobe Reader sont aussi touchées par cette faille ansi 
que le logiciel Adobe Acrobat que ce soit sous Windows, Mac OS ou Linux.
Pour installer cette version 7.0.3 d'Adobe Reader, les précédents patchs 
7.0.1 et 7.0.2 doivent préalablement être installés si ce n'est pas déjà le 
cas.
___________________________________________________
Visto che lo usano praticamente tutti penso sia cosa utile.
Le falle stanno un po' da tutte le parti, non solo Microsoft. Infatti anche 
OS X ha gli update automatici, come tanti altri software.
Probabilmente avremo anche le auto dotate di tali sistemi, magari wireless, 
quando si parcheggia l'auto in casa sfruttando un router e la adsl verrano 
installati aggiornamenti x centraline e acessori...
____________________________________________________
Il post e' un po' provocatorio, ma non voglio flame. 

PS in alcuni casi e' hackabile il sistema degli update automatici, ovvero 
scarichiamo delle patch di sicurezza da un server che non e' quello della 
casa madre... e sono delle falle create ad arte... sono cose accadute (x 
software poco importanti x fortuna) 

 Ennesimo minestrone tra software commerciale e SO
a cosa ti riferisci esattamente? Gli update che hai in macOSX riguardano a 
voltge applicativi a volte l'OS stesso,
Tutte le aziende commerciali che fanno software devono rispettare scadenze e 
vendere, sia essa Microsoft, Apple, Autodesk, Adobe, Ubisoft o quello che ti 
pare.
poi piu' un software viene usato e piu' saltano fuori le falle. E i SO piu' 
diffusi sono generalmente software commerciale.
Non credo che la presenza di falle cambi tanto se il software e' con 
sorgenti pubbliche oppure proprietario e chiuso. Cio' che conta e' 
l'abilita' di chi lo realizza'.
Poi variera' il modo di trovare le falle e di affrontarle, ma tutto sommato 
nessuno e' esente.
Certo che se e' opensource la comunita' puo' darsi da fare e risolverle 
prima rispetto alla lentezza di certe aziende con spesso purtroppo altre 
priorita'.
Ma l'open source non e' garanzia di sicurezza ne di celerita' nella chiusura 
delle falle.
Certo e' ovvio che gli hacker hanno maggior gioco a cercare exploit e buchi 
in windows, visto che pescano in un mare piu' grande.
Se Apple fornisse l'os al 90% degli utenti e' facile immaginare che 
dovrebbero aumentare gli investimenti che fanno in termini di ricerca e 
gestione della sicurezza, non credi?
Detto cio' ritengo che Microsoft non faccia assolutamente abbastanza.
Teniamo presente comunque che alcuni buchi di windows XP dipendono dall uso 
da parte di alcuni di software piratato e magari datato o ricavato da beta. 
Recentemente Microsoft ha deciso di far fare gli update automatici relativi 
alla sicurezza anche a chi non ha le licenze. Mi sembra una mossa 
intelligente, visto che l'insicurezza (o come minimo la congestione che 
crea) cresce per gli utenti paganti anche per causa di quelli pirata. 

 jour de sécurité.
Sarà un filtro che permette di cancellare realmente il testo nerettato?
Una cosina fortemente richiesta dalla CIA? :-)
Ciao,
Paolo