Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Impianti per la produzione di carburante di sintesi

Nel futuro ci sara' ancora bisogno di carburante per motori
a combustione interna. Ci sono nichie in cui ancora e'
altamente efficace. Ora, in Italia non c'e' ancora un esubero
di energia rinnovabile tale da pensare di buttarsi sulla
produzione di sintesi su scala industriale. Ma almeno degli
impianti pilota, se non altro per "assaggiare" la tecnologia
in prima persona, potrebbero gia' entrare in funzione.
 
E tanti che qui protestano, piu' o meno vivacemente, per il
divieto di vendita di auto a combustione interna nuove a
partire dal 2035, forse dovrebbero farsi sentire dai loro
parlamentari di zona, perche' si inizi una produzione di
carburanti ricavati dall'energia solare per conversione
tecnologica e non il vicolo cieco dei bio-carburanti.
 
In tre anni costruisci gli impianti, e poi li provi per un
cinquennio cosi' da avere una esperienza di prima mano di
cosa serve e cosa piu' fare.
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 

 
 
Ma questa non è tecnologia nazista? A debboni è pure peggio che fasssista…
oltre che essere una cagata di discrete proporzioni.
 


 
"Solar fuels are fuels made from common substances like water and
  carbon dioxide using the energy of sunlight. There is vast energy
  in sunlight striking the earth, but it is time-varying and
  dispersed, making it challenging to harness sunlight for practical
  use. We have successfully tapped solar energy to make electricity
  but aren’t yet able to efficiently make liquid fuels from it.
  Solar fuels could be an abundant supply of sustainable, storable,
  and portable energy."
 
Mi e' anche facile supporre che la sua ignoranza derivi dal non
conoscere in modo adeguato la lingua inglese e quindi, ecco,
la traduzione personale, tutta per lei:
 
"I carburanti [o combustibili, dipende dal contesto] solari sono
  carburanti prodotti da sostanze comuni come acqua e anidride
  carbonica, utilizzano l'energia della luce solare. C'è una vasta
  energia nella luce solare che colpisce la terra, ma è variabile
  nel tempo e dispersa, il che rende difficile sfruttare la luce
  solare per l'uso pratico. Abbiamo sfruttato con successo
  l'energia solare per produrre elettricità, ma non siamo ancora in
  grado di ricavare in modo efficiente carburanti liquidi da esso.
  I carburanti solari potrebbero essere una fonte abbondante di
  energia sostenibile, immagazzinabile e portatile."
 
Diventa ovvio che una adeguata produzione di carburante sintetico
(solar fuel) potra' permettere alle vecchie auto a combustione
interna di circolare ancora per decenni, senza continuare a
rilasciare una quantita' netta di CO2 nell'atmosfera.
Il latifondismo agricolo (una lobby non migliore di quella
fossile nel tirare l'acqua a favore dei loro interessi anche
a grave scapito dell'intera collettivita') ha preso al volo il tema
per giustificare l'assurdita' dei bio-carburanti e quindi i
"solar fuel" avranno anche loro una dura opposizione in Italia,
come la sta subendo il solare termodinamico (di corporazioni
carogne l'Italia e' piena).
Ma c'e' uno scoglio insuperabile per l'Italia: con 200 abitanti
per chilometroquadro, non abbiamo abbastanza territorio per
compensare la basa efficienza della conversione biologica da
acqua e anadride carbonica in carburante. La "versione"
artificiale del processo e' in grado di farlo usando da 30 a 50
volte meno territorio. Ora, se per soddisfare l'intero fabbisogno
nazionale di carburanti, utilizzando le tecnologie note di
produzione di solar fuels, ci servono qualcosa come un milione
di ettari di territorio, e' facile il calcolo che se fosse
tutta di origine biologica, ci servirebbero da 30 a 50 milioni
di ettari, che ovviamente non abbiamo.
I bio-carburanti, insomma, non sono di per se' sbagliati, ma
vanno bene solo per paesi con non piu' di qualche decina di
abitanti per chilometroquadro.
Naturalmente c'e' l'imbecille (o ignorante ?) che se ne viene
fuori che possiamo importare i bio-carburanti dai paesi a bassa
densita' di popolazione, dove sono fattibili (per esempio
l'olio di palma usato nella centrale di Acerra).
Chi ragiona cosi' significa che:
 
a) non ha imparato nulla dalla lezione della guerra in Ucraina
b) non vuole i numerosi posti di lavoro (un milioncino) che una
    produzione industriale di solar fuels in Italia creerebbe
 
Se volere creare posti di lavoro "produttivi" (cioe' che
producono qualcosa di cui altrimenti dipenderemo da altrove),
sarebbe fascista, allora cosa sia.



 
Notare che non ci vuole acqua dolce, a scapito degli usi
di acqua potabile, ma si pensa ad utilizzare l'abbondante
acqua salata marina. Insomma, i solar fuel non vanno a
fare concorrenza agli usi alimentari e potabili umani,
come invece fanno i biocarburanti.


 per giustificare l'assurdita' dei bio-carburanti
-- 
 
La scienza dice che è insostenibile coltivare X fare
 biocarburanti, altro che balle andrebbe sacrificata terra che si
 usa X cibarsi dove già non viene pagato adeguatamente il lavoro X
 farlo.

 La scienza dice che è insostenibile coltivare X fare biocarburanti ...
 
sì. ma visto che abbiamo robuste eccedenze di 
prod.ne
 che senso ha continuare a produrre per poi regalare ai negretti che già arrivano qui in massa per dargli energie di figliare ancora di più e aumentare chi verrà domani? visto che importiamo petrolio, meglio usare le eccedenze di cereali per fare biocarburanti e lasciare che i negretti raggiungano da se un equilibrio e smettano di arrivare coi barconi ... in pratica, chi non riesce a mettere assieme pranzo con cena DEVE capire che non può figliare 10 volte e usare l'occidente come valvola di sfogo.

On 16/10/2022 12:11, El_Ciula wrote:
 
 > La scienza dice che è insostenibile coltivare X fare
 > biocarburanti, altro che balle andrebbe sacrificata terra che si
 > usa X cibarsi dove già non viene pagato adeguatamente il lavoro X
 > farlo.
 
 
beh la soluzione a questo è molto semplice: ridurre di un ordine di 
grandezza la popolazione mondiale.
 
 
 
 
 
-- 
Oscar
Imola
146+160,47,16
 

Oscarrafone <oscar....@bello.mamma.soja> ha scritto:

Ah questo si
-- 

 grandezza la popolazione mondiale. 
 
nuke india, paki e bangla, magari se per errore di calcolo di sistema pure cina ... mission accomplished :)
qui l'incremento dei sievert dovrebbe essere marginale ;P

 ha scritto:

Basterebbe che quando il coreano tira un nuovo razzo questo
 andasse in Cina a cazzo tipo fischione a capodanno
--