Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Radar Detector

Sapete se i tanto pubblicizzati radar detector funzionano veramente come
dicono?
E quelli che si trovano negli USA a dei prezzi molto inferiori ai nostri
lavorano su frequenze diverse?
Grazie a chiunque vorra' rispondere.

dicono?
bada bene un radar detector riconosce solo i radar, non le cellule
fotoelettriche o le pistole laser.
oltretutto l'ultima moda delle forze dell'ordine e' di usare pistole
laser , vengono attivate solo nel momento che l'operatore punta l'auto
da verificare, per cui non c'e' un segnale laser costante ma viene
attivato solo al momento della verifica.
e quello anche se te ne accorgi oramai e' tardi.
Ciao
Mototopo

Grazie a chiunque vorra' rispondere.
Per quanto ne so io, ormai praticamente tutti gli autovelox usati in Italia
(almeno e' cosi in Liguria) sono ad infra-rossi, per i quali i radar
detector sono assolutamente inutili.
Ciao
The Lone Ranger
Texas Rangers
 
20° Rally di Monza 22/23 Novembre 1997
Speaker: ....e il pilota ci metta il suo massimo impegno, il suo massimo
impegno per mettera la macchina
su 4 ruote...............


Bè, da quanto ne so io qui da noi non vengono utilizzati apparecchi RADAR
per rilevare le infrazioni ai limiti di velocità. Credo che il comune
autovelox faccia uso di due fasci laser che non possono essere rilevati dai
dispositivi a cui ti riferisci.
Spero di non aver detto una cavolata, se qualcuno ne sa di più...
Ciao

Mototopo
Salutoni,
			Peter

Mi devo aspettare una bella multona ??? NO!!!!
non e' escluso.
per adesso so' che sono in uno in Emilia Romagna ma 
prima o poi arriveranno anche in autostrada.
Ciao
Mototopo

...

Ti hanno fermato subito? No. C'era una pattuglia dopo per contestarti
immediatamente l'infrazione. No.
Quindi puoi fare decine di ricorsi e glielo metti nel culo. C'è già una
casistica notevole di ricorsi di questo tipo nella quale l'automobilista ha
vinto.
Se ti interessa ti mando un fac-simile di ricorso in proposito (anzi, due o
tre se preferisci...).
Possono avere quel cazzo di laser che vogliono, ma se non ti fermano subito
e te la contestano immediatamente possono anche fare a meno.
Saluti,
Crononauta
===============================================
Anche i problemi più complessi hanno sempre una
soluzione semplicissima. Che è sbagliata.
(A. Einstein)
===============================================
ICQ UIN: 4005815

Io personalmente ho ricevuto la prima foto a dire il  vero anche abbastanza
sfocata 7 - 8  anni..fa!  almeno credo...; sulla Valnerina (Mitica strada per
gli appassionati delle 2 Ruote del centro Italia, chi la conosce può
confermare!)  con la scritta sotto:  velocità consentita 50Km/h, velocità
accertata del veicolo.... o una roba del genere..... 156Km/h! c'è qualcuno che
ne ha presa una ancora prima!
Ciao Gianni

 e te la contestano immediatamente possono anche fare a meno.
uhmm... non vorrei sbagliare che credo che possono tirare il ballo il fatto che
fermarti poteva essere pericoloso per altri utenti e quindi...
o no?!?

...

No: i ricorsi che hanno vinto, lo hanno fatto perché la legge prescrive il
fatto che "l'accertamento deve avvenire - *per quanto possibile* -
immediatamente".
Ora, "per quanto possibile" (sencondo le sentenze) significa che deve essere
predisposto l'appostamento in modo da rendere possibile l'accertamento
immediato e che solo in un eventualità straordinaria non possa essere
contestata immediatamente.
Piazzare un autovelox, magari anche dentro una pattuglia parcheggiata non è
sufficiente: infatti, è necessario che a valle sia posta una seconda vettura
della polizia in contatto radio con la prima, e che possa fermare, in
condizioni di sicurezza, l'automobilista colpevole.
Se manca questa seconda cosa (oppure se gli passi davanti ma non ti fermano)
vuol dire che essi stessi non si sono messi nelle condizioni di potere
accertare immediatamente *nessuna* infrazione, quindi sono contra legem,
perché il "per quanto possibile" diventa allora un "comunque mai".
E poi anche il fatto che (sempre secondo le sentenze) "accertamento"
significa "identificazione di infrazione e infrattore". E l'accertamento
dell'infrazione non è vincolata da una macchina fotografica. Quella, al più,
può essere un ausilio nell'accertamento, ma da sola non costituisce affatto
un accertamento.
Infatti, chi firma il verbale - di accertamento, appunto - lo fa seduto
dietro una scrivania dopo che la foto è stata sviluppata. Anche in questo
caso la cosa è gravemente contra-legem, poiché si è predisposto un
appostamento con un'apparecchiatura che mai, in nessun caso, consente la
contestazione immediata dell'infrazione, e non - come prescrive la legge -
"per quanto possibile", cosa che lascia intendere che almeno qualche
possibilità ci deve essere...
Insomma, è una questione di forma: come al solito bisogna trovare un po' di
cavilli ma, credimi, ce ne sono veramente tanti!
Se ti interessano ti mando i fac simile dei verbali, così ci dai
un'occhiata. Scrivimi in posta se li vuoi.


 Mototopo
Se l'autovelox laser di cui parlate e' simile a una pistola che l'agente
tiene in mano e punta verso le auto che arrivano... allora l'ho visto
anche in autostrada, sulla A4 in direzione Padova.
Fra l'altro la polizia municipale della mia città (Rovigo) l'ha gia'
comprato, c'era la notizia sul Gazzettino.
Saluti.
Alessandro Rostellato (Rosta)
Alfasud '78 driver