Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Quando si dichiara che alla guida fosse un'altra persona

Ecco cosa mi hanno risposto dal sito della Polizia di Stato riguardo la
questione:
Se qualcuno si diverte a dichiarare che alla guida dell'auto sulla quale ha
commesso un'infrazione ci fosse una seconda persona la quale è ignara di
tutto, quest'ultima come può difendersi?
Mi hanno risposto:
"Una volta che l'organo di polizia riceve la segnalazione del nominativo del
conducente del veicolo al momento dell'infrazione, viene disposta la
notifica di copia del verbale anche a quest'ultimo, che quindi ha la
possibilità di far valere eventuali sue ragioni."
Quindi in pratica la persona incolpata riceve anche lei copia del verbale e
se cade dalle nuvole, corre dall'organo accertatore e dichiara per filo e
per segno che non ne sa niente. In pratica si va in tribunale.
P.S. Sono davvero molto gentili sul sito della Polizia, hanno sempre
risposto a tutte le mie domande. Finalmente un sito istituzionale serio.
-- 
KaOne (25,75,BA)
206 1.4 XT Enfant Terrible
Se per te 206 non è solo un numero:
http://it.groups.yahoo.com/group/206life/
---------------------------------------------

 serio.
Si questo mi fa piacere.......il problema è che abbiamo uno stato comico....
Ciaoooooo
-- 
Attilaflagdidio (23, 54+, Brianza Alcoolica)
***VENDO*** scooter 50cc Peugeot Speedake funzionante 90km/h Euro 100
trattabili
2k Fiat Seicento Sporting Red (called Simmenthal) driver
'93 Opel Astra 1.4MPI SW (called Black Magic) sometimes skipper

 risposto a tutte le mie domande. Finalmente un sito istituzionale serio.
La Finanza invece ha la MailBox piena :-(
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

penso che sarebbe un lavoro utile.... coem queli che fanno le 
testimonianze per mestiere
chi non darebbe il giusto per salvare la patente?
basterebbe fissare dei costi che dovrebbero coprire anche i corsi di 
recupero, oppure fare i furbi e prendersi una decina di verbali al 
giorno fino al momento dello scadere dei punti e da li rifare i corsi, 
ci sarebbe un migliore rapporto soldi/punti persi

 istituzionale serio. 
Confermo....anche a me a qualche domanda che avevo fatto loro..in 2 
settimana anno risposto...meglio tardi che mai.
Ciao
--
Andrea
(23,163+,VA)
Clk 200 kompr tps avantgarde
http://ampysol.has.it

 per segno che non ne sa niente. In pratica si va in tribunale.
Non corre dall'organo, deve fare ricorso al giudice di pace, la tua
dichiarazione lo incolpa in automatico...Non basta andare in polizia e
dire "io non c'entro nulla"...
Z
---
Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD 2003
Lotus Elise 111S
30,115 (ancora per poco),156
President and owner of Cinghialoni.org Spa
"Pistolatio non petita, centralazio manifesta"

*KaOne* ha provocato un errore irreversibile in mex.dll
 Dettagli : "il newsgroup non poteva essere written" - Stack :
[Teoria&PippeMentali]
Diciamo che si hanno 30gg di tempo per dichiarare la persona che era alla
guida, basta fare una associazione no profit con un 200iscritti e passarsi
la palla 1 mese a ciascuno fino a che si arriva al decadimento oppure
redirigerlo sull'utente X a cui durante il periodo di passaggio sia scaduta
la patente !?!?!? ^_^
Cazzo , domani brevetto e metto su la BandaBassotti&Co. ! ^_^
-- 
<Gigio2K>
Sito Comune
Nokia -> I.T.H.N. -> 
http://www.ithn.it/
VB -> I.C.L.VB -> 
http://www.it-lang-vb.net/

per segno che non ne sa niente. In pratica si va in tribunale.
Praticamente, se uno mi sta sulle balle, dichiaro che alla guida della
mia auto c'era lui e poi sono tutti c@zzi suoi...
Dovrà spendere come minimo un paio di migliaia di euro di avvocato per
tirarsene fuori e non è detto che riesca a farlo facilmente; in pratica
dovrà avere un alibi per il giorno in cui è stato indicato alla guida,
come se fosse accusato di omicidio...
IMHO è una cosa assurda, ma in Italia non c'è più da stupirsi di niente.
--
Ciao!!!
H3© (38,90,PV)
Xsara SW HDi

 comico....
Questo è fuor di dubbio.... stiamo andando sempre più in basso.


Esatto. Ma dev'essere patentato e dubito che un barbone lo sia.
scusa, ma non è necessario essere patentato per guidare un'auto!
-- 
Simonone che...se non ha le ruote o i pattini, non ne vale la pena...
 
(_)____.____(_)    OO=[||]°[||]=OO  (____\===o===/____)
============    
Have you hugged your car today?
Un'auto più alta di 160 cm NON è una Porsche !
"Il rumore del doppio corpo Weber è come quello di una donna che fa un
pompino e risucchia" (Getix)

 settimana anno risposto...meglio tardi che mai.
Si, anche a me alle volte hanno risposto subito, altre ci hanno messo un pò.
Ma l'importante è la serietà di rispondere. Addirittura questa volta mi
hanno chiesto scusa per la risposta arrivata in ritardo. Così si fa!


 dire "io non c'entro nulla"...
Si, esatto. In ogni caso la cosa triste è che ci si deve difendere da
un'accusa ingiusta. Ognuno di noi (automobilisti) in pratica da un giorno
all'altro potrebbe ritrovarsi in un tribunale costretto a dichiarare di NON
aver commesso un'infrazione che invece ha commesso un altro che ci vuole
male.


male.
evviva il principio dell'onere della prova :-(


 scusa, ma non è necessario essere patentato per guidare un'auto!
Ehm.... scusami, mi sfugge la battuta, cosa vuoi dire? :)


 Ehm.... scusami, mi sfugge la battuta, cosa vuoi dire? :)
Nessuna battuta...
Per guidare non è necessaria la patente: è sufficiente saper guidare.
Un barbone non ha bisogno per forza della patente per guidare...


Per guidare non è necessaria la patente: è sufficiente saper guidare.
esatto, quindi anche uno senza patente può commettere infrazioni (o
essere incolpato per le stesse)


 essere incolpato per le stesse)
Esatto...
Ma in questo caso i punti non possono toglierli...


Ma in questo caso i punti non possono toglierli...
Però in questa particolare situazione non è conveniente dichiarare che
guidava una persona priva di patente: scatterebbe l' "incauto
affidamento" per il proprietario del veicolo.


 Un barbone non ha bisogno per forza della patente per guidare...
Ehm.... ma poi oltre la patente mi fa che gli fanno un culo cosě e non credo
sia questa l'intenzione, no? Sarebbe da veri str%nzi fare una cosa del
genere.
Senza contare che poi TU verresti accusato di incauto affidamento (o come si
dice).
-- 
KaOne (25,75,BA)
206 1.4 XT Enfant Terrible
Se per te 206 non č solo un numero:
http://it.groups.yahoo.com/group/206life/
---------------------------------------------

 Ma in questo caso i punti non possono toglierli...
Sě, perň in tal caso credo che qualche colpa vada anche al proprietario 
dell'auto, che in teoria deve controllare che il barbone abbia la 
patente valida.
-- 
Liguria di traverso... back soon
Perdiamo la testa: 
http://www.controsterzo.com/headless

 affidamento" per il proprietario del veicolo.
Esatto.
Tutti furbini, eh? :)


affidamento" per il proprietario del veicolo.
e se io dessi le chiavi a un barbone dicendogli "lavami l'auto" e
invece lui va a fare gli sparini in autostrada?
ok, siamo nel regno delle pippe mentali, ma vorrei capire il principio
di questo incauto affidamento.
anche perchè non si possono tenere sempre sotto controllo tutte le
chiavi della propria auto...


chiavi della propria auto...
Mi sa che a questo punto per cavarti dagli impicci ti toccherebbe
denunciare il furto dell'auto...


denunciare il furto dell'auto...
stavo facendo un ragionamento più generale.
metti che c'è un'auto in famiglia e le chiavi vengono custodite in un
cassetto.
l'amico del  figlio 16enne le prende all'insaputa dei genitori e tira
sotto 3 pedoni. è incauto affidamento? di chi è la responsabilità?


 Simonone che...se non ha le ruote o i pattini, non ne vale la pena...
ciao
--
Matteo S60 (29,200,LI) divanoletto driver.
Volvo S60 2,4T optima in vendita (17.500 euro richiesti)
trattative in email (togli lo ziocantante per rispondere)
VOGLIO LA RX-7 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

 essere innocente (ovviamente lo stato deve prima accusarti).
Mi risulta il contrario: sei innocente finché quello che ti accusa dimstra
il contrario...


 sotto 3 pedoni. è incauto affidamento? di chi è la responsabilità?
Sotto i 18 anni, rispondono sempre i genitori. In questo caso, quelli
dell'amico.


 dimstra il contrario...
Si, ma non vale per il codice della strada ;)


sotto 3 pedoni. è incauto affidamento? di chi è la responsabilità?
Credo che in una situazione del genere si possa dire che il veicolo è
stato sottratto all'insaputa del proprietario ma penso che stia a lui
dimostrare che le chiavi venivano custodite "da buon padre di famiglia".


 Si, ma non vale per il codice della strada ;)
E perché mai?
E dove sta scritto?


 E dove sta scritto?
Non è scritto, ma se un vigile "ti vede" senza cintura, ti fa la multa e ti
toglie i punti, poi sei TU che devi dimostrare la tua innocenza.
Se fanno una multa ad un auto in divieto di sosta a Milano e tu stai a
Palermo, se il modello dell'auto coincide, sei TU a dover dimostrare di non
essere mai stato a Milano (o almeno quel giorno a tal ora)
Posso andare avanti per molto....


 toglie i punti, poi sei TU che devi dimostrare la tua innocenza.
Embé... lě ti ha beccato in flagranza... mi pare evidente.


 Embé... lě ti ha beccato in flagranza... mi pare evidente.
No, dico il caso in cui non ti ferma.
E per il seconso caso? Cosa mi dici? (quello della multa a Milano mentre sei
a Palermo).
-- 
KaOne (25,75,BA)
206 1.4 XT Enfant Terrible
Se per te 206 non č solo un numero:
http://it.groups.yahoo.com/group/206life/
---------------------------------------------

 a Palermo).
Sempre flagranza. Poi è probabile che il vigile ha letto male la targa.
Ma comunque quelle sono infrazioni che non ledono la libertà di qualcuno,
ma solo il portafogli.
I punti sulla patente (o il ritiro) ledono la libertà... è diverso.


 I punti sulla patente (o il ritiro) ledono la libertà... è diverso.
Infatti. La guida senza cinture, ti toglie punti. La sosta sui posti
riservati, anche. E se il vigile si sbaglia, sei tu che devi dimostrare il
contrario.
Così come se qualcuno ti accusa di essere stato alla guida della sua auto e
con questa è stata commessa un'infrazione, sei TU che devi dimostrare di non
essere stato alla guida.
Ecco perchè, ho detto, per il C.d.S. non vale la regola "innocenti fino a
prova contraria" ma "colpevoli fino a prova contraria".
-- 
KaOne (25,75,BA)
206 1.4 XT Enfant Terrible
Se per te 206 non è solo un numero:
http://it.groups.yahoo.com/group/206life/
---------------------------------------------

 fino a prova contraria" ma "colpevoli fino a prova contraria".
Aggiungo... e non ne parliamo se hai la sfortuna di essere vittima di una
clonazione.
Fino a quando le contravvenzioni non diventano realmente sospetto, sarai
sempre tu a dover dimostrare di non aver commesso le infrazioni ma che a
commetterle è stata una targa clonata.
