Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Videosorveglianza per auto

Salve,
 
ho già una discreta conoscenza su impianti di videosorveglianza su IP 
per casa con gestione remota, vpn+ssl, controllo tramite app su 
smartphone etc.
 
Dando un'occhiata ai vari globalsources, aliexpress, etc. ho visto che a 
poco prezzo ci sono diversi prodotti installabili in auto con tanto di 
mini DVR, diciamo che con 4 microcam piazzate internamente e che puntano 
verso l'esterno si dovrebbe riuscire ad avere un discreto controllo, 
qualcuno di voi ha provato qualcosa di simile?
 
Saluti.
GabrieleMax


A che pro mettere 4 telecamere in auto?
L'unica cosa sensata è quella panoramica sopra il parabrezza da usare 
come prova in caso di incidente.
Ma per altre non ne vedo l'utilità oltre a non essere legalmente 
installabili poichè violano i principi privacy dei passanti.
 
felix
 


Quante stronzate in poche righe...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 felix
 
Saluti!
GabrieleMax
 


Visto che sei ferrato in materia vorrei chiederti un consiglio su un kit 
dvr + cam per controllo esterno. La tua mail è valida?


 dvr + cam per controllo esterno. La tua mail è valida?
 
Fai di meglio, posta su altro n.g. cosi' siamo d'aiuto a tanti, posta su 
it.hobby.fa-da-te
 
Cosa intendi per controllo esterno? Telecamere da esterno o controllo 
remoto? Son due cose ovviamente ben diverse! :)
 
Altro discorso sul night & day e la presenza di fonti di luce esterne o 
l'utilizzo di un'ottica dedicata come le mobotix duo o un bell'illuminatore!
 
Non da ultimo il discorso spesa, un prodotto accettabile in termini di 
software, aggiornamenti, stabilità, robustezza se lo usi in esterno 
parte dai 200 USD.
 
Fin'ora io ho usato le Orantek che in HD non sono male rimarcate in 
Europa ed USA come Sharx.
 
Saluti!
GabrieleMax
 
 


Si da il caso che forse ne so un po più di te visto che per lavoro 
progetto impianti di videosorveglianza, fai te...
 
felix


Temo che la tua prova non avrebbe (in Italia) alcun valore legale, 
poichè senza autorizzazione non puoi fare riprese sul suolo pubblico. E' 
come mettere una telecamera fuori dal cancello di casa che riprende la 
strada e i passanti. Non è ammessa dalla legge sulla privacy. Si può 
fare solo se richiesto dall'autorità giudiziaria.
Potresti registrare tranquillamente solo dentro la tua auto ma così 
facendo decade la finalità per cui le vorresti mettere.
 
felix

"felix"  ha scritto nel messaggio news:nhvu83$1aop$1...@gioia.aioe.org...

va che stai dicendo da altro post una marea di cazzate.
che tu non possa usare quei filmati per metterli sul tubo non oscurando le 
targhe/volti ci sta
ma che tu non possa riprendere ciò che vede il tuo occhio da dentro la tua 
auto è una puttanata.
 
come la telecamera fuori che riprende la strada, basta che il video sia 
criptato ed accessibile SOLO dalle FDO lo puoi tranquillamente fare anche TU 
comune cittadino che difendi la tua casa.
 
non diciamo puttanate disinformando.
 
per quanto riguarda il valore probatorio: DIPENDE non c'è ancora molta 
giurisprudenza ma in genere è valida se chiarisce e supporta le 
dichiarazioni. 
 

Ne saranno contenti i vari criminali ripresi per strada da telecamere di condomini/negozi/banche etc.
Informali che felix dice che sono detenuti illegalmente!

 la serratura? Chi ti rompe il vetro e tenta di rubartela?
 
se questo è il fine, a prescindere dagli aspetti tecnici e legali, ammesso che il dispositivo riesca ad inquadrare il volto del malintenzionato, quali sono le probabilità che tu riesca a risalire all'identità dell'individuo, che le forze dell'ordine si attivino per un reato di lieve entità (!), che anche nell'improbabile caso che si attivino e riescano a risalire al malintenzionato questo finisca poi per espiare un qualche tipo di condanna e/o ti risarcisca il danno? IMHO quasi nulle, a meno che il soggetto non sia un tuo conoscente e tu decida di farti giustizia da te.
 
-- 
 

On 23/05/2016 21:34, GabrieleMax wrote:

Grazie mille, mi sposto allora di la!



Assolutamente NO. La telecamera deve riprendere unicamente la tua 
proprietà. Se riprende suolo pubblico o proprietà altrui sei passibile 
di contavvenzione e obbligato a spostarla/rimuoverla.
 
felix


Non lo dico io.
Le banche sono dei soggetti considerati a rischio così come le 
gioiellerie ed altri esercizi commerciali di un certo tipo.
Ma il condominio e la casa, non potrebbero riprendere il suolo pubblico 
ma solo la proprietà privata.
 
Comunque non è che non si può. Non si può senza permesso/autorizzazione 
del garante. E la sola letterina di richiesta costa 1000 euro e non la 
fa nessuno.
 
felix

 felix
 
Quindi i carabinieri acquisiscono i filmati per rapine/omicidi solo quando c'è l'"autorizzazione del garante", giusto?


Con la sentenza n. 212/13, depositata l'11 dicembre scorso, la Corte di 
Giustizia delle Comunità Europee dice no all'utilizzo da parte di 
soggetti privati di videocamere di sorveglianza che inquadrino la 
pubblica via, in quanto contrastanti con le norme sulla tutela della 
privacy di cui alla Direttiva 95/46 (recepita nel nostro Paese con il 
D.lgs. 196/2003).
 
Tale pronuncia chiude un procedimento che, coinvolgendo 7 Stati Membri, 
prendeva le mosse dal ricorso di un cittadino ceco il quale aveva 
installato una telecamera al di fuori della propria abitazione per 
individuare i vandali che da anni attaccavano la sua casa (ex: 
distruggendone vetri con la fionda etc.). Identificati finalmente gli 
autori delle azioni criminali, e arrestati dalle Forze dell'Ordine, 
questi avevano però contestato la legalità delle registrazioni, 
ottenendo ragione presso l'Ufficio per la Tutela dei Dati Personali! 
Dopo un primo ricorso del proprietario bocciato dalla corte Municipale 
di Praga, la Suprema Corte Amministrativa ceca ha investito della 
questione la Corte di Giustizia Europea, perché questa valutasse 
l'applicabilità dell'eccezione sollevata dal ricorrente di un uso 
«esclusivamente personale e domestico» delle telecamere, come da art. 3, 
comma 2 della Direttiva.
 
Secondo la ratio della sentenza europea, stante il fatto che 
dall'inquadratura della telecamera è spesso possibile risalire 
all'identità di un soggetto, la ripresa e la detenzione di tali immagini 
non è legittima senza consenso dell'interessato. Secondo gli 
eurogiudici, non è possibile applicare l'eccezione prevista 
dall'articolo 3 della direttiva in parola, ai sensi del quale sono 
esclusi dall'osservanza delle norme contenute nello stesso atto i 
trattamenti di dati personali effettuati da una persona fisica «per 
l'esercizio di attività a carattere esclusivamente personale o domestico».
 
Pertanto, le telecamere installate sull'esterno di un'abitazione privata 
nel cui occhio ricada - seppure di poco - la strada o un qualsiasi altro 
luogo pubblico, vanno considerate illecite.
 
Fonte: Corte di Giustizia UE. No all'istallazione di una telecamera di 
videosorveglianza sulla casa diretta verso la strada: viola la privacy!
 
felix
 

 videosorveglianza sulla casa diretta verso la strada: viola la privacy!
 
Facciamo un esempio, il mio comune piazza le proprie telecamere di 
sorveglianza in 2/3 dei quartieri oppure sugli incroci più pericolosi, 
io voglio sorvegliare l'esterno pubblico della mia casa, pagando di 
tasca mia la telecamera e l'allaccio di corrente oltre al collegamento 
tramite internet con il server centrale del comune a questo punto in 
caso di atto vandalico potrei denunciare il tutto ed il comune potrebbe 
produrre i filmati all'autorità giudiziaria!
 
Alla fin fine tanto io le telecamere dovrei comprarle, dovrei 
alimentarle e gestirle quindi un costo dovrei "subirlo" ed anche se non 
possa vedere io direttamente le immagini riprese alla fin fine non me ne 
potrebbe importare di meno basta che le stesse possano tutelarmi in caso 
di furto, danno, etc.
 
Saluti!
GabrieleMax
 

contavvenzione e obbligato a spostarla/rimuoverla.
 
rotfl 
 

nessuno.
 
ma looooolllllllllll
 
ma da dove sei uscito? cerchi fessi da spennare? 
 

Direttiva 95/46 (recepita nel nostro Paese con il D.lgs. 196/2003).
 
è tutto da vedere, caso a caso.....
stai pisciando fuori dal vasino cicci........
 
è pieno di telecamere LEGALI di condomini basta mettere il cartello.
lo dice anche il tuo vademecum ..... 
 

"felix"  ha scritto nel messaggio news:ni1eg9$14lo$1...@gioia.aioe.org...
 
ROTFL
 
-
Tutela delle persone e della proprietà:
contro possibili aggressioni,
furti, rapine, danneggiamenti, atti di
vandalismo, prevenzione incendi,
sicurezza del lavoro ecc., si possono installare telecamere
senza il
consenso dei soggetti ripresi
, ma sempre sulla base delle prescrizioni
indicate dal Garante.
 
le sai le prescrizioni cazzaro?
lollissimo 
 


No, loro sono autorizzati a prescindere.
Per indagini giudiziarie sono valide.
 
felix

 ma da dove sei uscito? cerchi fessi da spennare?
 >
ma coglione, torna da dove sei venuto!
sparisci dalla circolazione e stai buono buono tra i tuoi rom.
 
felix

 lo dice anche il tuo vademecum .....
 >
evito di rispondere perchè non ho tempo da perdere con un ignorante come te
addio
 
felix

 evito di rispondere perchè non ho tempo da perdere
 
Diciamo che t'ha smerdato e non sai più cosa dire...


No caro.
Se vogliamo discutere si discute.
Ma di essere preso per il culo da un segaiolo rumeno non mi va proprio.
 
Parlo di questa materia perchè ritengo di conoscerla.
Certo non è cosa semplice da comprendere e da far capire. La solita egge 
all'italiana che nessuno applica, le forze dell'ordine in primis.
 
Lui invece non fa altro che ribattere solo le cose che gli convengono 
senza riportare alcun elemento legislativo o normativo. Il suo unico 
scopo è quello di dimostrarsi un tuttolgo e quello che dicono gli altri 
è sbagliato a prescindere.
 
Il vademecum è solo un estratto del regolamento privacy.
Se vuoi documentarti in materia, leggiti pure tutto il provvedimento in 
materia di video sorveglianza:
http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/1712680
 
 
Ma è tutto scritto in modo contorto e in burocratese, di dfficile 
interpretazione.
 
felix

Il 24/05/16 16:12, segarender ha scritto:

che nel 70% del caso sono illegali.
Se in quel condominio c'è un lavoratore dipendente e non è stato firmato 
alcun accordo sindacale, sono 3000 euro di multa per ogni telecamera
Il vero roblema è che in Italia non ci sono controlli seri.
Ci sono solo quando qualcuno deve fare cassa (e con questi trucchetti 
fanno in fretta..)
da noi il tempo massimo è 24 ore (o di piu' nel fine settimana).
Nel 2003 ho fatto un'impianto di videosorveglianza a Losanna e li' mi 
chiesero 1 mese di autonomia....
Da un'altro mio cliente , per portare l'auonomia di registrazione da 24 
a 72 ore, è uscita la GdF per controllare tutti gli impianti.
Per esempio mi hanno imposto di oscurare con vernice parte delle cupole 
delle dome camera (il mascheramento elettronico fornito dalle stesse non 
è stato ritenuto sufficiente)
 
-- 
Saluti
Bruno

Diciamo che t'ha smerdato e non sai più cosa dire...
 
infatti, fa parte di quelli che INTERPRETANO per portare l'acqua al loro 
mulino.
vadano a cagare sti coglionazzi da strapazzo.
 
Si è smerdato da solo con il vademecum da lui stesso postato.
 
LOL...
 
più di così..... 
 

alcun accordo sindacale, sono 3000 euro di multa per ogni telecamera
 
ascolta, non diciamo puttanate ok?
c'è un cartello: FINE.
 
Nel condominio ci sono CONDOMINI, famiglie, non è una fabbrica.
E quando la telecamera inquadra anche la strada, se c'è il cartello (e lo 
dice il vademecum del pirla) e le registrazioni sono delle sole 24 ore è 
tutto legale.
 
poi se vogliamo sparare minchiate ok, sparatevele da soli.
 

l'esercizio di attività a carattere esclusivamente personale o domestico».
 
"sa, giudice, faccio birdwatching e un uccello si posava sempre sul
mio davanzale, ho piazzato la telecamera per riprenderlo e casualmente
ha ripreso anche i vandali che danneggiano la mia proprietà"
 
(time-lapse con fiore che cresce, analemma del sole, studio del tempo
e delle ombre, e via discorrendo).