Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Pago io

Il referente della 2a sezione mi dice:
"Si, in merito al ricorso che ha fatto e che le è stato respinto, 
effettivamente aveva ragione. Ha sbagliato il giudice"
"Cosa vuole fare..... Paghi". Nemmeno il papa potrebbe fare qualcosa"
Ricorrere per andare dal giudice del riesame, prendendomi un avvocato, non 
ne vale la pena.
Però questa è un'estorsione.
 

 Però questa è un'estorsione.
Piagnucoli perché un giudice di pace avrebbe, secondo quel che dici, 
sbagliato qualcosa da 100e ?
Fai l'appello se sei così sicuro di aver ragione, sennò ovvio che devi 
pagare. 

 sbagliato qualcosa da 100e ?
Non è avrebbe ma "ha". Confermato vis-a-vis dal vice coordinatore dei Gdp.
E' il principio. Sentirsi fregato 2 volte. 1)Per la multa 2)Per il rigetto 
del ricorso
3) Per la sfrontatezza di un giudice che afferma "il giudice non sbaglia".
Ognuno si dovrebbe prendere le proprie responsabilità.
Non so quanto è e quanto sarà. Dico io 100. Aspettiamo la cartella 
esattoriale alla scadenza del 5/o anno (come da prassi) e vediamo tra 
interessi e spese varie, quanto metteranno. 

 Ognuno si dovrebbe prendere le proprie responsabilità.
sono giudici comunisti, dovresti saperlo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:axLWn.204355$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Si vede che te dalla mattina alla sera vai a vendere banane.
Il tempo perso per tutta l'istruttoria non i viene regalato. Chiaro, se uno 
lavora. 

 interessi e spese varie, quanto metteranno.
Occhio ad attendere la cartella poichè all'arrivo sarà la multa di adesso + 
2 volte la stessa multa per sanzioni + interessi.
Ciao 

 "Cosa vuole fare..... Paghi". Nemmeno il papa potrebbe fare qualcosa"
E su questo purtroppo ha ragione, se non seguire le normali vie legali
con spese ben superiori.

 uno lavora.
Se tutti quelli che perdono una causa piagnucolassero così... (o forse lo 
fanno già?) 

 fanno già?)
Non ti preoccupare... Sarà la causa di quella volta che ha rubato la 
benzina... Al prossimo distributore di palline rimbalzanti cercherà di 
vedere se per caso hanno lasciato una monetina appoggiata.
Mi fa venire in mente quelli che una volta facevano il giro delle 
cabine telefoniche a cercare eventuali gettoni dimenticati da chi era 
distratto o andava di fretta. O quelli che in piscina, cercano una 
doccia a gettone con ancora quella 20 di secondi di acqua calda pur di 
non mettere il loro gettoncino...
lol lol lol :D :o) lol :D :o) :D lol :D :-[ lol :D lol :-Z :-X

 Ognuno si dovrebbe prendere le proprie responsabilità.
Guarda che siamo in Italia... sveglia!

 fanno già?)
Vedo che non hai colto il messaggio.
Non sono gli euro da pagare, non è aver perso la causa (che ad ogni modo non 
è certo finita qui). E' che un giudice giudicante pur trovandosi di fronte 
ad un suo errore, ti rida in faccia e ti dica: "impossibile il giudice non 
sbaglia"
E' questo che ti fa rodere il fegato. Perchè da che mondo e mondo come un 
cittadino non può essere ignorante di fronte alla legge, è anche vero che 
anche chi deve applicare la legge non deve dimostrare ignoranza, essendo si 
un giudice ma prima ancora anche lui un cittadino.
Per importi irrisori si dovrebbe dare la possibilità di difendersi da se, a 
proprio rischio e pericolo e non perseverare nel foraggiare le varie lobby.
 

 benzina... Al prossimo distributore di palline rimbalzanti cercherà di
????????
Eh? 

 lobby.
Difatti l'ordinamento, in 3-4 casi, ti fa difendere senza avvocato. Uno dei 
quali � appunto il giudice di pace.
Non ho capito quale problema hai: ritieni di aver ragione?
Fai l'appello, come facciamo tutti noi quando perdiamo e riteniamo di aver 
ragione. 

 ragione.
Dai AR, ci sono sistemi molto migliori ed economicamente efficienti.
M. 

 Dai AR, ci sono sistemi molto migliori ed economicamente efficienti.
Tipo eliminare fisicamente la controparte, che nel suo caso credo sia una 
P.A.?
Far saltare in aria l'edificio che ospita i dipendenti? 

 Far saltare in aria l'edificio che ospita i dipendenti?
Ma anche i giudici :)
M. 

 Ma anche i giudici :)
Homo homini lupus, ricordi?
Sono necessari e ve li dovete tenere (e pagare - rispetto al numero previsto 
dalla legge ce ne sono in servizio mille in meno). 

 previsto dalla legge ce ne sono in servizio mille in meno).
C'entra nulla, che siano necessari non ci piove.
Eliminarne qualcuno inefficiente, ogni tanto, farebbe solo del gran bene, 
visto che non si dimettono mai, nemmeno dopo le peggiori cagate.
Diciamo che è l'applicazione della responsabilità civile in modalità-Dredd 
:)
M. 

 :)
Diciamo ch'è una cazzata, dai. 

 non ne vale la pena.
Ma parli di penale?

 Ma parli di penale?
No, è che è un profano. 

 I giudici di pace non erano scelti dal cd. consiglio giudiziario? (sì)
Non so chi li sceglie. Il csm dovrebbe controllarli, se non spetta a 
loro il coltrollo dovrebbero inviare gli atti a chi spetta.
Su it.diritto qualche anno fa c'era un ingegnere che era il terrore dei 
gdp della sua zona perché ne aveva fatti rimuovere più d'uno...