Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: ma è normale che chi ha torto in un incidente chieda i danni?

Una domanda: ma è normale che chi ha torto in un incidente chieda comunque
risarcimento danni?
A parte l'incidente del 2 agosto (il solito con cui vi ho pluri stressati,
cmq nel sito in firma), non ho mai avuto altri incidenti per mia fortuna,
quindi sono poco avvezzo... cmq io ho ragione in questo botto, come mai la
controparte ha presentato richiesta di risarcimento danni alla mia
assicurazione, con stupore anche loro? Ha bruciato un dare precedenza, e
anche non ci fosse stato io provenivo da destra, come fa a sognarsi di
chiedere che sia io a pagargli i danni? :-/
Magari è prassi ma.. bo.. sarò fesso io, ma se causo un incidente ed ho
colpa non credo mi sognerei di andare a chiedere all'altra persona che sia
lei a pagarmi i danni...
Mi auguro non abbia agganci vari, amici marescialli o robe del genere che
possano compromettere il verbale dell'incidente di cui siamo ancora in
attesa... :-(
Qualcuno sarebbe gentile da darmi un parere in merito?
Grazie,
Seph.
-- 
RM, 23, 60, Fiat Punto II Driver (temporaneamente K.O.)
http://fun.supereva.it/sephiroth1980/

 risarcimento danni?
Il punto é che la gran parte del genere umano odia ammettere di aver
commesso un errore, la copla é sempre di qualcun altro, da ciò deriva quello
che tu stai sperimentando, con gli auguri che lo stronzo del caso non abbia
anche agganci vari.
Zotto

assicurazione, con stupore anche loro? 
Se l'assicurazione riuscisse a spuntare un graditissimo (per loro)
concorso di colpa, potrebbe tirare su qualche lira. 
Pero' e' difficile in un caso di colpa lampante come questo... ma
magari salta fuori, chesso', che non eri in regola con la revisione o
qualcosa del genere... in pratica, ci ha provato. 
-- 
Ciao!  (E Grazie per tutto il pesce!)
"Roccia" Max De Poli (26,75-ECO,MI)
°Oo.===\&/===.oO°

 ha scritto nel messaggio
news:bCXkb.22760$
e5.8...@news1.tin.it

Non solo. Capitato anche quello (da solo) che ti ammacca e sapendo che eri
solo alla richiesta danni porta due testimoni falsi che dichiarano il falso,
mentre tu avevi raccontato onestamente le cose alla tua assicurazione
compreso il fatto che eri solo. E non puoi farci niente. Tre testimoni, per
quanto falsi, contro te da solo.
Ora che ho l'auto nuova voglio mettere le telecamere in auto.
Non riesco a ritrovare un msg. del newsgroup in cui davano il link a una
societa' che fa un impianto per auto, qualcuno la conosce ?

 ha scritto nel messaggio
news:wYXkb.52377$vO5.1...@twister1.libero.it...


 quanto falsi, contro te da solo.
Beh oddio in quei casi va comunque compilato il cid, sul quale sono annotati
anche i nomi degli eventuali testimoni o quantomeno gli occupanti del mezzo.
Lo dico perchč ero presente ad un fatto del genere, dove la parte lesa ha
dimenticato di citare il suo testimone sul cid e non ha piů potuto portarlo
dopo. Per fortuna ha beccato una brava persona che non ha fatto storie ed ha
pagato il dovuto (era anche un danno lieve).



Semplice, loro ci provano se va bene gli riconoscono un concorso di colpa se
va male per lui non cambia nulla paga la sua assicurazione
due anni fa ho fatto un frontale con un ghanese che assieme a tutta la
famigliola ha girato ad una svolta cosě stretto tanto da finire contromano
ed invadere la mia corsia tanto che mi si č stampato sul muso della mi Punto
mentre ero fermo alla precedenza
Morale il suo avvocato mi ha inoltrato la richiesta danni anche se aveva
torto marcio, io l'ho semplicemente ignorata e la sua assicurazione dopo tre
mesi mi ha risarcito il danno
Ciao Longa


Mi sa che è proprio prassi
io ho avuto un incidente uguale al tuo a giugno
un tizio non mi ha dato la precendenza e mi è entrato nella fiancata destra
dopo 15 gg mi è arrivata la lettera del suo avvocato
dove mi chiedeva il risarcimento danni sostenendo che
il tizio era fermo all'incrocio e che io gli sono andato addosso...
Questa è (era) la mia auto:
http://marcoinc.virtualave.net/danno.JPG
per essere andato addosso ad un veicolo fermo
a dare la precedenza dovrei aver fatto proprio un bel traversone...
Boh cmq son cazzi (soldi) perchè ho dovuto mettere un avvocato

Beh oddio in quei casi va comunque compilato il cid, 
La compilazione del cid non e' obbligatoria...
Saluti,
        Ernesto Rossi
 
http://www.redsbrothers.org
-- 
Biodiesel McDriver
Per rispondere in email reds (at) 
redsbrothers.org

 risarcimento danni?
E' possibile anche col torto pieno.
Io l'ho fatto, ma nn avevo torto pieno, ma secondo me c'era un concorso di
colpa, l'altra auto viaggiava ad almeno 90 km/h su una strada di 50, ho
preso il 20% di ragione, se si metteva l'avvocato anche un 30%.
Invece nel tuo caso bisogna tenere conto di due cose:
1 i rilevamenti della tua frenata per determinare la tua velocita';
 la controparte puo' dire che andavi troppo veloce, e se andavi a velocita'
da codice la Opel avrebbe fatto tranquillamente in tempo a liberare
l'incrocio
2 il primo punto d'impatto sulla Opel; se il punto d'impatto e' il parafango
anteriore o cmq la porta anteriore tu hai ragione, diverso se e' la porta
posteriore, la controparte puo' dire che tu avevi visto la macchina uscire e
nn hai fatto nulla per evitare la collisione..
-- 
Bye!
Brillante
Remove NOSPAM for pvt reply

 danni perchè secondo lui è colpa mia
Azz... qualche particolare in più? Son curioso. :-)
-- 
Cinghiale (31, 54 RM)
'94 Punto 6 speed driver