Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Atti vandalici: cosiglio su episodio accaduto

Una bella mattina ho trovato la mia auto parcheggiata con posteriore
rovinaro per danni di circa 1.500 euro. Del responsabile nessuna notizia
ovviamente. La mia auto è assicurata contro furto+incendio+incendio
terzi+cristalli.
Se avessi avuto anche l'assicurazione contro atti vandalici pensate che
sarei stato riscarcito oppure gli atti vandalici si riferiscono solo a
particolari tipi di danno?
Intanto ho speso quei 1500 euro che mi guadagno con fatica per colpa di
bastardi balordi.
Grazie
EnerMax

 rovinaro per danni di circa 1.500 euro
PRIMA O POI CAPITA A TUTTI!!!
--
_________________________________________
Iwan [22,Cv.? V-TEC!!!!,20 P.ti,TO]
Rover coupč GTI in serie limitata motorizzata Honda
cabi...@hotmail.com
____________________________________

 rovinaro per danni di circa 1.500 euro.
[CUT]
Focus del 2001 con carrozzeria praticamente perfetta. Un giorno trovo tutta
la fiancata lato guidatore rigata dalla freccia anteriore fino a quella
posteriore...nemmeno un centimetro hanno risparmiato.
Sono episodi davanti ai quali ti cadono le braccia. Avessi almeno la
coscienza sporca per aver fatto un torto a qualcuno lo accetterei...ma sono
uno stronzo qualunque che non ha mai fatto male a nessuno...pertanto credo
di avere il diritto d'incazzarmi...
Però son contento per quello che ha fatto il danno e per me stesso...se lo
avessi beccato in flagrante lo avrei ammazzato ed avrei passato un
guaio...meglio così ;-)
-- 
La diplomazia è l'arte di continuare a dire "che bel cagnolino" finché
non trovi un bastone.
"Taormina è un coglione" (Ignazio La Russa)
Per rispondere in e-mail elimina ILRAZZISMONELMONDO

 particolari tipi di danno?
le assicurazioni pagano i danni dovuti ad atti vandalici solo se ritengano
lo siano; di solito se trovi l'auto con la fiancata (o il retro) sfondato da
qualcuno che l'ha investita ed è scappato per le assicurazioni sono "danni
da circolazione" e quindi non rientrano negli atti vandalici, anche se chi
fa un danno e scappa IMHO è da considerarsi un vandalo!mi spiace.
Ciao
-- 
Swift on Clio II Si 1.4 16V [30, 98, RC o BR]

 ovviamente.
Io credo che andrebbe istituito un fondo che risarcisca in questi casi, o
più semplicemente imporre alla assicurazioni di risarcire personalmente il
loro assicurato in caso il responsabile del sinistro si dilegui oppuri
danneggi la macchina quando è in sosta.
Sfortunatamente il senso civico nel nostro paese sta scendendo sempre di più
a livelli raccapriccianti.. speriamo che prima o poi qualcuno trovi un modo
per fare cambiare sta cosa...
Io credo che difficilmente con gli atti vandalici saresti riuscito ad
ottenere un risarcimento.
Mi dispiace molto. saluti

Il problema è che in un caso del genere se passasse l'idea del risarcimento
già mi vedo quanti lo chiederebbero dopo aver fatto una manovra sbagliata o
per rimettersi in nsesto la carrozzeria..
Infatti hanno inventato la casko ...
Zotto

 per rimettersi in nsesto la carrozzeria..
Gli stessi che ora trovano un amico con un furgone che in cambio di una
pizza dichiara di averlo tamponato.. :D
In effetti tu hai ragione, ma credo che in alcuni casi si capisca bene.
Cmq.. come detto prima con senso civico = 0 e gran voglia di manigare il
mangiabile ora sarebbe un gran casino..