Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [OT] Windows a rischio

Ormai ha talmente tante falle che può fare concorrenza solo alla rete dei 
pescatori.
Speriamo bene....
http://snipurl.com/h3th
 

 pescatori.
E perchè lo usi allora?
"X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180"
-- 
dmax

 Speriamo bene....
Proprio non capisco... Tutti si lamentano ma tutti continuano ad 
usarlo... Eppure le alternative ci sono, ormai Linux č un ottimo sistema 
desktop e per usarlo non č necessario spendere un centesimo nč in hw nč 
in sw. Poi c'č l'alternativa "di lusso", indubbiamente la migliore ma 
anche piů costosa: Apple.
Ciao.
Luca.

il Luca <lukl...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
| Proprio non capisco... Tutti si lamentano ma tutti continuano ad
| usarlo... Eppure le alternative ci sono, ormai Linux è un ottimo sistema
| desktop e per usarlo non è necessario spendere un centesimo nè in hw nè
| in sw. Poi c'è l'alternativa "di lusso", indubbiamente la migliore ma
| anche più costosa: Apple.
Giusto per rimanere IT, per lo stesso motivo per il quale c'è gente che
continua a comprare macchine diesel o a benzina quando ci sono carburanti
alternativi che ti fanno risparmiare. :-P

 Eppure le alternative ci sono, ormai Linux č un ottimo sistema
E' come se mi dicessi di levare le ruote dall'auto e di mettere qualcosa di 
verso.
Le alternative non ci sono. Apple va bene per la grafica ad alti livelli (i 
mac sono i piů usati) ma per il resto rimane Windows. Chi produce sw lo sa.
meglio chiudere l'OT 

 alternativi che ti fanno risparmiare. :-P
Meglio non accendere flame ... :-)
-- 
______________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

 alternativi che ti fanno risparmiare. :-P
Mah... Senza polemica, non è proprio la stessa cosa. Comprare un 
macintosh vuol dire avere un prodotto superiore, mettere il gas 
significa mortificare un'auto.
Ciao.
Luca.

 meglio chiudere l'OT 
Si, è un'argomento trito e ritrito che proposto su altri ng farebbe 
passare per troll.
Ciao.
Luca.


Aspetta che ora esco ad insultare un po' la mia macchina.
-- 
Zotto Sonica V6 MY2002 driver
http://www.g2kweb.it/public/download/zottotach.AVI
http://www.g2kweb.it/?85

 meglio chiudere l'OT 
gia' forse e' meglio, se sono questi gli argomenti... 8-)
-- 
"Colui al quale in un santuario venivano mostrati quadri appesi
come voto da gente scampata ad un naufragio, a chi lo incalzava di
domande se non riconoscesse la potenza degli dei, chiese a sua volta:
<<dov'e' il ritratto di coloro che pur avendo fatto il voto, sono morti
ugualmente?>>." (Bacone)

 significa mortificare un'auto.
non certo dal punto di vista dell'inquinamento e del costo chilometrico.
-- 
"La nevrosi ossessiva si puo' considerare un equivalente patologico
del rituale religioso [...] percio' forse la nevrosi si puo' trattare
come una religione privata, e la religione come una nevrosi ossessiva
universale." (Sigmund Freud)

 Aspetta che ora esco ad insultare un po' la mia macchina.
LOL :-)
Vabbč, ho usato un'espressione infelice :-)
Volevo solo dire che non č la stessa cosa, al massimo mettere il gas si 
puň paragonare a installare linux, non a passare al mac.
Ciao.
Luca.

 
http://snipurl.com/h3th
http://www.mozillaitalia.org/firefox/
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha. 

 
http://www.mozillaitalia.org/firefox/
Grande!


Uhm,,  :-P


 Uhm,,  :-P
Mettere linux č un po' come cambiare carburante allo stesso motore, 
passare al mac č come cambiare macchina e motorizzazione.
Ciao.
Luca.

il Luca <lukl...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
| Mah... Senza polemica, non è proprio la stessa cosa. Comprare un
| macintosh vuol dire avere un prodotto superiore, mettere il gas
| significa mortificare un'auto.
Punti di vista...

 ha scritto:
| Uhm,,  :-P
Allora la mia Tipo gira su Linux... ecco perchè non mi chiede mai di
riavviare il sistema. :-P

 ha scritto:
| Aspetta che ora esco ad insultare un po' la mia macchina.
Falla stare con le ruote un paio d'ore sui ceci, cosě impara. :-P

 vuol dire avere un prodotto superiore...
Soprattutto "motorizzato" con i forni Intel! LOL
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 Soprattutto "motorizzato" con i forni Intel! LOL
Oggi tutti i mac sono ppc. Quando arriveranno i mactel, allora potremo 
giuducare.
Ciao.
Luca.

anche più costosa: Apple.
Il motivo è semplicemente la semplicità d'uso, IMHO: Linux è
stabile, occupa relativamente poco, richiede poca ram.
Il problema è che non è semplicissimo da utilizzare.
Questo se si decide di non farsi del male, altrimenti......
.
.
..... ci sono mandrake, suse e fedora :-)
E poi, in alcuni casi parecchio particolari, ci si trova costretti ad
utilizzare la schifezza perchè alcune applicazioni sotto linux non
vanno (caso mio).
Dato che sto utilizzando firefox sotto winzozz preciso, per evitare che
qualcuno mi dia dell'incoerente, che al momento lo sto utilizzando
proprio per il motivo di cui sopra (applicazione che sotto linux non
va; o, meglio, volendo parte, ma non me la sento di far del male ad un
SO con le 384000 schifezze necessarie a far funzionare la schifezza di
cui sopra), ma di solito utilizzo Linux ( infatti ogni due per tre mi
incasino con i copia-incolla, i vari tasti: avete mai provato a dare
"ls" da riga di comando sotto winzozz ? A me oramai viene naturale o:-)
).
Ciao
Andrea a.k.a. Fafifugno (26, 54, MI)

 può paragonare a installare linux, non a passare al mac.
no' non ci azzecca nulla il discorso benzina->gas rapportato a 
windows->linux.
Senza offesa ma mi sembra insensato. Linux non costa la meta' di windows, 
come invece accade per il gpl. Linux non e' piu' lento di windows, come 
invece accade per il gpl. Linux non richiede modifiche al pc, come invece 
richiede il gpl.
Dato che i non rapporti tra le due coppie e le differenze superano di tante 
lunghezze i rapporti (io non ve ne trovo nessuno ma ache fossero uno o 
due...) mi pare tutta una costruzione di castelli in aria e in assenza di 
forza di gravita'. 

 passare al mac č come cambiare macchina e motorizzazione.
Non sara' piu' cosi'. Saranno delle macchine Intel ben costruite con hw 
datatello ma consolidato e con magari qualche tentativo di protezione hw 
aggirabile.

 vuol dire avere un prodotto superiore,
nah. Superiore e' una parola troppo grossa. apple ha solo delle cpu delle 
mainboard e un os diverso. Per il resto si accontentano di adattare vga hd 
ram masterizzatori nati con i pc in testa.
Prendiamo le vga usate sui mac, sono nate con le dx in testa e come 
priorita', quindi le opengl... Non hanno i soldi e gli interessi per farsi 
fare vga dedicatissime fin dalle radici.
I mac sono dei computer personali costruiti con cura, con una selezione di 
componenti all'80% presi dai pc e dotati di un OS che non e' neppure 
radicalmente Apple ma con nel DNA unix BSD.
Un bel patchwork realizzato ad arte e che pone al riparo da varie insidie di 
compatibilita'. Ma meno varieta' i hw e sf.
e nella grande variabilita' dei pc prodotti ci sono anche macchine 
riuscitissime, curatissime e terribilmente performanti.
Per inciso avevo e ho, usavo  e uso entrambi i mondi. Superiore x me e' 
fuoriluogo, mi accontento di diverso e mi rifiuto di stilare una graduatoria 
generalizzante.
Paragonare Apple con i Pc ha senso come paragonre la Golf col resto delle 
auto nel mondo. Cosa e' il pc medio? Cos' e' l'auto media? Che 
caratteristiche hanno? Secondo me la risposta la hano solo i saputelli. 

 l'utilizzo che ne fai:
Di tutto il software esistente al mondo, solo una piccola percentuale si 
puo' usare sul mac.
I tifosi dell'apple hanno le solite risposte:
i videogiochi non ci giranoi se non 3 o 4, ma tanto x quelli ci sono le 
consolle.
di software ne abbiamo pochi ma buoni, inutile la grande varieta' del pc.
Due risposte che lasciano il tempo che trovano.
Dunque io sono un professionista e uso IDRISI, MAPINFO, AUTOCAD, ARCGIS 
ARCHWIEV-INFO (ESRI) TNTMIPS, PHOTOSHOP.
NON tutti i software indicati girano su mac (certi si). Alcuni sono 
essenziali e proprio mancano. E alcuni che ci sono girano peggio sulle 
macchine Apple (non mi interessa x colpa di chi).
Conosco maniaci sfegatati dell'Apple che si sono fatti del male x usare tali 
macchine invece dei pc per condurre elaborazioni GIS SIT.
Dopo anni di ostinazione si sono visti costretti a usare i PC, perche' il 
lavoro e' piu' importante dello strumento che te lo fa' fare.

 comprerebbe.
Ripeto uso entrambi e interagisco con persone che usano qusto e quello. 
Pertanto credo di essermi fatto un idea buona.
Certi grafici usano il mac per purissima tradizione, non sono per nulla in 
grado di dimostrare che un pc non avrebbe fatto gli stessi lavori con simili 
prestazioni.
A volte io che grafico lo sono solo perche' mi piace e di sfuggita riguarda 
il modo dei GIS mi accorgo che grafici professionali macmuniti sono 
fortemente incompetenti e quando cominciano a esaltare i loro strumenti di 
lavoro penso cose impensabili e indicibili (e molto irriguardose)
 Spesso non sono neppure tanto bravi da sapper sfruttare questo (mac) o 
quello (pc)..... ovvero ci facciamo le pugnette su cosa e' meglio come se io 
guidatore pivello volessi a tutti i costi provare la mclaren e non la bar 
per fare un test qualsiasi perche' la mclaren e' meglio. Sarei io pilota 
pivello il collo di bottiglia, e farei ridere sia con la mclaren che con la 
Jordan.
Anche queste considerazioni sono parziali e solo per una parte di utenti, ma 
sempre commercialmente rilevante. 

>Soprattutto "motorizzato" con i forni Intel! LOL
Di Apple tutto si può dire, ma una cosa è certa: la qualità dei
prodotti è curata in modo maniacale. Se hanno scelto i processori
Intel, è molto probabile che di meglio, in giro, non ci sia,
specialmente per quanto riguarda le cpu mobile: al momento sono fermi
ai G4, sui portatili, il che significa essere surclassati dai
portatili windows, ma soprattutto non poter spingere la clientela
attuale a comprare modelli nuovi e più performanti.
 

 beh, imho è superiore, il problema è un altro secondo me, il prezzo.
boh... parliamo di un assemblato che costi quanto l'ipotetico apple di 
confronto? A queste condizioni che accade?
Il confronto a pari prezzo che ottengo mi pare un criterio abbastanza 
decente no? 

l'utilizzo che ne fai.
Non è vero: io vedo un mucchio di utenti mac con problemi a leggere
immagini CD/DVD in formati non comuni, per esempio.
Oppure, anche se i mac non hanno problemi a leggere documenti office
creati col PC, spesso il contrario è problematico: conosco un bel po'
di utenti mac che non hanno idea di come passare i loro documenti
office a chi usa il PC, in particolare i powerpoint.

 
http://www.mozillaitalia.org/firefox/
quoto e... aggiungo thunderbird
uoa netscape dalla ver 2
-- 
... per questo oggi si dice:"Davanti alla Rossa c'è solo la pista..."
f.
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna da Silva
leva una marcia per rispondermi in privato

dell'abbandono di PPC sono molteplici.
Non mi risulta, cmq sugli apple store non ce n'è traccia.

 significa mortificare un'auto.
Superiore? E se voglio giocare a Need for speed o a Pro Evolution Soccer?
-- 
Saluti, 
Spiderman

sia la colpa e chi abbia ragione, vero?
Non mi interessa chi abbia colpa e chi ragione, perchè vedo i computer
come un strumento, e uno strumento deve essere usabile senza problemi.
Usando il PC certi problemi di compatibilità e interscambio files li
risolvo alla radice. 
Il mac è come una bellissima chiave inglese che anzichè essere
dimensionata in metri o pollici è dimensionata in una qualche astrusa
unità di misura: per quanto sia bella e benfatta, usarla sui bulloni
metrici o imperiali è sempre e comunque un adattamento, coi limiti del
caso, e i bulloni sui quali puoi usarla nativamente sono pochi.
Il Mac del resto c'è da che esiste il PC, sono nati pressochè insieme,
e comunque entrambe da più di 20 anni. Se uno si è imposto e l'altro
no una ragione ci sarà.

 quoto e... aggiungo thunderbird
FireFox lo adoro, e da quando lo uso ho risolto il 99% dei problemi che 
quella merda di IE mi dava.
Thunderbird invece lo utilizzavo in ufficio, e mi dava un fracco di problemi 
e di bug quando leggevo i newsgroup. Purtroppo, perché come programma lo 
preferivo 100 volte a OE.
--
Ska 

Blak  ha scritto:
[cuttone]
Hai un SW apposta per cambiare firma ad ogni reply ?
Ciao
-- 
Alfa33 '85(35,79++, MI) Rombo di Tuono!191kkm Koni+G&M
RE720/OZ+SuperturismoGt,G88,CSC,alettonata,Alfa Romeo x sempre! ;-)
4th revision pass,4 Dell'Orto on board (15 p.ti patente)
"Chi vuol muovere il mondo prima muova se stesso." Socrate

 Apple va bene per la grafica ad alti livelli
E io che non faccio grafica ad alti livello, il Mac lo uso solo come
fermacarte?
Ciao,
Paolo

 NON tutti i software indicati girano su mac 
Io sono un professionista, ed uso InDesign, FrameMaker, Acrobat,
Photoshop, Illustrator, WorkingPapers, iMovieHD, DreamWeaver, Vnc, Taco
HTML Edit, BBEdit, NeoOffice, PMX, Mellel, Avenir, Power Structure, Omni
Graffle, Omni Outliner, Logic, LC XView, Audio Hijack, Garritan Personal
Orchestra, UAD-1, K2500 Companion, Sibelius, DSP-Quattro, AudioSculpt,
SoundHack, l'Enciclopedia Britannica, Camino, NewsWatcher, RBrowser,
iTunes...
Non tutti i software indicati girano su PC. Alcuni girano peggio su PC
(come i driver delle schede audio o i wordprocessor), o hanno
equivalenti meno comodi ed eleganti. Altri non sono sostituibili da
alcunché su PC (come l'editor per Kurzweil K2500, l'analizzatore audio
dell'Ircam, il folle editor audio di Tom Erbe - con cui Trent Reznor
continua a fare i suoi suoni -, l'outliner per scrittori Avenir, o il
programma di scrittura accademica e multilingue Mellel).
Addirittura, io posso continuare ad usare un costoso pezzo di hardware
musicale, che i miei colleghi che usano Windows hanno dovuto buttar via
per mancanza di driver. Fico, no?
Ciao,
Paolo

 no una ragione ci sarà.
Certo: la politica di marketing di microsoft enormemente migliore 
rispetto a quella di apple. Ma questo non ha niente a che vedere con la 
tecnica.
Ciao.
Luca.

dominante e le volontà antitrust esistono solo per Berlusconi???
Tutto dipende dalla definizione che si vuol dare di "standard". Uno
standard può essere definito da un gruppo di persone investito di una
qualche autorità scientifico-tecnica, oppure può essere semplicemente
il formato o l'unità di misura più usata. Molto spesso, nel primo
caso, si fanno delle autentiche minchiate: un esempio è l'unità di
misura standard di pressione, che è il pascal, che è troppo piccola
per il 90% degli usi, pertanto la gente continua disinvoltamente a
usare bar, atmosfere, mmHg, mmH2O eccetera eccetera. 
Piaccia o no (a me non piace) il formato "standard" per il word
processing è il doc di word, quello per le presentazioni è il ppt di
powerpoint: è il formato che usa la maggior parte degli utenti.
Con le chiavi inglesi è lo stesso, non ha senso che io mi compri una
chiave metrica quando tutti i dadi che trovo sono in pollici.
Dopodichè ci possiamo fare tutte le seghe mentali che vogliamo sui
formati aperti (che comunque godono di discreta fortuna, vedi i pdf).
Per quanto riguarda l'uso di formati "standard" da parte della Apple,
è fenomeno abbastanza recente, perchè inizialmente non c'era sistema
più chiuso e proprietario del mac: avevano persino connettori
proprietari per le parallele e le seriali. Forse è stato questo a
relegarli nell'angolino di mercato che occupano, e da cui non escono
per il semplice motivo di non aver niente da dare più dei PC, a parte
una (apprezzabilissima) cura del design, dell'ergonomia HW e della
qualità costruttiva.

 Sě. Tipico di chi non riesce a conquistare il mercato tecnicamente.
ROTFL non dire cazzate. AMD č molto piů avanti di Intel, se hai i paraocchi 
e ti piace flammare... auguri.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 qualità costruttiva.
Piccole cose senza importanza :-)
Ciao,
Paolo
PS: Ma se ti dicono che la BMW è solo per top manager, e a parte una
vernice migliore non ha da offrire niente di più rispetto alle altre
quattro ruote, ci credi?

 preferivo 100 volte a OE.
Del tipo? Intendiamoci, come newsreader mi dicono che non e' al top
(BTW non posso fare confronti, visto che di solito ho utilizzato
sempre netscape/mozilla/firefox), ma non ho mai avuto particolari
problemi, viste le mie esigenze.
bye G.L.

 preferivo 100 volte a OE.
Uso la 1.0.6 e sinceramente non ho riscontrato nessun bug. IMHO è un 
programma eccellente, con FF del resto ;)
Ciao.

 problemi, viste le mie esigenze.
Mah, l'anno passato mi ricordo che lo usavo in ufficio..e quando mi muovevo 
da un newsgroup all'altro [solitamente ne guardo -almeno- due] dopo un pň di 
volte che facevo 'avanti e indietro' con i newsgroup..mi si impallinava 
tutto e anche riavviando il programma e/o il sistema operativo rimane 
'bloccato'.
Ovvero per 'bloccato' intendo che non mi leggeva piů i nuovi messaggi, e 
faceva una roba troppo strana.
Ovvero quando cliccavo sul '+' [non so come si chiama 'tecnicamente'] dei 
messaggi.....quando lo aprivo e lo chiudevo......mi si duplicavano i 
messaggi..anche all'infinito. Cioč ogni volta che 'aprivo e chiudevo' il '+' 
dei messaggi, mi si raddoppiavano.
E non mi scaricava piů quelli nuovi.
L'unica cosa che potevo fare era quella di togliere il newsgroup, rifare la 
sottoscrizione e poi andava bene.
Questa cosa me l'ha fatta decine di volte. Perň sinceramente l'ho usato solo 
in ufficio e solo su quel computer.
Percui non ho altre 'prove'. Il computer perň in se andava bene..ora ne ho 
un altro ma non ho installato mai Thunderbird per 'paura' di questo bug.
A casa non lo installo per 'altri' motivi. Oltre al fatto che ho qualcosa 
come 3 gb di email 'vecchie'..dal 2002 ad oggi, e ho provato a trasportarli 
una volta su Thunderbird...e dopo svariati tentativi avevo combinato a farli 
vedere tutti.
Perň per il mio sito faccio un invio quotidiano di newsletter, e lo faccio 
dal mio OE....ho provato a farlo da Thunderbird e molti utenti mi dissero 
che arrivavano strane le email, che non si vedevano robe, i caratteri e robe 
cosě....e ho lasciato perdere :P
W Firefox cmq!
Non uso IE da non so quanto tempo ormai :P
--
Ska 

"Paolo Tramannoni"
tante parole per dire:
a me il mac calza bene.
Dei software che indichi nella lista di quelli che usi solo una parte si 
puo' definire professionale, nel senso di fondamentale per un lavoro che 
senza l'ausilio di un personal diventa impraticabile. Molti mi paiono piu' 
home oriented.
Ripeto nel tuo caso hai fatto la scelta giusta. Ma sei io esperto GIS mi 
ostinassi a avere solo Apple per l'ufficio basandomi sulla tua positiva 
esperienza, sarei uno stupido.
Caso professionale per caso professionale si fanno scelte diverse.
Sono strumenti simili con zone di sovrapposizione molto ampie, ma in taluni 
casi la sovrapposizione non c'č.
L'insieme Pc e' piu' numeroso dell'insieme Apple, poi se stiamo a guardare 
dentro gli insiemi punto per punto non finimo piu'. Il software per PC e' 
cosi' numeroso che a volerlo provare tutto non basta una vita, pertanto ogni 
giudizio che esprimiamo e' sul sottoinsieme selezionato a noi noto.
A me' basta solo che nessuno si erga a dire "io sono l'utente intelligente, 
quello che usa le cose cosi' e cosa' e queste altre cose non le fa'" e lasci 
inteso " io ho scelto AmbraDan e anche voi se non volete essere XXXXX 
dovreste". 

Bravi, bravi.
Continuate a marciare con questi ragionamenti da rossì, cosi' noialtri
rimaniamo in pochi e quando ci saranno da far volare le legnate fiscali
gia' sappiamo dove andranno a finire. 
Have fun. 
cia'
Max

 tecnica.
Immagino che il fatto che all'epoca il mac costasse un botto di piů e fosse
venduto in 3 paesi su 800 non abbia avuto peso.
Ricordo ancora i salti mortali che a inizio anni 90 facevano dei miei amici
col mac per trovare qualche programma, quando per windows bastava fare un
salto in edicola.
E, sě, apple coi mac mi č sempre stata sul culo, esattamente come volkswagen
col la golf: un prodotto poco piů che normale venduto come se fosse una
ferrari. Un peccato che non siano falliti, ringraziate chi ha pensato
all'ipod.
Cla.

 Molti mi paiono piu' home oriented.
Per esempio? Tanto per essere sicuro di capire cosa vuoi dire.
Ciao,
Paolo

quattro ruote, ci credi?
Mah, se mi dicono che è solo per top manager non ci credo, se mi
dicono che ha una vernice migliore neanche, se invece mi dicono che
non ha niente di sostanzialmente diverso dalle altre auto della stessa
categoria, guidandone una spesso e volentieri, tendo a crederci. Lo
sterzo, ad esempio, è pessimo. La frenata è eccellente.

bene..
Uso un SO estremamente diffuso, coi vantaggi del caso. Che sia
proprietario non mi interessa granchè. Se domani trovo tutto quello
che mi serve sotto linux piuttosto che sotto OS X mi ci converto senza
problemi. Fino ad oggi con il PC non rinuncio a niente, con linux e
mac dei problemi(ni) li ho.

tecnico. Forse dal punto di vista economico o logistico, forse.
Non lo so e non mi interessa. Contabilità che girano su apple non ne
ho mai viste. Il motivo fondamentale è che pressochè nessuno fa
gestionali per apple. Prova ad andare a chiedere un gestionale che
giri su apple a chi li fa e vedi cosa ti dicono. Che poi in linea
teorica qualunque mac potrebbe farlo, non c'è dubbio, ci mancherebbe.
In pratica non ne ho mai viste.

E ti risulta male. Come per tutto il resto.
Ti prego quindi di darmi un link a un apple store che vende un
portatile col G5.

e ti piace flammare... auguri.
Ma va là. Nell'uso pratico sfido chiunque a rilevare differenze tra
piattaforme AMD o Intel senza usare benchmark. A parte ciò, c'è una
leggera prevalenza dell'una o dell'altra a seconda delle applicazioni
usate. 
I mercati si conquistano offrendo decisamente più della concorrenza
allo stesso prezzo, o quanto la concorrenza a prezzi decisamente più
bassi. AMD non è in nessuna di queste due posizioni - intel e AMD
vanno sostanzialmente uguali e costano sostanzialmente uguali.

propria mancanza di obbiettività.
Veramente sono applisti e AMDisti che si sentono degli eletti mentre
il resto del mondo è coglione, basta leggervi per averne la prova.
Riprendetevi, non è così.

 stampante USB a pagarla, a parte quelle fornite da apple.
E per fortuna l'iMac aveva quella porta, perché ha spinto i produttori
di periferiche a mettere l'USB nei loro prodotti. Altro caso di
vantaggio tecnico non percepito dalla "maggioranza" per anni.
(Io non ho mai avuto un iMac, ma sei certo che non ci fossero già
stampanti USB all'epoca? Un mio amico aveva sia il primo iMac colorato,
che una bella stampante ink-jet della Epson. Boh, la mia memoria non
arriva a tanto).
Ciao,
Paolo

 Contabilità che girano su apple non ne ho mai viste.
Scusa, ma allora perché non ti informi prima di parlare?
http://www.softlab.it/
http://www.accessoripc.com/itproducts/story$num=145
http://www.cegroup.it/office.html
http://www.epsylondata.it/Simplygest.html
http://www.melavoglio.com/prodotti/abaco/abaco.html
http://www.omniagest.it/index.htm
http://www.joborder.com/
http://www.studiocontatto.it/
http://kahemba.siena.linux.it/caratteristiche.php
<
http://www.accessoripc.com/itproducts/story$num=3316&dir=840&tmplt=prod
uctsstoryactive>
http://www.easybyte.it/
http://www.phasis.it/index.php?id=download&lang=
http://www.ulissetecno.it
http://www.gnstudio.com/
http://www.cleosolutions.com/
http://www.actaarchitettura.it/Programmi.html
Eccetera, eccetera, eccetera.
Poi non venirmi a dire che gli utenti Mac sono arroganti, perché è
facile far la rima con ignoranti...
Ciao,
Paolo

 uso polygen per generare on the fly la frase che diventerà la sign.
[cut]
Grazie per le info...
Ciao
-- 
Alfa33 '85(35,79++, MI) Rombo di Tuono!191kkm Koni+G&M
RE720/OZ+SuperturismoGt,G88,CSC,alettonata,Alfa Romeo x sempre! ;-)
4th revision pass,4 Dell'Orto on board (15 p.ti patente)
"Chi vuol muovere il mondo prima muova se stesso." Socrate

 mac sono i più usati) ma per il resto rimane Windows. Chi produce sw lo sa.
UAHUAHUAHAUAUHAUHAUAH :°°°DDDD
-- 
Jac
Renault Clio Dci, Ford Ka Collection
Mv Agusta 150 Gt '68
Honda Cb 750 Kz '80

 office a chi usa il PC, in particolare i powerpoint.
Sono delle Capre.
Il problema grosso è che buona parte degli attuali utenti Mac, lo è
poichè il marketttting del signor Lavori (Jobs) è più votato
all'immagine... così comprano il Mac e non si curano di imparare ad
usarlo come Dio comanda... (per altro sono tutti utenti piuttosto
freschi...)


Uscirà a breve, si tratta di qualche giorno.
Prendo quindi nota del fatto che non ci sono, al momento, conferme
alla tua ipotesi. Chissà se questo vale anche per il resto di quanto
affermi.

ponderata.
Bravo, vedi, il problema è proprio questo: un bravo utente PC non ha
nessun problema a gestirsi in questo senso, esattamente come un bravo
utente apple. Siccome però i bravi utenti sono rari e la voglia di
imparare è ancora più rara, ecco che usando un sistema molto diffuso
minimizzo la possibilità di avere problemi.

mount dubito che abbia provato anche solo uno dei due.
Guarda, io il comando mount l'ho usato anche su sistemi operativi che
tu probabilmente non hai nemmeno sentito nominare.

Sono delle capre... (uso mac da quando ho 5 anni circa)
Va beh dai, allora dimmi come masterizzo o in qualche modo vedo con il
mac immagini alcohol 120%, cosě mi risolvi un problema ;)

 mac immagini alcohol 120%, cosě mi risolvi un problema ;)
Non ho mai usato alcohol (e mai masterizzerň da Windows)... formato
proprietario come quello di toast? (che perň osX legge senza
problemi)...
Se č proprietario di banane ce ne sono poche, anche se
MissingMediaBurner mi ha sempre tolto le castagne dal fuoco... Dovrei
provare...


provare...
Ok grazie per la dritta, controllerņ.
Cmq questo č esattamente quello che volevo dire...

 Cmq questo è esattamente quello che volevo dire...
E scusa tanto... in qualunque OS se un'applicazione ha un formato
proprietario sei nella M...
E comunque se è nell'interesse di chi fa l'immagine permettere la
convidisione, è sufficiente andare avanti con le solite immagini disco,
al posto di lavorare con formati astrusi... a meno che il formato
astruso non si porti dietro vantaggi particolari...
In sintesi, basta volerle le cose...
Per la cronaca non mi sono mai trovato in difficoltà a maneggiare
formati di terze parti... sia per cazzeggio che per lavoro... basta
avere un pò di dimistichezza e una linea veloce.


astruso non si porti dietro vantaggi particolari...
Esattamente quello che volevo dire. Con il PC anche questi problemi si
risolvono, per così dire, "nativamente" - al peggio (ma non è quasi
mai necessario) installi l'applicazione del caso.

 mai necessario) installi l'applicazione del caso.
Non capisco (cit. Fafifugno)
Se non hai la tal applicazione anche con windows non apri il tal formato
proprietario... non vedo la differenza...


proprietario... non vedo la differenza...
La differenza è che molto spesso la tal applicazione esiste per il PC
e non per il mac.

 e non per il mac.
A dire dalla mia esperienza č una considerazione che lascia un pň il
tempo che trova...
Le applicazioni che usano formati proprietari sono applicazioni di un
certo peso (salvo casi rari, a occhio)... applicazioni che normalmente
sono portate, o che comunque danno la possibilitŕ a terzi di renderle
non cosě "proprietarie"...
Dopo tutto un formato proprietario non č porprio il massimo per la
diffusione dell'applicazione, no? (salvo casi, ovviamente)


diffusione dell'applicazione, no? (salvo casi, ovviamente)
Allora, c'è questo mio amico che ha il mac, scarica immagini di CD/DVD
e vorrebbe masterizzarle per amici col PC, spesso e volentieri non può
perchè sono in formati proprietari e non ha un applicazione adatta per
il mac, nè un convertitore di formato. Non mi pare un evento così
raro...

 raro...
A me invece pare un pò banale... e niubbo...
Forse esagero...


>Controllato deja?
Sě, anche se non approfonditamente.
Immagini fatte con alcohol 120%, ad esempio, si masterizzano col Mac,
o si riescono a convertire in un formato masterizzabile?

 o si riescono a convertire in un formato masterizzabile?
Non ho mai avuto il piacere di maneggiarne una... chiedo a qualcuno che
ce l'ha di farmi avere una prova e poi ti so dire...
