Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: multa x violazione art. 158

ciao a tutti!
dunque, tornando a casa ho trovato una bella multa di 48,50 euro (35 + 
13,40) perchè il giorno 1/3/06, ore 11.50, il conducente del veicolo: 
*autoveicolo* targato (targa esatta) in località napoli
ha commesso queste infrazioni:
violazione dell'art. 158 comma 2 e 6:
motivazione:  *sostava affiancato ad altro veicolo*
motivo mancata contestazione:
accertamento violazione in assenza del trasgressore.
dunque...premettiamo che dalla multa io non sono in grado di risalire 
minimanete a ciò che sia accaduto...mi viene contestata una violazione 
dell'art. 158(che è vasto), ma nello specifico mi dicono che sostavo 
affiancato ad altro veicolo, cosa che di per se, che infrazione 
è?intendevano che ero in doppia fila? o cosa?
inoltre non capisco perchè l'unico elemento di riconoscimento della mia 
autovettura sia la targa e non un'altro elemento quale modello o 
marca..daltronde se ero in sosta, potevano pure prendere un'altra info o no?
insomma, ci sono elementi per ricorrere?
infine, volevo chiedere perchè in questo caso non viene semplicemente 
apposta la multa sul parabrezza....mi sarebbe costata solo 35 euro....
grazie a chi saprà rispondermi! 

 insomma, ci sono elementi per ricorrere?
No

 insomma, ci sono elementi per ricorrere?
no.
Pagare!!!
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Pagare!!!
ma mi rispondi da "tecnico" o da cittadino?
perchè ovviamente a me serve un giudizio tecnico (e non perchè cerco il
cavillo per non pagare, ma perchè a me serve chiarezza, capire se ero io
alla guida o quel giorno o l'auto la teneva mio padre...come mai posso\a
aver parcheggiato in doppia fila...e infine, ma era davvero la mia auto o
io ero da tutt'altra parte quel giorno?)
ovvio che nel momento in cui commetto un'infrazione per es sosta senza
grattino, e mi ritrovo il verbale sul parabrezza, accerto al momento
dell'infrazione cosa sia avvenuto, impreco contro me stesso, e imparo la
lezione...ma se dopo 3 mesi mi vedo recapitare a casa una multa perchè un
AUTOVEICOLO (non indicando quindi il modello) sostava (quindi il vigile
aveva tutto il tempo per prendere il modello dell'auto oltre che lasciarmi
la multa sul parabrezza) in doppia fila...permettimi di dirti che qualora
ti trovassi anche tu nella stessa situazione, il tuo senso civico se ne
andrebbe un pò a spasso e ti porresti anche tu dubbi di questo tipo
dunque.....
il dubbio maggiore che mi sembra trovi conferma in qualche post passato su
qualche forum, è che manchi un riferimento al modello dell'autovettura,
importante per riscontrare eventuali contraddizioni\errori (se ho una ford
fiesta  e mi multano una fiat punto targata XX45566 è ovvio che ci sia
qualcosa che non va ....se mi multano l'autovettura AUTOVEICOLO di targa
Xx553433 io non saprò mai con certezza se ero effettivamente io o il
vigile ha sbagliato la trascrizione della targa di un'altra autovettura...)
per cui se qualcuno un pò più esperto mi può dire se è normale questa
procedura, lo ringrazio.
infine, giusto per chiarezza, volevo sapere perchè in questi casi
eclatanti di veicolo fermo non venga apposta le multe sul parabrezza e
invece viene mandata una multa dopo 3 mesi, impedendo al cittadino
qualsiasi accertamento  dell'infrazione...
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trascrizione della targa di un'altra autovettura...)
Se fosse così ci sarebbe lo spunto per un ricorso


 apposta la multa sul parabrezza....mi sarebbe costata solo 35 euro....
Misteri della municipale. Magari doveva scappare a prendersi un caffè.


letto su "al volante" di giugno:
si puo' ricorrere per vizio di forma, se sul verbale non e' indicato a quale 
organo fare ricorso (prefetto o giudice di pace) e il tempo massimo (60 
giorni dalla notifica).
prova a vedere se il tuo verbale e' completo delle su dette indicazioni.
capisco che non centra nulla con quello che cerchi ma puo' portarti allo 
stesso risultato.
PS
leggendo l'articolo non e' spiegato pero' a chi fare ricorso per questo 
vizio di forma  :-)
ciao
ilmira 

vizio di forma  :-)
per i cavilli il prefetto senza ombra di dubbio
-- 
Pippo S. - 26, 82, PO
Clio 1.5 dCi Reebok '02

 insomma, ci sono elementi per ricorrere?
Scusa, ma tu eri parcheggiato "come si deve" o eri in divieto di sosta?
-- 
Saluti, 
Spiderman

 Scusa, ma tu eri parcheggiato "come si deve" o eri in divieto di sosta?
E che domande del cazzo che fai.
In questo mondo di merda dominato da chi aspira a diventare un piccolo 
Previti, la domanda giusta è "posso ricorrere o no".
Pessimismo e fastidio.
-- 
8tto (35,36+32+75+110+133,MI)
Ratafià, elisir, aquabuse,
è una bottiglieria...
Mille-feuilles, tarte auxpommes, chantilly,
è una pasticceria...