Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Tamponamento

Sabato notte, ad un semaforo giallo, una macchina che stava davanti a
me ha inchiodato all'improvviso, ed io l'ho tamponata. Io e una mia
amica (proprietaria della macchina, guidavo io) andavamo piano, una
robetta da niente. Stupidamente non abbiamo fatto il cid pensando di
risolvere la cosa amichevolmente, e ci siamo scambiati i dati.
La mattina dopo ci siamo sentiti con la ragazza che guidava la
macchina che io ho tamponato, e ancora si minimizzava l'accaduto, con
l'idea di farsi fare un preventivo e poi pagare direttamente. Dopo
poco però, è entrata in scena la sorella della tamponata, che ha
iniziato uno show: prima il pronto soccorso e i danni fisici (???), e
poi, il giorno dopo, una stima dei danni di 1250 euro!!!
Ora, io e la mia amica (proprietaria della mia macchina) vorremmo
pagare quello che c'è da pagare, ma vorremmo evitare di essere presi
per il cu** da una che pensa di poter speculare sulla nostra buona
fede.
Mi domando quindi: possibile che non esiste modo di cautelarsi?
Ovvero, il solo fatto che noi abbiamo tamponato (e quindi siamo nel
torto) fa si che questa persona possa inventare di sana pianta che le
abbiamo distrutto macchina, vita e salute? Che fareste voi?

 ha scritto nel messaggio 
news:1170689714.3...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
Mi domando quindi: possibile che non esiste modo di cautelarsi?
Ovvero, il solo fatto che noi abbiamo tamponato (e quindi siamo nel
torto) fa si che questa persona possa inventare di sana pianta che le
abbiamo distrutto macchina, vita e salute? Che fareste voi?
----------------
A questo punto negherei di essere stato coinvolto nell'incidente.
Non avete firmato nulla, non ci sono testimoni (era sola la ragazza, no?).
Farei capire che o si discute ragionevolmente o la cosa si farà molto 
dura... forse durissima...
Intanto provvederei ad eliminare qualunque traccia dell'incidente dalla 
vettura della tua amica. 

 vettura della tua amica.
Complimenti vivissimi per l'onestà. Giustamente se gli altri si comportano
da pezzi di m*rda anche noi dobbiamo seguirli. Poi ci si lamenta se gli
italiani sono un popolo del piffero..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 italiani sono un popolo del piffero..
Quindi, tu che sei una persona onesta, se un ladro ti dà un ceffone per 
rubarti il portafoglio, giustamente porgi l'altra guancia e gli dai il 
portafoglio, giusto?
Ma va a cagare, va, visto che parli di merda! 

 abbiamo distrutto macchina, vita e salute? Che fareste voi?
Mi spiace ti siano capitate delle persone così schifose, tuttavia, oltre a
tamponare, hai commesso l'errore di non compilare il cid. Anche per un
semplice graffietto sempre meglio usare questo strumento, proprio per
evitare questi sgradevoli inconvenienti. Poi se il danno è di modesta
entità si strappa tutto e voilà.
Nel tuo caso, puoi decidere di comportarti come ti hanno suggerito, ovvero
trasformarti in una persona di dubbia moralità, oppure passare tutto
all'assicurazione, spiegare cosa è successo, e lasciare fare a loro. Nel
caso la polizza in tuo possesso preveda il guidatore unico, ovvero il
sottoscrittore della polizza, la cosa si complica, ma spero non sia questo
il caso.



Non e' la stessa cosa.
Se uno si comporta in maniera educato/pacata, ha tutta la mia disponibilita' 
e comprensione.
Se fai il delinquente, rischi.
Altrimenti, tanti, troppi, sarebbero portati a fare come 'sta zozzetta...
E non credere che da altre parti sono piu' tranquilli.
Mi ricordo in scandinavia, se attraversi si fermano a 50 metri, ma se gli 
fai uno sgarro ti arano l'ano...
Merlinweb

 Ma va a cagare, va, visto che parli di merda!
Con questo intervento, ti sei autoclassificato per quello che sei.
Oltretutto proponendo un paragone che non sta nè in cielo nè in terra,
difatti è stato l'autore del post a commettere gli errori (il tamponamento
in primis, il non compilare il cid in seguito), ed ora è giusto che se ne
assuma le sue responsabilità, anche se la controparte ha deciso di fare la
bastarda.
Per quanto riguarda il resto, rinnovo i complimenti.


Biccio wrote:
Che fareste voi?
Innanzi tutto il CID è sempre meglio compilarlo e firmarlo.
Anche perchè in OGNI caso l'assicurazione (fino alla scadenza 
dell'annualità) ti permette di risarcire i danni pagati per non perdere la 
classe di merito, se a conti fatti "conviene" economicamente.
Come gia detto, comunque, non hai altra scelta che dire chiaro e tondo al 
"danneggiato" che non hai nessuna intenzione di sborsare un quattrino in più 
del dovuto, e che sei diposta a pagare ESCLUSIVAMENTE la riparazione fatta 
da un carrozziere/meccanico che conosci (e che non cercherà di 
imbrogliarti). Altrimenti metti di mezzo l'assicurazione e vivi in pace, 
servono a questo.
FoX 

 all'assicurazione, spiegare cosa è successo, e lasciare fare a loro.
E così per un danno magari da 100 euro uno ci perde 250 euro per n anni 
sulla polizza di assicurazione... a meno che preveda la possibilità di 
rifondere il danno all'assicurazione e mantenere la classe.

 lamenta se gli italiani sono un popolo del piffero..
Qui non c'entra l'onestà.
C'entra invece il fatto di essere presi per il culo da un imborglione 
qualsiasi che si vuole rifare la macchina "a nuovo" speculando con 
l'assicurazione. Se il tamponato vuole fare il figo, lo faccia con il perito 
dell'assicurazione, che è abituato a questi tentativi di truffa, altrimenti 
si prenda i soldi del danno e le scuse del tamponatore per laccaduto. Non un 
soldo in più.
FoX
P.S. Sono stato tamponato 5 volte e non ci ho mai guadaganto una lira, solo 
una volta il carrozziere mi ha riverniciato uno specchietto oltre al 
paraurti "tutto compreso", ma ero diventato veramente il suo moglior 
cliente! 

 cliente!
Sei un LADROOO !
(sto scherzando, of course) :))
Merlinweb 

 inchiappatare a sangue, me lo sai spiegare?
E' sacrosanto potersi difendere dalle inchiappettate. Il tipo ne aveva i
mezzi, non vi è ricorso, ora ne accetti le conseguenze. Come se non si
conoscesse di che pasta è fatta l'odierna società, eh?


 conoscesse di che pasta è fatta l'odierna società, eh?
Si trattava di un incidente di piccola entità con danni molto ridotti.
Nessuna legge impedisce di rifondere direttamente il danno, qualunque esso 
sia, se lo si ritiene opportuno.
Se discutendo con la controparte si conclude che quella è la strada più 
vantaggiosa per tutti si sta in pratica stipulando un accordo, sia pure non 
scritto.
Se poi interviene una terza persona che tenta di approfittare della 
situazione distorcendo i fatti è in quel momento che arriva 
l'inchiappettata, non prima e allora si risponde adeguatamente al tentativo.
Ragionando come fai tu non ci si potrebbe mai muovere, si dovrebbe sempre 
agire sulla base della totale sfiducia verso tutto e tutti... può essere un 
approccio con le sue motivazioni, ma non è un bel vivere... io trovo più 
logico e corretto trattare bene chi se lo merita e male chi se lo merita e 
non fare di ogni erba un fascio... 

 non fare di ogni erba un fascio...
Si vivrà pure male, ma secondo me è meglio prima dubitare, poi
eventualmente dare fiducia, piuttosto che il contrario. Ognuno poi è
libero di fare come crede e preferisce.


 cosa e' successo
Secondo me voi siete tutti sotto l'effetto di qualche sostanza illegale...
E' quando si hanno tutte le ragioni che ci si DEVE ASSOLUTAMENTE cautelare 
con il cid.
Quando si ha torto, senza cid si passa automaticamente dalla parte della 
ragione: se si è delle persone oneste e dall'altra parte ci sono delle 
persone oneste, allora si va avanti nel modo migliore per tutti.
Se dalla parte di chi avrebbe ragione ci sono dei furbi, bye-bye baby, io 
non c'ero, e se c'ero dormivo e se dormivo sognavo di non esserci.
PUNTO.
E sta alla controparte provare chi ha tamponato chi e come e quando, non 
certo al tamponatore dimostrare di non essere lui a tamponare.
Capperi, se funzionasse come la fate funzionare voi, io potrei partire alla 
mattina, prendere 10 targhe a caso segnando data e ora e luogo e poi 
comunicare alla mia assicurazione di essere stato tamponato 10 volte nella 
stessa giornata da questi 10 tizi... e farmi la villa nuova in meno di un 
mese... :-)
Dai, su, accendiamolo il cervello ogni tanto, no? :-))))) 

 tranquilli la notte.
Vedi la mia risposta chris.

 abbiamo distrutto macchina, vita e salute? Che fareste voi?
Denunci il tamponamento all'assicurazione e mostri a loro i danni
della
tua auto (Anche questo serve per vedere l'entita' del tamponamento)
Dopodiche' la controparte se la veda con l'assicurazione (Di solito le
assi
ci vanno a nozze su queste cose)
Se riescono a fregare l'assicurazione bene per loro e male per Voi che
vi vedrete applicare il malus.
Se l'assicurazione li riduce a piu' miti consigli prima del rinnovo
potete rifondere
all'assicurazione quanto lei ha versato alla controparte.
No fare il cid e' stato un male per voi, ma anche per chie e' stato
tamponato.

 italiani sono un popolo del piffero..
...si va beh, ma non si può neanche passare per
sodomiti...eccheccazz...

 ma manco per, risparmio i neuroni per altre cose ;P
Ah ecco, e non potevi dirlo subito? ;-))) 

> A questo punto negherei di essere stato coinvolto nell'incidente.
Ma che bel consiglio!
Senza voler moraleggiare.....
E il danno posteriore ad una macchina e anteriore all'altra?
Bene... la tizia che ci vuol speculare fa querela per lesioni contro 
ignoti, anzi no, meglio, denuncia per omissione di soccorso...
Ma per favore...

 caso, a stracciarlo si fa sempre in tempo
La legge è semplice e non riguarda solo questo caso: io non posso entrare in 
un commissariato e denunciare qualcuno senza prove. E le prove di un 
incidente sono il cid e i testimoni. Senza l'uno e gli altri, l'incidente 
non c'è stato.
Se non funzionasse così, qualunque persona disonesta potrebbe denunciarti 
per qualunque cosa e tu saresti ricattabile sempre da chiunque. 

 ha scritto nel messaggio 
news:NFJxh.18567$K8.1...@news.edisontel.com...

E naturalmente senza prove e senza testimoni e senza alcuna lesione di alcun 
tipo nessun avvocato potrebbe mai vincere la causa, giusto?
Boh... 

 tipo 
chi lo dice senza lesione? l'avvocato o il pronto soccorso?... se anche 
gli da 1 giorno di riposo la lesione c'era !
vale la pena rischiare tale denuncia?.... boh.....

 Per quanto riguarda il resto, rinnovo i complimenti.
Guarda che la controparta s'è fatta disonesta, non bastarda. Se fosse onesta 
lui avrebbe 2 opzioni: far pagare l'assicurazione e pagare il danno (es: 500 
euro) per veitare che aumenti la polizza. In questo caso si trova costretto 
a far pagare l'assicurazione, eprché l'importo richiesto è veramente ingente 
e diventa sconveniete rifondere personalmente i danni.
Premesso che stanno cercando di truffarti tot. euro (es. 1500) è tuo diritto 
utilizzare i mezzi che hai a disposizione per indurli a ritornare sulla via 
dell'onestà, a nche paventando di riparare la propria autovettura e negando 
l'evento, nel caso in cui persistano con le loro pretese assurde.
Capire se ci fossero danni di 20.000 euro e ne volessero 25,000: in entrambi 
i casi uno lascerebbe pagare l'assicurazione e la polizza aumenterebbe 
comunque, ma qui stiamo parlando di far lievitare un danno che sarebbe 
convenite liquidare personalmente e quindi costringere una persona a pagare, 
negli anni, migliaia di euro di polizza in più.

 vale la pena rischiare tale denuncia?.... boh.....
Come puň denunciarti senza nulla in mano?
Quale avvocato o quale poliziotto avvallerebbe una denuncia del genere, 
nella totale assenza di qualunque elemento di prova?
Ripeto, se funzionasse come dite voi, i disonesti sarebbero tutti 
miliardari, le figlie disoneste dei disonesti potrebbero denunciare per 
stupro chiunque passi per strada, i bambini potrebbero denunciare per 
pedofilia tutti quelli che gli stanno antipatici... io potrei denunciare di 
essere stato tamponato 10 volte al giorno...
Non dico che siamo lontanissimi da una situazione di cosě scarsa giustizia 
in questo paese, ma nemmeno con tutto il mio pessimismo arrivo a pensare che 
funzioni giŕ cosě... 

 Io ormai sono sparito dal quadro.
E' questa la parte del discorso che secondo me non regge. Appurato che il
tamponato sia un pezzo di m*rda, avendo quindi la faccia come il c*lo, ci
mette nulla a trovarsi un manipolo di testimoni pronti a confermare i
fatti. E si sa, purtroppo, nei tribunali vince non chi ha ragione, ma chi
dispone di piů testimoni a suo favore. Oltre ai testimoni, potrebbe
riempire la macchina di amichetti/e desiderosi di cuccarsi la loro fetta
della torta. Poi se magari, disgraziatamente, ci fossero testimoni
estranei alla vicenda, facilmente individuabili (chessň, commessi,
baristi, etc..), pronti a dichiarare l'avvenimento, ma non chi fossero i
coinvolti, patatrak! Ti voglio vedere a dimostrare il contrario, dovresti
rimediare a tua volta testimoni, entrando in un circolo vizioso di
difficile risoluzione.
E tutto questo per non firmare un fogliaccio di carta... bah!


 comprovato
Il fatto c'č stato, di comprovato invece non c'č nulla, sarebbe proprio il 
cid che non č stato fatto a comprovarlo o almeno dei testimoni non 
imparentati e non legati da interessi con il tamponato presenti sul posto. 


esatto, vai all'assicurazione, fai denuncia tranquillo spiegando bene
che cosa e' successo e poi lasci che se la vedano loro. Ti assicuro
che si sono un pooc rotti il cazzo di pagare per i "colli fragili"
degli italiani e se la tipa (o sua sorella) vuole fare la furba magari
anche gli va male... ma di sicuro vedra' meno di quello che vorrebbe
far pagare a te direttamente, che son finiti i tempi in cui per una
distorsione ti compravi la macchina nuova.

 compilare un modulo
Bravo, ottimo, solo che noi stavamo perorando la causa del tamponatore e non 
del tamponato e quel che dici dimostra esattamente quel che sostengo io e 
cioé che persino con testimoni ed in autoambulanza ci possono volere anni 
per provare di essere stati tamponati, figurati se il tamponato non ha 
testimoni... 

 E tutto questo per non firmare un fogliaccio di carta... bah!
No, tutto questo per evitare di pagare il malus su un incidente di nessuna 
importanza e poi perché dall'altra parte qualcuno ha deciso di giocare 
sporco. 

poi, il giorno dopo, una stima dei danni di 1250 euro!!!
Guarda ci vuol niente a fare 'sta cifra: per paraurti nuovo,
ribattitura del portellone posteriore e verniciatura dei 2 pezzi il
carrozziere mi ha fatto un preventivo di quasi 1200 euro... e sono
stato tamponato a 20-30 all'ora.
--
Dumah Brazorf [24, 90, BS]

 fede.
Parti dal presupposto che nessuno ti sta prendendo per il culo.
Ognuno fa i propi interessi, e non si può biasimare per questo.
Io ci sono passato tempo fa, facendo manovra ho fatto una bozzetta che 
pareva una stupidaggine a una 147 nuova di zecca.
Stupidaggine? Porta posteriore da sostituire e riverniciatura della 
fiancata, 1500 Euro.
Lui ovviamente non poteva metterci il "colpo di frusta" (eravamo entrambi 
fermi, praticamente), ma l'auto era nuova di pacca e quindi l'assi ha pagato 
per intero il danno.
Oggi i carrozzieri sono più cari dei chirurghi plastici, e a questo bisogna 
rassegnarsi.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
22p.ti - AN
BX 16 TRS 66KW 1986 GPL
FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 E così per un danno magari da 100 euro
Nella moderna carrozzeria i danni da 100 Euro non esistono più.
Si parte dai 1000 in su, anche per un graffietto da niente.


 funzioni giŕ cosě... 
No, non funziona cosi'.
Ma nemmeno cosi' semplicemente come l'avevi messa tu: "io non c'ero..."
Ciao,
N.

 Si parte dai 1000 in su, anche per un graffietto da niente.
Non č vero, lo so per mia esperienza, purtroppo...
Poco tempo fa parcheggiando sono salito su uno scalino con lo spoiler 
anteriore, me ne sono accorto e ho provato a ritrarmi molto ma molto 
lentamente: lo scalino bastardo ha agganciato lo spoiler e l'ha aperto in 
due sul lato destro, una cosa pazzesca.
Il carrozziere ha dovuto smontare l'intero paraurti e saldare le due parti 
tra loro (con le apposite plastiche), applicando anche delle barrette di 
rinforzo rivettate e poi ha riverniciato l'intero paraurti in grigio 
metallizzato... un lavoro perfetto: 280 euro.
Per eliminare diversi graffi e bolletti vari sparsi per tutta l'automobile 
di mio padre, con verniciatura di alcune parti, ha preso 200 euro.
Per un singolo graffio credo che i 100 euro sarebbero anche troppi... 

 Si parte dai 1000 in su, anche per un graffietto da niente.
Esagerato, a me rifanno mezza macchina e lucidano l'altra metà con circa 
600 euro....

Mi domando quindi: possibile che non esiste modo di cautelarsi?
Ovvero, il solo fatto che noi abbiamo tamponato (e quindi siamo nel
torto) fa si che questa persona possa inventare di sana pianta che le
abbiamo distrutto macchina, vita e salute? Che fareste voi?
Purtroppo ti tocca far la disonesta e dichiarare che lei ha fatto 
retromarcia perchè era avanzata troppo oltre lo stop ..... e che vi eravate 
accordate per non far nulla visto che non ci sono danni, questo diglielo tra 
un paio di gg quando trovi anche un testimone dell'accaduto. 

Ovviamente dipende dalla forza dell'urto, se sei andata contro l'auto a più 
di 5 km/h puoi veramente aver causato dei danni da 1200 euro, e oltre i 10 
km/h il passeggero può veramente aver subito un  danno. 

 metallizzato... un lavoro perfetto: 280 euro.
Si, ma il danno l'hai fatto tu e te lo paghi, scegliendo il tipo di 
riparazione che ti conviene.
Se una cosa simile l'avesse provocata qualcuno che aveva torto, avresti 
accettato la "rappezzatura", per quanto perfetta, o avresti preteso il pezzo 
nuovo come era tuo diritto pretendere?
In questo secondo caso il costo sarebbe stato sicuramente diverso.
Se invece dici che avresti accettato la rappezzatura, beh, che ti devo 
dire..... forse sei uno dei pochi "elettori di sinistra" ancora in 
circolazione.


 600 euro....
Vedi la risposta a Massimo


 premio.
Non penso proprio, il cid è stato creato proprio per evitare questi colpi
di testa e tutelarsi, dunque ha un suo valore. In ogni caso, fa calmare i
bollenti spiriti al 90% dei bastardoni inside (stima personale, dettata
dal buonsenso, non collegata ad alcuna ricerca statistica).


 circolazione.
Ovviamente avrei fatto cambiare il pezzo, anche se in effetti il risultato 
finale sarebbe stato assolutamente identico, ma non era questo il caso in 
questione: qui si parlava di un graffio, non di un paraurti sventrato. 

 dal buonsenso, non collegata ad alcuna ricerca statistica).
Ma non è vero: una volta sono partito col semaforo verde ed un cretino che 
passava col rosso mi ha piallato tutto l'anteriore della mia 127. Abbiamo 
fatto il cid, ho preso i nomi ed i numeri di telefono e indirizzi di due 
ragazzi che si sono fermati spontaneamente a testimoniare che io ero partito 
col verde. Il giorno dopo il tizio è andato in assicurazione dicendo che 
aveva anche lui due testimoni che dicevano il contrario, che io ero partito 
col rosso. L'assicurazione ha detto: si fa al 50%, se andiamo in tribunale 
ci vorranno anni e l'esito è comunque incerto. All'epoca avevo 
l'assicurazione con franchigia, quindi almeno il danno assicurativo era 
ridotto, ma comunque non c'è stato altro da fare.
Il CID è ritrattabile sempre e comunque, è un accordo tra le parti, ma se 
una parte non è d'accordo, il cid non vale nulla... e si va per avvocati o 
succede quel che è successo a me. 

Mi domando quindi: possibile che non esiste modo di cautelarsi?
Bastava compilare il CID.
Purtroppo nel pianeta del + furbo certe cose si imparano a proprie
spese.



Io invece NON sono stato tamponato e il tamponatore potenziale si è fatto 
liquidare 500 euro dalla mia assicurazione :-(
Zotto

 che funzioni già così...
Non sei abbastanza pessimista.
Zotto 

 cosa finisce lì, col cavolo che la fa mettere a posto per un graffietto.
Questo quando c'è l'assi di mezzo non può succedere.
L'assicurazione rimborsa direttamente il carrozziere, il proprietario del 
mezzo non vede un'euro.


 due sul lato destro, una cosa pazzesca.
Imho l'unica soluzione era di puntare il piede sinistro sull'asfalto, la 
spalla sulla portiera e cercando di alzare il più possibile l'auto spostarla 
indietro. 

 spalla sulla portiera
naturalmente sul tettuccio, tramite l'apertura della.. 

 non hai neanche lontanamente il diritto di cui vaneggi (per fortuna).
Legalmente non lo è. Diciamo che è una reale possibilità, e solo un 
masochista non la prenderebbe in considerazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:45c78cf6$0$1154$4faf...@reader2.news.tin.it...

Hai perfettamente ragione, ma questo l'ho capito dopo aver visto quel che 
era successo.
In realtà sarei dovuto scendere dalla macchina ed andare a vedere come stavo 
messo e poi decidere il da farsi, ma ero abituato con l'altro paraurti che 
era non solo meno basso, ma anche curvato verso l'alto in avanti e quindi 
non si agganciava.
Poi ho letto su internet che quello spoiler della S60R è una delle cose più 
a rischio della macchina... e adesso parcheggio sempre col dietro verso 
scalini, marciapiedi e simili... 

 mezzo non vede un'euro.
Dipende, non è sempre così, specialmente se l'auto è datata e la richiesta 
non è assurda, all'assicurazione va benissimo pagare e lasciare che il 
rimborsato faccia quel che gli pare.
Certo, sempre se parliamo di danni da poche centinaia di euro, se parliamo 
di 2-3-5.000 euro il discorso cambia, ci vuole almeno la fattura (o viene 
pagata direttamente la riparazione presso la carrozzeria). 

paga con l' assicurazione.
appena ha rifatto l'automobile con i dati anagrafici che hai preso, gli vai
sotto casa e gli fai un doppio giro sulla carrozzeria con un cacciative tipo
binari del treno.
In alternativa potresti anche fargli una bella riga ondulata usando una
bomboletta spray giallo fluorescente. Ma ricorda, anche se gli stronzi sono
dappertutto l' importante è sempre non esagerare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comunque proprio per evitare situazioni di questo tipo
Una volta fatto il cid in cui ammetti la tua colpa, l'altro fa quel che 
vuole, se si mette d'accordo con l'assicurazione per un danno di 4000 euro 
tu o paghi i 4000 euro all'assicurazione o paghi il malus.
Poi, voglio spiegare che io sono d'accordissimo sul fatto che sia meglio 
fare il cid, ma qui ci sono due parti che si erano messe ragionevolmente 
d'accordo per non farlo e risolvere tutto tra loro vista l'entità ridicola 
del danno e poi una delle parti, tra l'altro quella più debole, ha deciso di 
mettersi a fare la furba.
Insomma, i casi sono due: o uno rinuncia sempre a evitare il malus 
rimborsando direttamente i piccoli danni o uno che ha torto in quei casi non 
fa il cid.
Come ho già detto, la cosa veramente poco sensata, ma evidentemente in buona 
fede, l'ha fatta la tamponata non esigendo il cid, non il tamponatore... e 
poi la sorella della tamponata si mette a fare la pazza... e allora mi 
sembra logico cercare di farla ragionare... 

 Ma per favore...
"Signor giudice, ma quale omissione di soccorso! Mi sono fermato e le ho 
dato pure il mio numero di telefono: ecco la bolletta in cui risultano due 
chiamate dal numero della signora, e poi l'ho chiamata anch'io (così eviti 
che quella abbia chiamato dalla cabina e dimostri di avere il suo numero). 
Se non mi sono fermato come ce li siamo scambiati?"
Se vuole denunciarti per omissione di soccorso si becca una bella 
controdenuncia per calunnia. A te non fanno niente, lei invece verrà 
condannata al 99%.

 che un medico onesto possa rilevare.
Appunto: "medico onesto". E' tutto li' il problema... e lo dico
per esperienza personale, avendo io tamponato in modo lievissimo
una macchina per distrazione. Due supporti paraurti che necessitavano
di una raddrizzata da nulla... 3.500.000 di risarcimento per colpo di
frusta. Ed io che avevo accompagnato all'ospedale la "vittima", ed il
radiologo che dopo la lastra ne era uscito dicendo a gran voce: "questo
ragazzo ha il collo piu' sano del mio". Eppure, basta "inondare" l'assi
con certificati medici... e quando si tratta di lesioni fisiche, vere o
presunte che siano, l'assi ci va molto piu' cauta che con i comuni danni
materiali, nel contrastare le truffe. Il risultato e' sotto gli occhi
di tutti: se sei tamponato e dichiari un colpo di frusta inesistente, al
99% incassi... Sempre che le cose non siano cambiate negli ultimi 10
anni.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 rotture varie, imho
Se vuoi combattere tu personalmente con avvocati, udienze e rotture varie č 
una scelta tua in cui l'assicurazione non c'entra nulla. Altrimenti, molto 
semplicemente, se tutto va male, cioč la bastarda non molla ed 
effettivamente č in grado di provare che tu hai causato l'incidente, tu 
denunci l'incidente alla tua assicurazione, lei paga e tu paghi il malus. 
Tutto lě. 

 lottare per gli euro ... a te non cambia nulla.
Qui ti sbagli! Se il danno reale fosse di modesta entità a te cambierebbe 
tantissimo! Il tamponato, con la sua condotta disonesta, renderebbe di fatto 
sconveniente rifondere l'asicurazione. Praticamente t'obbliggherebbe a 
pagare l'aumento della polizza. Questo è un ladrocinio bell'e buono, e il 
paventare di comportarsi allo stesso modo per indurlo alla ragione secondo 
me non è scorretto.

 Non avete firmato nulla, non ci sono testimoni (era sola la ragazza, no?).
Se la sorella lamenta un colpo di frusta significa che era a bordo; 
inoltre, la controparte e' in possesso dei suoi dati, verosimilmente 
scritti di suo pugno...negare puo' diventare rischioso.
-- 
Ciao,
Ludo (34, 144/9.06 e 100/11.3, PC-PV)
Alfista Arrogante, Lancista per caso, gasato naturale
Tutto sul metano per auto: 
http://www.metanoauto.com/


io col mio assicuratore abbiamo agito in passato in questo modo.
l'assicurazione paga il danno.
poi io mi informo di quanto è il danno e decido una di queste due
opzioni:
1) pago il danno risarcito dalla mia assicurazione e mantengo la
classe di bonus/malus
2) lascio le cose come stanno e mi sorbisco il declassamento.
questo avvenne 3 anni fa, oggi non so se è più fattibile e se tutte le
assicurazioni consentono una cosa del genere.

 scritti di suo pugno...negare puo' diventare rischioso.
Mah, c'č gente che nega lo sterminio di una famiglia... stiamo parlando di 
un incidente da 100 euro di danni, non delle Twin Towers... 

 ma personalmente non mi sentirei di comportarmi cosi'..
Beh, č ovvio che se dall'altra parte sono onesti non mi sognerei nemmeno io 
di comportarmi cosě, ma se dall'altra parte non lo sono, fare l'onesto 
significa semplicemente prendersela in quel posto e allora almeno un 
tentativo di evitarlo uno puň farlo... poi alla fine magari resta 
inchiappettato comunque, ma proprio porgere le terga... 

 Perchè ? A quale scopo ?
Perchè se le assicurazioni costano care e la gente conosce i tropici e gli
abiti firmati è proprio per questo motivo. Se ne approfittano delle
assicurazioni e dell'onesta di alcune persone. Allora, la controparte fa la
disonesta? L'assicurazione la rimborsa? Benissimo, io però gli farei il
regalino: gli strisci la macchina ben bene (magari anche un vetro rotto) e
cosi i soldi intascati ingiustamente finiscono in mano al carrozziere e non
all'agenzia turistica o al negozietto di Prada. Ecco spiegato lo scopo
dell'atto vandalico.


 sano nè normale ...
Concordo. Anche se in questo caso si chiamam "vendetta", perché il danno 
l'hanno cagionato prima a te. Cmq è un rischio inutile: prova ad avere 
giustizia e se non ce la fai pace e dimentica, vivrai meglio.

 > sano nè normale ...
Guarda che la mia risposta era un tentativo di spiegare le motivazioni di
chi dice di strisciare la macchina. A questo punto però mi chiedo cosa ci
ricava una persona ad approffitarsene della buona fede delle gente e delle
assicurazioni (forse qui qualcosa capisco...). Solo denaro... che ovviamente
non finisce per pagare ciò che è dovuto (i danni fisisci, materiale et etc)
ma finisce per ingrassare le agenzie turistiche e i negozi moda. La mia è
una constatazione mica altro, difatti non "avrei le p****e" per strisciare
volutamente la macchina d'altri.


 volutamente la macchina d'altri.
Allora siamo d'accordo. Io un comporatamento illegale (ma che ritengo 
moralmente corretto) lo terrei solo nel caso in cui l'altro stia tentando di 
truffarmi. Poi avendo il coltello dalla parte del manico gli darei 
esattamente ciò che gli spetta, no un euro di più.
Però una volta che m'ha truffato, non potendo più far niente per rimendiare 
alla fregatura, non mi sognerei mai di ipotizzare una vendetta. 

 italiani sono un popolo del piffero..
Insomma. Se uno si comporta da pezzo di m. credo di essere libero di
dicedere se comportarmi a mia volta da GRANDE pezzo di m. o da GRANDISSIMO
pezzo di m.
Troppo comodo per certa gente pensare: mal che vada si comporta come me.
Nel caso sopracitato farei lavorare un po' l'assicuratore... sperando che è
uno in gamba.
-- 
In fin dei conti, pensò acme, sarebbe stato meglio che avrebbe usato il
congiuntivo invece del condizionale

 liquidare 500 euro dalla mia assicurazione :-(
Cambiata assi?

 anni.
Sono cambiate.
Ciao,
N.


Lungi da volerli giustificare, i carrozzieri ultimamente sono in parecchie 
difficoltà, perché tra rottamazioni incentivi e euro che vanno cambiate per 
forza hanno una fetta di lavoro, quella legata a rimettere in sesto auto 
"vecchie" che praticamente è stata stroncata; senza contare che essendo 
l'indebitamento per le auto nuove elevato, se uno rompe qualcosa deve 
scegliere tra le rate e il carrozziere, e la scelta è a senso unico.
Fateci caso a quanti mezzi anche abbastanza nuovi girano ammaccati..
Cos', quando arriva il cliente, via di gonfiamento dei costi.
-- 
Zotto
http://www.g2kweb.it/gigio2k/dettaglio.asp?file=Upload/salvati/zotto/Zottomobile

 è uno in gamba.
Concordo

 comprovato
Ci sono una macchina con una botta didietro e un'altra con una botta
davanti. Per dimostrare che le botte combaciano ci vorrebbe una perizia.

 L'onesto Massimo ti sta suggerendo di negare l'evidenza,
Io non so bene chi tu sia, ma l'onesto massimo lo vai  dire a qualcun altro.
Ci sono almeno 20 post in cui spiego la mia posizione e le mie ragioni, se 
tu non arrivi a capirle, bene, ma non parlare di cose che non hai abbastanza 
intelletto per discutere o fallo senza tacciare altri di onestà o disonestà.
Il tamponatore, in perfetto accordo con la tamponata, ha deciso di non fare 
il cid e di risarcire il danno direttamente.
La sorella della tamponata invece si è messa a chiedere cifre folli e a 
parlare di danni alle persone del tutto inesistenti.
Per me chi è disonesto in questa situazione è abbastanza evidente.
Se per te non lo è, magari prova con una dieta pesante di fosforo. 

 Sono cambiate.
Lo spero: preciso che non sto dando responsabilita' alcuna alle assi.
Se sono costrette a sottostare a cio', il problema e' di chi gli sta
intorno, leggi e giustizia incluse, i mezzi per difendersi e la
convenienza a farlo pur sapendo che si e' di fronte a una truffa.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
