Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Un esempio di disinformazione incredibile quanto subdolo


 
Ma quello che voglio rimarcare qui e' la fantasia perversa e
nel contempo la spregevole sottigliezza di linguaggio a cui
ormai giornalisti, redattori, i media in generale, sono
arrivati. E, Zotto, temo che siamo in pochi ad avere ancora
il senso critico per accorgersi o una morale per indignarsi.

 E da quel momento e' un "ex".
 
Ci sono tanti premi Nobel che hanno detto castronerie, e non per questo 
sono citati come ex.
Montagnier secondo me se lo merita, ed è giusto sminuirlo, perché 
alcune  sue affermazioni sono pericolose.
Montagnier pochi anni fa aveva assunto posizioni antivax in merito ai 
vaccini e all'autismo non supportate da valide basi scientifiche. 
Affermazioni così gravi da screditarlo agli occhi della comunità 
scientifica. E' un nobel sputtanato, è un dato di fatto.
 
Se poi pensa che il Covid-19 è stato prodotto in laboratorio, vabbé, 
questo non mette in pericolo le persone.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

 alcune  sue affermazioni sono pericolose.
 
E chi decide che gli va tolto il Nobel ("sminuirlo" ?).
Lei e la stampa, i media italiani ?
 
E se vogliamo parlare di "affermazioni pericolose", le linee
guida del gotha mondiale dei virologhi e pandemici pare siano
responsabili di almeno 20'000 dei morti in Italia. A loro che
gli facciamo ?
 
...snip...

Il 21/04/20 20:28, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

E' un ricoglionito ormai: ha assunto posizioni novax senza alcuna base 
scientifica, durante la sua deriva ha anche supportato l'omeopatia 
(altra cagata fotonica), sostiene cure a base di papaya...
La liste delle castronerie che ha detto o fatto negli ultimi anni è 
lunghissima.
Quindi direi che sarebbe il caso di ascoltarlo ben poco.


Di solito sei prodigo di copia incolla su qualsiasi argomento, ma non 
su questa affermazione. Indica qualche link di sito attendibile 
(istituzionale o ritenuto credibile dalla comunità scientifica) o paper 
tratto da riviste specializzate (che non siano nella lista delle 
predatory journals) che supporti quanto hai scritto: "affermazioni 
pericolose", le linee guida del gotha mondiale dei virologhi e 
pandemici *pare* siano responsabili di almeno 20'000 dei morti in 
Italia.
Bye
 
-- 
StefanoTS61
 
 

Il 22/04/20 09:33, StefanoTS61 ha scritto:

Tieni queste sono el cagate dette e fatte dall'OMS e da Walter RIcciardi 
come emissario dello stesso e consulente del ministro Speranza (tamponi 
solo ai sintomatici gravi, cosa disattesa da Veneto, Corea del Sud e 
Grecia, che sono quelli con meno morti in assoluto).
 
Ecco el sue boiate:
https://www.agi.it/cronaca/news/2020-02-27/coronavirus-ricciardi-tamponi-asintomatici-7236868/?fbclid=IwAR2ugHuNZbHyOVi4HC6NgEkdQMsWQpRBHwFa49uD6X_2EXg2BFcFavk33Ik
 
 
https://www.ilgazzettino.it/nordest/primopiano/coronavirus_polemica_ricciardi_zaia_tamponi-5078554.html?fbclid=IwAR3GMtDqU0JP8CT33seRLpv7T2Ro4nEzkjmd9KvRLvlrw2rjVVvC-_3NyWk
 
 
 

Dopo dura riflessione, Beppe ha scritto :

Ah, ok.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

Oggi son contento, sono il libera uscita perché posso andare a fare la spesa invece di stare rinchiuso in casa, che bella la libertà!
E allora invece di entrare in merito sulle dichiarazioni della discussa figura di Montagnier, vi regalo una canzone.
 
https://www.youtube.com/watch?v=5upx7vi1ds4
 
 

 Oggi son contento, sono il libera uscita ...
 
ho segnato sul calendario il 4 maggio :)
se non ci saranno novità (pare che l'attività sportiva sarà >OK basta stare distanziati e io la distanza la misuro in km ;P ) alle 08:00H già in campagna coi cani che dopo quasi 2 mesi di reclusione direi che hanno patito abbastanza. rientro per pranzo e poi nel pomeriggio altro giro.
idem 5, 6 ... 31 :-D

 Quindi direi che sarebbe il caso di ascoltarlo ben poco.
 
Infatti non entro nel merito. Ma osservo solo che se una volta
l'ha "indovinata" cosi' tanto da meritarsi un Nobel, se e' vero
che cio' automaticamente non gli da la patente di infallibilita',
e' anche vero che se fa 5 stupidaggini, non vale neanche
l'affibbiargli una patente di fallibilita' totale.
 
A parte il fatto che *LUI* (sono andato a controllare su una fonte
piu' neutra e completa di quelle nazionali) non pare avere difeso
la omeopatia. Il che mi fa sospettare che forse gli hanno applicato
qualche spregevole tattica dell'arte di ottenere ragione giornalistica,
anche sulle questioni vaccini e papaya ...
 
Quindi, visto che l'argomento e' pertinente proprio sull'oggetto del
suo premio Nobel, non sarei cosi' pronto a cassarlo, ma almeno gli
concederei il beneficio del dubbio. Ecco mi avete fatto finire di
scivolare sulla questione Montagnier, quando l'oggetto era il metodo
da faina dei media nazionali.

 da faina dei media nazionali.
 
Succede spesso. Io ogni tanto tendo a voli pindarici e poi, nel tentativo di spiegarmi meglio, porto un esempio, e immancabilmente l' interlocutore finisce con il discutere dell' esempio :)
Riconosco che però l' errore è anche mio.

 da faina dei media nazionali.
 
dico le mie:
 
1- Ci sono criminali che poi sono diventati brave persone, come ci sono 
brave persone che sono diventati criminali. Tralasciando le cause che 
determinano queste variazioni comportamentali, non si può certificare il 
comportamento futuro di nessuno. Come nella borsa :))
Purtroppo il nostro "gulliver" può cambiare da un momento all'altro o da 
un anno all'altro. Spesso è una fortuna che sia così.
 
2- Al netto di giornalisti e di quello che dicono e scrivono, il 
problema è sempre la fonte. Se è riportata, ci sono buone probabilità 
che la notizia sia vera, altrimenti io personalmente fatico a fidarmi 
ciecamente di quanto riportato. Poi possiamo avere simpatie o antipatie 
per qualche giornalista o commentatore, ma le fonti sono sempre più 
importanti di chi riporta la notizia. I pareri poi spesso sfociano nella 
politica o nei preconcetti.
 
mauro

"E' molto difficile che un uomo si convinca della verità quando il farlo 
ha un impatto negativo sul suo stipendio. "
 

 
 
Questa può essere una prima scrematura, ma poi io tendo anche ad indagare su chi finanzia le fonti e perché.
 

 su chi finanzia le fonti e perche.
 
gombloddo
 
 
-- 
Alex
(JDM, 135, 48)
"Vags are for fags."