Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Multa per "eccesso di burocrazia"

Ciao a tutti. Mi è appena arrivato il verbale per una multa presa questa 
estate, una settimana dopo che avevo ritirato la macchina nuova (ancora 
non era andato a fare il "permesso"), un giorno che avevo parcheggiato 
sulle famigerate "strisce blu" DEL MIO QUARTIERE.
A parte la riflessione sul quanto poco costerebbe al nostro "amato" 
Comune spedire l'adesivo per i residenti insieme ai documenti di 
circolazione della vettura nuova, anziché costringere ogni automobilista 
a perdere una mattina in fila per far valere il proprio diritto a 
parcheggiare in mezzo alla strada almeno sotto casa propria.
Comunque nel verbale c'è scritto che ho infranto l'art. 157/6 che recita 
(fonte:
http://www.handylex.org/stato/d300492.shtml
)
"Nei luoghi ove la sosta è permessa per un tempo limitato è fatto 
obbligo ai conducenti di segnalare, in modo chiaramente visibile, 
l'orario in cui la sosta ha avuto inizio. Ove esiste il dispositivo di 
controllo della durata della sosta è fatto obbligo di porlo in funzione."
Strano, perché in realtà non c'è nessun limite di tempo, ma 
semplicemente una tariffa da pagare per parcheggiare (in cambio di quale 
"servizio" non l'ho mai capito ;) ).
Io non ho pagato, la forma ridotta perché speravo che verificando la mia 
residenza della zona, mi "revocassero" automaticamente la multa e invece 
eccomi qui a dover pagare (perché non credo di avere molte speranze in 
un ricorso) perché nel nostro paese un diritto vale solo se la 
burocrazia ti ha rilasciato il relativo permesso per goderne. :-S
-- 
Need For Speed (31, 180, RM)
leva due marce per rispondermi in email

puoi sempre fare ricorso al prefetto prima (a Roma di solito non
accetta il ricorso) e poi al gdp (che invece solitamente lo accetta).
le motivazioni da inserire nei ricorsi sono queste:
"La pretesa fatta valere e che si assume  in base all'art.157/6 CdS
vigente, è erronea ed  addirittura falsa.
L'art 157/6 non contempla l'esposizione del  titolo di pagamento o
tiket che dir si voglia durante la sosta dell'auto.
La norma in questione assume solo l'obbligo " di porre in funzione il
dispositivo di controllo di durata della sosta", peraltro non definito
specificatamente, non individuando il pagamento come causa
dell'infrazione,non precisando alcunchè  su di esso che è elemento
accessorio rispetto alla disciplina della sosta limitata.
Dato che non è possibile ampliare il senso e contenuto delle sanzioni
e dei divieti neppure con interpretazione (art. 1 cpv. legge 689/81) ,
ci troviamo al di fuori della previsione normativa in- vocata a
sproposito (art. 12 preleggi).
Quanto sopra esposto viene confermato  con sentenza n°11701/03 del
giudice di pace Chiassai e sentenza n° 21614/02 del giudice di pace
Giuliani, entrambi del tribunale di Roma.
Per le suddette sentenze il comune è stato condannato quale contumace.
Espone che l'area  nella quale sostava la mia auto, è ubicata 
all'interno della carreggiata,
violando il comune il disposto dell'art. 7/6 ( sentenza 1804/01
Giudice Rizzo in Bari).
Espone che non è stata emessa  dal Ministero delle Infrastrutture,di
concerto con la Presidenza del consiglio dei Ministri, la direttiva
statuente le condizioni e tariffe di sosta (art 7/f  CdS)"
se vuoi posso mandarti per email gli originali delle sentenze sopra
citate. schemo dei ricorsi del Sole 24Ore e i modelli dei ricorsi.
in bocca al lupo.