Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Quesito multe

Scenario:
Auto in NLT, quindi intestata a un locatore.
L'auto in data 13/11/2010 passa sotto una telecamera ZTL.
Oggi (28/3/2011) all'azienda locataria arriva, dal comune, la 
contravvenzione.
Sarebbe fuori termini, ma c'è una riga che recita:
Data riapertura termini: 04/03/2011
Riassumendo:
Data infrazione: 13/11/2010
Data verbalizzazione: 15/12/2010
Data riapertura termini: 04/03/2011
Data ricezione raccomandata: 28/03/2011
Ipotizzo che la contravvenzione sia stata notificata al locatore, che ha 
risposto fornendo il nominativo e l'indirizzo del locatario.
A questo punto secondo il comune che ha emesso la contravvenzione i 
termini si sono resettati ed è partita la nuova notifica.
Premesso che da quella ZTL sono effettivamente passato e quindi pagherò, 
la cosa è teoricamente contestabile? Questa cosa della "riapertura 
termini" mi suona strana.
-- 
8tto (40,136+73+32+36,MI)
"L'educazione sessuale e civile impartita nelle scuole di alcuni Paesi 
europei costituisce una minaccia alla libertà religiosa." (Maledetto XVI)

 termini" mi suona strana.
Paga. (cit.)

 Paga. (cit.)
Q8to :-P
-- 
    A.''같 / io sono colui che mi si crede


Infatti pago. Era solo per curiosità.


 termini" mi suona strana.
Successa stessa cosa alla mia compagna con la C4, a noi erano passati anche 
i 6 mesi dopo la riapertura dei termini ma il prefetto ha rifiutato il 
ricorso perche' lo avevo compilato come mi aveva suggerito il vigile al 
comando... :/
Cmq si, i giorni partono dal momento in cui si conosce il "possessore o 
locatore" del mezzo.
MaxMax 

 o locatore" del mezzo.
In vece del proprietario, e' obbligato in solido l'usufruttuario, 
l'acquirente con patto di riservato dominio o l'utilizzatore a titolo di 
locazione finanziaria. O il _locatario_ nel caso si tratti di locazione 
senza conducente. 


Questo era chiaro. La domanda è sui termini.


 Questo era chiaro. La domanda è sui termini.
I termini sono quelli indicati dall'art. 201 CdS.
Qualora l'effettivo trasgressore od altro dei soggetti obbligati sia
identificato successivamente alla commissione della violazione la
notificazione puo' essere effettuata agli stessi entro novanta giorni
dalla data in cui risultino dai pubblici registri o nell'archivio
nazionale dei veicoli l'intestazione del veicolo e le altre indicazioni
identificative degli interessati o _comunque dalla data in cui la_
_pubblica amministrazione e' posta in grado di  provvedere alla loro_
_identificazione_.

Sparrow® wrote:

Il che, trattandosi di auto acquistata dal locatore XY e mai volturata, 
significa "il giorno stesso della contravvenzione".
Eppure, a quanto sembra, in caso di locazione le cose vanno 
diversamente. La contravvenzione va elevata al locatario e, dal momento 
che c'è di mezzo un locatore, il timer si resetta.


 che c'è di mezzo un locatore, il timer si resetta.
Come ti ho detto, a me personalmente sembra un po' forzata come
ANALogia.
Fai ricorzo al prefetto e crei il precedente? :P
-- 
Jac
Carlos aka "il buon samaritano" Santana
La Susy aka Mosquito
'56 "Questura" limited edition

 Data ricezione raccomandata: 28/03/2011
Io la vedo così:
la multa è stata contestata nei termini al proprietario dell'auto.
Il proprietario si è preso tutto il suo tempo (non so se 30 o 60 giorni)
per comunicare chi era alla guida (tu).
A quel punto il Comando ha contestato nuovamente la cosa a te.
E' prefettamente nel lecito.
Sarebbe stato viceversa curioso se la società di NLT avesse ricevuto la
verbalizzazione fuori termini e, invece di contestarla, avesse inviato i
tuoi dati. In quel caso ci sarebbe stato forse da divertirsi davanti al
giudice di pace.
-- 
Cinghiale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giudice di pace.
Più che altro, come potrei saperlo?


 Intendo: c'è un articolo del CdS che ne parli?
Il 196, primo comma (e quindi l'84). 

 Q8to :-P
LOL
-- 
-----------------
taffo (41,120,VR/PR)
Velociraptor driver.