Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [OTtone] Proud to be swiss

I nani da giardino baluardi contro l'islamofascismo, l'Europa � proprio alla 
frutta.
M'ero giusto dimenticato di lanciare questo flame :P
M. 

 M'ero giusto dimenticato di lanciare questo flame :P
Nooo, m'hai rovinato l'unico rifugio rimasto immune da questo tormentone :P

 ha scritto nel messaggio 
news:1ja606k.1a1mt061t5syv4N%news4...@gmail.com...
| Come dissi ad un veementissimo seguace del pastore tedesco ....
Parli ai cani ????
:-b
-- 
Diego� 48, 173 (MI)
I.D.A 1999>2009
"signore delle razze" 

 popolo.
Tra te e 8tto accendete il camino con le tonache :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 M.
Davide


Si potrebbe lanciare una linea di orologi-cuc� anti Ahmadinejad.
-- 
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setru�, Diana, Maggiolo
And the stars look very different today.

 
Si sbucciano prima.

 popolo.
Preferisco Schopenhauer:
"Le religioni sono come le lucciole: per splendere hanno bisogno delle 
tenebre."


 
Vero, a quel punto tanto vale non bruciarle vuote.


 I nani da giardino baluardi contro l'islamofascismo ...
in effetti è una figura da cioccolatai che potevano evitarsi ... meglio,
secondo me, IMPORRE l'esclusivo uso della lingua del posto nei sermoni di
modo che quello che predicano sia immediatamente comprensibile soprattutto
alle autorità e un controllo rigoroso su chi può e non può predicare. in
fondo, dio se è tale non dovrebbe avere bisogno di interpreti :o) quindi
una lingua vale l'altra :o)
saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tenebre."
Sono delle battone quindi, un bel barile con dentro legna e un bel 
focolare...
Ciao, Alex.
-- 
"Non e' il popolo che deve avere paura del governo,
ma il governo che deve avere paura del popolo."
(JPN, 360cv, 39)
http://www.heniadir.com/Subaru
 

 ti fa girare le sferette orbitali...
Ok questo astio anticattolico, il punto che pone la votazione squizzera perï¿½ 
ï¿½ un altro: abbiamo voglia di soccombere alla violenza e prepotenza 
dell'Islam o vogliamo reagire? Ovvero: noi abbiamo dei codici, delle leggi, 
siamo societï¿½ liberali. Accettare di derogare in nome di puttanate senza 
senso come il multiculturalismo (che nell'accezione europea significa che 
loro vengono qua a imporre i loro usi e costumi da austalopitechi) ï¿½ il 
prologo all'autodistruzione delle nostre libertï¿½. Tu che stai a Londra puoi 
chiaramente percepire i danni derivanti da questo atteggiamento (councils 
che accettano l'applicazione della sharia dentro alle comunitï¿½ muslim, 
ovviamente per piccole questioni da dirimere: ti pare una cosa sensata 
abdicare alle proprie leggi?).
Io, francamente, preferisco di gran lunga la decadenza della chiesa 
cattolica alla mannaia insanguinata di Allah. Perchï¿½ se va avanti cosï¿½ i 
vostri figli parleranno arabo e le vostre figlie verranno infibulate a 8 
anni, semprechï¿½ non ve li uccidano nella culla in quanto infedeli.
I miei saranno in Brasile a trombare :P
M. 

 una lingua vale l'altra :o)
Sarebbe altrettanto illiberale, non ti pare?
Io invece auspicherei una rigida applicazione dei nostri codici liberali 
occidentali. Vuoi essere poligamo? Qua non si puï¿½. Vuoi usare il velo che 
copre i connotati? Fallo a casa tua, in casa e nei luoghi pubblici non si 
puï¿½. Vuoi la macellazione islamica? O diventi vegetariano, o vai a mangiare 
nel tuo paese. Vuoi pregare 5 volte al giorno? Te lo decurto dallo 
stipendio. Picchi tua moglie? Galera. Impedisci a tua figlia di andare a 
scuola? Galera. Infibuli tua figlia? Ergastolo. E via cosï¿½.
Dopo 10 anni di applicazione delle leggi, la minaccia sparirebbe e si 
integrerebbero alla grande, te lo posso garantire.
M. 

 cattolica alla mannaia insanguinata di Allah.
S�, ok, ma bisogna proprio scegliere fra queste *sole* due possibilit�?
Imho il fondamentalismo non si combatte con un altro fondamentalismo.


 integrerebbero alla grande, te lo posso garantire.
Perfettamente d'accordo.


 Imho il fondamentalismo non si combatte con un altro fondamentalismo.
Per ora si, anche perchï¿½ il "fondamentalismo" cattolico sta alla base delle 
nostre libertï¿½ civili attuali, volenti o nolenti.
E' pervasivo? Forse si. E' ingombrante? Forse si. Rompe i coglioni? Sicuro.
Ma nulla a confronto di una societï¿½ retta da leggi islamiche.
IMHO non c'ï¿½ proprio storia, bisogna che i governi europei si diano una 
mossa per costringere tali comunitï¿½ ad adeguarsi al nostro vivere civile, 
anche con la forza se necessario, o fare pulizia e rispedire al mittenre chi 
non si adegua. Tertium non datur.
M. 

 integrerebbero alla grande, te lo posso garantire.
Gia'... concordo.
Peccato che qui in Italia si pensi a legiferare a mai a far rispettare
le leggi.
Quando poi il baluardo difensivo dell'Italia e' la Lega... che cerca
di raccattare consenso con il populismo(visto che non fa altro) sul
crocifisso e nel frattempo bestemmia... :D

 mittenre chi non si adegua. Tertium non datur.
Perfettamente d'accordo.
E che lo facciano imponendo una concezione *laica* della societ�.
Combattendo contro i fondamentalismi tutti, cattolici compresi.


 Perfettamente d'accordo.
M. 

 araba, ma persiana, e molto pi� occidentalizzata di quanto pensiamo noi.
Ma lo so benissimo...


 Combattendo contro i fondamentalismi tutti, cattolici compresi.
M. 

 Io prevedo che, se ne avrï¿½, sarï¿½ in senso opposto.
Invece trovo che l'aspetto rilevante sia proprio che le ï¿½lites ora dovranno 
fare i conti con la cittadinanza, invece di sparlare di mutliculturalismo e 
pensare che siano tutti buoi che seguono le loro troiate.
M. 

 buono stato, senza cedere a illiberalismi.
Benissimo, e su questo siam d'accordo.


 troiate.
Ne riparleremo tra un po' di anni.


 Ne riparleremo tra un po' di anni.
Potrebbe essere troppo tardi.
In tal caso, sai che un posto al sole in Brasile ci sarï¿½ :)
M. 

anni, semprech� non ve li uccidano nella culla in quanto infedeli.
Sono d'accordo al 100% con ci� che hai scritto.
-- 
Pippo S. - 29, 82 + 78 + 37, PO    / /\
Renault Clio 1.5 dCi Reebok '02   / /\ \
Renault Clio 1.4 Ice '96          \ \/ /
Renault 5 L '84                    \/ /

 DDevi lottare contro le cause, non sugli effetti.
Le cause sono delle religioni arretrate, che a loro volta servono a sistemi 
dispotici per mantenere il controllo sociale (nï¿½ piï¿½ nï¿½ meno di quello che 
avveniva in Europa qualche secolo fa). L'abbiamo giï¿½ vissuto, ci siamo 
evoluti. Sappiamo cosa bisogna fare per evitare problemi, ma per ora ci 
stiamo rifiutando di mettere in atto le contromisure (che sono, 
precisamente, far valere le nostre leggi).
Noi abbiamo poca pazienza con la chiesa romana, perchï¿½ dovremmo averne di 
piï¿½ con dei seguaci di Ahllallero Ahllallï¿½?
M. 

 Strano, nevvero?
Si, dal mio punto di vista ï¿½ tutto molto helzapoppin'.
Fossi io al governo il problema non si porrebbe nemmeno.
M.
 

 Fossi io al governo il problema non si porrebbe nemmeno.
IOR, Sacra Rota e Guardie Svizzere.


anni, semprech� non ve li uccidano nella culla in quanto infedeli.
Questi sembrano i discorsi di Bossi. D'altra parte e' chiaro che
quando hai ridotto la religiona cattolica a pura esteriorita' hai
creato lo spazio a una sopraffazione culturale da parte di ideologie
piu' coerenti e aggressive. Resta il fatto che esiste una terza
alternativa fra due religioni: una sana laicita'.
Stefano "Joemoon" - A.K.A. Stefano D.
Webmaster di 
www.terryleehale.com
 - http:
www.joemoon.it
"La gente si diverte di piu' con un hobby noioso che con un lavoro divertente"

 Mi conosci, sai perfettamente che se entro in una chiesa crolla la navata.
Ah... quindi raus? Non rispetti cio' che vuoi che le rispettino gli
altri?
...come i leghisti che difendono il crocifisso mentre bestemmiano :D
[cut]

 IOR, Sacra Rota e Guardie Svizzere.
E ti nominerei capo degli squadroni della morte "Alabarde Roteanti" :P
M. 

integrerebbero alla grande, te lo posso garantire.
Anche perche' ci sono paesi musulmani dove queste cose sono gia'
rispettate.
E' assurdo che alcuni musulmani si trasferiscano in Europa per poter
fare una vita piu' da fanatici rispetto a casa loro.
Ecco un esempio di come si infilano nelle lacune legislative:
http://altrimondi.gazzetta.it/2009/11/i-quindicimila-poligami-ditali.html


crocifisso e nel frattempo bestemmia... :D
Qualcuno dovrebbe chiedere a Bossi se il crocifisso sulla bandiera
dovrebbe essere cucito sul lato che usa per pulirsi il culo.


 alternativa fra due religioni: una sana laicita'.
Certamente, sarebbe proprio questo l'ideale.
Ma io parlavo dell'islam, siete voi a tirare fuori a ogni pie' sospinto la 
questione cattolica. A me, della chiesa cattolica, non frega nulla.
M. 

 altri?
Non ho capito, ma forse nemmeno tu.
M. 

 traduzione dei preti.....
Essendo un'invenzione dei preti, cosa ti aspetti? Se i libri sacri non 
fossero volutamente oscuri, tutta una serie di esegeti si troverebbero 
senza lavoro.


 circoncisione... vieterei anche la circoncisione.
Beh, checcazzo (IT!). La circoncisione mica ti impedisce di godere, 
l'infibulazione si.
M. 

 wrote in message

Beh... dici che se entri in chiesa crolla la navata...
Forse non rispetti molto le radici cattoliche del luogo in cui vivi...
Era solo una domanda cmq

 dovrebbe essere cucito sul lato che usa per pulirsi il culo.
ROTFL.... :D

 alternativa fra due religioni: una sana laicita'.
la laicita' stessa e' religione... e' la religione
dell'antireligione.
il sottile confine tra tolleranza laica e ateismo radicale e' alquanto
vago.
il fatto che nell'anno 2010 la maggioranza della popolazione mondiale
"creda" in qualcosa di superiore e' la prova che per l'essere umano in
quanto tale e' difficile "non credere".
i laici non sono "non credenti" come vorrebbero far sapere... sono
"sicuri" che non ci sia dio...
e questo e' esattamente assimilabile all'essere sicuri che dio ci sia
per i credenti di una qualunque religione.
la condizione ideale sarebbe l'attenersi semplicemente ai fatti...
ma questo vorrebbe dire anche fermare l'evoluzione umana... perche' il
"credere" o il "percepire" un idea e' quello che alla fine ha fatto
evolvere il genere umano e lo differenzia dagli altri animali.
non c'e' soluzione... c'e' solo "l'artificio" di focalizzare questa
capacita' di immaginare o di concettualizzare cosa non esiste in
qualcosa di utile...
essere nell'antica grecia, conoscere il mondo per qualche migliaio di
km... e "credere" che il mondo sia sferico e arrivare a
concettualizzare il sistema di misurarlo... e' fede. non lo fai se non
ci credi realmente.
arrivare a pensare che si possa volare quando centinaia di miliardi di
persone (nelle varie generazioni) hanno sempre tenuto i piedi per
terra e' fede.
arrivare a concettualizzare che la materia non e' statica e solida
come la vediamo... ma e' composta in tutte le sue declinazioni solo da
combinazioni diverse di elettroni, protoni e neutroni e' fede....
arrivare a pensare e costruire macchinari per provare che questi
elettroni, protoni e neutroni non sono i mattoncini di base ma sotto
c'e' ancora varieta' e' fede.
se cosi' non fosse e non sara' piu' si creerebbe la situazione per cui
si ferma l'evoluzione perche' non lavori una vita nella speranza di
provare un'idea con il rischio di arrivare a morire senza aver
concluso una beneamata fava....
perche' se togliamo i nomi famosi della scienza...per uno che e'
riuscito quante centinaia ce ne sono che sono morti e il loro nome e'
ignoto per il fatto di aver "fallito"...

 l'infibulazione si.
Irrilevante. Trattasi in ogni caso di mutilazione eseguita su un minore, 
al di fuori di una struttura sanitaria, senza giustificazioni mediche.
Mai assistito a un Brit Mil�?
Io s�, a Milano (mica a Beirut).


 concluso una beneamata fava....
C'� anche chi non fa una sega "tanto poi c'� la vita eterna", eh.


 Era solo una domanda cmq
Ah ok.
Personalmente sono cresciuto in ambienti cattolici, ho fatto scuole 
cattoliche, rispetto la religione cattolica. MA non credo, non vado a messa, 
non me ne impippa una fava della religione, se non per gli aspetti 
politico-storici, non mi sposerï¿½ in chiesa.
E sono cosciente di essere intriso di cultura cristiana.
M. 

 Io sï¿½, a Milano (mica a Beirut).
No, si mangia?
M. 

 No, si mangia?
Ovviamente s�, praticamente tutte le feste ebraiche culminano in 
banchetti pantagruelici.


 pantagruelici.
E' il bello delle religioni mediorientali.
M. 

questione cattolica. A me, della chiesa cattolica, non frega nulla.
Il 90% delle persone crede che la contrapposizione sia fra islam e
cristianesimo. E sbagliano. Il menico vero degli islamici e' la
laicita'. E anche del papa, basta leggersi i suoi discorsi.


 C'è anche chi non fa una sega "tanto poi c'è la vita eterna", eh.
eh, ma se non volevi una vita eterna di dannazioni la dottrina ti dice
che devi fartelo troncare nel culo a vita e su richiesta sorridere e
muovere il culo.
non ti far appannare la vista dai preti...
la fede e' un atto interiore.
aver fede nel riuscire in qualcosa non necessariamente include la
religione, e l'isteria divina...
questo e' quello che 2000 anni di disinformazione ti ha portato a
pensare.
FEDE = religione
col cazzo.

 col cazzo.
Allora meglio usare due parole diverse, dato che stai parlando di due 
cose eccezionalmente diverse.


"sicuri" che non ci sia dio...
O che se c'e' farebbe meglio a spararsi, visto il bel lavoro che ha
fatto.....


dipende quale definizione di laico si usa...
No, e' la differenza fra laico e ateo.


al di fuori di una struttura sanitaria, senza giustificazioni mediche.
Io sarei per vietare qualsiasi pratica religiosa sui minori. A
cominciare dal battesimo. Quando uno compie 18 decide se e a quale
religione appartenere.


 religione appartenere.
A voler ben vedere, il battesimo � la meno dannosa.
E, ti dir� di pi�: dovessi avere un figlio, credo proprio che lo farei 
battezzare.


circoncisione... vieterei anche la circoncisione.
Veramente c'e' una differenza enorme. La circoncisione e' un obbligo
religioso per gli ebrei, l'infibulazione non ha niente  a che fare con
l'islam, e' praticata solo in alcune zone e popolazioni ed e' una
pratica preesistentre l'islam. esattamente come l'uso del velo.
In Sardegna pochi decenni fa tutte le donne di una certa eta'
portavano il velo nero perennemente per dire. E non erano certo
musulmane!


 pratica preesistentre l'islam.
Irrilevante.


battezzare.
Ma poverino.....


battezzare.
Tipo "non sono credente per� voglio sposarmi in Chiesa con l'abito
bianco" ?
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Ma poverino.....
Ma mica glielo dico. Cosa cambia?


 
Tipo. Ma per quello serve pure la cresima.
Penso pi� che altro a questioni di discriminazione "catechistica".


Penso pi� che altro a questioni di discriminazione "catechistica".
Ma a te che te ne fregherebbe, visto che non credi?


 
Grandioso profeta é riduttivo. È considerato il secondo profeta dopo 
Maometto in ordine di importanza

 
Ma in che parte di Italia vivi???????????????

 concluso una beneamata fava....
Cogito ergo sum
Davide

anni, semprech� non ve li uccidano nella culla in quanto infedeli.
Ecco, io, da agnostico tendente all'ateismo sono pienamente d'accordo
con te. 
Quanto a quegli imbecilli -perch� col loro nome bisogna chiamarli- che
inneggiano al "multiculturalismo", io che non ho figli, auguro loro di
cuore di fare in tempo a vedere i loro sottomessi alla Sharia e ridotti
a vivere come in qualunque paese arabo. 
Ma in fondo spero sempre che, essendo la storia ciclica ed il bidone
dell'immondizia ormai pieno fino all'orlo, arrivi un giorno un simpatico
signore coi baffetti a dare una ripulita come gi� successe una
settantina d'anni fa...
Tanto di cappello agli Svizzeri, comunque!
-- 
Thank you, Poland!

 Ma a te che te ne fregherebbe, visto che non credi?
Uh?
-- 
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setru�, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.

 Ma in che parte di Italia vivi???????????????
Milano, perchï¿œ?
-- 
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruï¿œ, Diana, Maggiolo


 cose eccezionalmente diverse.
invece e' proprio li la fregatura...
la parola e' la stessa... e' stata "ristretta" dai bastardi vestiti da
carnevale...
perche' pensi che percettivamente ci sia differenza tra quelli che
hanno come visione un avanzamento tecnico o scientifico... o la
visione che un mozart puo' aver avuto nel modo di scrivere una
sinfonia? o un picasso nel vedere il mondo in un altro modo...

 No, e' la differenza fra laico e ateo.
un ateo non puo' essere laico e viceversa?

 fatto.....
ma in quel caso farebbero bene a impugnare i fucili e infilarseli in
bocca i laici...
per il semplice fatto che loro danno lo fanno coscienti che non e'
colpa di dio.

 Ma le elementari le hai fatte per corrispondenza :-))
no, insegnava quello che non va mai sopra i 130...
ottimo, mi hai dato dell'imbecille senza dimostrarlo... mi chiedi un
atto di fede oppure me lo dimostri cacandoti in mano e dandoti uno
schiaffo da solo?

 
E a Milano uno non battezzato é discriminato? Per piacere non dire 
c.....e. Potrei capire in un paesino della campagna trevigiana, ma non 
certo a Milano.

 Ma poverino.....
Stefano sei battezzato?
se si hai mandato comunicazione per ripudiare il battesimo?
http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/faq-sbattezzo.html
alla fine se uno non si sente nei panni giusti puo' legalmente
ripudiare i sacramenti ricevuti...
sarebbe IMHO segno di coerenza farlo.

 sinfonia? o un picasso nel vedere il mondo in un altro modo...
S�, una certa differenza c'� E c'� una differenza ancora pi� grande 
rispetto a chi crede in padrepio...
-- 
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setru�, Diana, Maggiolo


 un ateo non puo' essere laico e viceversa?
Certamente, ma il fatto stesso che un cattolico possa essere laico ti fa 
capire che l'essere laico e credere in dio sono due cose che non 
c'entrano nulla. In compenso, per essere fondamentalisti bisogna credere 
in una religione o in una ideologia (ma prendendola in senso fideistico).


 certo a Milano.
Certo che ï¿œ discriminato...


 certo a Milano.
O, meglio: c'ï¿œ questa possibilitï¿œ.
Invece battezzandolo non gli fai nulla di male.
Un po' come una vaccinazione: magari non serve. Ma se dovesse servire, 
meglio farla.


 sarebbe IMHO segno di coerenza farlo.
Ripudiare una cosa in cui non si crede mi pare un'idiozia, un po' come 
urlare a squarciagola "DUE PIU' DUE NON FA CINQUE!!!!!!!!!"
-- 
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setru�, Diana, Maggiolo


 rispetto a chi crede in padrepio...
onestamente non vedo la differenza.
padrepio ha forse piu' seguaci di mozart. :-\

 urlare a squarciagola "DUE PIU' DUE NON FA CINQUE!!!!!!!!!"
eh no 8tto...
te SAI che 2+2 fa quattro... e sei stato marchiato come uno che crede
che 2+2 faccia 27...
diciamo che, stando anche a quello che hai detto a corrado, torna
comodo, in certe situazioni, tenere tutte le porte aperte.
siccome alla fine il battesimo non e' come una moglie... che dopo un
po non ti piace piu' e divorzi, alla fine non ti fa "niente" finche'
non ti potrebbe servire... mica ti rompe i coglioni da mattina a
sera.
pero' in alcuni casi l'appoggio mafioso della chiesa e' utile.
a volte sul lavoro, a volte per cure mediche...  un po come le tessere
del partito o del sindacato.
anzi, le tessere sindacali scassano di piu' i coglioni, visto che
vogliono soldi tutti i mesi.


http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/faq-sbattezzo.html
Ci ho pensato parecchie volte. La remora e' che darei alla cosa
un'importanza che non ha.


 schiaffo da solo?
Non ho mai detto o pensato che tu sia un imbecille.
E' che hai il sangue un po' caliente e tendi, ogni tanto, ad estremizzare i
concetti
Se in questa discussioni stai facendo la figura dell'imbecille o quantomeno
del confuso? Direi di si.
Comunque sempre pronto a fare la pace, con una bella stretta di mano.
Ovviamente senza averla lavata prima
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 And the stars look very different today.
Davide

 voglio dare vita a ciò che scrivo." - Caparezza
Davide

 Ground control to Major Tom.
Your circuit's dead, there's something wrong...
M.
 

 baco il cazzo finche' non desisti.
Decisamente questo ï¿½ un buon punto.
Anfatti penso che la produzione normativa italiota sia pesantemente 
inficiata dalla "voglia" di dire agli altri cosa devono fare, escludendo per 
quanto possibile il ricorso alla responsabilitï¿½ personale. Questo ha origine 
duplice, penso io: i) la matrice culturale cattolico-romana e la relativa 
pretesa di farsi gli affari degli altri; ii) la conseguente ipertrofia del 
leviatano statale che deve per forza campare di proibizioni e relative 
ammende (e notare che il meccanismo delle multe, nel sistema italico, 
assomiglia molto al concetto del perdono cristiano: paghi, ti penti e puoi 
andare), sia per fare cassa che per tenere in perenne blackmail i "clientes" 
cittadini.
Il ripudio della responsabilitï¿½ personale come alicerce su cui costruire la 
convivenza sociale ï¿½ un danno collettivo mostruoso e autoalimentante, forse 
il vero cancro della nazione.
Tornando alla questione inculacammelli, in quest'ottica ï¿½ interessante 
notare come la loro struttura social-religiosa si basi interamente sul 
concetto delle direttive degli interpreti-stregoni del corano. Quello che 
dice l'imam (o ayatollahllallero o altro) ï¿½ legge per la comunitï¿½, non 
importa che sia una sesquipedale stronzata perchï¿½ puï¿½ essere confutata solo 
da analoga contro-interpretazione (e sovente diventano rapporti di forza che 
sfociano in conflitti tribali: io ho piï¿½ cammelli - o bombe - di te dunque 
ho ragione). La struttura del gregge elevata a sistema 
costituzionale-costitutivo della societï¿½. In questo il cattolicesimo non ï¿½ 
400 anni avanti, ma 2'000 anni avanti, avendo una sua struttura giuridica 
ben precisa e codici consolidati, che non possono essere manipolati tanto 
facilmente dal primo che passa.
Gli effetti sociali di queste differenze sono sotto gli occhi di tutti. Il 
piï¿½ visibile, IMVHO, ï¿½ la necessitï¿½ che si ha da una parte di tenere il piï¿½ 
possibile lontano il gregge dal "verbo" coranico, e impedire in tutti i modi 
la libera interpretazione delle scritture (il che include anche la 
possibilitï¿½ di modificarle/criticarle) da parte del gregge. Nella struttura 
cristiano-cattolica questo passaggio ï¿½ stato molto piï¿½ sofisticato (i vari 
concilii, da Nicea in poi), piï¿½ aperto, piï¿½ rigoroso. Tanto che tutt'ora 
molti dei passaggi dei testi vengono interpretati come metafore, cosa che 
non avviene affatto con il corano dove si pretende di far bere al gregge 
qualunque fesseria ivi scritta.
Decisamente, le due strutture non sono affatto paragonabili. Una surclassa 
l'altra dal punto di vista della coerenza, della logica e dell'evoluzione. 
L'islam ï¿½ un sistema arretrato, praticamente una superstizione tribale 
elevata a grossa leva di controllo sociale: in questo senso ï¿½ molto potente, 
perchï¿½ contiene 2 grandissime furbate maomettane: il governo non puï¿½ 
esistere al di fuori della legge coranica, e gli unici a poter definire tale 
legge sono una casta inattaccabile. Maometto sapeva esattamente cosa faceva, 
era un fine politico, praticamente un antesignano di Carletto Marx. E, come 
tale, la sua struttura si sfalderï¿½ schiantandosi contro il muro della 
realtï¿½, ï¿½ solo questione di tempo.
Quello che possiamo fare noi, come societï¿½ occidentali, ora, ï¿½ combattere la 
guerra fredda contro questa involuzione. Su chi vincerï¿½ non c'ï¿½ dubbio, ma 
nel frattempo sarebbe interessante avere un "Reagan" che tiri qualche 
schiaffone ai sovietcammellieri in modo che noi si possa continuare a 
trombare e magnar salsicce senza troppi patemi.
M. 

 ci credi realmente.
Non lo fai se credi realmente che la terra sia piatta. Lo fai se varie 
osservazioni ti fanno pensare il contrario. E rischi, come dici tu 
stesso, di "fallire".

 voglio dare vita a ci� che scrivo." - Caparezza
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/