Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: che stoccata! Velox

L'apparecchio autovelox viene posizionato avvertendo il cittadino su 
apposita tabella di programmazione dei controlli, quindi si sa in che 
posizione (1km), in che data ed in che ora. L'apparecchio è SEMPRE visibile 
insieme all'equipaggio con macchina con livrea di stato e lampeggiatori sul 
tetto (spenti).
 
Soggetto che dopo avergli contestato l'infrazione SPUTAVA all'agente 
verbalizzante, che gli rendeva un pugno in faccia, in via "amichevole" senza 
ulteriori denunce ne da una parte ne dall'altra, ma lui, il pirla, fa pure 
ricorso e finisce davanti al giudice:
 
Ricorrente: voi posizionate gli autovelox sulle strade dove la gente va al 
lavoro per rubarci denaro, non fate nessun servizio solo rubate soldi ai 
poveri!
 
Giudice: ma tu che contesti la multa lo sai che sei un imbecille???
 
Ricorrente: e voi dei ladri di merda!
 
Giudice: l'autovelox (così come riporta il filmato delle telecamere di 
sorveglianza fatto vedere in udienza) era visibile, l'agente era in piedi 
sul ciglio della strada, quel controllo era stato divulgato la settimana 
prima sui giornali, ti hanno pure lampeggiato (si vede nel filmato) dal lato 
opposto altri automobilisti! tu non devi essere multato con sospesa la 
patente per velocità oltre i limiti tra l'altro di 50km/h tu devi andare a 
piedi, e per sempre, perchè sei un idiota perchè come non hai visto un 
poliziotto, una macchina di servizio e almeno 5 auto che ti hanno 
lampeggiato provenendo dal senso contrario non vedresti nemmeno un bambino 
che ti attraversa la strada o qualunque altra situazione di pericolo.
 
Inoltre dai filmati si nota che c'è stato un diverbio con l'agente che non 
risulta dai verbali, ma non essendoci denunce non possiamo entrare nel 
merito ma solo prenderne atto.
 
RICORSO INAMMISSIBILE, denuncia per oltraggio alla corte, spese a carico del 
ricorrente e ordine che gli venga fatto un test attitudinale per garantire 
che sia ancora in grado di condurre autoveicoli che superano i 45km/h. 
(revisione della patente).
 
Ricorrente: preso fascicolo e tirato contro la giudice
 
Arrestato, processato immediatamente da altro giudice, 1 anno e 6 mesi senza 
condizionale, già in cella.
Il suo avvocato: faremo ricorso!  (un avvocato conosciuto come un coglione 
che cerca solo pubblicità).
 
ahahhahahahahahahaahahahhaahhahahahahahahahahahaha
 
L'agente rifiuta di sporgere denuncia per lo sputo, idem l'autista perchè 
per entrambi ci sarebbe condanna quindi "amichevole" scazzottata.
 
Il giudice (uomo) ne prende atto.
 
poi altro commento dell'altro giudice (sempre l'uomo stavolta):
 
l'autovelox è un sistema di prevenzione della velocità eccessiva, ma non 
solo, appositamente da normativa viene segnalato e messo visibile, se uno 
non è in grado di rallentare vedendo l'auto di servizio con l'autovelox vuol 
dire che non è in grado di guidare perchè disattento! in più i posti di 
controllo sono pubblici se sai che in quella strada ci sarà il controllo il 
giorno X appena vedi la pattuglia rallenti se continui ad andare come se 
niente fosse significa che non ti rendi conto della velocità a cui conduci 
l'auto e perciò sei potenzialmente un assassino. E ricorrere contro la 
contravvenzione data dagli agenti con questi presupposti fanno solo nutrire 
a noi giudicanti dubbi sulla sanità mentale e sulla mancanza dei requisiti 
per continuare a condurre auto da parte del soggetto ricorrente.
 
 
sega: quoto al 100% 
 

 Giudice: ma tu che contesti la multa lo sai che sei un imbecille???
 
E perche' non uno "stronzo" ?

 l'autovelox vuol dire che non è in grado di guidare perchè disattento!
 
Dei bei test attitudinali e il 40% dei guidatori si ritrova senza patente.
Giustamente.
Il fatto è che tutti possono guidare.
Imbecilli compresi. 
 

E perche' non uno "stronzo" ?
 
in realtà gli ha dato del prost che è un termine tipo dirgli a metà tra 
essere un idiota ed uno scemo, io traducendo ho scritto imbecille :-) 
 

 essere un idiota ed uno scemo, io traducendo ho scritto imbecille :-)
 
Dovrei credere che un giudice si mette ad offendere? Mi chiedi troppo!
Ammesso (e non concesso) che sia vero, non merita alcuna considerazione.

Ammesso (e non concesso) che sia vero, non merita alcuna considerazione.
 
tu non hai idea di come gli parlava prima, con un aria strafottente da 
circo, ed aveva sputato ad un poliziotto.
l'ha così fatta incazzare che ad un certo punto gli ha dato dell'imbecille.
 
ti meravigli che ti offendano? qui se gli fai girare i coglioni ti mandano a 
fare in culo senza mezzi termini, siam più ruspanti e genuini qui.
ma l'ho sentito anche in aGlia che qualche giudice si è lasciato andare a 
qualche insultino. 
 

 ti meravigli che ti offendano?
 
Mi meraviglio che sia un giudice a farlo, che conoscendo la legge sapra' 
anche che dovra' subirne le conseguenze.
Ma piu' che meravigliarmi, semplicemente non ci credo.

Ma piu' che meravigliarmi, semplicemente non ci credo.
 
eppure così è andata! 
 

 sento.
 
Che paese incivile!  E' intollerabile che un giudice possa avere gli 
stessi privilegi del Mega Direttore Galattico.

Mega Direttore Galattico.
 
chi è? 
 

 chi è?
 
https://www.youtube.com/watch?v=byXCRxbVHsw
 


https://www.youtube.com/watch?v=byXCRxbVHsw
 
 
e portato alla realtà: fonzie? 
 

 
 
"acc"  ha scritto nel messaggio news:nv7gjr$1e3h$1...@gioia.aioe.org...

Lascia perdere, il tizio ha seri problemi cognitivi oltre che essere un 
pallonaro stipendiato. 
 

pallonaro stipendiato. 
 
cambiato nick coglionazzo?
anzi no, aggiunto uno space.
 
quanti nick ancora dovrai usare luchinen?
 
IDIOTA.
 
plonk

plonk
 
Pallonaro, non mi avevi plonkato "in tutte le forme"?
ROTFL!

 e portato alla realtà: fonzie?
 
Dipende da quale realta', nella mia ad esempio non esiste che un giudice 
ti offenda, nella tua non saprei.

offenda, nella tua non saprei.
 
se io lo aggredisco, perchè no?
meglio un insulto (che sarebbe finito li se non avesse lanciato oggetti) che 
nessuno insulto ma poi azioni delinquenziali. 
 

 se io lo aggredisco, perchè no?
 
Perche' e' un'azione stupida che non ha motivo.

Perche' e' un'azione stupida che non ha motivo.
 
è una reazione umana