Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Carabinieri

Ieri 1 mio amico ha avuto 1 incidente stradale,fortunatamente senza
conseguenze fisiche!
Ha distrutto la sua vettura, ed in più avevapure torto!
Il problema è che ora la vettura rischia di essere sequestrata causa la
sua dimenticanza nel farla revisionare a Marzo 2001!
Comunque quello che voglio dirvi è che oltre ai danni alle altre vetture
dovrà pagare somme ingenti di danaro per la mancata revisione!
Tutto fin qui fila liscio come l'olio;Ma l'incidente successo il
18/04/2001,ha un evento precedente che potrebbe essere un appiglio a suo
vantaggio;
il 17/04/2001,lo stesso mio amico è stato feramto per 1 controllo da
parte dei Carabinieri,che non si sono curati di controllare se la
revisione alla sua vettura fosse stata fatta;infatti se avessero fatto
il controllo la vettura sarebbe stata sequestrata istantaneamente,poichè
non poteva circolare,ed il mio amico non avrebbe fatto l'incidente il
giorno successivo!
Sò che può sembrare assurdo,ma potrebbe in qualche appellarsi alla
dimenticanza dei Carabinieri x tirare un pò di acqua al suo mulino?
Benny

 ha scritto nel messaggio
news:3ADF0D39...@libero.it...


 dimenticanza dei Carabinieri x tirare un pò di acqua al suo mulino?
Direi di no, i carabinieri non sono *tenuti* a verificare che tutto quanto
sia in regola. Controllano quello che devono controllare (o che gli va di
controllare...), ma se qualcosa non va e loro non l'hanno controllato...
beh, non sono problemi loro.

 dimenticanza dei Carabinieri x tirare un pò di acqua al suo mulino?
Assolutamente no. L'unico effetto che il tuo amico potrebbe produrre, è un
bel cazziatone + punizione al CC che l'aveva fermato il giorno prima.
A meno di non essere sadico, non penso che la cosa possa interessare il tuo
amico: i danni ed il multone se li paga ugualmente.
--
Cinghiale (28, 54 RM)
Punto 6 speed driver
www.geocities.com/andreagalasso
(Last updated: 30/3/01)

 > dimenticanza dei Carabinieri x tirare un pņ di acqua al suo mulino?


Il CC che lo aveva fermato il giorno prima rappresenta,l'Arma!se con q.1 la si
deve avere è proprio l'Arma,non il singolo!quello che voglio sapere la colpa
anche se in maniera relativa,non può essere imputata a chi ha fatto circolare
la vettura?cioè il mio amico(in buona fede),ed i Carabinieri
Cinghiale ha scritto:


 la vettura?cioč il mio amico(in buona fede),ed i Carabinieri
La legge non ammette ignoranza. Il fatto che il tuo amico fosse in buona
fede non lo esime dalla revisione. Altrimenti saremmo tutti non revisionati
e in buona fede.
Il tuo amico, come ci hai detto, č responsabile dell'incidente (per
distrazione o altro); in piů, non ha curato la manutenzione della sua auto.
Non vedo come possa darsene la colpa ad un carabiniere che non lo ha
controllato. Ti stai arrampicando sugli specchi.


 distrazione o altro); in più, non ha curato la manutenzione della sua auto.


 attirò
imprudentemente la nostra ira:
|xchè non sono tenuti a controllare un documento obbligatorio per
|l'automobilista?
Perche' *e' l'automobilista a dover rispettare la legge*, non loro a
doverlo "beccare prima". E' come se un ladro che viene arrestato si
lamentasse perche' non gli e' stato impedito di fare il furto...
See you,
            Silver Drake
-- 
Mitsubishi Colt SA Pilot (MWR2k Compliant)
with mighty DeltaplanoTM aerobrake
thundered by Pioneer DEH-P5100R
barba, guanti & alettone 23/75
http://www.radiohell.it

 attirò
imprudentemente la nostra ira:
|No!voglio sapere se lo stato non mi da la possibilità di appellarmi!che sia
|giusto o meno,io voglio saxe se esiste,1 legge, 1 decreto,q.osa che impedisca
|che possa fare tale protesta!
Puoi dire quello che vuoi, ma le cose stanno cosi'.
Poi se proprio ci tieni puoi fare appello contro qualsiasi atto dello
stato per qualsiasi ragione al mondo anche assurda in via teorica, ma
voglio sperare che un appello simile venga stracciato in faccia al
disgraziato che ha avuto l'idea di farlo.


 che possa fare tale protesta!
Ah, ecco. Allora il discorso è diverso. Tu puoi appellarti quanto vuoi e per
i motivi più futili e disparati. E' nel tuo pieno diritto. Poi, come ti
dicevo, bisogna vedere se l'appello viene accolto...


 dimenticanza dei Carabinieri x tirare un pň di acqua al suo mulino?
Assolutamente no.
Il tuo amico doveva sapere che l'auto andava revisionata e doveva farla
revisionare PUNTO.
La legge non ammette ignoranza.
Se i CC non l'hanno multato, ammesso che abbiano fatto un verbale, saranno
richiamati dai loro superiori.
Al tuo amico non ne viene nulla, anzi, se i CC non hanno fatto verbale o cmq
se non c'č nessuna prova che indichi la loro azione, potrebbero ovviamente
negare e di conseguenza querelarlo.
In ogni caso alla fine di tutto ciň non gliene verrebbe niente, dato che la
colpa dell'incidente č sua, cosě come l'inadempienza della revisione.
Non ti fare ingannare dalla situazione opposta, ossia se aveva ragione
l'assicurazione avrebbe potuto non pagare per via della mancata revisione,
perchč non c'entra.
--
Alex
[20, 90+, CT]

 che possa fare tale protesta!
Ha pienamente diritto di appellarsi e di regalare soldi al tuo avvocato ed
allo Stato.
Ha torto marcio per cui non c'è speranza. Persino il più "avvocato" degli
avvocati lo sconsiglierebbe dall'intraprendere qualunque azione legale.


 che possa fare tale protesta!
Parla come mangi....non e' mica un SMS :)))))
--
Bairam (23,140,PR)
Ford Puma 1.7 16v Zetec-S VCT     Fast Driver
Variazioni d' Assetto e Grip sotto il mio controllo !!!!
#ICQ 103592120


Secondo me si tira solo il secchio in testa!
Perchč per esperienza diretta non ti danno ragione neanche quando sei
nel giusto in pieno. Vedi i vari post miei sul Babbo centrato dalla
Polizia che lo sorpassava mentre girava a sinistra con la freccia a
SINISTRA.
Quindi secondo me il tuo amico s'infila solo una GRANA!
Perchč a questo punto gli faranno le pulci fino a quando non esce
qualcosa d'irregolare e poi ci rimette 2 volte! se non di piů!
BiXiO "Talpixio" from AR [29, 105; 55; 88; 145; ...]
Marea JTD105 WE; Polo; Punto 1.6; Tipo 2.016;...


mi percosse su it.discussioni.auto con tali parole:
|Secondo me si tira solo il secchio in testa!
|Perchč per esperienza diretta non ti danno ragione neanche quando sei
|nel giusto in pieno. Vedi i vari post miei sul Babbo centrato dalla
|Polizia che lo sorpassava mentre girava a sinistra con la freccia a
|SINISTRA.
Con la differenza che tuo babbo aveva pienamente ragione, questo tizio
invece ha torto marcio e quindi al massimo i guai in piů se li merita
tutti...
See you,
         Silver Drake
-- 
Mitsubishi Colt SA Pilot (MWR2k Compliant)
with mighty DeltaplanoTM aerobrake
barba, guanti & alettone 23/75
http://www.radiohell.it
 }8]

tutti...
Esatto, ma che dire dopo aver visto i CC, che non misuravano le tracce
della frenata della Polizia +o- 15 mt ?
Che in un caso "normale" è il primo rilievo che fanno!
Purtroppo lo sappiamo, GLI UOMINI CON IL CAPPELLO fanno quello che
voglioni fino a quando non ci scappa il morto, vedi Via del Mare a
Roma, allora otterrai solo un bel polverone e basta!
Nel frattempo il milione di danni alla Tipo lo abbiamo tirato fuori
noi :-/


            Silver Drake
Di sicuro non puo' sperare che un mancato controllo giustifichi un
illecito.
Contento lui... quando gli danno torto oltre all'avvocato si paga pure
le spese processuali...
...ma dubito che trovi un avvocato che lo segua contro i mulini a
vento...
Saluti
Sergio
Sergio "san" (MI/GE) 32
s.no...@libero.it
Peugeot 106 XR 1.1 (60) [di famiglia]
Peugeot 306 XSi 2.0 (127) [di famiglia]
Kawasaki GPz 500S (60) [mia!]
Peugeot 206cc 1.6 (109) [sogno soppresso per mancata approvazione della limi]
Peugeto 206HDi (90) [tra 6-9 mesi se la limi approva...]

Peugeto 206HDi (90) [tra 6-9 mesi se la limi approva...]
Senti maa......la 206 la paga la limi ??? :-DDD
Lorenzo "Huhi" Corsani (FI) (26,150,5-140-231) 
Driving and loving Coupč20V, 911 Carrera 3,2, Clio16V
N2K Compliant