Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Fari sempre accesi

Mi pareva che l'obbligo di tenere i fari sempre accesi sulle strade
extraurbane fosse eccessivo, ma forse mi sbagliavo...
Ieri pomeriggio ero su una statale, in condizioni di scarsa visibilita'
(pioggia insistente, cielo molto grigio), naturalmente con i fari accesi, e
in un tratto rettilineo, con striscia centrale tratteggiata, ho sorpassato
uno che andava troppo piano, anche per quelle condizioni (il classico tipo
che non sa guidare quando piove, e crea situazioni pericolose).
Dall'altra parte apparentemente non arrivava nessuno, ma ad un certo punto
durante il sorpasso ho visto arrivare un'auto grigia a fari spenti,
assolutamente invisibile fino a quel momento: fortunatamente avevo quasi
completato la manovra, e sono rientrato senza problemi, ma ho sfanalato per
bene il cog##one, che finalmente si e' deciso ad accendere i fari.
Proseguendo, ho fatto caso a quelli che incrociavo: parecchi avevano i fari
spenti, qualcuno solo le luci di posizione accese.
Posso capire la dimenticanza, o la deliberata violazione della norma, in
caso di cielo sereno e sole splendente, ma in quelle condizioni procedere a
fari spenti era davvero molto pericoloso!

fari spenti era davvero molto pericoloso!
Vero, come lo è nelle giornate quando la nebbia persiste anche durante
il giorno, oppure col sole di mezzogiorno di luglio su strade alberate
con zone di luce-ombra.
Molti non ci pensato, distratti da mille pensieri o dal dialogo al
telefonino, altri sono timidi e usano solamente le posizioni (clap
clap). Che ci vuoi fare... Ci si incazza per i troppi automatismi
delle auto moderne, ma l'introduzione dei fari diurni e l'accensione
automatica degli stessi in alternativa agli anabbaglianti per la sera
è una bella cosa, per la sicurezza di tutti.
mamari.com
 (24,231,PD)
Mazda Rx-8
No rotor, no motor!

 fari spenti era davvero molto pericoloso!
Quoto.
E agiungo... questa mattina al mio paese c'era la nebbia, visibilità 
30m. Io ero in giro con il mio trattore. Ebbene ho incrociato una serie 
di auto con le luci spente (I più fe@@i), con le luci di posizione, con 
gli anabaglianti, ma nessuno che facesse la cosa più logica... accendere 
i fendinebbia!!! E dire che almeno due quando li incontro con il sole 
hanno le loro brave lucine blu e fendinebbia accesi...
Mha... forse certa gente dovrebbe rifare la patente e rispondere 
oralmente per mezz'ora a domande sull'uso dei dispositivi luminosi dei 
veicoli!!!
-- 
Con stima e amicizia!
--
Caedar (33, 82, SO, 20 pt)
www.caedar.it
--
Car driver
Opel Astra 2.0 16v DI CDX SW (82 cv - 1999)
Toyota Yaris 1.0 16v Sol (68 cv - 2001)
--

 che non sa guidare quando piove, e crea situazioni pericolose).
Cosa avrebbe dovuto fare per non crearti condizioni pericolose?
Fermarsi magari?
Se non gliela faceva non gliela faceva ad andare di più con la pioggia.
Secondo me è stato più pericoloso (come poi si è dimostrato) il tuo
sorpasso.

 che non sa guidare quando piove, e crea situazioni pericolose).
Cosa avrebbe dovuto fare per non crearti condizioni pericolose?


extraurbane fosse eccessivo, ma forse mi sbagliavo...
infatti in teoria in quelle situazioni i fari dovrebbero comunque
essere accesi... al di là della regola "accesi anche di giorno"
certo che se nonostante l'obbligo di accenderli sempre, anche quando
piove così non li accendono...
--
IDAPubblicitaProgresso!
il sito di IDA -> 
www.idanet.net
 || Ci trovi pure i test auto già effettuati!
Sei niubbo e non ci capisci molto? Hai letto le FAQ? -> 
http://www.idanet.net/faq/faq.htm
Ti hanno urlato "quotaaaa"? Meglio se leggi questo regalo di Twilight -> 
http://www.twilightonline.it/quoting.html

 Fermarsi magari?
Perche' no? Su quella strada ci sono molte piazzole di sosta.
Poteva anche aspettare a muoversi da casa, visto che la pioggia non era
iniziata all'improvviso.

Sono perplesso... non capisco come uno che vada a fari spenti nella pioggia
sia più pericoloso di uno che si butta in sorpasso senza essere sicuro che
non ci sia nessuno che viene sui dall'altra parte.
Invece mi fa abbastanza irritare "...uno che andava troppo piano, anche per
quelle condizioni (il classico tipo che non sa guidare quando piove, e crea
situazioni pericolose)...". Mi sa che tra giubbotti e fendinebbia (si lo
ammetto sono del partito dei "contro") stiamo un po' perdendo di vista
concetti più basilari.
Boh
Saluti
AlphaPi

 (pioggia insistente, cielo molto grigio), naturalmente con i fari accesi, e
AFAIK in condizioni di cattiva visibilita' o meteo, i fari dovevano
essere accesi anche prima delle ultime novita' al CdS, almeno cosi'
ricordo dalal scuola guida (11 anni fa..)
tanto per sottolineare che il co@|ione che hai incontrato non aveva
nemmeno l'attenuante della "regola nuova che non si ricorda"
Ciao!
-- 
Il tutto è ovviamente assolutamente IMVHO.
_ Oscar (28,ImolA) _
__ "Il  reattore" __
___ Corsa 1.5 TD ___
http://www.grid.org/services/teams/team.htm?id=533189D4-B022-486D-996E-4722C9B557C1
#1 giocatore del Toto-F1 2K4 su: 
http://www.iannello.com/totof1/

 concetti più basilari.
D'accordo anche qui. Se non ti accorgi di qualcuno che ti viene contro vuol
dire che di pioggia ne sta facendo veramente a secchiate...

 Ciao!
Saluti
AlphaPi

 Cosa avrebbe dovuto fare per non crearti condizioni pericolose?
Restare a casa o prendere i mezzi pubblici.

 è una bella cosa, per la sicurezza di tutti.
Appunto, bisognava eventualmente obbligare le case costruttrici a dotare di
serie le auto di luci APPOSITE (non gli anabbaglianti) a partire da una
certa data. Nel giro di pochi anni le auto circolanti (a cominciare proprio
da quelle più circolanti, che vengono cambiate più spesso) avrebbero avuto i
fari "diurni" sempre accesi, senza bisogno di rompere le scatole alla gente
con l'obbligo il più delle volte assolutamente ridicolo di tenere accesi di
giorno dei fari che nascono con lo scopo di illuminare la strada e che, come
tali, producono un fascio di luce potente e direzionale che, oltre a
sprecare a vuoto carburante e lampadine, se male orientato (come accade in
moltissime vetture) "abbaglia" o per lo meno disturba fastidiosamente e a
volte anche pericolosamente.

 (aquaplaning) muniti di fari.
[Cut]
Eh??? e questo cosa c'entra con quello che ho scritto?



Pork... hai ragione. Bad Quoting. Prob quando ho scritto ho fatto nella mia
testa "un remix" di più messaggi (forse l'ora tarda).
Cmq quoting a parte i concetti hc evolevo esprimere erano quelli.
Saluti
Buona Pasqua
AlphaPi

certa data.
Gli anabbaglianti comunque assolvono bene anche alla funzione di luci
diurne. Ora ho una durata minore della fanaleria, ma sono comunque
spese irrisorie.
Le luci orientate male danno più fastidio di notte.


 dire che di pioggia ne sta facendo veramente a secchiate...
Un'auto grigia sotto la pioggia a fari spenti, con l'acqua sollevata dal
veicolo che precede, è invisibile: costituisce un pericolo imprevedibile.
Finito il sorpasso si riacquista la piena visibilità e ci si rende conto
della situazione.

non ci sia nessuno che viene sui dall'altra parte.
purtroppo non posso valutare se lui ha fatto un sorpasso azzardato
certo è che se uno non accende le luci, non si fa neanche vedere da
chi vuole fare un sorpasso... e pensa che la strada sia libera


 della situazione.
Esatto! Una volta sorpassato il tizio, ci vedevo MOLTO meglio...
Le condizioni della strada permettevano di viaggiare tranquillamente a
80-90.
Andare a 40-50, come faceva quello che ho sorpassato, creava solo pericolo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E poi... bambini, vecchie con bici e tre sacchi della spesa,
Negativo: quella e' una strada extraurbana riservata agli autoveicoli
(segnalata da un cartello blu quadrato con autovettura bianca, tanto per
capirsi).


"MK" <no...@sor.ry> ha scritto nel messaggio
news:lT4ec.56916$rM4.2...@news4.tin.it...

Se no le amiche FDO come le facevano le multe?!
Ricorda: ogni occasione è buona per far su multe......

 concetti più basilari.
Uno di questi è l'uso dei dispositivi luminosi dei veicoli.
C'è un capitolo intero nei libri di scuola guida... e non li vedo da 
tempo... ma me ne ricordo...
Poi che sorpassare con scarsa visibilità sia pericoloso è evidente, ma 
non usare i fari è peggio. Chi sorpassa potrebbe essere anche 
un'ambulanza e questa se non ti vede va, magari cn le sirene, ma va... e 
se tu sei oltre la coltre d'acqua le fai correre rischi inutili.
A me è capitato spesso di fare sorpassi sul bagnato e devo dire che 
qualche volta ho trovato il belin senza fari. Non è bello!!!



Anche questa č una cosa ovvia, che perň non giustifica l'accensione delle
luci di giorno.


 luci di giorno.
Che giustifica l'accensione delle luci di giorno è la maggior visibilità
delle auto che sopraggiungono e di conseguenza il minor numero d'incidenti
dovuti al "non l'avevo visto arrivare".
Che giustifica l'avversione alle luci accese di giorno c'è solo la stupidità
congenita di alcune centinaia di migliaia di itagliani (italiani di razza
equina) bastian contrari.
Scantot

 accese.
Ecco, hai dimostrato che non serve la legge di tenere i fari sempre accesi
per farli accendere alla gente. Chi non li accendeva prima non li accende
anche adesso. E poi il caso di cui parli è un caso di Scarsa visibilità e in
questo caso era obbligatorio anche prima accenderli, non c'era bisogno della
legge dei fari accesi anche di giorno.
Con queste leggi fatte per: "facciamolo fare sempre così la gente si abitua"
non si fa altro che stressare ulteriormente la gente che ha un minimo di
sale in zucca perchè agli zucconi queste leggi non fanno ne caldo ne
freddo.... come tu hai dimostrato e come anch'io vedo ogni giorno sulle
strade.
-- 
KaOne (26,75,BA)
206 1.4 XT Enfant Terrible
Se per te 206 non è solo un numero:
http://it.groups.yahoo.com/group/206life/
---------------------------------------------

 legge dei fari accesi anche di giorno.
Verissimo, ma il concetto di Scarsa visibilita' e' soggettivo, e pertanto
opinabile.
Con la vecchia legge, il cog##one che ho incontrato io, come tanti altri
suoi degni compari, ben difficilmente sarebbe stato multato: se putacaso
l'avessero fermato, si sarebbe messo a frignare, e probabilmente l'avrebbe
passata liscia.
Con la nuova legge, il cog##one e' certamente multabile: peccato che quando
piove i tutori dell'ordine in servizio sulle strade si squaglino come i
ghiaccioli a Ferragosto, e quindi nessuno l'abbia fermato prima di
incontrarmi... :-(