Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Finanziamento SAVA. ATTENZIONE!!!!!!!!!!!!!!

Ho appena acquistato una FIAT approfittando del finanzaimento SAVA a tasso 
quasi zero. E' molto sgradevole accorgersi che il TAN pubblicizzato allo 0% 
in realtà è sul contratto dello 0,1% in quanto all'importo della rata di 
euro 136,68 (pubblicizzata sul sito FIAT e architettata abilmente in modo da 
farti credere che c'è dentro tutto) vanno aggiunti euro 2,50 relativi ad 
oneri non precisati. Non sarà questo a far cambiare idea sull'acquisto di 
una macchina ma credo sia meglio saperlo prima.per questo ho voluto 
scriverlo. Chiedo scusa al NG se l'argomento è OT. Saluti.
G 

Graziano ha scritto:

Non hai scritto che nevica e che hai messo le termiche, per cui sei
parzialmente OT :P
2,50 euro x 60 mesi sono 150 euro tondi: spese apertura pratica?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2,50 euro x 60 mesi sono 150 euro tondi: spese apertura pratica?
Ovviamente i 60 mesi sono una delle ipotesi, finanziamento medio lungo che
sento andare per la maggiore di questi tempi per le auto.


Graziano ha scritto:

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 non precisati.
Forse ti riferisci al TAEG.
http://snipurl.com/6t9nq
Super P. 


2,50 euro x 72 mesi = 180 euro di ONERI DI INCASSO (li chiamano cosě)
apertura pratica 300 euro piů bolli
prestito protetto + anifurto identica 840,96 euro
a parte gli oneri di incasso le spese sopra descritte sono comprese nella 
rata di 136,68
x 72 per 9000 euro di importo finanziato.
inutile dire che va tutto bene e io sono soddisfattissimo (oltretutto ho 
avuto uno sconto del 13% sul prezzo di listino dell'auto), č solo una 
questione di principio e correttezza ( mi rendo conto che puň non 
interessare a tutti) . Certamente se io leggo subito rata da 139,18 anzichč 
136,68 la macchina me la compro lo stesso.Ciao.
G

" Superplebeo© [Superchurlish]" <super...@aliceX.it> ha scritto nel 
messaggio news:gghfuu$vhc$1...@tdi.cu.mi.it...

TAEG 1,66 (per le spese che ho descritto sopra nella risposta che ho dato a 
DCdPM)
TAN 0% sul sito FIAT e 0,1% sul contratto SAVA
Ciao
G 

 0%
perchè come tutti i pollastri guardi il TAN. Devi guardare il TAEG.
E. 

 meglio saperlo prima.
Credo che tu sia l'unico a non sapere che il TAN (tasso annuo nominale) 
non comprende - appunto - le spese.
ciao, f.

2,50 euro x 72 mesi = 180 euro di ONERI DI INCASSO (li chiamano cosě)
Ovvero i soldi che spendono per difendersi dall'incaSSatura dei clienti? :P
-- 
Zerocento® (35, 92, SP) 
Suzuki Swift 1.3 (GPL-Powered since 17/10/2008)
*Legge di Bob: non migliorare il prodotto, cerca un cliente piů scemo*
msn: beverly200[at]katamail[punto]com; Skype: Zero_100

 ha scritto nel messaggio 
news:cEYWk.38709$8%.23910@tornado.fastwebnet.it...

Visto che naturalmente non sei obbligato a leggere tutti i post ti riporto 
in copia e incolla quello che ho scritto prima
TAEG 1,66 (per le spese che ho descritto sopra nella risposta che ho dato a
DCdPM)
TAN 0% sul sito FIAT e 0,1% sul contratto SAVA
quest'ultimo rigo dovrebbe spiegare meglio  il senso del mio post
Ciao
G 

 ha scritto nel messaggio 
news:6p33b0F...@mid.individual.net...



Visto che ho letto alcuni commenti fuori luogo vorrei chiarire una cosa 
molto semplice (per chi avesse voglia di leggere). Nel momento in cui mi 
sono accorto che il TAN pubblicizzato dalla FIAT allo 0% era in realtà 
dello 0,1% non avevo ancora firmato nulla; avrei potuto rinunciare al 
finanziamento, non l'ho fatto perché comunque mi sembrava una situazione 
complessivamente molto vantaggiosa (anche per lo sconto del 13% sul prezzo 
di listino dell'auto), Ciò non toglie che non ho gradito questo modo di fare 
e ho voluto parlarne in questo NG. Mi pare inoltre che i NG son fatti per 
parlare anche delle più piccole congetture senza disturbare nessuno ( chi 
non è interessato può glissare sull'argomento).
Saluti.
G

136,68 la macchina me la compro lo stesso.Ciao.
Boh! Chi ti capisce.....le spese di pratica rateizzate! Alla fiat
hanno anticipato il Natale2008,2009 e 2010 e ti lamenti pure!
ARG!

 ha scritto nel messaggio 
news:i1upi45amh7rae1b0...@4ax.com...

Credo tu non abbia capito nulla (o più probabilmente non hai letto nulla) di 
quello che ho scritto.
Hai scritto delle cose che non hanno nulla a che vedere col problema da me 
esposto.
Ciao
G 

 0%
infatti il TAN è 0%..bisogna vedere il TAEG
ovviamente oggi le pubblicità le fanno con l'asterisco..
non è colpa loro, è colpa tua che hai ignorato l'esistenza dei due tassi di 
interesse!
..fanno tutti così, basta saperlo..

č colpa tua che hai ignorato l'esistenza dei due tassi di
interesse!
non ti offendere ma credo che tu abbia ignorato quello che ho scritto,
te lo riporto in copia e incolla anche se č stato scritto sopra ed anche piů 
di una volta
TAEG 1,66 (per le spese che ho descritto sopra nella risposta che ho dato a
DCdPM)
TAN 0% SUL SITO FIAT  0,1% SUL CONTRATTO SAVA
quest'ultimo rigo dovrebbe spiegare meglio  il senso del mio post
scusate il maiuscolo, non prendetelo come un urlo ma come una sottolineatura
quindi č un problema solo di TAN che cambia valore, il TAEG č corretto
Ciao
G

 TAN 0% SUL SITO FIAT  0,1% SUL CONTRATTO SAVA
Graziano:
"Ho appena acquistato una FIAT approfittando del finanzaimento SAVA a tasso
quasi zero. E' molto sgradevole accorgersi che il TAN pubblicizzato allo 0%
in realtà è sul contratto dello 0,1% in quanto all'importo della rata di
euro 136,68 (pubblicizzata sul sito FIAT e architettata abilmente in modo da
farti credere che c'è dentro tutto) vanno aggiunti euro 2,50 relativi ad
oneri non precisati. Non sarà questo a far cambiare idea sull'acquisto di
una macchina ma credo sia meglio saperlo prima.per questo ho voluto
scriverlo. Chiedo scusa al NG se l'argomento è OT. Saluti.
G "
io ho risposto a questo post..
non viene minimamente nominato il TAEG..quindi dato le tue lamentele (a 
questo punto non capisco di cosa ti lamenti?????) pensavo che non avessi 
considerato che in un finanziamento SI DEVE SEMPRE vedere il TAEG..e non 
(come pensavo avessi fatto..scusa la franchezza, lo credo anche 
adesso...sempre perche altrimenti non riesco a spiegarmi il tuo post) 
semplicemente il TAN!
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:492fff8d$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...

probabilmente mi sono spiegato male. per farla breve il TAEG è a posto; il 
TAN sul sito della FIAT e 0% e sul contratto SAVA diventa 0,1 (180 euro in 
più), mi sono accorto di questo prima di firmare e nonostante tutto ho 
firmato lo stesso perchè comunque credo di avere acquistato complessivamente 
a delle buone condizioni e sono soddisfatto. Nonostante tutto ho voluto 
parlarne in questo NG, solo per un confronto senza nessuna rabbia. Ti 
ringrazio della tua disponibilità a chiarire il problema, mi rendo conto 
comunque, anche dalle reazioni di alcuni amici con i quali ho parlato 
direttamente, che questa scorretezza è ben poca cosa, succede di molto 
peggio anche da parte di società di finanziamento ben più blasonate quindi 
la mia meraviglia è evidentemente fuori luogo. Scusatemi ma mi capita 
raramante di chiedere un finanziamento ed evidentemente pretendo troppo in 
fatto di onestà e chiarezza. Ciao e grazie del tuo contributo.
G 

> non viene minimamente nominato il TAEG
A costo di essere noioso vorrei aggiungere ancora un chiarimento anche per 
gli altri che mi hanno frainteso.
Prendo spunto da questa tua frase per dire che il TAEG non viene nominato 
per un motivo molto semplice, e cioè perchè la piccola "scorrettezza" è nel 
TAN. Il fatto che non l' ho nominato (il TAEG) ha plausibilmente indotto 
qualcuno a pensare che ne sconoscessi l'esistenza (e questo certamente ha 
complicato il discorso), quindi per spiegare ho dovuto citare la percentuale 
e l'elenco delle spese accessorie ad esso relative. Mi spiace essere 
ripetitivo ma spetta a me spiegare le cose senza pretendere che gli altri 
vadano a leggere tutto quello che ho scritto.In conclusione sul sito FIAT 
compare TAN 0% TAEG 1,66. Sul contratto SAVA invece TAN 0,1% TAEG 1,66. 
Spero di essermi spiegato. Certamente immaginavo che la cosa meravigliasse 
di più invece evidentemente è tutto nella norma agli occhi dei più. Grazie a 
tutti per la disponibilità.
G 

Graziano ha scritto:

Abbi pazienza, se molti ti hanno fatto notare che il tasso a cui 
riferirsi DEVE essere il TAEG e non il TAN, e se tu stesso dici che il 
TAEG è uguale tra la pubblicità e il contratto, non è tutto OK dal punto 
di vista delle spese?
Se poi vuoi solo dirci che la pubblicità è ingannevole, allora dovremmo 
iniziare a fare elenchi lunghissimi.
--
G.

 iniziare a fare elenchi lunghissimi.
Non so se è corretto definirla pubblicità ingannevole, in ogni caso son d'accordo 
quando dici che succedono cose ben peggiori. Io volevo fare solo una 
segnalazione discreta non pensando che il discorso si complicasse e andasse 
così per le lunghe,
Ciao e grazie per la tua attenzione.
G 

 Ciao e grazie per la tua attenzione.
Figurati, nella tua spiegazione sei andato ben oltre le mie competenze 
in materia. Il mio discorso era solo che quando vedo una pubblicità 
troppo conveniente e vado ad informarmi per quel prodotto, parto sempre 
dal presupposto che qualche magagna c'è. Quindi sono daccordo con te che 
dici che bisogna leggere tutto. Ma mi sembra peggio pubblicizzare una 
macchina che costa 20000 euro a 14000 con 8 asterischi...
--
G.