Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Test di reazione ;)

http://www.fetchfido.co.uk/games/reaction/reaction_test.htm
Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
ho fatto tre prove complete:
0.21
0.22
0.21
ciao!

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
2 decimi e qualcosa, però l'ultimo (cerchio grande) scendo sempre sotto i
0.175


0.186
Al secondo tentativo.
Al primo, l'ultimo semaforo (quello enorme) mi ha fatto spaventare e
ci ho messo 3 decimi a cliccare.
La volta successiva sapevo cosa mi aspettava, e ho risposto in 0.053.
Daniele

 Daniele
Allora vuol dire che hai il mouse collegato direttamente al cervelletto

Tempo medio primo tentativo 0,185.
Tempo medio secondo tentativo 0,175. MAX 0,196, MIN 0,150.
Secondo me dipende anche dalla connessione internet, mi sembra strano di
essere così più veloce della media.
Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 essere così più veloce della media.
Io con la 56k congestionata mai sotto i 4.5 sec. Spero che sia una questione
di connessione!
Daniele

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
Un solo test.
0.272 - 0.193 - 0.173 - 0.183 - 0.151
Media 0.194
Noto che nel 1° dormivo ...... ;-)

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
io 0,206 di media.
La velocità di connessione non c'entra nulla.
Trattasi di minuscolo script che lavora in locale quindi non si invia e/o
riceve niente per cui possa essere influenzabile dalla velocità di
connessione.
Magari la frequenza del processore un pochettino SI!!

0.197
0.173
0.181
0.157
0.165
media. 0.174
ciao
Nespola

 Allora vuol dire che hai il mouse collegato direttamente al cervelletto
LOL, la stessa cosa che ho pensato io,,,,, 0.053 non e' possibile IMHO

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
0,191
0,186
0,191
0,021 (botta di cu*o, ho anticipato la partenza :-))
0,172
0,152
-- 
Lis (MI, 27, 110+)
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
La mia media migliore 0,195 ma potrei fare di meglio solo di poco.

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
su piů prove mi sono sempre attestato su 0,185/7 come "average time"
con picchi minimi di 0,11 e massimi di 0,23
ciao
Wally

0,189 è il massimo per me!

> La volta successiva sapevo cosa mi aspettava, e ho risposto in 0.053.
E' impossibile ;)
Pensa che nelle gare di accelerazione o in altre prove di questo tipo 
sotto il decimo di secondo viene annullato il risultato perchè è 
umanamente impossibile :D
Un mio amico schiacciando a caso ha fatto 0.019 LOL

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
i miei tests di reazione variano con il variare del mouse e del processore ,
andiamo da un minimo di 1,92 ( media su 10 medie) ad un massimo di 2,87
(media su 10 medie), in pratica il lag PC/mouse riesce ad influire anche di
quasi un secondo
Tra l'altro sono cmq stupito di avere dei punteggi cosi pessimi
l'ultima volta che ho fatto dei tests seri( dal medico) di reazioni ero
molto meglio :(
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Magari la frequenza del processore un pochettino SI!!
Anche lo schermo LCD forse...

 riesce ad influire anche di quasi un secondo
un sec e 92????????????????
:OOOOOOOOOOOO

media 0.169
valore minimo al semaforone giallo 0.149
valore minimo negli altri test 0.155


pardon :) volevo scrivere decimi , non secondi :)
i miei riflessi sono apposto , il mio cervello un pň meno :P


Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
sto sui 2 decimi da sveglio :-P
Fatto anche un 0.061 ma credo sia solo culo.
Cmq tra vista colore, click mouse e trasmissione segnale credo che 2
decimi ci stiano tutti
Ciao!
--
Attilaflagdidio (23, 54+, Brianza Alcoolica)
2k Fiat Seicento Sporting Red (called Simmenthal) driver
'93 Opel Astra 1.4MPI SW (called Black Magic) sometimes skipper
"Definire Seicento una "bara ambulante" è una caricatura macabra
che si configura come una contumelia volgare e gratuita
finalizzata a denigrare l'industria italiana dell'automobile"(Jody)


0.212 di media :)

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
Contano senza dubbio il tipo di monitor ed il tipo di mouse...
Io con il Monitor LCD ed il mouse ottico ma senza filo (quindi con
radio-frequenza) non riesco a scendere sotto 0,3.
Stessa prova con Monitor CRT ed il mouse ottico ma con il filo sto a 0,2
fisso.

 Contano senza dubbio il tipo di monitor ed il tipo di mouse...
Senza dubbio :)
Se si portano monitor e mouse a 100 km di distanza dal case 
probabilmente non si riesce a stare sotto il secondo :D
Emblematico il caso di ieri... Io e Supra guardavamo il giro e 
attraverso Team Speak il segnale proveniente dalla sua televisione 
arrivava 2 secondi dopo...
Idem Rai1 terrestre e Rai1 satellitare...

> Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
vabbč ci ho messo un pň per capirlo io aspettavo il verde :)
cmq poi i tempi sono stati tutti tra
0.117
0.19
con un paio di 0.2 e passa
Ciao
-- 
Marco TWC
il coriaceo nippomane del Cupolone (by Jody)
Celica TS driver (28; 192+; RM)

 fisso.
Io mouse ottico senza fili e schermo crt sono riuscito a fare 0,186 come
miglior risultato,ma normalmente sto sui 0,2 o poco meno.
L'ideale sarebbe usare un pulsante come quelli che si usano per le piste
elettriche.
Ciao

2 prove:
la prima media 0.2 netti la seconda 0.171
Mi ha detto la prima volta "pretty good" la seconda "fast"
-- 
-------------------------------------------------------
__Biker__ (25-90/97-FI) on ŚŚŚŚAstra & HornettinaŚŚŚŚ
-------------------------------------------------------

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
1.197 la media
-- 
Hukant (19, 78, RM)
Renault Clio 1.4 Si driver
Alfa 166 2.4 Jtd Sometimes driver

 1.197 la media
0.218
0.247
0.226
0.210
0.247
...e cosě via!
--
-------------------------------------------------------
Buchu (32,115,RM) - 20 P.ti
Stilo 1.9 JTD Dynamic Driver - Ferrari 360 Spider Lover
Lancia Ypsilon 1.4 Platino waiter...
-------------------------------------------------------

 ...e cosě via!
Effettivamente la mia media era 0.197.. non 1.197..


Allora vuol dire che hai il mouse collegato direttamente al cervelletto
:-)
Hai presente la partenza di Trulli in Spagna?
Più passa il tempo, maggiori sono le probabilità che scatti il
verde...
Daniele

 verde...
No, lì è diverso. La macchina parte da sola captando qualche segnale 
strano e che solo Briatore&C sanno.
2 anni fa captavano lo spegnimento della fotocellula che serve a 
determinare la partenza anticipata (quella annegata nel terreno, che tra 
l'altro viene spenta pochi millesimi prima del verde)......
Poi li hanno sgamati ma ora hanno sicuramente trovato una nuova gabola...
Mai prendere la F1 come esempio... Sato nelle qualifiche di sabato ha 
chiaramente dimostrato che hanno anche l'ESP...

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
my average is 0.195...that's fast!
-- 
Nicolo' - (22y,136hp,VE) - proud member of I.D.A.
Peugeot 406 2.2 HDI FAP
ST SPORT "TaXXi Edition"
(togli il delta per rispondere in privato)

strano e che solo Briatore&C sanno.
Non hai letto le dichiarazioni di Trulli dopo il GP di Spagna.
Daniele

 Non hai letto le dichiarazioni di Trulli dopo il GP di Spagna.
Ha detto che è partito tirando a caso la partenza.
Tutto sta nel credergli, e non sospettare che a fare quelle partenze 
incredibili ci sia un sensore che legge il semaforo.
-- 
http://www.controsterzo.com/guitars

incredibili ci sia un sensore che legge il semaforo.
Se ci fosse un sensore funzionerebbe a tutte le gare e non solo al GP
di Spagna :-)
Daniele

 di Spagna :-)
A parte che non č funzionato solo lě, se funzionasse in tutte le gare 
qualcuno inizierebbe a pensare che Trulli non azzecchi tutte le partenze 
a caso :-P
-- 
http://www.controsterzo.com/guitars

 di Spagna :-)
Beh la renault è dall'inizio che fa ottimissime partenze!
-- 
McRae(26,180 su 2 ruote,RSM)
YFZ R1 2004
ICQ#1355575
Quando la strada si fa "dura", il naftone muore, e incomincio io..

 di Spagna :-)
Lo usano solo dove vale la pena.....
Se partono in pole o dopo la terza fila, non è il caso.

Beh la renault č dall'inizio che fa ottimissime partenze!
In Spagna non fu ottimissima, fu spaziale.
Partenza ottimissima: semaforo verde + tempo di reazione del pilota +
macchina che parte a razzo.
Partenza spaziale: semaforo verde + nessun tempo di reazione del
pilota + macchina che parte a razzo.
Praticamente in Spagna la macchina si č mossa contemporaneamente allo
scatto del semaforo, cosa che non č accaduta negli altri GP.
Sarň ingenuo ma a me la spiegazione piů probabile sembra proprio che
Trulli abbia "indovinato" il momento esatto per premere il bottone...
Che poi la macchina, DOPO che il pilota decide di partire, abbia
qualche congegno particolare, č quasi certo, ma č un altro discorso.
Daniele

> Magari la frequenza del processore un pochettino SI!!
Secondo me dipende anche dal mouse... dalla qualità dei tasti e dallo spazio
che occorre per fare il click!
Ciao!
Dr.Volvo

 Trulli abbia "indovinato" il momento esatto per premere il bottone...
Mah.. io continuo a dubitare che un pilota rischi una falsa partenza così
tanto...
E' molto + facile tarare l'aggeggino in modo che lasci o no un minimo di
"finto tempo di reazione"!
A ben vedere... un sistema che legga la luce verde del semaforo... non è
neanche difficile da fare!


LOL, la stessa cosa che ho pensato io,,,,, 0.053 non e' possibile IMHO
Impegnandosi si puo' arrivare molto vicini, magari se uno e' un po'
piu' veloce ci sta. Io sul pallottolone ho fatto 0.078 alla seconda.
Magari un caso, non ho piu' provato. In fondo anch'io nelle altre
prove sto tra 0.17 e 0.23
Ciao!
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Tuononero (23, 148, TG -Cioccolandia-)
Clio Williams #0148 driver, Toyota MR2 Mk2 sometimes driver
Foto: 
http://www.geocities.com/tuononero80/

 Io sto su 2 decimi netti fissi, ma sono anche le 2.....posso far meglio :)
3 prove valide:
0,219
0,224
0,207
La prima era 0,255 ma non avevo letto e non sapevo cosa dovevo fare, quindi
al primo giallo ho reagito in 0,350.
In compenso al primo semaferone ho risposto in 0,178.
Si vede che l'impressione di qualcosa che all'improvviso si avvicina mi fa
reagire + velocemente.... {:-)
-- 
----------
Lunga vita e prosperità
\\//_
Cactaceo
L'ottavo giorno Dio disse:
"SIA FATTA LA MOTO!"
E nacque Valentino Rossi
Citroen BX 1.6 driver
Panda Acrobatic driver
Per rispondere leva la mano dall'elsa

che occorre per fare il click!
un mouse radio sarà più lento?
--
foto gallery Balocco04 - 
http://www.maximum-attack.net/images.asp?cat=309
ida visualtest ClioS1600 e STI - 
http://www.maximum-attack.net/images.asp?cat=231
foto gallery 40 anni Fulvia - 
http://www.maximum-attack.net/images.asp?cat=235


Nelle gare di velocità in atletica mi pare di ricordare che è considerata
falsa partenza una partenza avvenuta in meno di 0.080sec dallo sparo. Un
buon corridore riesce a partire a 0.150s dallo sparo. Scendere sotto il
0.080 è culo :P

> un mouse radio sarà più lento?
Secondo me si... Stase provo con quello di casa e ti faccio sapere!
Ciao!
Dr.Volvo