Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Calcolo della Velocità

Salve,
qualcuno sà se è possibile calcolare la velocità di due
mezzi coinvolti in un incidente in mancanza di frenate?
Sapete se è possibile risalire alla velocità dalle posizioni
dei mezzi (che conosco !) prima e dopo l'urto ?
Uno dei due mezzi ha trascinato l'altro facendolo
ruotare per più di 90° e spostandolo per 5 metri
(DICO CINQUE METRI !) dal punto d'impatto e
lo stesso ha fermato la folle corsa dopo 4,5 metri.
Sò che l'impresa è ardua in mancanza di frenate,
ma i dati certi in mio possesso sono questi e comunque
probabilmente altri elementi che ritengo marginali
potrebbero invece influire in un ipotetico calcolo, per
questo vi chiedo se siete a conoscenza dei fattori
che bisogna tenere in considerazione e quali sono
le formule fisiche.
Grazie
Gaetano
ta...@qsconsul.it

le formule fisiche.
Alla fine di tutto, penso che anche fare la faticaccia di calcolare un
risultato, questo sarà talmente vincolato a imprecisioni e margini
d'errore, da essere inutile.
Si può provare a fare qualcosa ma dubito che abbia molto senso.
--
Crononauta
==========
ICQ UIN: 4005815
Vieni a conoscere gli IDAnauti! IDA Home Page: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
Sfida i miei record a GP Legends su:
http://www.multiplayer.it/driving/gpl/gpltempi.htm

 dell'incidente.
non c'è stata nessuna frenata perchè il conducente non si è accorto
dell'ostacolo !

Forse è possibile ma complesso, 
sicuramente con pazienza e formule fisiche puoi dimostrare tutto e
il contrario di tutto basta applicarsi...
Un consiglio a Parma c'è uno studio di avvocati di fama nazionale
che tratta di cause auto e a volte ricrea la situazione al computer per
simularla..
L'ho visto alla RAI, se ritieni di aver ragione (con certezza) prova a
cercare questo studio , dicono che sia il migliore.
Non ricordo bene ma penso che si chiami studio avv.ISI a Parma, se non è
lui chiedigli pure informazioni pechè è un altro del settore...
Ciao
Cocco
W124 driver
200E-16V

le formule fisiche.
Credo sia molto difficile.
Ci sono troppi fattori in mezzo che potrebbero compromettere la
veridicita' dei risultati..... te ne dico solo alcuni(quelli che mi
vengono in mente ora) : condizioni dell'asfalto, meteo, delle gomme e
angolo di incidenza tra le auto.
Meade si pronuncia "mid" :-))
In real life:Massimo Barbon   25,90
e-mail: 
max_b...@yahoo.com
SportivitàTM Member
"Era rimasto dunque soltanto lui 
 in possesso della memoria"
 (George Orwell)
 
 
 
 
 

Ho guardato la documentazione che mi hai mandato.
- Sulla velocita' di due veicoli non si puo' dire ancora nulla perche'
i due punti pvA e pvB non mi pare possano essere una buona base di
partenza... Ma come sono stati ricavati? Tu dici che li i due
conducenti non si vedevano... e allora?  Sono stati identificati dai
carabinieri?
- Sul tuo obbligo di precedenza: mi pare che tutto penda dalla tua: no
segnaletica verticale, no segnaletica orrizontale, venivi da dx,
venivi da un provinciale e l'altro da una comunale.
Dell'ultimo punto non sono sicuro.... senz'altro una statale a sempre
precedenza su una provinciale, ma non so se la regola valga ai livelli
inferiori.
Sulla tua interpretazione del codice dove dici che la segn. orriz.
vale solo in presenza di una verticale non mi esprimo, mi sembra un
articolo un po' ambiguo.
- Una cosa non ho capito: la strada della 164 e' a senso unico o a
doppio senso? Il divieto di sorpasso farebbe pensare alla seconda
ipotesi pero' poi dici che la sua posizione si poteva accettare nel
case egli girasse a sx, il che mi porta a pensare che fosse un senso
unico a due corsie.
Che ti devo dire?  Se non sbaglio sei andato in prefettura stamattina,
se vuoi dirci come e' andata noi siamo qui .... per il resto .... in
bocca al lupo!
Meade si pronuncia "mid" :-))
In real life:Massimo Barbon   25,90
e-mail: 
max_b...@yahoo.com
SportivitąTM Member
