Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'elettore medio del Pd

L'elettore medio del Pd si reputa diverso dall'elettore medio del Pdl, si reputa moralmente superiore all'elettore medio del Pdl, si reputa una persona con una coscienza e quando vede degli esponenti del Pd beccati a rubare o beccati a sfavorire i cittadini per fare l'interesse del lobbista di turno o sente il segretario del Pd che fa l'esatto contrario di quanto promesso, l'elettore medio del Pd si indigna, per quei 3-4 minuti, tanto per salvare la forma e poi tutto come prima.


antonioma...@gmail.com
 ha spiegato il 31/01/2014 :


L'elettore PD, in realtà resta indignatissimo per tutto il tempo, poi 

vede che dall'altra parte ci sono minchioni come te e capisce che è 

meglio turarsi il naso...



-- 







Giuseppe







Fossero tutti come me l'Italia sarebbe come la Svezia, il problema è che in Italia c'è gente come te.




Perchè non torni nelle fogne? Il tuo habitat naturale è quel muro di 

cesso di autogrill che chiamate Fatto Quotidiano... li puoi sfogare

i tuoi deliri fascisti e leccare i tuoi padroncini in tranquillità.




 L'elettore medio del Pd si reputa diverso dall'elettore medio del Pdl, 

si reputa moralmente superiore all'elettore medio del Pdl





L'elettore medio del PD non crede che Ruby sia nipote di un capo di stato, 

non giustifica il suo capo per le orge a nostre spese, non cerca 

sistematicamente di rubare piu' degli altri per poi neppure capire cosa 

c'e' di male....





-- 

Aneck-Su-Namun




 Fossero tutti come me l'Italia sarebbe come la Svezia



puoi sempre prenotare un volo per la Svezia e cacarti via dai coglioni



-- 

FabMind



Mentre il tuo intervento non è un delirio, certamente no, per te è la normalità.



é la normalità quando si parla con gente che abitava le fogne e che è 

stata sdoganata e portata nella società civile grazie ad internet.





+1



Però l'elettore medio del Pd accetta che si faccia la legge elettorale con chi crede che Ruby sia la nipote di Mubarak, eh.



Penso che per te sia la normalità con tutti, in ogni caso.


 turarsi il naso...



...da soli, e farsi turare l'orifizio inferiore dagli altri, sempre 

rigorosamente battendo i piedini (che senno' svanisce l'effetto 

propiziatorio), senza mai perdere l'indignazione (che e' peccato), e 

buonanotte al secchio.



carletto 






 Fossero tutti come me l'Italia sarebbe come la Svezia



Fossero tuti come te non è neanche da escludere che la Svezia sarebbe come l'Italia.



Carlo


 si reputa moralmente superiore all'elettore medio del Pdl,



E' la solita annosa questione dei moralisti & benpensanti & ipocriti verso i 

delinquenti genuini. E' sempre difficile stabilire chi e' peggio.



carletto 






 Però l'elettore medio del Pd accetta che si faccia la legge elettorale con chi crede che Ruby sia la nipote di Mubarak, eh.



e con chi stracazzo la dovevano fare la legge elettorale visto che gli imbecilli del movimento cinque cazzi non fanno accordi MAI E POI MAI con gli altri e preferiscono martellarsi i coglioni per poi urlare al complotto?



-- 

FabMind


 con chi crede che Ruby sia la nipote di Mubarak, eh.



questo non mi pare l'abbia detto nessuno. Ma lorsignori non ci ascoltano.






questa mi pare una bella sintesi



-- 








complotto?



Ma no, se proponi una legge elettorale degna il M5S te la vota. Tutto 'sto 

urlare al grillino e' solo per avere la scusa per riproporre a voi pecoroni 

il pocellum bis. Perche' di la c'e' il lupo cattivo, eh. 




 il pocellum bis. Perche' di la c'e' il lupo cattivo, eh. 



Ah si? 

Allora questo chi lo ha detto, la fatina dei dentini? 

http://snipurl.com/28irdlp








-- 


 Ma no, se proponi una legge elettorale degna il M5S te la vota. Tutto



veramente continuano a dire "MAI col PD". Immagino che MAI significhi 

MAI, non SE.




 Ma no, se proponi una legge elettorale degna il M5S te la vota.



Ma perché dici cazzate?!?



-- 

Roberto Rosoni





Esatto, basta non proporre in parlamento una legge su misura per il Pd.

Il Pd vuole il maggioritario, l'alternanza tra i 2 partiti maggiori. Perché è un bene per l'Italia? No, perché è un bene per il Pd.

Così la gente vota una volta per il Pd e una volta per il Pdl. Siccome il Pd crede nelle larghe intese e le applica da una vita, con 2 soli partiti, una volta comanda da banchi del governo e una volta, basta mettersi d'accordo, comanda dai banchi dell'opposizione. Così sei sempre al potere. All'occorrenza si va a ballarò o da Fazio a fare un po' di sceneggiata per far credere alla gente che stai facendo opposizione e sei a posto.


 per far credere alla gente che stai facendo opposizione e sei a posto.



E' tutto cosi' drammaticamente elementare.

Ma loro sono troppo impelagati in questioni ragionieristiche, a fare le 

pulci alle intenzioni, con la testa china, e il naso affondato nei 

regolamenti, percentuali, conticini, leggine, pronosticini, che non riescono 

proprio a vedere oltre.



carletto 






 opposizione e sei a posto.



Esattamente speculare a quelli il cui unico interesse è di rimanere 

all'opposizione.



Sono complementari, entrambi lavorano per il mantenimento dello status quo. 




 dello status quo.



Beh insomma, lo status quo di un non professionista e' *per definizione* 

necessariamente diverso da quello di un professionista.

Di cosa stiamo parlando?



carletto






 Di cosa stiamo parlando?



Stiamo parlando dei professionisti dell'opposizione, una maschera ben 

consolidata nel gioco delle parti 




 una maschera ben consolidata nel gioco delle parti



Ho capito, ma cosa ci guadagnano dal fare i "professionisti 

dell'opposizione"?



Dal momento che non sono professionisti della politica, e, almeno sulla 

carta, non aspirerebbero ad esserlo. Ne' hanno una rete di votanti, affari 

ed intrallazzi da mantenere (a differenza dei colleghi professionisti).



carletto






 Il Pd vuole il maggioritario, l'alternanza tra i 2 partiti maggiori. Perché è 



Esattamente come in tutti i piu' importanti paesi democratici.



Come si faccia ad essere un professionista dell'opposizione entrando in parlamento per la prima volta, lo sai solo tu.


 ed intrallazzi da mantenere (a differenza dei colleghi professionisti).



Il fatto che siano disinteressati, ammesso e non concesso che lo siano 

(gente che non sa allacciarsi le scarpe sta godendo di una celebrità che di 

per sè può essere una motivazione) e che lo siano tutti, non sposta molto la 

questione - se rimangono inutili.








 parlamento per la prima volta, lo sai solo tu.



E chi lo dice che essere professionisti implichi una lunga carriera. Questi 

hanno appena aperto l'attività :) 




 sposta molto la questione - se rimangono inutili.



Beh, in ogni indagine che si rispetti, il movente, un movente che abbia la 

giusta rilevanza, ha un certo peso, direi...

Ammenoche' non li si valuti dei folli a priori, e in quel caso e' questione 

di fede, quindi e' inutile pretendere di discutere razionalmente.



carletto








 razionalmente.



Beh a priori è passato un annetto ridendo e scherzando. Un annetto in cui 

avrebbero potuto incidere radicalmente su scelte politiche fondamentali, e 

invece si sono sottratti. Non erano in grado? erano in malafede? cazzi loro. 

Per me così sono peggio degli altri, perchè hanno lasciato gli altri a fare 

le cose e farle nel modo peggiore. Perchè, corollario di questi 

professionisti dell'opposizione, sono sempre per il tanto peggio tanto 

meglio. 




 l'Italia.



E' certo! :)



-- 







Giuseppe






 buonanotte al secchio.



carletto, volevi per forza ricordarmi che ci sei anche tu tra i buoni 

motivi per turarsi il naso?



-- 







Giuseppe






 il pocellum bis. Perche' di la c'e' il lupo cattivo, eh.



Sei davvero convinto o scrivi solo per battere i tasti perché non sai 

che fare?



-- 







Giuseppe






 che fare?



1. Il M5S ha proposto un sistema mutuato da quello spagnolo; una delle 

proposte di Renzi era il sistema spagnolo; il M5S ha detto di rifiutare 

le proposte di Renzi in blocco; Renzi ha continuato a discutere con altri;



2. la proposta concordata da Renzi e Berlusconi è basata su un sistema 

proporzionale con collegi piccoli; i M5S stanno votando sul blog (a 

puntate); fino ad ora il voto ha indicato una preferenza per un sistema 

proporzionale (*) e per collegi "intermedi" (né un unico collegio 

nazionale, né collegi uninominali (*); eppure i M5S, in attesa che il 

web continui a pronuunciarsi "a tappe" rifuitano la proposta Renzi, pur 

essendo questa compatibile con quanto il web ha finora deciso.



Basta per dire che il M5S non vuole votare assolutamente nulla che abbia 

qualsivoglia possibilità di diventare legge?



Carlo



(*) PS: ricordo che il M5S ha votato per il proporzionale e contro i 

collegi uninominali, in barba a un referendum del 1993 che ha cancellato 

il proporzionale e introdotto i collegi uninominali, questo dopo aver 

smaronato per mesi contro il finanziamento pubblico ai partiti "abolito 

con un referendum nel 1993". Coerenza mai?


 avrebbero potuto incidere radicalmente



Vabbe' qua siamo ancora a questo (bis)



Nulla di nuovo, dai.

Solita roba, fritta e rifritta, sentita, usata e logora.

Se ne e' parlato fino alla nausea.



carletto






 motivi per turarsi il naso?



I piedini, peppino, sia mai che smetti di sbatterli, per dire qualcosa, non 

dico di interessante (stavo dicendo intelligente...), ma almeno che abbia un 

senso logico...



carletto








 Se ne e' parlato fino alla nausea.



E t'hanno sempre riempito di legnate, infatti. 




 E t'hanno sempre riempito di legnate, infatti.



I famosi sdeng del branco...

Beh, devi anche riconoscere che fronteggiare un branco da soli mica e' 

facile.



carletto






 facile.



Ma il grillino è in missione per conto di dio e sopporta le peggio legnate 




fare?



Quando scrivi tu ho sempre l'impressione di avere a che fare con un cretino. 

Ma sicuramente mi sbaglio. 




 motivi per turarsi il naso?



Sì, ma calma, perché Cretinetti è giusto un motivettino, perché un

giocattolo come quello non può mai essere di per sé una buona ragione

per schierarsi pro/contro qualsiasi cosa.



-- 

Roberto Rosoni




 Esattamente come in tutti i piu' importanti paesi democratici.



nei più importanti paesi democratici SONO GLI ELETTORI a votare in stragrande maggioranza per due partiti, non gli eversori dei due partiti che impongono l'esclusione di tutti gli altri. Se non capite la differenza, non parlate di democrazia.


 Ma sicuramente mi sbaglio.



Infatti ti sbagli. Il cretino è quello che si autovonvince che il M5S 

potesse davvero prendere in considerazione l'eventualità di mettersi 

d'accordo con altri partiti. E quel cretino non sono io.



-- 







Giuseppe






 per schierarsi pro/contro qualsiasi cosa.



Se non ci fossero otto milioni di cretinetti ad alimentare il movimento 

cinque fessi, i motivi per turarsi il naso sarebbero di meno.



-- 







Giuseppe






 proporzionale con collegi piccoli



il proporzionale coi collegi piccoli è peggio dello sbarramento, perchè col collegio piccolo sotto il 15% non prendi niente.


 democrazia.



Dici?

In Francia, l'uninominale a doppio turno di fatto taglia fuori tutti i 

partiti piccoli, In Inghilterra con il turno unico peggio ancora, poi 

vogliamo parlare degli USA?...



-- 

legge di murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi 

delle

precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.






 cinque fessi, i motivi per turarsi il naso sarebbero di meno.



Siete troppo carini, cosi', tutt'e'ddue insieme, carinissimi, giuro...



carletto 






 vogliamo parlare degli USA?



negli USA oltre il 90% di chi vota, sceglie due partiti, non gli viene imposto di scegliere per forza tra due partiti che assieme prendono a stento il 50% dei voti.


 il proporzionale coi collegi piccoli è peggio dello sbarramento, perchè col collegio piccolo sotto il 15% non prendi niente.



1. lo so;

2. il riparto è nazionale, quindi la dimensione dei collegi è solo 

quella della vetrina;

3. non c'entra NIENTE con il fatto che la proposta è comunque 

compatibile con quella finora elaborata dai votanti del blog di Grillo.



Carlo




 Lo so. Quello che non so è se ti sfugge il senso di "proposte" e "discutere"



io mi baso sulla realtà, non su ipotesi irrealistiche. Quella in cui Renzi fa l'esatto opposto di quello per cui è stato votato (discutere col Pregiudicato), e lo impone con un diktat al suo partito. Perchè avrebbe mai dovuto essere più conciliante con Grillo vorrei proprio saperlo, viste fra l'altro le critiche che faceva a Bersani quando questo fece una proposta  sensata ai grillini un anno fa.


 io mi baso sulla realtà, non su ipotesi irrealistiche.



Che i grillini non vogliano "trattare" mai e in nessun caso non è più 

un'ipotesi irrealistica. Se ci fosse stato un dubbio, è caduto quando il 

PD ha votato un *loro* testo e Grillo li ha pubblicamente scomunicati 

per averlo presentato.



Carlo




 e poi tutto come prima.



Anche qui per me e' un  no secco ed aggiungo ,

ad ed sono in attesa del giorno in cui la COOP paghera' le tasse come

tutte le altre aziende, di quando il sindacato tutelerà lavoratori non

solo nel settore metalmeccanico , del giorno in cui la giustizia e PA

inizierànno a funzionare come si deve  , del giorno in cui  vi sia la

certezza della pena.



preciso che a questo giro ho votato civati, al precedente ero

orientato verso giannino,  al prossimo vedremo ...



ciao

Roberto




certezza della pena.



dimenticavo : del giorno in cui verranno estripate le  baronie

universitarie ed in cui si presterà la dovuta attenzione

all'istruzione ... 



d'accordo con altri partiti. E quel cretino non sono io.



Mi sfugge il momento in cui fonzie ha proposto di discutere al M5S sulla 

legge elettorale.  Del resto mi sfugge anche il momento in cui fonzie ha 

proposto ai suoi elettori di rivotare col porcellum.

Ma sicuramente mi sbaglio.




 questo fece una proposta  sensata ai grillini un anno fa.



Anche in quel caso fu colpa di bersani se i grillini lo hanno sfanculato ?


 Ma sicuramente mi sbaglio.



su questo non sbagli. purtroppo chi avrebbe dovuto avere interesse a fare 

una legge elettorale migliore ha preferito sfanculare...


 Ma sicuramente mi sbaglio.



A me sfugge il momento in cui Grillo ha chiesto ai suoi elettori se 

erano d'accordo a che:

a) il M5S appoggiasse il ritorno al mattarellum (maggio 2013);

b) chiedesse di andare a votare con porcellum (10/7/2013);

c) tenere il porcellum ma cambiarlo dopo aver preso la maggioranza 

assoluta (22/08/2013);

d) proponesse un sistema proporzionale con piccoli collegi (fine 

agosto/inizio settembre);

e) chiedesse di andare a votare subito, ma dopo aver approvato il 

ritorno al mattarellum (dicembre 2013);

f) sostenere di non andare al voto subito ma tra un anno (dicembre 2013);

g) sostenesse (contemporaneamente) che l'attuale parlamento non possa 

modificare la legge elettorale (31/12/2013);

h) sostenere il PdL "spagnolo" *già* discusso on line (dicembre 2013)

i) sostenere il PdL "spagnolo" *ancora* da discutere on line (dicembre 

2013);

l) discutesse on line una legge elettorale, ma non quella presentata o) 

(31/12/2013);

m) invitasse Renzi a basarsi sul testo presentato dal M5S (benché non 

ancora votato dalla rete) (14 gennaio 2014);

n) in attesa della legge, proponesse di andare a votare con il porcellum 

modificato (15/01/2014);

o) trasformasse la decisione on line in una serie di quesiti "di 

principio" anziché un voto su un testo (gennaio 2014).



En passant, mentre si sostiene (
http://goo.gl/yoJdFn
) che "I rimborsi 

elettorali vanno restituiti agli italiani, non a Grillo. Sono soldi che 

i partiti hanno incassato aggirando un referendum", si sostengono 

proposte che aggirano un altro referendum, quello del 1993 sul 

maggioritario (b, c, d, g, h, i, m, n nonché o, visto che il primo 

quesito era proprio proporzionale/maggioritario ed ha prevalso 

"proporzionale").



Carlo



Fonti:

a) 
http://goo.gl/KcVXt8


b) 
http://goo.gl/y81j9k


c) 
http://goo.gl/ArwWLr


d) 
http://goo.gl/Vd9Hgw


e) 
http://goo.gl/ZwOPvS


f) 
http://goo.gl/XR4RjN


g) 
http://goo.gl/vVmNSt


h) 
http://goo.gl/iYtUwE


i) 
http://goo.gl/6UthzD


l) 
http://goo.gl/NHWkSb


m) 
http://goo.gl/xwUKOP


n) 
http://goo.gl/3qHLz9


o) 
http://goo.gl/8gwO8y



A me sfugge il momento in cui []



Pazienza. Forse un'altra mezza giornata di ricerca ti aiutera'. 




 Pazienza. Forse un'altra mezza giornata di ricerca ti aiutera'.



Coniglio, prova a rispondere nel merito alla seguente facile domandina:

"che legge elettorale propone OGGI il M5S?"



Carlo




un pò di verità c'è. Perchè manca la riprova, quindi il dubbio dovresti 

fartelo venire.

Anzi un pò di riprova c'è stata pure, con l'elezione del capo dello 

stato, quindi...




 Pero' continuo a non vedere *il perche'*



i processi sommari si chiamano così proprio perchè non si curano di 

coprire tutti gli aspetti, in questo caso: il movente.




 Ma il grillino č in missione per conto di dio e sopporta le peggio legnate



si ma scusa, non hai risposto. Carletto ti ha fatto una domanda seria: 

perchč dovrebbero fare cosě? Non hanno rendite da mantenere, fanno due 

legislature e poi a casa, non hanno intrallazzi da continuare a portare 

avanti. Il tuo discorso sul professionismo dell'opposizione regge se hai 

questi elementi, altrimenti non ha senso.

Puň darsi che lo facciano magari cullati dall'illusione che questo premi 

elettoralmente fino a fargli vincere le elezioni, ma non č comunque 

professionismo dell'opposizione.

Se hai qualche argomento razionale contrario esplicalo, sennň prendi 

atto che la tua analisi č sbagliata.








hai ragione te, ma come vedi quando non sanno cosa dire scompaiono


 quindi...



Anche qui, perche' se il PD poteva votare Rodotà il 5S non poteva 

votare Prodi?



verissimo, come è altrettanto vero che se il M5S volesse trattare, il PD 

tratterebbe comunque con berlusconi. Basta accendere il cervello e 

guardare cosa è successo dal primo vday in avanti, elezioni, formazione 

del governo e elezione del presidente della repubblica compreso.

Quindi stare qui a colpevolizzare il marito che non vuol trombare la 

moglie senza considerare che la moglie non la vuol dare al marito, mi 

pare un esercizio onanistico senza alcun senso, autoassolutorio, 

inconcludente e pesantemente dissuasivo dalla verità dei fatti.

Io ho sempre criticato la chiusura del M5S, perchè dovrebbe andare a 

vedere il PD tutte le volte che può, ma se temono di perdere voti 

facendolo non posso che dire "esiste la possibilità che abbiate 

ragione". Mi pare il minimo sindacale per una analisi delle cose che 

voglia essere serena ed equidistante.



non ricominciamo, perfavore.

Il PD a torto o a ragione, ha reagito nei confronti del movimento (e 

anche prima del movimento) come un competitor. Non lo ha inglobato o 

distillato. Il motivo è che ci sono degli scogli da scalzare in un 

processo di questo tipo, che non vogliono essere scalzati e mi riferisco 

a tutti gli interessi illeciti del PD nel suo complesso o della sua 

classe dirigente.

Quindi star qui a piangere su quanto il PD "non possa fare altrimenti" è 

ridicolo. Criticare il 5S per la sua chiusura è legittimo, ma ignorare 

che questa chiusura non influenza affatto i rapporti tra PD e PDL è da 

talponi rincoglioniti.


 

"Una legge elettorale che sia maggioritaria, che garantisca la stabilità e l'alternanza, che eviti il rischio di nuove larghe intese."



Per me è sufficiente.


 "che legge elettorale propone OGGI il M5S?"



ma lui è un incrocio tra un troll e una ciabatta. Entrare nel merito di 

una discussione non gli interessa.



-- 







Giuseppe






 Siete troppo carini, cosi', tutt'e'ddue insieme, carinissimi, giuro...



E non ci hai ancora raccontato di quanto sono carini tutti quegli 

automobilisti che vengono contromano ogni volta che prendi l'autostrada 

da quella scorciatoia che solo tu che sei furbo conosci.



-- 







Giuseppe










ha scritto nel messaggio news:c085b40f-8a4b-4e55...@googlegroups.com... 



L'elettore medio del Pd si reputa diverso dall'elettore medio del Pdl, si reputa moralmente superiore all'elettore medio del Pdl, si reputa una persona con una coscienza e quando vede degli esponenti del Pd beccati a rubare o beccati a sfavorire i cittadini per fare l'interesse del lobbista di turno o sente il segretario del Pd che fa l'esatto contrario di quanto promesso, l'elettore medio del Pd si indigna, per quei 3-4 minuti, tanto per salvare la forma e poi tutto come prima.

----------------------





straquotissimo!!!!!!!!

 





Fossero tutti come me l'Italia sarebbe come la Svezia, il problema è che in Italia c'è gente come te.

-------------------------------



stanno in  "trance agonistica" non lo capiranno mai

 che la tua analisi è sbagliata.



I miei argomenti li ho esposti, se poi vi paiono insufficienti, fatti 

vostri. Aggiungo che - anche se l'ho già detto - anche la mancanza di un 

"perchè dovrebbero fare così", non giustificherebbe una condotta sbagliata. 

Cioè puoi avere le  motivazioni più nobili ed essere un perfetto inetto: 

alla luce di *questo anno* tu gli riconfermesti la fiducia?








Coniglio, prova a rispondere nel merito alla seguente []



Prova a chiederlo gentilmente. 




 Pazienza. Forse un'altra mezza giornata di ricerca ti aiutera'.



ROTFL...



carletto 






 o) 
http://goo.gl/8gwO8y




LOL, sei un mito


 I miei argomenti li ho esposti



mi sarò distratto



minchia ma cosa fai nella vita? ce l'hai un lavoro? una donna? una 

famiglia? Hobby?


 Prova a chiederlo gentilmente.



Gentilmente, mi sapresti indicare qual è OGGI la proposta di legge 

elettorale avanzata dal M5S sulla quale vorrebbe far convergere i voti 

di parlamentari non M5S in modo che ottenga la maggioranza e possa 

diventare legge?



Carlo



in effetti non ho mai visto in vita mia tanta capacità di raccolta dati 

coniugata a tanta idiozia nel collegarli tra loro.

Una specie di wikipedia vivente con la capacità di stabilire nessi tra i 

fatti di un tricheco anziano.

Come uno che ha la più grande collezione di mattoncini lego del mondo ma 

se gli si chiede di costruirci una macchinina comincia a sbavare come un 

idiota.


 Per me è sufficiente.



Per me, no. Per renzi nemmeno, pare, infatti il testo base su cui 

discutono non è quello di una legge "maggioritaria", perlomeno non  nel 

senso di "basata su un metodo maggioritario".



Carlo


 LOL, sei un mito



C'ho il 
goo.gl
 shortener che ancora fuma :)



Carlo




 Ma il grillino è in missione per conto di dio e sopporta le peggio legnate



Se per legnate intendi insulti puerili ed offese (da parte chi evidentemente 

non ha un cazzo da dire) allora hai ragione: ne ho prese tante, molte piu' 

di quelle che ho, purtroppo, dato anch'io. Anche se non mi fanno ne' caldo 

ne' freddo (e ci mancherebbe).

Se invece intendi legnate di tipo dialettico, con argomentazioni valide, beh 

ne ho fracassate tante di ossa qua dentro, ma proprio tante tante. E piu' 

abbaiavano ringhiosamente, piu' fuggivano via a gambe levate, e con le ossa 

rotte, a farsi coraggio a vicenda, ma abbaiando da lontano, a distanza di 

sicurezza....



carletto






 C'ho il 
goo.gl
 shortener che ancora fuma :)



Ah, pensavo le poche sinapsi superstiti...



carletto 






 un'ipotesi irrealistica



se non fosse che hanno perfettamente ragione. 

1) senza liste bloccate e premio di maggiorazna abnorme esiste una legge elettorale? Sì. QUindi la riforma elettorale NON  E' NECESSARIA. E quindi trattare non è un obbligo. 

2) chiamare tentativo d'accordo le tre proposte di Renzi buttate lì sapendo fin dall'inizio che voleva fare quello che ha fatto col  Pregiudicato è un insulto all'intelligenza di chiunque.

3) Renzi ha fatto peggio di Bersani, perchè non solo non ha mai contattato i grillini direttamente, ma si è andato subito a cercare il Pregiudicato che a differenza di un anno fa è condannato in via definitiva, quindi insulta tutti i cittadini onesti facendo passare il principio che si possono cambiare le leggi coi criminali. Non contento, non solo ci vuole fare la riforma elettorale, ma cambiare la costituzione.

Io non posso, e non lo farò mai, ritenere intellettualmente onesto chi sostiene che Grillo avrebbe mai dovuto discutere con un delinquente politico come Renzi.

Renzi non vuole l'inciucio, vuole la dittatura dell'inciucio (vedi le soglie di sbarramento, che non hanno senso nel momento in cui imponi un partito vincitore per forza, ma che ce l'hanno se vuoi che oltre al vincitore e allo sconfitto al ballottaggio non vada più a votare nesssuno). E che queste fossero le sue idee lo sapevo io già da prima che vincesse Bersani, e mi sembra assolutamente giusto che con un becchino della democrazia del genere non ci si debba discutere.


 idiota.



gnè gnè gnè gnè



hai ragione, megio sparare frasi alla cazzo come fai di solito tu


 Anche in quel caso fu colpa di bersani se i grillini lo hanno sfanculato ?



non ho detto che Bersani ha sbagliato, ho detto che Renzi diceva che non doveva proprio discuterci. E coerentemente da quando è stato eletto ha agito come se non ci fossero. Pretendere che la sua volontà assoluta non solo di incontrare il Pregiudicato, ma di costruirsi un sistema elettorale che rendi permanente l'esclusione di milioni di voti (perchè lo sbarramento serve solo a quello, se il mezzo-pregiudicato voleva solo un governo stabile, la proposta si sarebbe fermata al 52% per il vincitore), sia colpa  dei grillini è fuori dal mondo.



se non le capisci sarò più esteso


 se non le capisci sarò più esteso



Quando si viene criticati c'è sempre la vecchia carta da giocarsi di 

essere incompresi + offesa opzionale .



-- 







Giuseppe






 mi sarò distratto



magna tranquillo 




 il Pregiudicato



Vedi sopra: i fatti dicono altro.



Carlo


 hai ragione, megio sparare frasi alla cazzo come fai di solito tu



Siccome da qui non vedo il soggetto, ti uso come ponte.



Vorrei rassicurare Porco Rosso che non era affatto mia intenzione 

cercare di "stabilire nessi" fra i dati riportati, semmai era segnalare 

come i detti fatti, tutti ascrivibili allo stesso gruppo di mentecatti 

di cui fa il paladino, non hanno nessun nesso l'uno con l'altro. E' 

persino difficile combinarli in insiemi logici e coerenti fra loro a 

gruppi di tre.



Carlo


legge?



Bravo. Ora chiedilo in inglese. 




 Bravo. Ora chiedilo in inglese.



Prendo atto della tua inutilità e ne traggo le conseguenze.



Carlo


 Vedi sopra: i fatti dicono altro.



bel cut sul fatto che 

1) al Pregiudicato, e solo a lui, ha proposto di fare riforme costituzionali.

2) il Pregiudicato è pregiudicato, e quindi in un paese civile che lo votino i due o in cinquanta milioni, coi pregiudicati non si discute. Si aspetta che gli altri membri del partito lo sostituiscano, e se non lo fanno li si tratta come alieni della democrazia.


 



La "proposta" Renzi a Grillo è stata: Io Renzi sono stato eletto da 3 milioni di persone e perciò decido io. Si fa un maggioritario con l'alternanza tra i 2 maggiori partiti e tu Grillo è meglio che accetti se vuoi che il Pd prenda in considerazione la rinuncia al finanziamento pubblico. 



Grande proposta, come è possibile non accettare.


 2) il Pregiudicato è pregiudicato



Nella mia vita ho avuto a che fare con pregiudicati e carcerati e con 

alcuni di loro ho ancora rapporti interpesronali. Mi hanno insegnato 

molto, in primo luogo a tenere distinto il (pre)giudizio morale dal 

(pre)giudizio penale.



Carlo


 Grande proposta, come è possibile non accettare.



Lo chiedo anche a te: qual è, a oggi, la proposta di Grillo e dei M5S in 

materia di legge elettorale alla quale altri potrebbero eventualmente 

aderire?



Carlo




 -- 



Peppě, me pari la voce fuori campo dei film





----Android NewsGroup Reader----

http://www.piaohong.tk/newsgroup



 Peppì, me pari la voce fuori campo dei film



Non dovrei essere io a speigarti la trama, la dovresti capire da solo.



-- 







Giuseppe






 ha scritto:


Peppì, la trama è sempre la stessa da decenni. Sono solo aumentati

 i culi. Quando verranno a colpire seriamente anche la tua

 stabilità economica, mettendo a rischio il tuo vivere

 'tranquillo' (e lo faranno), vedrai che l'esser passato da

 spettatore ad attore del film ti porterà un giramento di coglioni

 così forte che sarai il primo a sfanculare tutto il mondo

 benestante che ti circonda e che si difende da te

 povero.



  povero.



Molti (o perlomeno non pochi) dei poveri di oggi sono quelli che hanno

creduto per anni nel miracolo del nanodimerda o nelle cazzate legajole,

e oggi credono che verranno aiutati da un paio di pazzoidi che vogliono

l'uscita dall'Euro e la cancellazione per decreto del debito pubblico.



E quando saranno del tutto alla fame grazie a simili sciagurati

provvedimenti (basta vedere il mantra dei "7 miliardi rubati agli

italiani" per essere certi che lě di economia non ce n'č uno che ci

capisca qualcosa), trascinando giů anche chi oggi si barcamena appena,

cercheranno il prossimo Uomo del Destino.



-- 

Roberto Rosoni




 povero.



Secondo me l'hai messa troppo complicata, deve immaginare da qui a 5 anni e 

non la capisce.

Una pernacchia l'avrebbe capita meglio. 




 Una pernacchia l'avrebbe capita meglio.



Capira'.



carletto