Newsgroup: it.media.tv
Titolo: TV e sicurezza stradale

Secondo me tutte le iniziative che attualmente stanno cercando di scuotere 
le coscienze dei guidatori al fine di una maggiore sicurezza stradale sono 
TOTALMENTE INUTILI. Basta andare in sopraelevata a Genova per vedere quanti 
trasgrediscono il limite dei 60 km/h (comprese le forze dell'ordine), basta 
girare per strada per vedere quanti conducono l'autoveicolo con una mano, 
mentre con l'altra tengono il cellulare all'orecchio (comprese le forze 
dell'ordine), oppure basta farsi un viaggetto in autostrada mantenendo la 
velocità secondo i limiti, per rendersi conto di quanti macchinoni 
cominciano a lampeggiarti mentre ti trovi in corsia di sorpasso, per poi 
sfrecciare a 170/190 km/h.
Non dimentichiamo poi i TIR, che nel tentativo di sorpassare qualche loro 
"collega" finiscono per marciare nella corsia di centro affiancati all'altro 
camion, perchè non riescono a prendere velocità per lasciarsi indietro il 
mezzo pesante più a destra.
E ricordiamoci degli stessi TIR che ti si attaccano al deretano mentre tu 
viaggi ad 80 km/h in prossimità degli svincoli (limite di velocità massima), 
che cominciano a lampeggiare coi fari per farti capire che se non acceleri 
sono costretti a scalare di marcia.
Dove sta la sicurezza stradale? Se le cose stanno così mi sembra che il vero 
pericolo sulle strade sia chi rispetta il codice della strada, e non chi lo 
trasgredisce.

 strada, e non chi lo trasgredisce.
...bravo, questa è proprio la mentalità del cazzo da estirpare!
-- 
 Divino
SEDENTARIO: Odontotecnico dubbioso 

 trasgredisce.
Esempio tipico: strada a doppia corsia per senso di marcia. Alle strisce 
pedonali, in vista di un pedone, il guidatore rispettoso del codice si 
ferma per lasciarlo passare creando una situazione di altissimo 
pericolo: quelli dietro non vedono il pedone e tendono a sorpassare 
quello che si e' fermato sulla seconda corsia con il rischio di 
investire il pedone che nel frattempo sta attraversando le strisce o non 
si aspettano la fermata improvvisa di quello davanti e lo tamponano con 
il rischio di causare un tamponamento a catena.
Certe regole andrebbero riviste imho.

 Come verbali a nastro a chi non rispetta le distanze?
Utopistico (imho).
Inasprire le pene e' sempre stato il metodo piu' economico, ignorante e 
al tempo stesso del tutto inutile per aumentare la sicurezza sulle 
strade, e' ora di rendersene conto.

merrigano ha scritto:

infatti.
Io toglierei la patente per sempre e fine.
Porco Rosso

 Io toglierei la patente per sempre e fine.
Io invece proporrei come pena l'ergastolo per chi non rispetta la 
distanza di sicurezza, risolverebbe senz'altro il problema alla radice 
(sisicerto).

 strade, e' ora di rendersene conto.
E dunque? A chi guida ubriaco come una zucca invece di buttarlo in cella tu
gli offri un chinotto e gli dici di stare piu attento?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gli offri un chinotto e gli dici di stare piu attento?
Il fatto che io non creda nell'inasprimento delle pene come soluzione al 
problema non significa che farei il contrario, ovviamente. Dico solo che 
sarebbe piu' saggio tentare con nuove soluzioni visto che quelle 
adottate sinora si sono dimostrate inefficaci. A questo punto il 
perseverare in una direzione errata mi fa venire il dubbio che forse il 
problema non e' stato capito realmente.
Per fare un parallelo ritengo l'inasprimento delle pene in questo 
contesto equiparabile come efficacia alla soluzione delle targhe alterne 
per risolvere il problema dell'inquinamento, ovvero una vaccata.

 strade, e' ora di rendersene conto.
...............
Intanto, quando hanno cominciato a togliere i punti della patente
(unica cosa buona fatta dal governo Berlu, devo riconoscerlo...)
qualcuno ha incominciato a fare meno il pirla.
Anche perchè se ti ritirano la patente sono cazzi molto più che
se devi pagare una multa

Nel suo scritto precedente, Not for sale ha sostenuto :

si, però in un paio d'anni è diventata la barzelletta del nuovo millennio. non ricordo 
dove, ho visto una statistica dove diceva che oltre il 70% delle contravvenzioni che 
prevedono la decurtazione dei punti non viene immediatamente contestata (vedasi 
autovelox fissi, photored, ecc). ebbene: in questo caso, chi può, con miseri 300 euro 
aggiuntivi lascia la propria patente intonsa.
morale: vedo ogni giorno + suv e audi a3 sorpassare chi è fermo per far passare un 
pedone, andare oltre i 200, ecc.

 adottate sinora si sono dimostrate inefficaci.[cut]
Scusa, ma di quale regole parliamo? Al bastardo di pinerolo avevano ritirato
la patente 3 volte prima di uccidere una ragazza di 16 anni. Qualche tempo
fa ad un camionista, dopo l'ennessimo dramma causato, si e' scoperto che gli
avevano ritirato la patente 7 volte e si era fatto poco piu' di 1 anno per
aver ucciso diverse persone sfondando la vetrina di un bar col suo camion.
Dunque, di quale regole parli? A me sembrano perlomeno ridicole.
Cmq in Francia e in Germania il numero delle vittime e' drasticamente calato
proprio grazie all'inasprimento e al controllo.


 passare un pedone, andare oltre i 200, ecc.
Confermo!
Il mio titolare alla vista della nuova legge iniziň ad avere il piede piů 
leggero perchč rischiare la patente č fastidioso per tutti (anche per i 
ricchi) e parlo di uno che in autostrada ha toccato anche i 250 (e non di 
rado).
Ora se ne frega di nuovo perchč pagare 300 euro in piů per lui č come 
spendere 5 euro per me.
Io questa regola aggiiuntiva la eliminerei cosě i punti diventano di nuovo 
un problema per tutti senza distinzione fra ricchi e poveri. 

 Io toglierei la patente per sempre e fine.
e il giorno dopo si vanno a comprare uno di quei macchini senza patente
e rifanno gli stessi danni
-- 
A child of five would understand this. Send someone to fetch a child of
five.
Groucho Marx


     Nessuna misura drastica come inasprimento delle pene,
annullamento definitivo
   della patente o ergastoli......... basterebbe meno garantismo per
gli automobilisti
   indisciplinati e piu' forze dell'ordine presenti efficienti e che
diano il buon esempio.
     Con un solo colpo si rieducherebbero gli indisciplinati e si
risanerebbe il bilancio
   dello stato.
    ciaofelix:-)
    P.S. in 60anni solo negli USA ho visto multare un automobilista
che non ha dato
           la precedenza ad un pedone sulle strisce pedonali.

 proprio grazie all'inasprimento e al controllo.
Si, ma ho il sospetto che la stessa ricetta fatta "all'italiana" non 
sortira' gli stessi effetti...comunque staremo a vedere...

 Non c'è ed è per questo che stanno facendo quella campagna!
quello che stanno facendo è unicamente populismo... la prevenzione è un 
altra cosa.

 tutti senza distinzione fra ricchi e poveri.
ehi??! ricordi??? siamo in italia...
cmq il problema non è togliere i 300 euro, è invertire la proporzione. facciamo si che 
l'80% delle contravvenzioni venga contestato immediatamente, cosi hanno tutti un po 
paura.
invece? invece è + facile cosi: metti una macchinetta che non ha rivendicazioni 
sindacali e lavora gratis anche a natale, e ti metta in tasca parecchi soldini tramite 
le contravvenzioni. sulle strade muoiono ancora tutti i giorni? ma perchè, lo scopo 
della legge non era solo quello di rimpinguare le vuote casse dei comuni?

 patente e rifanno gli stessi danni
Spiacente ma non si può più, ora anche per guidare un'Ape devi avere il 
patentino per il ciclomotore e se non hai i requisiti ti attacchi!
-- 
 Divino
ESCURSIONE TERMICA: Gita in montagna quando fa molto caldo 

 patentino per il ciclomotore e se non hai i requisiti ti attacchi!
ed era ora...
-- 
Assioma di Cahn
Quando tutto il resto fa fiasco, leggi le istruzioni.

 ed era ora...
Ora dobbiamo vietare l'uso del cappello in auto!    ;D
-- 
 Divino
DEPILARE: togliere le pile 

 Ora dobbiamo vietare l'uso del cappello in auto!    ;D
io sopprimerei tutte le panda e guidatori della stessa.
-- 
Una metà di me non sopporta l'altra. E cerca alleati!

 
Bravo, poi come facciamo a distinguerli da quelli normali?
-- 
fulmo

 Bravo, poi come facciamo a distinguerli da quelli normali?
saranno quelli a piedi :->
-- 
I was married by a judge. I should have asked for a jury.
G. Marx