Newsgroup: it.media.tv
Titolo: E' iniziato il gran premio degli snob ( di quarta fascia)

Parlare male del programma di Paola Cortellesi.
Cosa non si fa, quando si è disperati perché gli altri non si accorgono
della nostra esistenza.....
Ciao

 Parlare male del programma di Paola Cortellesi.
Ah, no!
Io sono senza dubbio esponente di quella categoria (gli snob di quarta
fascia), ma a me il programma non dispiace affatto.

 ha scritto nel messaggio
news:Avubc.12739$rM4.4...@news4.tin.it...

In tutte le famiglie c'è una pecora nera.:-)
Ciao


Ehhhh come sei drammarico ! Scommetto che mentre scrivevi pensavi ai tuoi
vicini di casa...
Qui infatti tutti noi, snob, siamo per Cortellesi, e le critiche al suo
spettacolo sono costruttive. Non ci è rimasto altro che lei, ci spiace se ce
la rovinano. IMHO tutto 'sto livore non l'ho visto.
:-)E inoltre dove sta scritto che si dev'essere disperati se gli altri non
si accorgono della nostra esistenza:-?
Magari fosse: sai quante rotture di ... in meno:-?
ciao,
Zf

 ha scritto nel messaggio
news:7Bsbc.12403$rM4.4...@news4.tin.it...


 Parlare male del programma di Paola Cortellesi.
A me pare il contrario, ne parlano _tutti_ bene. Forse è proprio il caso che
qualcuno vi apra gli occhi.
Hai il coraggio di dire che, cercando di non farsi improsciuttare gli occhi
dalla bravura - oggettivamente straordinaria, nel senso di fuori da
quell'ordinario che vige attualmente - della Cortellesi, il programma che la
vede protagonista sia di grandissima qualità?
Ha numerosi difetti, di cui probabilmente lei stessa è conscia (ma tu no:),
ma a cui non puo' ovviare in corsa, perchè è sbagliata la base. Dovrebbe
cambiare la struttura, a partire dalla durata del programma.
Io sono un suaofan della prima ora (no, seconda....macao me lo perdevo con
piacere) e penso che la struttura "mai dire gol" fosse il suo ideale.
Interventi brevi, intensi, ritmati, coordinati.
Li' dava _sempre_ il massimo.
Uscire dalla struttura di un programma cosi' per entrare nella struttura di
uno show "raiuno-raidue-style", credo che le abbia giovato in soldi e
celebrità, ma vedi un'evoluzione artistica dai tempi di maidiregol ad oggi?
Non è mica Proietti, non è un factotum, non è in grado di metter su uno
spettacolo da sola. Il suo talento è straordinario quando è ben diretto e il
riempimento non è il suo forte.
Il programma non toglie e non leva, non è innovativo, non è speciale: sembra
un esercizio di stile per mostrare a tutti quant'è brava.
Ma gia' lo sappiamo. O no?

 la rovinano.
C'è anche Fiorello.
Almeno, speriamo.

 Ma gia' lo sappiamo. O no?
E cosa c'entra con la qualità?
Innovazione non significa necessariamente bellezza.
E in ogni caso la bellezza non si riduce all'innovazione .
Forse per qualche oscuro figlioccio di qualche residuo bellico degli anni
70, solo le avanguardie fanno arte , ma è una cazzata a cui non dà retta più
nessuno.Basta un piccolo Palazzi per rendersene conto.
Hai inoltre  dimenticato di scrivere : PER ME non è innovativo , ecc.
Per me è invece SPECIALE, TOGLIE , LEVA , E' LEGGERO, DISSACRANTE, CORROSIVO
.
Senza nessuna rottura di coglioni di stampo politico .
 Dieci anni luce sopra le minchiate della Guzzanti e di tutta la Banda
Dandini.
Venti sopra l'umorismo per bambini di Zelig.
Lo spettacolo è in grado benissimo di metterlo su da sola visto che sa
recitare, sa far ridere e sa cantare  benissimo. Ed è anche carina .
Proietti invece sa cantare, sa far ridere , sa recitare ma è brutto come la
fame .
Ciao

 Ciao

 fame .
Anche in questo caso, la bravura supplisce alla mancanza di bellezza.
Proietti puo' essere sicuramente seducente, per una donna. Ma perchè abbiamo
cambiato argomento?
Il tuo problema iniziale era che non si puo' parlar male del programma della
cortellesi. Ora hai capito che si puo' e questo è l'importante.


Intanto non c'è alcun problema iniziale : c'è una constatazione.
E di sicuro resta proprio il fatto che tu sei uno di quelli che provano
quella constatazione : uno snob di quarta fascia a cui è rimasta la
fregnaccia dell'innovazione ( e nemmeno sai niente del dibattito filosofico
su arte e innovazione che c'è stato nel corso del secolo scorso, e tuttavia
scrivi )per giustificare il proprio snobismo .
E in quanto alla noia , possiamo anche chiudere qui. Come tutti i residui
bellici sei di una noia mortale . Le tue sono chiacchiere da anni 70 . Roba
già sentita.
Ciao

 ha scritto
[varie parole]
Sciocco io a rispondere, anche perchè gia' ti conosco.
Avrei dovuto ricordare che non esci mai dal tuo personaggio.
Ciao e buone conversazioni.

 risparmia i costi di sceneggiatura, regia, montaggio e casting.
ROTFL. Anche per le altre perle del tuo post.
ciao, mz.