Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Ricorso. Poi i chi paga?

Un impiegato di sportello se sbaglia, paga.
Un dipendente aziendale se baglia, paga
Un dirigente se sbaglia, paga
Un amministratore se sbaglia paga
E se un viglie sbaglia ad elevare una contravvenzione con tanto di ricorso
accolto. Chi paga?
E' possibile mettere tra le proprie richieste innanzi al giudice, il
rimborso del tempo speso per il ricorso e per le spese postali?
D'altronde per la pratica di ricorso va via una buona mezza giornata, tra
documentazioni, foto, lettere e posta....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rimborso del tempo speso per il ricorso e per le spese postali?
Purtroppo paghi tu per l'errore suo/loro.
Mi č capitato quest'estate, multa a mia madre, targa corretta, auto diversa 
Smart al posto di una Clio, luogo e ora assolutamente impossibili per mia 
madre...
circa 7 euro di raccomandate e tempo perso... ancora non ho notizie... :-\
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

i giudici di pace hanno l'obbligo, non scritto, di compensare le spese fra 
le parti. Non troverai mai (o quasi mai) un gdp che addebiti anche le spese 
al comune.


In linea di principio hai ragione, ma poiche' si tratta di spese e costi di
piccolissima entita' la prassi dei GdP e' quella di considerare compensate
fra le parti le spese di giudizio.
E comunque, a fronte di qualche centinaio di euro e qualche punto sulla
patente risparmiati, 3 euro di raccomandata e una mezza mattina di udienza
sono piu' che accettabili. ;-)
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono piu' che accettabili. ;-)
E' sbagliata la premessa, IMHO.
Io direi piuttosto che è del tutto inaccettabile dover sostenere spese e 
perdite di tempo per ottenere soddisfazione di un'ingiustizia o di un errore 
altrui.
-- 
Cinghiale (35, 109, RM)
Mazda 3 1.6 TD

 accolto. Chi paga?
l'
amm.ne
 comunale paga le sue e le tue, se trovi un giudice con buon senso.
ma in genere si va per spese compensate, ovvero l'
amm.ne
 comunale paga le
sue (e non esercita rivalsa sul vigile) e tu t'arrangi con le tue. quindi il
vigile ha facoltà di fare il ca**o che vuole (basta che non sia
manifestatamente doloso) e rischia niente. saluti, davide



concordo. ed e' pure assurdo che non ti venga ricompensato il tempo che 
devi perdere, visto che se non sbaglio, loro le varie "spese di 
istruttoria" o come cacchio le chiamano, ce le mettono sempre.
non capisco perche' tu debba pagare loro due volte (impiegati statali) a 
meno che nel loro contratto non ci sia scritto che devono grattarsi i 
coglioni e se devono fare qualcosa percepiscono straordinari..
e invece il tuo tempo dovuto a loro errori/disservizi/cazzi e mazzi
non valga nulla, SE alla fine hai ragione.
-- 
MatteoS69, 33, 300+, Houston,TX
il Valentine 1 ti salva il culo... e il portafogli,
adotta anche te un Valentine 1!!!!!

 sue (e non esercita rivalsa sul vigile)
La materia è più complessa di quanto appaia.
A prescindere dal contesto multe e affini, esistono tutta una serie di 
errori possibili da parte dei dipendenti pubblici che per varie vie possono 
portare a danni diretti o indiretti ai cittadini.
Nel caso che questi ricorrano e vincano le cause, a renderne conto è 
l'amministrazione (e quindi in ultima analisi noi tutti con le tasse) e non 
il dipendente che ha fatto l'errore.
Qualcuno sostiene che non è giusto.
Ma ragionando, se un dipendente pubblico sapesse di non essere protetto 
dalle conseguenze di suoi eventuali errori, cosa credete che farebbe?
Pensate che un vigile eleverebbe anche una sola contravvenzione se sapesse 
che, in caso di errore di trascrizione di una targa, verrebbe chiamato a 
rispndere economicamente delle spese legali del ricorso?
Certo, le spese dei ricorsi possono essere di piccola entità, ma se uno 
eleva 30 multe al giorno (sono 600 al mese), se anche solo il 10% vince un 
ricorso significherebbe pagare 400 Euro circa di spese legali di tasca 
propria, con uno stipendio netto di 1200 Euro al mese.
Voi come vi comportereste al posto di quel vigile?
Ve lo dico io: andreste in giro con un blocchetto di contravvenzioni 
esaurito e una penna senza inchiostro dentro, per non rischiare che vi venga 
soltanto l'idea di fare una multa a qualcuno.
Così facendo, certi dell'impunità, i fantasiosi Italiani trasformerebbero i 
centri abitati nel più selvaggio dei far-west automobilistici che si sia mai 
visto nell'ultimo secolo.
E stiamo parlando solo di multe.
Immaginate cosa si troverebbe a pagare un impiegato del catasto in caso di 
errata trascrizione di un atto notarile.
Qui si parla di danni che possono arrivare anche a decine di migliaia di 
Euro solo di pratiche per le correzioni.
Dovrebbe pagarli l'impiegato? Sempre con lo stipendio da 1200 Euro al mese, 
famiglia a carico e figli all'università?
In realtà la macchina burocratica nel suo complesso è formata da uomini, che 
come tali sono soggetti a poter sbagliare.
Una certa percentuale di soldi sprecati per correggere questi errori è 
endemica, e non deve essere fonte di scandalo.
Ne tantomeno i responsabili di tali errori vanno criminalizzati, dato che li 
compiono presumibilmente in buona fede, o va preteso da loro ciò che non 
possono dare.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
24p.ti - AN
Enterprise: BX 16 TRS 66KW 1986 GPL RIASC XB-011
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda Service 40KW 2001 aziendale Benzina
Micia: Opel Tigra 66KW 1997 GPL
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 Voi come vi comportereste al posto di quel vigile?
esistono delle assicurazioni apposite , basta che il comune ne stipuli una 
!!
(come del resto ha fatto la mia azienda (privata)).
ciao 

 possono dare.
il tuo ragionameno non fa una piega ma resta il problema che in mancanza di 
apposite assicurazioni nel privato si paganel pubblico no
io se sbaglio a fare un lavoro mi si aprono 2 possibilità: uno risarcire il 
cliente due smantellare e rifare il lavoro il tutto a mie spese!!
cosa faccio' non faccio più pareti in cartongesso??
-- 
-- 
Luc@  [25,  115,  MB]
Mitsubishi L200 TDI Double Cab GLS 4WD usual driver
Punto Sporting ex usual driver, Focus Tddi sometimes driver
"Sto guidando su questa strada solo per darti fastidio"
http://s162.photobucket.com/albums/t257/crazyluc81/
http://bd4x4.fuoristrada.it
 

 il cliente due smantellare e rifare il lavoro il tutto a mie spese!!
Tu sei il titolare, la cosa in questo caso rientra nel concetto di rischio 
d'impresa, e in ogni caso puoi decidere di tutelarti con l'assicurazione.
Se l'errore lo fa un tuo dipendente, è tenuto a pagare?
Non credo, anche in quel caso paga l'assicurazione se ce l'hai.
O paghi tu se non ce l'hai, il dipendente al massimo puoi licenziarlo ma non 
puoi chiedergli per legge i danni, a meno di non riuscire a dimostrare il 
dolo.
Questo perchè la posizione del lavoratore dipendente, in quanto soggetto 
economicamente debole, è tutelata dalla legge.
L'imprenditore invece è un soggetto economicamente forte, ha i vantaggi di 
una attività che può portarlo a guadagnare cifre ingenti ma come 
contropartita ha la responsabilità diretta di quello che combina.
In questo senso lo stato va paragonato all'impresa.
Trovo giusto CMQ che il cittadino colpito dall'errore sia risarcito in toto 
del danno subito, il mio appunto era rivolto a coloro che intendevano 
proporre il dipendente pubblico come risarcente.


 il dolo.
non gli chiedi i danni ma lo licenzi in questo modo č nel suo interesse 
lavorare bene
il dipendente pubblico al contrario non ha questa spada di damocle sulla 
testa


 !!
non ha senso
cosi' invece di pagare i danni paghi l'assicurazione, che ha il suo guadagno

 di apposite assicurazioni nel privato si paganel pubblico no
non vedo il legame
tra l'assicurazione e il risarcimento