Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rutellli e Berlusconi come MAX HEADROOM?

Chiarisco subito nel titolo che quel che scrivo lo riferisco a qualsiasi
politico, anche se usero' come esempio le parole di Berlusconi.
Esempio: Berlusconi avra' anche ragione che Satyricon ha esagerato
(ipotesi, solo un'ipotesi) ma cosa c'entra col dire "TUTTA la Rai non mi
vedra' piu' in sue trasmissioni".
Berlusconi..scinda i suoi problemi dalle sue responsabilita': lei SCEGLIE
di CHIEDERCI fiducia presentandosi come candidato per le elezioni della
Repubblica Italiana di cui noi facciamo parte.
Lei sceglie di RAPPRESENTARCI.
Bene, mi puo' dispiacere se ieri le e' venuto mal di stomaco, il politico
soffre poi di cuore.
Umanamente posso capire. 
Se torto, a norma di legge, c'e' stato, lei sapra' per lo meno farsi
valere, sempre a norma di legge. E' inutile dubitarlo e prendere le sue
difese.
E' LEI PIUTTOSTO che chiede di prendere le difese di noi italiani,
presentandosi alle elezioni.
E qui le impongo: non puo' decidere se e dove farsi intervistare, lei
SCEGLIE di LAVORARE PER NOI e si deve sottoporre a OGNI TIPO di controllo.
Lei e ogni cittadino che chieda fiducia alla comunita'.
Chiede AUTORITA'? Bene le impongo le RESPONSABILITA' che queste
comportano.
Posso farlo in carica di suo DATORE DI LAVORO. LEI E' SOLAMENTE un nostro
rappresentante.
E badi, non solo di chi la vota, lei fa parte del gioco il cui regolamento
si chiama COSTITUZIONE ITALIANA. E non e' appellabile.
Quali responsabilita'? Quelle che ogni garzone ha col bottegaio, che ogni
segretaria ha col suo capoufficio.
LEI E TUTTI I POLITICI CI DOVETE FAR SAPERE OGNI COSA. 
Invece (e qui mi rivolgo solo a lei ma perche' solo da lei ho sentito
cio') ritiene che puo' evitare di mostrarsi alla Radiotelevisione della
Repubblica Italiana? No proprio. Vada, come si dice ad un ragazzo che non
vuole andare a sQola, questo e' SUO DOVERE, suo e di tutti i politici.
Il fatto che lei abbia subito un torto (anche qualora fosse vero) il fatto
che in RAI son tutti corrotti (idem) NON LA SOLLEVA DAL SUO DOVERE.
Lei si presenta come candidato delle Repubblica Italiana?
Si sottoponga alla verifica della Televisione che questa nostra Repubblica
ha: la RAI.
Come sapra', anche se un arbitro e' sbadato o anche in malafede, il
risultato e' quello da lui decretato a fine incontro. Perche' l'AUTORITA'
di decretare il risultato spetta a lui.
Il nostro stato si e' dotato di una televisione pubblica per fornire al
cittadino un servizio informativo. La RAI e' investita di questa
AUTORITA'.
Puo' obiettare che la stessa RAI poi non accetta la conseguente
RESPONSABILITA' di essere equa, certo. Ma non per questo scade l'AUTORITA'
della RAI ad informare. Se invece questo valesse, varrebbe anche per lei:
se non accetta la SUA RESPONSABILITA' di essere analizzato, deve
CONSEQUENTEMENTE rinuncuare all'AUTORITA' che chiede a noi cittadini.
Questo vale per lei e per ogni altro candidato.
ora...che c'entra tutto cio' con 
it.media.tv
?
ECCOME! Invece qui si prospetta un candidato che apparira' solo davanti ai
giornalisti da lui stipendiati, parlera' solo al telefono e magari
mandera' mail.
Non voglio focalizzare pero' sul conflitto di interessi.
Ne' su nessuna accusa.
Voglio colpire UN MODO DI FARE CHE NON DEVE PRENDERE PIEDE: fare politica
senza offrire ogni tipo di informazioni, restando irraggiungibile,
nonintervistabile...
etereo...
impalpabile...assente...
Ovvero? Ci sara' un candidato virtuale? Fara' MAX HEADROOM?? O Luther
Blisset?
Un giorno si candidera' un computer? Un idea?
Questo per me' e' un problema mediatico.
 

 wrote:
dovresti spedire questa lettera a qualche giornale e magari anche a
sforzitaglia e a berlusconi (l'e-mail altrovi nel sito della camera).
concordo in pieno.
--
www.lativvu.com
"La vanità...definitivamente il mio peccato preferito"
John Milton, "L'avvocato del diavolo"

 Ciau
E tu preferisci che un candidato si faccia intervistare solo dalle PROPRIE
TV?
Sacrifichi la tua CONOSCENZA alla PAR CONDICIO?
Bah...che purista che sei...spero che fosse una battuta.