Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Chiude il blog di Fanelli dopo minacce di morte varie

Peccato, spesso da dati oggettivi costruiva castelli in aria, ma era 
sempre originale ed era un piacere leggerlo.
 
Adesso a seguito di minacce di morte alla famiglia il blog chiude.. che 
tristezza di persone ci sono in giro!
 
Scommetto su grillini e berluscones che tante volte ha criticato.
Ha sputtanato anche il pd, ma non credo ci siano così tanti deficenti 
invasati in quel partito.
 
 
http://www.keinpfusch.net/
 


A imperitura memoria, il suo post secondo me piu' vero:
 
 
 
  La Teoria Della Montagna Di Merda (di Uriel Fanelli)
 
http://www.keinpfusch.net/2010/03/la-teoria-della-montagna-di-merda.html
 
 
  (pagina ora non piu' attiva)
 
 
Kein Pfusch (di Uriel Fanelli)
 
A grande richiesta, mi chiedono di ripostare la "Teoria della montagna 
di merda" dal vecchio blog. Essa risale a qualche anno fa. Eccola qui.
 
 
Alcune persone godono nel particolare hobby di fare "debunking". Il 
debunking e' l'abitudine di dimostrare, punto per punto, che le teorie 
cospirazioniste (UFO, HAARP, rettiliani & co) siano false.
 
Non ho voglia di spiegare che la cosa piu' difficile da dimostrare al 
mondo sono proprio le verita' piu' semplici, direi quasi gli assiomi, se 
non fosse che non si dimostrano affatto, ci si limita a constatare che 
siano assiomi e che siano necessari o presenti, per chi si occupa di 
matematica inversa.
 
Quanto piu' vicini siamo alle evidenze ed agli assiomi, quanto piu' 
complesso sara' dimostrare qualcosa, nella media. I problemi sulle 
qualita' di base dei numeri sono quelli che, come la congettura di 
Riemann, resistono di piu' all'assalto intellettuale dei dimostratori.
 
Allo stesso modo, dimostrare che nessuna industria farmaceutica ci stia 
irrorando gratis di anticoncezionali perche' agli azionisti piace 
venderli, e' di una complessita immensa; entrerebbero in gioco Peano e 
Pareto, e come scrive qualcuno tutti mi darebbero immediatamente del 
fascista.
 
Il guaio e' un altro: cento milioni di scimmie che battano tasti a 
casaccio su cento milioni di macchine da scrivere per cento milioni di 
anni probabilmente scriveranno l'opera magna della letteratura di ogni 
tempo e luogo.
 
Il problema e' che produrranno anche una cataclismica, spaventosa, 
leviatanica, galattica Montagna di Merda.
 
La proporzione tra le due cose, catastroficamente a favore della merda, 
e' tale che normalmente si danno le macchine da scrivere in mano a 
persone delle quali si presume che scriveranno qualcosa di buono.
 
Il motivo e' molto semplice: se anche le nostre scimmie scrivessero 
l'opera magna di ogni tempo e di ogni luogo, il tempo necessario a 
scartare tutte le altre opere sarebbe infame.
 
Questo e' alla base di quella che io chiamo "La teoria della montagna di 
merda". Essa dice, in sostanza, che un idiota puo' produrre piu' merda 
di quanta tu non possa spalarne.
 
Prendiamo per esempio il famoso motore di Schietti.
 
Si tratta di una bufala catastrofica; e' vero che i palloncini saliranno 
in alto, ma per gonfiarli in fondo al cilindro abbiamo usato piu' 
dell'energia che otterremo.
 
Questa cosa e' stata fatta presente a chietti, dicendogli che un certo 
Boyle e un certo Mariotte hanno detto delle cose sensate qualche tempo fa.
 
Il risultato e' stato che lo Schietti se n'e' uscito con un ulteriore 
delirio "Schietti dimostra falsa la legge di Boyle-Mariotte".
 
La cosiddetta dimostrazione consiste nell'introdurre ulteriore 
complessita': una macchina fatta di due componenti e' difficile da 
falsificare, una macchina composta da stantuffi, leve, ingranaggi, 
miliardi di circuiti logici, eccetera, e' dialetticamente impossibile da 
debunkare completamente, perche' mancano le competenze.
 
Prendiamo per esempio il processore del vostro PC: si potrebbe dire che 
possa parlare con l'aldila'. Se siamo ciarlatani, intendo. A quel punto 
arriverebbe un tizio che lavora in Verilog o in VHDL e ci spiegherebbe 
che niente in un processore parla con l'aldila'.
 
La risposta del cialtrone a quel punto sara' qualcosa di relativo alla 
fisica del silicio. Il guaio e' che a quel punto l'esperto di Verilog 
esaurisce la sua competenza, perche' la parte al silicio gli e' nota 
solo in parte (quel tanto che serve a scrivere codice eseguibile 
dall'hardware nei tempi previsti), ma se andiamo allo stato dell'arte ci 
saranno esperti di fisica della materia che passano la vita sul silicio, 
e chi ha visto la modellazione matematica di un singolo nucleo di 
idrogeno (un delirio di operatori hermitiani) sa bene che "l'atomo di 
Silicio" non e' per nulla una cosa semplice.
 
In pratica, se facciamo affermazioni riferite allo stato dell'arte ci 
vorra' un intero team di esperti per contraddirci, a patto di riferirci 
ad una complessita' abbastanza grande di fenomeni fisici. Non esiste una 
sola persona in grado di discutere allo stato dell'arte di una CPU, ci 
vuole una squadra intera.
 
Il problema e' che radunare la suddetta squadra ci costera' uno sforzo 
immenso rispetto a quello che costa al cialtrone affermare di pingare la 
madonna in persona attraverso la sua VPN.
 
In pratica, economicamente parlando vinceranno sempre i cialtroni, 
perche' la competenza costa piu' dell'incompetenza.
 
Ma c'e' un motivo di tipo umano che mi impedisce di darmi a 
quest'attivita'. Il fatto, cioe', che queste persone siano arrabbiate.
 
Oh, non arrabbiate come mi arrabbio io con il cane se mi scava una 
pianta di susini per seppellirci il pane.
 
Sono arrabbiate come stile di vita, nel senso adleriano del termine. (1) 
La rabbia per loro e' una condizione permanente, ontologica, e' un 
metodo di ricerca: la tal cosa e' vera nella misura in cui pensarla 
sostiene la mia rabbia.
 
Poiche' molte delle verita' che sono passate alla storia sono state 
inizialmente scomode (2), queste persone ritengono che ogni affermazione 
che suscita rabbia sia scomoda, ergo vera.
 
Il problema e' che esse non suscitano una vera e propria rabbia, e non 
sono nella media nemmeno "scomode": si tratta quasi esclusivamente di 
affermazioni fastidiose. Fastidiose perche' il buon Schietti si ostina 
ad ammorbare i commenti dei blog di mezzo mondo con la sua parafilosofia.
 
La strategia di queste persone e' di ammorbare la vita alla gente con la 
propaganda delle loro idiozie. Poiche' ad un certo punto ricevono una 
reazione di fastidio, deducono che la loro "verita'" sia "scomoda" 
anziche' capire che il problema sta nella loro fastidiosa presenza, e 
non nella loro scomoda verita'.
 
Lo scopo e' quello di arrivare ad uno scontro, appunto, rabbioso. E 
questo e' dovuto molto semplicemente al fatto che, come ho gia' scritto, 
la rabbia e' la loro condizione esistenziale: rabbia perche' si sentono 
impotenti di fronte a banche e multinazionali, rabbia perche' non 
riescono a realizzarsi, rabbia perche' si sentono maltrattati dalla 
societa', eccetera.
 
La colpa di tutto questo, ovvero delle loro disgrazie ultime, sta 
proprio nelle leggende, nei mulini a vento che combattono; e verso i 
quali rivolgono la loro rabbia. Ma il fatto che la rabbia sia la loro 
condizione ontologica fa si che essa non sia l'effetto dei mulini a 
vento,ma la causa.
 
La loro condizione esistenziale e' di essere arrabbiati, soprattutto, 
prima di ogni cosa ed a prescindere. Di fatto questi individui si sono 
aggirati per il mondo, digrignando bile e vomitando odio astioso, con 
una vocina dentro che chiedeva loro "perche' tanto odio?"
 
Perche' tanta ingiustificata rabbia?
 
Improvvisamente arriva il ciarlatano e gli dice: ecco qui, puoi 
scegliere tra "sono arrabbiato perche' mi nascondono la verita' sull' 11 
settembre", "sono arrabbiato perche' ci stanno uccidendo con le scie 
chimiche", "sono arrabbiato perche' la free energy viene nascosta al 
mondo", eccetera.
 
In altre parole, le teorie cospirazioniste sono solo un vestito, una 
copertura che serve a dare una motivazione apparente per una rabbia che 
altrimenti non si spiega; Blondet e' arrabbiato perche' come giornalista 
e' una sega fritta, perche' non ha credito in alcun ambiente 
giornalistico serio, denunciare il grande complotto degli ebrei gli 
serve perche' dire "sono arrabbiato perche' la mia carriera di 
giornalista e' una montagna di letame" suona male, mentre "sono 
arrabbiato perche' gli ebrei dominano il mondo e vogliono tagliare un 
pezzo di pisello a tutti" suona meglio: non contiene un'ammissione di 
implicito fallimento esistenziale.
 
Ora, qual'e' la realizzazione massima della rabbia? Contrariamente a 
quanto si pensa, la massima realizzazione e' la sua stessa diffusione; 
perche' ogni volta che l'arrabbiato vede che qualcuno si arrabbia con 
lui trae conferma del fatto che fa bene ad arrabbiarsi, e quando 
qualcuno si arrabbia contro di lui, ha conferma del fatto che le sue 
teorie sono scomode (quando invece e' la sua presenza ad essere fastidiosa).
 
Come scriveva Adler in Psicologia Individuale, "il nevrotico trovera' 
nella propria nevrosi le energie per sostenere la nevrosi stessa, per 
quante ne siano necessarie". (3)
O, tradotto in soldoni, essi produrranno sempre piu' rabbia di quanta ne 
possiate sopportare; piu' provocazioni di quanto possiate mantenere la 
calma, piu' fastidio di quanto possiate tollerare: l'energia libidica a 
loro disposizione, la grandezza della forza che li spinge in questo 
processo ha la cardinalita' del continuo.
 
C'e' un solo modo di neutralizzare questa gente: stabilito che lo scopo 
principe di queste persone sia di perpetuare e di diffondere lo stato di 
rabbia "a priori" che produce il loro stato esistenziale, il solo modo 
di fermarli e' di evitare i contatti con loro.
 
Essi sono profondamente malati, di una malattia invisibile che si chiama 
rabbia. Lo scopo ultimo di questa malattia e' il contagio, e nient'altro 
che il contagio; non cambierebbe nulla nell'esistenza materiale di 
queste persone se si scoprisse che la CIA ha demolito le torri gemelle, 
ne' se si scoprisse che gli USA vogliono sacrificare la quinta flotta 
alla guerra contro l'Iran come dice Blondet, in entrambi i casi la 
nostra italianissima esistenza ne sarebbe inficiata assai poco, ne 
sarebbero inficiati poco i nostri successi ed insuccessi personali, 
eccetera.
 
Lo scopo ultimo della rabbia e' propagarsi.
 
E la sua sconfitta e' il fatto che gli altri abbiano una vita serena, 
gioiosa, per nulla arrabbiata.
 
Quindi, caro Schietti, ti dico una cosa: il tuo motore funziona alla 
perfezione, la free energy e' alla portata di tutti, la pila di Zamboni 
potrebbe produrre energia gratis per tutti, (4) ma io sono felice cosi'.
 
E siccome sono felice, non voglio nulla di quanto dici.
 
E sempre sia lodato iptables.
 
Uriel
 
 
 
(1) Ok, ok. Ho conosciuto psicologi adleriani capaci di mettere a posto, 
in pochi mesi, anni di disastri di apprendisti stregoni. Siccome sono un 
tecnico, la prima cosa che ho fatto e' stata di ficcare le mani nella 
scatola, e ho letto un sacco di cose di Adler.
 
(2) Nella maggior parte dei casi la verita' e' comodissima. Sono salito 
sulla metro stamattina pensando che mi avrebbe portato qui. Era vero. 
Sarebbe stato peggio se fosse stato falso, e io sbagliando il senso di 
marcia mi fossi trovato a Cascina Gobba. In questo caso, la verita' 
sarebbe comoda mentre la falsita' sarebbe un rompimento di coglioni.
 
(3) Adler contestava l'affermazione freudiana secondo la quale la 
rappresentazione della nevrosi di fronte all'analista fosse uno sfogo 
energetico, un calo libidico sufficiente a fermarla.
 
(4) Non lo penso davvero, ma si tratta di un'affermazione che Schietti 
non puo' contestare, visto che gli da' ragione. La sua rabbia non avra' 
quindi espressione, e il meccanismo di tossicita' della rabbia sara' 
fermato.
 
 
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 
http://www.keinpfusch.net/2010/03/la-teoria-della-montagna-di-merda.html
 
 
Sarebbe bello che qualcuno, mantenendo i credits, la tenesse on-line sul
proprio blog.

Roberto Rosoni
 

 A imperitura memoria, il suo post secondo me piu' vero:
Copiato e salvato!

 Adesso a seguito di minacce di morte alla famiglia 
 
così dice lui. Ma lui dice anche che la polizia tedesca gli ha consigliato di smettere di scrivere. Una cialtronata che non sta nè in cielo nè in terra.

Ha il sapore di una montatura: non mi stupirebbe per niente. Non solo ha scritto che gli hanno consigliato di smettere di scrivere, ma anche che hanno fatto una copia del suo vecchio blog, che suona ancora più inverosimile!
