Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma perché "bond"?

Ho notato che oramai tutti i giornalisti si fanno belli riempendo i loro
servizi con il termine inglese "bond", che fino a poco tempo fa nessuno
usava. 
Ma dire semplicemente "obbligazioni" fa davvero così tanto più schifo?

 Ma dire semplicemente "obbligazioni" fa davvero cosě tanto piů schifo?
E' perchč siamo dei provinciali, dei colonizzati con l'anima servile.

Luca P. wrote:

sai come sono (quasi) tutti i giornalisti tv, amano
usare le parole piu' in voga in un dato momento,
cosi' credono di--come si dice--"stare sul pezzo".
proprio dei gran professionisti, tutti iscritti
all'albo, eh!
-- 
email: goldicus1970 AT yahoo DOT it
blog: 
http://www.deelan.com/


Un po' come quando, fino a pochi giorni fa, usavano il termine "road
map" a ogni pie' sospinto...
Davvero membrosi

 Ma dire semplicemente "obbligazioni" fa davvero così tanto più schifo?
No, è che "bond" è più veloce (e occupa meno spazio sui giornali) di
"obbligazioni", inoltre da quel non so che di americano :-)
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/

 ha scritto nel messaggio
news:1tifj20b2klno$.u3edarnqicbt$.dlg@40tude.net...

Sono Obbligazione. Giacomo Obbligazione.
;-)
MM



Bond è più figo e poi così visto che siamo spesso ignoranti molti italiani
non sanno che i bond non pagati sono obbligazioni e quindi quando in banca
gli propongono delle obbligazioni non hanno alcun timore.
In un colpo solo con quel termine i giornalisti sono più trendy e non creano
panico nel mercato.
Non male vero?

Sono Obbligazione. Giacomo Obbligazione.
ROTFL :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Sono Obbligazione. Giacomo Obbligazione.
ROTFL!

 map" a ogni pie' sospinto...
Io non sono fissato con "l'autarchia linguistica", infatti il caso da te
riportato non mi da fastidio, visto che si tratta dell'appellativo
originale dato fin dall'inizio a quel documento, e quindi o ne fai una
traduzione letterale (e non so se conviene), o semplicemente lo riporti
cosě com'č.
Nel caso dei bond invece, si č semplicemente deciso, da un giorno
all'altro, di sostituire un termine italiano ampiamente usato con uno
straniero, rischiando oltretutto di disorientare il pubblico. Se tre mesi
fa una persona, parlando ad un amico, avesse tirato fuori il discorso dei
bond, quell'altro gli avrebbe risposto distratto - <<Si... ma, in quale
film era?>> - (tanto per ricollegarsi alla famosa serie di Giacomo
Obbligazione), e probabilmente non č che oggi le cose siano migliorate. 


Ma io non mi riferivo dell'uso del termine con riferimento ai
tentativi di pacificare i rapporti dtra Israele e Palestina.
Credo che prenda anche a te un senso di disagio quando senti parlare
di Road Map per le riforme... o no?

 erano in realtà...
Probabilmente si trattava di una traduzione dal francese: "driver" in
francese si dice "pilote". Il traduttore, però, doveva essere un bel po'
ignorante.
MM

 bond = 2 sillabe, obbligazione = 5
Si, vabbè, però fino a quando gli italiani non sapranno parlare tutti
l'inglese come fosse la loro seconda lingua madre, sarà meglio stare un po'
attentini a come si usano certi termini, questo sempre che lo scopo di un
telegiornale sia rimasto quello di fare informazione e non confusione.