Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Gli Hiwi

GLI HIWI
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
HOME
 
Tigre 31 Copyright 1999-2004-2004
 
Durante la Seconda Guerra Mondiale la Wehrmacht fece prigionieri ben
4.300.000 di soldati dell'Armata Rossa, due milioni e mezzo dei quali,
perirono nei lager tedeschi.
Buona parte di quelli ritornati in patria, finirono nei gulag sovietici, in
Siberia in quanto era vietato arrendersi al nemico. Nella seconda linea del
fronte vi erano i miliziani armati di mitragliatrici, che erano pronti a
falciare i codardi.
Durante la battaglia di Stalingrado, la più importante in assoluto di quella
guerra, i fucilati dell'Armata Rossa furono circa 13.000, soldati che
tentavano di salvarsi la vita con la fuga.
Ed ora veniamo al nostro argomento: gli HIWI. Questi erano ex soldati
dell'Armata Rossa, che collaborarono attivamente con la Wehrmacht.
Nel 1944 io ne conobbii tre che erano al comando tedesco della villa di
Aliano, dove vi era un reparto che proveniva dal fronte russo. Essi
indossavano da divisa tedesca però non portavano armi e facevano il servizio
di corvé. 
Il loro destino era segnato non appena passavano al nemico. A Stalingrado
combatterono ben 50.000 Hiwi.
In alcuni battaglioni di fanteria metà erano tedeschi e metà ucraini,
cosacchi, bielorussi, russi ecc.
Alla resa della VI Armata furono tutti uccisi.
Non migliore sorte toccò ai tedeschi, che erano oltre 200.000. Quelli che
ritornarono in patria furono poche migliaia e dopo tanti anni.
Le ragioni di questi Hiwi: alcuni erano anticomunisti, altri invece lo
fecero per le tremende condizioni di vita dei lager.
I più fecero servizi di corvè nei reparti tedeschi, accudirono i cavalli,
lavorarono nelle cucine ecc.
Dei Hiwi in Italia ho conosciuto in Versilia, un ottimo meccanico, carrista
dell' Armata Rossa, che come molti a guerra finita non volle rientrare in
patria. 
Per noi ragazzi il loro comportamento era inesplicabile, loro sapevano il
perché. 
 
 
WWW:
ENZOPRUNETI.COM

 Siberia in quanto era vietato arrendersi al nemico. 
4.300.000 - 2.500.000 = 1.800.000
"buona parte" di quasi due milioni di reduci internati nei gulag. Quanti
sono questi "buona parte"? Sai citare la fonte di questa notizia?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


Non e' che i Belgi che prestarono servizio nelle "Waffen SS" alla
fine della guerra fu riservata in patria un'accoglienza migliore.
Furono fucilati praticamente tutti e tutti in base ad una legge allora
vigente in base alla quale qualsiasi belga che compia azioni militari
contro il proprio paese fosse passibile della pena di morte. Nessuno
quindi fu processato e condannato per crimini di guerra ma per la loro
militanza (peraltro in gran parte svolta sul fronte russo ...).
Fra di loro, naturalmente, oltre ai ferventi nazzisti vi erano anche
soltanto dei convinti anticomunisti o altri ancora che subirono
violenze e ricatti per arruolarsi (non e' la sede per entrare nel
merito dei sistemi di arruolamento nelle "waffen SS" utilizzati nei
paesi sottoposti ad occupazione).
Probabilmente non pensavano ad una sorte molto migliore i francesi
della "CarloMagno" nel maggio 1945. Con Hitler ormai morto da
qualche giorno e con i soldati di origine tedesca che (letteralmente)
correvano verso ovest per arrendersi agli alleati (famoso il gesto di
Guderian), le SS di origine francese combattevano, consapevolmente
senza speranza, casa per casa a Berlino contro l'armata rossa.
Evidentemente era meglio morire tra le macerie di Berlino e del Terzo
Reich che non tornare in patria.
Italiani si unirono con onore e coraggio alla lotta partigiana di Tito
e del suo esercito di liberazione. Molti di essi a fine guerra finirono
nelle foibe perchè erano si comunisti, ma italiani.
Per quanto riguarda le fucilazioni di massa dei fuggiaschi dal fronte
è bene ricordare che solo 25 anni prima il nostro esercito dopo
Caporetto (ma anche sul Sabotino, sul san Michele, nelle battaglie
dell'Isonzo) non ebbe comportamenti molto diversi. Persino gli
eserciti francese ed inglese, che per tutto il secolo scorso furono
baluardo della dignità umana del progresso e della libertà si
macchiarano durante la prima guerra mondiale di fucilazioni per
codardia.
Il fronte russo fu, come il Carso  per la prima guerra mondiale, la
"Guerra nella Guerra".
Fu un tritacarne umano dove morirono 30 milioni di persone. Le
condizioni di vita degli eserciti erano terribili, al punto che sempre
più fonti storiche indicano gli uomini della wermacht, esasperati e
inferociti dalle terribili condizioni, come  gli artefici dei peggiori
crimini di guerra contro civili e militari catturati, sfatando, solo
parzialmente, la fama delle "waffen SS".  Di storie terribili
piccole  e grandi dove le parti si scambiavano i ruoli di vittima e
carnefice in un macabro crescendo di mancanza di rispetto della vita
umana potremmo parlarne per interi giorni:   Non ritengo personalmente
corretto estrapolare singoli eventi (anche macro) e fatti dal contesto
storico in cui si svolsero.
Questa e' la stessa brutta abitudine di tutti i giorni quando sul
giornale leggo l'uso, anzi l'abuso, della parola "Kamikaze".
Quando furono istituiti gli  stormi votati alla morte (non "suicidi"),
i piloti giapponesi vivevano (anzi "morivano") in uno stato di
frustrazione assoluta: le loro missioni di "search and destroy"
contavano mediamente il 50% delle perdite con danni causati alla flotta
nemica quasi nulli.
Così e' più facile capire perchè chi si fa saltare in aria su un
autobus fra i civili non ha nulla a che vedere con i piloti della
marina imperiale giapponese.

 parzialmente, la fama delle "waffen SS".  
non erano queste le motivazioni principali dei crimini commessi dalla
Wehrmacht ma il fatto che la propaganda razzista e nazista permeò
l'esercito tedesco come è documentato negli studi di Omer Bartov e altri
svariati studi recenti di storici tedeschi in cui si dimostra che la
Wehrmacht collaboro' ai crimini e al genocidio portato avanti dalle SS,
tanto è vero che gli alti ufficiali diffusero tutti gli ordini relativi
alla guerra d'annientamento e di schiavizzazione dichiarata contro  le
popolazioni ebraiche e slave dell'URSS e invitarono ad applicare questi
ordini durante quella campagna.
Se interessa un po' di bibliografia ecco qualche titolo. 
Le opere di storici tedeschi come Jurgen foster, Bernhard Kroener,
Rolf-Dieter Muller, Wilhelm Diest e Gerd Ueberschar sono dedicate allo
studio delle relazioni tra la politica del Terzo Reich e la Wehrmacht
(Hoorst Boog et al., Der Abgriff auf die Sowjetunion (Stuttgart, 1983),
vol.4 of Das Deutsche Reich nd der Zweite Weltkrieg).
A questi si possono aggiungere gli studi di Hans-Adolf Jacobsen, Manfred
Messerschmidt (studi sull'indottrinamento politico della Wehrmacht),
Christian Streit (studi sull'annientamento dei progionieri sovietici),
Helmut Krausnick (collaborazione tra Wehrmacht e Einsatzgruppen) o studi
di studiosi non tedeschi come Alexander Dallin (German rule in Russia
1941-1945: a study of Occupation Policies. London 1957) e Robert J.
O'Neill (The German army and the Nazi Party, 1933-39. London 1966) o di
altri tedeschi come Theo Schulte (The German Army and Nazi Polces in
Occupied Russia, Oxford 1989), Omer Bartov (Hitler's Army : Soldiers,
Nazis, and War in the Third Reich, New York 1991; The Eastern Front,
1941-45 : German Troops and the Barbarisation of Warfare, New York 2001),
Stephen Fritz(Frontsoldaten: The German Soldier in WW II, Kentucky 1995) e
Thomas Kuhne ...... 
Questi sono studi che hanno mostrato che la W. e' finita sotto l'influenza
del regime  sin dall'inizio e fu uno dei maggiori strumenti per la
realizzazione delle "policies" naziste nei territori occupati fino alla 
fine della guerra. 
E non e' un caso che gran parte di questi lavori in Germania venivano 
all'inizio accolti con grande scalpore in quanto toccavano un nervo
scoperto e  mettevano in grave crisi il mito del "detachment" della
Wehrmacht dal regime nazista e del non aver partecipato all'Olocausto, a
partire dagli alti comandi fino agli "ordinary people" ossia i soldati,
come invece spesso gli ex generali ci hanno raccontato subito dopo la
guerra nelle loro memorie. 
Per concludere allego questo interessante questo articolo che ho trovato
su internet : 
http://www.recsando.it/mm_forum/pnd/berti/HEERES.asp
La Wehrmacht vista dai giovani (tedeschi).
 Durante i miei viaggi effettuati in Germania, avevo notato, in  questi
ultimi tempo che ogni qual volta con degli estranei, ad esempio durante un
viaggio in treno, si veniva a parlare dei Lager nazisti, la risposta non
era più quella che per decenni noi avevamo sentito dire: "das  haben wir
nicht gewusst" (questo noi non lo sapevamo). Ora ci sentivamo dire
immancabilmente: "quelle malefatte erano opera delle SS", oppure "anche il
nostro popolo ha sofferto per la brutalità delle SS",od ancora " i miei
genitori mi hanno raccontato cosa combinavano le SS".Nel corso di un
dibattito in una università tedesca un giovane studente mi disse che aveva
letto parecchie pubblicazioni sui "crimini delle SS".                      
 Inizialmente, nel ricevere risposte del genere non ci feci caso;
successivamente, invece, nel constatare (come direbbe uno statistico) una
cosi alta concentrazione di risposte, discorsi ed osservazioni che
tendevano a fare ricadere sulle SS tutte le malefatte, eccidi e delitti
avvenuti nei dodici anni di nazismo, la cosa mi costrinse a riflettere
anche perchè questo tipo di risposte provenivano da persone di  giovane
età che non avevano  vissuto quel periodo.
In molti di loro non vi era in queste dichiarazioni nessun tentativo di
difendere il nazismo o i suoi attuali epigoni; spesso risposte del genere
erano di una onestà assoluta( ad esempio quelle dei soci della nostra
associazione che si ripromette di tramandare il ricordo del nostro Lager e
di conservarne la memoria ricercando documentazioni, ricordi personali e
loro stessi dedicano con significativi risultati parte del loro tempo
libero in queste opere di ricerca). Così negli ultimi tempi ho voluto
ricercare con loro stessi e con le altre  persone con cui venivo a
contatto cosa li spingesse a credere che le sole SS si fossero comportate
in una maniera che definire criminale è poca cosa.
Durante una riunione che abitualmente ogni anno teniamo nel salone del
nostro Museo-ricordo del nostro Lager, quello di Langenstein-Zwieberge
ritenni opportuno avviare il discorso con i giovani che partecipavano alle
nostre giornate-ricordo portandolo sull'esercito, sulla Wehrmacht. "Ah, la
Wehrmacht è stata una cosa diversa; non era formata da fanatici nazisti",
"la Wehrmacht era il popolo tedesco", "nella Wehrmacht ha prestato
servizio mio padre, mio nonno", "vi erano moltissimi religiosi nella
Wehrmacht"; ecc. ecc."
"La Wehrmacht non poteva macchiarsi di crimini, di delitti contro le
popolazioni, era comandata da ufficiali di carriera che avevano un    alto
senso dell'onore militare" mi raccontò una giovane laureata in storia a
Berlino e per convalidare la certezza delle sue affermazioni passò subito
a parlarmi del complotto del 20 luglio 1944 con il quale un folto gruppo
di alti ufficiali della Wehrmacht aveva tentato di liberare la Germania da
Hitler e dal suo feroce regime. 
Quando le chiesi se era proprio sicura che il comportamento dell'esercito
fosse stato irreprensibile e che lo stesso non si fosse macchiato di
crimini nefandi durante la guerra sui vari fronti lei mi rispose di
esserne assolutamente certa. Non aveva mai sentito dire e non aveva mai
letto pubblicazioni le quali raccontassero che le forze armate tedesche,
al di fuori delle SS, avessero  partecipato ad azioni tali da far ricadere
su di loro il disonore. Questa sua affermazione venne condivisa dagli
altri giovani che, seduti intorno a noi nella sala convegni del nostro
museo-ricordo del Lager, seguivano attentamente il nostro dialogare.
Anche per loro valeva quanto aveva detto Lisa, così si chiamava la nostra
"storica". Nessuno aveva sentito parlare di fatti criminosi  addebitabili
alla Wehrmacht. Dei crimini delle SS sapevano molte cose; molti di loro
avevano letto il libro di Kogon, la storia delle SS di Reitlinger ed altre
pubblicazioni che trattavano i Lager e quindi di riflesso le SS: della
Wehrmacht, però, non sapevano niente.
Durante la nostra discussione il gruppetto iniziale seduto vicino a me era
aumentato considerevolmente. Da sei o sette che eravamo all'inizio, ora
passavamo la ventina ed accanto a noi, a seguire la nostra discussione vi
erano anche degli anziani che però non si intromettevano. Ascoltavano noi
due in silenzio.
Venimmo informati che la cena era pronta. Alzandomi dalla poltrona dissi a
Lisa ed ai ragazzi:"continuiamo questo discorso dopo cena, se siete
d'accordo".
Dopo aver mangiato ci ritrovammo tutti seduti nel salone, ancor più
numerosi in quanto si erano aggregati a noi anche alcuni elementi del
paese ( fra cui due anziani che nei giorni della liberazione ci avevano
detto di non sapere  che esistesse un Lager a poche centinaia di metri
dalle loro case!)e riprendemmo il discorso.
"Lisa", cominciai, "hai mai saputo qualcosa dell'operazione Nacht und
Nebel"?  "Si, ho letto da qualche parte qualcosa, ma riguardava i campi di
concentramento, le SS, se non erro", mi rispose.
"Vorrei fare una breve premessa prima di continuare il discorso che
avevamo iniziato prima di cena. Forse voi non lo saprete, ma il codice
militare germanico era sempre basato sul vecchio "Rechtstaat", quello
guglielmino, e in uno degli articoli che veniva di peso riportato, era
contenuto il famoso § 47(paragrafo 47) il quale autorizzava i soldati a
resistere agli ordini dei superiori se essi contraddicevano i codici
morali e penali.
L'obbedienza era dovuta non ad ordini che andassero contro la morale, ma
doveva sempre essere soggetta alla legge, pena il suo annullamento.
Ovviamente il § 47 riguardava i soldati, la Wehrmacht, non le SS che non
erano un esercito dello Stato tedesco, ma semplicemente il braccio armato
del Partito nazista. Ma vediamo come si comportò la Wehrmacht". 
Iniziai a parlare del decreto "Nacht und Nebel"( Notte e Nebbia) e
raccontai cosa quel decreto prevedesse per coloro che nei territori
occupati avessero commesso delle azioni contro le forze armate tedesche o
addirittura fossero sospettati di averle commesse.
Il decreto prevedeva un fermo di sicurezza dell'arrestato che avrebbe
dovuto protrarsi per tutta la durata della guerra e raccontai pure che lo
scopo di quel decreto era quello di lasciare i familiari dell'arrestato ed
i suoi conoscenti senza alcuna notizia sulla sua sorte agendo così da
deterrente verso le popolazioni per indurle a miti consigli. Anche in caso
di morte del deportato i parenti non dovevano esserne informati. In
sostanza chi fosse rientrato nella categoria di deportato "Notte e Nebbia"
era un vivo che i parenti ed i familiari potevano piangere per morto.
Il 19 maggio 1941 vengono impartite delle direttive che riguardavano la
futura operazione " Barbarossa", cioè l'invasione della Unione sovietica
che suonavano così: " Questa lotta richiede un drastico ed energico
intervento contro gli agitatori bolscevichi, gli irregolari, i sabotatori
e gli ebrei con la totale soppressione di ogni resistenza attiva e
passiva". 
"Lo sai, Lisa, chi emise quel decreto e quelle direttive?
 Il comando supremo della Wehrmacht (OKW) a firma del Generale Keitel".
"Keitel non si limitò ad emanare solo  il decreto "Notte e Nebbia", ma
prima dell'attacco all'Unione Sovietica, il 6 giugno del 1941, emise  il
famigerato "Ordine dei Commissari" per cui moltissimi prigionieri di
guerra russi vennero uccisi appena catturati, altri deportati nei Lager e
non nei campi per prigionieri di guerra ed un numero enorme di costoro
vennero in questi Lager sterminati senz'altra colpa che non fosse quella
di aver difeso la loro Patria da un esercito invasore. Voglio quì
ricordarvi gli oltre 8.000 prigionieri di guerra russi sterminati, nel
mese di ottobre 1941 al ritmo di uno al minuto nel Lager di Buchenwald,
quelli lasciati morire di fame nei campi della Polonia, quelli sterminati
ad Auschwitz e così avanti".
Dovetti con molta calma spiegare al mio attentissimo uditorio come la
leggenda della "pulita Wehrmacht" (sauberen Wehrmacht) fosse nata
cinquant'anni fa sulla scia dell'attentato o complotto dei generali del 20
luglio, quando poca gente conosceva globalmente le barbarie compiute dai
tedeschi in tutta l'Europa. Esisteva una conoscenza frammentaria, ogni
paese o al massimo ogni regione conosceva le tragedie che si erano
abbattute su di loro e piangeva le proprie vittime, ma quasi sempre
l'abitante di un  paese, ad esempio istriano,  non conosceva gli
avvenimenti e le stragi compiute dalla Wehrmacht in altre parti d'Italia o
dell'Europa.
 Così  prese piede quella leggenda( di cui si era fatta portavoce prima
della cena la dottoressa Lisa) che voleva una Wehrmacht pulitissima, con
l'intendimento e la speranza di ridare dignità ed onore alla nuova
Germania e, nel contempo, creare un contraltare da opporre ai crimini
delle SS, tentando di rimuovere dalle coscienze tedesche quel passato che
aveva terrorizzato l'Europa e ricordare così al mondo che non tutta la
Germania si era afflosciata ai piedi del despota Hitler.
" Le cose  non stanno così," dissi continuando la mia esposizione, "e non
sono solo il decreto Notte e Nebbia e il Kommissarbefehl che pesano
sull'onore della Wehrmacht per cui non si può far risalire al solo Keitel
le feroci barbarie e le distruzioni operate dalla stessa sui vari
scacchieri della guerra. A prescindere  dalle stragi commesse da soldati
tedeschi della Wehrmacht e quindi non facenti parte delle SS ( mi è facile
citare la strage di Caiazzo in Italia, 23 civili uccisi di cui parecchie
erano donne e bambini, quella di Filetto 17 civili trucidati ed il paese
dato alle fiamme per ordine dell'allora capitano della Wehrmacht Martin
Defregger che nel 1969 venne nominato vescovo in Baviera, quella di
Capistrello, 30 uomini ed un ragazzo di 12 anni uccisi con un colpo alla
nuca e di tante altre che non sto quì ad elencare). Nel dopoguerra
lentamente attraverso testimonianze di soldati tedeschi ed in seguito al
ritrovamento di documenti dei reparti militari, come ad esempio il diario
giornaliero del reggimento o della divisione, gli storici sono riusciti a
darci un quadro esatto per moltissimi episodi nei quali si trova implicata
la Wehrmacht e quello che conta di più i fatti che emergono da questi
documenti, che hanno un valore enorme, sono suffragati da testimonianze o
di soldati appartenenti a quella formazione o di superstiti, testimoni
diretti, di quell'azione dell'esercito tedesco che loro avevano vissuto
con l'angoscia nel cuore."
"Con tutta questa documentazione è possibile  tranquillamente sfatare la
leggenda della Wehrmacht pulita, come è stato sostenuto per anni e
ricordare come la stessa Wehrmacht dal 1941 al 1945  condusse una vera e
propria guerra di distruzione, di annientamento, sia nei Balcani che
nell'Unione Sovietica contro popolazioni civili, contro gli ebrei e contro
i prigionieri di guerra che generò milioni di vittime.
Il Generaloberst Loehr responsabile delle stragi di partigiani ed ebrei in
Serbia, tanto che nel dopoguerra fu estradato in Jugoslavia, processato,
condannato a morte ed impiccato; il Generalleutnant von Krenzki,
comandante militare di Salonicco che ordina la prima retata degli ebrei
della città; il Generalleutnant Ulrich Kleemann, comandante della 999°
divisione di fanteria nell'Egeo, si darà da fare sia nel respingere gli
attacchi degli inglesi, sia nel preparare il raduno degli ebrei da
deportare ad Auschwitz; il generale Reinecke, capo dei campi di
prigionieri di guerra per conto della Wehrmacht, firmò assieme a Heydrich
già nel luglio del 1941, ad invasione della Russia appena iniziata una
convenzione con la quale la "Wehrmacht decideva di liberarsi di tutti i
prigionieri di guerra russi in grado di diffondere il comunismo", ecc.
ecc.   
 La Wehrmacht, volente o nolente fece parte di quell'organizzazione
nazista che seminò morte e distruzione; sappiamo che in alcuni casi, pochi
per la verità, generali della stessa Wehrmacht si opposero a fucilazioni e
stragi, protestando con l'OKW, cioè con il comando supremo dell'esercito
per le stragi che le SS effettuavano al seguito dello stesso esercito, col
solo risultato di vedersi trasferiti su un'altro fronte mentre le stragi
proseguivano indisturbate.
Una serie di esempi che si possono citare, senza tema di smentita,
riguardano la guerra partigiana in Serbia, i tre anni di occupazione della
Russia Bianca e l'avanzata della Sesta Armata su Stalingrado.
Non si vuole da nessuno, e neanche da me, oltraggiare genericamente
l'onore del soldato tedesco, si desidera soltanto precisare alcuni
particolari che servono a sfatare la leggenda che per cinquant'anni ha
imperversato in Germania e che forse qualcuno pensava potesse in qualche
modo servire per rimuovere dalle coscienze tedesche gli efferati crimini
nazisti. Invece accanto ad Auschwitz, purtroppo, la storia tedesca dovrà
fare i conti anche con le distruzioni, i crimini e gli eccidi perpetrati
dalla Wehrmacht.           
Gran parte della memorialistica tedesca sulla seconda guerra mondiale,
film e romanzi compresi, rappresentano le azioni di guerra come fossero
avvenimenti sportivi inducendo il pubblico a tifare ovviamente per il
proprio esercito. Non troviamo però in questi film, in questi romanzi, in
queste testimonianze di chi vi ha partecipato, nessun accenno alle
sofferenze che la guerra, l'occupazione di stati, regioni, paesi, da parte
delle forze armate tedesche ha provocato. Talvolta, in modo del tutto
inadeguato al fatto che viene raccontato si parla del numero dei morti.
Dei fucilati, degli impiccati, degli ostaggi trattenuti nelle carceri e
successivamente fucilati ed impiccati non si parla. Attorno a questi
episodi, anche da chi li ha vissuti in prima persona, viene creato il
vuoto assoluto. Non un cenno, non uno scritto, non una testimonianza.
Tutti tentano e tendono a raffigurare la guerra come una esigenza
patriottica, se non addirittura, morale.
Ponete un momento di attenzione, ad esempio, ai film che raccontano le
avventure dei sommergibili tedeschi. Come sapete l'ammiraglio Reder aveva
dichiarato una specie di guerra totale: i sommergibili non lottavano solo
contro il naviglio di guerra nemico, ma anche contro le navi mercantili
del nemico e dei paesi che rifornivano di generi alimentari o materie
prime, ad esempio, l'Inghilterra. Vennero affondate anche navi passeggeri.
Non una lacrima, non un commento od un ripènsamento per quegli episodi che
gettavano nel lutto ogni volta centinaia o migliaia di famiglie. Così
successe con la Luftwaffe: finchè la stessa bombardava l'Inghilterra in
maniera indiscriminata, senza distinguere gli obbiettivi militari dalle
case civili di abitazione, dagli ospedali e dalle scuole i giornali
fascisti acclamavano plaudendo quelle azioni e come se ciò non bastasse
inventarono anche dei neologismi. Per chi essendo troppo giovane non lo
sapesse o non l'avesse mai sentito dire uno di questi neologismi è
"coventrizzare", che vuol dire radere al suolo una città (Coventry) con
una serie di bombardamenti a tappeto.
Successivamente anche gli alleati seguirono l'esempio tedesco e man mano
la rappresaglia divenne sempre più terrificante perchè l'aviazione alleata
si era rinforzata con il contributo americano e quella tedesca, un tempo
padrona assoluta del cielo, era scomparsa: non riusciva, non dico
attaccare ancora l'Inghilterra, ma nemmeno difendere il territorio tedesco
dagli attacchi aerei alleati.  
Così in risposta al bombardamento di Coventry si ebbero i bombardamenti
alleati delle città tedesche con ben altri e pesanti risultati.
Ritorniamo ora con il nostro discorso sulla leggenda della "sauberen
Wehrmacht" (la Wehrmacht pulita) ed osserviamo per prima cosa il
comportamento della Wehrmacht in Jugoslavia e precisamente in Serbia. Nel
periodo che va dall'estate del 1941 sino all'autunno del 1944, quando i
tedeschi dovettero ritirarsi da quella zona sotto l'incalzare delle bande
partigiane di Tito, l'esercito tedesco comandato dal generale Franz Boehme
seminò un terrore di tali dimensioni da non essere secondo neanche ai
famigerati Einsatzgruppen che operavano nei territori orientali e di cui
parleremo poi. 
Le "misure espiatorie" a cui era costretta la popolazione serba per ordine
del generale Boehme erano le seguenti: 100 civili serbi per ogni caduto
tedesco per mano dei partigiani, 50 civili per ogni soldato tedesco
ferito. Questo rapporto 1:100 ed 1:50 doveva essere rispettato dai comandi
inferiori e i plotoni d'esecuzione della Wehrmacht era incaricati di
eseguire gli ordini.
Per queste stragi, nel dopoguerra, il generale Boehme verrà estradato in
Jugoslavia dove verrà processato ed impiccato.
Nella pubblicistica di lingua tedesca la 6. Armata, quella comandata da
von Paulus e che si sacrificherà nella difesa di Stalingrado, è diventata
un mito ed è stata e lo è tuttora soggetto di memorie, film, romanzi e
racconti. Un mito, una leggenda tragica, che però il popolo tedesco ama
profondamente perchè il sacrificio di quegli eroi assediati a Stalingrado
lo compensano di tante delusioni che ha dovuto subire nel dopoguerra.
Direi che la 6. Armata e la eroica e vana difesa di Stalingrado riesce a
conciliare i tedeschi  qualunque sia la fazione o il partito politico nel
quale oggi militino.   
      Si parla dunque della difesa eroica di questa armata a Stalingrado,
ma non si dice niente sulla strada percorsa dalla stessa per arrivare a
Stalingrado, delle innumerevoli vittime tra la popolazione civile che ha
lasciato lungo la strada e dei massacri compiuti da quei soldati tedeschi
da soli o in combutta con l'Einsatgruppen 4 comandato dal famigerato
Ohlendorf. Questa cooperazione è documentata in vari episodi dei quali
posssiamo citarna qualcuno.
Anzitutto l'uccisione, sarebbe più esatto dire lo sterminio, degli ebrei
ucraini, ai quali partecipano unità della sesta armata a Luck, Zitomir e
Tarnopol nell'estate del 1941 come azioni di rappresaglia a fianco delle
SS; inoltre, sempre unità della sesta armata partecipano assieme alla SD
nel periodo che va dall'agosto al novembre 1941 agli eccidi di Belaja
Zerkov a Lubny ed al massacro di Baby Jar.
Un'altro aspetto, non meno importante da segnalare sul comportamento della
sesta armata riguarda le requisizioni di viveri ed indumenti compiuti
dalle sue unità nell'inverno del `41-42 nelle zone di Charcov e Bielgorod.
La popolazione delle città corsero in folla nelle campagne a cercare
viveri, coperte e vestiario.  Migliaia di cittadini vennero accusati di
essere dei trafficanti, dei borsari neri e come tali uccisi dai soldati di
quella armata.
Nella Russia Bianca l'occupazione tedesca durò più a lungo che nelle altre
repubbliche dell'Unione Sovietica. La popolazione venne esposta ad
indicibili sofferenze. In quella zona operavano unità partigiane mentre
l'esercito tedesco  puntava su Mosca: per cui, ogni scusa, ogni attacco
partigiano consentiva al comando della zona occupata per decidere
deportazioni in Germania ed uccisioni di ostaggi facendo rientrare in
questa categoria anche vecchi, donne e bambini.
Dei 10.600.000 abitanti che aveva la Russia Bianca prima della guerra,
oltre 2.600.000 persero la vita: a costoro vanno aggiunti i soldati
dell'Armata rossa, catturati dai tedeschi che morirono come le mosche nei
Lager istituiti dalle truppe di occupazione causa la denutrizione oppure
vennero passati per le armi.
In alcuni casi ufficiali della  Wehrmacht si rifiutarono di collaborare
con il SD (servizio di sicurezza). Conosciamo  ad esempio la presa di
posizione dell'ammiraglio Canaris capo dell'Abwehr, controspionaggio, che
già l'8 settembre comunicava al generale von Stuelpnagel capo del Quartier
Generale 1 che le SS si vantavano di fucilare giornalmente 2-300 polacchi.
Qualche giorno dopo  nel treno del Fuehrer, a Illnau, Canaris informava
del fatto il generale Keitel aggiungendo: " Un giorno il mondo riterrà
responsabile di ciò anche la Wehrmacht, sotto i cui occhi avvengono tali
cose".
 Dei tanti generali tedeschi, quello che si oppose fermamente agli eccidi
in Polonia ricordo il generale Johannes Blaskowitz che fece raccogliere
tutta la documentazione possibile sui misfatti delle SS e con il materiale
disponibile elaborò un memorandum che inviò al Comando supremo
dell'esercito. Il capitano Engel, aiutante militare di Hitler copiò nel
diario il contenuto di quel memorandum e accennò alla "grandissima
apprensione che arresti, fucilazioni, confische e pure ale preoccupazioni
per la disciplina delle truppe che vivono queste cose con i propri
occhi..... preghiera di ripristinare la legalità e soprattutto far
eseguire fucilazioni solo in caso di sentenze giudiziarie". 
Hitler considerò tali "atteggiamenti puerili" ed imprecò dicendo di non
aver mai avuto fiducia nel generale Blaskowitz e che era giunta l'ora di
sostituirlo. 
Blaskowitz non desistette e nel mese di febbraio presentò un'ulteriore
documentazione sui crimini delle SS concludendo così il suo memorandum
" L'atteggiamento delle truppe verso la polizia e le SS oscilla tra
ripugnanza ed odio. Ogni soldato prova nausea e disgusto per questi
crimini perpetrati in Polonia da appartenenti al Reich e rappresentanti
della Pubblica autorità".
Il generale, con parte delle sue truppe fu in seguito trasferito sul
fronte occidentale. Queste due denunce sono tutto quello che sono riuscito
a trovare sulla netta opposizione e denuncia dei feroci crimini della
polizia e delle SS da parte di esponenti della Wehrmacht.
Però, vi devo dire che mancò una opposizione chiara dei generali e degli
alti ufficiali a questi crimini nazisti. D'altronde l'ufficialità tedesca
è stata succube del nazismo: è stato quel regime a violare le clausole del
trattato di pace che imponeva  alla Germania di avere un esercito limitato
a centomila uomini. Se l'eserito fosse rimasto di così piccole dimensioni,
quanti generali avrebbe avuto? E senza la guerra nazista, quanti di quegli
ufficiali assurti agli alti gradi sarebbero finiti in qualche polveroso
ufficio a riempire scartoffie e formulari invece di paludarsi in signorili
divise, con il petto pieno di onorificenze ed essere riveriti e
complimentati ovunque?
Hitler ed il nazismo li avevano tolti dall'oscurità ed avevano dato loro
una ragione di vita: la guerra. Era chiaro che essi conducevano, senza
guardare per il sottile una guerra nazista che inizialmente passava di
vittoria in vittoria. Il costo di quella guerra in vite umane, in eccidi,
in genocidi e massacri non li riguardava: era un costo politico. A loro
interessava solo fare carriera, tanto la guerra la vinceremo, pensavano.
E così, cara Lisa, si allentarono i freni inibitori stimolati da queste
riflessioni e fu così che la "sauberen Wehrmacht" finì anch'essa con molti
suoi ufficiali nella sporca guerra nazista operando stermini, e
distruzioni, rendendosi responsabile di eccidi e facendo cadere nella
polvere il cosidetto " onore militare tedesco ".
 
Aprile 1945, Langenstein Zwieberge.
Alberto Berti
----------------------------------------------------------
saluti
sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ti ringrazio sulle molte fonti storiche da te indicate, che non
manchero di consultare (tempo permettendo).
il mio ragionamento sulla wermacht // SS doveva per forza semplificarsi
e l'ho espresso molto male.
Sul fronte EST la propaganda politica fu fondamentale (da entrambi i
lati) per mescolare l'odio ideologico con quello atavico etnico fra i 2
popoli: Ancora una volta una terribile peculiarità del fronte russo.
Le condizioni di vita e la propaganda non si escludono a vicenda, anzi
si innescano
Poco tempo fa, per la sua tesi di laurea, un amico mi ha fatto scoprire
che dei (tanti) crimini di guerra commessi  in Appennino nel 1944  le
responsabilità debbano essere attribuite piu o meno:
33% SS
33% wermacht
33% Soldati della RSI.
Dietro la pessima per quanto meritata fama del famigerato  battaglione
del maggiore Walter Reder, si nascondono quindi verità più complesse
e probabilemente scomode anche in posti molto più vicini a noi.
Le cose si possono confondere poi anche dove tutta la storiografia
ufficiale (e il buffo processo di questi anni) pare abbiano attribuito
con chiarezza le responsabilità . A S'Anna di stazzema guidarono le
belve di Reder fascisti italiani che pare aprirono anche il fuoco:
http://www.romacivica.net/anpiroma/DOSSIER/Dossier3.htm
Sono d'accordo con te che ci sono nazioni che ci si dimenticano di aver
fornito circa 20.000 effettivi alle waffen SS: sarebbe stata la 29
Divisione "Italien" se ci fosse stato il tempo di riunirli tutti in un
unico reparto.  Il giuramento di questi **VOLONTARI** era rivolto al
Fuhrer, non al Duce o all'Italia.....
Ma devo dire che sai essere molto severo con chi vestì la nera divisa:
"Il generale Hans Juttner manifesta il disagio creato dall'arualemento
forzato, citando l'esempio di un battaglione di soldati ungheresi che
credevano di vestire la nera divisa solo per un breve periodo di
addestramento sportivo".
L'episodio si riferisce ai primi mesi del 1942 non a pochi giorni dalla
disfatta.
Se poi, una volta capito che forse non era proprio un periodo di
addestramento ginnico, un essere umano avesse il dovere morale di
tentare la diserzione, mi e' difficile dirlo.
Impiegato sul fronte Russo potevi scappare ad Est, ben sapendo come
l'esercito Russo avrebbe accolto un "volontario straniero" delle SS,
oppure fuggire ad Ovest senza sapere che la guerra sarebbe finita nel
'45 e senza sapere chi l'avrebbe vinta. Naturalmente qualsiasi scelta
potessi fare dovevi solo sperare che nessuno sospetasse della tua
diserzione per evitare le ritorsioni su famiglia e capitali a casa ..
.. ..
Pensa al maggio del '44, in Ciociaria (scusa la brutalità del cambio
di scenario):
http://www.dalvolturnoacassino.it/asp/doc.asp?id=019&idMenu=010301
I principali responsabili dei crimini di guerra che seguirono alla
battaglia decisiva per la liberazione di Roma  erano i comandi
francesi:
da una relazione degli anni '50, che alla luce di recenti ricerche
riporta dei dati per difetto, testualmente
si legge: "circa 2.000 donne oltraggiate, di cui il 20 per cento
affette da sifilide, il 90 per cento da blenorragia; molti i figli nati
dalle unioni forzose. Il 40 per cento degli uomini contagiati dalle
mogli, oltre 800 assassinati perché accorsi a difendere l'onore delle
loro madri, mogli, figlie. L'81 per cento dei fabbricati distrutto, il
90 per cento del bestiame sottratto; gioielli, abiti e denaro
totalmente rubati"
Qualcuno ha mai pensato di fucilarli questi ??
Qualcune ne parla mai dei fatti quando si fanno vedere in TV le colonne
di Sherman che entrano in Roma accolti da folle, giustamente, in
tripudio?
La storia da uomo comune di mio padre (per pochi mesi soldato della RSI
senza essere mai stato fascista neanche un giorno dei suoi 75 anni di
vita)  mi ha insegnato che ci sono momenti in cui un uomo puo'
semplicemente trovarsi dalla parte sbagliata nel momento sbagliato.

 in patria un'accoglienza migliore.
Non posso fare a meno di notare però che entrare nelle Waffen SS *non è* la 
stessa cosa che essere presi prigionieri dalla Wehrmacht durante una 
battaglia.
In altre parole uno che si arrende al nemico durante un'azione militare - 
nella quale magari l'intera sua compagnia è stata messa fuori combattimento 
in una "sacca" - lo fa al di là della propria volontà: è un prigioniero di 
guerra, non un collaborazionista.
Certo finire nelle WaffenSS spesso consisteva anch'esso in un prelievo a 
forza, ma solo nelle fasi finali della guerra: allo zio di un amico è 
capitato di "essere fatto SS" il 24 aprile del 1945 qui a Genova... nemmeno 
il più convinto antisemita o anticomunista avrebbe fatto una scelta simile 
il giorno prima dell'entrata in città delle brigate partigiane. Infatti 
appena ha potuto si è tolto la divisa ed è scappato, e se lo avessero 
beccato in giro con quella divisa due giorni dopo probabilmente sarebbe 
stato fucilato dal CLN. Ma come detto si trattava delle fasi finali del 
conflitto. Il belga che entra nelle SS nel 1941 lo fa quanto meno per la 
carriera.
Ma come detto, il diventare prigioniero di guerra capita al di là della 
propria volontà. Mettiamola così: e se il comandante aveva deciso di 
arrendersi con tutto il reggimento? Il soldato singolo non ha molti margini 
di scelta in quel caso. Continuare a combattere fino alla morte è 
perfettamente inutile, e l'azione individuale disperata è considerata 
"inutile" anche da un punto di vista strettamente marxista-leninista.
Perciò di sicuro non si trattava di collaborazionisti. Il problema poi 
andava al di là della semplicistica "si sono arresi e volevano punirli". 
Hannah Arendt nelle "Origini del Totalitarismo" identifica in modo 
abbastanza preciso la causa dell'internamento dei reduci della Krasnaja 
Armija nei gulag dopo la guerra: per un regime totalitario non è tollerabile 
una massa di individui che abbia condiviso l'esperienza di essere stata 
soggetta - anche per un periodo breve di prigionia - ad un regime "altro" 
che il totalitarismo dal quale proveniva.
Quei soldati reduci da un lager della Wehrmacht perciò erano considerati 
*oggettivamente* nemici dello Stato, perché erano stati "fuori controllo" 
per un certo periodo della loro vita, anche se non avevano *soggettivamente* 
deciso di esserlo. E' in questa oggettivizzazione del nemico dello stato e 
nel disinteresse per la volontà soggettiva di delinquere o meno, che sta 
l'intollerabile del totalitarismo.
Che poi se ne abbia tutti fin sopra le orecchie del sentirsi dire che 
nazismo e stalinismo erano tanto cattivi, e che questo costante peana sia 
spesso un modo per evitare di affrontare problemi più concreti, è un 
discorso certamente meritevole di approfondimento. Anche se non so se il 
moderatore riterrà questo il luogo più opportuno per farlo.
Ciao
-- 
Aramesh