Newsgroup: it.media.tv
Titolo: cause del declino della tv italiana

 secondo  me  una  delle  cuse  maggiori  del  declino  della  Rai     , è
stato l'odiens   che ha  fatto si   che  per adeguarsi a  Merdaset  (  ops
mediaset )   ha  dovuto   fare trasmissioni  becere  e vomitevoli   ch
evito  di nominare  sia   evitare  un flam  war  sia  perchè le  conosciamo
tutti\e  .
Ora secondo voi  togliensdo  l'odiens    la  suituazione  si peggiorebbe o
migliorebbe  ?
--
---------------------------------------------------------
Collaboratore    del  sito  
www.censurati.it
  e  occasionalmente  di 
www.misteriditalia.it
aderente  al  mitico club  
www.snipp.org
  e  simpatizante  \  sostenitore
del sito culturale  
www.web.tiscalinet.it
\gemellae
Rintracciabile  in Icq  { 69737682 }  senza  parentesi
al mio  vero  email l  giuseppe_scano at  
hotmail.com
oppure  al  n. 0328 \6848962
[...] sempre allegri  bisogna  stare  il  nostro piangere  fà male  al  re
,
fà  al  ricco  ,  al  cardinale  sempre  allegri  bisogna  star  [....]
-------------------------------------------------------

 migliorebbe  ?
Poichè la TV dipende strettamente dalla pubblicità, non si può togliere il
rilevamento dell'audience. Ed in una situazione di libero mercato, la
pubblicità si indirizza verso i programmi maggiormente seguiti dal pubblico.
L'unico modo per slegare la programmazione dal rilevamento dell'audience
sarebbe dunque il ritorno ad una situazione di monopolio, che è naturalmente
(e fortunatamente) irrealizzabile. Non si torna indietro. La soluzione
sarebbe una televisione pubblica retta esclusivamente dal canone che
producesse solo programmi di alta qualità, lasciando le stronzate alle TV
commerciali. Ma anche questa purtroppo è utopia.
R. Daneel Olivaw
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)

 commerciali. Ma anche questa purtroppo è utopia.
Credo che sia utopia anche mettersi d'accordo sul concetto di alta qualità.

 rilevamento dell'audience.
Questo non è vero.
Nel Regno Unito la Bbc (intendo Bbc1 e Bbc2) non dipendono dalla pubblicità:
vivono con i soldi del canone e non trasmettono pubblicità.
E, opinione mia, sono qualitativamente migliori delle 3 reti Rai messe
insieme.

 commerciali. Ma anche questa purtroppo è utopia.
Io aggiungo che il declino della TV e' dovuto anche al fatto che, purtroppo,
vengono privilegiati sempre e solo i soliti noti, lasciando ai margini chi
non e' raccomandato, il quale fatica non poco a farsi largo (sempreche' ci
riesca :(()
--
Ciao a tutti
Anna
xpro...@tin.it

 commerciali. Ma anche questa purtroppo è utopia.
Perche' dici che e' un'utopia ?
In fondo non sarebbe troppo difficile: retequattro sul satellite, ogni
soggetto ha due reti "commerciali" e resta il canone per pagare una rete
pubblica.
Certo, finche' la RAI resta terreno di conquista e resta il tetto
pubblicitario, difficile che chi ci governa cambi lo status quo. Pero' credo
che nella passata legislatura si sia persa l'occasione per realizzare quella
che tu chiami utopia. Bastava non inventare la bicamerale ......
Peccato. Pero' resto fiducioso.
byez
lsd

pubblica.
Sub soluzione:
a) darsi una mossa con il
digitale terrestre: dove oggi c'è un canale ce ne potrebbero essere fra 4 e
8 (stereo, doppio audio, ecc.). 
- Nessun soggetto può avere più di una
frequenza in digitale; 
- Retequattro resta per terra, e Mediaset può
trasmettere anche più canali;
- la RAI tiene una o due reti di servizio
pubblico da finanziare con il canone, più tutte quelle che vuole, tematiche
o generaliste, da finanziare con la pubblicità o in pay tv;
- in una prima
fase si possono distribuire 3 o 4 frequenze digitali (da mettere all'asta)
e, progressivamente, si riducono quelle analogiche, a cominciare da quelle
di chi ne ha più di due.
b) incentivare davvero l'installazione di
antenne satellitari di condominio e/o di quartiere e la distribuzione del
segnale via cavo in area locale.
Troppo complicato ?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


No ma non risolve la questione della qualita'. Il problema non riguarda solo
la rai ma tutte le nazioni che hanno avuto un monopolio televisivo poi
interrotto, la discussione e' aperta da anni visto che la concorrenza e'
stata concausa di un generale abbassamento del livello qualitativo dei
programmi. Trovarsi d'accordo nel definire cosa sia la Qualita' dal punto di
vista tecnico non e' mai stato difficile anche se poi per motivi economici
si sono alterate le norme. Mettersi d'accordo su cosa sia la Qualita'
televisiva per quanto riguarda i contenuti penso sia molto piu' difficile
anche se forse non utopico come dice Amira. Di sicuro guardare  s o l o   ai
numeri non e' un criterio per stabilire se si e' prodotto un buon programma
o meno, anche perche' cosi' facendo si finisce per non sperimentare mai. Il
compito di produrre tv di qualita' e' forse una esclusiva dei broadcast
pubblici. Secondo me si potrebbe: raddoppiare il canone, sdoganare la RAI da
influenze politiche, togliere la pubblicita', ridurre le ore di trasmissione
e i "doppioni" (i programmi clonati dalla concorrenza) limitare culi tette e
ballerine, trovare qualche creativo disposto a rischiare la faccia, mi
accontenterei se provassero a farlo anche solo su un paio di reti...
Per quanto riguarda la Tv via cavo sono d'accordo ma non sono una grande fan
delle reti di nicchia e dei vari pacchetti che fanno salire il budget di una
famiglia piu' di quanto ne valga la pena...
ciao
Chiara