Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: [cont ] req parere e dibattito su la tesi di Caporilli sulla rivoluzione russa

Ieri sera stavo leggendo  per  curiosità , visto  l'interessante  apparato
fotografico  e documentario ( infatti contiene  la versione integrale del
patto di Londra  e   le  parti  dei trattati di pace  della  prima  e della
seconda  guerra mondiale   che riguardano il nostro paese  ) ,  il libro  di
mio  nonno paterno " trent'anni  di vita  Italiana   panorama  storico dal
1915  al  1945 . "  ( Michele nastasi -editore in Roma  1967 del
negazionista  e   xenofobo \ nazista  Pietro Caporilli  e  vorrei  il vostro
parere  su questa  tesi che  ora  espongo   .
Egli afferma  :  << Quando si parla di rivoluzione  russa   si  è
generalmente  portati ad attribuire al comunismo  il merito di aver
scardinato   le istituzioni zariste  portando il paese alla rivolta  e
quindi fuori dalla  guerra  . Niente di più errato  . Dopo i moti dei 1905
la polizia zarista   aveva stroncato ogni  attività  sovversiva   tanto che
lennin era esule in Svizzera  e Stalin al confino  in Siberia . La
rivoluzione russa trasse origine  esclusivamente  dalla pessima condotta
della guerra  e dalla penuria  di  viveri  e combustibili  oltre  che
dall'equivoco atteggiamento degli alleati  e in particolare dell'inghilterra
, che vedevano nella R  solo  un immenso serbatoio  di uomini da
sacrificare   a buon mercato   nell'economia   generale del conflitto  . I
primi scioperi  nelle officine  a Pietrogrado  e i primi disordini   nelle
province  per  l'insufficente  vettovagliamento ebbero inizio nell'ottobre
1916 . Lennin arriverà  in Russia  , per iniziativa   che  lo spedirono  in
un carro bestiame   piombato solo   il 17 aprile   cioè solo  dopo un mese
dalla  data del rovesciamento   della monarchia   e dalla proclamazione  del
governo provvisorio  presieduto da  dal socialista di destra  A.Kerenski  .
Ovviamene i comunisti dormienti  nel paese si posero   si posero subito
all'opera  ma essi furono  totalmente estranei  al collasso delle
istituzioni  zariste  ed  alla rivoluzione  del 12 marzo 1917  . >> (
cit.pag 57  di " trent'anni  si vita Italiana  " tomo I )
Ora secondo  me  ,  leggendo   per  studio il 3 volume  corso di storia  di
G.perugi e M.bellucci  , ed  per interesse personale  uno dei libri cult
'900 in ambito storico \ giornalistico  , "   i dieci giorni che fecero
tremare il mondo di Arthud Reed  " tali ipotesi  non  è  del tutto vera  ,
in quanto non erano  dormienti , ma  un partito  in cerca di  leader   .


Più o meno è corretto quanto dice il libro che hai consultato, ovviamente lo
dico senza alcuna simpatia per le opinioni politiche dell'autore che mi hai
descritto. Mi sembra opportuno ricordare che Lenin si espresse
esplicitamente (ed in molte occasioni) a favore di un partito autoritario e
di uno stato autoritario nonché per l'uso di metodi violenti di lotta, come
il ricorso alla rapina per autofinanziamento, la collaborazione con la
polizia zarista per denunciare i menscevichi. Ben documentati (vedi Robert
Conquest) gli aiuti e i finanziamenti del governo del kaiser. Un partito
guidato da "rivoluzionari di professione" e gestito con "disciplina di
ferro" sono espressioni molto frequenti da parte di Lenin e della Terza
Internazionale.
Ciao.