Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Consumi GrandePunto-Swift ?!

Salve,
permettetemi una domanda da *profano* in materia.
Ma è possibile che il 1.2 65cv della Grande Punto consumi in sostanza
quanto il 1.3 92cv della nuova Suzuki Swift?
Ecco i dati ufficiali forniti dalle rispettive case (l/100km):
- 1.2 8v 65CV
  ciclo urbano: 7,9
  ciclo extraurbano: 5,1
  ciclo combinato: 6,1
- 1.3 16v 92CV
  ciclo urbano: 8,0
  ciclo extraurbano: 5,1
  ciclo combinato: 6,2
E' forse una questione di peso?
Grazie per un eventuale riscontro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie per un eventuale riscontro
In poche parole si.
In parte è dovuto al peso in parte alla vecchiaia del propulsore Fiat.
Comunque ci sono motori più prestazionali che fanno anche meglio del Suzuki.
L'analogo Mitsubishi da 95Cv: 7,4/4,8/5,8. Il Toyota da 87: 7,2/5,0/5,8.
Dal canto suo la Fiat offre il 1.4 8v 77Cv, che non sarà questo gran che, ma 
consuma meno del 1.2 e l'auto sembra che si muova!
IMHO la versione base della Punto è il 1.4 Dynamic.
Ciao! 

 Grazie per un eventuale riscontro
Non sempre i motori meno potenti consumano meno di quelli piů potenti.
Questo sopratutto quando il motore meno potente č sottodimensionato come in 
questo caso dove il 1.2 65 fatica a portarsi dietro la Punto. Se prendi il 
1.4 da 77cv vedrai che in alcune condizioni consuma meno del 1.2 infatti.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 -- 
Ma il 1.2 della grande punto é 16v?
Perché quello della punto dei miei, che é 1.2 16v, mi pare sia 75/78 cv ed é 
un bel motore, molto vivace. 

 ed é un bel motore, molto vivace.
No, 8v.
Ciao! 

 quanto il 1.3 92cv della nuova Suzuki Swift?
Il fatto e' che i dati dichiarati sono attendibili come Novella 2000,
occorre confrontare le prove fatte dalla stessa rivista. Specie per auto
asiatiche (vedi confronto Panda-Picanto tra dichiarato e prova 4R,
scandaloso).
Certo non si puo' pretendere dal 1,2 8v montato sotto la Grande Punto
gli stessi consumi che ha sulla Panda...
-- 
Ciao,
Ludo (33, 144+100, PC-PV)
Alfista Arrogante, Lancista per caso, Gasato naturale
156 1,8i 16v Twin Spark, H.P.Executive 1600
Tutto sul metano: 
http://www.metanoauto.com/

 scandaloso).
Cioè?
Ho sottomanno i dati delle prove di auto:
Panda 1.2
Città 12,21 km/l
Autostrada 11,83
vs.
Picanto 1.1
Città 14,44
Autostrada 12,92
Differenza in urbano: 15,4%
Dichiarati in urbano:
Fiat: 14,1
Kia: 16,4
differenza del 14%
I consumi dichiarati sono i più ottimistici possibili ma possono essere 
tranquillamente usati come metro di paragone con un piccolo margine 
d'errore.
Fa un pò peggio la Picanto 1.0 (qui hanno fregato!) e credo che consumi poco 
meno la Panda 1.1 ma entrambe vannno meno e consumano di più delle gemelle 
maggiori per cui convengono queste.
Ciao!
P.S.
Comunque il campione:
C1 1.0
Città 16,71
Autostrada 15,91
... ed ha anche le prestazioni migliori di tutte.
Questa ha una differenza percentuale con la Panda 1.2 nel ciclo urbano 
dichiarato (18,18km/l) del 22,5%, effettiva del 27%.
Quindi, contando anche i minori costi assicurativi su 10k km/anno la C1 
rispetto alla Panda permette un risparmio di ben .. 400 euro/anno.
La Picanto solo della metà.