Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Zingales dice la sua su FARE

Copio-incollo dalla sua pagina facebook, giusto per bullarmi:
----------------------------------------------------------------------
Tutte le ragioni delle mie dimissioni da Fare
 
Molti mi chiedono perché adesso che Giannino si è dimesso, adesso che le 
fazioni interne hanno raggiunto un armistizio, non rientro anche io in 
Fare per rilanciarlo. Questa domanda si basa su un fraintendimento sul 
perché mi sono dimesso da Fare.
Le mie dimissioni non avevano nulla a che vedere con il fatto che 
Giannino non avesse un Master e tutto a che vedere con il modo con cui 
la bugia di Giannino sul Master è stata gestita. Di fronte alle mie 
richieste di chiarezza, Oscar prima si è rifiutato di rispondere, poi ha 
risposto con mezze verità rifiutando di ammettere la propria bugia e 
rifiutando di rivelare quante altre bugie aveva detto (e – come ora 
sappiamo -- ne aveva dette tante). Ma questo è un problema di Giannino, 
non di Fare.
Il problema che riguarda non solo il passato, ma anche il futuro di Fare 
è che i vertici hanno dimostrato una totale accondiscendenza verso il 
potere di Oscar, anche quando era chiaro che aveva mentito. Di fronte 
alla mia denuncia interna del problema, il 17 di Febbraio un fondatore 
ha scritto “Credo che la risposta di Oscar <che non aveva mai detto di 
avere il master> fornisca ogni chiarimento necessario. Penso di poter 
considerare chiuso l'incidente, se incidente c'è stato. Aggiungo che, 
qualunque errore Oscar possa aver commesso, è nulla di fronte 
all'impegno, i sacrifici anche personali e umani e la dedizione che ha 
investito nel movimento.” Nove membri della direzione hanno sottoscritto 
questa mozione, mentre nessuno dei fondatori o dei membri della 
direzione l’ ha rigettata. Solo Alberto Bisin, che non aveva cariche 
direttive si è ribellato a questo atteggiamento fideistico. Non a caso 
Alberto si è anche lui dimesso da Fare poco dopo di me.
Critichiamo (giustamente) Grillo e Berlusconi per aver creato dei 
partiti personalistici, in cui il leader è un padre padrone, non 
“accountable” ad alcuno. Purtroppo Fare si è dimostrato uguale. Se non 
mi fossi dimesso pubblicamente oggi Oscar sarebbe ancora leader di Fare. 
Per malinteso senso di lealtà il partito avrebbe coperto ogni sua bugia. 
I vertici di Fare hanno dimostrato che per loro il desiderio di potere è 
più importante dell’onestà. Manca una cultura della trasparenza. Manca 
una cultura della accountability, in cui il leader è il primo a 
rispondere dei propri errori. Rimuovendo il leader, non si risolve il 
problema, lo si sposta sul nuovo leader. Senza questa cultura finiremo 
come l’IDV di Di Pietro o, peggio, il PdL di Berlusconi. Il “qualunque 
errore Oscar possa aver commesso, è nulla di fronte all'impegno” non vi 
ricorda le difese fideistiche di Berlusconi da parte delle sue amazzoni?
Purtroppo i comportamenti seguiti alle mie dimissioni hanno solo 
rafforzato il mio giudizio critico sui principi etici di chi ha gestito 
e gestisce Fare. Su due cose non ho alcuna intenzione di transigere: -- 
ha scritto in un email ai volontari web un fondatore dopo le mie 
dimissioni -- attacchi a Oscar e inviti a LZ perché rientri.” “L’unica 
notizia da far uscire è che Zingales è l'emissario di Berlusconi e 
Sallusti“ ha scritto un membro della direzione ai volontari web di Fare. 
Ringrazio personalmente Fabio Lazzari, uno di questi volontari, per 
essersi rifiutato apertamente di veicolare questa falsità. Quando 
Venerdì 23 Febbraio ho twittato che Fare ha una base meravigliosa di 
aderenti mi riferivo anche a lui. Come ai tantissimi altri aderenti, 
volontari, candidati senza alcuna speranza di essere eletti che ho avuto 
la fortuna di incontrare in giro per l'Italia.
E’ proprio in nome di questi fantastici aderenti che, nonostante 
l’accoglienza dimostrata nei miei confronti, dopo le elezioni ho fatto 
una proposta al segretario nazionale: se ci fosse stata una 
dichiarazione sulla giustezza del principio di trasparenza (secondo cui 
le bugie di Oscar dovevano essere rivelate prima delle elezioni) io 
sarei rientrato. La mia proposta è stata derisa in Direzione. Le fazioni 
interne sembrano più interessate a combattere per le posizioni di potere 
che per i principi che dovrebbero rappresentare. Per questo, con l’aiuto 
di alcuni ragazzi (altri fantastici aderenti), ho lanciato una piccola 
survey sulla Web tra iscritti e simpatizzanti Fattivi per vedere se era 
la mia posizione ad essere in contrasto con quella degli aderenti, o 
quella dei vertici. La domanda posta era “Secondo i tuoi principi, FID 
doveva rivelare le bugie di Giannino in maniera chiara prima delle 
elezioni?”. Il 71.5% ha risposto di sì contro un 28.5% dei no. Il 
problema quindi non è la base, ma i vertici.
Le idee di Fare rimangono le mie idee. Ma tra il dire e il fare ci sono 
di mezzo i principi. Sia i fondatori che la direzione, per omissione o 
commissione, hanno dimostrato di non condividere i miei principi. Per 
questo non posso rientrare.

 di mezzo i principi.
 
o magari l'idea che è molto più lucrativo presentarsi come un wannabe
consigliere di Grillo, come ha già fatto sul Sole
 

 Ho ricevuto un bonifico estero su estero che mi ha sistemato per la vita
 
fixed

 Copio-incollo dalla sua pagina facebook,
 
la risposta di Giannino sempre su FB
 
************************************************
Giannino
Ho letto la nuova esternazione di un fondatore di Fare sulle note 
vicende intervenute, le mie bugie, e la natura stessa del movimento che 
abbiamo messo in piedi. Questa volta, non sto zitto. Non ho alcuna 
intenzione di esprimere opinioni offensive, ma di invitare tutti a 
usare toni commisurati alla realtà. Preferisco esprimermi per brevi 
punti, senza annoiare:
 
- quanto ai fatti, ripeto che personalmente ho dichiarato all'Ansa per 
primo di non avere titoli accademici, mentre le esternazioni pubbliche 
di fondatori sono venute dopo. Idem dicasi per la mia decisione di 
dimissioni.
porsi il problema di come gestire la cosa a cinque giorni dal voto per 
tentare di contenere il gravissimo danno era un elementare dovere 
politico, mio per primo e collettivo di Fare poi
- far discendere da questo che Fare sia stato e sia un movimento 
politico come e peggio di quelli di Berlusconi e Grillo, cioè basati su 
potere e fideismo personale nel primo caso, e su leaderismo indiscusso 
nel secondo caso, è assolutamente privo di fondamento. In Fare non c'è 
potere da gestire, in mesi di campagna elettorale ho detto in pubblico 
che i fondatori erano migliori di me. Ancora su Panorama due settimane 
fa, l'unica volta che sono pubblicamente tornato sull'argomento, ho 
ripetuto che Zingales è una persona di assoluto valore. Allo stesso 
modo, io ho compiuto errori gravi, ma non rispondo in Tribunale di 
malversazioni pubbliche o private né di omicidio, come i Berlusconi e 
Grillo citati
- cosa ulteriormente diversa è affermare sulla base del numero di “I 
like” su Internet che questa o quella posizione personale sarebbero la 
vera espressione della base del movimento, perché con questo criterio 
viene meno ogni fondamento democratico della rappresentanza: vale in un 
movimento politico, a cominciare dal proprio, come nelle istituzioni
- il punto è che che cosa fare vorrà fare ora, e per il futuro. C'è la 
base per tenere congressi al più presto. Mi auguro che superino il 
limite della fase iniziale, nella quale per forza di cose si doveva 
applicare il principio della nomina dall'alto. Come l'equivoco di 
fondatori che, senza impegnarsi direttamente in Italia, hanno ritenuto 
comunque di essere depositari non degli indirizzi programmatici, ma di 
un giudizio di ultima istanza su ogni passaggio politico
- attenti tutti a un doppio mix fatto di moralismo apolitico e di 
mitizzazione della rete: il giacobinismo nasce nella storia su questo 
terreno, il personalismo – non uso deliberatamente la parole 
“liberalismo”, poiché veniamo da culture diverse – si fonda sul 
presupposto che c'è differenza eccome tra violazioni personali che non 
violano leggi e regolamenti, mentre la pura democrazia diretta – oggi 
attraverso la rete – diventa facilmente strumento nelle mani di leader, 
se non la si contempera con la democrazia rappresentativa
- infine, resta la mia profonda curiosità di capire come la pensino gli 
aderenti di Fare sulla politica da condurre: abbiamo impedito al Pdl il 
premio di maggioranza alla Camera, e su questo non ho visto una parola; 
Renzi è un speranza per il futuro, ma starei molto attento a puntare su 
una mera prospettiva di scelta interna del Pd che in campagna 
elettorale si è rivelato come prima e peggio di prima; Monti è in via 
di defilamento istituzionale, in Italia o in Europa, e c'è il problema 
del rapporto con la sua area elettorale; ma innanzitutto c'è un 
problema di fondo, perché senza una diversa legge elettorale il limite 
della testimonianza isolata è fortissimo, mentre l'indicazione di un 
diverso modello elettoral-istituzionale può dare a Fare prospettive 
diverse; i molti punti di contatto con le tesi M5S in materia di costi 
della politica e democrazia partecipata non possono evitare 
l'impossibilità di condividere i fondamenti della loro politica 
economica, europea e di finanza pubblica.
 
Tutto questo mentre il Paese è in ginocchio, gli aggravi fiscali 
automatici che entreranno in vigore quest'anno preserveranno l'avanzo 
primario ma incrudiranno la recessione, strage d'impresa e 
disoccupazione.
 
Buon dibattito congressuale a tutti, dal vostro ultimo modesto 
aderente.
 
***************************************************************
 
 


modestissimo, al punto da falsificare il curriculum, ma parla ancora questo?
 
Porco Rosso

 modestissimo, al punto da falsificare il curriculum, ma parla ancora questo?
 
 
Non lo so, non lo seguo piu' da quando e' venuta fuori la faccenda dei 
falsi titoli di studio ( per me da allora ha credibilita' zero e non 
per i titoli che non ha), ricevo ancora i suoi aggiornamenti su FB e 
una mezzoretta fa ho letto il suo post.
 
ciao
Roberto
 
 

 Porco Rosso
 
La persona tra tutti i fuori di testa che si sono presentati alle 
elezioni più onesta e sincera.
 
Però portava via voti a Berlusconi, non al PD, tant'è che perfino 
Berlusconi paventava il pericolo di qualche percento di voti sottratti a 
lui.
 
E' quindi è stato colpito pesantemente da un'opera di "attento controllo 
delle sue referenze " (cit.)
 
 
 
 
 
 

 delle sue referenze " (cit.)
 
Su questo apetto non ho ancora le idee ben chiare ... continuo a 
seguire
Zingales .
 
ciao
Roberto
 
 

giovannino ha scritto:

"wannabe" è un crimine contro l'umanità, ed e punito con... eccetera
 
 
-- 
ho avuto un flirt con un topo, non ricordo i particolari

 di fondatori sono venute dopo.
 
E già questo è falso: per due giorni ha parlato solo di *un* titolo (il 
master chicagone), omettendo il "dettaglio" di esserselo inventato e 
dicendo invece che si trattava dell'errore di altri.
 
Com'era quella del pelo e del vizio?
 
Carlo
 

Il 15/03/13 15:30, carlo cf ha scritto:

Comunque è anche vero che se il peggiore ha la rogna, lui al massimo ha 
il raffreddore.