Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ballarò

Ho visto "Ballarò" stasera e sono rimasta sbigottita di fronte a tutte le
minchiate che ho dovuto sentire da parte di alcuni ospiti e del conduttore
che, evidentemente, non si rende conto di dovesser essere "super partes".
Un pubblico degno della hola allo stadio, pronto a battere le mani per i
padroni di casa e per chi strilla di più, servizi su un Iraq che non c'è, o
che rappresenta solo una minima fetta di quello che in realtà è il "regno di
Saddam", infine un servizio che voleva essere parodistico e provocatorio ma
che ha avuto il solo potere di mettermi i brividi...per l'indignazione.
Perché la provocazione ed il dissenso per la guerra sono una cosa, il
pessimo gusto e lo sciacallaggio sono un'altra.
Bah.

 che, evidentemente, non si rende conto di dovesser essere "super partes".
(...)
perché un conduttore dovrebbe essere al di sopra delle parti? E soprattutto:
quali parti?
Saluti
         silvio

margy wrote:

Non sono d' accordo.  Ballaro' ha affrontato il tema della guerra e dell'
Iraq da tutti i punti di vista: su questo stesso ng alcuni post
evidenziavano come altre due puntate precedenti erano svolte una dal punto
di vista dei paesi contrari all' attacco e una dal punto di vista di
quelli favorevoli.  I servizi andati in onda ieri completano i numerosi
servizi andati in onda nelle precedenti puntate, che evidentemente tu non
hai visto, c'era Zelig.  In una di queste Floris cominciava la
trasmissione leggendo il giuramento di fedelta' che ogni cittadino
iracheno e' costretto da firmare, nel quale c'e' la propria condanna a
morte in caso di tradimento. 
Inoltre penso che nella tv pubblica debbano convivere tutti i punti di
vista possibili. 
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vista possibili.
Chiara come un libro aperto. Condivido.
Ciau
abarossa
www.cappittomihai.com

 che ha avuto il solo potere di mettermi i brividi...per l'indignazione.
Quel servizio aveva esattamente lo scopo di mettere i brividi, di provocarci
e far riflettere. Ci ha fatto vedere l'altro lato della medaglia, oltretutto
con spunti di vena satirica che i nostri satiri quotidiani, da Zelig alla
banda Guzzanti, nemmeno sfiorano.
v.

 v.
Sono d' accordo.  Cioe', Floris e gli autori hanno ovviato alla carenza di
tempo naturale di un' unica trasmissione, parlando di un argomento cosi'
complesso suddividendolo in varie puntate, e facendo vedere tutti i lati
della medaglia.  Su guerra ed Iraq giudicare da una unica trasmissione e'
parziale, il tema e' stato sviluppato da tutti i punti di vista possibili
in almeno tre puntate.


 Parli di una minima fetta... Almeno ammetti che c'è.
Francamente non ho capito dove fosse lo scandalo del primo servizio sulla
vita in Iraq: hanno mostrato persone che ammirano il loro dittatore (cosa
del tutto scontata, del resto), ma che guardano, tutte, al
modello-occidente.
In questo senso mi sembrava un servizio pro-guerra più che anti-guerra:
levagli Saddam dalle palle e gli iraqueni sono uguali a noi...
Il secondo servizio (il "corsivo") invece mi sembrava decisamente troppo
sopra le righe, come sopra le righe è stata la critica di Giovanardi. Certo
che anche Flores la reazione isterica se la poteva evitare.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:N6Nda.25399$7y3.8...@twister1.libero.it...


 > > pessimo gusto e lo sciacallaggio sono un'altra.
Ieri, in uno dei servizi, si vedevano dei bambini iracheni che
entravano ordinatamente in un rifugio antiaereo, e poi che ne
uscivano.
A queste immagini si è riferito il commento del ministro Giovanardi:
"filmati di propaganda nazista". Il ministro ha poi insistito sul
concetto.
Qualche minuto dopo, il conduttore ha chiesto se si trattava di un
commento a caldo, come ne possono scappare. Giovanardi ha detto di no,
che è veramente il suo pensiero e che quelle immagini erano "degne di
Goebbles".
Saluti,
Andrea

 iniziali Floris sembrava voler moderare questa tendenza.
Bravo Valentino. Sottoscrivo tutto. Mi piacerebbe averti a cena una sera di
queste.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Domanda "a monte": che senso ha invitare il pubblico in studio ?
Il pubblico in studio, controllato, come faceva egregiamente Santoro, serve
per mille motivi: coreografia, testimonianza... soprattutto questa. Se voi
vedeste una puntata di vespa in diretta capireste di cosa parlo. Una puntata
scottante, intendo. Lui fa montare tutto. Come dirņ nel prossimo post.
Ciau
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Bah.
invece dare del nazista o del goebbels ti ha aperto tutti i pori...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non puoi quindi parlare di "parzialità" della trasmissione.
per non parlare dell'intervista a Tarek Aziz.


 Mi piacerebbe averti a cena una sera di queste.
Si va da Renzo, o direttamente a barbecue? Mi accontento anche di anguille,
polpetti, saraghetti, cipolle e fagioli... Non preparare aligusta (o
ligusta?) che tanto non è il caso :)
Però dovrei prima procurarmi un buon "nero"... non solo per il discorso
delle arterie... il vermentino lo procuri tu? :)
ciao
v.


questo dove l'ho scritto?

 > Non puoi quindi parlare di "parzialità" della trasmissione.
per non parlare dell'intervista a Tarek Aziz.
Io ho detto semplicemente che il conduttore dovrebbe essere super partes,
senza bisogno di pubblico che fa la hola e di buuu inutili. Tra le altre
cose, parlavo specificamente della trasmissione di ieri sera.

 senza bisogno di pubblico che fa la hola e di buuu inutili.
Caspita. Siamo in un paese libero (forse). La gente avra' pure il diritto di
esprimere consenso o disapprovazione nei confronti di chi gli pare.
Vorresti il pubblico inquadrato e composto cme alla "Ruota della fortuna"
pronto ad applaudire a comando quando si accende il segnale?
--
website: 
http://buddhasparks.supereva.it
 (in ricostruzione)
email: buddhasparks-at-virgilio-punto-it
ICQ#: 160128651

per mille motivi: coreografia, testimonianza... soprattutto questa.
Soprattutto serve a linciare chi non e' d'accordo col conduttore.
Costanzo e' un maestro in queste cose ma anche San Toro non era certo
da meno.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 da meno.
Vero.
Costanzo è l'insuperato maestro di linciaggio morale
(e fisico) dei dissenzienti.
Oltretutto ottiene un aiuto, in questo, dalla sua apparenza
poco aggressiva, che moltiplica gli effetti deprecatori ed incitanti
alla deprecazione dell'ospite in disaccordo.
C.

 pronto ad applaudire a comando quando si accende il segnale?
Ma fa tanto paura l'informazione pura e semplice senza pubblico?
Se non c'e' la claque a spalleggiare il conduttore/ospite
preferito vi sentite tutti perduti?
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo