Newsgroup: it.media.tv
Titolo: che cosa è stato il PD e cosa continuerà ad essere il PD

http://triskel182.wordpress.com/2014/04/17/il-palo-marco-travaglio/
 
 
Perché il detenuto Berlusconi Silvio non è in galera a scontare la pena per frode fiscale? Secondo Massimo D’Alema, convertito in tarda età al giustizialismo, perché è ricco e potente: “In Italia c’è una giustizia a velocità variabile. Cittadini molto meno fortunati, meno ricchi e potenti, per reati molto minori, vanno in prigione”. Ora, che questi discorsi da bar li faccia la gente comune, è comprensibile. Ma che li faccia D’Alema, sette volte deputato e una europarlamentare, segretario del Pds, presidente della Bicamerale, presidente del Consiglio, vicepremier e ministro degli Esteri, è davvero troppo. L’inchiesta sui fondi neri Mediaset che ha portato alla prima condanna definitiva di B. nasce nel 2004: in origine le frodi fiscali ammontano a 360 milioni di dollari, con l’aggiunta di falsi in bilancio e appropriazioni indebite.
 
Reati commessi dal 1988 fino al 2004, prescrizione di 15 anni, cioè nel 2017, quanto basta per celebrare tutti e tre i gradi di giudizio. Ma nel 2005 il centrodestra approva la legge ex Cirielli, che dimezza la prescrizione a 7 anni e mezzo, consente di sostituire il carcere con i domiciliari per gli ultrasettantenni e interrompe la “continuazione” dei reati. Cioè costringe i giudici a valutarli anno per anno. Risultato: spariscono subito i fondi neri di B. per gli anni 1988-’99 (che prima erano agganciati a quelli successivi). E da allora, a ogni anno di processo, evapora un anno di reati (quelli relativi a 7 anni prima). Così i falsi in bilancio e le appropriazioni indebite, grazie anche alla controriforma berlusconiana dei reati societari del 2002, scompaiono tutti. E così, anche grazie al condono tombale del 2003, le frodi fiscali. Alla fine resteranno in piedi solo le ultime, relative agli ammortamenti sul biennio 2002-2003 (7,3 milioni), che costeranno a B. la condanna definitiva. Con tutti gli altri reati falcidiati dall’ex Cirielli, la pena sarebbe stata nettamente superiore. Senza contare quelle che si sarebbe beccato B. negli altri sette processi, per falsi in bilancio e corruzioni di giudici e di testimoni, mandati in prescrizione dalle sue leggi. Ma anche i 4 anni del caso Mediaset sarebbero bastati a spedirlo per almeno un anno in galera (o al massimo ai domiciliari). Di lì, dopo 12 mesi, avrebbe potuto chiedere di scontare i restanti 3 anni ai servizi sociali. Ma nel 2006 ecco l’ennesimo salva-Silvio, stavolta targato centrosinistra (e naturalmente votato da Forza Italia): l’indulto extra-large di 3 anni, esteso ai reati dei colletti bianchi. Il Caimano intasca un bonus triennale da detrarre dalla prima condanna definitiva. E il 1° agosto 2013 i 4 anni a cui lo condanna la Cassazione scendono a 1 solo. Per questo, in base alla legge italiana, B. non entra neppure in carcere e chiede, da libero, i servizi sociali. Solo in casi eccezionali i giudici possono negarli: a lui, come a qualunque altro condannato. L’altro ieri il Tribunale di sorveglianza non gli ha usato alcun trattamento di favore: sono le norme fatte dalla destra e dalla sinistra che hanno allungato a dismisura i processi dei ricchi e dei potenti muniti di avvocati ben pagati, abbreviato i termini di prescrizione e indultato i delitti dei “signori” col pretesto di sfollare le carceri (peraltro mai viste dai “signori”). E alla fine hanno prodotto la pochade del frodatore pregiudicato che se la cava con 7 giorni di servizi sociali nell’ospizio di Cesano Boscone. D’Alema non faccia il furbo, scaricando sui giudici le colpe dei politici, lui compreso. Se il centrosinistra, nei suoi 9 anni di governo su 20, non avesse fatto da palo a B. conservando tutte le sue leggi vergogna e regalandogli l’indulto (che salvò anche i furbetti del quartierino amici di D’Alema), e avesse invece riformato la prescrizione (che salvò anche molti uomini del centrosinistra, incluso D’Alema per un finanziamento illecito da un imprenditore malavitoso), punito severamente la frode fiscale e mantenuto le promesse sulla certezza della pena, oggi Berlusconi 


Secondo te? (oltre a fare il megafono a travaglio)
 
-- 
n'accada! [contro ogni culto e fanatismo]

 
http://triskel182.wordpress.com/2014/04/17/il-palo-marco-travaglio/
 
 
shhh silenzio. Non devi interrompere il processo di antigrillizzazione 
con post che rendono PLASTICAMENTE EVIDENTE come l'unico voto possibile, 
astensione esclusa, sia verso il M5S.
 

Il 17/04/14, Porco Rosso ha detto :

Moriremo tutti pentastellati! :'( :') :')



tragico vero? Purtroppo però temo che sia così. Oppure puoi fare come 
alcuni deficienti presenti nel NG: autoconvincersi che il PD non sia 
così male, seguendo un pò lo stesso processo che hanno seguito in questi 
venti anni le persone oneste che votavano berlusconi, per intenderci, 
non quelli che lo votavano sapendo che era la merda per motivi di 
convenienza.

 che lo votavano sapendo che era la merda per motivi di convenienza.
 
Io su questo non ci metterei la mano sul fuoco.
Il PD (ovvero la ex DC) conviene a tanti, tantissimi.
Solo che non lo si ammette, spesso nemmeno a se' stessi.
 
carletto 
 
 


ma quelli infatti non sono deficienti. Quelli sono colpevoli.


 
 
strano, non è ancora arrivato il Rosoni a lasciar perdere il succo del 
discorso per scagliarsi contro la deprecabile abitudine di Travaglio di 
criticare il PD.
 

 ma quelli infatti non sono deficienti. Quelli sono colpevoli.
 
Che duetto esilarante.
Non si capisce solo chi sia la spalla e chi il pagliaccio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 criticare il PD.
 
In effetti perde solo il suo tempo: ormai solo i fessi non hanno capito 
che effettivamente è così.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


è normale che intervieni in ogni thread a difesa del Rosoni anche quando non sei interpellato? E' un periodo di idee incerte? Hai bisogno di rafforzare le tue convinzioni?
 
Ricapitolando: voterai Renzi "se costretto" oppure un partito inutile a scarico di coscienza. Nella seconda ipotesi, ritieni di continuare ad usare l'argomento "voto congelato" rivolto ai grillini (geniale trovata dei piddini), anche dopo aver attuato il congelamento in modo volontario?
Invece nella prima ipotesi, potresti darci qualche delucidazione sulle condizioni che, verificatesi, ti imporrebbero di votare PD?


Secondo te? (oltre a fare il megafono a travaglio)
 
____________________________________
 
Questa è semplicemente la realtà dei fatti, oggettiva ed inconfutabile. Quale migliore occasione per leggerla insieme, così magistralmente scritta, puntuale nella descrizione dei suoi eventi storici ed impeccabile nelle sue citazioni. 
La sola speranza che anche tu possa capirla, mi rende più fiducioso.

 Non si capisce solo chi sia la spalla e chi il pagliaccio.
 
Il tuo intervento e' la manifestazione di quello che si dice dalle mie parti 
"avere il caravone nella scarpa".
 
carletto 
 
 

 che, verificatesi, ti imporrebbero di votare PD?
 
Sai leggere?
Ti ho scritto prima che votare Berlusconi o Grillo è da dementi cronici 
(tu mi sa che rientri in una di queste categorie di dementi, non 
prendertela).
Tutte le altre opzioni sono per me aperte, fermo restando che qualunque 
cosa scelga mi potrei aspettare benissimo che uno come te dica che l'ho 
fatto "a scarico" di coscienza.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe