Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lo Speciale sì che era speciale

"Il generale Speciale pretendeva regali da tutti
Per anni ho pagato, ora rivoglio tutto"
Gabriella Bottone, 67 anni, un passato alla Gucci e
moglie di un militare ha fatto causa all'ex comandante.
"Roberto è sempre stato ossessionato dall'idea del potere
come privilegio e fonte di denaro"
IL VIDEO DELLA GITA IN MONTAGNA SULL'ATR
_________________________________________________

 Per anni ho pagato, ora rivoglio tutto"
io adesso pretendo di sapere da DI Pietro perchè continua a difendere
un simile mafioso e ad attaccare Visco che giustamente ha preteso la
testa di questo infame

 ha scritto nel messaggio 
news:1192277095....@v29g2000prd.googlegroups.com...
io adesso pretendo di sapere da DI Pietro perchè continua a difendere
un simile mafioso e ad attaccare Visco che giustamente ha preteso la
testa di questo infame
_____________________________________________________
veramente se non ricordo male appena Repubblica ha fatto lo scoop Di Pietro 
ha detto chiaramente che se la cosa sarà confermata Speciale deve pagare

 testa di questo infame
E io pretendo di capire perche' tu sei cosi' imbecille  da non capire che,
anche se Speciale fosse il piu' grande delinquente della terra, resta il
fatto che il comportamento di Visco era  illeggittimo e non mi risulta che
abbia chiesto la testa di Speciale per il "volo delle spigole"...
Certo che sperare che tu possa capire qualcosa con la testa che ti ritrovi
e' pure fantascienza..

 fatto che il comportamento di Visco era  illeggittimo
Ma stai scherzando?! E in nome di che cosa?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 


 
"Sempre agli ordini presidente, spiezzeremo le reni ai branzini"
Continua la tua "sorveglianza democratica" ... diamine, la guerra si vince
anche facendo la guardia alle terga del generale speciale ...
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 Ma stai scherzando?! E in nome di che cosa?
Ti ha gia' risposto Rosoni. Io aggiungo: se il comportamento di Visco fosse
stato al di sopra di ogni critica, come mai Di Pietro ha minacciato la
crisi se a Visco fossero state restituite le deleghe sulla GdF? 
Noto con dispiacere che sei poco informato.

 crisi se a Visco fossero state restituite le deleghe sulla GdF?
perchè è un imbecille, che per tutelare la legalità fine a se stessa
aiuta i delinquenti...
del resto chi ha candidato De Gregorio? Sempre lui...

 Noto con dispiacere che sei poco informato.
Quanto ti sbagli! Il comandante della GdF dipende direttamente dal ministro, 
che ne può cambiare uno al mese, se vuole. E per questo piduista ladro e 
servo dei ladri c'erano vagoni di motivi, non a caso sta ancora facendo 
casino per ordine dei suoi padroni. Ma se la piglierà nel culo come loro.


IL VIDEO DELLA GITA IN MONTAGNA SULL'ATR
_________________________________________________
Ho letto sulla bibbia wikipedia che le montagne su cui sorvola Speciale nel
video sono quelle ritratte nel simbolo della guardia di finanza
http://it.wikipedia.org/wiki/Guardia_di_Finanza
Ho letto che era la festa della Guardia di Finanza e su wikipedia ho trovato
http://it.wikipedia.org/wiki/Passo_Rolle
  "nel mese di febbraio, vengono
organizzate le gare del Corpo, che richiamano autorità e finanzieri".
Quindi che era li si capisce, non è proprio che è andato a caricare 3
puttanoni in elicottero ed è finito al casinò, è semplicemnte stato
richiamato in qualità di autorità alla gara annuale, e si sa che quelli per
le occasioni girano in elicottero con i famigliari al seguito, vuoi
lasciarli a casa quando c'è festa? Un po' come il nipote di mastella al
granpremio.
Su reppubblica ben in secondo piano c'è pure una foto di speciale vestito da
puffo e non da borghese che assiste alle parate ufficiali con altri
bamboccioni in divisa:
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/politica/speciale-montagna/11.html

 di stronzata che non riguarda il penale.
ergo, visto che la sua stronzata non penale alla fine ha fatto più
bene che male, cacciando un mezzo mafioso dalla GdF, il saldo è in
positivo, e Di Pietro ha fatto l'ennesima figura da coglione...

 sono mafiosi (e in quale percentuale) o meno.
ma dai, Roso', scendi sulla terra...ti pare possibile che il capo
della GdF scelto dal nano possa essere una persona onesta che fa il
suo lavoro con dedizione?

 Ooops... messa gi? cos?, in effetti... ;-)
Insisto : anche se Speciale fosse la piu' grande merda umana della terra
(una specie di Giovanni o Nio per capirci:-)  ) , renderebbe Visco una
verginella ?

Roberto Rosoni ha scritto:

Io mi sono fatto questa idea: Visco e Speciale erano due grandi amiconi, 
e negli anni passati si erano fatti "favori" a vicenda, proteggendo il 
culo dell'altro quando facevano cose non proprio limpide.
Poi uno dei due ha fatto il furbo, forse ai danni dell'altro. il patto 
allora e' stato rotto: scatta la rappresaglia, saltano le coperture.
Il risultato lo abbiamo davanti agli occhi in questi ultimi mesi: 
Speciale indaga su Visco, Visco rimuove Speciale, Speciale prima accetta 
mansueto poi si incazza, Visco sotto accusa per metodi illegittimi ma 
non illegali, Speciale sotto accusa per uso personale di beni della GdF 
  (continua...)
Gg


abbastanza perchè quello che ha fatto non meriti un processo penale...

 verginella ?
Visco è un eroe. A sprezzo del pericolo per la sua immagine governativa non
ha esitato davanti al dovere di rimuovere i bubboni del morbo di Berlusconi
che mortificano  e invalidano gravemente il corpo dello lo stato.
Altri purtroppo non hanno questo alto senso del dovere e speculano
temporeggiando mentre le metastasi avanzano.
Molti, troppi i miserabili manutengoli del piccolo duce gelliano che ancora
circolano liberamente nelle stanze dei bottoni.
Molti, troppi i fragili, deboli e pavidi alleati della compagine di governo
che hanno paura di morire. Visco non ha avuto paura di morire, avercene
tanti così.


 verginella ?
No, verginella, no. Anche perché in politica la verginità finisce già in
fase preadolescenziale. Non lo dico in senso qualunquistico, bensì
realistico: è il lato oscuro della forza, quello per cui la democrazia è
il peggiore sistema di governo (a parte tutti gli altri, com'è ben
noto).
Per la mia opinione generale su Visco, vedi la mia risposta a Delacroix.
-- 
Roberto Rosoni

 tanti cosě.
Ok, ammetto che il tuo punto di vista č interessante.
Io continuo ad avere una pessima opinione di Visco, ma legata al suo
modo di gestire il fisco e l'evasione: non puoi considerare per default
ogni contribuente un evasore, e questo varrebbe anche qualora gli
evasori fossero il 90% della popolazione.
In quanto non-evasore, anche se in minoranza, esigo comunque un
"rispetto" che lui, lo si vede dai suoi provvedimenti, proprio non č
disposto a concedere. Lui pur di stanare (giustamente) l'evasione, rende
(ingiustamente) la mia vita un inferno di lacci e lacciuoli che sono del
tutto paragonabili ad una forma di "guerra preventiva".
-- 
Roberto Rosoni


Sono d'accordo con te; tra l'altro se dipendesse da me Bersani e Visco
avrebbero già fatto un passaggio presso qualche reparto di patologia dello
sfintere; ciò è il minimo che posso augurar loro dopo aver augurato il
successo nella lotta all'evasione e la sistemazione dei conti dello stato,
ecc., "in virtù" di un rilevante danno personale che mi hanno arrecato con
il decreto Bersani.
Punto di vista interessante dire del  "coraggio" di Visco? Si, ma per la
precisione, nel contesto in cui scriviamo, è un tentativo di far capire
certe cose, in modo anche un po' sbeffeggiante, ad un tizio che sembra basi
la sua percezione politica da quanto gli viene detto in televisione dalle
varie trombette berlusconiane preposte al sostegno psicologico dei
maratoneti del telecomando.


di stronzata che non riguarda il penale.
 Eppure mi sembrerebbe elementare, l'ho gia` detto due o tre volte su
 questo NG e su altri, nessuno mi ha contraddetto, ma neppure, ahime`,
 recepito
 Ci riprovo:
 In sintesi: quella dichiarazione di "illegittimita`" non ha valore,
 chi l'ha pronunciato non aveva il titolo per farlo
 Il Pubblico Ministero (quindi penale) non ha trovato rilevanza penale
 in un determinato comportamento e, conseguentemente, ha chiesto
 l'archiviazione
 Nel contempo pero` ha sottolineato l'illegittimita` di alcuni atti:
 chi glielo ha chiesto ?
 Il Giudice di quegli atti e`, in primo grado, il TAR, presso  il quale,
 infatti, pende un procedimento promosso dallo stesso soggetto che ha
 chiesto, infruttosamente, l'azione penale
 Tutto questo gran parlare che si fa dell'illegittimita` non  e` altro
 che l'opinione di un Magistrato incompetente (in senso tecnico)
 Il Pubblico Ministero dovrebbe limitarsi a ricercare la rilevana penale;
 trovata (secondo lui), sottoporla a Giudizio:  non e` detto infatti che
 il Giudice sia d'accordo (se il PM avesse sempre ragione non ci sarebbero
 le assoluzioni)
 Per cui ci troviamo davanti a questo ennesimo paradosso (spero solo
 mediatico):
 Il Magistrato che ha competenza penale si e` determinato per l'irrilevanza
 penale
 Qualora avesse avuto opposta determinazione ci sarebbe stato il Giudizio,
 nel quale questa tesi avrebbe potuto anche non essere accolta
 Viceversa quel Magistrato non ha competenza sugli atti amministrativi,
 pero` si e` espresso ugualmente (perche ?) e per i mass-media (per te e
 per in NG), quella e` equivalente ad una sentenza !
 Infatti la traduzione che ne hanno fatto i giornali/Tv e`  piu` o meno
 che : qualcosa ha fatto, non cosi` grave, pero`
 Ciao, Gino


quindi il succo della storia è che il magistrato non ha trovato nessun
appiglio per mandare Visco a processo ma siccome  gli sta sui coglioni
si è inventato la storiella degli atti illegittimi pur di farlo
passare da persona scorretta, ben sapendo che il nano non aspetta
altro che l'ennesimo pretesto per dare addosso alla bestia nera sua (e
dei suoi elettori danarosi). Ora ti rivolgo una domanda: se il TAR
dichiarasse legittimi gli atti di VIsco, potrebbe denunciare il PM per
calunnia, visto che ha espresso giudizi lesivi della sua onorabilità
senza averne titolo?

senza averne titolo?
 La prima cosa da fare e` evitare di addentrarsi tecnicamente in
 materie che non si conoscono
 Il tuo uso disivolto (eufemismo per dire errato) dei termini giuridici
 (per esempio "calunnia" "titolo" ed altri) svela la tua estraneita` alla
 materia: la tua interpretazione e` farsesca (o ignorante, vedi tu)
 Detto questo, per cui non so nemmeno se valga la pena di risponderti
 tecnicamente, ma siccome sono buono (o fesso) abbocco e ti rispondo
 Il PM non individua prima il bersaglio e poi cerca "appigli" per accusarlo,
 al contrario: dagli "appigli" (cioe` i fatti che, secondo lui, costituiscono
 reato) accusa il presunto reo (presunto perche` il Giudice potrebbe non
 concordare con il PM: accade molto spesso)
 Ho sottolineato, ma tu non hai colto (malafede o incapacita` ?), il fatto
 che mentre nella sua materia (penale) il PM ha chiesto l'archiviazione
 (= non c'e` nulla) ma anche se avesse chiesto il rivio a giudizio era
 semplicemente una IPOTESI, in materia non sua (amministrativa) si e`
 lanciato in un parere non richiesto e questo parere e` diventato (per
 i media) un giudizio inappellabile
 Per farti un esempio non politico (cosi` togliamo il velo della faziosita`)
 se tu e il tuo vicino di casa litigate sul confine del giardino, e uno
 dei due da` un cazzotto (o peggio) all'altro, finite davanti al Giudice
 penale che nulla potra` dire su quale sia il confine corretto, materia
 del Giudice civile
 Te capi` ? Se si esprime sul confine e`, come nel nostro caso, acqua fresca
 Ciao, Gino

 Te capi` ? Se si esprime sul confine e`, come nel nostro caso, acqua fresca
Tecnicamente sarai anche preparato, in compenso non capisci quello che
leggi.
Giovanni ti ha solo chiesto se sia possibile chiedere conto di quello
che un magistrato scrive in una sentenza, se era una sentenza.
Bastava rispondere SI o NO.