Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [OT] Come ve la cavate con la matematica?

Ecco qua una funzione radice da derivare. Il dubbio mi assale: quale delle 
due è veramente la derivata della funzione?
http://mkastropage.altervista.org/quesito.jpg
Per come ho posto la domanda sembra un quesito ameno tipo Settimana 
Enigmistica, ed invece è parte di studio completo di funzione.
Ciao
-- 
Mirko (19,163,CE)
Dedra 1.6 ie kat + Punto 85 16v
Powered by Intel P4 2.80C and Asus Motherboard
Nn puoi permetterti nemmeno il bollo, skifoso! (cit. AR) 

 Mirko (19,163,CE)
-- 
tutto IMHO ovviamente !!!!!!!
Taffo (36,90, VR-PR) Honda Civic EK 5porte
http://www.iraqbodycount.net/
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp

 ma le due funzioni sono identiche....
Anche a me sembrano identiche!
-- 
Ciao!
Diego (24,103,TO)
*Vendo FIAT Bravo* 1.6 16v anno '96
Clima, servosterzo, autoradio, fendinebbia, antifurto, specchi elettrici
Contatti in email
www.idanet.net
 

 due è veramente la derivata della funzione?
12 anni che non vedevo una di queste cose e ormai mi serve una
calcolatrice anche per fare 2x2 ma... non sono uguali?
ciao
-- 
dirty harry

 calcolatrice anche per fare 2x2 ma... non sono uguali?
Le due sono uguali.
A parte che esistono anche le calcolatrici che fanno integrali e derivate...
Controllando con quest'ultima viene fuori al numeratore: x^2-4x+1
Al denominatore invece è giusto!
Bye
-- 
Shin
(22, 80, TO) 

Ciao,
il numeratore è x^2-4x+1, il denominatore è giusto, ha ci potrebbe
essere un punto di cuspide quando f(x)=0 li non è derivabile
cia

 essere un punto di cuspide quando f(x)=0 li non è derivabile
tsk tsk... sei lento, ti ho dato venti minuti! :-PPP


Ciao,
stavo mangiando, e non l'ho fatto con la calcolatrice :P, ma con il
metodo della derivata composta.

 metodo della derivata composta.
Complimenti, soprattutto per la voglia.... :-)


per cosi poco, sono ben altre le difficoltà in materia spece se ci
devi convivere ogni giorno :(((
DYD666[21,140,VR]

 devi convivere ogni giorno :(((
Percarità, non volevo dire che siano cose difficili.
Intendevo solo dire che non ho voglia di mettermi a derivare una irrazionale 
fratta a quest'ora... :-)


meglio quella di un tensore di stress ;(
cia cia

> meglio quella di un tensore di stress ;(
Vi ringrazio per le risposte, se sono identiche (putroppo la matematica per 
me è arabo) preferisco usare quella a una sola linea di frazione, se 
permettete...
Grazie, voi idani siete una risorsa universale! :-D
Mirko 

 permettete...
Indubbiamente ti conviene usare la forma più ridotta, in particolar modo se 
dovessi sottoporla ad una seconda derivazione.
Bada bene, però che il numeratore (ovvero la parte che sta sopra alla linea 
di frazione) è diversa da quella che hai scritto tu!!! Leggi bene gli altri 
post!


 meglio quella di un tensore di stress ;(
Meccanica del continuo?


Si, purtroppo, li la derivata è un pò più difficile, com più
comunemente si usa in meccanica razzionale.

 Grazie, voi idani siete una risorsa universale! :-D
Già peccato che sono ben diverse... :-O
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 Enigmistica, ed invece č parte di studio completo di funzione.
Quella a destra, quella a sinistra č sbagliata im qanato quello nel 
denominatore piů in basso andrebbe a moltiplicarsi con il numeratore.


 comunemente si usa in meccanica razzionale.
Noi ci "limitiamo" a derivate parziali.


 denominatore piů in basso andrebbe a moltiplicarsi con il numeratore.
Stai scherzando, spero...


 Stai scherzando, spero...
No ero serio, ma stavo lavorando dalle 8 di mattina a un progetto e avevo il 
cervello in fumo LOL :-P


 Già peccato che sono ben diverse... :-O
Si nel mio cervello bacato LOL!


Ciao,
scusa la domanda personale, ma cosa fai uni?

Enigmistica, ed invece è parte di studio completo di funzione.
Secondo me nessuna delle 2!
La più giusta è quella a destra, ma il numeratore è 2X^2 - 4X - X^2 +
1, ossia X^2 - 4X + 1
Secondo me ti sei sbagliato a fare la derivata della frazione sotto
radice, perchè quando hai moltiplicato il denominatore per la derivata
del numeratore, hai messo quest'ultimo pari a 2, invece che a 2X
(derivata di (X^2 -1))
Il tutto preso con beneficio di inventario, visto che Analisi l'ho
data 9 anni fa! :-)
Ciao!
Matteo (PT,28,156 => ???, 18) 
Seat Ibiza 1.8 20VT EVO III Driver 
(E con sempre maggior dispiacere del mio benzinaio, anche Vespa
Special 
Driver...) 
L'unico ad indossare il merchandising ufficiale del RadunOne® 

1, ossia X^2 - 4X + 1
Ops! Vedo ora che sono arrivato lungo!
Ho appena installato Agent, e devo ancora prenderci confidenza! 
Non avevo visto che altri avevano già notato l'errore! ;-)
Però a mio merito va il fatto che la derivata l'ho calcolata a mano,
con le formule delle derivate composte! ;-))
Altro che calcolatrici, scansafatiche! :-PPPPP
Matteo (PT, 28, pochi) 
(Firma in manutenzione)

Ciao,
se leggi i post di risposta ti accorgerai che non sei l'unico...
DYD666[21,140,VR]

 scusa la domanda personale, ma cosa fai uni?
Ingegneria dell'autoveicolo... praticamente ing. meccanica!
:-)


 il cervello in fumo LOL :-P
Hihihihihi


 se leggi i post di risposta ti accorgerai che non sei l'unico...
L'unico "truffatore" sono io! ;-)
