Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grillo

 
Ieri sera rideva di Bersani, convinto di essere riuscito a far fuori il 
primo partito, e poi a seguire gli altri!
 
Oggi ride di meno!
 
ROTFL
 

Passavo di qui... ci ha detto :

v alï¿œ che col tempo riderï¿œ sempre meno. Berlusconi non ï¿œ Bersani.
 
 

Passavo di qui... ci ha detto :

A me, operaio, viene da piangere a pensare quello che
succederï¿œ nelle prossime settimmane, nei prossimi mesi...
stanno affilando i coltelli per continuare la macelleria
sociale iniziata da Monti.
 
 

Sembra che Nicolaï¿œ abbia detto :

e tu (noi) invece ?
 
 

 e tu (noi) invece ?
 
io ho smesso da ridere da mï¿œ
 
 

 e tu (noi) invece ?
 
Nemmeno io rido.
Dalla padella non sembrano uscire buoni piatti nel breve periodo.
Ma Grillo è la brace.
 


è questo modo di pensare quello che aprirà le porte al nuovo fascismo 
italiano
 
Porco Rosso

 io ho smesso da ridere da mï¿œ
 
per inciso da quando ho per il lavoro una nno fa
 
 


che lavoro facevi?
 


Se Grillo aveva lo scopo di affondare il PD, ha innegabilmente vinto.
 
Se il suo scopo era quello di ottenere qualcosa di concreto, ad esempio 
farsi eleggere il presidente DA LUI designato, ha decisamente perso.
 
Se poi la concretezza la spingiamo un po' oltre il palazzo e guardiamo 
ai provvedimenti che interessano i cittadini, allo stato dell'arte ha 
creato tutte le condizioni per
a) un governo del presidente appoggiato da PD, PDL e SC che non sarà in 
condizione di realizzare NESSUNO dei suoi obiettivi, oppure
b) elezioni anticipate in estate, con lo stesso effetto.
 
Carlo
 

Porco Rosso ha detto questo Saturday :

gdo
 
 

 italiano
 
Ti sei giï¿œ portato avanti con le scuse per quando succederï¿œ?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 condizione di realizzare NESSUNO dei suoi obiettivi, oppure
 
Perchè ? Le condizioni (e i numeri) ci sono
 

 b) elezioni anticipate in estate, con lo stesso effetto.
 
Qui concordo un po' meno, sono persuaso che chiunque si accinga a 
governare in questo momento non possa prescindere da una riforma 
istituzionale, quantomeno sul bicameralismo perfetto, sulla riduzione 
dei parlamentari, e l'abolizione delle province (o delle regioni??) e 
inoltre da una nuova legge elettorale *effettivamente democratica*.
 
A proposito di legge elettorale, noto che tutti, giornalisti, 
commentatori e politici, si soffermano esclusivamente sul fatto che 
qualsiasi legge non garantirebbe maggioranze certe e governabilità, 
trascurando del tutto l'antidemocraticità della legge in vigore.
 

 l'antidemocraticitï¿œ della legge in vigore.
 
Effettivamente la Costituzione non aveva previsto che ci potessero 
essere pirla come Grillo che fanno le verginelle fino all'ultimo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 inoltre da una nuova legge elettorale *effettivamente democratica*.
 
vorrei condividere il tuo ottimismo. Tu davvero ritieni che un parlamento 
votato all'inciucio possa produrre qualche riforma *migliorativa* ?
 
Quelli si taglieranno una legge elettorale ancora piu' su misura, e 
qualsiasi altra riforma conterra' qualche oscuro cavillo che lascia le 
cose come stanno o le peggiora ulteriormente.
 
Nessuna legge passera' se non porta vantaggi al nano, abbiamo visto come 
meta' dei parlamentari PD sono collusi.
 
Qualsiasi cosa venga da un vertice ricattato porta vantaggi solo al 
ricattatore.

 trascurando del tutto l'antidemocraticità della legge in vigore.
 
Trascurano anche che con Violante in un eventuale governo dei saggi non 
ci si può aspettare niente di meglio di quel che c'è. Per conto mio: 
viva il voto trasferibile!
 
Carlo
 

 meta' dei parlamentari PD sono collusi.
 
I saggi non hanno dato indicazioni in merito, hanno solo fatto un 
catalogo con le tipologie di leggi già discusse. Per far capire 
l'andazzo, un eventuale ritorno al Mattarellum (che già era un ibrido 
all'acqua di rose) è stato previsto con due clausole:
- quota proporzionale del 50% invece che al 25%
- niente scorporo (quindi metà parlamento eletto in un modo e l'altra 
metà in un altro, totalmente indipendenti)
 
Carlo
 

viva il voto trasferibile!
 
:)
purtroppo non penso sia previsto dall'articolo 67 : nessun vincolo di
mandato ...
 
anche nel  caso  in cui sia violato lo "statuto" delle primarie che
rifiutava un larghe intese  dobbiamo rassegnarci : abbiamo buttato 
4 euri ...
 
Roberto

 mandato ...
 
Il voto trasferibile è un sistema uninominale, anche detto "voto 
alternativo". In pratica è un Condorcet semplificato.
 
Mettiamo che hai 5 candidati nel tuo collegio (NB: IMHO va abbinato a 
una drastica selezione a monte: per presentare un candidato ci deve 
volere un numero congruo di firme): Anna, Bruno, Cesare, Daria ed Enrico.
 
Invece di votare UN candidato, e poi eventualmente al secondo turno uno 
fra i due più votati, puoi *ordinare* i candidati, tipo
A [1] - B [3] - C [5] - D [2] - E (4]
 
La proclamazione si fa così (NB: ci sono anche altri metodi):
- si prendono i totali di prime preferenze (chi ha messo al primo posto 
il candidato): se un candidato ha la maggioranza dei votanti, è eletto, 
sennò
- si SOMMANO prime e seconde preferenze: se un candidato ha la 
maggioranza dei votanti, è eletto; se ce l'hanno in due è eletto quello 
che aveva più prime preferenze, altrimenti
- (ecc. ecc. ecc.) a esaurimento delle preferenze, è eletto quello col 
totale più alto.
 
Rispetto al doppio turno ha vari vantaggi:
- si va a votare una volta sola;
- non c'è l'effetto Jospin (vari candidati vicini fra loro non passano 
al secondo turno, pur avendo insieme la maggioranza degli elettori, e ci 
vanno invece candidati minoritari che non hanno concorrenza nel loro campo);
- non ci sono le trattative e desistenze fra i due turni, il c.d. 
"mercato delle vacche": gli apparentamenti se li fanno gli elettori;
- tendenzialmente, l'eletto è quello che piace di più (o dispiace di 
meno) a una maggioranza comunque assoluta di elettori;
- rende possibile una correzione proporzionale (diritto di tribuna) 
ripescando una quota di eletti in base alle prime preferenze dei 
trombati di uno stesso partito;
- facilita le candidature di indipendenti (non serve un partito nazionale);
- funziona anche come maggioritario di coalizione: due partiti possono 
far campagne collegate, invitando i loro elettori a dare la seconda 
preferenza al candidato coalizzato, MA
- non obbliga a creare coalizioni arcobaleno disomogenee.
 
Carlo

 alternativo". In pratica è un Condorcet semplificato.
 
Grazie mille per la spiegazione,Carlo.
L'avevo interpretato come battuta ...

Almeno oggi poteva evitare i suoi sproloqui.
Ma una persona del genere normalmente verrebbe definito uno sciacallo. 
E, chi si ostina a difenderlo, non è da meno.
 
 


Vero, e mi domando cosa pensa di fare Letta incontrando il m5s per di più 
in diretta streaming.
Se fossi in lui userei l'incontro al puro scopo di sputtanarli, magari 
tornerei loro ad offrire di fare un governo, ben sapendo che non 
accetterebbero, e sbatterei i pugni sul tavolo bollandoli come inutili 
idioti, cosa che sono per davvero; ma occorre che la gente se ne accorga 
per bene.


Intendevo un governo col PD e senza pdl.

 Intendevo un governo col PD e senza pdl.
 
lol
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli è stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui è un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
è aumentato di 25 volte"
 
 

 lol
 
Non serve che LOLli solo per dimostrare che
hai il senso dell'umorismo :-P
 
Bye, G.

Nel suo scritto precedente, Paperino ha sostenuto :

Lollo perché ancora ci sono persone che non hanno capito che l'inciucio 
va avanti da 20 anni e raccontano in giro che i grullini sono stupidi.


 avanti da 20 anni e raccontano in giro che i grullini sono stupidi.
 
Per forza che li si considera tali. Vogliono spacciarsi per vergini 
della politica, nati con il vday, quando per 20, invece, hanno votato 
anche loro. Ma il voto di protesta va tanto di moda, è risaputo.
 
 

 Ma il voto di protesta va tanto di moda, ï¿œ risaputo.
 
Se ci sono tanti che protestano ci sarï¿œ qualche valido motivo oltre la 
moda. O no?
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli ï¿œ stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui ï¿œ un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
ï¿œ aumentato di 25 volte"
 
 

 O no?
 
Tanti magari sì, ma non la maggioranza degli italiani.
 
 

 Tanti magari sì, ma non la maggioranza degli italiani.
 
Evidentemente la maggioranza degli Italiani ancora non ha problemi.
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli è stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui è un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 


 Evidentemente la maggioranza degli Italiani ancora non ha problemi.
 
Evidentemente la maggioranza degli italiani non ci casca negli slogan 
da capo ultras di Grillo. Ai quali, come anche quello di oggi, vi 
guardate bene dal toccarli. Meglio glissare, vero?
 
 

Nel suo scritto precedente, Nicola® ha sostenuto :

A cosa ti riferisci?


 A cosa ti riferisci?
 
Ecco, appunto. Glissare e far finta di niente.
 
 

 Ecco, appunto. Glissare e far finta di niente.
 
Se ti spieghi meglio ti risponderò.


 Se ti spieghi meglio ti risponderò.
 
Fa niente. se ne riparlerà alla prossima uscita ad effetto di Grillo.
 
 

 in diretta streaming.
 
Per ora si sono letti anche i commenti degli ex partigiani ancora vivi 
che gli hanno dato il benservito.
 
 

 ha innegabilmente vinto.
 
Siamo ancora a meta'.