Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: bell'incontrino

http://www.youtube.com/watch?v=pswM1I8n6Y0
Ovviamente imho.

Ovviamente imho.
Che disciplina è questa?
Un misto Judo-Karate full contact?
Claudio Pipitone
______________________
autore di *Endogenesi*
http://www.endogenesi.it/

 Claudio Pipitone
E' un normalissimo incontro di karate WKF. Per regolamento le
proiezioni sono ammesse, e analogamente sono ammessi contatti medi al
corpo.
Tra parentesi, questo incontro ha ricevuto fortissime contestazioni
per il cosiddetto "calcio dello scorpione" tirato da Matsuhita durante
una fase di clinch; uno slancio di gamba che non risponde ad alcuno
dei criteri di valutazione, ma che ha ricevuto comunque punto.
Mentore

 ha scritto nel messaggio 
news:f5ac4a82-a345-402b...@f20g2000yqi.googlegroups.com...



Mentore
=======
Tra l'altro mi sembrava che prima di quel calcio fosse in vantaggio 
l'avversario. 

 l'avversario.
Sai, tenchi, nel kumite regolamentato il discorso "vantaggio" non e'
calcolabile. La valutazione delle tecniche segue i famosi cinque (sei)
punti, e se non c'e' una tecnica portata a segno non si puo' parlare
di vantaggio o svantaggio.
Certo e' che Aghayev aveva chiuso in clinch Matsuhita, e altrettanto
certo e' che da clinch quel piccolo fulmine ti proietta con facilita'.
Il suo avversario ha avuto un momento di ispirazione, e questo ci sta
bene, ma con una scalciata che non avrebbe alcun effetto nemmeno nella
vita reale, figurarsi se poteva essere valutata buona in gara.
Mentore
PS ma come cavolo quoti? :D

 vita reale, figurarsi se poteva essere valutata buona in gara.
non capisco tanto bene il paragone con la "vita reale", nella vita reale 
Matsushita gli avrebbe tirato una gomitata col gomito destro, ce l'aveva 
li' a portata di gomito, e clinch o non clinch...
O il colpo di Matsuhita e' regolamentare e allora e' punto o non lo e' e 
allora non lo e', insomma faccio un po' fatica a pensare al karate 
agonistico come a qualcosa di diverso da una competizione con delle 
regole e nulla piu'.
A me pare poi che il "calcio dello scorpione" sposti la testa di Aghayev, 
per cui preso lo ha preso, e non mi pare sia stata una carezza.

trottalemme ha scritto:



Per mettere un pò di chiarezza.
Calcio al viso vale san bon quindi tre punti,non uno.
Il calcio in questione è stato motivo di scalpore,come si vede dal video
,in teoria non è contestabile il calcio di per sè,che era un uramawashi,ma
il fatto che non c'era zanshin,il piede d'appoggio era sollevato al
momento del contatto,ma in realtà ci sono altri fattori contestabili,che
vanno dalla qualità degli tsuki assegnati,privi del controllo e dello
zanshin,fino a gli ashibarai del japponese andati a vuoto,che secondo il
regolamento dovevano essere sanzionati perchè privi di controllo,sarebbe
stato comunque vittora per l'arzerbo?,ma con punteggio inferiore.
Comunque gran bel comattimento......
Seiryù
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

trottalemme ha scritto:



Per mettere un pò di chiarezza.


 per cui preso lo ha preso, e non mi pare sia stata una carezza.
Se osservi meglio e da altre angolazioni (cosa che sul Tubo e' 
presente) noti che Aghayev non ne ha risentito minimamente.
Mentore

 ha scritto nel messaggio 
news:a81e5f8e-51c1-4f7c...@k3g2000vbp.googlegroups.com...

Boh :-D 

 gran bel comattimento......
grazie per la delucidazione. Un ultima domanda, sono un parvenu per cui 
questa cosa del controllo/non_controllo ancora non l'ho ancora recepita 
bene: al minuto 1:43 si vede al rallenty Aghayev lanciare uno tsuki: con 
la destra abbassa la guardia dell'avversario con la sinistra colpisce 
jodan. *A me*, che ripeto sono nuovo, parrebbe un'azione di non poca 
scompostezza (busto tutto in avanti) e nessun controllo (se lo ha solo 
toccato era perche' era troppo lontano imho), eppure gli hanno dato 
l'ippon. Hanno sbagliato anche questa volta i giudici o li' c'era 
controllo? 
Grazie per l'attenzione,
t.

 t.
Questa tecnica si chiama Oikomi,anche se non eseguita perfettamente,si
lancia lo tsuki che inizialmente parte come jaku,ed in fine diviene oi,con
spinta e cambio guardia.
La distanza è un punto difficilissimo da controllare per un 
arbitro.in
realtà dovrebbe essere a circa  da 0 a,5 cm dal viso ma con il braccio non
completamente steso,dovrebbe significare che se l'avversario stende
completamente il braccio sarebbe un colpo da ko,ma nella velocità
d'esecuzione è difficilissimo vederlo,e quindi motivo di contestazione.
Premetto che in una competizione nazionale molte tecniche non sarebbero
state assegnate,in compenso ci sarebbero state molte penalizazzioni per il
mancato controllo,da noi siamo molto più fiscali.


Grazie per l'attenzione
Che fai, mi copi ?
:-P
MMC on mobile
--