Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non ci posso credere!!!!!!!!!!

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=113028
Cosa bisogna fare per andare in carcere in Italia?
Questo algerino di merda ha violentato una ragazzina di 17 anni e
adesso è in giro perchè quel gip del cazzo dice che tanto non scappa
e lo lascia libero!
Non lamentiamoci se poi vengono tutti qua.
Perchè andare in Germania, Francia, Inghilterra ecc.. quando possono
venire qua e fare quel cazzo che vogliono tipo violentare le nostre
figlie.
Non vorrei essere al posto dei genitori di quella ragazza che
probabilmente per tutta la vita avrà dei problemi di socializzazione.
Scusatemi se lo dico ma viviamo in un paese di merda!

 ha scritto nel messaggio 
news:1156327540.8...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=113028
Cosa bisogna fare per andare in carcere in Italia?
Questo algerino di merda ha violentato una ragazzina di 17 anni
E se fosse stata lei a irretire lui? Tu hai già condannato, mentre il Gip, 
sentiti i primi testimoni, si è fatta un'idea diversa. Ma le conosci certe 
ragazzine di oggi?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 ha scrittoNon lamentiamoci se poi vengono 
tutti qua. Perchè andare in Germania, Francia, Inghilterra ecc.. quando 
possono
venire qua e fare quel cazzo che vogliono tipo violentare le nostre figlie.
VIOLENTA-TOUR

 Questo algerino di merda ha violentato una ragazzina di 17 anni e
infatti !
in una pista da ballo gremita di giovani e tra loro gli amici della tipa,
esibire un kalashnikov e costringere, una indifesa 17-enne
a seguirla nel bagno !
e il bastardo dopo averci preso assieme qualcosa al bar !
proprio un bastardo !
tutti ad algeri a stuprare donne,
e tirare per la barbetta i mariti !
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ragazzine di oggi?
Sono allibito da una frase del genere, anche perche' l'articolo dice che la 
violenza è stata accertata, finché non succede a qualcuno che ti è caro è 
troppo facile dire che in giro ci sono troiette, spero che non succeda a 
nessuno della tua famiglia
rimango allibito...

 rimango allibito...
lo sai che se un marito insiste per avere un rapporto con la moglie contro 
la sua voglia
commette il reato di STUPRO secondo il codice penale vigente ?
E allora quando senti in TV parlare di stupro , devi avere la bontà di 
approfondire la notizia e le circostanze , perchè stupro
ha molti significati che in TG chiaramente non possono esplicitare , anche 
per non andare contro i loro interessi del mostro in prima pagina.

 ragazzine di oggi?
Bravo Aba, stavolta ti quoto in pieno!!!!
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 





No, stupro ha un solo significato: atto sessuale imposto con la violenza. 


Conta fino a 10 prima di intervenire e poi conta ancora fino a 1000. 

 sputtanarla... ed ecco la "violenza".
Esatto, la tua ricostruzione è uguale identica a quella che avrei fatto 
io.


 
Guarda che il GIP non ha detto che no c'e' stato stupro; applicando la 
legge non ha fatto altro che verificare che non sussistesse alcuna delle 
tre motivazioni per cui puoi tenere uno in galera: fuga, reiteraiozne e 
inquinamento delle prove.
Al massimo e' la legge che e' sbagliata.
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:44ec5...@x-privat.org...

Sapessi contare fino a dieci sarei tremonti. Tu, prima di aggredire senza 
motivo, fino a quanto hai contato? O eri nascosto nel water ed hai assistito 
allo stupro?



Ho semplicemente letto l'articolo fino in fondo.
Fare dei voli pindarici di fantasia su certi argomenti e' davvero di cattivo 
gusto. 

 O eri nascosto nel water ed hai assistito allo stupro?
ROTFL! Così mi piaci Aba :D


 ragazzine di oggi?
Beh, complimenti. Questa è esattamente quello che ogni violentatore dice per 
discolparsi. Ora io non conosco la verità, ma mi chiedo cosa avresti detto 
se invece di uno dei tuoi amici animali l' indiziato fosse stato ad esempio 
un membro di Forza Nuova :-)
-- 
Baal 

http://tinyurl.com/jr6fq

 violenza è stata accertata
accertata da chi?
fonte?
-- 
FabMind

 ha scritto nel messaggio
news:44ee0097$0$35086$4faf...@reader4.news.tin.it...

Hai presente la risposta alla domanda "di che colore e' il cavallo bianco
di napoleone?".

> No, stupro ha un solo significato: atto sessuale imposto con la violenza.
e il dovere coniugale dove lo metti ?
Sussumiamo nella sfera del rilevante giuridico anche il mal di testa finto 
per non
adempiere gli obblighi connessi e accessori comunemente ammessi in via 
equitativa nell'alveo
dell'istituto del matrimonio? 

 fonte?
 non lo sai che hanno una scatola nera ? 

e il dovere coniugale dove lo metti ?
Ma giuridicamente esiste veramente un "DOVERE" coniugale?
Io lo troverei aberrante, se fosse vero.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Ma giuridicamente esiste veramente un "DOVERE" coniugale?
 no
-- 
I can't understand why you don't get any mail from me. Perhaps it's
because I haven't been writing.
G. Marx

 sillabò:


Il 'dovere' coniugale? Ma esiste davvero? E vale solo per la donna?
Quando mi sono sposata in comune, nelle varie clausole, ecc ecc, non
mi pare di aver sentito questo 'dovere'... ora che mi risposero' in
chiesa, faro 'piu' attenzione.
-- 
Fenny
www.phoenix-rider.it
I just hang on, suffer well
Sometimes it's hard, it's hard to tell

 persona per fare i cavoli tuoi.
in uno stupro normale si ha che uno costringe un uomo o una donna ad avere 
un rapporto sessuale non voluto on una persona non voluta
nel caso di marito-moglie si ha che solo il rapporto non e' voluto, ma la 
persona e' voluta
non li metterei sullo stesso piano

 ha scritto nel messaggio 
news:ecq3oe$17f$1...@newsreader.mailgate.org...

Hai studiato litagliano all'autoscontro?


 sputtanarla... ed ecco la "violenza". E se è vero com'è vero che scopro
Credo che una perizia medica adeguata possa distinguere bene tra un
atto di violenza e un atto consenziente. Secondo me e' piu' probabile
che sia andata come dici tu fino a un certo punto, ma che lei sul piu'
bello abbia poi deciso di fermarsi e lui nella "foga" abbia proseguito
con la violenza.
ciao, U.

 ha scritto nel messaggio 
news:1156665817....@i42g2000cwa.googlegroups.com...


Tutto è possibile. Noi non eravamo presenti. Ma non scordare che poco tempo 
fa altre ragazze hanno inventato di sana pianta violenze sessuali 
inesistenti per coprire altre magagne; così come quel ragazzo sardo imbriaco 
duro che cadde malamente in Germania e s'inventò di essere stato pestato da 
tre  naziskin. Insomma, se il Gip ha lasciato andare il ragazzo avrà avuto i 
suoi buoni motivi.


 ha scritto nel messaggio 
news:ecq3oe$17f$1...@newsreader.mailgate.org...

Se e' una battuta, e' divertente. 

 Se e' una battuta, e' divertente.
plonk

 andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:ecv6a4$16u3$1...@newsreader1.mclink.it...

No, sbagliatissima no. Anzi andrebbe applicata molto più spesso.
Il magrebino era uccel di bosco, no? quindi appunto vuol dire che in quel 
caso il giudice ha ritenuto che non sussistesse pericolo di fuga - 
sbagliando perché invece l'indagato è fuggito. Quindi si è trattato di un 
errore di valutazione (magari comprensibile) del magistrato, e non della 
legge che sarebbe sbagliata.
Valmont.


Aggiungo che se non solo ha ucciso ma ha anche violentato alcune altre il 
magistrato ha certamente sbagliato a mandarlo libero perché poteva fuggire e 
infatti è fuggito, e poteva reiterare e infatti aveva già reiterato. Come 
vedi tutti casi che la legge contempla espressamente.
Valmont.

 Valmont. 

 inquinare l'immagine di tutti gli altri. E lo chiamavano "razzismo".....
Io sono pure d'accordo con te, in linea di massima.
Però non sarei contento di sapere che un delinquente straniero va a stare 
poi in un carcere incivile, magari a rischio della vita (le carceri cinesi e 
thailandesi per esempio non sono proprio raccomandabili). Non ne faccio solo 
una questione costituzionale (che pure avrebbe qualche peso, come s'è visto 
con Ochalan), ma proprio umanitaria. La pena non è la reclusione? perché 
devo accettare pene accessorie non espressamente irrogate, come stare in 
quaranta in una cella come è successo al figlio della principessa morto in 
thailandia?
Valmont.

 Valmont. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ecvedo$197p$1...@newsreader1.mclink.it...

Non mi sembravi così forcaiola. Spero che si tratti di un'accesso polemico.
Volevo solo dire che gli stupratori fanno una gran brutta cosa, ma non è 
bello neanche che vengano sodomizzati in carcere; che un colletto bianco 
avrà pure concusso, ma non è bello che lo si metta a bella posta assieme ai 
malati di AIDS affinché parli per uscire; che Salvatore Marino sarà stato 
pure un mafioso, ma non è bello che entrato in questura a Palermo ne sia 
uscito con i piedi in avanti.
Dentro gli stupratori, dentro i concussori, dentro i mafiosi: ma è questa 
serie di pene accessorie tacite: inculate, botte, risvegli coatti nel cuore 
della notte, convivenza coi topi, è questa serie di pene accessorie tacite - 
dicevo - a ripugnarmi. Tacite perché non previste dal codice, non irrogate 
dal giudice, non riconosciute post factum dall'autorità di polizia.
Infine, anche le pene previste dal codice di paesi che non condividono la 
nostra cultura giuridica (che è una delle cose che ci distinguono da loro) 
spesso ripugnano alla nostra coscienza: la lapidazione per l'adulterio, 
vent'anni di carcere per uno spinello.
Sul figlio di Ira. Sovrappeso com'era probabilmente avrà avuto dieci 
malattie, quindi forse moriva pure a raccogliere cipolle. Però era accusato 
semplicemente di aver ritoccato la data di scadenza del visto d'ingresso. 
Perché morire? e prima ancora, perché stare in quaranta in una cella?
Valmont.

 Valmont. 

 :-PPPP
Vabbè, finiamo qua il flame perché figurati che sono ateo.
E sono liberale, perciò penso che si va in carcere a condanna definitiva e 
non prima, a meno che non ci siano ragioni eccezionalmente buone. E 
soprattutto non si manda uno in carcere con il solo scopo di farlo 
confessare. Penso poi che quando questo accade il magistrato dovrebbe essere 
costretto a giustificare in maniera puntigliosissima la violazione della 
regola generale, e non ricorrere alla formula passepartout "pericolosità 
sociale". E penso che quando si va in carcere si deve andare per scontare la 
pena irrogata e non altre (sono stato condannato a vent'anni di carcere, non 
a vent'anni di carcere più tre di sodomie, cinque di soprusi e uno di 
risvegli notturni forzati). Anche se la nostra emotività ci spinge a sperare 
in tali pene accessorie, per esempio contro gli autori di delitti contro i 
bambini o di violenza sessuale. Infine, penso che la condanna, o 
l'assoluzione, debba giungere il più velocemente possibile: sempre ma 
soprattutto quando l'indagato è in custodia cautelare e quindi non ancora 
condannato. Tutto questo nella nostra civiltà giuridica si chiama habeas 
corpus, e certo cattolico non è.
Infine. Tu dici di Furstenberg "contravveniva alla legge locale e si è 
sottoposto alle punizioni locali" per giustificare la sua carcerazione. Ma 
vale anche per i cinesi incarcerati perché navigano su internet? vale per le 
africane o le arabe uccise per aver rifiutato il matrimonio imposto? Anche 
loro contravvengono alla legge locale e quindi si sottopongono alle leggi 
locali, ma non riusciamo, o non riesco io, a considerarli criminali.
Quindi pensiero liberale, come vedi, non cattolico.
Valmont.

 Valmont. 

 >