Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Libertà e sicurezza

"Coloro che sono disposti a concedere delle limitazioni della libertà in
cambio di un po' di temporanea sicurezza non meritano né libertà né
sicurezza".
Beniamino Franklin. 1759.
Che ne pensate?
La libertà di difendersi deve sottostare alla necessità di sicurezza dello
Stato?
--
Buon Keiko,
Ascanio
DRAJJ
_____________
tomm...@XXXXiol.it
per rispondere togli XXXX dall'indirizzo

 dello Stato?
E' una questione interessante, ed importante, su cui molto è stato
detto e scritto, anche in tempi recenti. Ma è pure una domanda
fuorviante, a mio parere, in quanto la libertà di difendersi può
perfettamente conciliarsi con la sicurezza dello stato... sempre che
uno non pretenda di difendersi con armi nucleari ;o)
Il dilemma, temo, è: la libertà di difendersi deve sottostare ad una
burocrazia lenta e restrittiva (e quindi inutilmente limitante come
pure economicamente svantaggiosa) e ad un sistema legale (e politico)
scarsamente attento alle esigenze individuali?
Un saluto,      arKannone
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Stato?
Qualche mese fa ho letto questa citazione:
"La sicurezza è una superstizione.
Non esiste in natura,
e i figli dell'uomo nell'insieme non la conoscono.
Rifuggire i pericoli non è, alla lunga,
più sicuro che esporsi completamente.
O la vita è un'avventura coraggiosa  o non è niente."
Scritta da Helen Keller,
che poi ho scoperto essere una tipa con un coraggio incredibile...
...io poi abito in periferia di Napoli, e proprio sotto il Vesuvio.
Ti lascio immaginare... ^_^
Ciao, Piero.

 O la vita č un'avventura coraggiosa  o non č niente."
Bello!  molto bello! non resta che farlo :o/
Ciao
Ernesto (che non crede che tutto gli uomini possano essere samurai)

 che poi ho scoperto essere una tipa con un coraggio incredibile...
Helen Keller: cieca e sordo-muta, all'inizio del ventesimo secolo,
riuscě a superare i suoi handicap diventando insegnante per persone con
il suo stesso handicap; esempio di coraggio ammirato in tutto il mondo.
Ho copiato la citazione... ^_____^
Ciao
Monica

 Ciao, Piero.
Guap!
Un altro Napoletano!
Mi ricorderò di chiamarti alla nostra prox pizza isamiana!


Stato?
MMMhh io metto prima il singolo e poi, molto ma moooolto poi lo
stato... cmq non mi č kiarissima la questione...
RAGNO
Kenpo karate, ex karate shotokan, tai chi chuan yang 
e kungfu shaolin mei hua chuan, semi contact.

 Ernesto (che non crede che tutto gli uomini possano essere samurai)
A me fa pensare a qualcosa di diverso, piu' semplice, quotidiano.
La capacita' di porsi verso gli altri e il mondo con un atteggiamento
aperto, sano: non piu' Io.
Samurai, ...io pensavo a qualcosa di più divertente  ^__^
Ciao, Piero.


Sarò ignorante, sarò superficiale, sarò quello che volete,
ma secondo me questa frase è una grandissima stronzata!
Già nell'illuminismo Rousseau con il cosidetto "contratto sociale" capì che
in una collettività bisogna privarsi di alcune libertà per tutelarne altre
più
importanti! Secondo il nostro Beniamino, invece tutto dovrebbe essere
permesso! Bella logica! :o((((((((((((
Comunque veramente un ottimo post!
Rei, Mirko
P.s: scusate la parentesi storica! :o)


Magari, ma non ci contare troppo... per ora ho troppi marmocchi tra i
piedi... ^______^
Comunque,
e' strano dire "concedere delle limitazioni della liberta'", la traduzione
e' accurata? La frase
risulta un po' complicata da leggere...
ed e' ancora piu' strano parlare di "liberta' di difendersi", ma che
liberta' e' ???
A presto, Piero.

 Samurai, ...io pensavo a qualcosa di piů divertente  ^__^
mi piace anche la tua versione :o)
Ciao
Ernesto

 wrote in message
iLnE4.36345$pn3.4...@news.infostrada.it...
| "Coloro che sono disposti a concedere delle limitazioni della libertà in
| cambio di un po' di temporanea sicurezza non meritano né libertà né
| sicurezza".
|
| Beniamino Franklin. 1759.
|
| Che ne pensate?
| La libertà di difendersi deve sottostare alla necessità di sicurezza dello
| Stato?
Io metterei la questione in termini di efficenza. Se la sicurezza (anche
personale) è effettivamente ottenuta ad un livello accettabile è giusto
sacrificare la libertà di difendersi, che poi non è comunque concessa a
tutti dalla natura. Se questa sicurezza viene a mancare è giusto che il
cittadino possa difendersi.
Più che sicurezza dello stato parlerei di sicurezza del cittadino, non
sempre coincidono.
--
Dago (Wing Tsun - Kung Fu Chang)

 Mi ricorderò di chiamarti alla nostra prox pizza isamiana!
Evviva... così verro "promosso" e non dovrò fare più da Uke :-))) !!!
Ciao, Stef_Ozzy / Muay Thai / D.A.C.I.E. !