Newsgroup: it.media.tv
Titolo: video porno con Renzi!

qual è?
Boh, Prendetene uno qualsiasi su youporn, spammatelo ovunque dicendo che l'attore è lui.
Se qualcuno avrà qualcosa da ridire, dategli del vecchio rimbambito che non ha capito che questo è "giornalismo 2.0".
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/16_aprile_16/unita-direttore-ammette-raggi-non-era-video-berlusconi-7aa78170-0405-11e6-b48d-5f404ca1fec7.shtml
 
 
ribadisco: questi sono molto più pericolosi di Berlusconi. Avvelenano i pozzi, e se ne vantano pure!

Giovannino ha pensato forte :

Sono ancora sbigottito.
Attendo ancora un parere dei supertifosi (che dicono di non esserlo 
poverini).
Ripropongo le parole assurde di questo essere.
Nemmeno Sallusti e Feltri sono mai arrivati a livelli di assurdità 
simile.
 
 
 
Direttore avete chiesto scusa a Virginia Raggi?
«Ci siamo scambiati tweet la sera stessa. Ora è tutto a posto». Così 
Erasmo D’Angelis, direttore dell’Unità, commenta il video pubblicato 
dal suo sito di una ragazza molto somigliante alla candidata M5S, 
apparsa nello spot elettorale azzurro del 2008 con la canzone «Meno 
male che Silvio c’è», ponendo il quesito se si trattasse della Raggi.
 
Non avete pensato ad una rettifica quando la Raggi vi ha smentito?
«No, perché non è un’operazione politica, ma è giornalismo 2.0».
 
Vuol dire che non si fanno più verifiche?
«Voglio dire che la comunicazione social punta molto sulla quantità e 
sulla velocità. Sono sicuro che anche il Corriere.it avrebbe caricato 
il video».
 
Ma lei non crede che potevate controllare?
«La somiglianza è oggettiva e i social pieni di “smanettoni” che 
segnalano foto e video. Questo è accaduto».
 
Ha richiamato il responsabile del suo sito?
«No, perché ha fatto bene a pubblicare quel video».
 
Ha fatto bene a pubblicare una «bufala»?
«Il web ha modificato profondamente il giornalismo, sui siti e sui 
social gira di tutto».
 
Infine la Raggi deve ringraziarla?
«Sì, direi di sì».
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


 
"Il rapporto annuale di Reporter senza frontiere colloca il nostro
Paese al 77° posto. Peggio di noi in Europa solo Cipro, Grecia
e Bulgaria.
[...] tra i Paesi in cui c'è meno libertà di espressione rientra
anche l'Italia, scesa al 77° posto, indietro di altre quattro posizioni
rispetto al 2014 e in costante peggioramento dal 2002, primo anno
in cui l'organizzazione non governativa ha cominciato a elaborare
il suo rapporto."
 
E questi pensano al "giornalismo 2.0"... l'ho già detto "'fanculo"?
 
Bye, G.
 
 

 simile.
 
purtroppo ti devo smentire, il caso Boffo era decisamente peggio.
 
Dico "purtroppo" perche' nemmeno questo caso e' accettabile e l'unica 
scusante e' "il caso Boffo era peggio".
 
MA se qualcuno twitta che Renzi ha preso laute mazzette, poi puo' dire 
che e' solo giornalismo 2.0 o si prende una giusta querela ?

 purtroppo ti devo smentire, il caso Boffo era decisamente peggio.
 
In realtà confermo quello che ho scritto.
Forse il metodo Boffo supera tutto in quanto a gravità, ma queste vette 
di assurdità sono nuove.
 
Il presidente dell’Ordine dei giornalisti contro l’Unità: “Vergognoso 
il video-bufala sulla Raggi”
http://tinyurl.com/has9vl9
 
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 poverini).
 
Concordo sul fatto che sia un episodio vergognoso sotto tutti i
 punti di vista. Il direttore è da radiare non tanto per il gesto
 ma per la giustificazione. Però a dire il vero ciò che dice è
 drammaticamente una realtà cruda del giornalismo in rete. Notizie
 create ad arte scegliendo keywords attira click. Perché il
 business delle notizie purtroppo si fa  così. L'episodio è
 gravissimo ma ricalca la stessa logica di scrivere ogni santo
 giorno articoli in home page con le.parole selfie - vegano -
 gattini etc. Il giornalismo ormai è puramente una scusa. Il
 business ha superato la professione stessa.
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  drammaticamente una realtà cruda del giornalismo in rete. 
 
 
Te lo spiega Iacopino:
 
"L'idea del direttore dell'Unità che tutto è consentito, senza neanche avvertire il bisogno di chiedere scusa per un errore, perché "la comunicazione social punta molto sulla quantità e sulla velocità" può perfino essere vera, ma resta una barbarie, aggravata dalla considerazione che "il web ha modificato profondamente il giornalismo, sui siti e sui social gira di tutto".
Il web, semmai, ha cambiato la comunicazione o, se proprio si vuole estremizzare, l'informazione. Il giornalismo è (o dovrebbe essere) ben altra cosa: noi, i giornalisti, dovremmo tutti, proprio tutti, essere i garanti dei lettori, dovremmo essere la certificazione docg delle notizie. Altro che social e stridore di unghie sugli specchi."

 gira di tutto».
 
Questo deve essere uno che vuole abolire l'Ordine dei Giornalisti dalle 
fondamenta, altro che Pannella col referendum. Perché la conseguenza 
diretta è la certificazione dell'inutilità del ruolo professionale. A quel 
punto filtro e sintesi delle notizie tanto vale affidarlo ad algoritmi*, e 
gli approfondimenti alle opinioni distribuite direttamente dai blog degli 
autori.
Però scommetto che pretende di avere uno stipendio come direttore di 
giornale dalla casa editrice. Ma per cosa?
 
 
______
* (già avviene - ci sono dei sw in grado di fare operazioni incredibili, 
indistinguibili da un redattore umano).
 
-- 
#201815

 indistinguibili da un redattore umano).
 
Io credo che un software avrebbe una maggiore dignità professionale.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 social e stridore di unghie sugli specchi."
 
Del tutto condivisibile, persino ovvio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 notizie. Altro che social e stridore di unghie sugli specchi."
 
Esattamente. Se gira la stessa merda sui social e sui giornali non si vede
quale sarebbe il valore aggiunto di questi ultimi.
 
C'è però da rilevare che sui social di merda ne gira parecchia, e sarebbe
interessante capire se gira per proprio conto o viene fatta girare. Perché
credo sia obbiettivamente più devastante della classica disinformazione dei
media in quanto capillare e mirata. E credo anche che la si stia
sottovalutando un po' troppo (magari perché è ancora incontrollabile, non
so)
 
-- 
olé

 Il presidente dell’Ordine dei giornalisti
 
Maddai! Ma esiste davvero?!? Ed è in grado perfino di prendere
posizione?!? Ma che tu sappia, saprebbe anche, come dice bastian
carletto, sbattere i piedini?!?
 
Comunque non sono "vette" dell'assurdo.
 
"[...]Secondo D’Angelis, infatti, «il web ha modificato profondamente il
giornalismo, sui siti e sui social gira di tutto», e quindi non è da
censurare la scelta di ripubblicare quel video. Tanto più che «la
comunicazione social - continua D’Angelis - punta molto sulla quantità e
sulla velocità» [...]"
 
Qui l'assurdo viene superato. Sulla destra, con gli abbaglianti accesi,
in stato di ebbrezza, tagliando la linea continua, invadendo la corsia
di emergenza, in eccesso di velocità, con la revisione scaduta, e senza
inforcare gli occhiali nonostante la prescrizione sulla patente (scaduta
anch'essa).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Thu, 21 Apr 2016 11:01:33 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: video porno con Renzi!":
 

E' triste e peggio il fatto che bisogna dire ciò a dei "giornalisti"
(virgolettato d'obbligo) 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto:

E' triste che queste cose vengano fuori da un giornale come l'Unità.
Ste cose eravamo abituati a vederle sui giornali di Silvio. Sembra
 che si sia preso per intero il pacchetto delle strategie
 elettorali del nano. Gnocche, gufi (comunisti), dileggio,
 sberleffo, bugie, attacco ai giornalisti e ai magistrati, le
 intercettazioni, l'immunità. Il tutto, come fece Silvio, in un
 crescendo lento e quindi più digeribile per l'opinione
 pubblica.
Vi ricordate nel 94 il casino che fece il decreto Biondi durante i
 mondiali e come 20 anni dopo nessuno si vergognava di dichiarare
 apertamente che dovevano salvare il capo?
Siamo all'inizio e le premesse sono buone per un bel replay


 anch'essa).
 
Quando parlavo di "vette" mi riferivo a tutto, anche a questo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Siamo all'inizio e le premesse sono buone per un bel replay
 
Non fosse per il piccolo particolare che l'Unità non la legge nessuno.
 
-- 
olé


sarà per questo che il suo direttore quelle puttanate è andato a dichiararle al Corriere :D

 Non fosse per il piccolo particolare che l'Unità non la legge nessuno.
 
Anche Libero non l'ho mai visto in mano a nessuno, ma questo non vuol 
dire che non fosse sintomatico di un certo modo di fare pol.. ehm 
giornalismo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


 
Questa è la dimostrazione che le nuove versioni non sempre sono migliori 
delle vecchie.
Se il giornalismo 2.0 prevede la totale assenza di responsabilità...
Meglio fare un downgrade.
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Siamo all'inizio e le premesse sono buone per un bel replay
 
Aggiungo una cosa.
Fare giornalismo e diffondere notizie scorrette e molto aggressive non 
è un motivo fondante del renzismo come lo era del berlusconismo.
Da questo punto di vista è poco innovativo, si è da subito limitato a 
lottizzare e controllare fette di informazione.
Ho notato però che per la prima volta vede la minaccia di una sconfitta 
importante, quella di Roma. Questo sta mostarndo quale potrebbe essere 
la potenziale evoluzione di questa parte politica se si sente in 
pericolo.
Faccio queste considerazioni perché non è il primo colpo basso verso la 
Raggi, ricordo anche quello secondo cui una frase sull'Acea avrebbe 
provocato perdite milionarie a tutti i romani.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 anch'essa).
 
e guidando con una mano sola, perche' con l'altra ti stai slacciando la 
cintura di sicurezza

 quale sarebbe il valore aggiunto di questi ultimi.
 
Questo e' arte, e' meta-comunicazione 2.0
 
https://www.facebook.com/gentismo/
 
 
carletto