Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Cassazione risarcisce anche lo stress da multa!

Spero che al TG5 abbiano dato male le notizia.
Donna a Palermo, parcheggia sulle strisce e l'ausiliario
del traffico fa portare via l'auto.
Peccato che l'ausiliario non poteve procedere alla rimozione,
quindi oltre ad annullare la multa hanno riconosciuto alla tipa
anche 200 euro di danni per lo stress.
Ora che la multa purtroppo potesse essere tolta lo concepisco, ma
riconoscere un risarcimento no.
Il vizio di forma non cambia che è una incivile, c...i suoi lo
stress, così impara a parcheggiare a norma di legge.

 stress, così impara a parcheggiare a norma di legge.
Guarda che questo stato, nella sua interezza, non pensa ad altro che 
mettercelo nel culo in qualunque situazione, non è uno stato di diritto, 
perchè non riconosce più il diritto ai cittadini, e per compiere questa 
nefandezza, non ha bisogno anche del del tuo appoggio....
-- 
Ciao
Michele

 nefandezza, non ha bisogno anche del del tuo appoggio....
Non mi risulta che da nessuna parte sia riconosciuto il diritto di
parcheggiare sulle strisce...
La nefandezza l'ha commessa chi ha lasciato l'auto sulle strisce, in 
questo caso lo Stato ha commesso solo un piccolo vizio di forma.

questo caso lo Stato ha commesso solo un piccolo vizio di forma.
Ma niente affatto.
La nefandezza maggiore l'ha commessa l'ausiliario della sosta, che ha
avocato a sč competenze non sue (far rimuovere l'auto). Poteva
limitarsi a dare la multa, e sarebbe stato nel giusto.
Anzi, ci sarebbero pure gli estremi per l'abuso d'ufficio.

 Anzi, ci sarebbero pure gli estremi per l'abuso d'ufficio.
Chiamerei anche il presidente della repubblica a presentare le pi�
formali scuse e un buono per lasciare l'auto 10 volte in doppia fila
senza multa :-)


Semplicemente le cose deve farle chi e' ne ha la competenza.
L' ausiliario non e' un vigile urbano.
Tu ti sottoporresti a un intervento chirurgico affidandoti a un 
infermiere invece di un chirurgo?

 Spero che al TG5 abbiano dato male le notizia.
notizia e TG5 non stanno nella stessa frase.
-- 
-----------------
taffo (41,120,VR/PR)
Velociraptor driver.

 senza multa :-)
ROTFL
è come il discorso dell'ipod lasciato in macchina...lo stronzo è chi 
l'ha lasciato non chi l'ha fottuto...stessa cosa qui: uno parcheggia 
sulle strisce (mettendola nel culo al prossimo) ma lo stronzo è 
l'ausiliare del traffico.


 traffico.
Bè, l'ausiliare è stronzo per definizione su ida, si può dire che sia un 
assioma! :-P

 infermiere invece di un chirurgo?
Non lo trovo un paragone molto calzante, restando nello stesso
campo sarebbe come se dicessero al paziente "Lei ha un infarto,
ma visto che se ne è accorto l'infermiere se ne vada a casa e si
ripresenti dopo"

 notizia e TG5 non stanno nella stessa frase.
Non si sta parlando di una notizia di politica dove potrebbe esserci
qualche sudditanza...

 stress, cos impara a parcheggiare a norma di legge.
Vizio di forma mica tanto. Io lo intendo, sulla multa,  il numero
civico errato o la mancanza di qualche dato
trascurabile. Il primo tapino che passa e senza l'autorita'
necessaria fa multe o rimuove auto, per me e' un errore sostanziale
Sullo stress. Ho leggiucchiato che il risarcimento era stato deciso
dal GDP. Forse la Cassazione ha semplicemente avallato la cosa.
Due appunti, tralasciando che chi parcheggia sulle striscie pedonali
e' uno stronzo della madonna
1)  Lo Stato prevede forme di risarcimento, anche pesantissime,  se il
cittadino non adempie ai propri doveri nei tempi e nei modi prescritti
dalla legge. Non si capisce perche' quando e' lo Stato che sbaglia,
il cittadino si debba accontentare di vedersi annullata la sanzione.
Non lo chiamiamo stress, ma tempo perso, spese avvocati ecc.. ec...
2)   Rimango basito dalla facilita' con cui si ricorre in Cassazione.
Eppure non costo quattro lire
Davide

 con il fastidio di recuperare l'auto.
Mica e' obbligo di legge il ricorrere in Cassazione
Vorrei sapere quanto e' venuta a costare la faccenda
Davide

 Eppure non costo quattro lire
Purtroppo lo prevede la nostra legge, ogni cittadino ne ha diritto.
Io invece la abolirei quando il fatto è così piccolo.
E' assurdo che spendano tanti dei nostri soldi per un paio di
deficienti.
Spero almeno che paghino delle spese salate...

 Spero almeno che paghino delle spese salate...
Da quello che ho letto, la tizia aveva gia' vinto davanti al GDP.
E' stato il comune a fare ricorso.
Davide

 Anzi, ci sarebbero pure gli estremi per l'abuso d'ufficio.
Ok.
Puniamo l'ausiliario che gioca a fare il padrone del mondo, e'
sacrosanto.
Ma alla puttana che parcheggia alla cazzo di cane per non consumare le
suole vogliamo anche fare un applauso?
cia'
Max

 suole vogliamo anche fare un applauso?
La puttana ha pagato la sanzione prevista. Non basta?
P

 La puttana ha pagato la sanzione prevista. Non basta?
La puttana ha preso un risarcimento "per lo stress" perche', dopo aver
parcheggiato dove le faceva comodo anziche' cercare un parcheggio
legittimo come fanno le persone civili, la sua auto e' stata rimossa
da una scimmia comune e non da un maschio dominante.
Posso ammettere anche che le venga annullata la sanzione, ma un
risarcimento PER LO STRESS mi sembra una vera e propria presa per il
culo. "ci scusi tanto, lei ha il diritto di parcheggiare dove le fa
comodo anche se rompe le palle a tutto il mondo". Ma scherziamo?
Tutti i giorni innumerevoli sudditi sono costretti a correre come dei
pazzi e a litigare per ore con call center *A PAGAMENTO* per
contestare cartelle esattoriali emesse senza alcun fondamento...
QUANTE VOLTE questi non solo non vengono non dico "risarciti per lo
stress" ma non possono nemmeno ottenere il rimborso delle spese vive
sostenute?
cia'
Max

 sostenute?
Problema serissimo, ma non vedo colpe della puttana in questo. Anzi,
la puttana potrebbe benissimo essere parte di codesti sudditi
angariati ed una volta tanto essere riuscita a rivalersi sul moloch
burocratico.
Se agli ausiliari fosse permesso di rimuovere le auto delle puttane in
divieto pensi che i contribuenti starebbero meglio?
P

 comodo anche se rompe le palle a tutto il mondo". Ma scherziamo?
Ci scusi tanto, lei ha sbagliato commettendo un'infrazione per la quale 
è prevista una sanzione che il nostro dipendende le ha comminato, e lei 
ha conseguentemente pagato, noi però la risarciamo perchè un nostro 
dipendende, nell'ambito della constatazione, ha commesso un' abuso nei 
suoi confronti.
Questa è legge paritaria.
-- 
Ciao
Michele

 burocratico.
Io invece vedo dei soldi che dalla "cassa comune" (e quindi anche
miei) sono stati tolti per passarli a una persona che ha determinato
personalmente il primo degli eventi che hanno portato alla (per quanto
illegittima) rimozione della sua auto: ha parcheggiato dove le faceva
comodo, rompendo il cazzo a tutti (se cosi' non fosse stato, la
sanzione sarebbe stata annullata perche' priva di fondamento, non
perche' elevata da un soggetto non autorizzato).
Oltretutto con una motivazione non verificabile come "lo stress".  E
allora per lo stress che mi causa il dover cercare tutti i giorni
parcheggio perche' tutti i giorni ci sono decine di posti occupati da
dementi che riescono a occupare tre spazi con una seicento, dovrei
essere autorizzato a mollare la macchina di fronte alla scala della
metro? Mentre tutti gli altri sudditi non hanno neanche il diritto di
vedersi rimborsare il costo vivo sostenuto per tre ore di attesa "per
non perdere la priorità acquisita" al call center a pagamento di
equitalia?
cia'
Max

 Questa legge paritaria.
Questo lo troverei piu' che corretto se l'auto fosse stata rimossa
senza che ve ne fosse ragione.
Il fatto che non solo la sanzione sia stata annullata, ma sia stato
addirittura previsto un risarcimento per un supposto danno
esistenziale NON perche' la multa e' ingiusta nel merito, ma solo
perche' firmata dalla scimmia sbagliata, secondo me e' folle. e'
incentivare comportamenti scorretti, antisociali e retrogradi. Cosa
che d'altronde in italia e' all'ordine del giorno a tutti i
livelli...
cia'
Max

 equitalia?
Chi ha detto che non hanno diritto? Intanto facciano ricorso, poi
vedremo cosa stabiliranno i vari gradi di giustizia.
P

 burocratico.
Sarebbe meglio che fossero risarciti i cittadini angariati, non chi
partecipa alle angherie per ciò che può fare.
A quanto pare i giudici non ascoltano detti della saggezza popolare
come "Chi è causa del suo mal pianga se stesso"

 come "Chi è causa del suo mal pianga se stesso"
Meno male.
P

Scriveva philosopher giovedì, 24/03/2011:

si, era una battutaccia.


 l'ha lasciato non chi l'ha fottuto...
Quindi chi ruba non è stronzo?
No. Credo che siano almeno stronzi uguali.

 riconoscere un risarcimento no.
Se non lo capisci ce ne faremo una ragione.
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

 P
Davide

 l'ausiliare del traffico.
Taffo, stress o non stress gli stronzi sono entrambi.
lei non dovrebbe parcheggiare "non a norma"... ma anche far portare
via l'auto quando non e' tua competenza e' una bella carognata.

 infrazioni che si possano commettere
Oddio, se fossimo in Svizzera potrei immaginarmi una folla ferma in
attesa che la puttana sposti l'auto per poter attraversare, ma a
Palermo faccio un po' fatica ad immaginarmi pedoni messi in
difficoltà :-)
P

 P
Davide

 agevolazione
Giusto ieri mi son fermato a far passare uno sulle strisce (in Milano 
città) e son stato superato da destra da una Passat che andava almeno a 
80 all'ora.
-- 
8tto (40,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.

 e son stato superato da destra da una Passat che andava almeno a 80 all'ora.
c'è il ritiro patente per quell'infrazione.


 c'è il ritiro patente per quell'infrazione.
La sospensione, non il "ritiro" 

 Ground control to Major Tom.
Davide

 La sospensione, non il "ritiro"
e basta??? ricordavo male, sono deluso.


 agevolazione
Un vicino dei miei ha ricevuto minacce da sconosciuti, con la gentile 
preghiera di non parcheggiare pi� il suo bidone nei pressi di un certo passo 
carraio perch� osrtuisce la visuale in uscita.
M. 

 M.
Davide

 e basta??? ricordavo male, sono deluso.
Mi sorge il dubbio che tu non conosca la differenza tra ritiro, 
sospensione e revoca. 

 Su carta intestata dello IOR, suppongo
No, non è stato un alto prelato.
M. 

 revoca.
tra sospensione e ritiro si, ma revoca no.



Su carta intestata Johnny Walker?
-- 
8tto (40,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo


 Su carta intestata Johnny Walker?
Fuochino!
M. 

 M.
Davide

 c'è il ritiro patente per quell'infrazione.
No: "ci sarebbe" il ritiro della patente.
Se qualcuno elevasse contravvenzioni se non per divieti di sosta e
eccesso di velocità....
cia'
Max

 Fuochino!
Smith & Wesson?
:P
cia'
Max

 Marlboro?
Nono, il rif. all'alcool è corretto :)
Però è J&B, non JW.
M. 

 Max
Davide

 Però è J&B, non JW.
Perché sono rincoglionito, volevo scrivere J&B, non so da dove sia 
uscito JW. A parziale scusante, ho in corpo tanto di quell'aglio che 
potrei essere un dirigente Hyundai.
-- 
8tto (40,136+73+32+36,MI)
"L'educazione sessuale e civile impartita nelle scuole di alcuni Paesi 
europei costituisce una minaccia alla libertà religiosa." (Maledetto XVI)

 europei costituisce una minaccia alla libert religiosa." (Maledetto XVI)
Davide

 No: "ci sarebbe" il ritiro della patente.
Un altro che confonde ritiro con sospensione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:9254f511-9913-4d5e...@e21g2000yqe.googlegroups.com...


difficolt� :-)
minimo..proprio che vada bene uno gli smonta le gomme l'altro i fanali 
qualcuno gli scrive sul cofano un insulto...se non la rubano prima? dici 
cosi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:7133009a-bc5d-4632...@f15g2000pro.googlegroups.com...



non fa business... 

 Un altro che confonde ritiro con sospensione.
Potrei ribattere con "un altro che non capisce il senso del post", ma
non sei un altro, sei l'unico....
cia'
Max

 non sei un altro, sei l'unico....
Meno male che invece tu sei in buona compagnia. 

L'annullamento ci poteva anche stare, ma il risarcimento....
Adesso il comune si dovrebbe rivalere sull'ausiliario del traffico per
le spese legate e alla causa, altrochč.

 A Palermo non so, ma a Milano le striscie sono molto utilizzate dalle
a Milano non so ma qui a Verona la gente attraversa soprattutto sui
rallentatori ottici, anche piu` che direttamente al di fuori dalle
striscie pedonali 8-(