Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rassegna stampa estera

Le vicende politiche italiane, spesso manipolate dai media nazionali, 
assumono la dimensione tragica che meritano se viste con lo sguardo attento 
e libero della stampa estera. Sempre più spesso i giudizi espressi dai media 
stranieri, nei confronti del teatrino della politica italiana, sono più 
attenti e veritieri di quelli di certo giornalismo nostrano.
Negli ultimi giorni, ad esempio, la condanna dell'ex legale di Silvio 
Berlusconi David Mills a quattro anni e sei mesi di carcere per avere reso 
falsa testimonianza in due processi, dietro compenso di denaro, al fine di 
alleggerire le posizioni processuali del Premier, ha trovato ampio risalto 
presso la stampa estera che gli ha dedicato articoli e prime pagine. Alla 
reticenza dell'informazione italiana fa da contraltare la chiarezza dei 
giudizi stranieri, concordi e bipartizan. Il giornale inglese The Guardian 
si occupa del caso con numerosi servizi e punta l'attenzione sul Lodo Alfano 
"considerato una priorità del governo Berlusconi" e "Il verdetto di ieri 
mostra quanto valore aveva quella mossa".
La BBC  ricorda come la legge sull'immunità sia molto "controversa". Richard 
Owen sul sito del Time  commenta "le stranezze della giustizia italiana" 
osservando come "la cosa più bizzarra è stata forse la decisione del giudice 
di condannare al risarcimento dei danni in favore dell'ufficio del Primo 
ministro, perché Mills, e quindi almeno per implicazione Silvio Berlusconi, 
il Primo ministro, ha deviato il corso della giustizia", "solo in Italia" 
può succedere.
Il quotidiano spagnolo El Mundo  titola "Quattro anni di prigione per l'avvocato 
corrotto da Berlusconi" mentre El Pais scrive che la sentenza "getta un'ombra 
inquietante" sul Cavaliere considerando paradossale che l'imputato sia stato 
condannato a risarcire 250 mila euro alla Presidenza del Consiglio "come 
dire a Berlusconi".
I giornali francesi sono sulla stessa linea. Le Figaro scrive che "Lo scorso 
ottobre, Silvio Berlusconi si è messo al riparo della giustizia facendo 
approvare una legge che gli garantisce l'immunità penale durante il suo 
mandato alla guida del governo italiano. Immunità che non copre però il suo 
ex avvocato, condannato per falsa testimonianza in favore del Cavaliere", 
"non è il primo avvocato di Berlusconi a finire in prigione" rammentando la 
vicenda che coinvolse Cesare Previti riconosciuto "colpevole di corruzione 
di magistrati nell'affare Fininvest". Le Monde titola sulla condanna per 
«false testimonianze» a favore di Berlusconi.
Se decidiamo di attraversare l'oceano e volgere lo sguardo verso gli USA la 
situazione non cambia. I giornali affondano i loro giudizi. L'International 
Herald Tribune e il New York Times pubblicano un articolo di Rachel Donadio 
che si mostra sorpreso della scarsa attenzione riservata alla notizia dai 
media italiani: "La storia del giorno non era quella della corruzione, ma 
dell'espansione del potere di Berlusconi in Italia", e così una notizia "che 
avrebbe mandato in fibrillazione il sistema politico di diversi Paesi", "non 
era nemmeno tra i titoli di testa del telegiornale della sera".
Il servizio che titola "Avvocato condannato per corruzione per aver protetto 
Berlusconi" spiega come da co-imputato nello stesso processo, Berlusconi sia 
riuscito a garantirsi l'immunità grazie al Lodo Alfano e come "in 15 anni di 
dominio della vita politica italiana, sia riuscito a trasformare ogni 
sconfitta legale in un capitale politico", "Più Berlusconi riesce a 
manipolare il sistema a suo vantaggio, più gli italiani sembrano ammirarlo". 
Tornando sul vecchio continente ci imbattiamo in un articolo di Alexander 
Stille per il magazine del quotidiano tedesco Süddeutsche Zeitung. Il pezzo 
pubblicato qualche giorno primo della sentenza Mills fa a pezzi la politica 
italiana. Con agghiacciante realismo dimostra come l'Italia stia andando 
"Sempre più a fondo" e implicitamente dimostra il grado di asservimento dell'informazione 
nazionale e la debolezza di gran parte dell'opposizione che dinanzi a troppe 
cose preferiscono glissare o rimanere in silenzio. Un silenzio pregno di 
colpe.
http://www.agoravox.it/In-Italia-l-informazione-e.html

 ha scritto nel messaggio 
news:499d9e53$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...

quanti voti spostano questi giudizi in Italia?

 quanti voti spostano questi giudizi in Italia?
Finchè in Italia proliferano coglioni come te, che già non sanno
leggere un testo in italiano, figuriamoci poi in inglese, e non hanno
il minimo senso critico, nemmeno un voto.
  Giuseppe

 quanti voti spostano questi giudizi in Italia?
Rilassati, non abbiamo mica un'informazione libera come gli altri paesi, 
quasi nessuno in italia verrà mai a sapere queste cose e quei pochi che le 
sapranno e organizzeranno resistenze saranno opportunamente emarginati e 
repressi. 

LordBeotian ha scritto:

Se una cosa non passa in Tv, non esiste.
L'ha detto Sylvio stesso, lo psiconano italiano.

 quanti voti spostano questi giudizi in Italia?
Queste notizie circdolano oltralpe e vano a consolidare un giudizio (ex 
pregiudizio) molto diffuso sulla corruzione morale degli italiani e sulla 
loro sostanziale mancanza di affidabilità. 
Il riflesso primo è che nessun imprenditore estero si azzarderebbe a fare 
investimenti in Italia che non siano la semplice "occupazione" con 
eventuale successivo spolpamento di aziende italiane esistenti.
La domanda da farsi sarebbe quindi: "questi giudizi, quanti elettori 
sposteranno dall'Italia?"    
Carlo