Newsgroup: it.media.tv
Titolo: rai sempre più vergognosa

Telethon, blitz dei precari della ricerca. La Rai risponde con le querele
di red
 La provocazione l'aveva già lanciata Dulbecco dai microfoni di Rai1:
«Telethon è l'unica iniziativa valida in sostegno della ricerca, mentre il
governo non fa nulla per salvaguardare la scienza e gli scienziati». L'altra
sera un gruppo di ricercatori lo ha ripetuto riuscendo a irrompere negli
studi Rai dove si svolgeva in diretta la raccolta di fondi per Telethon e a
prendere il microfono: «Chiedono ai cittadini di fare beneficenza quando il
governo Berlusconi taglia i finanziamenti e blocca le assunzioni». Sullo
sfondo c'era lo striscione: «Ricerca e investimenti pubblici, meno
elemosine». Un assalto a sorpresa, un blitz che non è piaciuto alla Rai e ai
suoi dirigenti: Cattaneo ha fatto subito sapere che il responsabile della
sicurezza è stato rimosso e in un comunicato ha bollato l'avvenimento come
oltraggioso e incivile.
Precari da sempre. Li hanno definiti sedicenti ricercatori. Il giorno dopo,
Sonia Gentili, la ragazza che ha strappato il microfono a Milly Carlucci
replica sorridendo: «Noi siamo ricercatori a tutti gli effetti, lavoriamo
nelle università e nei centri di ricerca. Certo siamo precari, da sempre,
anche grazie a questo governo. L'esistenza di Telethon è la prova della
latitanza dello Stato».
Il blitz lo hanno deciso, se è possibile, all'ultimo momento. «Di cosa
parliamo? Di un governo che quest'anno manca gli impegni anche di fronte
alla comunità internazionale e rifiuta di versare il suo contributo al fondo
mondiale per la lotta all'Aids deciso a genova al vertice del G8 del 2001. I
denari per sostenere la guerra preventiva, invece, sono sempre disponibili».
Dicono di essere stati costretti a prendersi questo spazio perché un'altra
occasione di dialogo con le istituzioni o l'opinione pubblica è loro negata.
Spiegano che già oggi «55.000 precari tengono in piedi laboratori e
università nel Paese».
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=39792
Senza parole...
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 latitanza dello Stato».
Queste sono cazzate grosse come una casa!
In tutto il mondo ci sono raccolte di fondi straordinari per la ricerca.
Negli stati uniti alcune societa' private sono obbligate a dare una 
percentuale alla ricerca.
Telethon non e' nata in italia poi, ha iniziato con successo in altri paesi.
Senza tenere conto che se questi sono precari da sempre, forse una mano 
sulla coscienza me la metterei da parte loro, in quanto negli ultimi 10 anni 
l'universita' ha assunto parecchio.
Ciao
Fabio 

 In tutto il mondo ci sono raccolte di fondi straordinari per la ricerca.
Certo. Peccato che questo governicchio destini alla ricerca meno di un terzo
dl resto del mondo. E taglia, e taglia, e getta a Nassirya i soldi che
l'Ulivo aveva lasciato per la ricerca e l'assunzione di mille magistrati,
per sveltire i processi (che è il vero problema della giustizia italiana).


 l'universita' ha assunto parecchio.
parli di cose che non conosci.
sei di una superficialita' ridicola.
cosa ne sai di universita' e ricerca?
dove hai letto di parecchie assunzioni nelle universita' negli ultimi
dieci anni?
tu sei dentro l'universita'?
ci lavori?
ci vivi giorno per giorno per poter raccontare simili baggianate
travestite da informazione?
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 parli di cose che non conosci.
Le conosco, e molto bene anche.
Come conosco molto bene anche realta' estere, per esperienza diretta.
Ciao
Fabio 

 per sveltire i processi (che è il vero problema della giustizia italiana).
Peccato che i governicchi precedenti abbiano saturato il mondo della ricerca 
in universita' con i vari provvedimenti ope legis populisti e statalisti per 
far contenti i sindacati e la sinistra. Non ultimo il governo precedente con 
i concorsi riservati per il personale tecnico laureato. Tutti ricercatori! 
Della serie entrate siorri, c'e' posto per tutti! Solo che adesso Pantalone 
non puo'/vuole piu' pagare.
Ciao
Fabio 

 di red
(...)
come al solito, bastava mettere un semplice link anziche' postare 3kb...
max

Come conosco molto bene anche realta' estere, per esperienza diretta.
Inoltre è anche un esperto di tortellini.
--
Stasera kranium

 anche grazie a questo governo.
Direi che l'unica aspirazione di questi ricercatori "suis generis" e' la 
ricerca, si, la ricerca del posto fisso!
Il ricercatore e' normale e giusto che sia precario, sta a lui continuare a 
ricercare e a mantenersi il posto.
Altrimenti si chiama tecnico, impiegato, quello che volete ma non 
ricercatore.
Un ricercatore e' tale finche' esegue ricerche in campi innovativi. Spezzare 
la schiena a un cane per vedere a che angolo di flessione si rompe NON e' 
ricerca!
E il ricercatore deve essere libero, ma deve essere anche libero chi la 
ricerca la finanzia di finanziare chi da' piu' garanzie di riuscita ed ha 
piu' capacita'.
E non si finanzia la ricerca. Che vuol dire? Si finanziano progetti di 
ricerca, obiettivi specifici e se non si raggiungono gli obiettivi si 
tolgono i fondi a quella ricerca per dedicarli ad un altro progetto.
E cerchiamo di non santificare queste Università che sono delle  strutture 
pachidermiche il cui unico scopo e' dare un occupazione non troppo 
impegnativa a maree di persone (che poi fanno lavorare al posto loro 
studenti, "volontari" e tirocinanti vari). Perche' l' "universitario" non ha 
un cartellino da timbrare?
La qualifica attuale di "ricercatore" nelle universita' italiane e' fasulla: 
e' solo un escamotage per pagare della gente che esegue lavori di routine 
"parcheggiata" in attesa di riuscire ad introfularsi nella macchina.
E  la ricerca deve essere privata, un governo puo' commissionare, appoggiare 
o finanziare una ricerca ma non deve essere "impastoiato" dalle lentezze 
burocratiche delle strutture!

 burocratiche delle strutture!
Ti auguro di non dover mai capire il PERCHE' stai dicendo tutte queste
stronzate.
Ciao,
Andrea

Dimenticavo: se hai le *PALLE*, pretendo le tue scuse.
Ciao,
Andrea

Scuse?
Direi che devi farmele tu
A me e a tutto il news per la tua maleducazione
Qualunque siano le tue condizioni non giustificano certi atteggiamenti.
Puoi pensarla come ti pare ed  io pure.
Le mie sono convinzioni guarda caso nate proprio dal vivere una realta' 
molto vicina a quella dei cosi' detti italici ricercatori universitari.
Questo non giustifica il tuo atteggiamento
Se i tuoi argomenti includono l'offesa e' meglio che ti dai una regolata
PLONK

 PLONK
Come detto prima: spero tanto che tu un domani non debba renderti
conto di quante stronzate hai detto.
Per me, cosa fanno i ricercatori mi interessa poco, io voglio soltanto
guarire.
Ciao,
Andrea

 ricerca, si, la ricerca del posto fisso!
Scusa, ma hai messo in fila un mare di coglionate. Tra un po', rischiamo di
essere ancora di più fuori dal mondo (e dai mercati) proprio perché anche al
governo pensano queste stronzate criminali e si limitano, per fare un
esempio, a maledire la Cina e i Cinesi. Invece di investire in ricerca.


 ricerca.
i cinesi vanno "calmati", si', in quanto il loro mercato e' un gioco
sporco, anzi sporchissimo. giocano senza regole, contraffano i marchi,
pagano gli operai una miseria, il tutto perche' sono comunisti solo a
parole, ma tanto capitalisti nei fatti. il cinese, poi, parla poco e ti
fotte in silenzio. ora, di fronte a questa minaccia economica, l' Italia
che e' da anni in bolletta, deve scegliere: investire nella ricerca
(implicitamente sempre incerta nelle prospettive), che sarà utile,
permette di far vivere meglio ed alla volte curare dai malanni, etc..,
od usufruire dei fondi per tentare di contrastare i  mercati asiatici al
fine di non piombare in una nuova, terrificante recessione nazionale.
il dilemma e' amletico, tutt'altro che semplice, altro che demagogia del
suilcis.


 esempio, a maledire la Cina e i Cinesi. Invece di investire in ricerca.
In ricerca si investe quando il meccanismo e' efficiente.
Non e' una questione di questo o quel governo, la situazione universitaria 
e' un bubbone pieno di marcio che non riesce quasi piu' a muoversi e a 
produrre. Nessun investitore metterebbe soldi in una realta' cosi', tranne 
in alcuni centri di eccellenza e laboratori dove il lavoro svolto e' di 
qualita'.
Non esiste che in universita' (probabilmente ci sono altri luoghi dove 
accade cio', ma qui si parla di universita') il merito non venga 
riconosciuto, che chi non fa' letteralmente NIENTE (e sono tanti) prenda 
come stipendio lo stesso ammontare di chi lavora con passione e 
intelligenza.
Il discorso comunque e' molto complicato, bisognerebbe conoscere oltre che 
alla realta' italiana anche le realta' straniere, il mondo del lavoro 
rispettivo per capire come poter intervenire.
Adesso come adesso investire di piu' in universita' e' un rischio troppo 
elevato di buttare via i soldi.
Ciao
Fabio 

 Inoltre è anche un esperto di tortellini.
LOL

 Le conosco, e molto bene anche.
e allora, se e' vero che conosci l'universita' per esperienza diretta, sei
in malafede.
-- 
FabMind

 ha scritto nel messaggio 
news:ETixd.311244$b5.15...@news3.tin.it...

Proprio perche' la conosco bene, i miei giudizi si basano su fatti e non su 
circolari sindacali...
Ciao
Fabio 

 La qualifica attuale di "ricercatore" nelle universita' italiane e'
fasulla:
questa frase basta da se a qualificarti.
-- 
FabMind


se tu sei malato non devi riversare il tuo malumore algli altri 

 se tu sei malato non devi riversare il tuo malumore algli altri 
Io sono malato, ma il modo di pensare espresso da quel tizio
riassume in modo *perfetto* il problema di chi, come me, aspetta una
cura senza averla: se la ricerca è privata, lo scopo sarà fare soldi.
Semplice. Non tutti sono Michael J Fox che si può quasi fare ricerca da
solo.
Ripeto per l'ennesima volta: spero dal profondo del cuore che chi gli dà
corda adesso, non si trovi domani nella spiacevolissima condizione di
dover rileggere quel post e dargli torto.
Dal canto mio, probabilmente quel post è stato puramente provocatore e
sono stato molto stupido a dargli corda. Ma non avevo scelta.
Ciao,
Andrea

 sono stato molto stupido a dargli corda. Ma non avevo scelta.
Andrea, lascia fare.
Facci caso, hai avuto a che fare con gli stessi che coltivano allegramente
il "tiro all'abarossa" ed altri sport poco dignitosi in uso qua dentro.
Poi fanno i perbenisti.
A casa degli altri, come da manuale.

 A casa degli altri, come da manuale.
Non so se posso definire questo gruppo come "casa mia", sicuramente
però posso dire di essere qui da un pò.
Ciao,
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:fikxd.538878$35.22...@news4.tin.it...

il tiro all'abarossa è uno sport? non lo sapevo, mi illustri gli altri in 
usa qua?
Che ne sai di cosa faccio a casa mia?
Sei un ipocrita giudichi senza conoscere 

 Un ricercatore e' tale finche' esegue ricerche in campi innovativi.
Assolutamente no. Anche lo storico e' un ricercatore.
Ci mancherebbe altro se la "ricerca" fosse solo quella rivolta alla
costruzione delle astronavi.

 sono stato molto stupido a dargli corda. Ma non avevo scelta.
la scelta c'è l'hai visto che nessuno ti obbliga

 la scelta c'è l'hai visto che nessuno ti obbliga
La scelta ce l'hai nel momento in cui te ne freghi. Se hai a
cuore un argomento così delicato, la scelta non ce l'hai.
Ciao,
Andrea

ma chi ti conosce che ne sai come sono fuori dal newsgroup?
Questa frase merita una risposta a parte, perché è una di quelle che mi
fanno diventare una belva. Però stavolta mi controllo, a differenza di
prima, perché ho aspettato che la rabbia sbollisse prima di rispondere.
Mi si può fregare una volta, non due :-)
Dunque, quella frase è una delle più *ipocrite* che secondo me si possa
scrivere. Perché quella frase presuppone una differenziazione tra vita
reale e virtuale. Differenziazione che non è *affatto* giuridica.
Postare con un nick e non con il proprio nome reale non significa che
semplicemente si può dire/fare quello che si vuole senza limiti.
Sarò probabilmente naif in questo, ma personalmente ho sempre trovato
molto poco consono al mio modo di essere avere una "doppia personalità"
reale e virtuale. Preferisco essere sempre me stesso, coi miei
pregi(pochi) ed i miei difetti(tanti).
Vedi lady_golpe, quella frase rappresenta, secondo me, tutta la
pochezza di certe persone che credono che sono "salvi" solo perché si
tratta di un newsgroup. Beh, sai che ti dico? Per me sei così, sia
virtualmente che realmente. Se poi non è vero, allora - sempre
secondo me - sei un ipocrita.
Internet non è una giungla senza padroni, è solo un altro mezzo per
comunicare ed è forse arrivato il momento che le persone inizino a
rendersene conto.
Sempre secondo me, quello che vi "rovina" è la chat, dove potete
creare 1, 10, 100, 1000 personalità diverse, poi, spegnere il PC e
"tornare alla vita normale". Beh, lady golpe, io vi guardo e
quello che vedo è tanta vuotezza.
Adesso, puoi spegnere il PC e tornare alla tua "vita normale".
Ciao,
Andrea

 non puo'/vuole piu' pagare.
Pantalone, quando si tratta di fare gli interessi propri, li caccia i soldi
e non si pone alcun problema (digitale terrestre).
ByE

 Che tristezza,
Tirati su, vecchio caprone DDR.
Un cordialino?

 Sei un ipocrita giudichi senza conoscere
Ed uso persino la punteggiatura.
Imperdonabile!

 dispiace fartelo notare.
E chi te l'ha chiesto?
Impiccione!

 Telethon non e' nata in italia poi...
Confermo. Il concetto fu ideato negli USA, mi pare proprio da Jerry Lewis
che l'ha sempre condotta personalmente. E prendersela con Telethon portera'
visibilita' alla causa di queste persone, ma e' decisamente un prendersela
con chi non ha nessuna colpa e anzi parecchi meriti. A qualcuno risulta che
le varie "partite del cuore" o cose del genere abbiano mai reso veramente
conto dell'impiego dei fondi raccolti al netto delle paghe di ospiti e
partecipanti? Telethon, che io sappia, l'ha sempre fatto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 quello che vedo è tanta vuotezza.
ma sai cos'è una chat e un newsgroup? hai le idee confuse!!!, giudichi sputi 
sentenze senza conoscere niente ne dei tuoi interlocutori ne delle 
chat,newsgroup ecc.

 cuore un argomento così delicato, la scelta non ce l'hai.
nessuno ti obbliga a leggere e scrivere su usenet 

 Imperdonabile!
la punteggiatura puoi smepre mettertela in quel luogo dove non batte mai il 
sole 

 chat,newsgroup ecc.
Una chat è uno strumento composto da fondamentalmente due programmi, uno
server ed uno client. I programmi client si collegano al server per
avere accesso ad un servizio di scambio messaggi sottoposto ai vincoli
tecnici di un protocollo di comunicazione. Essa può essere sia in
tempo quasi reale(la più comune) che in differita. Quest'ultima viene
ottenuta, generalmente, tramite strumenti che frappongono un ulteriore
livello rispetto al protocollo di base.
Il più comune tipo di chat è l'Internet Relay Chat(IRC) sottoposta
agli RFC dal 2810 al 2813. Il protocollo è molto debole strutturalmente,
tanto da rendere possibili(qualora i server non siano gestiti nel modo
giusto) attacchi sia ai server che ai client.
Proprio per difendere i client(che sono assolutamente indipendenti dai
server) è possibile ignorare i pacchetti(messaggi, in genere, ma non
solo) inviati da altri client "ostili".
- Figura di merda tua numero 1.
Newsgroup: si dovrebbe in realtà più correttamente parlare di USENET,
struttura di server spesso interconnessi basati sul protocollo NNTP,
definito nell'RFC 977.
- Figura di merda tua numero 2.
Un RFC è una "Request For Comments", vale a dire un documento in
formato ASCII che stabilisce cosa e come un programma che vuole
implementare un determinato protocollo deve fare.
A dire il vero, anche questa definizione è imprecisa, perché le
parole chiave di una RFC sono:
- MUST( deve )
- May/Might(potrebbe)
- Should(dovrebbe)
- Can(può)
Ok, credo che così possa bastare.
Se vuoi continuare la discussione, no problem, mail o
newsgroup(corretto, però) per me va bene lo stesso.
Mi pare di non aver dimenticato nulla, qualche parte potrebbe
essere scritta meglio, ma il senso penso sia chiaro.
Ciao,
Andrea

scusate se mi intrometto.. ma volevo seguire il post.. siete fantastici eheh
continuate :)

 essere scritta meglio, ma il senso penso sia chiaro.
si chiarissimo, come al solito hai capito tutto il contrario di tutto
P.s
questa volta non mi rispondere con trattati di fisica nucleare, hai capito 
il discorso e te lo devo rispiegare? 

 il discorso e te lo devo rispiegare? 
Io non rispondo con trattati di fisica nucleare, rispondo con le
informazioni *tecniche* in mio possesso. Tutto qui.
Ciao,
Andrea

 informazioni *tecniche* in mio possesso. Tutto qui.
si che non servono proprio a nulla visto che non so se te ne sei accorto ma 
non è un ng di funzionamento dei protocolli di comunicazione delle chat.
P.s
meno male che non sei un andrologo altrimenti mi avresti parlato di piselli 
e viagra!!!!! 

 e viagra!!!!! 
Mah, questi argomenti li lascio alla tua esperienza... :-)
Ciao,
Andrea
P.S.: da quando uso Thunderbird sei il primo che filtro.
Complimenti :-)

chat o da un newsgroup.
Per quello che mi riguarda, leggerti e giudicarti un coglione è stato
un tutt'uno: sprizzi idiozia da ogni parola.
--
E tu che kanium sei?
Stasera kranium

 Complimenti :-)
sticazzi?????????????????????????????? 

 burocratiche delle strutture!
Ah, ok, stavi scherzando. Però potevi dirlo subito.