Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A proposito di nuove leggi e nuovi reati...

Dopo le genialate dell'omicidio stradale, del femminicidio e chissa' quante 
altre minghiate, le famose leggi "emotive", possibile che nessuno si degni 
di pensare ad un legge SERIA ed efficiente contro la disinformazione 
consapevole, ovvero fomentazione odio di ogni tipo a scopo di lucro?
 
robe tipo questa:
 
http://www.butac.it/la-bufala-del-reddito-di-dignita-ai-migranti/
 
 
Se ne vedono e sentono migliaia in ogni dove, e cominciano a condizionare 
sensibilmente l'umore e il pensiero di una larga fetta di cittadini, in 
genere i meno smaliziati e meno acculturati.
Io questo lo trovo un reato *gravissimo*, quasi un forma di pornopedofilia.
Fosse per me, stabilirei pure il divieto dei verbi condizionali per i 
giornalisti, ma vabbe', almeno una sana galera per chi, sapendo di farlo, 
lucra sull'odio e sul disorientamento sociale ci sta tutta.
Possibile che si pensi alle stronzate, alla lana caprina, e non ad una cosa 
cosi' importante?
 
carletto
 
 
 

 
http://www.butac.it/la-bufala-del-reddito-di-dignita-ai-migranti/
 
 
Lì c'è scritto:
 
   Il tizio che la diffonde, che per privacy chiameremo M. P.,
   sbandiera ai quattro venti la notizia per la quale la Boldrini
   vorrebbe “Un reddito di dignità ai migranti di 630 euro per
   rilanciare il sogno della UE multietnica e multireligiosa”.
 
I primi cialtroni mi sembrano quelli di Butac: hanno pecettato il nome
di quell' M. P., perché mai? Se il suo post era pubblico, non c'erano
problemi a mostrarlo in chiaro. E dove l'aveva postato? Su Facebook?
Io dico che non si può fare antibufalismo serio con fonti occultate.
 
Bye,
 
   *GB*

 cosa cosi' importante?
 
O devo fare il complottista, e devo pensare che il rinfocolare l'odio 
sociale sia una strategia politica ben definita?
 
carletto 
 
 

 Io questo lo trovo un reato *gravissimo*, quasi un forma di pornopedofilia.
 
...su questo non solo ti do ragione, ma ci aggiungo i canonici 92 minuti
di applausi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
carletto, il Mon, 10 Oct 2016 12:34:52 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: A proposito di nuove leggi e nuovi reati...":

Complotto per complotto immaginerei piů che possa far comodo "scaricare
a terra" l'odio su minchiate galattiche, invece che su potenziali
bersagli meritori di strali.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 di applausi.
 
Non mi basta avere ragione, vorrei anche che si facesse qualcosa in tal 
senso. Davvero non se ne puo' piu'.
 
carletto 
 
 

 di applausi.
 
Gli applausi dopo aver accertato che la bufala non sia quella di Butac.
 
Bye,
 
   *GB*

 bersagli meritori di strali.
 
Possibile anche questo, pero'... "minchiate galattiche" fino ad un certo 
punto.
Sul lungo termine la cosa puo' diventare molto pericolosa e ingestibile (se 
non lo e' gia').
Gia', ma "lungo termine" e' una bestemmia, non e' affare contemplato dalla 
classe politica. L'importante e' tirare fino alle prossime elezioni...
 
carletto 
 
 

 legge apposita quasi ti dovevano dire "bravo, bene, bis!"
 
si, ma se e' colposo e' colposo. Se ammazzo qualcuno guidando fuori dalle 
regole del CdS allora non e' piu' colposo ma preterintenzionale e sono un 
altro paio di cazzi.
 
Continuo a non vedere alcuna utilita' in questo tipo di reato.

 O di omicidio domestico, o di omicidio al bar?
 
ho scritto la stessa cosa ma non ti avevo ancora letto.

 Continuo a non vedere alcuna utilita' in questo tipo di reato.
 
Come vedi, è sottile ma c'è.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 quelli che si farà lei quando ammazzerà me. 
 
Chissà perché per qualcuno il fatto che un reato sia più frequente di 
un altro è da considerare un aggravante.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Mon, 10 Oct 2016 17:07:30 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: A proposito di nuove leggi e nuovi
reati...":

Beh, non è proprio sbagliato. Significa che la pena in quel momento non
è deterrente sufficiente ad impedire, o meglio, ad arginare quel
particolare crimine.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 particolare crimine.
 
Se pensi questi allora hai risposto alla domanda sul motivo per cui tu 
dovresti essere punito più severamente di tua moglie nel caso di 
uxoricidio.
A meno che la distinzione non si voglia fare solo sul tipo di reato e 
non su alcune sue caratteristiche.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 non su alcune sue caratteristiche.
 
Su alcune c'è un senso, su altre meno. A me sembra abbastanza semplice.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 dalla condizione di inoffensività.
 
se guidi a 120 all'ora in citta' col cazzo che e' omicidio colposo. Idem 
se guidi ubriaco. In entrambi i casi ti arrestano (se ti fermano) anche 
se non hai ammazzato nessuno.

 altro è da considerare un aggravante.
 
Io credo che la ratio sia non tanto sulla frequenza, quanto sul palese 
sbilanciamento di forze, anche in senso fisico. Ovvero l'usare violenza 
fisica, nello specifico, la morte, verso una persona che, in genere, non e' 
in grado di difendersi alla pari. Vero e' che allora dovrebbe valere anche 
per bambini, anziani, malati e deboli in genere. Insomma, per dirla con le 
parole di Rosoni "non se ne esce più, quindi è una minchiata".
 
carletto 
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 10 Oct 2016 19:21:32 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: A proposito di nuove leggi e nuovi
reati...":
 

Tipico tuo: io parlo di condanne e tu di arresti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Tipico tuo: io parlo di condanne e tu di arresti.
 
che temperasupposte... parlo di arresto perche' puo' succedere solo in 
caso di reato piuttosto grave, non certo per un infrazione lieve (che se 
causa un morto lo si considera un incidente o poco piu')

 minchiata".
 
e' sempre una minchiata introdurre un reato specifico quando basta 
introdurre delle aggravanti per un reato gia' esistente.

 introdurre delle aggravanti per un reato gia' esistente.
 
Su questo non c'e' dubbio, e l'ho sempre sostenuto.
 
carletto