Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Era la fine di agosto dell'AD 35 ...

., secondo i risultati dei miei più che decennali studi, 
 
quando avvenne l'evento cristofanico sulla via di Damasco 
 
==>> 
http://giuseppedecesaris.blogspot.it
 
 
che cambiò le convinzioni e la vita di Paolo di Tarso e la storia
 
del mondo. 
 
 
Saluti e anguria fresca,
Giuseppe
-- 
 
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 del mondo.
 
Uno dei più dannosi colpi di sole della storia dell'umanità...
 
Carlo "Jurassic Park" 

quando avvenne l'evento cristofanico sulla via di Damasco ...
 
Dunque, secondo te, dato che Giove e Saturno erano in congiunzione, Saulo 
cadde da cavallo e si convertě al cristianesimo ...
Un conto quando scrivi: Nell'anno 7 aC. una triplice congiunzione creň 
l'aspettativa che fosse nato il Messia.
Altro conto se racconti che guardando i due pianeti il futuro San Paolo si 
distrasse e cadde da cavallo;-))*

 si distrasse e cadde da cavallo;-))*
 
Sempre a parte il cavallo, se hai capito bene la faccenda a quella data
che ho indicato (24 agosto del 35) i due pianeti erano in realtà invisi-
bili, dato che erano quasi allineati con il Sole e nascosti dalla sua
potenza luminosa.
 
ciao ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.it
 


 Carlo "Jurassic Park"
 
ciao ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.it
 
 
 


lente in ambito giudaico, che era per il geocentrismo.
 
Manca la connessione logica:
Perch� una congiunzione per lui invisibile, avrebbe dovuto convertirlo 
all'eliocentrismo? (Ammesso si sia mai interessato alla materia, ammesso che 
osservando i due pianeti senza mezzi, potesse trarre pi� conclusioni di 
quelle a cui in qualunque momento sarebbe potuto giungere studiando a 
tavolino le osservazioni di antichi osservatori) E, una volta convintosi 
della teoria copernicana antelitteram, perch� mai invece di pubblicare un 
trattato di astronomia, avrebbe dovuto cadere da cavallo, convertirsi al 
cristianesimo e scrivere un sacco di Lettere in cui l'unica cosa di cui non 
si parla sono i pianeti?

 cui l'unica cosa di cui non si parla sono i pianeti?
 
Ti sbagli, cmq ora non ho qui con me i miei libri e su questo ti ri-
sponder� in seguito.
 
bye bye,


 sponder� in seguito.
 
Ti riporto un brano in cui Paolo parla apertamente del suo personale
distacco da _credenze astrolatriche_ che gli erano state inculcute sin 
da fanciullo, credenze che alcuni tra i Galati continuavano a seguire.
 GAL 4,3-11:
 
"..anche noi, quando eravamo fanciulli, eravamo asserviti agli elementi
del cosmo, ma quando venne la pienezza del tempo, Dio invi� il proprio
Figlio, .. per riscattarci..
 
Un tempo, invece, non conoscendo Dio, voi prestavate servizio a quelli
che per natura non sono d�i, ora per� che avete conosciuto Dio o piut-
tosto siete stati conosciuti da Dio, come mai vi rivolgete di nuovo 
verso quei deboli e poveri elementi, ai quali da capo volete un'altra 
volta servire? Osservate giorni, mesi, stagioni ed anni. Temo di voi,
d'aver forse lavorato invano per voi."
 
 
Ci sono poi in varie Lettere moltissimi passi che sollecitano ad andare
oltre le ingannevoli, apparenti realt� percettive (o della carne) per
arrivare - in virt� della capacit� di astrazione (Spirito santo) - a
realt� strutturali pi� profonde, appunto l'ELIO_CENTRISMO.
 
ciao,


Era ancora troppo presto.
 
Dunque, un tale che guardava ad occhio nudo, un evento da cui neppure con i 
sofisticatissimi strumenti moderni, preso nella sua singolarità avrebbe 
potuto dare indicazioni (occorrerà arrivare alle lunghissime osservazioni di 
Tycho Brahe (Tradotto Ticone in Italiano) per intuire che i pericicli non 
giustificavano l'orbita di Marte) pur non essendone interessato, trae 
l'indicazione dell'eliocentrismo.
Ma, anziché scrivere di esso (non era periodo di roghi) si mette a scrivere 
di insegnamenti cristiani.
Certo che doveva essere genio forte, e strambo ancora d più.

 Certo che doveva essere genio forte, e strambo ancora d pi�.
 
No, semplicemente era di quelli che ritenevano che ai fini della vita
pratica e reale degli uomini fosse ininfluente se era il Sole a girare
intorno alla Terra o viceversa, e che cmq la intuita e ora da lui
condivisa verit� dell'eliocentrismo poteva benissimo essere tenuta come
segreto collante della nuova religione.
 
ciao ciao,
