Newsgroup: it.media.tv
Titolo: la cagata di umilio fido

Grazie a questa legge-truffa estiva prodotta dal genio compreso di gasparri,
secondo umilio, sono stati salvati 1000 posti di lavoro di rete4... Ma
quando?! Ma dove? Rete 4 in mano ad un imprenditore vero, levati dai
coglioni i frilli come lui, potrebbe fare dieci volte piů ascolti e
assumere! Altro che storie!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 secondo umilio, sono stati salvati 1000 posti di lavoro di rete4...
Ieri sera sono passato davanti al palazzo di rete4 subito dopo la fine del
TG. In quel momento aprono tutte le tende ed essendo la redazione al piano
terra, vedi tutto. Beh, devo dire che il buon emilio fido avra' tante pecche
come giornalista, pero' vedendo la quantita' di belle gnocche che lavorano
al TG4 e' sicuramente uno che sa godersi la vita.
andrea

assumere! Altro che storie!
E a chi la vorresti regalare, scusa?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 E a chi la vorresti regalare, scusa?
Regalare? E' già stata regalata a sylvio, ricordi? Insieme alle altre reti,
da un latitante scomparso all'estero. Gli imprenditori ci sarebbero, ma non
si fanno avanti perché la banda è in grado di ricattare tutti o di bruciarli
con un DDL. Vedi la pena di Provera colla 7...
--
abarossa
www.cappittomihai.com


Regalare? E' già stata regalata a sylvio, ricordi?
Regalata? A dire il vero stava fallendo e non mi risulta sia stata
regalata. Tu adesso saresti per l'esproprio proletario?
E chi sarebbe il fortunato beneficiario?


 togliamo rete4 e diamo le sue frequenze a chi spettano di diritto
Ossia?!?
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr

Ossia?!?
europa7....o italia7 o qualcosa del genere.
non ne sapevi niente? non mi sorprende. è per quello che da anni si
parla di mandare rete4 sul satellite.
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

 parla di mandare rete4 sul satellite.
Interessante, no, ammetto di essere all'oscuro della vicenda, indagherò
comunque, grazie dell'informazione ;-)


togliamo rete4 e diamo le sue frequenze a chi spettano di diritto
Fede mi sta sul cazzo=>Eliminiamo rete4

 comunque, grazie dell'informazione ;-)
Dalla mailing list di DarioFO
 Siamo ai confini della realta'. Oggi, maggio 2003, pianeta Italia.
Quel che succede e' che c'e' un signore che ha diritto a un bene e un
altro signore che lo detiene e che riesce a non consegnarglielo e che
lo fa grazie a una legge scritta apposta per lui. C'e' una decisione
ufficiale dello Stato, una sentenza del Consiglio di Stato, una
sentenza della Corte Costituzionale che danno ragione al legittimo
concessionario di questo bene conteso ma non c'e' niente da fare.
E guardate che una sentenza della Corte Costituzionale non e' un
giochino tanto per ridere, e' la cosa piu' seria che ti puo'
succedere. In un pianeta di media moralita' quando la Corte
Costituzionale dice una cosa parte la polizia a metterla in pratica, e
se ci sono problemi intervengono istantaneamente l'Aviazione e la
cavalleria pesante. Cioe', la Costituzione e' la base del nostro
ordinamento democratico, mica ciccioli.
Ma il fatto ancor piu' incredibile e' che da un'inchiesta che noi
abbiamo realizzato su di un campione di 100 italiani con licenza media
superiore solo uno (UNO!!!) era a conoscenza di questa storia.
E, in effetti, tutti i mezzi di informazione hanno brillato per aver
totalmente censurato qualunque notizia sul caso oppure le hanno
riportate in modo stitico affinche' passassero il piu' possibile
inosservate.
E, ancora una volta, la sinistra ci fa la sua bella figura.
Ma per capire bene questa vergogna nazionale nascosta dobbiamo fare un
passo indietro e partire dall'inizio.
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che
trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi, era una
furbata che permetteva di violare la legge, visto che al tempo era
vietato a soggetti privati di possedere televisioni nazionali. Ma
Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge
apposta. Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali
vere. Ma molti storcono il naso perche', essendo possibili solo 11
reti nazionali, e' un po' anomalo che un solo imprenditore se ne
prenda tre; le frequenze televisive sono un bene dello stato e lo
stato dovrebbe assegnarle permettendo ai cittadini di concorrere in
modo paritario. Non siamo nel Far West che il primo che arriva si
prende tutto. Inoltre, possedere tre reti contemporaneamente sembrava
un po' esagerato...
Cosi' nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva
in difesa del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse
detenere tre reti nazionali concedendo un periodo di transizione e
rimettendo il problema al legislatore per una sollecita soluzione
definitiva entro e non oltre l'agosto 1996.
A questo punto la classe politica si trova in un bel pasticcio. Come
si fa a dirlo a Berlusconi?
La sinistra non poteva agire perche', come ha ricordato l'on. Luciano
Violante a Montecitorio, il 2 marzo 2002, parlando di quel periodo: "A
Berlusconi nel '94 offrimmo delle garanzie sulle sue televisioni: non
sarebbero state toccate. Lo sa Berlusconi e lo sa anche Letta".
Cosi' arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la decisione
della Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad avere tre tv. Nel
1997 la legge Maccanico, pur con un anno di ritardo rispetto alle
raccomandazioni della Corte Costituzionale, stabiliva che un soggetto
non potesse detenere piu' di due reti, e che, finche' non ci fosse
stato un "congruo sviluppo" via satellite e cavo (oggi superiore al
1000% rispetto a quella data), Rete4 avrebbe potuto continuare a
trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese contrasto con
le decisioni della Corte Costituzionale che aveva deciso per un
termine definitivo entro l'agosto 1996.
Poi D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di risolvere
la questione e indice una gara per l'assegnazione delle concessioni
delle reti nazionali.
La commissione nominata dal Ministero, e' presieduta da un avvocato di
Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente possa detenere
legittimamente, con un regolare mandato dello Stato, e non perche' se
le e' prese e basta, le sue tre reti e relative frequenze.
Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per partecipare si
richiedono requisiti spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscira'
a scombinare i giochi.
Invece, colpo di scena, arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno
di documenti e dice: "Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa
7, vorrei due RAI nazionali, grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo? No, non e' pazzo, e' il loro
peggior incubo.
Un signor Nessuno, spuntato dal nulla, che ha tutte le carte in
regola. Cavolo non ci avevano pensato! E adesso cosa facciamo?
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le manca il certificato
3457!"
"No e' qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di avere 12
miliardi di capitale interamente versato lei ne ha solo 12 puo'
chiedere una sola tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per
concorrere non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e poi
al Consiglio di Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare UNA concessione per una rete
nazionale e presto anche una seconda perche' ne ha diritto e a
Berlusconi ne tolgono una, non che la debba chiudere, deve traslocarla
sul satellite che ormai e' ricevuto da 18 milioni di italiani. Ma in
effetti, volendo potevano lasciare anche tre reti a Berlusconi e darne
comunque due a Di Stefano, visto che a tutt'oggi due sono le reti di
Tele+ (che Murdock deve mollare, questo e' stato stabilito chiaramente
quando gli e' stato concesso di inglobare Tele+ e Stream).
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad
abbattere i muri con la cerbottana perche' avvia una serie di
procedimenti giudiziari spaventosa. Ingiunzioni, diffide, cause
penali, civili, regionali, Commissione Europea. E vince tutti i
ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie. E alla fine arriva alla
Corte Costituzionale che nel novembre 2002, sentenza numero 466-2002,
ha stabilito inequivocabilmente che Retequattro, dal 1 Gennaio 2004
dovra' emigrare sul satellite, e ha stabilito che le frequenze resesi
disponibili, dovranno essere assegnate al legittimo possessore nella
persona di Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa storia e ci ha
risposto in modo lapidario ma con un lieve sorriso: "Nonostante siano
trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte Costituzionale e
quattro anni dal mancato rilascio della Concessione, Retequattro
continua a trasmettere, mentre Europa 7, pur avendo ottenuto la
Concessione, non e' stata messa in condizione di trasmettere perche'
non le sono state assegnate le frequenze di cui aveva e ha diritto.
Attualmente Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre reti
nazionali su un totale di sette concessioni assegnate sulle undici
assegnabili (comprese quelle Rai).
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione (in
concessione si da' un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non
riceva poi materialmente il bene e' un avvenimento che non ha
precedenti al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due
concessioni, una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'e'
stato un diniego, in quanto non ritenuta idonea per la mancanza del
requisito del capitale sociale.
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il
requisito del capitale sociale, per cui siamo in attesa di una seconda
concessione, anche se il Ministro Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si e'
dotata di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi di
registrazione per le proprie eventuali produzioni, di una library di
oltre 3000 ore di programmi e di tutto cio' che e' necessario per
esercire una rete televisiva nazionale che prevede circa 700
dipendenti.
Questa preparazione e' stata necessaria poiche' la legge stabilisce
che, entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la
neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7, e' una societa' praticamente ferma, non
ha alcun introito, poiche' non e' stata messa in condizione di
operare, ma ha avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la
gestione della struttura, l'adeguamento della library, l'adeguamento
tecnologico, le ingenti spese legali, i costi dei dipendenti, ecc, pur
avendo nel frattempo chiuso gli uffici di Milano ed altre
infrastrutture per cercare di ridurre i costi.
Centro Europa 7 si trova in questa situazione a causa di gravi
inadempienze e omissioni da parte del Ministero per le Comunicazioni e
soprattutto da parte dell'Autorita' per le Comunicazioni nei confronti
dei quali sono stati sviluppati numerosi ricorsi e numerose diffide."
Ma ora (diciottesimo colpo di scena!) la situazione diventa esplosiva
perche' Gasparri si sta muovendo per salvare Rete 4 dalla
retrocessione.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in
pratica un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti
privi di titolo" che occupano frequenze in virtu' di provvedimenti
temporanei, come le sentenze sospensive dei TAR, discriminando cosi'
le imprese come Europa 7 che hanno legittima concessione, il tutto
sempre al fine di salvaguardare Retequattro.
Infatti, quest'ultima potra' continuare a trasmettere, in barba alla
sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale e della legge
249/97, pur non avendo ormai da quasi quattro anni la concessione,
mentre Europa 7 non potra' mai trasmettere, dimenticando che nel
luglio 1999 c'e' stata una regolare gara dello Stato per assegnare le
concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7.
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto.
In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) puo' continuare
tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa 7), perde
definitivamente tale diritto.
Non vi sembra straordinario? Ma qui viene il bello: la cosa e'
talmente sporca che fa vomitare, ma la sinistra non reputa sia il caso
di incatenarsi ai banchi e darsi fuoco davanti al Palazzo. E allora
tocca ai deputati del Polo fare una cosa sensata!!! Travolti da un
miracoloso afflato civico bocciano alla Camera dei Deputati il decreto
Gasparri proprio laddove vuol tagliare la gola a Europa 7.
E a questo punto vien da pensare che Dio esiste. Certo bisogna vedere
come va al Senato.
E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono per
ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso... Che lui in fondo
potrebbe vivere anche solo con due televisioni, che un cristiano
normale si deve accontentare di due palle... Ma e' l'idea che una sua
frequenza finisca a Di Stefano che lo fa impazzire. Che oltretutto Di
Stefano e' piu' bello di Cacciari...
Comunque, non tutto e' perduto. Bisogna vedere cosa fa il Senato... E
poi la legge deve tornare alla Camera... E poi bisogna vedere se
Ciampi la firma una legge del genere. Sarebbe proprio abnorme. Si
tratta di una questione sostanziale per la legalita' e il pluralismo
dell'informazione nel nostro paese, gia' piu' volte schiaffeggiata. Ma
qui saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di
diritto.
Gravita' nella gravita', un conto e' fare una legge per non finire in
galera, un conto e' fare una legge per prendersi qualche cosa che
appartiene a un altro. Si comincia cosi' e poi si pretende il Jus
Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo momento si
sta giocando una partita incredibile. Se questa legge passa quel che
e' tuo e' suo.
E medita pure, se vuoi, su questa sinistra bolsa che non vede neppure
il Re quando appare nudo fino in fondo e non lo attacca mai veramente
dove gli da' fastidio.
E, visto che i leader della sinistra non sembrano interessati a
occuparsi dei fatti della vita (sono troppo impegnati a fare a gara a
chi ce l'ha piu' lungo), sara' il caso di guardarci in faccia e dirci
la verita'.
Il signor Di Stefano, qui, chi lo difende?
Ci scrivete due righe che cosi' va a letto piu' contento la sera?
Cioe', sarebbe utile mandare due righe al presidente. Al tuo
presidente. Sai il presidente di quella cosa che si chiama Repubblica
democratica fondata sul lavoro... e' una cosa che tra averla e non
averla e' meglio sempre averla, cosi' per scaramanzia, casomai ti
servisse. Vedi un po' tu ma a noi sembra giusto firmarla una letterina
al tuo presidente della Repubblica e magari anche a Pera e Casini.
E vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me anche
solo se si sa in internet un po' li rende nervosi... Che poi casomai
gli viene di fare un altro passo falso... Che internet non conta
niente in borsa ma siamo comunque una decina di milioni...
*******************************************************************
        messaggio inviato attraverso i servizi gratuiti di The Usenet Forum
 
news.theusenetforum.net
 port 119  
http://www.theusenetforum.net
*******************************************************************



assolutamente no. sai benissimo com'è la situazione reale per quel che
riguarda rete4. se n'è parlato tempo fà parecchie volte e anche te hai
partecipato alle discussioni. non fare il finto tonto :)


 wrote:

ps: santoro, biagi e luttazzi mi stanno sul cazzo => eliminiamoli. che
mi dici di questo?


 europa7....o italia7 o qualcosa del genere.
Italia 7 esiste da tempo immemorabile, almeno qui in Liguria, e nel Piemonte
(da dove trasmette), ma l'ho vista anche in Veneto e in Toscana dunque è
quasi nazionale.
Europa 7 non l'ho mai vista, qualcuno la riceve?
Saluti
Fabio

partecipato alle discussioni. non fare il finto tonto :)
Il fatto e' che con le nuove tecnologie si potranno benissimo trovare
le frequenze per chi ti pare, senza eliminare il babau fede, che mi
sembra proprio una specie di vendetta per le stronzate che dice :-)


mi dici di questo?
Questo e' sullo stesso piano.
Pero' ammetterai che fare propaganda sfegatata cammuffata da satira
gettando fango sull'avversario politico da una tv, pubblica non e' che
ti faccia sperare di avere il Pulitzar.


ti faccia sperare di avere il Pulitzar.
beh se parli di propaganda camuffata da satira presumo tu ti riferisca
a luttazzi. che nella puntata incriminata non ha detto niente. ha
parlato solo travaglio esponendo fatti _documentati_. se quel libro
fosse stato pieno di diffamazioni travaglio ora sarebbe sotto un ponte
e inivece a quanto pare continua a documentarci coi fatti. 


 sembra proprio una specie di vendetta per le stronzate che dice :-)
Minchia, come siete duri!!! I miliardi che stanno rubando con rete4 sono di
un altro signore. E' difficile da capire? Questo signore, che non è stupido,
avrà prima o poi ragione (oltre a quella che gli hanno dato tutti i
magistrati preposti e la Cassazione e la Corte dei Conti) in un qualunque
tribunale civile... Sai chi dovrà pagare una montagna di miliardi di euro a
Francesco? Lo Stato!!! Cioè noi. Anche tu. Ma perché dobbiamo pagare NOI per
gli utili che gli sta rubando sylvio da sei anni?!
--
abarossa
www.cappittomihai.com


 e inivece a quanto pare continua a documentarci coi fatti.
Guarda che in quel libro sono semplicemente riportati tutti i dati e i fatti
dell'accusa, dimenticandosi, certamente in buona fede, di dire che sono già
stati valutati dai giudici col risultato che finora la fedina penale di Silvio
è senza macchia, lo so che fa male dirlo tutte le volte, ma purtroppo pare che
non ci si ricordi mai di questo dettaglio..... Oltretutto Silvio ha querelato
Travaglio per il libro e gli ha chiesto non so quanti milioni di risarcimento,
il processo è ovviamente ancora in corso........


e inivece a quanto pare continua a documentarci coi fatti. 
Quali fatti? I fatti sono solo che su quella roba non ci sono
condanne.


gli utili che gli sta rubando sylvio da sei anni?!
A me questa europa7 sembra una sola bella e buona. Tu l'hai mai vista,
questa tv?


 dice :-)
Anche perché, se non sbaglio, questo DDL pone il vincolo del 20% di TV in
mano ad un singolo imprenditore...
-- 
bye
 Divino

condanne.
e infatti travaglio, stando ai fatti, non ha detto che c'era qualche
condanna.


questa tv?
arrampicarsi sugli specchi può essere pericoloso. se ti va bene
scivoli ma rischi sempre di cadere e farti male...


č senza macchia,
alla fine del libro c'č un elenco delle vicissitudine giudiziare di
berlusconi aggiornate alla data di uscita del libro. e riporta solo i
fatti...con le poche assoluzioni e le molte prescrizioni. lo postai
qualche mese fa sul ng.


condanna.
L'ha lasciato intendere.


scivoli ma rischi sempre di cadere e farti male...
Non mi pare una risposta.


Non mi pare una risposta.
ti rispondo. 
Sì l'ho vista europa7. a roma c'è.
e i soldi che rete4 sta rubando sono quelli che incassa grazie alle
pubblicità (che diminuirebbero di molto andando sul satellite). e
perchè sono rubati? perchè rete4 ha perso la gara pubblica per
l'acquisizione delle frequenze sulle quali trasmette. e perchè quei
soldi li ruba a europa7? perchè quella gara l'ha vinta proprio
europa7...è europa7 ad avere il diritto di andare dai pubblicitari
dicendo "siamo una tivvu che opera sul territorio nazionale, quanto ci
date per uno spot in prima serata?".


date per uno spot in prima serata?".
Risposta: si, ma in quanti vi guardano?


Risposta: si, ma in quanti vi guardano?
e quindi? cazzi del signor europa7! lui ha il diritto a trasmettere a
livello nazionale anche avendo un solo spettatore. le frequenze le ha
avute lui in concessione. 


 condanne.
Ci sono un mare di condanne (io stesso ne ho postato qui una bella sfilza e
c'erano DUE pagine fitte fitte sull'Unità (ricordi il dossier?) che son
dovuto andare a comprare ad Arborea. Informarsi fa malissimo a prevenuti,
eh? Fare leggi anticostituzionali e vergognose per salvarsi il culo dalla
galera è ben diverso dall'essere innocenti. Cuccati l'ennesima furbata:
Milano, 21:16
Inchiesta Mediaset, Pm Milano: irricevibili atti rogatorie
Secondo la procura milanese sono "irricevibili" gli atti restituiti dal
ministero della Giustizia sulle rogatorie chieste nell'ambito dell'inchiesta
Mediaset. Con una lettera inviata al direttore generale Augusta Iannini e
sottoscritta dal procuratore aggiunto Corrado Carnevali e dal sostituto
procuratore Alfredo Robledo, la procura chiede di "voler restituire alla
Autorità diplomatica statunitense gli atti rogatoriali non ricevuti da
questo ufficio".
L'irricevibilità è determinata, secondo la Procura, "dalla abnormità della
procedura seguita, in palese violazione della legge". I pm milanesi fanno
infatti notare che "con l'avvenuto inoltro all'Autorità estera delle
richieste rogatoriali la relativa attività è del tutto esaurita, pertanto
insuscettibile di ogni ulteriore valutazione", secondo l'art.727 del codice
di procedura penale.
Da qui la richiesta di rimandare all'autorità Usa gli atti non ricevuti,
"atti ai quali era stato già dato corso e pertanto richiesti in restituzione
all'Autorità estera in aperta violazione dell'articolo 727 del Codice di
procedura penale e del principio dell'obbligatorietà dell'azione penale,
così indebitamente interferendo nello svolgimento della funzione
giudiziaria".
E smettila di fare figure, non sei così stupido!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

mano ad un singolo imprenditore...
La cosa che mi sembra più inaccettabile di tutta questa manfrina delle
licenze + deroghe + ricorsi + decreti è che in realtà si potrebbe
salvaguardare Rete4 aumentando il numero delle licenze in modo
proporzionale perché Mediaset rientri nel limite (basterebbe aumentare
da 12 a 15).
Perché fare una legge ad personam quando si potrebbe agire nel senso
di estendere l'accesso anche ad altri operatori ? (domanda retorica)
Carlo

 qualche mese fa sul ng.
E io ribadisco la sfida: 1000€ a chi riesce a dimostrare che la fedina penale
di Slivio non è pulita!!!!


 ti faccia sperare di avere il Pulitzar.
Se non sbaglio alla fine della puntata Luttazzi invito' pubblicamente
Berlusconi in trasmissione per dargli modo di esercitare il diritto di
replica. Non ci ando'. Ora mi chiedo: se io sapessi di essere innocente e
qualcuno mi sputtanasse a quella maniera, non accetterei forse l'invito per
difendermi e rovesciare le accuse? Viene quasi da pensare che il Grande
Comunicatore non voglia andare dove gli fanno domande scomode ... che abbia
veramente qualcosa da nascondere?

veramente qualcosa da nascondere?
Che abbia voluto evitare di fare ulteriore pubblicita' a gente simile?
In pratica gli e' stato fatto un processo in tv sentendo solo le
ragioni dell'accusa.


 ragioni dell'accusa.
Sei in malafede. I processi sono stati fatti nei tribunali e lui è stato
sempre condannato. Che l'abbia scampata come sappiamo, fino ad oggi, è una
delle vergogne più grandi dell'Italia nel mondo. Anche vergogna tua! In
quella trasmissione furono citati brani di ATTI PUBBLICI, sconosciuti ai
più. In qualunque altro paese, quegli atti e quei libri sarebbero stati
oggetto di centinaia di trasmissioni in prime time. Trasmissioni gestite da
giornalisti veri come Santoro, mica da brunovespa... Non scherziamo! Ma poi,
a me luttacci fa cagare, ma non puoi nemmeno lontanamente patagonare lui e
un signor giornalista come Travaglio a quell'essere immondo!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

sempre condannato. Che l'abbia scampata 
Ti rendi conto della contraddizione che c'e' in queste due frasi?


 sempre condannato.
Rimane sempre valido il premio di 1000€ se riesci a dimostrare che la fedina
penale di Sylvio non è pulita quanto la tua ;-)




non mi ricordo qual'era il casino dietro italia7-europa7...non so se
sono legate o se lo erano. o se sono una l'evoluzione dell'altra.
europa7 a roma c'è. e italia7 me la ricordo quand'ero piccolo.


 penale di Sylvio non è pulita quanto la tua ;-)
Assodato che, date le varie leggi e leggine ad hoc, quella fedina e'
praticamente impossibile sporcarla, io attendo con molta curiosita' un
escamotage che permetta di ripulirla ulteriormente.
E comunque 1000 euro sono una miseria;-)
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 accetterei forse l'invito per difendermi e rovesciare le accuse?
Guarda, a me Luttazzi piace un casino e non vedo l'ora che torni in TV...
...però se uno mi diffama non ci tengo proprio a confrontarmi con lui, parte
la querela subito!
-- 
bye
 Divino