Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: chi ha provato il Close Combat?

Salve a tutti,
vorrei conoscere le opinioni di chi ha provato almeno uno stage di Close
Combat di M. Maltese. Vorrei sapere se l'insegnamento gli è apparso di buon
livello, se il sistema è coerente/efficace/semplice ecc.
Mi interesserebbe provare, dato quel che ho letto sul sito, ma ovviamente mi
piacerebbe conoscere qualche opinione diretta :-)
grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Combat di M. Maltese..
Non l'ho provato ma mi hanno regalato il libro.
Sull'efficienza ho qualche dubbio, perche' IMHO propone cose non proprio 
immediate per chi non ha conoscenze marziali. Cio' discende da quello 
che considero la cosa veramente fastidiosa del sistema: l'essere una 
bricolage (efficace quanto si vuole, dovrei vederlo per giudicare) di 
tecniche prese da Kali, Silat e Krav Maga... a cui a dato il suo nome. E 
questo mi pare irrispettoso verso tali arti ed i relativi maestri.
-- 
debrando

debrando ha scritto:




Non conosco ne Maltese ne il Close Combat.
da quel poco che ne so credo che piu' che la tecnica in se sia particolare
il metodo di apprendimento...su cui pero' non ti so dare info.
per quanto riguarda il "rispetto" nello stesso caldrone allora ci buttiamo
l'aikido, l'hung gar, il krav maga il JKD e anche il kali....
non mi pare il caso :-)))
Jack 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non mi pare il caso :-)))
Non ho capito Jack: vuoi dire che le AM che citi sono anch'esse dei mix
oppure che entrano nel calderone del Close Combat??

ANK ha scritto:


La prima, bendetto figliolo, la prima....ovviamente in senso lato..
ossia non sono tanto dei mix quanto dei derivati...o delle fusioni.
Jack (Hung Gar)


 ossia non sono tanto dei mix quanto dei derivati...o delle fusioni.
Ah beh!!! :o))
Allora son perfffffettamente d'accordo!! ;o)

 questo mi pare irrispettoso verso tali arti ed i relativi maestri.
domanda: io ho sempre pensato che il termine close combat fosse come hand
to hand e simili, cioè termini generici inglesi per indicare il cosiddetto
"corpo a corpo" (senza sottintesi),
non m dire che il M° Maltese se ne è appropriato e adesso non si può più
parlare di close combat senza necessariamente riferirsi al suo metodo!
aiuto! ci tolgono le parole per parlareeeeeee!
sul fatto dell'efficacia immediata, qualche dubbio soprattutto su leve e
tecniche di coltello lo ho anche io....
sul problema del mix, invece non molto: hai citato AM che sono già mix
fatti pochi o molti anni fa.....come del resto ogni AM 
bye


 per quanto riguarda il "rispetto" nello stesso caldrone (...)
Diciamo che c'e' modo e modo... e piazzargli il proprio nome davanti non 
e' proprio quello giusto.
-- 
debrando

 fatti pochi o molti anni fa.....come del resto ogni AM 
A parte che se hai notato ho usato il termine "bricolage", che 
sottilmente butta li un sospetto, credo ci sia una notevole differenza 
tra:
1) Apertura ad influenze esterne nella propria quotidiana pratica, lotta 
e speriementazione - sul campo e per *la vita*.
2) Prendere a posteriori tecniche che altri han sviluppato - che si sa 
funzionare per tradizione ma non le si e' mai provate *davvero* di 
persona - e inserirle in un sistema a cui si da il proprio nome.
Nel primo caso, c'e' molto del maestro: studio e ricerca personale, 
verifica, assimilazione e integrazione, rischio della vita. Ed il 
proprio nome che compare solo se si e' *davvero* lavorato bene e 
comunque si e' fortunati.
Ti pare lo stesso per il secondo?
-- 
debrando

 ha scritto nel messaggio
news:x1Sjb.6722$e5.2...@news1.tin.it...

Sono integrate nel close!(scusate se rispondo io)

 > Non ho capito Jack: vuoi dire che le AM che citi sono anch'esse dei mix
si
Jack (Hung Gar)
"Sei troppo vecchio per smettere di allenarti!" (un amico)
