Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Petrolio grezzo BRENT a 85 dollari al barile


 
Ci fermiamo a $90 ?
 

 Ci fermiamo a $90 ?
 
una banale osservazione :)
 
stiamo gridando in faccia ai cammellieri così vicino e forte da insalivargli il grugno ;P che presto del loro petrolio non sapremo che farcene, che ci si potranno affogare perché NOI puntiamo sul green, le rinnovabili, che per quel che ci interessa potranno tornare a mangiar datteri visto che oil a parte non hanno niente.
 
OK.
 
PERCHE' i cammellieri dovrebbero aumentare la 
prod.ne
 per abbassare il prezzo e farci un favore anziché cercare di estorcerci tutto il possibile finché dura? noto che anche lo shale stenta ad aumentare, più che investire in nuovi pozzi sembra prioritario massimizzare il cash flow per pagare i debiti e mi pare anche giusto.

 PERCHE' i cammellieri dovrebbero aumentare la 
prod.ne
 per abbassare il prezzo e farci un favore anziché cercare di estorcerci tutto il possibile finché dura? noto che anche lo shale stenta ad aumentare,
 
Quello e' politico, si vede che gli USA non hanno ricatti da fare al 
momento ai cammellari.
 
 
-- 
Alex
(JDM, 135, 50)
"Vags are for fags."

 noto che anche lo shale stenta ad aumentare, più che investire in nuovi pozzi sembra prioritario massimizzare il cash flow per pagare i debiti e mi pare anche giusto.
 
Peccato che in Italia si acquista sui prezzi della borsa olandese,
non quello dello shale americano.


 
pagina 71
 
"Tradizionalmente l’inerzia di rete è fornita dai gruppi termici
  convenzionali che rappresentano la stragrande maggioranza della
  generazione di tipo “rotante”."
 
In altre parole abbiamo un motore (la turbina a vapore, oppure un
motore diesel, ma anche la turbina ad acqua) che gira in asse con
un generatore elettrico.
 
Immaginate questo motore+generatore che sta tranquillamente
generando le sue centinaia di megawatt di potenza elettrica.
Poi arriva un improvviso carico sulla rete oppure un qualche
disturbo (un interruttore che scatta in una sottostazione, etc.).
Ora, fatte mente locale alla pesante massa che sta ruotando
(anche tonnellate di acciaio e rame): ebbene, per alcuni secondi
per l'enorme inerzia "rotante" in gioco, il generatore neanche
si accorge, e fornisce la maggiore potenza richiesta, come un
volano, senza colpo ferire, tamponando il buco di energia che
altrimenti si sarebbe formato. Se questo carico dura poco, il
tutto finisce li', il generatore perde una piccola frazione della
sua velocita' angolare (di rotazione) e poi la recupera
lentamente. Quello che e' avvenuto e' che la massa rotante
del gruppo generatore ha fatto da volano, stabilizzando la rete
elettrica. Ora questo e' da un secolo che accade, quindi le
reti elettriche sono costruite tenendo conto di questa particolarita'
"stabilizzante" delle unita' di generazione convenzionale (che,
come spiegato, include anche l'idroelettrico, con le sue masse
rotanti).
 
Ovviamente lo stesso "servizio" puo' essere fatto con una
combinazione di circuiti elettrici, condensatori, induttori,
batterie, ma con un costo decisamente maggiore e l'esigenza
di una certa intelligenza "automatica" (a causa della rapidita'
delle reazioni richieste). Notare che se c'e' di mezzo elettronica
e automazione, abbiamo un punto di vulnerabilita' da atti di
sabotaggio. Infatti, un sabotatore puo' fare gran poco per
sabotare la capacita' "volano" di un gruppo generatore, ma e'
tutt'altra cosa mettere le mani su controlli automatici/elettronici.
 
L'introduzione massiva del fotovoltaico, con il suo difetto di
intermittenza (passa la nuvola davanti al Sole ...), solleva
la questione, non tanto di carichi improvvisi, ma quello di una
"carenza" improvvisa della generazione in rete, detta
"perdita di generazione". Dal documento citato:
 
"Una perdita di generazione viene vista dai restanti gruppi
  connessi alla rete come un incremento istantaneo del carico
  elettrico da alimentare."
 
Cioe', da gruppi di generazione in rete, la perdite di generazione
di un fotovoltaico collegato in rete non e' distinguibile da una
improvvisa aggiunta di un carico, come lo e' di fatto, visto che
devono "aggiungere" energia a quella che stanno gia' dando.
 
"Analizzando il comportamento di un singolo gruppo rotante,
  è possibile osservare che, nei primi istanti, la potenza meccanica
  erogata dal motore primo risulta essere pressoché costante: questo
  provoca uno sbilanciamento tra la potenza meccanica e la potenza
  elettrica richiesta che tenderà a frenare il gruppo riducendo la
  frequenza di rete.
 
Ma:
 
"Sebbene la velocità di rotazione del generatore si riduca, questo
  continuerà a ruotare perché dotato di una sua inerzia meccanica;
  si può dire, quindi, che questa tipologia di impianti sostiene il
  sistema elettrico in caso di perturbazioni di rete. Il contributo
  di tutte le inerzie dei generatori rotanti determina l’inerzia di
  rete."
 
Quindi, togliere generazione rotante, come avviene quando
il fotovoltaico sta erogando tutti i suoi 20'000 megawatt,
priva la rete elettrica di un grosso volano stabilizzante
senza costo (ovvero non ci sono costi aggiuntivi per questa
capacita' dei generatori rotanti di fornire stabilita'.
 
Come detto, si puo' fare a meno, ma occorre spendere dei soldi,
tanti soldi. Cosa che i propugnatori delle rinnovabili
intermittenti (eolico e fotovoltaico) non vogliono accettare
venga incluso nel prezzamento della energia elettrica che
producono. In altre parole causano una "esternalita'" a
favore di eolico e fotovoltaico, pagato ovviamente dai
consumatori elettrici.
 
Il Solare Termodinamico non e' altro che una centrale
termoelettrica in cui alla caldaia si sostituisce il Sole,
e questo significa che ha un generatore rotante.
Un parco elettrico di 14'000 megawatt di solare termodinamico
e' perfettamente in grado di stabilizzare l'erogazione dei
20'000 megawatt e piu' di fotovoltaico, e non e' un caso
che nei paesi della fascia del Sole, si sta iniziando a combinare
fotovoltaico con solare termodinamico, sfruttando altresi la
capacita' del solare termodinamico di accumulare in modo
economico grosse quantita' di energia termica (circa da un
decimo ad un cinquantesimo del costo della soluzione "batterie")
cosi' da potere erogare elettricita' anche durante il picco
delle ore serali (che in certi paesi e' anche piu' grosso del
picco diurno).
 
Insomma, il solare termodinamico non e' un "nemico" del
fotovoltaico, ma e' una soluzione "economica" per potere
espandere ancora il fotovoltaico in Italia, senza destabilizzare
la rete (blackout) ovvero evitando elevati costi per soluzioni
artificiali di compensazione (e guardate che non e' poco roba:
dove credete va una grossa parte dei soldi delle vostre
bollette elettriche, vedi voce "distribuzione e trasporto ..." ?).
 
Quindi, chi vuole ancora piu' fotovoltaico sui tetti, dovrebbe
chiedere solare termodinamico nei campi (al posto del "grosso
fotovoltaico" nei campi).
 
8>< ----

 pugno i nostri politici ed e' per questo che in sequenza:
 
Sei una fonte incredibile di cazzate.


 Sei una fonte incredibile di cazzate.
 
Abbiamo un politico di terza tacca ? Toccato sul vivo ?
Oppure, peggio ancora, il zelota idiota, che non capendo nulla,
ha pero' in altarino di uno dei personaggi che ho elencato ?
 
Oppure contesta la descrizione tecnica, essendo uno che si
crede saputello, ma non capice nulla della materia ? In ogni caso,
la certezza che e' un idiota e' che ha evitato con cura di entrare
nel merito di una lunga serie di argomentazione, come e' tipico
dei fascisti latenti, perche' sa benissimo che in un confronto
sarebbe stracciato a pezzi.
 
Insomma, proprio il tipico idiota italiano che non prova
neanche a documentarsi, forse un caso da "emigrantis" ...

 nel merito di una lunga serie di
 
Cazzate.
 
PS: Mi dice come si blocca su thunderbird.


 PS: Mi dice come si blocca su thunderbird.
 
Edit...trovato ergo PLONK.
