Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Galileo di Paolini alle 21.10 su La7

 
Penso che valga la pena.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 


Grazie, anche se era in programma.
 
Cercare di capire come un uomo possa dedicare una vita ad una idea
 
--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)

Sperando che non sia uno show di Zichichi...
-- 
Elio Fabri

 Penso che valga la pena.
 
Anche in HD reale sul canale 507, ricordiamolo :)
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Cashback: 
http://www.buyon.it/uuoidofa
 
Guida al Cinema Digitale 2K/4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Sperando che non sia uno show di Zichichi...
Perché? Cosa ha a che fare Paolini con Zichichi?

 Perché? Cosa ha a che fare Paolini con Zichichi?
 
Beh, è il padre-padrone del "Gran Sasso".
Comunque il suo nome al momento non è stato fatto nemmeno una volta (se
non mi è sfuggito).
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 Penso che valga la pena.
 
Spettacolo *supremo*.
 
Un particolare grazie e merito a Paolini per aver ridato a Galileo il
giusto senso e ruolo (*), infangato da quel grande E stronzo (no! non
"grande stronzo") di Bertolt Brecht.
 
(*) Per chiarire, la "defecazione della bomba atomica" durante lo
spettacolo aveva esattamente quel senso, in quanto BB accusò Galileo,
nell'opera "Vita di Galileo", di pavidità e di essere padre spirituale
della "bomba" e comunque della non-neutralità della scienza.


 Penso che valga la pena.
 
Ne e' valsa la pena.
Paolini e' mostruoso in certe performances.
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 della "bomba"
 
 
Bella questa....


 
 
E anche di come una televisione privata possa rinunciare ad un'intera 
serata di pubblicita' per fare cultura.
 
Non e' la prima, ma anche questa e' una grande lezione-schiaffo a quelle 
merde della rai.
 
Roberto FURLAN
 

 Bella questa....
 
Scusa, in che senso?



 
 
+1

 Scusa, in che senso?
 
 
Beh, nel senso che accusare Galileo di essere il padre della bomba atomica ci 
vuole una  - diciamo - fervida immaginazione! :-) 
 
 

 Penso che valga la pena.
 
Volevo solo ringraziarti per la segnalazione, spettacolo molto bello.
Un grazie anche a La7 per non aver mandato spot, anche se imho 
un'interruzione a metà non avrebbe tolto molto allo spettacolo e anzi 
sentivo perfino fosse giusta, per remunerare la rete che lo stava 
trasmettendo.
Vorrà dire che la remunererò guardandola più spesso e consigliandola di 
più.
Ehi, voi... guardate La7 :)

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Thu, 26 Apr 2012 15:25:39 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Galileo di Paolini alle 21.10 su La7":
 

Neanche tanto. La tesi di Brecht, classico comunista duro e puro, seppur
disincantato, è che Galileo abiurando ha reso la scienza serva del
potere. Una sorta di peccato originale quindi, la cui conseguenza è la
perdita della neutralità della scienza stessa.
E tu sai che quando si parla di non-neutralità della scienza si va
subito a "la bomba".
 
Per chi conosce un po' la faccenda, è evidente che ieri sera Paolini ha
fatto una vera e propria opera di redenzione di Galileo.


 della "bomba" e comunque della non-neutralità della scienza.
Forse la "defecazione" sta nella parte che ho perso,,,
 
Quanto al Galileo di Brecht, non mi pare che lo accusi di pavidità.
C'è il famoso scambio di battute tra Andrea Sarti e G., subito dopo
l'abiura (cito a memoria):
Sarti: Infelice quella terra dove non nascono eroi!
G.: Sbagli. Infelice quella terra che ha bisogno di eroi.
 
Chi conosce Brecht sa che è sempre stato dalla parte degli "antieroi",
e quindi in questo caso sta con G.
 
 
-- 
Elio Fabri
 

 e quindi in questo caso sta con G.
 
Ehm, scrive Brecht:
 
"Il misfatto di Galileo può essere considerato come il "peccato
originale" delle scienze naturali moderne. Della moderna astronomia, che
interessava profondamente una classe nuova, la borghesia, perché
appoggiava le correnti sociali rivoluzionarie dell'epoca, egli fece una
scienza specialistica strettamente limitata, la quale, proprio grazie
alla sua "purezza", ossia alla sua indifferenza per il sistema di
produzione, poté svilupparsi relativamente indisturbata. La bomba
atomica, come fenomeno tecnico non meno che sociale, è il classico
prodotto terminale delle sue conquiste scientifiche e del suo fallimento
sociale".
 
Già solo il termine "misfatto" non è esattamente indice di em/sim-patia,
no?
 
E credo proprio che la scena di Paolini sia *esattamente* una risposta a
distanza a quella chiosa di BB.
 
Anche il dialogo verso fine tra G. e il discepolo Andrea la dice lunga:
 
A: Saranno i fondamenti di una nuova fisica!
G: Nascondilo sotto il mantello.
A: E noi pensavamo che aveste disertato! Io sono stato, di tutti, quello
che più vi ha dato addosso.
G: Non mi pare che ci sia nulla da ridire. Io ti ho insegnato la scienza
e poi ho rinnegato la verità.
A: Ma questo cambia tutto! Tutto!
G: Davvero?
A: Avete nascosto la verità! Contro il nemico. Anche sul terreno
dell'etica ci precedevate di secoli.
G: Spiegati, Andrea.
A: Noi ripetevamo all'uomo della strada: «Morirà ma non abiurerà». E voi
siete tornato dicendoci: «Ho abiurato, ma vivrò». Noi allora: «Vi siete
sporcate le mani». E voi: «Meglio sporche che vuote».
 
In pratica Galileo il piccolo uomo che manco ha trovato il coraggio di
farsi dare fuoco, come G.Bruno.
Galileo che inventa tanto il metodo scientifico, quanto la menzogna.
Galileo che inventa un'etica che verrà buona dopo secoli, cioè negli
anni bui in cui viveva Brecht.
 
Direi quindi che, sebbene sia verissimo che BB amava i suoi antieroi,
per Galileo ha fatto un'evidente eccezione.


 Per chi l'ha visto, ho perso da quando comincia parlare dei "Discorsi".
 
Intendi Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze?
 
Quindi la versione canovaccio del Dialogo ad uso di un guitto par suo 
l'hai vista?
 
Se no, ti racconto la resa di Paolini in lingua madre (la sua) 
dell'orazione di Salviati:
 
Riserratevi con qualche amico [e anche qualche bottiglia di vino, 1,25 
litri/testa/ora e qualche pallone, per passare il tempo] nella maggiore 
stanza che sia sotto coverta di alcun gran navilio, e quivi fate d’aver 
mosche, farfalle e simili animaletti volanti [inclusi alcuni schifosi 
mussati o zanzare ]; siavi anco un gran vaso d'acqua, e dentrovi de' 
pescetti; sospendasi anco in alto qualche secchiello [Paolini usa una 
bottiglia di vino], che a goccia a goccia vadia versando dell'acqua in 
un altro vaso di angusta bocca, che sia posto a basso: e stando ferma la 
nave, osservate diligentemente come quelli animaletti volanti con pari 
velocità vanno verso tutte le parti della stanza [zzzz... SCIAK]; i 
pesci si vedranno andar notando indifferentemente per tutti i versi; le 
stille cadenti entreranno tutte nel vaso sottoposto; e voi, gettando 
all'amico alcuna cosa [i palloni di cui sopra, con passaggi degni dei 
globe trotters], non piu' gagliardamente la dovrete gettare verso quella 
parte che verso questa, quando le lontananze sieno eguali; e saltando 
voi, come si dice, a pie' giunti, eguali spazii passerete verso tutte le 
parti [con abbondante mimica]....


 poterlo vedere in stream o in d/load.
 
http://www.la7.tv/richplayer/index.html?assetid=50262016
 
 

 suo l'hai vista?
Sì.
Ho visto fin dove comincia a parlare di quello che può fare un vecchio
di oltre 70 anni se non se ne va in crociera.
 
Perciò non occorre che mi mandi tanti GB...
E non so nemmeno se sarebbe consentito.
Facciamo così: ho temporanemente abilitato alla scrittura per tutti
 
www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/temp
 
 
Se tagli tutto tranne il finale da dove ho detto, puoi provare a farci
un upload con ftp, sperando che il file non sia troppo grosso, perché
non so quale sia il limite.
 
Comunque grazie in anticipo.
 
 
-- 
Elio Fabri
 

 
www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/temp
 
 
difficile metterci qualcosa se non si sa il nome esatto dell'host...
 
bye
 
-- 
 >> Non vedi che si puo' dimostrare che 0/0=1.
 >> Cosa vuoi che ti faccio se non vedi ??
 > Che me lo dimostri.
Non si puo', se non vedi non vedi e basta.

 difficile metterci qualcosa se non si sa il nome esatto dell'host...
 
Quello e' facile: osiris.
(dai, che ci arrivavi anche tu :-)
 
Il problema e' un altro: per arrivare alla directory 
/~fabri/sagredo/temp, su osiris dovrei avere un account. Entrando con 
ftp anonimo si viene limitati a /pub, dove c'e' una copia di segredo/, 
ma ferma al 2005 e senza sottodirectory temp.
 
Domani vedo come fare, o di trovare un altro server. Per ora il mio 
problema e' di fare il taglio richiesto. Per cominciare, sto trasferendo 
su questo PC il file dal mediacenter: dice "2 hours and 37 minutes 
left". Vabbe', lo lascero' acceso stanotte.
 
Poi devo farmi una cultura sulla manipolazione dei file video: googlando 
"how to cut video file ts linux" mi si e' aperto un mondo :-)
 
(Ma non dovrebbe bastare un /tail/? Domani provo, e se funge ve lo dico 
magnum cum gaudio.)


 "how to cut video file ts linux" mi si e' aperto un mondo :-)
 
consiglio ffmpeg.


 left". Vabbe', lo lascero' acceso stanotte.
 
Beh, se lo tagli, è solo per Fabri, se non lo tagli, è per tutti gli 
interessati tra cui mi ci metto anch'io che, purtroppo, non ha saputo in 
tempo della trasmissione. Su wetransfer e con il nuovo skydrive si 
possono scaricare file fino a 2gb. Uno split preliminare in file di 
questa dimensione non mi sembra proibitivo. Grazie comunque.
 


Per comprimere in mpeg/avi gli ultimi 15 minuti per Elio il mio PC ci ha 
messo mezz'ora, e per caricare i 119 MB risultanti qui
 
http://www.arawakscuoladivela.it/russo/ultimi15minuti.aviTOGLIQUESTO
 
(si ringrazia Arawak per la gentile temporanea ospitalita')
 
la mia ADSL ci ha messo un'altra mezz'ora ("A" sta per "asimmetrica", 
purtroppo :-( )
 
Il video e' un po' degradato, non sono nemmeno sicuro che il .avi 
risultante sia visibile su tutti i PC.
 
Per ripetere la stessa operazione con tutta la trasmissione, di 150 
minuti, ci metterei 5 + 5 ore. Posso provarci, tanto lavorano le CPU, 
non io. Non so se sul server di arawak c'e' 1,2 giga di spazio... 
casomai lo metto su wetransfer (mai usato prima, devo prima imparare).
 
Per caricare tutti i 6 GB del file non compresso ci metterei 25 ore... 
non ci provo neppure.
 
Pero' se vuoi *vedere* tutto il filmato puoi usare il link di abc:
 
http://www.la7.tv/richplayer/index.html?assetid=50262016
 
 
non ti permette di saltare avanti e indietro per isolare una parte di 
tuo interesse, ma di fermarlo e riprenderlo si'.



 
manco con jdownloader si riesce a scaricare... :((((((((((

manco con jdownloader si riesce a scaricare... :((((((((((
 
Con Orbit funzia?
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)


 
non ci ho provato, appena posso provo.


 
Scusate se mi intrometto, ma convertirlo in MP4 con un qualunque 
converter (MPEGStreamclip o ffmpeg ad esempio), dividerlo in pezzi e 
metterlo su YouTube a disposizione di tutti ?
Forse è più semplice.
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Nio, il
Sun, 29 Apr 2012 11:42:08 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito
di "Re: Galileo di Paolini alle 21.10 su La7":

Sei un genio!!!
Idea eccellente per farsi segare giustamente l'account per pubblicazione
di materiale copyrightato.


Il 28/04/12 22:42, Archaeopteryx ha scritto:

Con questo non c'è problema, a parte il tempo. Con la fibra ci ho messo 
21 minuti:
 
http://goo.gl/oyOtS
 
 


...e in effetti è già lì, diviso in segmenti, oltre che sul Torrent 
(sempre sia lodato):
 
http://youtu.be/vkxQApoSKiM
 
 

 
http://www.la7.tv/richplayer/index.html?assetid=50262016
 
 
Grazie, questo mi basta. Con keepvid e downloadhelper nulla da fare, ma 
alla fine con flvstreamer sono riuscito a scaricarlo per intero.
 

 sia una particolarità di firefox: deve essere flash che lo permette.
 
Ah, ok. Vuol dire che non ho scoperto *come* :-)



 
ma stasera 1/5 c'è la replica o un nuovo spettacolo?

 ma stasera 1/5 c'č la replica o un nuovo spettacolo?
 
Replica, a grande richiesta.



Non sono daccordo. Non credo che la scelta conservativa di un individuo 
solo di fronte alla prospettiva di una morte orrenda possa orientare 
tutto un fenomeno vasto come la scienza, che poi, sarebbe il caso di 
distingure pure dalla tecnologia. Per me non c'era nessun bisogno di 
riabilitarlo. Comunque Paolini ha fatto bene. Brecht rimane un genio eh, 
intendiamoci.
 
Porco Rosso

 Brecht rimane un genio eh, intendiamoci.
 
Eddire!. Ti faccio notare che l'ho definito "grande E stronzo". "Grande"
per tutto quello che ha fatto e "stronzo" per alcune cosucce minori ma
non troppo, da Galileo all'etichetta elitario-fascistoide di
"imbianchino" assegnata ad hitler.
 
(*) Il virgolettato ha preciso e spero chiaro senso. Che poi Brecht non
è mai "solo" teatro, dato che c'è sempre un fortissimo contenuto
politico e/o filosofico.


 
 
E un'altra intera serata senza pubblicita'!
 
SI... PUO'... FAAAREEEE!!!...
 
Roberto FURLAN
 

 SI... PUO'... FAAAREEEE!!!...
 
O...GNI... TANTOOO!!!...
Firmato: quelli che ci campano, di pubblicità... :-)


 
 
Oh, beh... i profitti delle emittenti sulla pubblicita' sono talmente enormi che di operazioni 
come quelle di Paolini ne puoi fare quante ne vuoi.
Operazioni che suonano come vigorosi schiaffi all'emittente di Stato, piu' beceramente 
commerciale della stessa Mediaset, la quale, ogni tanto, qualche punta di qualita' se la concede. 
Mentre la Rai... ZERO!
La Rai, peraltro, si permette di pagare profumatamente non poca gente che in video non ci va mai 
(tipo Pippo Baudo), ma solo per tenerla sotto contratto in modo che non vada dalla concorrenza.
E non parliamo delle tonnellate di attrezzature ed apparecchiature che giacciono in magazzino, 
acquistate perche' "si deve", ma che nessuno vuole/sa/ha bisogno di utilizzare.
 
Roberto FURLAN
 

 (tipo Pippo Baudo), ma solo per tenerla sotto contratto in modo che non vada 
dalla concorrenza.
 
 
Non solo la RAI, anche Mediaset fa questi giochetti. Pensiamo a quando strappo' 
a colpi di MILIARDI (ancora di lire) la Bonaccorti alla RAI.... per farla 
letteralmente sparire: l'avete piu' vista, voi??
 
 


 
Si', pero' la Rai fa questi giochetti con i soldi del canone.
A Cologno Monzese ci si possono pure accendere le sigarette con i soldi, sono affari loro. Ma la Rai 
ha delle responsabilita' diverse.
 
Roberto FURLAN
 
PS: comunque, la Bonaccorti lavora a Radio-Rai e non so se ad oggi prenda ancora soldi da Mediaset.
 

 Mentre la Rai... ZERO!
 
Concordo in pieno.
