Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Ancora su WWII e dintorni

 ticipo.
Lo scenario in cui inserire questa variante è ancora quello proposto
da Arduino: e cioè i russi che dichiarano guerra alla Germania
denunciando il patto. A questo punto, i rapporti con l'URSS non
correvano il rischio di guastarsi più di così. Ma come procurarsi il
carburante per proseguire la guerra, visto che dai russi non ne
sarebbe arrivato, come si era fatto conto?
Fossi stato Hitler (mi sarei suicidato da piccolo, vabbe' ;-)) dopo
aver battuto la Polonia, avrei immediatamente occupato la Romania, e
senza bisogno di attraversare altri stati: i due paesi confinavano tra
loro.
Non vedo alternative, a parte ritirarsi dalla Polonia e negoziare una
pace. Cosa che dubito *molto*  avrebbe fatto il simpatico zio Adolf...
saluti,
--
Piero F.

 Questo sorriso significa che non credi veramente all'ipotesi, vero?
Beh, all'ipotesi che le cose sarebbero andate *diversamente*, ci credo
eccome. Quanto diversamente, e se il risultato finale sarebbe
cambiato, è invece un bel soggetto per una speculazione strategica.
Tu cosa pensi che avrebbero fatto i tedeschi, sapendo che né
attraversando le Ardenne, né invadendo il Belgio, avrebbero eluso le
fortificazioni francesi?
Francamente io non ne ho idea (ma sono un "pollo" nei wargames ;-))
--
Piero F.

 pace. Cosa che dubito *molto*  avrebbe fatto il simpatico zio Adolf...
Non sarebbe stato da lui ;-)
Saluti
Mauro Geranzani

 pochino più difficili da attraversare delle Ardenne...
Ancora la passione per l'alpinismo? :-)
Che bisogno c'è di attraversare le montagne, quando ci sono comode e
larghe valli? Basta seguire i fiumi! Da Leopoli, prima il Dniestr e
poi il Prut, ed eccoti in Romania, Carpazi o non Carpazi (oggi
finiresti in Moldova, ma vabbe'...)
Saluti,
--
Piero F.

 poi il Prut, ed eccoti in Romania,
A me piacciono le vette: che male c'è se ignoro
i fondovalle?-))
Saluti
Mauro Geranzani

 > alle attrezzature,
Ad es. furono demoliti dai sovietici in ritirata nella sola
zona di Krasnodar  38 fabbriche, 755 impianti di estra-
zione, 11 stazioni di compressione e 1 oleodotto ("La
2a GM" di A. Petacco, vol . 2, p. 782).
Saluti
Mauro Geranzani

 i fondovalle?-))
Nessun male, a patto che non ti porti dietro delle divisioni corazzate
:-D
Saluti,
--
Piero F.

 detto senza doppi fini: tu ti fidi di Petacco e dei suoi dati?
Finché ciò che riporta è in linea con quanto detto da altri,
perché no?
Saluti,
Mauro Geranzani

 pochino piů difficili da attraversare delle Ardenne...
e c'e' da domandarsi :come avrebbe preso Stalin l'occupazione della
Romania? forse si dimentica il fatto che l'URSS chiedeva in continuazione
conto ai tedeschi di quella concetrazione militare tedesca in Romania e
loro rispondevano che erano la' per prepararsi ad invadere l'Inghilterra.
 sergio
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la valle di cui tu parli non la videro neppure con il binocolo.
ach! mi hai preceduto, dannato papista! :)
A pagina 122 di Glantz&House si legge : 
"On 28 August , the Transcaucasus Front finally halted the leading
elements of Army Group A along the crests of the Caucasus and short of
Ordzhonikidze. A strong set of field of fortifications and local air
superiority enabled the        Soviet defenders to prevent the Germans
from capturing the large Grozny fields."
sergio


 larghe valli? Basta seguire i fiumi! Da Leopoli, prima il Dniestr e
Ma non è quello che hanno  fatto gli italiani per invadere la Grecia?:-D
N.B.
Ti scrivero' 2 righe appena posso, sul tuo ultimo post sulle foibe... son 
stato via.
Ciao 

 fortificazioni francesi?
Er probbblema sta a monte... come dicevano una volta.
Prima di mettersi nei panni dei Tedeschi bisogna mettersi nei panni dei
Francesi e dei Belgi.
I Francesi decidono di allungare la Maginot. Che cos'altro tagliano? Perchè
sappiamo che per farla fino dove l'han fatta, hanno economizzato
sull'addestramento della fanteria. Di quanto peggiorano le forze armate
francesi per prolungare la Maginot?
E i Belgi? Sappiamo che storicamente hanno insistito sulla neutralità
nonostante la lezione della IGM; una volta attaccati dai Tedeschi hanno,
troppo tardi, optato per il campo alleato. Tu come giudicheresti il fatto
che i Francesi ti costruiscono una linea fortificata impenetrabile alle
spalle? Io se fossi belga lo vedrei come se i Francesi mi dicessero: "non ci
interessa se i Tedeschi vi invadono, e non vi manderemo rinforzi" (cosa che
invece gli Anglo-Francesi hanno fatto). Non puoi insistere fino all'ultimo
perchè i Belgi entrino nell'alleanza, se li hai murati fuori. Quindi, con la
Maginot alle loro spalle, io non escluderei che i Belgi optassero per un
comportamento alla danese: i Tedeschi vogliono solo passare, e lasciamoli
passare.
E gli Anglo-Francesi a questo punto? Svolgono comunque la loro avanzata in
Belgio, o optano per restare interamente dietro l'allungata linea Maginot?
Tutto ciò posto, si viene ai Tedeschi. Ciò che si è fatto contro Eben-Emael
si può fare contro un fortino della Maginot, se necessario. Ma le variabili
sono talmente tante che non si può dire come andrebbe. Eben-Emael era
sostanzialmente isolato, magari i Francesi riuscirebbero a rinforzare il o i
punti sotto attacco. In ogni caso uno sfondamento della Maginot sarebbe un
grosso azzardo, alla o la va o la spacca; d'altra parte questo era lo stile
di Hitler...

 ach! mi hai preceduto, dannato papista! :)
I servizi informativi vaticani funzionano bene ;-)
Saluti
Mauro Geranzani

 ma vabbe'...)
Ma dopo la spartizione della Polonia quella via non era per 
terre divenute sovietiche?
-- 
ieri fu possibilità, oggi è attualità, domani sarà storia

 grazie".
Ho letto che durante l'offensiva verso il mare nel maggio 
'40 i corazzati tedeschi hanno spesso utilizzato i 
distributori di benzina francesi (e magari perfino senza 
pagare ;-)
-- 
ieri fu, oggi è, domani sarà

 d'altra parte questo era lo stile di Hitler...
Sullo stile di Hitler concordo, naturalmente. Ogni tentativo di fargli
fare quello che "pare logico", in queste simulazioni, non tiene conto
della SUA logica, che per esempio se ne infischiava bellamente delle
proprie perdite. E, incredibilmente, non solo in quel periodo gli
andava bene tutto, ma subiva pure poche perdite!
Non è da escludere, perciò, che decidesse di assaltare la Maginot,
nell'ipotesi che questa si estendesse fino alla Manica (ipotesi che,
come si è visto nella prima parte, era comunque abbastanza
improponibile). Oppure le fortificazioni inglesi tanto decantate da
Bryant, al confine franco-belga.
La Wehrmacht avrebbe avuto notevoli perdite, ma credo che la velocità
delle divisioni corazzate consentisse di sfondare in qualche punto
debole. Dopo tutto la Maginot - e ogni altra fortificazione
dell'epoca - erano state progettate per contenere attacchi di
fanteria, con i carri come appoggio e non come ariete.
Una volta sfondato il fronte, penso che il resto sia intuibile :-)
--
Piero F.

 stato via.
Ok, fai con calma. Tanto sono impegnato in troppe discussioni, spero
di chiuderne qualcuna :-)
ciao
--
Piero F.

 Una volta sfondato il fronte, penso che il resto sia intuibile :-)
Ecco, appunto.

 arresero soltanto
Non so della faccenda.
Ma trovo plausibile che non si siano arresi fino a quella data, ma non che 
combattessero, in primo luogo non vedo il motivo per cui i tedeschi 
avrebbero dovuto attaccarli mentre bastava aspettare. in secondo luogo, 
soldati che combattono di testa loro dopo l'armistizio, sarebbero stati 
passati per le armi.
Ciao
Ad'I 

 provvedevano i russi, provvedeva la Luftwaffe!
beh bisognerebbe vedere se la luftwaffe nella meta' del 1942 era in grado di
avere il dominio dei cieli in URSS per effettuare quell'operazione...
 
ciao
sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fermati dalla resistenza dell'Armata Rossa
Più che la scarsità in assoluto, il problema erano le linee troppo lunghe, 
in sostanza, fra andata e ritorno, i camion consumavano quasi più benzina 
del peso di materiale che potevano trasportare. I tedeschi ricorsero 
addirittura ad anacronistiche carovane di cammelli carichi di taniche di 
benzina.
Ciao
Ad'I 

 lavori, perciò mi chiedo che senso ha tutto questo...
Più che di specialisti, i tedeschi difettavano di capacità di traspor-
to: non c'erano abbastanza treni per i rifornimenti, figurarsi per al-
tre cose meno necessarie (nell'immediato, naturalmente...).
Saluti
Mauro Geranzani

 quell'operazione...
Mi riferivo a ciò che intendeva fare Hitler, non a ciò che è poi accaduto a
causa della folle direttiva 45. Hitler voleva danneggiare gli impianti che poi
avrebbe voluto usare, ed era questo ciò che mi rendeva perplesso (e a cui
nessuno, finora, ha dato una risposta convincente).
Nella fattispecie, la difesa russa della valle del Terek potè avvalersi per la
prima volta dall'inizio della guerra, di una forza aerea davvero in grado di
contrastare la Luftwaffe.
Mi pare di aver letto che furono costruiti 95 aeroporti nella zona, mentre i
tedeschi scalavano allegramente l'Elbrus e ci piantavano la bandiera...
Tieni presente poi che l'attività della RAF impediva alla Luftwaffe di
distogliere aerei da occidente per mandarli sul fronte orientale. Non era
proprio "il secondo fronte" desiderato da Stalin, ma a qualcosa contribuiva
pure quello.
ciao,
--
Piero F.

 rinunciare all'unica occasione di mettere le mani sul petrolio rumeno.
Ma non poteva neppure con 55 divisioni tenere un fronte di mille chilometri 
e nel frattempo battere i romeni (Sia che si contino o no le divisioni, se 
si fa tenere una frontiera da quattro gatti, la massa umana del nemico da 
qualche parte sfonda e dilaga) Al piů hitler poteva accorrere in aiuto della 
Romania nel caso fosse stata aggredita dai russi, ed avesse resistito.
Ciao
Ad'I 

 l'avanzata tedesca.
su richiesta di chi? Dei polacchi? purtroppo per le tue ricostruzioni
"logiche" non c'e' stata questa richiesta da parte polacca.
Anzi, i polacchi fino all'ultimo ossia quando si sono poi ritrovati nel loro
paese i tedeschi , snobbarono e deriderono l'offerte di aiuto militare da
parte dell'URSS (Vedere il libro di M.J. Carley , 1939 : the alliance that
never was and the coming of WWII).
E' per questo che i sovietici intervennero il 17 settembre quando
militarmente la Polonia non esisteva praticamente piu' per tenere lontani i
tedeschi da Mosca.


 pure quello.
Qualcosa era (sarebbe interessante avere i numeri precisi), ma vale anche il
discorso inverso allora :) visto che sul fronte orientale il numero di aerei
tedeschi impegnati contro i sovietici non era certamente trascurabile.
Tutt'altro...
A chi interessato agli aspetti e alla storia della guerra aerea sul fronte
russo (in passato molto spesso trascurata dagli storici "occidentali")
suggerisco (vivamente) di comprarsi i volumi della serie Black Cross Red
Star curata da Christer Bergstrom and Andrey Mikhailov, Pacifica Military
History.
Per ora sono usciti solo i primi 2 volumi che riguardano (6 mesi ciascuno)
il primo anno di guerra ossia dall'estate 1941 all'estate 1942 .


 non andavano a pedali (quelli di Mussolini forse si ;) )
Sul problema del petrolio ho già espresso più volte la mia
perplessità. Arrivare ai campi del Caucaso avrebbe dovuto garantire un
doppio vantaggio a Hitler: avere disponibilità di petrolio, e al
contempo privarne i russi. Ma non fece abbastanza né per metterci
sopra le mani, né per impedire ai sovietici di usufruirne ancora. E
intanto, come pensava di rifornire le sue armate, così lontane dalle
fonti di rifornimento? Arduino sostiene che pensava di farlo con le
carovane di cammelli, cosa che a me non risulta, ma non oso chiedergli
le fonti per paura che mi dica che deve dimostrare sempre le cose
risapute, tipo che la luna è rotonda...
A parte questo problema, che per ora lascio insoluto, vorrei
concentrarmi sulla correttezza strategica di proseguire l'avanzata su
Baku, senza sottrarre all'armata metà delle sue forze per cercare uno
"scontro risolutivo" a Stalingrado.
Nessuno degli autori che ho letto accenna minimamente alla necessità
di conquistare Stalingrado per "coprirsi il fianco". Anzi, addebitano
tutti alla follia di Hitler lo spreco di un'ottima occasione di
chiudere la partita con l'URSS, e cioè la cattura di Baku e del suo
centro petrolifero. Non che con questa mossa Hitler avrebbe vinto la
guerra nel suo insieme: è invece assai probabile che essa avrebbe
avuto un andamento diverso, impossibile però da analizzare
concretamente.
Questa tematica si ricollega a un nostro thread più vecchio, nel quale
discutevamo l'importanza della battuta d'arresto della Wehrmacht
davanti a Mosca: tu sostenevi che lì Hitler aveva ormai perso la
guerra, io invece che ci fu una seconda (e ultima)occasione
nell'estate del 1942, e che fallì più per insipienza di Hitler che per
merito dell'Armata Rossa. Come vedrai più sotto, Basil Liddell Hart
trova *evidente* che il pallino era ancora in mano a Hitler, nella
prima metà del 1942, e che nessuno tra i suoi avversari si illudeva di
averlo sconfitto imponendogli la battuta d'arresto invernale (che ebbe
naturalmente le sue conseguenze negative, ma non così chiare come a te
sono apparse).
Sull'operazione BLAU riporto adesso stralci da tre testi che hanno
contribuito non poco a formare la mia visione sulla IIGM. Naturalmente
non li propongo per spiegarti come sono andati i fatti, che conoscerai
quanto o forse meglio di me, ma piuttosto perché si capisca come e
perché io sostenga interpretazioni differenti dalle tue. Ti prego di
leggerle con attenzione, ed eventualmente mi risponderai dove secondo
te (o meglio, secondo i tuoi testi di riferimento), l'armata del
Caucaso sarebbe andata incontro a un accerchiamento, se non avesse
dirottato metà delle sue forze verso Stalingrado.
=============
[da: Basil Liddell Hart, "Storia militare della IIGM"]
L'inverno in Russia [1941-42] si rivelò una prova durissima per le
forze tedesche,  una prova dalla quale esse non si ripresero mai del
tutto. Eppure è evidente che nel 1942 Hitler aveva ancora ottime
probabilità di vittoria, in quanto l'Armata Rossa era estremamente a
corto di equipaggiamento, mentre dopo le pesanti sconlitte subite
Stalin non l'aveva più in pugno come all'inizio. La nuova offensiva di
Hitler dilagò rapidamente sino al limite dei campi petroliferi del
Caucaso, dai quali dipendeva il funzionamento della macchina bellica
russa. Ma Hitler commise l'errore di dividere le sue forze tra due
obiettivi: il Caucaso e Stalingrado. Fermato appena in tempo davanti a
Stalingrado, sempre più ossessionato da quel simbolo di sfida egli
finì col logorare una parte sproporzionata delle sue risorse in
ripetuti attacchi a testa bassa contro la  «Città di Stalin». Ponendo
il veto al benché minimo ripiegamento nonostante il sopraggiungere
dell'inverno, egli condannò la sua armata di Stalingrado
all'accerchiamento e infine alla cattura quando, più tardi in quello
stesso anno, sulla scena sopraggiunsero alcune delle nuove armate
russe. Il disastro di Stalingrado lasciò i tedeschi alle prese con un
fronte assai più esteso di quanto fosse ragionevole pensare di poter
difendere dopo le gravi perdite che avevano subito. I generali
tedeschi non si stancarono di ripetere a Hitler che l'unico modo per
districarsi da quella situazione sarebbe stato di attuare una
tempestiva ritirata strategica, ma egli si rifiutò ostinatamente di
sanzionare una simile soluzione. Sordo ad ogni argomento, egli si
limitava a ripetere che non bisognava ritirarsi. Questo monotono
ritornello non valse naturalmente ad arrestare l'avanzante marea
russa, e il suo unico effetto fu quello di far sì che ogni ritirata
facesse seguito a una pesante sconlitta, e proprio perché troppo a
lungo rimandata finisse con l'essere pagata a ben più caro prezzo.
==================
[da: Joachim Fest, "Hitler"]
Un'annotaziane riportata nel diario del capo di Stato maggiore
dell'esercito [Halder]: « La costante sottovalutazione delle
possibilità del nemico assume un po' alla volta forme grottesche,
tanto da rendere impossibile lavorare seriamente. A questa cosiddetta
Führung (condotta delle operazioni), l'impronta è data da reazioni
morbose a impressioni del momento e da totale carenza per quanto
riguarda i giudizi di chi è preposto alla guida delle forze armate».
Certo, il piano operativo per l'estate del 1942 diede l'impressione
che Hitler avesse imparato qualcosa dall'esperienza dell'anno
precedente: anziché essere, come prima, suddivise in tre tronconi, le
forze destinate all'offensiva dovevano essere ammassate tutte sul
fronte meridionale, allo scopo di «distruggere definitivamente la
capacità di resistenza ancora rimasta ai sovietici e di sottrar loro
nella misura più arnpia possibile, le principali fonti di energia
indispensabili allo sforzo bellico». Inoltre, secondo i progetti, si
sarebbero dovute interrompere al momento opportuno le operazioni,
predisporre quartieri invernali e, se del caso, costruire una linea di
difesa corrispondente al vallo occidentale, il cosiddetto Ostwall
(vallo orientale), tale da permettere una guerra della durata di un
secolo, la quale «in tal caso non sarebbe più per noi fonte di
preoccupazioni» [come annotato sul diario di Goebbels].
Ma quando le truppe tedesche, nella seconda metà di luglio giunsero
alle rive del Don senza essere riuscite a impegnare il nemico nella
prevista, grande battaglia di accerchiamento, Hitler cedette
nuovamente alla propria impazienza, mettendo nel dimenticatoio tutti
gli insegnamenti dell'estate precedente : il 23 luglio ordinò di
suddividere l'offensiva in due operazioni contemporanee e divergenti;
lo Heeresgruppe B avrebbe dovuto avanzare oltre Stalingrado, verso il
Mar Caspio, lo Heeresgruppe A avrebbe dovuto distruggere le armate
nemiche schierate di fronte a Rostov, raggiungendo quindi le rive
orientali del Mar Nero e marciando su Baku. Le forze, che all'inizio
dell'offensiva avevano tenuto un fronte di ottocento chilometzi, alla
fine di tali operazioni avrebbero dovuto coprire una linea di oltre
quattromila chilometri, contrapponendosi a un nemico che non erano
riuscite a impegnare in una battaglia decisiva né tanto meno a
battere. L'euforico giudizio sulle proprie possibilità era
probabilmente dettato a Hitler da un ingannevole esame delle mappe:
nella tarda estate del 1942, le sue forze avevano raggiunto il punto
di massima espansione; truppe tedesche erano schierate da Capo Nord
lungo le coste dell'Atlantico fino ai confini spagnoli, reparti
germanici si trovavano in Finlandia, nei Balcani e nel Nordafrica...
Sul fronte orientale, gli uomini della Wehnnacht alla fine di luglio
avevano superato i limiti tra Europa e Asia, incontrando sul loro
cammino gruppi etnici mai da loro visti prima, che li salutavano in
lingue enigmatiche, e sulle steppe infinite le formazioni di Hitler
continuavano ad avanzare tra enormi nuvole di polvere. Nel settore
meridionale, i soldati tedeschi all'inizio di agosto raggiunsero le
raffinerie, distrutte e in fiamme, di Maikop; del petrolio che durante
i lunghi, accaniti scontri delle settimane precedenti, era servito a
giustificare l'offensiva, a Hitler ne toccò punto o poco. Il 21
agosto, soldati tedeschi piantavano la bandiera con la croce uncinata
sulla cima dell'Elbrus, la montagna più alta del Caucaso; e due giorni
dopo, unità della Sesta Armata raggiungevano il Volga presso
Stalingrado. [...]
Fin dall'inizio dell'offensiva estiva del 1942, Hitler aveva
trasferito il proprio quartier generale da Rastenburg, nella Prussia
Orientale, a Vinnica in Ucraina, e qui, nel corso delle quotidiane
Lagebesprechungen, difese a spada tratta la propria decisione di
impadronirsi sia del Caucaso che di Stalingrado, e lo fece con
crescente calore, benché il possesso della città sul Volga nel
frattempo fosse divenuto praticamente privo di importanza, in quanto
sarebbe valso soltanto a impedire il traffico lungo la grande via
d'acqua. Ma Hitler ormai non voleva sentire ragioni contrapposte alle
sue. I1 21 agosto si giunse a un violento scambio di parole, allorché
Halder espresse l'opinione che gli effettivi tedeschi non erano
sufficienti per due offensive di tale portata e che richiedevano un
simile logorio delle forze; il capo di Stato maggiore generale lasciô
intendere che, a suo giudizio, le decisioni di Hitler ignoravano i
limiti delle possibilità e, come ebbe a dire più tardi, facevano «dei
sogni a occhi aperti la legge dell'azione». Quando, nel corso della
discussione, accennò al fatto che i sovietici producevano mensilmente
milleduecento carri armati, Hitler, fuori di sé per l'ira, gli proibì
di continuare «a dire idiozie del genere».
Circa due settimane più tardi, in seguito all'arresto dell'offensiva
sul fronte caucasico, si giunse a un nuovo scontro al Quartier
Generale del Fiihrer. Questa volta fu il fidato Jodl che non solo osò
difendere apertamente il comandante dello Heeresgnzppe A,
feldmaresciallo List, ma ebbe addirittura l'audacia di citare le
parole di Hltler stesso, per comprovare che List si era limitato a
seguire le istruzioni impartitegli. Ancora una volta fuori di sé per
l'indignazione, Hitler interruppe il colloquio ; il 9 settembre
pretese le dimissioni del feldmaresciallo List e assunse personalmente
il comando dello Heeresgruppe A; offeso e irritato, da quel momento
interruppe praticamente il contatto con i generali del Quartier
generale, e per parecchi mesi si rifiutö addirittura di stringere la
mano a Jodl ; evitò la. sala delle riunioni, i colloqui ebbero luogo
in un cerchia ristrettissima, in un'atmosfera perennemente tesa e
glaciale...
Alla fine di settembre, Hitler licenziò anche Halder.
========================
[da: H.A.Jacobsen e H.Dollinger, "Der Zweiter Weltkrieg"]
Per attuare la direttiva n. 41 (operazione Blau) Hitler invia tutti i
rinforzi possibili. Forze imponenti sono assegnate al gruppo di armate
meridionali agli ordini del feldmaresciallo von Bock: un centinaio di
divisioni, di cui sessanta tedesche e le altre italiane, rumene e
ungheresi, riunite in un'unica armata. Millecinquecento aerei
appoggiano le operazioni nello scacchiere meridionale. Ma il 9 maggio,
prevenendo il piano tedesco, i russi iniziano una grande ofïensiva sul
fronte sud-ovest. Le truppe sovietiche, comandate dal generale
Timoshenko, muovendo dalle teste di ponte del Donez presso Issjum,
lanciano un violento attacco contro Kharkov, riuscendo a inserire un
profondo cuneo entro le linee tedesche. Si tratta evidentemente di una
grande azione di disturbo che viene contrattaccata dalla 17a armata
(generale Hoth) e dalla 1a armata corazzata (generale von Kleist) . Il
22 maggio, nella zona di Balakleja, le punte avanzate della 6a armata
provenienti da Sud, si congiungono con le avanguardie delle forze che
hanno iniziato l'operazione, accerchiando le truppe sovietiche del
saliente di Kharkov: circa 240 mila prigionieri. Frattanto 1'11a
armata (generale von Manstein) attacca Sebastopoli che si arrende dopo
un mese di assedio, consentendo alla Wehrmacht di assicurarsi il
possesso della Crimea.
Durante il mese di agosto i tedeschi riportano altri notevoli
successi. Il 21 agosto il gruppo A giunge all'Elbrus e si spinge
attraverso il Caucaso, fino a una trentina di chilometri da Ssuchum,
mentre la 6a e la 4a armata corazzata, il 7 settembre, penetrano nei
quartieri occidentali e settentrionali di Stalingrado.
Con queste puntate, perè, la Wehrmacht è arrivata al limite delle sue
possibilità offensive.
Con la direttiva n. 45 del 23 luglio, Hitler invece delle operazioni
previste in partenza, che dovevano avere andamento graduale, lancia le
sue truppe contemporaneamente in due direzioni, in un attacco lontano
dalle basi di rifornimento: verso il Volga e verso il Caucaso. Le
forze che, all'inizio dell'ofensiva estiva, avevano tenuto nell'ala
meridionale un fronte di ottocento chilometri,  devono ora occupare un
territorio i cui confini si estendono per oltre quattromila
chilometri. Anche senza tener conto delle difficoltà di
approvvigionamento, è chiaro che l'obiettivo strategico è in piena
contraddizione con i mezzi disponibili. I russi ripiegano in direzione
del basso Volga, evitando accuratamente di impegnarsi in una battaglia
di annientamento e la loro resistenza va progressivamente
irrigidendosi, finché il 7 settembre, il comando dell'Armata Rossa
impartisce l'ordine di arrestare la manovra di sganciamento e di non
indietreggiare più. Inizia così la grande battaglia di logoramento a
Stalingrado. Nella città si accende una violentissima e sanguinosa
lotta, mentre dietro il Volga si stanno concentrando enormi riserve
strategiche russe. Le truppe operanti in direzione del Caucaso, il 9
agosto raggiungono Maikop e il 25 agosto Mozdok, ma sono arrestate
lungo il corso del fiume Terek.
Il generale Halder, capo di stato maggiore dell'esercito, di fronte
alla grave situazione che si delinea nello scacchiere del Volga,
chiede a Hitler di arrestare l'avanzata e di attestarsi sulle
posizioni raggiunte. Per tutta risposta Halder viene sostituito con il
generale Zeitzler.
Mentre la situazione continua a peggiorare, con gli uomini stremati
dalla fatica e le ali dello schieramento indifese, la punta avanzata
della Wehrmacht operante nel Caucaso continua ad avanzare e il 2
novembre raggiunge Nalchik. L'ostinazione del dittatore tedesco
permette ai sovietici, il 19 novembre, di sfondare il fronte a destra
e a sinistra della 6a armata di von Paulus, che in quattro giorni
viene accerchiata.
===============
Come si può ben vedere da queste narrazioni degli eventi, l'Armata
Rossa si stava ritirando, evitando accuratamente scontri decisivi: per
proteggere i fianchi della colonna che avanzava nel Caucaso sarebbe
bastato dunque un normale dispositivo di protezione da azioni tattiche
di disturbo (cosa che avvenne fino a metà luglio).
Lo scontro decisivo era proprio Hitler a volerlo, ed è per questo che
dimezzò l'armata del Caucaso (togliendole la forza d'urto necessaria
per sfondare nella valle del Terek) per cercare la "vittoria di
prestigio" a Stalingrado.
Nessuno ha mai scritto che a Baku non ci sarebbe arrivato comunque, se
non avesse fatto quella stupidissima mossa, o che sarebbe stato
intrappolato lì invece che a Stalingrado. Sono opinioni, certo, ma di
storici qualificati :-)
ciao,
--
Piero F.