Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: [CON] Priebke, dalla storia non si evade

In questo ng si è parlato di Priebke, si e' parlato del libro di Uki Goni
ma non si è parlato del rapporto tra Storia e sentenze di Tribunale su
avvenimenti di solo qualche decennio fa (per questo prendo come esempio
l'articolo di Stajano) alcune delle quali non prendono atto di cosa
accadde realmente o arrivano a revisionare la Storia .
Mi riferisco, come scrive Stajano, al "Tribunale civile di Roma, l'anno
scorso, ha dato ragione a Priebke, senza tenere in alcun conto le sentenze
del Tribunale penale di Roma, della Corte d'appello di Roma e della
Cassazione che documentano le responsabilità dell'uomo a capo del macello
di via Tasso dove sono passati in tanti, militari e comunisti,
soprattutto, che sui muri hanno inciso con le unghie i loro messaggi,
graffiti di dolore e di coraggio". 
Cosa ne pensate del rapporto verità storica-verità giudiziaria?
saluti
Sergio
----------------------------------------------------------------------
Dalla storia non si evade
di Corrado Stajano
Nel 1953, ai tempi della legge truffa, Piero Calamandrei scrisse una della
sue famose epigrafi in nome della Resistenza: «Sono tornati da remote
caligini i fantasmi della vergogna». Nel mezzo secolo passato hanno tentato
di ricomparire più volte quei fantasmi della nostra vergogna, bisogna dire.
Adesso rispuntano mascherati, sdoganati, riammessi in società: «Chiederanno
la parola/avremo tanto da imparare/manganelli pugnali patiboli/ventanni di
regime due anni di carneficine/i briganti neri sugli scanni i giusti alla
tortura».
Ma qualche volta la dignità e anche il senso comune riescono ad avere il
sopravvento. Proprio il giorno della strage di Madrid è uscita (su pochi
giornali) la notizia che il Tribunale civile di Milano ha respinto il
ricorso del capitano delle SS Erich Priebke.
Priebke si era ritenuto offeso dalle pagine del libro di uno scrittore
argentino, Uki Goñi, Operazione Odessa, pubblicato da Garzanti, e ne
chiedeva il sequestro. Il libro, tra laltro, è uscito in Spagna, in
Inghilterra e, nel 2002, in Sudamerica, compresa l Argentina, dove Priebke
era fuggito nel 1948 con laiuto della Croce Rossa e del Vaticano che gli
avevano fornito un lasciapassare falso e dove aveva vissuto per quasi
cinquantanni. Scoperto nel 1994 su segnalazione del Centro Simon
Wiesenthal, era stato estradato lanno successivo e imprigionato nel carcere
militare di Roma.
Dopo un tormentato iter giudiziario, Priebke è stato condannato nel 1998,
con sentenza definitiva, allergastolo per il reato di «concorso in violenza
con omicidio continuato in fatto di cittadini italiani per avere, quale
appartenente alle forze armate tedesche, nemiche dello Stato italiano, in
concorso con Kappler Herbert ed altri militari tedeschi (già giudicati),
con
più azioni esecutive del medesimo disegno criminoso ed agendo con crudeltà
verso le persone, cagionato la morte di 335 persone, per lo più cittadini
italiani, militari e civili, che non prendevano parte alle operazioni
belliche, con premeditata esecuzione a mezzo colpi di arma da fuoco. In
Roma, località Cave Ardeatine, in data 24 marzo 1944».
Priebke, 91 anni, non è in carcere, ma vive agli arresti domiciliari presso
un amico. Mentre era in corso la causa milanese, i sodali del capitano
nazista hanno cercato di organizzare a Roma una manifestazione pubblica per
reclamare la sua liberazione. Il presidente Ciampi ha detto con fermezza
che
non concederà la grazia al capitano. E ha fatto bene il sindaco Veltroni a
negare lautorizzazione al comizio. Non sarebbe certo stata un alzata di
spalle il giusto atteggiamento da tenere. Non si pretende neppure che il
capitano sia pentito. Sì, è un vecchio, e si potranno trovare i modi per
rimandarlo al suo Paese. Senza dimenticare mai che quella condanna arrivata
dopo decenni è altamente simbolica. Che quel che accadde supera anche
nellimmaginazione ogni limite di ferocia; che sono state violate gravemente
le regole che anche in guerra esistono o dovrebbero esistere. È stato un
mostruoso delitto contro lumanità.
E poi bisogna prestare attenzione a quel che sta facendo Priebke in questi
anni. Non è una persona quieta e remissiva, è sempre e ancora il nazista
fanatico di un tempo. Ha intentato o ha in corso 16-17 cause contro
giornali, periodici, case editrici che lavrebbero diffamato con articoli e
libri. Che avrebbero violato lonore - quali significati possono assumere le
parole! - dellufficiale che quel giorno teneva tra le mani la lista degli
innocenti, (compresi 75 ebrei incarcerati in attesa di essere inviati nei
lager), li mandava a morire a cinque a cinque, segnava, cancellava i nomi
come un ragioniere della morte.
Ne uccise due con le proprie mani. E ne fece uccidere cinque in più del
numero deciso: non per errore, ma «al fine di eliminare testimoni
pericolosi» e di «non lasciare tracce», come la Suprema corte di Cassazione
ha scritto nella sentenza del 16 novembre 1998.
Il capitano delle SS ha avuto anche limpudenza di citare in giudizio la
figlia di una delle vittime delle Ardeatine, Rosina Stame che
nellintervista a un giornale aveva parlato delle torture inflitte a suo
padre in via Tasso. E il Tribunale civile di Roma, lanno scorso, ha dato
ragione a Priebke, senza tenere in alcun conto le sentenze del Tribunale
penale di Roma, della Corte dappello di Roma e della Cassazione che
documentano le responsabilità delluomo a capo del macello di via Tasso dove
sono passati in tanti, militari e comunisti, soprattutto, che sui muri
hanno
inciso con le unghie i loro messaggi, graffiti di dolore e di coraggio.
Non è stata lunica sentenza favorevole a Priebke, quella del Tribunale
civile di Roma. Uno stillicidio, piuttosto. E l'insistenza disperata e
disperante del capitano nazista non può non far pensare a un disegno
politico di genere negazionista, a una beffa minimizzatrice dell'orrenda
strage delle Ardeatine. Complice il formalismo giuridico che non tiene
conto
della verità complessiva e accertata.
A Milano, invece, Erich Priebke non ha avuto ascolto. Lavvocato della casa
editrice, Laura Cavallari, ha usato intelligenza e rigore e ha smontato ad
una ad una le pretese del vecchio nazista offrendo le prove che hanno
dimostrato ancora una volta come si sono svolti quei fatti atroci. Il
giudice Cesare De Sapia le ha dato ragione. Priebke sarà rimasto deluso. I
libri, almeno per ora, qui da noi, non si possono bruciare come nella
Germania nazista della sua gioventù.
da L'Unità
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giudiziaria?
Che la prima non esiste, e la seconda, quando c'è, è 
incompleta e insoddisfacente.
-- 
oggi no, domani sì

 Cosa ne pensate del rapporto verità storica-verità giudiziaria?
Che l'obiettivo dei processi è stabilire la verità sì, ma allo scopo di
punire i colpevoli ed evitare di punire gli innocenti. Dal momento che, in
caso di dubbio, è preferibile non punire un colpevole piuttosto che punire
un innocente, gli standard di accertamento nei processi sono diversi, e più
esigenti, che nei libri di storia. Ed è giusto così. In dubio pro reo, al di
là di ogni ragionevole dubbio ecc. ecc.
Per quanto riguarda il caso particolare, bisognerebbe vedere che cosa
esattamente ha sostenuto la figlia della vittima, e che cosa contiene la
sentenza. Trovo assai discutibile che Stajano parli di "formalismo giuridico
che non tiene conto della verità _complessiva_". Quando si parla di reati
conta di più la verità del singolo reato addebitato che non quella
"complessiva". E può essere benissimo che un uomo delle SS, un torturatore,
uno spietato boia (verità complessive), per un qualsiasi motivo, magari per
puro caso, _non_ abbia torturato _quella_ vittima in particolare (verità
singola). Se così è, allora il torturatore resta un torturatore, ma non di
quella vittima in particolare. Oppure, può capitare benissimo che il
torturatore _abbia_ effettivamente torturato quella vittima (verità
storica), ma che non sia possibile dimostrarlo giuridicamente ed
indubitabilmente. In quel caso, allo scopo di proteggere tutti gli innocenti
che possano finire davanti ad un tribunale per errore, non resta che
assolvere il torturatore (verità giuridica).
Anche Eichmann fu condannato. Ma la pubblica accusa non riuscì a dimostrare
_tutte_ le accuse che gli muoveva, nonostante diverse testimonianze che
avevano poco a che fare con Eichmann e dovevano servire a tracciare "il
quadro generale" (cosa che la frase di Stajano sulla "verità complessiva"
echeggia).
Michele

 quella vittima in particolare.
per cui sembra che per dargli del torturatore si dovrebbe citare l'elenco
delle sue vittime , per evitare che qualche giudice dia ragione ai vari
Priebke... bah
saluti
sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Un conto è dargli del torturatore così in generale. Se, per ipotesi (che
faccio non avendo tempo di andare a cercare maggiori informazioni), la
figlia della vittima ha affermato: "quello ha torturato mio padre", e pur
essendo quello un torturatore, operante proprio in quel contesto, non si
riesce a dimostrare che abbia torturato anche quella vittima in particolare,
ecco che le cose cambiano.