Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Pagamento in contanti

Ciao a tutti,
A seguito di un incidente (sostanzialmente anziano con bicletta a mano che 
attraversa la strada non sulle strisce viene tamponato da una moto 
sopraggiunta nel frattempo), il signore � stato contattato telefonicamente 
dal motociclista: il motociclista vuole chiudere subito la faccenda, 
richiedendo 250 euro che il signore deve dare al motociclista (li ha 
giustificati dicendo che � il preventivo del carrozziere per la riparazione 
della moto). Personalmente non sono d'accordo e vorrei proseguire, anche 
perch� il signore ha avuto 30 giorni dal pronto soccorso al quale si era 
rivolto per un male alla gamba (l'anziano � caduto, mentre il motociclista � 
rimasto in piedi, e la moto e la bicicletta sono cadute). Immagino che, 
chiudendo ora, la convenienza sia tutta del motociclista, visto che avrebbe 
la moto riparata e l'anno prossimo non gli aumenterebbe il premio 
dell'assicurazione.
Comunque, se il signore vuole comunque chiudere qui, mi consigliate un 
documento (oppure sapete dove posso trovarlo) da far firmare al motociclista 
affinch� non abbia null'altro da pretendere al seguito del pagamento di 250 
euro? Altrimenti non vorrei che prenda i soldi e poi comunque prosegua con 
la sua assicurazione.
Grazie mille!

 la sua assicurazione.
Ma siamo SCEMI?
L'anziano era a piedi, quindi si tratta di investimento pedone, il
fatto che fosse fuori dalle strisce e' marginale, altro che "non avere
null'altro da pretendere".
A meno che non ci siano dettagli importanti che non hai scritto, i
danni dovrebbe chiederli l'anziano al motociclista. Vai e massacra.
cia'
Max

 un documento 
Certo: il documento giusto si chiama Denuncia + richiesta di risarcimento.
Cioe', fammi capire: questo in moto ha tamponato il vecchietto e poi gli 
farebbe pure il favore di chiuderla li' SPILLANDOGLI DEI QUATTRINI ?
Complimenti...

 null'altro da pretendere".
Se non era sulle striscie, ma entro 100mt da esse, il pedone è in torto (o 
almeno in concorrenza di colpa). 
-- 
____________________________________________________
Luc (36, 95-160, CO)
Lancia Ypsilon 1.4 16v - Alfa 159 Sportwagon 1.9 JTS
____________________________________________________

 Grazie mille!
se il vecchietto attraversava la strada con bici in mano e fuori dalle 
striscie pedonali, la colpa dell'incidente "dovrebbe" essere sua.
in questo caso il motociclista non avrebbe nessun aumento di classe BM.
o c'ï¿œ qualcosa non perfettamente chiara nel tuo scritto.
-- 
Sandro, Duca 888 Sp4 "BARNSTORMER" &  
Multistrada "MANFRED"
http://it.groups.yahoo.com/group/IHM-ROMA
Cavaliere per volere d'Iddio ed umano ardimento
   Presidente del club PPCSP; Temperacazzi + 5 
 Gran Taroccatore del Villaggio del GFC membro #60 ;
    ICQ:6891270; MSN msg: Red Flyer; Yahoo msg: 
red_flyer_1
=======================================
"Andiamo in moto -dissi scavalcando la sella-
se succede qualcosa di buono per festeggiare, 
se succede qualcosa di cattivo per dimenticare, 
se non succede niente... 
per far succedere qualcosa."

 almeno in concorrenza di colpa).
Oltretutto andare in causa rischia di costargli molto più di avvocato
che non
di danno.... :-(

 ha scritto:

Gilluccio, "con una bicicletta a mano", quindi ï¿œ un pedone, 
per i pedoni che attraversano :
Art. 190. Comportamento dei pedoni
I pedoni devono circolare sui marciapiedi, sulle banchine, sui viali e 
sugli spazi per essi predisposti; qualora questi manchino, siano 
ingombri, interrotti o insufficienti, devono circolare sul margine della 
carreggiata opposta al senso di marcia dei veicoli in modo da causare il 
minimo intralcio possibile alla circolazione. Fuori dei centri abitati i 
pedoni hanno l'obbligo di circolare in senso opposto a quello di marcia 
dei veicoli sulla carreggiata a due sensi di marcia e sul margine destro 
rispetto alla direzione di marcia dei veicoli quando si tratti di 
carreggiata a senso unico di circolazione. Da mezz'ora dopo il tramonto 
del sole a mezz'ora prima del suo sorgere, ai pedoni che circolano sulla 
carreggiata di strade esterne ai centri abitati, prive di illuminazione 
pubblica, e' fatto obbligo di marciare su unica fila. 
I pedoni, per attraversare la carreggiata, devono servirsi degli 
attraversamenti pedonali, dei sottopassaggi e dei soprapassaggi. auando 
questi non esistono, o distano piu' di cento metri dal punto di 
attraversamento, i pedoni possono attraversare la carreggiata solo in 
senso perpendicolare, con l'attenzione necessaria ad evitare situazioni 
di pericolo per se' o per altri. 
E' vietato ai pedoni attraversare diagonalmente le intersezioni; e' 
inoltre vietato attraversare le piazze e i larghi al di fuori degli 
attraversamenti pedonali; qualora esistano, anche se sono a distanza 
superiore a quella indicata nel comma 2. 
E' vietato ai pedoni sostare o indugiare sulla carreggiata, salvo i casi 
di necessita'; e' altresi', vietato, sostando in gruppo sui marciapiedi, 
sulla banchine o presso gli attraversamenti pedonali, causare intralcio 
al transito normale degli altri pedoni. 
I pedoni che si accingono ad attraversare la carreggiata in zona 
sprovvista di attraversamenti pedonali devono dare la precedenza ai 
conducenti. 
E' vietato ai pedoni effettuare l'attraversamento stradale passando 
anteriormente agli autobus, filoveicoli e tram in sosta alle fermate. 
Le macchine per uso di bambini o di persone invalide, anche se asservite 
da motore, con le limitazioni di cui all'articolo 46, possono circolare 
sulle parti della strada riservate ai pedoni 
La circolazione mediante tavole, pattini od altri acceleratori di 
andatura e' vietata sulla carreggiata delle strade. 
E' vietato effettuare sulle carreggiate giochi allenamenti o 
manifestazioni sportive non autorizzate. Sugli spazi riservati ai pedoni 
e' vietato usare tavole, pattini od altri acceleratori di andatura che 
possano creare situazioni di pericolo per gli altri utenti. 
Chiunque viola le disposizioni del presente articolo e' soggetto alla 
sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 23 a euro 
92 . 
ti mando "la falce delle vecchiette"


 Gilluccio, "con una bicicletta a mano", quindi ï¿œ un pedone, 
Non ï¿œ un buon motivo per stirarlo.
Concorso di colpa e via andare.
E visto che il motociclista sta EVIDENTEMENTE tentando di chiuderla 
velocemente a suo vantaggio, stangare.
--
G.

 almeno in concorrenza di colpa).
Sicuramente (forse i metri erano 30, ma non ci giurerei).
Pero' e' la classica cagata italiana che rende il diritto una
questione fumosa e fanno felici gli avvocati. Come farebbe un pedone a
sapere se puo' attraversare? Fa cento metri in una direzione, e se non
trova attraversamenti ne fa 200 nella direzione contraria, e se non ne
trova ancora torna al punto di partenza e attraversa?
La questione dei cento metri, comunque, e' una violazione del pedone,
ma non diminuisce certo il torto del conducente. (rispondendo a
redflyer: la colpa comunque rimane sempre in massima parte del
conducente del mezzo a motore, che in italia e' cattivo per
definizione. Ti ricordo che ci si aspetta che si sia sempre e in ogni
caso in grado di arrestarsi nel caso sbucasse un ostacolo imprevisto.
Lo so che e' una cagata e che l'unico modo di avere la certezza e'
essere fermi, non nel senso idano del termine ma nel senso piu'
generico, ma di fatto e' cosi')
Inoltre: abbiamo un motociclista, pazzo scatenato in sella a una
macchina omicida che fa i 120 all'ora in prima che seminava morte e
terrore per le vie della citta', contro un povero, fragile vecchietto
che andava dai nipotini, e preoccupato dal traffico attraversava la
strada portando a mano la bicicletta.
(So benissimo che probabilmente il motociclista viaggiava a velocita'
decente, e magari il vecchietto s'e' tuffato in mezzo alla strada
fottendosene di tutto e di tutti, ma questo e' quello che verrebbe
presentato al mondo. Ricorda sempre che chi ha un motore e' cattivo,
anzi, e' IL MALE incarnato)
Secondo te chi ha la meglio?
cia'
Max

 o c'� qualcosa non perfettamente chiara nel tuo scritto.
Se fosse come dici tu, hai ragione, il motociclista non avrebbe nessun 
aumento BM. Ma avendo sentito varie opinioni (tra cui un agente assicurativo 
amico dell'anziano) sembra che la colpa dovrebbe essere al 50%: l'anziano 
non ha prestato attenzione, ma il motociclista doveva comunque tenere un 
velocit� che gli consentisse di frenare ed evitare qualsiasi ostacolo, anche 
perch� erano in pieno centro cittadino (non stradina di campagna). Inoltre 
l'anziano � stato colpito nella ruota posteriore della bicicletta (e poi, 
anche se non era in sella, � caduto), quindi vuol dire che aveva gi� 
iniziato l'attraversamento da un p� (altrimenti sarebbe stata colpita la 
ruota anteriore).
Grazie.

 ruota anteriore).
Esatto, a meno di dimostrare che il vecchietto gli si e' gettato sotto 
le ruote. Inoltre e' molto probabile che il motociclista debba pagare le 
cure mediche.
Ciao ... Dino

 Grazie.
a posto cosï¿œ...
giï¿œ aveva abbondantemente impegnato la sede stradale.


 ruota anteriore).
Il punto e': e' obiettivamente colpa di entrambi, l'anziano che ha
attraversato a cappella, e il motociclista che l'ha centrato. Quello
che fa girare le palle e' che il motociclista da' per scontato di
avere ragione da vendere e pretende di chiudere tutto a suo esclusivo
favore senza coinvolgere terzi che probabilmente gli direbbero "MA SEI
SCEMO?". E quindi merita bastonate.
cia'
Max

 SCEMO?". E quindi merita bastonate.
Condivido il tuo punto di vista.
Se il ciclista ha un pò di soldi per tirare in ballo un avvocato si
può levare
qualche soddisfazione.

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che Luc 
ha cercato per dirmi:
37 euro di multa e basta, mi pare
-- 
Se la fortuna � cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

 SCEMO?". E quindi merita bastonate.
giudicando su un fatto riportato su un ng non mi sembra molto calzante
l'ergersi a portatore del verbo, non credi? ma che vi avranno mai fatto
sti poveri motociclisti? :)
ciao, Oge
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sti poveri motociclisti? :)
"sti" poveri motociclisti assolutamente niente, anzi.
"un" motociclista particolare, che avrebbe investito un pedone e poi
gli avrebbe chiesto i danni senza mettere minimamente in dubbio di
essere nel giusto e esige un indennizzo alla "volemose bene"... MI STA
SUI 'OGLIONI, non perche' e' un motociclista, ma perche' e' stronzo!
cia'
Max

 striscie pedonali, la colpa dell'incidente "dovrebbe" essere sua.
Contravvenire al codice della strada non implica automaticamente
l'avere torto in un incidente (ai fini risarcitori). Per esempio se
centri un'auto parcheggiata a cazzo di cane hai comunque torto (ce ne
sono tanti altri).

 sopraggiunta nel frattempo)
In questi casi si richiede l'intervento della polizia municipale. Cosï¿œ 
nï¿œ il vecchietto nï¿œ il motociclista fanno i furbi.