Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sondaggi resi pubblici

da Rondolino
http://goo.gl/AVLohv
 

 da Rondolino 
http://goo.gl/AVLohv
 
 
ci sono scarti troppo alti tra i vari sondaggi. Non e' come tirare la 
monetina, ma quasi


Se consideri che ogni percentuale è il punto centrale di una forchetta, 
a cui devi togliere e aggiungere 2, capisci che è al massimo 
un'indicazione di grandezze.
 
carlo
 

 grandezze.
 
Come ho avuto piï¿œ volte modo di dire: quello ï¿œ il problema minore.
Se fosse solo per quello:
1) tutti i sondaggi dovrebbero sempre dare valori molto simili tra loro 
e intorno ai valori reali. Basterebbe vederli tutti per farsi un'idea 
delle percentuali realmente attribuili ai diversi partiti perchï¿œ le 
fluttuazioni statisticamente sarebbero intorno agli stessi valori 
centrali. Sappiamo per eseperienza che non ï¿œ cosï¿œ.
2) per lo stesso motivo basterebbe vedere le variazioni nel tempo delle 
previsioni di ogni singolo sondaggista per farsi un'idea
3) le fluttuazioni sarebbero distribuite secondo una normale e non in 
maniera uniforme. Quindi nell'ambito della forbice del 2% le 
probabilitï¿œ di trovarsi al centro e quindi vicino ai valori reali 
sarebbero molto maggiori.
 
Il vero problema grosso che rende i sondaggi praticamente inservibili ï¿œ 
che le risposte dei 1000 o 2000 intervistati dovrebbero costituire un 
campione rappresentativo delle risposte che gli stessi darebbero nella 
cabina elettorale, mentre spesso non ï¿œ cosï¿œ.
Da notare che non ho scritto che gli intervistati dovrebbero costituire 
un campione rappresentativo, ma le loro risposte.
Cioï¿œ non solo bisogna scegliere bene gli intervistati (e il sondaggista 
dovrebbe avere i mezzi e le conoscenze per farlo), ma sperare che 
questi dicano la veritï¿œ (e il sondaggista non puï¿œ far altro, appunto, 
che sperare).
Il fatto che i risultati tra un sondaggista e l'altro si discostino 
tanto secondo me ï¿œ segnale del fatto che ognuno di loro adotta diverse 
alchimie per affrontare il problema di cui sopra e ho il sospetto che 
siamo quasi nel regno delle formule magiche.
 
Ritengo che un'indicazione utile la possano dare solo a livello di 
variazione nel tempo, nel senso che se per un lungo periodo una 
formazione ï¿œ data in crescita, probabilmente lo sarï¿œ davvero, perchï¿œ 
questo avviene al netto di qualunque alchimia e i sondaggi infatti 
concordano tra di loro.
Ma anche in questo caso suggerirei prudenza perchï¿œ ho l'impressione che 
i numeri vengano "addomesticati" dai sondaggisti per mostrare meno 
fluttuazioni tra una settimana e l'altra, facendo qualcosa tipo una 
media mobile.
Avete notato che i sondaggi di SWG per Agorï¿œ hanno le maggiori 
variazioni tra una settimana e l'altra?
Probabilmente sarï¿œ dovuto al fatto che usano ritoccare meno i sondaggi 
da questo punto di vista.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 
http://goo.gl/AVLohv
 
 
Alla fine sono i dati che gi� si sapevano. Tutti continuano a rilevare 
un discreto distacco tra PD e M5S, a parte il sondaggista di Mentana e 
quello di Berlusconi che danno i due partiti molto vicini.
Tra una dozzina di ore sapremo chi avr� ragione.
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 Tra una dozzina di ore sapremo chi avrà ragione.
 
Parli degli exit poll? Non credo proprio, saran vent'anni che non ne
azzeccano una.
 
-- 
olé!

 azzeccano una.
 
dall'epoca delle mitiche bandierine di Fede per le europee del 1996 (mi 
pare).
 
LOL, fu un piacere secondo solo alla partita Italia-Brasile 3-2 del 1982

Ultime corse clandestine:
http://goo.gl/lZir40