Newsgroup: it.media.tv
Titolo: il film di Deaglio: uccidete la democrazia !!!!!!

mettetelo un po sul mulo o fateci un torrent e passatelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mettetelo un po sul mulo o fateci un torrent e passatelo
Non giudico il contenuto.
Puoi accelerare i tempi scaricandoti tu al cesso e osservando il prodotto.
E' sicuramente superiore a qualsiasi stronzata che puň fare con la macchina da presa Deaglio , ripeto non giudico le idee , un 
essere laido solo a vederlo.
Del resto solo un emerito imbecille puň dar retta a uno che per trent'anni si č battuto in nome della dittatura del proletariato e 
ora se ne esce con titoli come Uccidete la democrazia! 

 ora se ne esce con titoli come Uccidete la democrazia!
Però non giudichi il contenuto...

 ha scritto nel messaggio news:1164395101.1...@h54g2000cwb.googlegroups.com...


Certo che non giudico il contenuto.
Non ho elementi nè per credere nè per non credere e nemmeno per accettare in parte la sua tesi.
Se lo stesso film però  lo avesse prodotto un personaggio credibile , anche di sinistra, ce ne sono che non si sono ancora 
sputtanati in minchiate isteriche, avrei persino potuto guardarlo ( anche se non mi piace farmi suggerire quello che devo pensare : 
mi piace chi mi presenta i fatti, mette i nomi, descrive i luoghi e i tempi e lascia tirare a me  le conclusioni).
Ma un film di gentaglia come Deaglio, Guzzanti e l'ultimo Moretti ( un crollo spaventoso , da grande  a povero pirla)è roba da 
MISERABILI.
 Carne da rito.
Ciao 

 
a me risulta già sul mulo.
299 fonti.
-- 
FabMind

 299 fonti.
299 comandanti di plotoni di soldati idioti.
Il numero di soldati resta imprecisato. Se si sta ai plotoni ante caduta del muro di Berlino, allora 229 va moltiplicato per 28.
Ciao 

 Ciao 
ciao.
non ho capito cosa cazzo vuoi.
me lo spieghi con parole tue?
magari fa un disegnino se non riesci.
-- 
FabMind

 ha scritto nel messaggio news:ek7l9a$ng2$6...@nnrp-beta.newsland.it...

Ah, ecco uno dei soldati idioti.
Bravo, fatti dire cos'č la democrazia da Deaglio.

 
hanno fatto una domanda e io ho risposto.
hai altro da blaterare o ti togli dai coglioni in giornata?
-- 
FabMind

 hanno fatto una domanda e io ho risposto.
E allora , o pistola, cerca di capire quello che scrivo. Se non sei tra gli scaricanti idioti ( perché poi si può benissimo 
scaricare il film per dare un giudizio obiettivo), per quale cazzo di motivo ti senti tirato in ballo? Solidarietà agli idioti? 

è un porno guarda fra le informazioni del file in
scaricamento...quello originale è in sharing da non molto e ha molte
meno fonti per adesso
cià
SantoSubito ha scritto:


 299 fonti.
Fab, e' un  porno, quello buono e' invece di 4GB, cioe' l'hanno messo
in DVD, manco son buoni a comprimerlo in Xvid sti scambiatori.
Comunque me lo son preso dall' edicola, e come prima
impressione a caldo v'e' che il broglio E' EVIDENTISSIMO, prove solide,
anzi solidissime, non mi stupisce che gente come SantoSubito (che e' un
commensale alla mensa di Arcore), stia schiumando di paranoia in questi
giorni. Se tanto mi da' tanto, sta per scoppiare un casino che neanche
il watergate. Pisanu ha annunciato querele nei confronti di Deaglio, ma
facendo due conti su cio' che riporta il contenuto del DVD, mi ci gioco
la  moto, la casa e la macchina che e' il solito "buttarla in caciara",
troppe evidenze!!!!


 Però non giudichi il contenuto...
Beh, certo, santino analizza i fatti, considera i nomi, legge le 
descrizioni dei luoghi, controlla i tempi e poi, solo POI, trae le 
conclusioni...
-- 
"A mio modesto parere, che peraltro condivido"
(Alessandro Bergonzoni)

 299 
Stai creando le Alpi Truciole.

 troppe evidenze!!!!
considerando che è un film di parte direi proprio che le "evidenze" sono 
una serie di "fatti" messi lì belli apposta ma:
1- è cambiato il sistema elettorale ed essendo più facile votare 
cambiano anche le statistiche su schede nulle e bianche.
2- il centrodestra ha chiesto il riconteggio dall'inizio e ne sarà ben 
contento se verrà fatto
3- il centrodestra ha perso le elezioni (cosa non da poco)
4- Deaglio non è credibile come persona
-- 
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare 
l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile. (Woody Allen)

 me lo spieghi con parole tue?
è perchè sei indottrinato.

 Comunque me lo son preso dall' edicola,
Azz , non soldato semplice. Addirittura graduato che suggerisce , con argomenti ridicoli, di acquistare la pfui opera dell'ex 
bolscevico oggi difensore della democrazia.
Ma va a ciapà di rat! 

 le conclusioni...
Tu invece le trai prima ?
E poi dici che non devo darti dell'indottrinato?
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:ce53099053ef27d8617...@mygate.mailgate.org...

ah dunque il fatto che la cdl abbia perso le elezioni è ininfluente 

 E poi dici che non devo darti dell'indottrinato?
L'indottrinato sei solo tu, e qui hai dato l'ennesima prova.
Infatti rovesci apposta sugli altri l'accusa che dovrebbe essere rivolta 
a te.
-- 
Il marinaio spiego' le vele al vento, ma il vento non capi'.

 4- Deaglio non è credibile come persona
Questo che importanza avrebbe? Se questo è il metro sappi che quello che tu 
pensi di Deaglio è più o meno quello che io penso del 90% degli esponenti 
della CDL.
Se ha falsificato le prove se ne porti la dimostrazione (e non mi si dica 
che la CDL non ne ha le possibilità).
La verità è che chiunque come me abbia seguito lo spoglio delle schede 
minuto per minuto è rimasto molto perplesso su quello che deve essere 
successo, poi è anche vero che l'altrimenti inspiegabile silenzio del 
centrosinistra al riguardo può aver tolto alcuni di questi dubbi.

 4- Deaglio non è credibile come persona
Ah, beh, questa e' stringente...
-- 
Legge dei regali
Se le regali dei cioccolatini, e' a dieta.
Se le regali dei fiori, e' allergica.

 ah dunque il fatto che la cdl abbia perso le elezioni è ininfluente 
Averle quasi-vinte non lo e', soprattutto se guardiamo al senato.
-- 
Le galline terrorizzate fanno le uova alla choc?

 Ed infatti quello che ha tratto conclusioni prima sei tu.
NOn c'è nessuna conclusione sul contenuto del film.
Iscriviti al Cepu della logica, sei vuoi continuare la discussione.
Il diploma della scuola Radio Elettra non basta.
 

 centrosinistra al riguardo può aver tolto alcuni di questi dubbi.
Solo perche', seppur di poco, s'e' vinto.
Dal nazionale il motto e' stato "abbassare i toni" perche' il clima da 
guerra civile non serviva al paese, soprattutto alla luce di una 
maggioranza tanto risicata.
Conosco personalmente Minniti e ti posso assicurare che quella notte e' 
invecchiato 10 anni.
-- 
Vedere un Mondo in un piccolo grano
e il Paradiso in un selvaggio fiore;
tener l'Infinito nel palmo della mano
e l'Eternità in poche ore.
(William Blake)

 guerra civile non serviva al paese,
serviva...serviva... peccato che non ci sia stata, sta cazzo di guerra 
civile.
Il documentario di Deaglio si basa tutto e solo su una incongruenza 
statistica, che per quanto improbabile è del tutto possibile proprio a 
causa dei toni da guerra civile e da tifo calcistico che sono stati 
usati in campagna elettorale.
Al confronto, l'incongruenza statistica delle twin towers è immane.
Deaglio vuole vendere, non succederà ovviamente nulla, se non che 
Deaglio guadagnerà un bel pò di soldi.
Tutto il resto è fuffa.
-- 
Porco Rosso

 Il diploma della scuola Radio Elettra non basta.
Sei in pieno marasma convulsivo da esaurimento nervoso, santocchio.
Vai ai mercati generali, cercati uno scaricatore congolese ahilui
senza nimmanco licenza elementare, esponigli la "tua discussione"
sinora esposta e ti scatarra in faccia, minimo.
Il nulla totale, solo pura diarrea verbale fatta di insulti e
rosicamenti livorosi.
Adieu, loser.

 statistica, che per quanto improbabile è del tutto possibile
Esattamente, però sarei curioso di quantificarle queste probabilità.
Ad esempio quante sono le probabilità che su (diciamo) quaranta milioni di
votanti in un paese non omogeneo ci sia uno scostamento di venticinque mila
voti?
Quante sono le probabilità che nello spoglio di (diciamo) quaranta milioni
di schede, i primi venti milioni (dicimo fino alle sette-otto di sera)
portino ad un risultato di 11 milioni per il cs e 9 milioni per il cd e
nello spoglio dei restanti venti milioni il risultato sia esattamente il
contrario (cioè 9 milioni per il cs e 11 milioni per il cd)?
E poi. E' così vero come si è detto che in caso di sostanziale pareggio gli
exit poll siano così complicati da fare? E non si sta parlando di sapere chi
ha vinto o chi ha perso, ovviamente (questo sarebbe davvero difficile con lo
scarto minimo), ma di non azzeccare proprio il fatto che ci sia un
"sostanziale" pareggio (ricordo che i risultati sono andati al di fuori
della cosiddetta "forchetta").

Loreto van de Velde ha scritto:

domande connesse alla peculiarità statistica riscontrata. Non so 
quantificarle e nell'ignoranza non posso che fidarmi del giudizio di 
esperti. Il problema però rimane: la statistica, per quanto improbabile 
è possibile.
Quando dico che tutto il resto è fuffa dico che prima di avventurarsi in 
ipotesi di reato bisogna ricontare le bianche. Ma siccome le bianche non 
si ricontano, penso che tra l'altro sia impossibile, visto che secondo 
me interi scatoloni di schede sono stati già buttati via, tutto questo 
baccano si tradurrà, come sempre in italia, in un successo editoriale di 
deaglio e basta.
-- 
Porco Rosso

Porco Rosso ha scritto:
aggiungo che dopo lo scandaloso servizio sulle twin towers in cui 
perculava copiando dagli ammeregani coloro (parenti delle vittime 
compresi) che non credono alla versione ufficiale, Deaglio probabilmente 
avrà visto le copie vendute scendere clamorosamente.
Ora fa il complottista per rimediare.
-- 
Porco Rosso

 deaglio e basta.
beh, contare fisicamente le schede non dovrebbe essere necessario: basta
ricontrollare i verbali di spoglio, compilati da ciascuna sezione, no?
-- 
Roberto Rosoni

 Esattamente, però sarei curioso di quantificarle queste probabilità.
Sai, credo che il punto base sia che sono state elezioni molto diverse
da tutte quelle precedenti. Forse le più simili sono state quelle "o i
rossi o i bianchi" del 1948.
Vedo quindi due fenomeni.
1) Siamo stati costretti a schierarci. La campagna elettorale è stata
incredibile. In buona parte è stato un referendum pro/contro "lui", e
questo ha sicuramente ridotto il numero d'indecisi.
2) Se non ricordo male l'affluenza è stata da record.
Ora, io credo che chi vota bianca sia una costante: significa che sono
un cittadino indeciso ma dotato di senso civico per cui faccio sì la
"fatica" di andare al seggio, ma poi non esprimo la preferenza. Secondo
me quindi che votino il 50% o il 90% degli aventi diritto, le bianche
alla fine cambiano di ben poco.
Quindi ipotizzo che il differenziale di aumento di votanti sia stato
totalmente spartito tra i due schieramenti e non abbia portato
praticamente neanche un voto alle bianche. Ecco quindi che le bianche si
sono "diluite" in mezzo ad un maggior numero di preferenze espresse.
I modelli degli exit-poll funzionano bene quando il caso in esame è
ragionevolmente simile a quelli passati, che sono stati utilizzati
proprio per la taratura dei parametri del modello. Se io cambio
l'ambiente rispetto alle ipotesi del modello, il modello diventa un
previsore peggiore di una monetina tirata in aria.
Poi, oh, magari hanno davvero fatto le più porche cose, ma se tutto il
castello probatorio si basa su di un'incongruenza statistica, resto
abbastanza scettico.
-- 
Roberto Rosoni

 Sei
Taci e cambia nick, scemo. Tu offendi la memoria di Coltrane, sempre che tu sappia chi era e cosa pensava.

 ha scritto nel messaggio news:BYV9h.7764$K8....@news.edisontel.com...

Sto leggendo i tuoi post.
Mi pento di averti sottovalutato , in passato. Cercherò di non farlò più.
(mi pento non perché critichi Deaglio, ma perché dimostri di essere di parte ma non cazzone)

 anzi solidissime,
Non ho fatto in tempo a trovarlo, ma nei prossimi giorni se lo ristampano lo 
comprerò. Comunque se ne è parlato in abbondanza e, a giudicare da quello 
che si è detto devo dire che non mi convince per niente. E' vero, ci sono 
state un sacco di cose strane (il balletto dei Prefetti, la società 
appaltatrice del conteggio elettronico, i movimenti di Pisanu, i ritardi 
etc.) e a partire da quelle va benissimo che si indaghi. Però , per 
curiosità, ho guardato il dato delle schede bianche sul sito del mio comune 
(Firenze). Lì i dati sono  "diretti",  cioè quelli provenienti dai seggi, 
senza passaggi intermedi, e ci sono anche  i dati di tutte le elezioni da 
più di dieci anni a questa parte. Ebbene, effettivamente c'è stata una forte 
diminuzione delle schede bianche, addirittura di due terzi rispetto alle 
precedenti politiche. Anzi, questa diminuzione molto consistente comincia 
già nelle regionali del 2005. Sarebbe interessante dare un'occhiata ai dati 
riportati nei siti dei comuni. Secondo me si vedrebbe davvero riconfermato 
il dato del crollo delle bianche. Teniamo conto che c'è stata una 
radicalizzazione dello scontro politico come non mai e l'esercizio del voto, 
con una sola X da tracciare sullo stemma  del partito, senza uninominale- 
proporzionale-simbolo di coalizione-simbolo di partito e casini vari, è 
stato effettivamente reso più facile. Credo che Berlusconi e i suoi siano 
tranquillamente capaci di organizzare un broglio in grande stile, non è 
questo il punto, ma ho forti dubbi che questo sia avvenuto col passaggio 
schede bianche-voti a Forza Italia. Secondo me fanno bene i leader 
dell'Unione e Bertinotti a usare molta cautela: c'è il rischio che per 
andare dietro a certi personaggi e sposando acriticamente le loro tesi si 
vada incontro, poi, a una sputtanatura epocale. 

 abbastanza scettico.
Guarda, io ho vissuto le elezioni direttamente e ti dico che qualcosa e' 
successo pur non essendo in grado di dirti cosa: il termine piu' esatto 
per descrivere quel momento e' "kafkiano".
A parte i fatti poco chiari di piccoli numeri che non tornavano (1-2 
voti per seggio), c'era un clima pesante che passava dai presidenti di 
seggio e scrutatori che ridevano e scherzavano con politici di FI 
(essendo di FI essi stessi), ai rappresentanti delle forze dell'ordine 
che quasi trattavano i rappresentanti di lista di csx da stranieri senza 
permesso di soggiorno (io personalmente mi sono trovato a dover arginare 
una 10ina di tentati soprusi).
Per fare un paragone cinematografico: hai presente in Ghostbuster quando 
nelle fogne di New York scorre melma ectoplasmatica che nessuno puo' 
vedere, ma se ne percepisce in superficie la malefica presenza? :) Ecco, 
quella sera ho avuto quella sensazione.
-- 
"Sto lavorando duro per preparare il mio prossimo errore"
(Bertolt Brecht)

Porco Rosso ha scritto:

Pensa che io ho pensato proprio l' opposto, e cioè che l' inchiesta su 
"Confronting the evidence" servisse proprio a non essere annoverato tra 
i complottisti tout-court in vista della pubblicazione del film-inchiesta.
E, pensandoci, credo sia stata una scelta vincente.
-- 
Sabri. La §Coven§ Artista.
Now and then when I see her face
She takes me away to that special place

 E allora , o pistola, cerca di capire quello che scrivo. Se 
se un cazzo.
fava,
-- 
FabMind

 se un cazzo.
Calmati, non ti arrabbiare.
Ok, sei un pistola senza se e senza ma.

rossi o i bianchi" del 1948.
(cut) 
Condivido, e aggiungo queste riflessioni:
- queste sono state le prime elezioni nelle quali il fattore candidato
era praticamente assente: niente uninominali e niente preferenze.
Nelle elezioni "tipiche" c'è molta gente che va a votare il candidato
X, e non il partito Y. Questa gente, spesso e volentieri, nelle altre
schede lascia bianco. Per avere un raffronto credibile, bisognerebbe
comparare con le bianche nei referendum dove si è votato su un solo
quesito;
- la tesi di Deaglio sui ritardi dei risultati dati dal Ministero (NB:
non ho visto il DVD, l'ho sentito ieri a GLOB) IMHO fa acqua: anche
nelle altre elezioni mancava sempre qualche sezione a distanza di
varie ore: nelle caotiche votazioni del 2001, prese come
controesempio, il dato finale fu conosciuto solo nella tarda serata
del giorno dopo. La differenza era semplicemente che con il 95% delle
sezioni scrutinate già era chiaro chi avesse vinto, mentre nelle
ultime si è dovuto aspettare praticamente fino allo spoglio degli
ultimi seggi per poter avere un vincitore;
- vero poi che la proclamazione del risultato non la fa il Ministero
dell'interno, ma la Corte di Cassazione, facendo i totali dei verbali
*cartacei* raccolti dalle corte di appello. 
Carlo 

che si è detto devo dire che non mi convince per niente. 
Cito Ellekappa sulla Repubblica di stamattina: "i brogli magari non
fanno vincere le elezioni ma fanno vendere i DVD".
Carlo

SantoSubito ha scritto:

ma va sucati un pruno
-- 
FabMind

 Ok, sei un pistola senza se e senza ma.
visto da un frequentatore non assiduo, nei contenziosi dialetti in cui ti 
impergoli, risulti proprio un capibara pirla.
Fai come Clas, saluti e ringrazia.
Mi č piaciuta, la cito:
loser
P. 

 anche le statistiche su schede nulle e bianche.
Lo sai che una bianca non č un errore nella compilazione?
La bianca č un'astensione volontaria.
Non regge, riprova perň.
P. 

"Popo" <po...@popo.po> ha scritto nel messaggio news:456884e6$0$7642$4faf...@reader1.news.tin.it...

ajkd9iike, lokdik nfiel si diieols  ?
kaolci cazzo dicil,mě mdie ?


Una cosa cosi' enorme *DOVEVA* comportare la ripetizione integrale dello
scrutinio fin dal giorno dopo.
E invece ho la vaga sensazione che la cosa sia stata prontamente
"accomodata", lasciando a Berlusconi lo starnazzo di circostanza.
A me pare che il trucco ipotizzato da Deaglio sia tanto ingenuo quanto
facile da smascherare. Troppo facile.
Se la memoria non mi inganna, pero', la progressiva e costante riduzione del
margine di distacco fra le due coalizioni ha cominciato a manifestarsi da un
certo momento in poi. Tanto che avevo smesso di seguire le dirette tv quando
la vittoria del csx pareva ormai cosa certa, mentre quando sono tornato si
era addirittura verificato un temporaneo sorpasso.
Questo, secondo me, il fatto piu' sospetto.
Comunque sia, e' inutile congetturare. La gravita' della cosa
giustificherebbe sicuramente la riconta completa di schede e voti. Dubito
fortemente che verra' mai fatta, pero'.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma va sucati un pruno
o un melo?
-- 
Why should I care about posterity? What's posterity ever done for me?
G. Marx

mai-con-Berlusconi-ma-col-cazzo-che-voto-Rutelli-o-Bertinotti.
Noto che il picco corrisponde alle votazioni fatte col "mattarellum",
nel quale, guarda caso, i simboli dei partiti sulla scheda
proporzionale erano spesso diversi da quelli che apparivano sulle due
schede uninominali.
Carlo

Non regge, riprova però.
Le bianche corrispondono sia alle astensioni volontarie che
all'incertezza sul metodo del voto: molti se si ritrovano in cabina
con una scheda che non sanno che significhi preferiscono lasciarla
bianca che sbagliare a votarla.
Ah, a proposito di brogli: a chi vuole astenersi consiglio sempre di
annullare la scheda con una riga trasversale.
Carlo 

 Non giudico il contenuto.
Nemmeno io: ma č impossibile pensare che cosě tanta gente abbia votato per 
Forza Italia, quindi credo che o ci sono stati dei brogli o l' Italia č 
piena di cerebrolesi.
Pikkio