Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: "la guerra di hitler" di Irving

alla luce del corposo 3ad di questi giorno mi chiedo e vi chiedo: il libro
di irving attendibile?vale la pena leggerlo..?Dato che costa una fucilata ed
è abbastanza ostico da reperire, non vorrei ritrovarmi nelle mani pura
*fuffa*

"uriel78"  ha scritto

Che sia "fuffa" oppure no, dipende da cosa ti aspetti di trovarci.
Se hai seguito il thread, avrai ormai capito che Irving non è uno
sprovveduto, e sotto un certo profilo ha dei meriti in campo storico.
Al processo, più volte menzionato qui, hanno testimoniato a favore della
sua bravura di storico (per quanto outsider, cioè non accademico) due
rinomati studiosi britannici, Donald Watt e John Keegan. Quest'ultimo, in
particolare, si è espresso in questi termini, a proposito di "Hitler's
War":
«Sir John Keegan ... gave evidence that he adhered to a view which he had
expressed some years ago that Hitler's War was one of two outstanding
books on World War II.»
Però il giudice avverte che «Both Professor Watt and Sir John Keegan
regarded as unacceptable the views expressed by Irving about the Holocaust
and Hitler's knowledge of it».
E questo è proprio il punto nodale della faccenda. Irving simpatizza per
il Terzo Reich, per Hitler e per il nazismo. E' arrivato a eliminare dalla
sua stesura documenti scomodi, e a effettuare piccoli ritocchi a quelli
citati, pur di sostenere la propria tesi.
Dal punto di vista della pura storia, si tratta, come anche qui qualcuno
sostiene, di "marginali imprecisioni", che non inficiano la qualità
generale del lavoro. Ma dal punto di vista interpretativo, con questi
mezzucci ottiene il risultato di rovesciare le comuni opinioni su Hitler.
Per questo, il libro è diventato immediatamente famoso e controverso (ma
nessuno sapeva ancora che c'erano quelle "imprecisioni", venute fuori al
processo).
Come scrive Anna Detheridge nell'articolo che ho riportato in un altro
post, «Arrivato alla ribalta con lo scandaloso Hitler' s War del 1977,
David Irving ex collaboratore del Sunday Times, scopritore dei diari di
Goebbels, è un mattatore che ama gettare scompiglio nell' accademia, usare
un linguaggio colorito che fa rabbrividire il benpensante, ma che manda in
visibilio il trasgressore. »
E ancora, sui metodi tipici del suo "revisionismo":
«In più occasioni gli storici accusano Irving di utilizzare la tecnica
della "catena di documenti", una tecnica che consiste nella selezione di
materiali che appoggiano una tesi (in questo caso quella di Hitler amico
degli ebrei). Selezionando testi quali un ordine del 1935 che dichiara che
saranno severamente puniti gli atti isolati contro gli ebrei; una
direttiva del ' 36 contraria agli eccessi dopo l' assassinio di uno
svizzero di nome Gustlov, e altre misure in cui Hitler permise ad alcuni
non di razza ariana di restare membri del partito nazista, si arriva a
elaborare delle costruzioni false senza un riscontro nella realtà.»
Ora che sai questo, vedi tu se ti senti "trasgressore" e dunque potenziale
ammiratore di Irving, oppure se ti pare che sia "fuffa" per cui non val la
pena di spendere soldi e tempo :-)
--
Piero F.

grazie innanzitutto per la risposta esauriente
devo dire che avevo intenzione di leggere il libro in questione più che
altro per completare i punti di vista con cui si affronta la questione
hitler.
Ero, e sono, consapevole del fatto che Irving sia pro-Hitler e che scriva di
conseguenza e questo, da un punto di vista logico, non mi disturba.Quello
che vorrei evitare è l'eccessiva faziosità, unico vero deterrente alla
lettura. VAnno bene i punti di vista divergenti, ma non quando si trascende
nell'irrazionale e nel falso vero e proprio. La mia domanda nasceva proprio
da questi interrogativi, e, sinceramente, sono ancora *combattuto*...:-)

 il libro di irving attendibile?vale la pena leggerlo..?
No.
Il fatto che possa piacere a Keegan non č esattamente, dal mio punto
di vista, un complimento.
A parte il ben noto negazionismo del suddetto Irving che si commenta da
solo, i difetti sono quelli elencati cosě ottimamente da Piero F.
Insomma, se vuoi veramente imparare qualcosa sul Terzo Reich, ti
conviene guardare altrove; se invece ti incuriorisce soltanto leggere
qualcosa del famigerato negazionista Irving solo perchč lo hanno
nominato recentemente in Tv (giuro che conosco molte persone che lo
hanno letto per questo motivo)....beh, ognuno č libero di spendere i
propri soldi come crede :-) ;-)
Guglielmo