Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Luci accese sempre...ho deciso...

Ciao colleghi di newsgroup...
Ricorderete il mio sondaggio di qualche giorno fa ove chiedevo quanti
di voi tengono le luci accese sempre, anche di giorno e sulle strade
extraurbane anche col sole.
Ebbene, da ieri ho deciso che le terrò sempre accese anche io,
chissenefrega se cambierò le lampadine più spesso, tanto non sarà mica
una spesa insostenibile.
La ritengo una cosa utile, che aumenta la sicurezza ed il fatto di
essere visti.
Ciao!!
Iceman79 "TractorControl pilot" [23Y,75HP,MI]
=============================================
(O)o\==w==/o(O)  VW Polo 1.4 TDI Trendline
[
http://iceman79.cjb.net
]  [ICQ 58482726]
=============================================

 Ebbene, da ieri ho deciso che le terrò sempre accese anche io,
Occhio, qualcuno si è beccato la multa per averle tenute accese di 
giorno dove non obbligatorio...
-- 
Sibok (24, 115, NA)
"In questo paese se un dittatore non mette il 
cappello, non spara per aria e non fa fare il passo
dell'oca non lo prendete sul serio!" [cit.]

giorno dove non obbligatorio...
Ho sentito dire che ora è facoltativo tenerle accese anche dove prima
non era consentito...
E comunque il buonsenso spingerebbe a dire che male non fanno anzi,
aumentano solo la sicurezza, logicamente bisogna avere i fari regolati
bene...  i miei lo sono :-)
Staremo a vedere, grazie per l'avvertimento...


 >giorno dove non obbligatorio...
Confermo che è obbligatorio in autostrada e facoltativo negli altri casi (lo
ha detto un agente capo della stradale di Roma in TV)

 una spesa insostenibile.
[cut]
Io invece continuo e continuero' a non accenderle col sole, cosi' come 
continuero' a non fermarmi, se nessuno sta attraversando, ai semafori 
rossi messi davanti alle strisce pedonali, cosi' come continuero' a non 
andare a 50 all'ora sulle circonvallazioni a piu' corsie.
Se il legislatore e' stupido a me un minimo di cognizione e' rimasta, 
preferisco pagare che sentirmi un imbecille.
-- 
Ciao,
Ludo
(30, 140, PC-PV)
Alfa Romeo 156 1.8 Twin Spark waiting for CNG-power

 preferisco pagare che sentirmi un imbecille.
Tralasciando il resto, non capisco proprio cosa c'entri tenere le luci
accese anche di giorno con il sentirsi un imbecille?
Ciao
P.S. Chi non infrange qualche regola ogni tanto? In pochi perň vengono a
vantarsene sul NG.
--
Fabio (21, 110, BS)
Megane Coach 1.6 16v

 preferisco pagare che sentirmi un imbecille.
Mah.... credo che tutti bene o male qualche infrazione la fanno.... tuttavia
perchè vantarsene?

 una spesa insostenibile.
'azzo.... 12 euro a lampadina per le mie H7 sulla Ibiza Tdi Sport...
sai che mi ha detto quello che le vende?
Queste H7 sono molto belle.. fanno bella lunce.. ma sono quelle che si
bruciano piu spesso... !
:°°°°(
P.S. ne ho gia bruciata una dopo 7 mesi che ho l'auto....
Comuque era così per dire.. di certo 12 euro non giustificano un
incidente...

 vantarsene sul NG.
E chi si vanta?
Esprimo il mio disagio nel rispettare norme dettate dal presupposto che
io sia talmente incosciente o incapace da non rispettare altre norme,
piu' flessibili o ragionevoli, che gia' c'erano in precedenza e che
invece rispettavo.
L'obbligo delle luci accese parte dalla constatazione che molti
automobilisti non le accendevano in caso di scarsa visibilita' o non
guardavano negli specchietti, come gia' prescritto dal codice.
I semafori a presidio delle strisce pedonali vengono messi perche' molti
automobilisti non si fermavano per far attraversare i pedoni, come gia'
prescritto dal codice.
E si potrebbe continuare.
Non nego che le nuove norme aumenteranno la sicurezza *attiva*, ma non
la mia, che gia' prima era ai massimi livelli. Quindi mi avvalgo della
facolta' :-) di continuare a guidare come prima, risparmiando in tempo e
lampadine. :-)


Iceman79 "TractorControl pilot" [23Y,75HP,MI]
ciaooo!
Nicholas D. Wolfwood (ex Vash the stampede [con la "s" minuscola])
--
"Di sicuro al mondo c'è solo la morte e la nebbia fra Roncobilaccio e Barberino del Mugello"
<Leva IL_PIEDE_DAL_FRENO (e lascia gli underscore nel nome) se vuoi rispondere in privato.>

 preferisco pagare che sentirmi un imbecille.
Ahhh, ecco la morale, premettendo che allora mi sa che ti conveniva aprire
un altro thread perchè in questo mi sembri un pelino OT.
Penso che se hai dentro di te un demone talmente potente de farti "sentire
un imbecille" come dici tu, solo se ti fermi ad un semaforo rosso quando in
giro non c'è nessuno, ti consiglio di rivolgerti a Famoso Jole che con i
suoi talismani avrà sicuramente una soluzione per te.
Per il resto ognuno è libero di pensarla come vuole ma la prossima volta ti
pregherei di farlo nel thread opportuno e soprattutto comincia ad usare un
po più di IMHO vicino a parole tipo "imbecille" altrimenti qualcuno potrebbe
prendersene a male.
Senza rancore, ciao!
Iceman79 "TractorControl pilot" [23Y,75HP,MI]
=============================================
(O)o\==w==/o(O) VW Polo 1.4 TDI Trendline
[
http://iceman79.cjb.net
] [ICQ 58482726]
=============================================
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Senza rancore, ciao!
Ci mancherebbe... :-)


 Ci mancherebbe... :-)
Cutto tutto...
Ok, forse ho frainteso il tuo mex...
Scusa se ho risposto un po brusco...
Sorry...
Ciao!


 ha scritto:
| Io invece continuo e continuero' a non accenderle col sole, cosi' come
| continuero' a non fermarmi, se nessuno sta attraversando, ai semafori
| rossi messi davanti alle strisce pedonali,
La precedenza è un obbligo della controparte, non un tuo diritto.
--
Josedam
(aggiungere *@
despammed.com
* al mio nick per rispondermi in privato)

 La precedenza è un obbligo della controparte, non un tuo diritto.
Uh? Non ho mica capito, sai? :-)


 ha scritto:
| Uh? Non ho mica capito, sai? :-)
Nel senso che il fatto che tu abbia il semaforo verde non ti dà il
diritto di investire i pedoni: se li investi apposta, rischi
l'imputazione per tentato omicidio o omicidio. :-)


 l'imputazione per tentato omicidio o omicidio. :-)
No, il problema non mi si pone: per me i semafori davanti alle strisce
e' come se non ci fossero. :-) Se c'e' qualche pedone che attraversa mi
fermo e lo faccio passare, se no vado, che ci sia rosso o verde.
Ho sempre fatto cosi' (come prevede il codice!) prima che introducessero
queste novita', non vedo perche' offendere la mia intelligenza stando
fermo 3 minuti davanti a un passaggio pedonale deserto :-)


 davanti a un passaggio pedonale deserto :-)
Scusa, ma questa proprio non l'ho capita. E' noto che la segnaletica
verticale (se attiva) e' predominante su quella orizzontale, per cui se
hai di fronte un semaforo rosso, e' tuo OBBLIGO fermarti, che ci siano
"solo" delle strisce pedonali, un incrocio deserto oppure un semplice
semaforo a regolazione di velocita'.
Poi si puo' discutere sul fatto che molto spesso i tempi dei semafori a
chiamata pedonale siano temporizzati male, ma cio' non giustifica
l'infrazione.
Tra l'altro, un caso personale: qualche giorno fa ho avuto una discussione
abbastanza pesante con una persona che per poco non mi investiva.
La scena era la seguente: stavo proseguendo sul marciapiede di una strada
cittadina nella quale confluiva una strada laterale con obbligo di
precedenza. Nel mentre (ero gia' sceso dal marciapiede ed ero a 1/3 della
 corsia che stavo attraversando) arriva una focus con a bordo un "attento
guidatore" che parlando al telefono guardava alla sua sx, ovvero dalla
parte opposta da cui provenivo a piedi.
Ho fatto uno scatto all'indietro per evitare di finire sotto e appena il
tipo si e' fermato (perche' dalla sua sx arrivava traffico sulla strada
principale) gli ho bussato al finestrino.
Questo si e' seccato perche' lo stavo disturbando al telefono e alle mie
rimostranze mi ha detto che devo attraversare alle strisce (e perche'? ad
una immissione trovi solo la segnaletica di stop o dare la precedenza; le
strisce non servono in queste circostanze).
Sono girati un po' di insulti anche da parte di altre persone che
passavano sempre a piedi per la sua ovvia stupidita' (tra l'altro si e'
"dimenticato" che la precedenza agli incroci e', a parita' di altre
condizioni, dei pedoni)
Ah, e' stato buffo quando il tipo, scendendo per discutere, ha lasciato
andare la sua auto contro la vettura che stazionava alle sue spalle (aveva
dimenticato il freno a mano).
Ne gira di gente stordita!
Ciao!!
--
MeC66C (LO, 36, 60)
C5 fan
(per rispondermi leva l'underscore)

 Tra l'altro, un caso personale: 
[cut]
Tipico esempio di automobilista che guida fregandosene della sicurezza,
che dobbiamo ringraziare delle leggi umilianti oggi in vigore.


 che dobbiamo ringraziare delle leggi umilianti oggi in vigore.
A quali normative ti riferisci con il termine umiliante? Allo stare fermo
al semaforo rosso se non c'e' nessuno in giro?
Ciao!!
PS: non voglio fare polemica, eh! Mi piace discutere per capire anche
altri punti di vista, restando sempre su un piano di civile dialogo!


 altri punti di vista, restando sempre su un piano di civile dialogo!
Certo, mi pare che per ora ci stiamo riuscendo...  :-)


 Certo, mi pare che per ora ci stiamo riuscendo...  :-)
Vero!
Ciao!!


 ha scritto:
| No, il problema non mi si pone: per me i semafori davanti alle strisce
| e' come se non ci fossero. :-) Se c'e' qualche pedone che attraversa
| mi fermo e lo faccio passare, se no vado, che ci sia rosso o verde.
| Ho sempre fatto cosi' (come prevede il codice!) prima che
| introducessero queste novita', non vedo perche' offendere la mia
| intelligenza stando fermo 3 minuti davanti a un passaggio pedonale
| deserto :-)
Scusa, avevo capito che li mettevi sotto se era rosso. :-)


 delle corsie preferenziali e delle Zone a traffico limitato.
A lamentarsi sono sempre i soliti furbi di cui parlavo...IMHO entrambe 
sono esempi di politica del traffico seria e da seguire.
