Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: F1 vs Enzo

Guardate un po' il confronto dei tempi tra una F1 e quel paracarro della
Ferrari Enzo:
                  0-60 0-100 0-150 mph
McLaren F1  3.2    6.3    12.8
Enzo            3.5    6.6    13.1
Certo bisogna vedere la configurazione della McLaren, perň fa paura lo
stesso!
Da Autocar
--
Ayrtonoc (24,110,Mi)  ANNO III ayrt...@NOSPAMsupereva.it
Peugeot fan & happy driver - 
www.maximum-attack.net
- Intraversatio non petita, cinghialatio manifesta -

Ferrari Enzo:
[...]
Oddio, tanto paracarro non mi pare... :)
Elfer

> Oddio, tanto paracarro non mi pare... :)
Era una battuta ;-D Non credevo andasse COSI' forte la Enzo! :-O


 Enzo            3.5    6.6    13.1
La Enzo fa veramente paura, ma la McLaren mi sembra un pò troppo lenta
per essere una F1. I dati della F1 sono riferiti alla vettura di
quest'anno? Può essere che i nuovi regolamenti abbiano limitato così
tanto le prestazioni?
Io mi ricordo (molto vagamente per la verità) tempi nell'ordine dei 6
secondi per lo 0-200 km/h
-- 
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino: 
http://lis77.bravepages.com
 (aggiornato *con foto*: 13/05/03)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 secondi per lo 0-200 km/h
Riporto da un post di isf1:
"ho trovato il vecchio numero di
Quattroruote
(settembre 90) in cui c'era la telemetria precisa della F1 di Prost, di
cui
propongo
i dati esatti(in un'altra risposta la memoria mi aveva fatto inviare
dati
non corretti).
0-70 Km/h   1,84 s.
0-90             2,33
0-110           2,78
0-150           3,78
0-210           5,53
0-250           7,31
0-270           8,81
0-290          10,79
0-400 metri  in 8,9 secondi  con velocità di uscita di 274 Km/h.
Frenata : 100Km/h  19,2 metri
               140          37,6
               200          77,5
               280         151,3


 ha scritto nel messaggio
news:d67470cea1f629b40c2...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:b9teuj$mg7gv$1...@ID-75352.news.dfncis.de...


 Enzo 3.5 6.6 13.1
Mi pare di ricordare, da non so dove, i tempi dichiarati sullo 0-200: 9.9
per la McLaren e 9.6 per la Ferrari.
gi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
Ahhhh.....in effetti mi era venuto il dubbio, ma lui nel post iniziale
parlava solo di una generica McLaren F1 e sono caduto in errore. :-)
    property Languages: TLanguages  read FLanguages  write SetLanguages;


 Da Autocar
sarebbe bello vederle entrambe sulla medesima pista!

 > Certo bisogna vedere la configurazione della McLaren, però fa paura lo


 Fatevi anche un giro quì:
[cut]
fatto, adesso scarico i video
ciao

sarebbe bello vederle entrambe sulla medesima pista!
Concordo. In fondo spodestare la F1 non dev'essere una cosa così
facile, credo nemmeno per Ferrari. Quell'auto ha vinto tutto il
vincibile.
E' un peccato non averla mai vista dal vero. 
--
Ciao!
Leo
http://digilander.libero.it/cortmovies

ok, d'accordo.
Così come ho esposto il concetto, è una vaccata.
Adesso cerco di esprimermi meglio (non garantisco):
La McLaren F1 nasce da un approccio completamente diverso da quello
affrontato da altri costruttori (Ferrari inclusa).
Il loro scopo non era quello di vendere un auto, ma quello di verificare
dove si poteva arrivare nella progettazione di una macchina senza
compromessi e senza badare al costo per arrivare a quel risultato.
La McLarenF1 non è solo un auto veloce (la più veloce), ma è anche un auto
relativamente comoda (a parte entrarci), affidabile (Il motore è previsto
che sia revisionato a 200.000KM), con una serie di innovazioni tecnologiche
rivolto solo allo scopo di rendere la guida quanto più piacevole possibile.
Non ha ABS, controllo trazione, ESP ecc. ha solo un motore, un telaio e una
buona aerodinamica.
Raggiunge le 100 miglia all'ora e si ferma in 11,5 sec. Non male per un auto
di 10 anni fa.
Ha 3 posti, e basterebbe solo questo per renderla unica. Pilotare dal posto
centrale è un'esperienza fantastica (suppongo), è ovvio che ci potranno
essere ancora auto a 3 posti, ma dovrà per forza copiare la McLaren, perchè
è lì il risultato migliore di tutti i compromessi possibili.
Per fare una macchina equivalente oggi ci sono solo 2 modi: o si copia la
McLaren, o si buttano tanti di quei soldi in ricerche avanzate da far
costare l'auto un botto irrealistico. La McLaren ha ricavato dalle vendite
delle auto solo poco più degli investimenti fatti e si sono fermati a 100
esemplari avendone ordini per almeno il doppio. Ho appena fatto una ricerca
su 
www.mobile.de
 e ci sono degli esemplari in vendita a 1.350.000 EUR (una
sola macchina). Quasi quasi.....
Comunque, le mia parole a poco servono per capire il reale valore di quella
macchina. Bisognerebbe leggere quel libro (che io posseggo e che posso far
vedere a chiunque passi da Pescara).
Roberto

 Enzo            3.5    6.6    13.1
Con tutto il rispetto ma mi pare proprio una stronzata.
Innanzitutto i dati della McLaren sono assolutamente una bufala in quanto in
realtà ad una monoposto arriva a 300 Km/H in meno di 10 secondi con poche
centinaia di metri di lancio.
Il secondo motivo che mi spingono a dire che è una stronzata è che se il
valore da 0-100 sembra verosimile, il distacco fra le auto dovrebbe di pari
misura aumentare all'aumentare della velocità. E' impossibile che da 0-100
lo stacco sia di 0.3" e che resti sempre 0.3" anche per fare 0-240.
La Enzo sarà pure un bel mostro ma rispetto ad una formula uno:
1) pesa di più
2) ha un motore meno potente
3) la meccanica è tarata per fare centinaia di migliaia di km e non 300Km
4) tutto non è esasperato come in una monoposto in quanto l'obiettivo non è
togliere un millesimo di secondo per arrivare da casa a lavoro
5) si devono rispettare le norme in materia di emissioni di scarico (che
ovviamente impongono dati limiti)
ecc.
ecc.
Ciao

 Ciao
Ciao
PeoFSZ1600
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> E' un peccato non averla mai vista dal vero.
parole sante

 E' un peccato non averla mai vista dal vero. 
Non l' hai mai vista neanche "ferma"?

Non l' hai mai vista neanche "ferma"?
Purtroppo no. Mai avuto tale onore. Tranne che nei lontani tempi di
Need For Speed II, a volte lo installo solo per riguardare il filmato
della F1 e della XJ220.


 della F1 e della XJ220.
se si parla della stessa McLaren, c'era in esposizione al Motor Show di 
Bologna qualche anno fa (due?tre?).
piuttosto "carina" ;)
ciao

 motore centrale v12 BMW disegnata da Gordon Murray.
L'Attore che interpreta Mr.Bean la conosce bene....:)
Ciao
Bruno

costare l'auto un botto irrealistico.
Perche' scusa, quanto costava la F1 all'epoca?
Elfer


Certo, cosě bene che l'ha schiantata..


Ecco quě:
http://www.wreckedexotics.com/mclaren/mclaren_071902_01.shtml

per essere una F1. 
ROTFL !!!!!!
E' una battuta, vero ?
ciao
ale

centinaia di metri di lancio.
Tutto corretto ma sei  anche tu caduto nell'errore di confondere la
vettura da formula uno con la F1
:)
IDAPubblicitaProgresso!
il sito di IDA -> 
www.idanet.net
 || Ci trovi pure i test auto già effettuati!
Sei niubbo e non ci capisci molto? Hai letto le FAQ? -> 
http://www.idanet.net/faq/faq.htm
(ho un auricolare ALCATEL se a qualcuno interessa)

Sono mp/h non km/h!!!

Sono mph non km/h!!

 stesso!
Ma non si diceva fosse praticamente inguidabile? O è una leggenda
metropolitana? O me lo sono sognato :-?
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr

Perche' scusa, quanto costava la F1 all'epoca?
Sbaglio o costava tipo un miliardo e mezzo ?
ciao
ale

 Roberto - Pescara
Abruzzese!
Uff, ma perchè non ce ne sono molti?
Potremmo fare un raduno abruzzese!
Alan (20, 116, CH)

 metropolitana? O me lo sono sognato :-?
L'ultima :)
Tutto il contrario, sembra che abbia una guidabilità eccezionale.
-- 
La Liguria di traverso...
http://www.controsterzo.com

 E' un peccato non averla mai vista dal vero. 
Fino a qualche tempo fa una F1 era esposta a Londra, ultimamente avevano 
tolto il motore perchč non politically correct (BMW quando McLaren corre 
con Mercedes). Mio padre c'era stato sopra.


 Sono mph non km/h!!
Rispondo sia a te che a Cattivik: non avevo capito che si parlasse della
F1 stradale, tutto qui ;-)


 Potremmo fare un raduno abruzzese!
Eccomi : prov di L'Aquila

Nonostante mi dispiacerebbe vedere che la Enzo non č il top a livello di
prestazioni mi sorge un dubbio.....
non č che per caso la "McLaren F1" non č la monoposto da F1 ma la McLaren
stradale che si chiama proprio cosě?

stradale che si chiama proprio così?
Ma dai..........cosa dici mai ?!?!? ;))))))))))))))))))))
ciao
ale

Sbaglio o costava tipo un miliardo e mezzo ?
Credo un miliardo e mezzo o due. Di soldi dell'epoca, poi.
Non proprio tre lirette... :)
Elfer

Non proprio tre lirette... :)
Infatti...
ciao
ale