Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: viaggio a velocità della luce

E' vera la teoria che se io risucissi, ad esempio, a viagiare alla velocità
della luce ed andare e tornare verso e da un pianeta lontanissimo nell'arco
di due anni, al ritorno mentre per me sarebbero trascorsi solo due anni
sulla terra ne sarebbero passati molti di più trovando gli abitanti tutti
babbioni?

Orlando Lapatacca ha scritto:

offtopic, ma si': 
http://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation#Experimental_confirmation
 
 
\bye
 
-- 
Le particelle hanno spin complementari e contrari, i fotoni entrano
ed escono da un sistema circolare per trasferirsi in quello tangente
o di contatto e poiche' lo spazio e' cubico gli spin sono caotici,
cioe' non si tratta di qualcosa di lineare come ho rappresentato.


NO

Orlando Lapatacca ha scritto:

scientificamente provato
e in queto forum troveresti sempre
gli stessi coglioncioni drogati del computer
-uno sopra tutti- sempre a discettar del nulla
e a quotarsi l'un con l'altro
solo ccn fluente barba bianca
gentuzza
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Govny ha scritto:

come no?


"Orlando Lapatacca" <gno...@patacche.fg> ha scritto

Premesso che non esistono pianeti "lontanissimi" così vicini (il primo
dovrebbe essere nel sistema di Alfa Centauri, ma ad andare e tornare ci
metteresti più di otto anni alla v. della luce) una risposta al tuo OT è qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_dei_gemelli
 
 
E.D. 
 


 
quando si viaggia alla velocità della luce il tempo si ferma, quindi si 
può raggiungere qualunque punto dell'universo in un tempo nullo. Quindi 
la premessa della domanda è sbagliata. Ovviamente niente può viaggiare 
alla velocità della luce eccetto la luce stessa per cui la premessa è 
doppiamente sbagliata.

Govny ha scritto:

e come ben sai, se la premessa e' falsa, eccetera...
 
\bye



 
ti serve la "velocit� smodata" quella utilizzata da casco nero su balle 
spaziali
 
BFS

news:dn6d7c2vppc1.f...@40tude.net...

Si, ma consuma troppo, e poi il bollo.. no no no, nun se ne fa niente. 
 

"Orlando Lapatacca"  ha scritto nel messaggio 
news:dn6d7c2vppc1.f...@40tude.net...

te lo spiego io che qui non capiscono un cazzo:
 
se usi un motore con molto potere si, ma attento a non usarne uno con molta 
potenza frenante = freno motore con molto potere.
 
Se poi, utilizzi i cavalli vapore, raggiungi il potere di 780W circa per 
cavallo, ma se nel viaggio ti muore un cavallo, il potere complessivo del 
tuo motore cala, ed in quel caso ti conviene prendere 3 asini su ida così da 
aumentare la potenza e arrivare al pianeta desiderato.
 
quando torni, ricordati che ti ci vuole un motore con tanto potere, se no, i 
cavalli sono morti e la potenza è nulla senza controllo e gli asini son 
buoni solo a fare della gran merda, ma il tuo motore con la merda non ha 
potere, rende un cazzo e va a strappi.
 
E controlla la pressione delle gomme, e occhio, che quando finisci 
nell'altra galassia, se ti fermano perchè hai un motore con troppo potere, 
rischi che ti mettano i cavalli motore in stato di fermo (li trasferiscono 
in una realtà parallela) se non puoi conciliare immediatamente la 
prestazione in natura! 
 


IL TUUUTOOORRR!!! Attento che tra la terra e la luna c'è il TUTOR, quando 
torni tra 2 anni Equitalia ti sequestra anche l'astronave per gli 
interessi e more maturate negli anni.
 

 
 
non è tanto offtopic...
la dilatazione dei tempi è legata anche al campo gravitazionale,
gli orologi sulla terra e sui satelliti devono tenere conto di queste
correzioni, ed i sistemi di navigazione della vettura... pure.
 
+++
The Global Positioning System can be considered a continuously operating
experiment in both special and general relativity. The in-orbit clocks
are corrected for both special and general relativistic time dilation
effects as described above, so that (as observed from the earth's
surface) they run at the same rate as clocks on the surface of the
Earth.
+++
 
 

On Wed, 30 Jan 2013 22:45:44 +0100, Orlando Lapatacca
<gno...@patacche.fg> cosi' si espresse:

Giustisismo. E' per quel motivo che LUC raramente usa tutto il potere
del suo motore, l'ultima volta quando è tornato a casa sua figlia
aveva 2 anni più di lui.
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 doppiamente sbagliata.
 
 
cazzate, mai sentito dire che la luce impiega 8 minuti dal sole x 
raggiugnere la terra? 
 
 


Cioe' la luce da A raggiunge B in un tempo nullo?
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

Gianluca. ha scritto:

8 minuti in un sistema di riferimento solidale alla terra, non in un 
sistema di riferimento solidale al forone.
 
\bye
 
-- 
La standard parte da 1.
La Tunze parte da zero.

 Cioe' la luce da A raggiunge B in un tempo nullo?
 
nel sistema di riferimento solidale al fotone si'.



 
tutte cazzate ilt empo è la costante dell'universo
anche quelli che dicono che in prossimità dei buchi neri il tempo si dilata 
all'infinito dicono minchiate
....mica ci sono mai andati
 
 

 tutte cazzate ilt empo è la costante dell'universo
 
credi? benvenuto nel 21-simo secolo:
 
http://www.youtube.com/watch?v=AZ2TTMLBWw8
 


 Ciao ... Dino
 
nel suo sistema di riferimento sì.
Se un osservatore potesse cavalcare il fotone, per lui il tempo sarebbe 
fermo. Diciamo che per i fotoni il tempo trascorso dalla formazione 
dell'universo è zero.
 


 
mi sa che le cazzate le stai dicendo tu.
gli 8 minuti sono quelli che misuriamo noi.