Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La TV ha un po' rotto i coglioni.

Che due palle, non fanno altro che parlare di televisione, in televisione. 
Persino qui su IMTV abbondano gli OT... 

 
E' per questo che YouTube ha così tanto successo
ed è la vera novità

 ed è la vera novità
YouTube è un'altra forma di TV, ma sempre di TV si tratta.
Ma a proposito di Internet pochi IMHO parlano della novità Grillo*, che 
finalmente mostra la vera forza della rete.
Qualcuno lo ha accennato anche qui, la Brambilla contro Grillo è un po' una 
prova di forza tra TV e Internet (e mentre la TV la conoscono tutti, la rete 
è ancora un fenomeno oscuro per molti).
*Ovviamente pochi ne parlano come fenomeno che nasce dalla rete. La TV sta 
già tentando di fagocitarlo trasformandolo in merda. 

 Che due palle, non fanno altro che parlare di televisione, in televisione. 
L'autoreferenzialità in tv è un fenomeno molto datato come nascita, ma
da allora ad oggi è sempre e solo stato un fenomeno crescente.
Secondo me, prima o poi scoppia.
-- 
Roberto Rosoni

 già tentando di fagocitarlo trasformandolo in merda. 
Attenzione a non dare per scontato che la tv italiota sappia cosa 
rappresenti (socialmente parlando) Internette, o sia minimamente 
interessata a saperlo. Questo e l'atavica autoreferenzialità di cui 
parlava Rosoni sono IMHO due bei buchi nelle tubature di quella fogna 
che chiamiamo TV.

_______________________________________________________________________
Io mi sono reso conto che Youtube non era solo un fenomeno da ragazzini
quando mia figlia mi ha raccontato che in ufficio da lei i capoccia ci 
passavano
delle ore, sia per quando volevano divertirsi che quando volevano 
trovare delle
cose particolari per lavoro.
La forza straordinaria di Youtube è che c'è veramente TUTTO, dalla 
comica degli
anni 20 alle news dei monaci in Birmania di poche ore prima.
E come sempre con Internet, se tu HAI degli interessi, di qualunque tipo 
essi siano
di lavoro o di hobby te li restituisce e ti gratifica un sacco.
Se invece non hai nessun interesse allora vale zero.
E con il crescere del numero delle connessioni a banda larga e 
dell'abitudine
dell'uso di internet, nonchè con la qualità maggiore che ci sarà in futuro
delle immagini il fenomeno è destinato a prevalere sulla Tv generalista.
IMHO
___________________________________________________________________________

 generalista.
Sono d'accordo con quanto scrivi. Quello che intendo io è che questo tipo di 
fruizione è, per quanto incommensurabilmente migliore, nella stessa forma 
"passiva" della TV. L'altra faccia di Internet, però, è che l'utente è 
attivo, la comunicazione è bidirezionale, e il fenomeno Grillo va in questa 
direzione. 

 interessata a saperlo.
Sì, è presto (almeno per me) per capire se ci sia un "piano".
Interessante IMHO è che la TV, per poter parlare di un qualsiasi fenomeno se 
ne debba prima appropriare; Mentana, ad esempio, per parlare di Garlasco si 
è nascosto dietro la critica all'informazione. 

 la rete è ancora un fenomeno oscuro per molti).
Ma la strambilla col cazzo che porterà milioni di persone in piazza come può 
fare Grillo. E se Beppe abitasse in tv, come la pesciarola, ne porterebbe 
dieci volte di più.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 direzione.
veramente anche su questo c'è gente competente che ha dimostrato che
Grillo delle potenzialità di internet sfrutta ben poco, visto che lo
usa come un media qualsiasi..
"Forse, dico forse, Grillo è volontariamente fuori da qualsiasi
dinamica di rete. Emette ma non riceve, parla ma non risponde, Grillo
forse usa Internet bene (ben consigliato, andrebbe detto) ma non abita
la rete. E come lui la grande maggioranza dei suoi commentatori e
lettori. E questo nelle dinamiche di nicchia della rete stessa fa di
lui un estraneo, che può essere magari citato in giro quando scrive
scemenze in un post, ma che nella blogosfera riceve mediamente la
stessa attenzione dei grandi emettitori generalisti (le Tv, i
quotidiani ecc): vale a dire poca. Contano le migliaia di commenti?
Poco anch'essi. La gestione dei commenti del blog di Grillo e forse
l'errore più grande della fortunata gestione Casaleggio (alla quale si
potrebbe anche imputare la leggerezza con la quale firmano "Beppe
Grillo" post scritti da una redazione della cui esistenza le migliaia
di lettori del blog nulla sanno), uno spazio aperto al commento di
chiunque (ah la democrazia!) ma totalmente abbandonato all'inevitabile
rumore di fondo di un sito web ad alto traffico. Vedi alla voce
"partecipazione" polverizzata in pochi istanti in inutile
"confusione"."
http://www.mantellini.it/grillo.htm

 usa come un media qualsiasi..
Scusate tu e mantellini, ma i trecentomila che sono andati in piazza hanno 
letto il blog di Grillo e sono partiti? 



questo non cambia minimamente il fatto che l'uso che fa Grillo dei
blog non è quello che fanno la maggior parte dei blogger. Se non
avesse avuto milioni di spettatori (televisivi e teatrali) a monte che
già lo conoscevano, non avrebbe fatto tutto quel successo...

 letto il blog di Grillo e sono partiti?
questo non cambia minimamente il fatto che l'uso che fa Grillo dei
blog non è quello che fanno la maggior parte dei blogger.
*quello non e' un merito di grillo bensi' un demerito degli altri.
se il 99% dei blogger usa il blog come un diario per raccontare cosa ha 
mangiato a pranzo o quante volte e' andato al gabinetto, o per 
autopromozione in cerca di un editore, o comunque per dire stronzate, li' 
grillo non c'entra nulla.
E' vero che la stragrande maggioranza dei blogger scrive anche se non ha 
nulla da dire, ma quello, ripeto, e' un demerito loro.
Se non avesse avuto milioni di spettatori (televisivi e teatrali) a monte 
che
già lo conoscevano, non avrebbe fatto tutto quel successo...
*forse si' e forse no. Forse la notorieta' televisiva-teatrale ha solo 
accelerato il successo che avrebbe ottenuto lo stesso, con altri tempi.