Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Calcio, non è OT

Ciao, oltre alle solite e condivise considerazioni su questo mondiale, me ne
viene in mente una che riguarda il karate. Negli anni '70 (1970) gli
incontri di karate a tutti i livelli erano condizionati dall'arbitraggio,
infatti il non affondare i colpi poteva portare a intepretazioni soggettive
e le decisioni arbitrali erano in tal modo anche poco criticabili. Questa
situazione portň alla ribalta il full contact che veniva praticato negli
Stati Uniti e che raccolse in quegli anni l'adesione dei piů forti atleti.
In particolare Dominique Valera, francese e fortissimo karateka, perse un
incontro nei mondiali (a Los Angeles credo) con decisioni arbitrali a dir
poco scandalose (perň lui picchiň un po' di gente prima di tornare negli
spogliatoi, almeno cosě narra la leggenda ed io ho visto una foto che
conferma in parte...). Da qui scaturě la sua decisione di passare al full
contact. Non so nel calcio cosa possa far scaturire (rollerball?), a mio
parere il full contact, seguito dai semi e light, furono una bella
invenzione.
Ciao
Gabriele
(che adesso fa ju jitsu)

 Non so nel calcio cosa possa far scaturire (rollerball?)
Kombat Soccer :-)
-- 
free.it.cultura.napoletana
L'unico ng dedicato alla cultura napoletana.

 wrote:
[snip]
Certamente le gare decise solo dalle valutazioni degli arbitri sono
piu' critiche, ma finche' ci saranno regole ci sara' anche il rischio
di errori arbitrali e peggio ancora favoritismi (anche involontari).
Pensiamo ad esempio alla boxe: conteggi a parte, l'interpretazione
piu' o meno fiscale dell'arbitro ad esempio sul tenere la testa
abbassata puo' condizionare molto l'incontro. Altro problema: i colpi
proibiti. Durante la recente la difesa del titolo di (mi sembra)
Piccirillo il poveretto - peraltro in netta superiorita' - s'e' preso
due ganci alla nuca che l'han quasi steso. I giudici ne han tenuto
conto dando i punti, ma l'arbitro non se n'era accorto e se fosse
andato al tappeto per uno di quei colpi irregolari ci sarebbe stato
ben poco a che fare.
Purtroppo degli arbitri non se ne puo' fare a meno; quello che e'
pero' assurdo e' il non voler utilizzare la tecnologia per migliorarne
le valutazioni: se nella scherma han messo le tutine elettriche (che
potranno non piacere ma son utili), perche' il calcio multimiliardario
non deve usare moviole o sistemi informatizzati (telecamere
stereoscopiche, segnalatori radio indossati dai giocatori...)
perlomeno per il criticissimo fuorigioco?
Mah... sembra quasi che voglian tenersi agio per condizionare gli
incontri. Comunque nei mondiali han fatto bene i loro conti: l'Italia
non avrebbe portato un soldo in piu' andando avanti (tanto il calcio
e' ugualmente straseguito ed i diritti televisivi eran gia' stati
pagati), mentre il trionfo di squadre minori come la Corea faran
decollare il giro economico nei relativi stati.
saluti,
   debrando [Kali]
---
ISAM online: 
http://www.isam.too.it

 decollare il giro economico nei relativi stati.
esatto, il punto sta tutto lě. non so se avete notato che han fatto passare
la korea per ovvi motivi, e poi gli USA, non tenendo conto della parata in
piena area di rigore del giocatore USA quando erano ancora sull' 1 a 0 col
Mex. č tutto calcolato per portare avanti squadre di paesi ancora
sfruttabili dal punto di vista economico e che potrebbero diventare delle
vere e proprie pentole piene d'oro da cui pescare a piene mani!
teopas (jj)