Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La Bestemmai di Santoro

Leggete questa intervista del maoista Santoro.Ricordatevi che è pagato
miliardi dalla RAI cioè dall'abbonato (io no che sono evasore del canone da
sempre), che non ha mai
Sto con Prodi. L'Italia è diventata un Paese semi-libero
ROMA - Michele Santoro, come mai hai deciso di fare politica, di accettare
una candidatura alle elezioni europee?
La scelta è il naturale prolungamento della battaglia che ho iniziato dopo
il discorso bulgaro di Berlusconi, che è di tre anni fa, in seguito al quale
fui estromesso dalla programmazione televisiva, in un primo tempo insieme a
Biagi e a Luttazzi e poi insieme a moltissima altra gente. Ma è anche la
risposta all'appello che ha lanciato Romano Prodi, il quale si è rivolto a
quella che chiamiamo "la società civile". Prodi ha chiesto alla gente come
me di impegnarsi accanto ai partiti politici che hanno dato vita alla lista
"uniti per l'Ulivo". Io penso che l'appello di Prodi sia stato una cosa
importante. Perché Prodi ha ribadito la centralità dei partiti nella vita
politica ma ha anche riconosciuto che i partiti non bastano più e che da
soli non possono rinnovare la politica. E allora ha detto alle persone che
sono attratte dall'impegno politico, ma non si riconoscono nei singoli
partiti: "fatevi avanti, impegnatevi, c'è posto per voi e c'è bisogno di
voi". Io ho accettato di fare un po' il testimonial di questa linea di
Prodi.
C'è in questa tua scelta anche un elemento di rinuncia? Cioè, è anche un
modo per dirci: in questo momento il giornalismo è impossibile.
No, non è impossibile. E' difficile. La definizione più giusta l'ha dato
questo istituto di ricerca statunitense che ha definito l'Italia un paese
semilibero. E' così: semilibero. Esistono ancora spazi di libertà nel nostro
paese - e vanno usati, vanno difesi - ma è comunque una libertà parziale,
non completa, perché quasi tutti i poteri sono in mano a un solo gruppo e a
un solo uomo. Il potere politico, quello economico e quello
dell'informazione. Tuttavia anche in un paese in parte non-libero, come il
nostro, si possono fare molte cose sul piano dell'informazione. Io però non
ho voluto compiere il passo che per me era diventato indispensabile per fare
il giornalista: rinunciare alla Rai e dunque al servizio pubblico. Questo
passo non ho voluto farlo. Io credo nel servizio pubblico. E allora, visto
che non volevo abbandonare la Rai, la mia è diventata una scelta obbligata.
Era l'unica strada che mi restava quella di impegnarmi direttamente nella
battaglia politica.
Non era possibile un accordo con la Rai e un tuo ritorno in video?
No, perché la mia figura aveva ormai assunto un valore simbolico. Un mio
ritorno in video avrebbe significato la sconfitta di Berlusconi. Sarebbe
stato come dire: "gente, torna Santoro, Berlusconi è stato battuto .". Non
era pensabile nelle condizioni di oggi. E allora ho preferito recuperare una
mia libertà di movimento.
Questa scelta chiude la possibilità di riavere Santoro giornalista?
No tutt'altro. Io penso di tornare al mestiere del giornalista. E' un
mestiere che io amo moltissimo. Ho chiesto a Enzo Biagi il suo parere. Gli
ho chiesto: tu credi che se mi impegno per un periodo in politica poi non
potrò fare più il giornalista? Lui mi ha detto: "guarda che io conosco tutti
i pagliai dell'Emilia Romagna perché lì ho fatto il partigiano, e ho
conosciuto i dirigenti di Giustizia e Libertà e i contadini comunisti
emiliani: non è che tutto questo mi ha impedito poi di fare il giornalista.
Mi sono portato appresso quei ricordi e le cose che ho imparato lì per tutto
il resto della mia vita professionale. Mi sono stati utili".
Le liste della sinistra alle elezioni europee sono tante. E molte sono
piuttosto vicine al tuo modo di pensare. Ti è costato scegliere tra queste
liste? Perché hai scelto la lista "Uniti nell'Ulivo"?
Io spero che in questo progetto unitario che per ora ha dato vita alla lista
"Uniti per l'Ulivo" possano al più presto entrare nuove forze. Penso
soprattutto alla lista Occhetto-Di Pietro, ma poi si può lavorare per avere
rapporti unitari anche con gli altri partiti, cioè coi comunisti italiani,
coi Verdi e con Rifondazione. Io spero di poter essere un interlocutore
molto amico nei confronti di queste forze. Penso che le lacerazioni che ci
sono state negli anni scorsi, tra l'Ulivo e Rifondazione e tra l'Ulivo e Di
Pietro, non possano assolutamente essere addebitate solo alla responsabilità
di Rifondazione e di Di Pietro, come spesso si fa in maniera semplicistica.
Le responsabilità sono più complesse e sono di tutti. E quelle lacerazioni
vanno superate. Ci sono delle grandi questioni che l'Ulivo non sempre, in
passato, ha tenuto nel giusto conto. Come la questione della legalità e la
questione operaia. Di Pietro è stato molto sensibile invece sui problemi
della legalità e Rifondazione sui problemi della classe operaia. I spero che
alle elezioni europee la lista "Uniti per l'Ulivo" prenda moltissimi voti.
Ma spero che anche gli altri partiti della sinistra abbiano un successo.
Credo che questa volta nelle mani dell'elettore c'è una grande arma. Come è
stato tante volte coi referendum. Stavolta il voto può imprimere una svolta
nella politica italiana. Io per questo ho accettato di candidarmi: sono
sicuro che un grande successo della lista "Uniti per l'Ulivo" può cambiare
il corso della politica italiana...
Non abbiamo parlato del tema principale della politica di oggi. Della
politica mondiale: il tema della guerra.
Bisogna che i soldati italiani si ritirino dall'Iraq. Anche perché questo è
il modo migliore per condizionare la politica degli Stati Uniti e per
favorire una vera svolta in quella crisi. Una svolta politica e militare.
L'Italia ha questa possibilità. Anche perché se l'Italia si ritira dall'Iraq
viene a ricomporsi l'unità dell'Europa ( a parte la posizione
particolarissima di Blair) e questo sicuramente può pesare sugli Stati
Uniti.
La tua è una posizione antiamericana?
No, non lo è. Io considero gli americani nostri amici. Se io vedo che un mio
amico si sta avviando sull'orlo del precipizio gli grido di fermarsi con
quante forze ho in corpo e nel modo più convincente possibile. Non è così?
Cosa hai pensato di fronte alle immagini degli americani che torturavano i
prigionieri?
Due cose ho pensato: orrore per questi abusi vigliacchi e intollerabili.
Sono immagini che ci dicono che noi stiamo perdendo noi stessi, cioè stiamo
perdendo i valori di base sui quali si costruisce una democrazia: il
rispetto per la dignità, per il diritto, per l'essere umano. Però questa
vicenda mi ha procurato anche un minimo di sollievo, perché evidentemente la
stampa americana ha ricominciato a funzionare, a fare il suo dovere. Si era
addormentata. La vicenda delle torture è stata tirata fuori da vari
giornalisti democratici, che ora sono nel mirino del potere americano un po'
come tocca a noi giornalisti democratici italiani. Anche a loro dicono che
sono comunisti. La pubblicazione di queste immagini è un atto di rivolta dei
giornalisti americani che si sono accorti che l'informazione è stata una
delle prime vittime di questa guerra. Soprattutto l'informazione televisiva.
L'opinione pubblica americana, per la prima volta, è stata completamente
disinformata su questo conflitto. Ha prevalso solo la retorica del dopo 11
settembre. C'è stato un momento nel quale l'opinione pubblica americana era
convinta che Saddam possedesse le armi di distruzione di massa. Non era mai
successo che il popolo americano fosse meno informato degli altri popoli su
questioni di così vitale importanza.
L'esercito più potente che l'umanità abbia mai messo insieme sta subendo uno
smacco militare. Questo non dovrebbe fare riflettere anche la sinistra?
Voglio dire: non è qualcosa che dimostra che ormai la guerra è uno strumento
insensato, che non esiste più guerra giusta, che l'uso della forza non
risolve i problemi?
Si , mai nella Storia c'era stato tanto materiale distruttivo nelle mani di
una sola potenza. E ci siamo accorti che questo enorme materiale distruttivo
non va oltre la distruzione. Oltre quello non c'è niente. Dietro le città
rase al suolo ci sono solo città rase al suolo. Dietro i morti altri morti.
Dietro le torture altre infamità. A che serve tutto questo? Che mondo è? Il
mondo dei più forti, e questi più forti non riescono neppure a fare ordine,
a organizzare la vita civile, a trovare uscite dalle crisi. Guarda Sharon:
la sua è una politica che non ha sbocchi: propone la forza e la paura, e poi
la forza e la paura e poi la forza e la paura. Allora dobbiamo cercare
strade diverse. Dobbiamo riscoprire la politica, il dialogo e
l'informazione. Anche noi giornalisti abbiamo un ruolo, un compito
importante.
-- 
Mese XXXVI  Dell'E.B.
Anno IV Dell'E.B.
67 D.B.
Tessera N. 2842
www.silvioberlusconifansclub.org
(1994-2004 10 anni con  Silvio)
Il 12 e 13 Giugno scegli l'Occidente.Scrivi:Berlusconi

  Lo sai che non pagare il canone e' evasione fiscale? Segui quella merda
del sommo proprio in tutto...

 E ricordo pure che in un antico post rispondevi, a chi ti faceva notare
che non pagare il canone era reato, che stavi scherzando e che pagavi
regolarmente ogni anno. Anche nel raccontare balle, smentire in seguito e
rismentire tempo dopo sei uguale al sommo...ma non e' che che sei silvio in
persona?

 > miliardi dalla RAI cioè dall'abbonato (io no che sono evasore del canone
