Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: autovelox: multa a casa senza foto.

Ciao a tutti,
poco fa mi hanno chiamato da casa avvisandomi che mi è arrivata una bella multa da 150 euro per eccesso di velocità, la multa me l'hanno fatta in un rettilineo di circa 3km fuori da centro abitato con un limite di 50km e io andavo a 69 -4 o 5km che abbuonano quindi considerano che andavo a circa 65 (sono poco preciso perchè non ho ancora letto il verbale). 
Nel verbale non c'è foto, ma c'è scritto che se voglio vederla mi devo recare presso il comando dei vigili urbani che ha fatto la multa, è normale ciò ? non dovrebbero allegarla al verbale ? mi scoccia fare 30km per andarmi a vedere la foto!
Ciao
Giuseppe
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 per andarmi a vedere la foto!
e' capitato anche a me.
addirittura se la vuoi tenere devi fare domanda scritta.
tutto per il discorso privacy
ciao

 mi scoccia fare 30km per andarmi a vedere la foto!
Non andarci, puoi pagare lo stesso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non andarci, puoi pagare lo stesso
A pensar male si fa peccato ma ogni tanto ci penso
E se queste foto non esistessero?
Cioè stampare un verbale con un'infrazione (si l'auto passa ma comunque non 
supera il limite) è una stronzata
Se qualcuno che va a vedere la foto poi si ritrova con qualcosa di 
contestabile e gli fanno "Ah si è vero, era da annullare" (magari c'erano 3 
auto all'interno della foto)
Dici che ci provano? O ci marciano?
-- 
Domenico"Linoge®" ( 26, 115, VT )
Focus TDCi 115 cv Driver
Rav 4 D4D 115 cv Ogni tanto driver
Cinemazone
www.cinemazone.it

 Dici che ci provano? O ci marciano?
Io dico che ci marciano, specie con la faccenda di altri veicoli nella
foto.
Altrimenti non si spiegherebbe perche', a Milano, le foto sono in fondo
a un casellario chiuso a chiave che si trova in un gabinetto
inservibile sulla cui porta e' stato affisso il cartello 'Attenti al
leopardo'....
cia'
Max

 Dici che ci provano? O ci marciano?
Guarda, io ogni tanto vedo VV.UU uscire dal fotografo con sporte di rullini
nuovi, credo che siano rimasti loro a foraggiare l'industria fotografica;
secondo me le foto ci sono, piu' che altro perche' non ci sono motivi validi
per provarci o marciarci



Ciao,
Un'altra auto nella foto c'era di sicuro, perchè mi hanno fatto la multa mentre stavo sorpassando (mi ricordo bene, avevo accelerato per questo!) e alla fine del sorpasso mi sono accorto dei vigili imboscati!
Ma se ci sono altre auto nella foto la multa è contestabile ?


 per provarci o marciarci
Beh, riempire cassa ti sembra poco? :)


 Ma se ci sono altre auto nella foto la multa è contestabile ?
Yep
:)
Vatti a vedere la foto va


 Beh, riempire cassa ti sembra poco? :)
No, ma non mi sembra così difficile riuscire a beccare qualcuno che vada
davvero a 69 km/h su di un rettilineo di 3 km.
A quel punto è meno faticoso fare multe vere che mettersi a inventare quelle
false.
Repo

 false.
Beh, ma proprio come dice nomedx magari è un rettilineo che porta a molti 
sorpassi e sta li l'inghippo. E' buono per fare le foto ma brutto perchè 
spesso sono doppie. Ma le multe si fanno lo stesso :)



No, è una strada poco trafficata, io ho sorpassato perchè sicuramente l'auto che avevo davanti sapeva dell'autovelox e andava piano :-)
Cmq, è un posto non pericoloso, non ci sono incroci ne edifici ed è sicuramente solo un metodo per far cassa, e stavolta hanno beccato me :-(



Mi sa che andrò subito a vedere questa foto, magari mi risparmio 150 euro che sono quasi 1 settimana di lavoro x me :-(



si ma il limite è 50....e appropriato o meno per quel tratto di strada
è quello vigente.
Francamente mi infastidisce assai questa usanza tutta italiana di
trovare la scappatoia anche se si sa di essere palesemente in torto,
con questo non voglio dire che tu non debba verificare l'esistenza
delle prove necessarie o la correttezza nell'esecuzione delle
procedure, ma parti dal presupposto che:
esiste una legge->va rispettata->tu (puo' capitare a tutti) non l'hai
rispettata->paghi.

 rispettata->paghi.
Allora, se l'amministrazione comunale pretende il rispetto rigoroso
delle regole, anche quelle idiote che impongono di viaggiare a 50
all'ora in mezzo ai campi, io esigo rispetto rigoroso delle procedure
da parte loro nella contestazione, anche quelle idiote che impongono la
presenza di una sola auto nella foto.
cia'
max

rispettata->paghi.
Ciao,
sono d'accordo con te, infatti nel post iniziale ho solo chiesto per curiosità come mai non avevano mandato la foto e la dovevo andare a vedere al comando dei vigili, non ho chiesto come fare per non pagarla, ho sbagliato quindi pago.
Però... la legge va sicuramente rispettata ma sono anche d'accordo con chi cerca qualsiasi mezzo per eluderla quando si tratta di una legge stupida.
Nel mio caso, c'è un autovelox piazzato in un punto solo per far cassa, ti dirò di più, so che quel comune non manda queste multe ai residenti ma solo a chi è di passaggio, se poi entri in centro abitato c'è un casino incredibile, macchine in doppia fila, macchine sui marciapiedi, incroci bloccati dal traffico, tutti che suonano.... ma i vigili ai paesani non fanno la multa, e allora per questo io mi incazzo! perchè prima di me la legge la devono rispettare i vigili, e che facciano le multe a chi le merita veramente e non ai turisti che superano di 15km il limite su di una strada con un rettilineo di 3km senza traffico, senza incroci e senza abitazioni nei dintorni.
E poi, se per legge la multa non vale perchè c'è più di un'auto nella foto e io la contesto sto rispettando la legge, sono loro al limite che non l'hanno rispettata notificandomi ugualmente la multa!
NomedX


 max
infatti è chiaramente specificato nel mio post, la tua non è un
esigenza, ma un diritto.


 su questo non ci sono dubbi, è un evidente caso in cui non v'è
certezza nelle prove di contestazione della contravvenzione, che poi le
amministrazioni ci provino è un altro conto, ma in presenza di
evidenti situazioni equivoche non si fa molta fatica a
dimostrarlo...(certo è un po'  una menata).

 che sono quasi 1 settimana di lavoro x me :-(
qualcuno era riuscito a farsela mandare a casa scrivendo una raccomandata.
anche perchè se ti beccano durante un viaggio a 500 km da dove vivi...

 tutto per il discorso privacy
domanda scritta e pagare per la foto... 

 per provarci o marciarci
sonoa rretrati, qui la polizia usa digitali con schede da 2Gb, in 
risoluzione 2800 hai idea di ceh stragi possono compiere? 

 sicuramente solo un metodo per far cassa, e stavolta hanno beccato me :-(
se nella foto ci sono 2 auto vai i ricorso...per il sorpasso ebbehh li puoi 
dire che è lui che ti si è infilato sulla dx mentre tu hai schivato un gatto 
per una ttimo...ghghg 

 ha scritto nel messaggio 
news:1159867014.8...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
si ma il limite è 50....e appropriato o meno per quel tratto di strada
è quello vigente.
Francamente mi infastidisce assai questa usanza tutta italiana di
trovare la scappatoia anche se si sa di essere palesemente in torto,
con questo non voglio dire che tu non debba verificare l'esistenza
delle prove necessarie o la correttezza nell'esecuzione delle
procedure, ma parti dal presupposto che:
esiste una legge->va rispettata->tu (puo' capitare a tutti) non l'hai
rispettata->paghi.
va a caghe


No, la legge stupida va modificata, ma finchè è in vigore va
rispettata cmq.Seguendo il tuo ragionamento di questa seconda parte
qui concordo ma ci pensi tu a modificarla? 

 ha scritto nel messaggio 
news:45223887$0$5853$4faf...@reader3.news.tin.it...

ecco,il pagare mi sfuggiva. 

 va a caghe
una perla di saggezza.(cit)


Si, te la spediscono, ma si pagano un 30 euro mi pare


 Giuseppe


 OK, grazie a tutti......
Ma per avere la foto?
La spediscono?
Ciao
Stefano