Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Più Centrali per tutti. LOL!!!

http://snipurl.com/tt2bb
Questi sono idioti.
Adesso ci raccontano che l'energia la pagheremo di meno (come al solito), 
che le emissioni sono pari a zero, che ci saranno incentivi per chi se la 
far� costruire nel giardino di casa....bla...bla...bla...
Magari ci diranno che prossimamente le nostre auto andranno a idrogeno...
Mi immagino quanti sgomiteranno pur di accappararsene una (di centrale).
Per�:
1. Un Premio Nobel come Rubbia � assolutamente contrario perch� il nucleare 
non rappresenta il futuro ....e significher� qualcosa
2. Mi devono dire come si fa a pensare tra 5 anni quando devono ancora 
smantellare le Centrali del referendum del 1987
3. Energia pulita? Si, ma le scorie radiottive ce le terremo per migliaia di 
anni (sapere anche dove e come le stoccheranno, visto che al momento non 
esiste ancora una soluzione)
4. In un Paese di mazzettari, il rischio di qualche incidente � ancora pi� 
elevato che in altri Paesi (Italian Style)
Ma andiamo avanti cos�.....

 Ma andiamo avanti così.....
massi'.. giocano, spendono qualche miliardo... poi alla fine dovranno
fare un nome che sia uno e, vedi scanzano jonico, finirà tutto a
tarallucci e vino... dai... so' ragazzi...

 Questi sono idioti.
Di Pietro questo referendum non lo fa? 

 Di Pietro questo referendum non lo fa?
No, � tropppo impegnato nell'acquisto delle statuine per il presepe di 
Barbato. :-)
saluti
Ritmosix 

 Ma andiamo avanti cos�.....
Sono la per volont� del popolo italiano, cosi dicono...
...ma non mia.

 elevato che in altri Paesi (Italian Style)
Giusto, estinguiamoci o facciamoci invadere dagli svizzeri.
Comincia tu che poi ti seguiranno altri.
P.S. nota bene che non sono favorevole alle EPR comprate dai francesi, 
ma i ragionamenti alla pene di sugugio fatti da chi non sa un cazzo di 
quello di cui discorre sono peggio


Basta vedere come vengono gestiti gli inceneritori e sommariamente tutto il 
ciclo dei rifiuti. 

 nucleare non rappresenta il futuro ....e significher� qualcosa
Rubbia non e' contrario al nucleare, questa e' una stronzata che ti sei 
inventato

 di cui discorre sono peggio
Invece tu un gran esperto...che non si ï¿œ mai chiesto come mai sti iditi in 
mezzo mondo le scorie continuano a sotterrarle con rischi immani per il 
futuro invece di bruciarle e via...grande esperto che pensa che Rubbia sia 
al soldi degli arabi.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b329a3b$0$1141$4faf...@reader1.news.tin.it...

Veramente ha detto che non sono la soluzione, che non sia contrario a priori 
� vero per�. 

molto ed � stupida (si possono semplicemente bruciare le scorie)
Vallo a spiegare a quegli ignoranti di americani che invece di
"semplicemente bruciare le scorie" stanno spendendo miliardi tentando
di seppellirle:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yucca_Mountain_nuclear_waste_repository
Evidentemente nessuno di loro e' intelligente o istruito come te.
--
Stefano "Joemoon" - A.K.A. Stefano D.
Webmaster di 
www.terryleehale.com
 - http:
www.joemoon.it
"La gente si diverte di piu' con un hobby noioso che con un lavoro divertente"

 Evidentemente nessuno di loro e' intelligente o istruito come te.
io lo direi anche ai "nucleare no grazie" che non sanno dove vengono 
stoccate le scorie svizzere...
-- 
     Sandro, Duca 888 Sp4 "BARNSTORMER" & Multistrada "MANFRED"
=====================================================================
Andiamo in moto - dissi scavalcando la sella - se succede qualcosa di
buono per festeggiare, se succede qualcosa di cattivo per dimenticare
          se non succede niente...per far succedere qualcosa

 priori � vero per�.
Ha criticato le centrali di vecchia concezione (cioe' quelle attuali, 
spacciate per non ricordo quale generazione, pur di presentarle come 
nuove) ma ha detto che ci sarebbero valide alternative (es. centrali al 
torio) e che sarebbe necessario investire in ricerca per trovare nuove 
tecnologie che non sarebbero poi cosi' distanti.
E' che non sopporto di vedere qualcuno che per confutare delle fandonie, 
risponde con altre fandonie.
Non ce n'e' bisogno e tutto perde di credibilita'.

 stoccate le scorie svizzere...
Io, visto che oggi � Natale e siamo tutti pi� buoni, ai "nucleare no 
grazie" direi semplicemente di andare affanculo.
-- 
8tto

8tto ha scritto:

io, nonostante sia natale, con la madonne che ho..
andrei di 7.62......
-- 
     Sandro, Duca 888 Sp4 "BARNSTORMER" & Multistrada "MANFRED"
=====================================================================
        credo che l'ozio sia dannoso anche agli aristocratici;
                   corro a perder tempo altrove

grazie" direi semplicemente di andare affanculo.
Buon Natale anche a Lei...stronzone!!!!
8-PPP


 Evidentemente nessuno di loro e' intelligente o istruito come te.
Rispondo a te perchï¿œ con gli altri due M&M sarebbero solo bit sprecati.
Cosa di "stupido e molto costoso" non ti ï¿œ chiaro?
Grazie ma di certo non ho bisogno di wikipedia per informarmi 
sull'argomento.
Il progetto Yucca ï¿œ "meno stupido e meno costoso", di un inceneritore 
per residui nucleari che *NON SONO* rifiuti.
Le scorie vengono stoccate per avere la possibilitï¿œ di riutilizzarle 
piï¿œ in lï¿œ, opzione ti neghi totalmente se pensi di distruggerle con un 
processo incredibilmente costoso, per questo non lo fa nessuno.
Distruggere combustibile solo parzialmente sfruttato ha un costo futuro 
difficilmente quantificabile ma astronomico, non scordiamolo.
Ripeto perchï¿œ forse non sono stato abbastanza chiaro: il fatto che non 
si faccia una cosa non ï¿œ detto che sia perchï¿œ non si puï¿œ, ma perchï¿œ a 
volte non ï¿œ conveniente o sensato portarla a compimento.
Aggiungo due osservazioni.
Io non investirei un soldo nelle EPR francesi perchï¿œ spendere una 
montagna di denaro in una tecnologia a fine vita, perdipiï¿œ in un 
momento di crisi globale, ï¿œ folle e origine solo di enormi 
speculazioni.
Chi dice di aspettare le centrali di n-esima generazione ï¿œ un maiale 
perchï¿œ si fa bello agli occhi dei seguaci ma ï¿œ un meraviglioso modo di 
dire: "non faccio un cazzo, si arrangerï¿œ chi verrï¿œ dopo di me".
Oggi sarebbe possibile partire con impianti nucleari meno problematici 
degli attuali ma con due grossi handicap che discendono da un nucleare 
civile, ovvero che non derivi da applicazioni militari:
- bisogna rivedere i trattati di proliferazione nucleare a livello 
globale, scoglio politico,
- non ci sono brevetti e soluzioni da rivendere a caro prezzo e mungere 
chi non possiede la tecnologia, scoglio economico.
Chi oggi ï¿œ leader della tecnologia nucleare "tradizionale" non cambia 
strada perchï¿œ dati gli investimenti fatti sarebbero folli a cambiare 
strada.
Tocca aspettare perchï¿œ date le premesse, nessuno si imbarcherebbe in 
un'impresa del genere.

sull'argomento.
Vedo. C'e' stato un fraintendimento, direi che siamo d'accordo
completamente.
Lavori nel settore o sei solo interessato alla cosa?
Specifico che io non sono contrario al nucleare in assoluto ma lo
sono, eccome, a fare centrali in Italia.
Non solo perche' sarebbero gestite da italiani (e con molta politica
in mezzo) ma anche perche' saremmo gli ultimi a percorrere una starda
ormai vecchia.
Aggiungiamo il fatto che siamo un paese altamente sismico e
sovrappopolato e che dovremmo comunque comprare il combustibile
all'estero.
E trovare un deposito per le scorie. Me li vedo i politici italiani
andare nel paese XXX ad annunciare che e' quello prescelto.....LOOOOL


 Lavori nel settore o sei solo interessato alla cosa?
Solo in modo collaterale e ho avuto esperienze per un progetto di 
stoccaggio per il materiale accatastato alla nontidicocome, di Caorso.
Tra l'altro aggiungo un particolare che farï¿œ sicuramente felici i 
detrattori: ad un amico/collega che tratta acciai sono giunte richieste 
di forniture per acciai speciali secondo standard a lui sconosciuti.
Trovatosi in difficoltï¿œ ha iniziato a spulciare vecchi documenti e ha 
trovato che le norme citate nella richiesta della fornitura sono 
inesistenti perchï¿œ cambiate/abbandonate una ventina o piï¿œ d'anni fa.
Ha scoperto che tali norme erano usate per le forniture di acciai per 
centrali atomiche degli anni '70, poi diventate ISO poi diventate 
altro.
Questi hanni tirato fuori dal cassetto gli stessi progetti della 
vecchia Caorso, peraltro una centrale ottima e ancora attuale se non 
fosse stata fermata dall'idiozia politica degli italiani, per rifarle 
pari pari, aggiornate nelle sole normative di sicurezza e 
nell'elettronica che sono, ovviamente, fattori obbligatori.