Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: [CON] Churchill e la bomba atomica

Riprendo ancora l'argomento dei diari di Alan Brooke, sperando che se ne
possa trarre qualche spunto interessante. Il primo incontro tra Churchill
e Stalin, benché ricco di stimoli di discussione, è stato pressoché
ignorato (e poi si fa un gran parlare di basarsi su "fonti primarie";-))
perciò ora propongo qualche brano che testimonia della completa oscurità
in cui vennero tenuti gli inglesi dagli *alleati* americani, riguardo alla
bomba atomica (argomento, questo, sul quale si discute spesso e
volentieri, ma con carenza di fonti).
La cosa che più mi ha sorpreso è il ritardo con cui gli inglesi vennero a
sapere della bomba. E' stato riportato da più testimoni che l'esito
dell'esperimento di Alamogordo (alba del 16 luglio, ora locale, ma già 17
luglio a Potsdam, dov'era Truman) fu tempestivamente comunicato al
presidente, il quale annunciò immediatamente a Stalin di avere un "nuovo
esplosivo" di terrificante potenza. Stalin chiese cosa intendessero farne
gli americani. "Usarlo contro il Giappone" rispose Truman. "Mi sembra una
buona idea" fu il laconico commento del dittatore sovietico. Non si parlò
affatto di *bomba atomica*, per quanto credo che tutti i Paesi
belligeranti sapessero bene cosa bolliva in pentola: l'unica incognita
consisteva in CHI fosse arrivato prima.
Gli inglesi, i quali avevano scienziati distintisi nello studio teorico
della fissione nucleare (Peierls e Frisch) sembrano non aver nemmeno
sospettato che i colleghi americani fossero giunti a quel risultato:
Brooke, che era il più alto grado militare dell'Impero Britannico,
presente a Potsdam insieme a Churchill, si riferisce a un generico "nuovo
esplosivo" denominato *Tube Alloys* anziché ad *Atomic Bomb* :
« 25 luglio. Innanzi tutto riunione del consiglio alle 10,30 relativa ad
alcuni nuovi emendamenti apportati dai capi di stato maggiore americani al
piano d'impiego del naviglio catturato. Poi siamo andati alla riunione con
il consiglio dei capi di stato maggiore americani nella quale abbiamo
risolto i problemi che ancora rimanevano in sospeso, lasciando fuori
soltanto gli accordi di base che dipendono da ciò che il primo ministro e
il presidente stabiliranno circa la legge "affitti e prestiti"' e il
"programma di importazioni inglesi".
« Alle 13,30 siamo usciti per andare a colazione con il primo ministro che
ha visto i rapporti americani sul nuovo Tube Alloys, un esplosivo segreto
che è stato recentemente prodotto negli Stati Uniti. Egli aveva fatto la
tara alle esagerazioni americane e ciò nonostante era del tutto
stupefatto. Non è più necessario che i russi intervengano nella guerra
giapponese; il nuovo esplosivo da solo basta a sistemare la faccenda.
Inoltre abbiamo qualcosa in mano che ci permette di ristabilire
l'equilibrio con i russi. Il segreto di questo esplosivo e la possibilità
di usarlo muterebbero completamente l'equilibrio diplomatico che si è
stabilito dopo la sconfitta della Germania. Abbiamo ora una nuova carta
che ristabilisce la nostra posizione (e nel dire questo Churchill faceva
il muso duro); ora possiamo dire "se insistete nel fare questo o quello,
bene... avrete da fare i conti con noi ".
« Ho tentato di moderare il suo eccessivo ottimismo che è basato solo sul
risultato di un esperimento ed egli mi ha chiesto con indignazione mista a
disprezzo quale ragione avessi per minimizzare i risultati di quelle
scoperte. Cercavo di richiamarlo alla realtà e come al solito questo non
gli è piaciuto.»
Quindi, più di una settimana dopo Alamogordo, lo Stato Maggiore inglese
non sapeva ancora nulla della bomba atomica! I politici invece sembravano
più informati (Stalin certamente, ma anche Churchill, col suo entusiasmo
che Brooke non comprendeva, dimostra di sapere qualcosa di più...)
In seguito, quando riprese il diario per commentarlo, Brooke sapeva
ovviamente cos'era quel misterioso Tube Alloys, e riconobbe le ragioni di
Churchill in quell'occasione (anche se non mancò di canzonarlo per
l'infantile entusiasmo;-)):
«E' interessante notare le reazioni di Winston e le mie di fronte alla
notizia della bomba atomica. La valutazione di Winston circa la sua
importanza nel futuro equilibrio internazionale era molto più precisa
della mia. Ma ciò che mi preoccupava era il fatto che, con il consueto
entusiasmo per qualunque novità, si lasciasse trascinare da quei sommari
rapporti americani sulla prima esplosione atomica a credere di poter
eliminare di punto in bianco tutti i centri industriali russi e la
popolazione, senza prendere in considerazione i problemi che vi erano
connessi, come per esempio la consegna delle bombe da parte degli
americani, la loro produzione, la possibilità che i russi le avessero
anche loro, ecc.
Immaginava soltanto la meravigliosa ipotesi di essere l'unico padrone
delle bombe e di poterle gettare dove voleva, diventando cosi onnipotente
e in grado di imporre la sua volontà a Stalin!» [da "Personal Files"]
Molto interessante è anche il periodo agosto/settembre 1945 del diario di
Alan Brooke, periodo nel quale si occupò della "novità" (Hiroshima e
Nagasaki erano ormai tristemente famose) dal punto di vista della sua
applicazione strategica in campo militare. Sono riflessioni che a quasi 60
di distanza colpiscono per la loro acutezza. E non manca una nota polemica
(annotazione del 2 ottobre) sul comportamento sleale degli americani nei
confronti degli alleati...
« 21 agosto. Oggi pomeriggio ho partecipato per la prima volta alla
riunione del nuovo comitato di cui faccio parte, presidente John Anderson,
per studiare il futuro sviluppo della bomba atomica. Abbiamo messo insieme
un gruppo piuttosto insolito di scienziati, sicché le riunioni promettono
di riuscire molto interessanti. »
«18 settembre. Lunga discussione con il professore Ellis sulla bomba e
sull'energia atomica. »
«20 settembre. Il professore Tizard ha partecipato alla nostra riunione
del consiglio. Ho cercato di indurlo a fare un'altra rassegna delle
conseguenze delle scoperte scientifiche sulla strategia militare negli
anni a venire. Non ha voluto farla ma ha insistito perché si costituisca
un'organizzazione scientifica alle dipendenze del consiglio imperiale di
difesa o del ministero della difesa, che abbia il compito di seguire lo
sviluppo della scienza e di dirigere le ricerche a vantaggio del paese.
Gli ho chiesto di farmi una relazione su questa proposta. Penso che abbia
pienamente ragione e che lo sviluppo da lui proposto sia altamente
desiderabile. Ma torniamo sempre alla necessità di definire
l'organizzazione al vertice e in particolare l'organizzazione del
ministero della difesa. Dubito comunque che l'attuale governo possa
sentirsi abbastanza solido per dare inizio a questi drastici mutamenti.
« Dopo colazione ho partecipato alla riunione del comitato di John
Anderson sulla bomba atomica. Abbiamo cominciato col decidere abbastanza
facilmente che è necessario costruire un impianto sperimentale in
Inghilterra, ma quando siamo venuti a discutere quali passi internazionali
sono necessari per ottenere la sicurezza auspicabile, ci siamo addentrati
in un terreno molto più pericoloso. Disgraziatamente gli scienziati sono
per la maggior parte idealisti e visionari. *Dobbiamo renderci conto che
con la disintegrazione dell'atomo la sicurezza dell'Inghilterra è
sostanzialmente compromessa*. La Russia l'ha capito perfettamente e si
opporrà a qualunque limitazione che le impedisca di trarre vantaggio da
mezzi che permettono di ottenere il completo controllo dell'emisfero
occidentale o addirittura di tutto il mondo. E chi potrebbe biasimarla a
giudicare da come sono stati rispettati nel passato gli accordi
internazionali? »
«26 settembre. Altro lungo colloquio con Ellis sulla bomba atomica; sono
riuscito a capire qualcosa di più sulla sua struttura. »
« 27 settembre. Altra riunione del comitato atomico di John Anderson;
abbiamo fatto un piccolo passo avanti. Penso di essere riuscito a far
capire al comitato che ogni accordo internazionale in materia, quando non
possa essere completamente garantito, sia in definitiva peggio che nessun
accordo. »
« 2 ottobre. Al ministero della guerra ho trovato il vice maresciallo
dell'aria Collier il quale mi stava aspettando per riferirmi le
preoccupazioni di "Jumbo"' Wilson che si domanda perché i nostri amici
americani ci hanno tenuti all'oscuro sulla bomba atomica.»
Bene, sono curioso di sapere se la mia sorpresa, nel leggere queste note
(o meglio, nel rileggerle dopo quasi 40 anni) è condivisa da altri utenti
:-)
Saluti
--
Piero F.
------------------------------
(email: togliere xyz dall'indirizzo)

 utenti :-)
Credo che anche Eisenhower e McArthur lo seppero piů o meno nello stesso
periodo. La struttura organizzativa del progetto Manhattan prevedeva
l'assoluta segretezza, anche nei confronti dei diretti responsabili
strategici del conflitto nel momento in cui gli USA diventano parte
belligerante.
Ciao
OndaMax

 diventano parte belligerante.
Beh, Manhattan è partito DOPO l'entrata in guerra degli USA. E senza gli
inglesi, ai cui scienziati fino a un attimo prima erano state cavate tutte
le informazioni che avevano sulla fissione nucleare, in virtù della
"collaborazione" anglo-americana...
Ma non era per la segretezza del progetto che mi meravigliavo. E nemmeno
per il fatto che gli *amici* inglesi ne fossero lasciati fuori (figurati,
sono uomo di mondo... ho fatto il militare a Cuneo ;-))
La sorpresa consiste nella segretezza DOPO aver ottenuto il risultato.
Tutti sapevano che i paesi in guerra lavoravano a un progetto atomico, che
senso aveva allora parlare di un "nuovo esplosivo Tube Alloy" anziché dire
papale papale "abbiamo la bomba atomica"?
E inoltre: perché annunciarlo subito a Stalin, farlo poi sapere a
Churchill, e non ai vertici militari? Mi viene in mente una battuta di
Clemenceau dopo la prima guerra mondiale: la guerra è una cosa troppo
seria per lasciarla fare ai militari...
Ma gli eventi della guerra successiva hanno fatto correggere l'aforisma
così: è troppo seria anche per lasciarla fare ai politici :-)
ciao


 Churchill, e non ai vertici militari?
Churchill ovviamente lo sapeva fin dall'inizio (non credo tu volessi
asserire il contrario). La segretezza nei confronti degli alti vertici
militari fu una scelta di intelligence e continua a non stupirmi; a parte il
rischio di una fuga di notizie, c'erano serie possibilità di condizionare le
strategie belliche al risultato della ricerca, risultato peraltro
nient'affatto certo. Piuttosto mi stupisce la conoscenza "in chiaro" di
Stalin: avrebbe sì dovuto sapere dell'evoluzione del progetto possedendo
informazioni dirette, ma quelle nozioni non erano affatto ufficiali.
Possibile che fosse invece stato messo al corrente anche lui dalle autorità
politiche alleate ?
Ciao
OndaMax