Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Contro l'uomo e contro Ippocrate

Contro l'uomo e contro Ippocrate
 Marzia Bonacci,   05 febbraio 2009, 14:22
     Il Senato ha approvato l'emendamento al ddl sicurezza proposto dalla 
Lega che riconosce al personale medico-sanitario la possibilità di 
denunciare l'immigrato clandestino, cancellando la nroma del Testo 
sull'immigrazione che lo impedisce.
Ne abbiamo parlato con Salvatore Geraci, presidente del Simm, in prima fila 
nella battaglia contro questa modifica, che vede sul piede di guerra anche 
le associazioni di categoria. La speranza è che la Camera faccia marcia 
indietro
Vogliono renderli spie e delatori. I medici, gli infermieri e ogni esponente 
del personale medico-sanitario del Ssn da oggi, grazie all'emendamento 
presentato dalla Lega al ddl sicurezza e approvato al Senato, potranno 
denunciare gli stranieri irregolari che si rivolgono a loro per essere 
curati. La maggioranza e il governo fanno quadrato intorno alla modifica 
avanzata dal partito padano, primo firmatario il capogruppo Bricolo, che 
smantella quanto previsto dal Testo unico sull'immigrazione, che al comma 5 
dell'articolo 35 stabilisce: «L'accesso alle strutture sanitarie da parte 
dello straniero non in regola con le norme sul soggiorno non può comportare 
alcun tipo di segnalazione all'autorità, salvo i casi in cui sia 
obbligatorio il referto, a parità di condizioni con il cittadino italiano».
Un atto ingiusto, anticostituzionale, contrario al codice deontologico, un 
colpo alla democrazia. Ma anche stolto e inefficace per l'impatto che avrà 
sulla salute individuale (dell'immigrato irregolare) ma anche dell'intera 
comunità. Tanto che l'opposizione lo contrasta: dal senatore democratico 
Procacci alla Finocchiaro ("valicato il confine che distingue il rigore 
della legge dalla persecuzione"), passando per l'Udc di D'Alia ("siamo alla 
barbarie"), includendo l'Idv. Tutto inutile, Palazzo Madama lo approva con 
156 si, 132 no, un astenuto.
Le associazioni -da Medici senza frontiere all'Agi, dalla Oisg all'ordine 
dei medici, fino ai medici cattolici- sono sul piede di guerra. Ora la 
parola spetta alla Camera dei deputati e proprio a Montecitorio si rivolge 
la speranza di una retromarcia.
Di questo abbiamo parlato con Salvatore Geraci, presidente del Simm (Società 
italiana di medicina delle migrazioni), che si trova a Taranto per prendere 
parte al Congresso nazionale dell'associazione. E' un fiume in piena perché 
l'approvazione dell'emendamento della Lega rappresenta per lui una "pagina 
triste, tristissima" della democrazia italiana. Ci ha spiegato perché, oltre 
a evidenziare quali rischi comporterà, per la salute individuale e 
collettiva, questa modifica proposta dal partito padano.
Professor Geraci la sua associazione insieme a tante altre ha preso 
posizione critica verso questo emendamento oggi approvato dal Senato. 
Perché?
Abbiamo criticato in modo durissimo e fin dall'inizio questa modifica. Lo 
abbiamo fatto attraverso gli appelli, la fiaccolata tenutasi questa 
settimana davanti Montecitorio, gli studi scientifici. Il punto è che tale 
emendamento è inutile, dannoso e pericoloso.
Inutile perchè non raggiunge gli obiettivi che coloro che lo hanno 
presentato dicono di voler perseguire. Non farà infatti diminuire 
l'irregolarità, ma  contribuirà a rafforzarla, esponendo gli invisibili, 
resi ancor più tali, ad un rischio maggiore di devianza. Non diminuirà 
inoltre i costi, ma al contrario li accrescerà: i batteri e i virus non si 
fermano per emendamento.
In che senso accrescerà i costi per la sanità?
Per paura di essere denunciati, gli stranieri irregolari non si recheranno 
presso le strutture pubbliche per farsi curare oppure lo faranno in 
extremis, raggiungendo i presidi medici quando le loro condizioni di salute, 
a causa del tempo trascorso dall'insorgenza della patologia, saranno 
profondamente compromesse e aggravate, così avranno bisogno di percorsi e 
assistenza più complessi e dunque più costosi. Un provvedimento dunque 
inutile e dannoso. Anche per un altro aspetto.
Quale?
Gli stranieri irregolari, resi ancor più invisibili, rischieranno di 
diventare oggetto di sfruttamento da parte di organizzazioni illecite, con 
la nascita di una rete di assistenza sanitaria parallela illegale.
Come accadde in passato con l'aborto?
Si. In questo paese basterebbe che la politica avesse memoria storica...
Lo definisce inutile e dannoso. Dannoso perché?
Perché sarà tale. Per la salute individuale dell'immigrato (penso alle donne 
in gravidanza e ai bambini, già molto esposti) e per la società intera, 
perché le malattie infettive non saranno più sotto controllo a causa di 
questo scarso e quasi azzerato accesso alla sanità pubblica.
E poi, come dicevo, pericoloso. Pericoloso a causa del fatto che sposterà il 
conflitto sociale dalle aule della politica alle corsie degli ospedali: la 
sanità non ha certo bisogno di far aumentare la tensione civile nelle sue 
strutture.
Di questo emendamento avete sottolineato il carattere anticostituzionale e 
antideontologico. In che senso?
Cozza con la Costituzione, in particolare con l'art.32, ma anche con il 
codice deontologico di medici, infermieri e personale sanitario, che prevede 
che il rapporto fra medico o infermiere e paziente sia di natura fiduciaria. 
Il personale medico-sanitario non può in nessun caso e per nessuno motivo 
fornire informazioni e indicazioni sul proprio assistito, tranne nel caso in 
cui si renda opportuno un referto, su cui per altro è lasciata la libertà di 
coscienza. Perciò credo che se il medico o l'infermiere procederà a 
denunciare il paziente irregolare, come prevede la nuova norma, compirà un 
reato penale. Penso al diritto alla privacy e al segreto professionale (il 
referto è infatti una deroga, una eccezione a questo obbligo che abbiamo di 
segretezza). Ma arrivare a percorre questa strada che porti al 
riconoscimento del carattere anticostituzionale e illecito dell'emendamento 
è un percorso lungo: nel frattempo quante persone soffriranno, si 
ammaleranno e magari moriranno?
Molte associazioni, anche la Cgil, avanzano la possibilità che il personale 
medico-sanitario proceda all'obiezione di coscienza, contravvenendo al 
rispetto dell'emendamento...
Il problema è a monte e riguarda la percezione che da oggi in poi 
l'immigrato avrà dell'ospedale come luogo ostile, prima ancora di conoscere 
il sanitario che magari non sarà tale e non lo denuncerà all'autorità di 
polizia ma, come suo dovere, provvederà solo a curarlo. Sono sepolti anni di 
politiche sanitarie intelligenti, un approccio concreto della sanità 
pubblica, il principio che la salute non è bene divisibile ma di tutti.
E questo viene fatto in modo grossolano, per l'arroganza di un potere che 
pensa di raccattare qualche voto in più. E' veramente triste, tristissimo.
Come vi organizzerete?
La battaglia non è finta perché c'è ancora il passaggio del ddl alla Camera: 
oggi Galan (presidente della Regione Veneto, ndr) ha espresso la sua 
posizione  contraria, come per altro fatto ieri dal consiglio comunale di 
Roma. Spero e penso che alla fine possa prevalere il buon senso. Noi 
cercheremo di mobilitarci per spiegare alle persone cosa succederebbe 
qualora questa norma passasse in via definitiva, con l'ordine dei medici 
cercheremo di garantire con percorsi adeguati l'accesso sanitario a tutti, 
le stesse Regioni potrebbero attuare misure per depotenziare la portata 
della norma.
Cosa comporterà sul piano statistico, che incidenza avrà?
Numeri non ci sono ancora, non è semplice fare proiezioni quantitative. 
Sappiamo però che in 15 anni (la norma del testo sull'immigrazione risale al 
'95 e al decreto Dini, votato per altro dalla stessa Lega) abbiamo avuto una 
riduzione dei tassi di incidenza dell'Aids fra gli immigrati, una 
stabilizzazione della tubercolosi che, sul piano nazionale, è addirittura 
diminuita. Anche gli indicatori materno-infantili (basso peso alla nascita, 
mortalità perinatale etc.) il quadro nella popolazione straniera è 
migliorato. Ecco, a questo processo virtuoso ora sarà posto un freno.
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=10867



 
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=10867
____________________________________________________________________
Più che altro contro il buonsenso: voler spingere gli extracomunitari
a restare in nero e clandestini per motivi razzisti e xenofobi è la
coglionata del secolo.
E' una cosa che serve solo agli interessi dei delinquenti che li sfruttano,
il che la dice lunga su i leghisti e a quali interessi rispondono in realtà.