Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: La guerra civile in Grecia

 comunista".
Questa affermazione, soprattutto in risposta alla prima, può avere un solo
significato: e cioè che Stalin stesse fomentando i comunisti greci, in
barba agli accordi di Yalta (e, come vedremo, a quelli stabiliti con
Churchill nell'ottobre 1944) e fu costretto a battere in ritirata dalla
"fermezza" dell'amministrazione americana. Leggasi *dottrina Truman*, per
la quale qualsiasi paese fuori dalla sfera d'influenza sovietica, non
avrebbe potuto avere un governo comunista nemmeno se regolarmente eletto.
Non ho letto il libro di Zaslavsky, perciò non posso conoscere il contesto
in cui prende uno sfondone storico di quella portata. Presa così, quella
frase grida vendetta di fronte alla musa della Storia. Perché i rapporti
di forza nell'area erano già stati calcolati a priori, e Stalin non aveva
nessuna intenzione, per una Grecia (o per un'Italia), di regalare ai suoi
nemici  il pretesto per interferire nella SUA sfera d'influenza.
Stette a guardare impassibile mentre i comunisti greci ne invocavano
l'intervento, ignari di essere già stati "consegnati" al mondo
occidentale. E si sentirono pure traditi da tanta indifferenza.
Esattamente come nel decennio successivo accadde agli insorti di Budapest,
presso i quali correva voce di un imminente intervento della NATO a loro
favore. Ma la logica di Yalta non permetteva questo, e d'altronde Stalin
si era ben guardato dal creare un precedente. Gli alfieri del "mondo
libero" dovettero assistere impotenti al soffocamento della rivolta
ungherese, proprio come i comunisti di tutto il mondo assistettero alla
repressione del KKE greco, senza che l'URSS intervenisse minimamente.
Mi spiace per chi detesta i post troppo lunghi, ma non mi rimane che
riportare qui una storia, condensata ma autorevole, dei quei fatti. E' un
articolo di David Phillips (che non ha la minima simpatia per il
comunismo, come si potrà notare leggendolo) apparso in History of the 20th
Century, a cura di A.J.P. Taylor.
=============
La Grecia è il solo paese d'Europa in cui le armi abbiano sconfitto i
comunisti che con le armi tentavano di impadronirsi del potere. La storia
della guerra civile greca è la storia del loro lungo e tenace sforzo per
raggiungere l'obiettivo, del loro crescente isolamento dagli alleati
comunisti degli altri paesi e del loro insuccesso finale, dopo quasi
cinque anni di lotta, di fronte a un sempre piú pesante intervento
occidentale in Grecia.
li dittatore greco, il generale Ioannis Metaxas, morí nel gennaio 1941,
tre mesi dopo l'aggressione italiana al suo paese. Metaxas aveva sciolto
il parlamento e disperso i vecchi partiti politici, e la sua morte,
sopraggiungendo in un momento in cui la Grecia si batteva per
sopravvivere, significò per il paese restare per tutta la durata della
seconda guerra mondiale senza un governo espresso da libere elezioni.
I tedeschi attaccarono il 6 aprile 1941 : già alla fine di maggio si erano
impadroniti della Grecia continentale e insulare e avevano insediato un
governo fantoccio. Re Giorgio II si rifugiò in Egitto, dove costitui un
governo in esilio capeggiato da Emmanuel Tsouderos.
Prima della guerra c'erano stati aspri contrasti tra monarchici e
repubblicani. In realtà, la lotta si svolgeva fra coloro che miravano a
mutamenti radicali nella situazione sociale ed economica e coloro che
volevano lasciare le cose piú o meno cosí com'erano. Durante la guerra, la
causa monarchica perse seguito. Per molti greci il re era associato con
l'avvento al potere di Metaxas, e la sua impopolarità crebbe in quanto
egli nominò governi senza il sostegno del parlamento.
Negli anni venti aveva fatto la sua comparsa una terza forza politica, il
comunismo. Il KKE (con questa sigla era conosciuto il partito comunista
greco) non era riuscito ad assicurarsi un seguito tra le masse nel periodo
tra le due guerre, ma era il meglio organizzato e il piú disciplinato dei
partiti politici del paese. Forse proprio per questo non fu mai popolare,
ma certo fu proprio per questo che venne preso a bersaglio dall'apparato
poliziesco della dittatura. Allorché scoppiò la guerra, Metaxas aveva
ridotto i comunisti in uno stato di confusione e di disorganizzazione
disperate. Ma proprio questa azione repressiva assicurò loro Fesperienza
di attività clandestina che sarebbe stata utilizzata nel movimento di
resistenza all'occupazione dell'Asse.
La chiave per capire la storia greca durante la seconda guerra mondiale è
data dal fatto che i comunisti consideravano il movimento di resistenza in
primo luogo e soprattutto come strumento per la presa del potere. Fin dal
1929 il comitato centrale del KKE aveva stabilito che uno dei principali
obiettivi del partito doveva essere « trasformare la guerra imperialista
in guerra civile per l'avvento di un governo di operai e contadini ». I
comunisti ebbero di mira questo obiettivo sin dall'inizio, ma gli altri ci
misero un bel po' a capirlo.
Nell'autunno del 1941, una volta passato il primo shock dell'occupazione,
si forma. rono vari gruppi di resistenza. Avendo imparato, grazie
all'esperienza dell'anteguerra, che il comunismo puro non riscuoteva molte
simpatie tra i greci, i comunisti crearono un loro Fronte di liberazione
nazionale (EAM), in apparenza coalizione di una mezza dozzina di gruppi di
sinistra. L'EAM era capeggiato da Aris Velouchiotis, un uomo duro e
ostinato che aveva combattuto nella guerra civile di Spagna, e da Georgios
Siantos, un operaio della manifattura tabacchi che aveva aderito al
partito comunista nel 1920.
Nell'aprile 1942 l'EAM rese nota la propria decisione di far scendere in
campo un esercito partigiano; nacque così l'Esercito di liberazione
nazionale popolare (ELAS). Uno o due mesi dopo si formò un altro grosso
gruppo di resistenza, I'EDES, sigla che stava a indicare la Lega nazionale
repubblicana ellenica. Era guidata dal colonnello Napoleon Zerbas, un
repubblicano di grande popolarità che doveva passare poi alla monarchia.
Oltre all'ELAS e all'EDES, c'erano altri gruppi di resistenza, ma nessuno
era per la monarchia.
L'ELAS e I'EDES collaborarono per la prima e ultima volta nella brillante
operazione di Gorgopotamos, in cui circa 160 partigiani greci al comando
di ufficiali inglesi paracadutati in territorio ellenico fecero saltare un
viadotto della ferrovia che collegava la Grecia settentrionale con quella
meridionale. L'impresa di Gorgopotamos incoraggiò altri elementi della
resistenza a scendere in campo; ma per l'ELAS fu anche il segnale che non
poteva aspettarsi di prevalere in Grecia senza combattere. Piú o meno da
questo momento le operazioni contro le forze dell'Asse passarono in
seconda linea per I'EAM e per le sue bande armate delI'ELAS: la precedenza
fu data all'eliminazione delle bande di guerriglieri di altre
organizzazioni politiche. Una banda fu attaccata nel marzo 1943, e il suo
comandante, il colonnello Saraphis, già destituito, prima della guerra,
per aver preso parte a un fallito colpo di stato repubblicano, si convinse
ad assumere il comando operativo delI'ELAS, assicurando cosi d'un sol
colpo ai comunisti i servizi di un ufficiale regolarmente addestrato e la
copertura di una leadership politica rispettata.
È impossibile stabilire una data esatta per lo scoppio della guerra
civile, in quanto essa fu preceduta da sporadiche esplosioni di violenze
tra I'ELAS e le altre bande partigiane. La resa dell'Italia nel settembre
1943 segnò una svolta decisiva, perché fece alI'ELAS il dono insperato di
armi e munizioni in abbondanza facendo inoltre apparire piú vicina la
prospettiva della liberazione; il 12 ottobre I'ELAS, sentendosi ormai
forte abbastanza, ritenne venuto il momento di un attacco a fondo contro
gli altri gruppi della resistenza. Ma la campagna per schiacciare gli
avversari politici falli; I'ELAS fu anzi colto di sorpresa da un'offensiva
tedesca contro i partigiani che ebbe l'effetto, di dubbia utilità per le
potenze occupanti, di mettere fine alla lotta intestina tra greci. Il 4
febbraio 1944 ebbe inizio la tregua tra le bande partigiane.
I comunisti non erano riusciti a eliminare tutti i potenziali rivali; per
di piú avevano rivelato le loro vere intenzioni e i metodi che si
proponevano di usare. Ci fu cosí un passaggio a una politica di
infiltrazione, previa rinuncia al confronto diretto.
Il 26 marzo, come diretta espressione della nuova linea, i comunisti
istituirono il cosiddetto Comitato politico di liberazione nazionale
(PEEA) quale governo rivale di quello in esilio. I membri del comitato
furono scelti lungo una piú ampia gamma di coloriture politiche rispetto
all'EAM, ma l'organizzazione era ugualmente dominata dai comunisti. Questi
erano ancora in grado di sfruttare il vecchio contrasto tra repubblicani e
monarchici, e benché alcuni greci (e anche alcuni inglesi) si rendessero
ormai conto che in realtà il contrasto era tra comunisti e non comunisti,
la maggior parte dei greci vedeva ancora la lotta politica nei vecchi
termini. Questo spiega perché, nell'ammutinamento esploso tra le forze
greche comandate dagli inglesi nel Medio Oriente, nell'aprile 1944, gli
ufficiali dell'esercito e della marina si dichiararono per il PEEA.
Soprattutto in conseguenza di questo ammutinamento, Tsouderos fu
sostituito nella carica di primo ministro da Georgios Papandreu, che nel
maggio, a un incontro nel Libano, riuscí a indurre uomini politici di
varie fedi, comunisti compresi, a firmare un accordo che prevedeva
l'unificazione di tutte le forze partigiane agli ordini di un governo di
unità nazionale ed elezioni libere una volta cacciato il nemico dalla
Grecia.
I tedeschi cominciarono a ritirarsi nel settembre 1944. Ormai la minaccia
di un tentativo comunista di impadronirsi del paese con le armi, una volta
andati via i tedeschi, era evidente a tutti coloro che avevano seguito gli
avvenimenti di Grecia. A settembre Papandreu incontrò a Caserta i capi
militari delI'ELAS e deU'EDES: venne firmato un accordo che metteva tutte
le forze partigiane agli ordini del governo greco. Il governo a sua volta
délegò il comando al tenente generale Ronald Scobie, con cui Papandreu
aveva stretto un vero e proprio accordo segreto per impedire che l'ELAS si
impadronisse della Grecia.
Il 9 ottobre Churchill ebbe il famoso incontro con Stalin a Mosca, in cui,
come racconta lo stesso Churchill in La seconda guerra mondiale, alcuni
problemi di «importanza decisiva per milioni di persone» furono liquidati
in maniera che poteva apparire «estemporanea».
Per la Grecia, il grosso visto che Stalin oppose sul foglietto di carta
tesogli da Churchill dall'altra parte della tavola, significò che i russi,
almeno per il momento, si lavavano le mani dei compagni comunisti del KKE.
Come risultato della consapevolezza britannica della minaccia comunista
sulla Grecia e della mano libera avuta da Mosca, il 18 ottobre 1944
potenti forze britanniche accompagnarono al suo arrivo ad Atene il governo
d'unità nazionale di Papandreu, che comprendeva sei rappresentanti del
Fronte di liberazione nazionale.
Il governo di unità nazionale non conservò a lungo questa sua unità. È
impossibile sbrogliare la matassa degli avvenimenti che si succedettero
tra il 18 ottobre e il 3 dicembre, quando cominciò la seconda fase della
guerra civile, perché molte decisioni furono prese in segreto. Per un
certo tempo la leadership del KKE comunista si era divisa tra alcuni che
erano favorevoli a una pacifica infiltrazione nel governo e nell'apparato
statale attuali e altri che volevano la guerra. Siantos, che forse
prendeva ordini da Mosca, dapprincipio fu favorevole alla prima politica;
ma sembra che cambiasse idea dopo essersi incontrato con un membro assai
influente del comitato centrale dei KKE, Jannis Joannidis, la sera del 27
novembre. Il problema immediato che provocò lo scoppio della guerra, nel
dicembre, fu la smobilitazione delle forze della guerriglia, prevista per
il 10 dicembre. L'ELAS sarebbe stato ridotto a una brigata del nuovo
esercito nazionale. I capi del KKE in un primo momento accettarono il
piano, ma poi tornarono sulla decisione.
Il maggiore errore di giudizio fu commesso, a quanto pare, nei riguardi
dell'atteggiamento degli Alleati. Essi avevano tutt'al piú una vaga idea
dell'accordo stretto tra Churchill e Stalin, e probabilmente contavano su
un intervento russo. Forse non credevano che gli inglesi avrebbero fatto
ricorso alla forza; forse erano convinti, avendo il controllo della
maggior parte della Grecia, di essere in ogni caso avversari troppo
superiori alle forze britanniche, concentrate quasi tutte ad Atene. C'è
motivo di credere che fosse Tito a incoraggiarli. Certo è che fecero di
Atene il loro principale obiettivo, e le forze dell'ELAS avevano
cominciato a convergere sulla capitale due giorni prima che i tumulti in
piazza della Costituzione, avvenuti il 3 dicembre, facessero scoccare la
scintilla dell'insurrezione.
I comunisti, tuttavia, non avevano sbagliato del tutto i loro calcoli.
L'intervento inglese in Grecia suscitò molti commenti ostili: dei
laburisti in un dibattito ai Comuni, il 5 dicembre, del dipartimento di
stato americano e di alcuni settori della stampa britannica. Ma i
comunisti non seppero sfruttare gli immediati vantaggi tattici e
lasciarono che arrivassero rinforzi agli inglesi. Le sorti volgevano già
contro di loro il giorno di Natale, quando Churchill ed Eden si recarono
ad Atene; l'indomani si incontrarono con i capi del KKE. Benché Churchill
avvertisse di essere venuto in Grecia « d'accordo e con l'appoggio del
presidente Roosevelt e del maresciallo Stalin », i capi del KKE non
vollero ammettere di essere isolati diplomaticamente e presentarono
richieste (probabilmente con piena consapevolezza) inaccettabili per gli
inglesi e per coloro che ii sostenevano.
Che a quest'epoca l'Unione Sovietica non avesse certo voglia di affrontare
una prova di forza in Grecia lo conferma la nomina, avvenuta il 30
dicembre, di un ambasciatore sovietico presso il governo di Atene. I
leader del KKE non potevano piú ignorare, ormai, che Mosca disapprovava
l'insurrezione. Dal canto suo Churchill fece qualche passo per
accattivarsi certi settori dell'opinione pubblica greca. Si era ormai
convinto della necessità di un plebiscito prima che il re ritornasse in
Grecia, e il 31 dicembre fece insediare come reggente l'arcivescovo di
Atene Damaskinos. Papandreu fu indotto a dimettersi e a cedere il posto al
generale Nikolaos Plastiras, un soldato con un lungo passato di simpatie
repubblicane.
I comunisti si batterono fino all'11 gennaio 1945, quando la sconfitta
militare non lasciò loro altra alternativa che chiedere la tregua al
generale Scobie. Un mese dopo a Varkiza, vicino ad Atene, venne firmato un
accordo che prevedeva tra l'altro un'amnistia per i capi comunisti
accusati di delitti politici, la promessa di un plebiscito per la
questione istitttzionale e altre riforme di carattere piú generale. In
cambio I'ELAS avrebbe deposto le armi.
L'accordo di Varkiza apri un periodo di disordini per la Grecia, invece di
segnare la fine di un capitolo di lotte. Cominciarono immediatamente i
contrasti per la forma di governo che il paese doveva adottare. Il 31
marzo 1946, quando finalmente si tennero le elezioni generali, i comunisti
e altri gruppi di sinistra le boicottarono, e con un'affluenza alle urne
del 60 per cento, il partito populista (monarchico), capeggiato da
Konstantinos Tsaldaris, si assicurò 231 dei 354 seggi del parlamento.
Tsaldaris assunse la carica nell'aprile. Durante l'insurrezione del
dicembre i comunisti avevano preso un certo numero di ostaggi e li avevano
portati al nord, e questo atto, accompagnandosi a parecchie atrocità,
aveva alienato all'EAM molte simpatie popolari. Nondimeno, dopo la guerra
si diffuse in Grecia un profondo senso di delusione. Nella guerra si era
creato un clima di attesa di una rigenerazione della vita sociale e
politica, ma venuta la liberazione, col passar dei mesi queste speranze
cominciarono a svanire. Pareva che la Grecia dovesse tornare al triste
stato di corruzione e di intrighi politici che aveva preceduto la
dittatura di Metaxas, e cosi, nonostante i tanti punti neri dei comunisti,
erano sempre piú numerosi coloro che si rivolgevano a loro come unica
speranza di ricominciare tutto da capo.
Nonostante la sconfitla subita nel gennaio 1945 l'EAM cominciò a
intravedere nuove possibilità di conquista del potere, e fu incoraggiato a
pensare che le sorti potessero ora volgersi a suo favore avendo osservato
un certo cambiamento nell'atteggiamento russo. Nel gennaio 1946 il governo
sovietico, alla prima riunione del Consiglio di sicurezza dell'ONU, chiese
il ritiro delle truppe inglesi rifiutandosi di partecipare alla
supervisione internazionale delle elezioni greche nel marzo.
I combattimenti si accesero nelle regioni settentrionali, nel maggio 1946,
preludio al terzo tentativo di conquista del potere da parte dei
comunisti. Il 1° settembre il governo Tsaldaris tenne il plebiscito
promesso e il 70 per cento dei votanti si espresse per il ritorno del re.
La popolarità di Giorgio II era scesa al livello piú basso durante la
guerra; ma adesso ebbe una ripresa, poiché un vasto settore del popolo
greco aveva finito col convincersi che la monarchia era la migliore
garanzia contro l'avvento di un regime comunista.
Giorgio II ritornò in Grecia il 27 settembre e fallí nel tentativo, fatto
subito dopo, di ottenere da Tsaldaris un allargamento delle basi del
governo con l'inclusione di alcuni liberali. L'autorità del governo sulle
province settentrionali si stava disintegrando e vari scontri avevano
portato ancora una volta il paese sull'orlo della guerra civile.
Nell'agosto 1946 il Politburo del KKE aveva ordinato a Markos Vaphiadis,
comandante dell'ELAS nella Grecia nord-orientale per tutta la durata della
guerra, di riprendere la via della montagna e di organizzare bande di
partigiani. Nello stesso mese l'esercito greco subentrb alla gendarmeria
nella lotta contro i guerriglieri. Nell'inverno seguente i partigiani
portarono i loro attacchi a villaggi remoti e furono particolarmente
attivi nel nord, dove i vicini comunisti della Grecia (Albania, Bulgaria e
Iugoslavia) li aiutarono non solo con armi, munizioni e altri ritornimenti
ma anche mettendo a loro disposizione dei campi situati subito oltre la
frontiera per addestrarsi e riposarsi. Nel dicembre il Consiglio di
sicurezza delI'ONU decise di mandare una commissione speciale in Grecia
per investigare sulla denuncia del governo circa gli aiuti dati ai
guerriglieri. La commissione, nel rapporto presentato poco dopo, dette
ragione al governo greco, ma col voto contrario dei membri russi e
polacchi.
Alle Nazioni Unite la situazione greca fu discussa tre volte nel 1946, e
la Grecia si stava già rivelando come uno dei teatri della guerra fredda,
ormai in graduale sviluppo. L'Unione Sovietica riusci a evitare di esserne
direttamente coinvolta, perché gli stati comunisti dei Balcani stavano già
lavorando per suo conto. In questa fase però, il governo russo cominciava
già a diffidare dell'atteggiamento di Tito in politica estera e a
sospettare del troppo entusiastico appoggio da lui dato agli insorti
greci. Il 24 febbraio 1947, il governo inglese, soprattutto a causa della
crisi economica del dopoguerra, arrivò alla conclusione che non poteva piú
permettersi di intervenire in Grecia nella massiccia misura di una volta e
informò il governo americano che alla fine di marzo i 40.000 uomini
dell'esercito britannico di stanza in Grecia sarebbero stati ritirati.
Adesso il dipartimento di stato vedeva la minaccia sovietica sotto una
luce completamente diversa dal 1944, quando aveva disapprovato
l'intervento inglese. Nel gennaio 1947 il presidente Truman aveva già
mandato una missione economica in Grecia per studiare i problemi della
ricostruzione e ora che gli Stati Uniti erano invitati ad accollarsi tutto
l'onere dell'appoggio alla resistenza contro l'aggressione comunista in
Grecia, rispose 1'11 marzo con il famoso discorso al Congresso che poi fu
detto della «dottrina Truman».
Nel dichiarare che doveva «essere politica degli Stati Uniti appoggiare i
popoli liberi che resistono ai tentativi di soggiogamento ad opera di
minoranze armate o per pressioni esterne», il presidente in realtà
impegnava il suo paese ad una politica che lo portava oltre le
tradizionali frontiere di influenza e lo metteva alla testa della lotta
nel mondo occidentale contro il comunismo.
In termini pratici, significava che il Congresso stanziava circa 250
milioni di dollari per gli aiuti economici e militari alla Grecia. Dopo la
dichiarazione di Truman e il voto del Congresso i guerriglieri allargarono
la rivolta portandola alle dimensioni di una vera e propria guerra civile,
nel disperato tentativo di strappare la vittoria prima che l'appoggio
promesso dagli americani al governo nazionale si facesse sentire con tutto
il suo peso. Nel luglio sferrarono una forte offensiva in direzione di
Giannina, nell'Epiro, e si assicurarono il controllo di un'ampia zona
della Grecia settentrionale, frontiera compresa. Poi tentarono due volte
di prendere Konitsa, una cittadina vicina al confine albanese, e di
insediarvi un proprio governo, sfidando cosí il governo di Atene a un
nuovo tipo di guerra contro una base fissa, invece di seguire la solita
tattica elusiva fatta di improvvisi attacchi e rapidi spostamenti.
Per tutto il 1947 questa tattica sconcertò l'esercito, la cui strategia
basata sul principio della « difesa statica » mal si adattava a
fronteggiare un'insurrezione di questo tipo. L'esercito democratico, come
si chiamava quello che raggruppava i guerriglieri, si raddoppiò, in questo
periodo, arrivando a contare 23.000 uomini.
Le prime navi con gli aiuti militari degli Stati Uniti arrivarono
nell'agosto e il 18 novembre fu costituito uno stato maggiore congiunto
greco-americano.
Verso la fine del 1947 gli aiuti degli USA arrivavano ormai in grosse
quantità e
c'erano da duecento a trecento ufficiali americani quali «consiglieri» dei
greci.
La guerra contro i guerriglieri minacciava intanto di trascinarsi per
altri due anni, anche se ormai la presenza americana e il fatto che Tito
aveva ormai capito che gli USA non avrebbero mai permesso la vittoria dei
guerriglieri significavano che in realtà la questione era già stata
risolta.
Nel febbraio, inoltre, arrivò in Grecia il generale James A. Van Fleet
come comandante effettivo delle operazioni antiguerriglia, e si applicò
una nuova strategia consistente nel rastrellare sistematicamente zona per
zona, con una tattica piú aggressiva. Piú o meno in quello stesso periodo
i guerriglieri commisero l'errore di passare a metodi piú convenzionali di
lotta, proprio quando gli avversari stavano potenziando le proprie forze.
I guerriglieri erano divisi su questa fondamentale questione di strategia,
e nel novembre 1948 il generale Markos, come si faceva chiamare allora
Vaphiadis, fu costretto a cedere la direzione della guerriglia a Nikos
Zachariadis, un vecchio uomo politico comunista. Un mese o due dopo,
l'esercito greco fu rafforzato con la nomina a comandante in capo del
maresciallo Alexandros Papagos, il vincitore della campagna albanese del
1940-1941.
I guerriglieri erano adesso impegnati in una lotta disperata, ma
probabilmente avrebbero resistito anche di piú nelle regioni montagnose
del nord, se nel luglio del 1949 il presidente Tito non avesse annunciato
la chiusura della frontiera greco-iugoslava e la sospensione immediata di
ogni aiuto ai guerriglieri. Isolato com'era adesso nel blocco comunista,
Tito si sarebbe sentito minacciato dalla presenza di una potenza ostile
alla frontiera meridionale. Infatti si affrettò a venire a patti con
Atene.
Il 16 ottobre, i comunisti annunciarono alla loro radio che avrebbero
cessato i combattimenti per evitare la distruzione completa della patria.
Si concludeva cosí la terza fase della guerra civile greca. Essa era
costata alle forze armate del paese piú di 21.000 tra morti e dispersi e
40.000 feriti. Erano state distrutte circa 12.000 case; tra i civili, piú
di 4000 erano stati giustiziati dai guerriglieri e altre migliaia, tra cui
molti ragazzi, erano stati presi come ostaggi e portati oltre frontiera.
Ma piú gravi di ogni altro furono i guasti morali e psicologici. La Grecia
patì ancora per una generazione per il retaggio di odi e di sospetti
lasciato dalla guerra civile e per il fatto che quella generazione arrivò
alla maturità in un periodo in cui la lotta politica era concepita solo
come lotta armata.
=============
Mi auguro che si sia capito, a questo punto, quanto Zaslavsky sia riuscito
a mistificare tanto i fatti in così poche parole.
--
Piero F.

 riportare qui una storia, condensata ma autorevole, dei quei fatti. E' un
Eps, non ho mai detto di "detestare". Cosě va benissimo, tua breve sintesi e, di
seguito e distinto, materiale di documentazione.
Fran.

 riuscito a mistificare tanto i fatti in cosě poche parole.
Confermo, da parte mia, che si č capito ... :-)
Grazie
OndaMax

Interessante il materiale postato, un pezzzo di storia che non
conoscevo, grazie

E' molto interessante quello che scrive David Phillips su una guerra civile,
terribile (80.000 morti), e dimenticata. In breve io aggiungerei solo una
cosa, gli Accordi di Varkiza prevedevano le elezioni sotto controllo
internazionale con una commissione al cui interno era presente una
rappresentanza dell'Unione Sovietica. Il partito comunista decise ugualmente
di boicottare le elezioni, l'astensionismo dovuto a ragioni di scelta
politica è stato valutato intorno al 10%, percentuale non molto diversa da
quella dei voti ottenuti dai comunisti in precedenti elezioni. Credo che si
possa dire che il governo repubblicano non abbia agito male, abbia offerto
la possibilità concreta di una consultazione elettorale seria, e che lo
scatenamento della guerra civile sia stata una sofferenza terribile per un
paese sull'orlo della carestia.

Non val nemmeno la pena di discutere con chi ha già messo il testo di
Zaslavsky "Lo stalinismo e la sinistra italiana" (ed. Mondadori, Feb. 2004)
nell'"indice dei libri probiti", senza nemmeno averlo esaminato. Ad ogni
buon conto, per eventuali comunicazioni a me dirette sull'argomento (a
seguito di una mia citazione riportata nel post n. 1 di questo thread), si
prega di postare su ICS, aprendo un thread ad hoc. La condizione preliminare
per ogni possibile confronto è che venga citata la data di pubblicazione
dell'articolo di David Phillips o della raccolta che lo contiene, qualora lo
si voglia citare o utilizzare nuovamente. Il libro di Zaslavsky è
recentissimo (Feb. 2004) e fa ampiamente tesoro delle nuove pubblicazioni e
della vasta documentazione emerse dopo la caduta del muro di Berlino grazie
all'apertura progressiva degli archivi nei Paesi dell'ex Cominform.
Distinti saluti.
Remo Gualerzi

 La condizione preliminare per ogni possibile confronto
No, i confronti con te sono ormai impossibili, quindi non ci sono
condizioni né preliminari né definitive. Se ci tieni tanto a difendere
Zaslavski (del quale conosco solo la frase da te citata, e solo di quella
mi sono infatti occupato), scrivigli e digli di intervenire nel thread
personalmente.
--
Piero F.

 nell'"indice dei libri probiti", senza nemmeno averlo esaminato. 
Gualerzi cio' che scrivi non e' affatto vero. I libri di Zaslavsky sono
stati esaminati eccome , compreso quello che citi.
Ho postato recentemente due messaggi sia qui che su ICS di alcuni storici
su come Zaslavsky ha volutamente distorto alcuni passaggi fondamentali
della Storia del PCI del dopoguerra e di Togliatti.
Essi sono : 
1) "[CON] Zaslavsky :una ennesima ricostruzione che ignora la storia
italiana e la peculiarita' del PCI " del 2004-04-29 
http://groups.google.it/groups?dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&group=it.cultura.storia.moderato&selm=409130C1.7070507%40yahooCUTTHIS.com
2) "[CON] 1944: svolta di Salerno, l'invenzione di Togliatti " del
2004-04-24 
http://groups.google.it/groups?dq=&start=25&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&group=it.cultura.storia.moderato&selm=c6c58b%24n1h%241%40news.newsland.it
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it