Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gramellini a che tempo che fa

 
Vedo la satira intelligente di Gramellini in questo momento a "Che tempo 
che fa", sento gli applausi sinceri e il divertimento del pubblico, e 
penso alle battute e alle gag da avanspettacolo di Crozza.
 
 
-- 
 
 
 

 penso alle battute e alle gag da avanspettacolo di Crozza.
 
Può non piacere Crozza e certamente a volte è ripetitivo, ma ogni 
personaggio è catturato e restituito con una bravura paurosa, anche per 
quanto riguarda i testi. Vedi ad esempio gli ultimi Renzi e Bergoglio.
E vedi pure i pezzi sferzanti quali quelli sulla Cancellieri (la critica più 
diretta e "cattiva" che abbia sentito, tra giornali, media, politica tutta) 
oppure sul suo amico Grillo.
 
Gramellini è un bravo corsivista (e ci sarebbe anche qualcosa da eccepire su 
come omette fonti e su certe cadute di gusto - a volte troppo melenso), 
mette un po' di umorismo nei suoi pezzi qua e là, ma il paragone è veramente 
fuorviante. 
 

 penso alle battute e alle gag da avanspettacolo di Crozza.
 
Tutto questo detto perch� Crozza ha osato perculare Cuperlo, e certe
cose Pensiero Profondo Nio non le tollera, tanto meno le perdona, per
cui deve immediatamente vendicarsene.
 
Nel suo piccolo, piccolo, piccolo, naturalmente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 media, politica tutta) oppure sul suo amico Grillo.
il suo napolitano è eccellente. e non eccede neppure nel fare satira 
gratuita sull'età. sulle parole strascitate, sulle ripetitività.. ( a 
parte il mitico Viva e vibrante soddisfazione..). se volesse farebbe 
vomitare dal ridere ma crozza non si lascia andare al cattivo gusto..

 paragone ï¿œ veramente fuorviante.
 
Crozza ï¿œ da palcoscenico, non per niente si traveste, balla e canta 
appena puï¿œ.
 
Gramellini usa la parola e la scrittura perchï¿œ ï¿œ uno scrittore vero, non 
un giornalista.
 
Lo humor e la satira ci sono in tutti e due, ma a me diverte molto di 
piï¿œ e profondamente il secondo, che ci vuoi fare.
 
Le poche volte che guardo Crozza, mi chiedo spesso cosa ci sia di 
divertente a sfottere i tic o le pose di questo o di quell'altro, che 
so, la parlata di Napolitano o le spalle strette di Maroni. Roba che 
faceva, e molto meglio, Macario sui palcoscenici cinquanta anni fa, e 
aveva anche l'intelligenza di portarsi dietro le bonazze per allietare 
gli spettatori.
 
-- 
 
 
 


Non sono paragonabili. D'altronde, Marcello Marchesi e Totò sono sempre coesistiti. 


 
Certo. E anche gli aficionados dell'uno e dell'altro.
 
-- 
 
 
 

 gli spettatori.
 
E probabilmente qualcuno lo faceva megli di Macario 50 anni prima di 
Macario.

 Certo. E anche gli aficionados dell'uno e dell'altro.
 
Aficionado non significa discreditare l'altro, però...


 
Esistono aficionados dell'uno e dell'altro, di sicuro non di tutti e due.
 
-- 
 
 
 

> Aficionado non significa discreditare l'altro, però...
 
eh ma se l'altro percula un terzo a cui e' aficionado allora a la guerre 
comme a la guerre lui discredita quello che percula il terzo a cui e' 
aficionado.
 
tutto chiaro ?

Il 22/12/13 21:49, doppio..massimo ha scritto:

tu dici che è come il milan e l'inter?
 
 
-- 
 
 
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Nio, il
Sun, 22 Dec 2013 21:13:39 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito
di "Re: Gramellini a che tempo che fa":

E perch� mai se ti piace Crozza devi disprezzare Gramellini o viceversa?
 
Ma che coglione che sei, Pensiero Profondo...
 
-- 
Roberto Rosoni