Newsgroup: it.media.tv
Titolo: PD, piccola riflessione

Ultimamente in /tutte/ le trasmissioni a sfondo politico non vedo altro 
che giovani facce /rampanti/ (qualcuna me la eviterei volentieri, tipo 
la Boschi) appartenenti all'area Renzi (tranne la Moretti, forse, e 
anche Cuperlo,forse) che sembrano recitare dei /mantra/ come succede 
sistematicamente per i FI e gli M5S.
E' perche' sono prevenuto senza possibilita' di re(de)nzi-one o perche' 
sta rottamazione e' peggio "dell'usato sicuro" come sosteneva il buon 
Pierluigi?
-- 
 
ac (x=y-1) e non uso il KillFile.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)

 rottamazione e' peggio "dell'usato sicuro" come sosteneva il buon Pierluigi?
 
No è così.
Ma non ti aspetterai mica che un politico dica cose sensate confidando 
nella maturità degli elettori?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Pierluigi?
 
penso che sia il sistema di comunicazione imperante in ambito politico 
in generale di questi tempi.
Generare mantra e slogan.


questo perche' /noi/ (intendo i fruitori di questi orrendi spettacoli) 
siamo /molto/ stupidi? Oppure perche' e' l'unico modo di attrarre gli 
/stupidi/ e fare un po' di /share/ ?
E questo, nella fattispecie, dovuto sia ai registi (intendo i gestori 
della TV) ed anche agli attori, e intendo i politici.
Ma, questi ultimi, allora, non e' meglio che cambino mestiere magari 
cinema, teatro e varieta' televisivo ne guadagnerebbero in qualita'.


 cinema, teatro e varieta' televisivo ne guadagnerebbero in qualita'.
 
Penso che la responsabilità sia al 90% della TV. Fino agli anni '80 il confronto politico era limitato alle "tribune politiche" (che facevano ascolti stellari, non a caso) e a qualche intervista. Poi abbiamo cominciato a vedere politici far capolino nei programmi di intrattenimento, dove *dovevano* fare "i simpatici". 
 
Infine il genere si è allargato e spalmato in tutti i palinsesti, facendo a meno dell'intrattenimento di contorno. I "simpatici" da soli non possono reggere la drammaturgia, ci vogliono anche gli "antipatici", i "buoni", i "cattivi", le "vittime" e i "colpevoli". 
 
La rappresentazione televisiva della politica è ormai quotidiana in prima serata (tranne nel fine settimana), ottiene ascolti superiori al 10% praticamente a costo zero (per altri spettacoli più complessi, più costosi e con puntate limitate, il 20% é grasso che cola). 
 
Il linguaggio adottato per veicolare questa rappresentazione è quello semplificato fino alla base della drammaturgia delle telenovelas, l'unico che possa reggere per infinite repliche, per lo più recitate a soggetto. La complessità del ragionamento non è più possibile: chi ci prova o viene "scartato" dal giro, o trattato come un'altra maschera, quella con il ruolo di "intellettuale" (magari da contrapporre a uno con la maschera di "ruspante", "arguto" o "zoticone"). 
 
Fateci caso, capita molto raramente che vi siano intere trasmissioni di talk show dedicate a *un* tema preciso, dove gli ospiti possano sviscerare i diversi aspetti e approfondire gli elementi di diversità di approccio al tema, presentando i risultati sperati e il modo per raggiungerli. Quando va bene il tema è "il lavoro", "l'economia", "la criminalità". Permettono agli ospiti di continuare a parlare di tutto e di più, in buona sostanza di parlare di sé e poco più. 
 
Carlo