Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Bel video di aikido

Salve,
premettendo che me ne intendo poco mi piace comunque parecchio questo video
dove il maestro esegue le tecniche a pezzettini ben distinti.
Un altro metodo per spiegare una tecnica. Chi la esegue a rallentatore e 
continuata e chi
invece, come il maestro in questo video, la esegue veloce bloccandola nei 
punti salienti. 

Tenchi1 ha pensato forte :

link?

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad42c35$0$1415$4faf...@reader4.news.tin.it...

http://www.youtube.com/watch?v=L8H4t0pcXHs


A me l'Aikido piace. A volte non riesco a comprendere perchè tutti gli
attacchi vengano eseguiti in quel modo.
Guarda quando ne affronta 4 : sembrano di tutti tranne che lo vogliano
realmente attaccare!


Pratico aikido da quattro anni. Da poco quindi, e non credo di essere
la persona + competente per risponderti, ma ci provo.
Fondamentalmente gli attacchi che effettuiamo durante le tecniche sono
puramente dimostrativi. Per lo più si rifanno a movimenti analoghi,
armati di spada o bastone.
Come tali sono movimenti "forti". Un fendente dovrebbe essere portato
per "tagliarti in due", non per farti solo male, o per fare punto.
In generale sono degli "inviti" alla tecnica, che in effetti per
funzionare, se guardiamo solo il lato tecnico, non ne avrebbe
bisogno.
(es. invece che parare un chudan, puoi attaccare tu avanzando. Il
risultato è lo stesso)
Credo di aver complicato ancora di più le cose :)

 realmente attaccare!
Pratico aikido da quattro anni. Da poco quindi, e non credo di essere
la persona + competente per risponderti, ma ci provo.
Fondamentalmente gli attacchi che effettuiamo durante le tecniche sono
puramente dimostrativi. Per lo pi� si rifanno a movimenti analoghi,
armati di spada o bastone.
Come tali sono movimenti "forti". Un fendente dovrebbe essere portato
per "tagliarti in due", non per farti solo male, o per fare punto.
In generale sono degli "inviti" alla tecnica, che in effetti per
funzionare, se guardiamo solo il lato tecnico, non ne avrebbe
bisogno.
(es. invece che parare un chudan, puoi attaccare tu avanzando. Il
risultato � lo stesso)
Credo di aver complicato ancora di pi� le cose :)
===========================================
Ciao,
io sono daccordo con te nell'ultima parte ma non condivido
il fatto che gli attacchi sono "puramente dimostrativi".
Ovviamente, siccome l'aikido e' tecnica fine, per imparare il movimento 
abbiamo bisogno che l'altro fada piano piano e accenni l'attacco.
Nella secondo livello, quando la tecnica l'abbiamo imparata che ne so.... ai 
hanmi ikkyo omote l'altro ci deve attaccare per colpire sul serio, non un 
attacco dimostrativo. In questa situazione se siamo in ritardo non eseguiamo 
la tecnica ma semplicemente evitiamo il colpo e la rifacciamo finch� la 
tempistica e' corretta. Una volta iniziata la tecnica lui puo' anche far 
resistenza ma se noi ci MUOVIAMO CORRETTAMENTE lui di l� anche se e' molto 
forte non riuscir� piu' a scamparla.
Nel terzo e ultimo livello uno attacca come vuole e l'altro esegue quello 
che preferisce e che puo' usare.
Il mio maestro, maestro di karate ma anche di aikido ha spesso detto che 
l'aikido e' molto piu' pericoloso del karate. nel karate male che vada ti 
prendi un calcione o un pugno e spesso te la cavi con un gran dolore e dei 
lividi, ma difficilmente ora come ora ci sono risultati peggiori.
Nell'aikido invece le lussazioni e rottura di ossa sono dietro l'angolo 
quando si fa sul serio, o chi attaccava cade male e sbatte pesantemente 
sulla spalla il gomito, la cervicale, o chi esegue la tecnica la sbaglia e 
anzich� provocare solo dolore spacca o sloga qualche cosa.
Il video di cui avevo postato il link mi piaceva proprio perch� il maestro 
non illustrava le tecniche lente lente e continue per spiegarle, ma le 
eseguiva VELOCI stoppandole nei punti che lui reputava di interesse per la 
riuscita della tecnica.
Un altro metodo di insegnamento :-) che trovo valido.

 ha scritto sul newsgroup
it.sport.arti-marziali:

Non ho dubbi che ti piaccia molto il video, anche se il Maestro Gozo
Shioda non sia di facile comprensione a vedersi.
E' della vecchia scuola: movimenti essenziali, talmente brevi
(talvolta difficilmente percettibili osservati da fuori) al punto da
apparire persino degli scatti poco armoniosi, ma non � cos�.
Il suo Aikido � rimasto molto ancorato all'Aiki-Budo praticato da
Morihei Ueshiba nel periodo antecedente all'evoluzione avvenuta nella
seconda parte della vita del fondatore, diciamo dal 1942 in poi.
Per questo motivo un aikidoista che si sia formato oggigiorno, stenta
sicuramente a ravvisare in quei movimenti quell'armonia di "Ai-Ki"
oggi giustamente molto pi� evidenziati ed enfatizzati rispetto
all'Aiki-bud� a cui Shioda � rimasto fortemente ancorato.
Quando 40 anni or sono iniziai la mia pratica dell'Aikido, qualche
strascico di quel modo di muoversi era ancora presente nella nostra
pratica degli anni '60 e quindi a me quei tipi di movimenti sono molto
famigliari e ben comprensibili e vi garantisco che sono movenze
brusche solo in apparenza, brevi (od ampie) quel tanto che basta a
raggiungere lo scopo in modo diretto e senza fronzoli.
Ciao.
Claudio Pipitone
__________________________
Autore di *Endogenesi*
http://www.endogenesi.it/