Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le nuove lampadine sono pericolose?

http://www.rsi.ch/pattichiari/node/3790
 

 
http://www.rsi.ch/pattichiari/node/3790
 
 
Certo che lo sono: le rompi e respiri vapori di mercurio.
 
Non crederai mica che i termometri clinici a mercurio li abbiano
ritirati perchï¿½ pericolosi, e non invece per favorire il business
dei termometracci elettronici? Anche le nuove lampadine sono state
introdotte solo in parte per il risparmio energetico, e in buona
misura per poterle vendere a prezzi piï¿½ alti. La UE ï¿½ questa:
 
 
http://tinyurl.com/8cper4b
  (sachsoctopus.jpg)
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 
http://tinyurl.com/8cper4b
  (sachsoctopus.jpg)
 
Hanno ordinato a Tinyurl di censurare quel link. Ma ecco l'integrale:
 
 
http://www.bengio.net/wordpress/wp-content/uploads/sachsoctopus.jpg
 
 
Bye,
 
  *GB*

 Hanno ordinato a Tinyurl di censurare quel link. Ma ecco l'integrale:
 
Il Bilderberg Ti controlla
 
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Firma la Petizione a Lucky Red per i Blu-Ray Ghibli:
http://www.firmiamo.it/studio-ghibli
 
Guida al Cinema Digitale 2K/4K/3D: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Il Bilderberg Ti controlla
 
Solo? Non hanno già emesso una direttiva CQZ/32 contro di lui?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 Solo? Non hanno già emesso una direttiva CQZ/32 contro di lui?
 
Credo sia già stata resa operativa in effetti


 Credo sia già stata resa operativa in effetti
 
L'Organizzazione allora sta perdendo efficienza... :-(



è il server 6serve che non va.
 
Bye, G.

 
http://www.rsi.ch/pattichiari/node/3790
 
 
io ormai sono leddizzato al 90%


Oddio... adesso che me l'hai fatto vedere... MI VERRANNO A PRENDEREEEE


 
E pure quelle...
http://magazine.quotidiano.net/ecquo/ecquo/2011/02/14/lampade-a-led-super-efficienti-ma-da-trattare-con-le-molle/
 

*GB* ci ha detto :

:)
 
Le lampadine, perche' molto diffuse, sono sempre state oggetto dell' 
interesse di poteri economici.
 
Leggendo questo thread mi e' venuto in mente il documentario 
sull'obsolescenza programmata delle cose ed in particolare, come primo 
esempio, sull'obsolescenza delle lampadine ad incandescenza (oggi in 
teoria funzionanti solo in qualche cantina )
 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-5b88ac4a-db87-4d55-aa19-a16ce4930509.html#p=
 
 
nel millennio scorso c'e' stato uno studio preciso su quale dovesse 
essere la sezione del filamanento per non farlo durare troppo.
 
Da qualche parte in rete ricordo che esiste una webcam puntata su una 
lampadina di una caserma dei pompieri accesa dal 1901 con un filamento
bello robusto ma "antieconomico".
 
ciao
il mio nome e' Rob, james Rob ;)
 
 

 
http://magazine.quotidiano.net/ecquo/ecquo/2011/02/14/lampade-a-led-
 
super-efficienti-ma-da-trattare-con-le-molle/
 
pero' consumano meno
 
E comunque, anche il solo scorrere del tempo e' dannoso alla salute...

 
http://magazine.quotidiano.net/ecquo/ecquo/2011/02/14/lampade-a-led-super-efficienti-ma-da-trattare-con-le-molle/
 
 
Dall'articolo: "...Tutto ciò però non significa che se si rompe una lampada
a LED e si inspirano i suoi vapori..."
Vapori? In una lampada a led?
 
 Parlando di vapori, mi viene da pensare cosa si siano fumati gli estensori
dell'articolo.
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 
http://magazine.quotidiano.net/ecquo/ecquo/2011/02/14/lampade-a-led-super-efficienti-ma-da-trattare-con-le-molle/
 
 
C'ï¿½ un ovvio rischio di inquinamento se lo smaltimento ï¿½ inadeguato,
ma il rischio di cancro di cui parlano ï¿½ solo una demenziale esagerazione
terroristica (anche perchï¿½ la rottura di una lampada LED non libera
vapori). E valutate che c'ï¿½ molto piï¿½ nichel e rame nelle monete euro.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 dell'articolo.
 
Niente. I giornalisti non si fanno canne, sono semplicemente ignoranti
come capre.


 
http://www.rsi.ch/pattichiari/node/3790
 
 
 
Quando prende piede qualcosa di nuovo, sta' sicuro che un attimo dopo 
arriva qualcuno a "dimostrarti" che fa male.
Ci fu un periodo in cui si sosteneva che PORTARE I BLUE-JEANS facesse 
venire il cancro....
 
 

 venire il cancro....
 
Io ricordo che dicevano che danneggiassero le funzioni riproduttive,
probabilmente perché si portavano così stretti che quando serviva non si
riuscivano a togliere :-)


 arriva qualcuno a "dimostrarti" che fa male.
 
La situazione � questa. Hanno prodotto un sacco di lampadine fluorescenti
per sostituire quelle incandescenti, ma la gente ha preferito continuare
a usare quelle incandescenti finch� se ne trovavano ancora in commercio.
Adesso si � costretti a comprare solamente lampade a basso consumo, ma
se si diffonde la notizia che quelle fluorescenti, quando si rompono,
liberano vapori di mercurio nell'aria, c'� il rischio che la gente
passi direttamente dalle incandescenti alle led. Perci� i giornalisti
disinformati che fanno di tutta l'erba un fascio non vengono avvertiti
dagli esperti del settore prima che mandino in stampa le loro stronzate,
perch� in questo momento all'industria conviene che la gente creda che
i led siano pericolosi quanto le fluorescenti e viceversa. Altrimenti
si ritroverebbero con un enorme invenduto di fluorescenti da rottamare.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 riuscivano a togliere :-)
 
LoL! :-P

 bello robusto ma "antieconomico".
 
S�, ne aveva scritto La Stampa l'anno scorso, pubblicando una foto
della lampadina ultracentenaria (anche a basso consumo: solo 4 W)
con la webcam che la riprende:
 
http://multimedia.lastampa.it/multimedia/scienze-e-tecnologie/lstp/55584/
 
 
Questo � il sito ufficiale:
 
 
http://www.centennialbulb.org/
 
 
http://www.centennialbulb.org/facts.htm
 
 
http://www.centennialbulb.org/photos.htm
 
 
Ne parla anche Wikipedia:
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Centennial_Light
 
 
  It is often cited as evidence for the existence of planned
  obsolescence in later-produced light bulbs.
 
  The bulb's long life has been attributed to its low power,
  near continuous operation, and dedicated power supply.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 


Secondo me bisogna distinguere bene due femomeni:
 
l'obsolescenza decisa per limitare il costo di un prodotto e quella 
studiata appositamente per favorire un nuovo acquisto e quindi 
incrementare il profitto.
La prima � abbastanza ragionevole e fa parte della normale 
progettazione, quando ci si chiede un MTBF e si studiano le soluzioni 
per massimizzarlo senza far diventare antieconomico un prodotto.
 
Ovviamente il fenomeno � di difficile valutazione, perch� un progettista 
potrebbe sempre risponderti che il prodotto sarebbe stato troppo costoso 
con scelte diverse.
 
La cosa pi� facile � confrontare la durata media dei prodotti "di una 
volta" con quelli attuali, supponendo un costo riparametrato simile.
 
Io sono fermamente convinto che la pratica truffaldina, non quella 
funzionale alla progettazione, esista ampliamente. Ed � una delle pi� 
odiose storture del sistema economico attuale, foriera di ingenti danni 
non solo al portafoglio e all'ambiente ma anche simbolica di una 
situazione da 1984 veramente inquietante.
 
Porco Rosso

 venire il cancro....
 
Ho letto (io all'epoca non c'ero, se qualcuno vuole confermare) che si 
disse la stessa cosa all'epoca dell'introduzione degli orogologi al 
polso *al quarzo*


 situazione da 1984 veramente inquietante.
 
Ti quoto senza aggiungere niente.


 polso *al quarzo*
 
Sul quarzo non sono sicuro, ma di certo si disse che le vibrazioni del
diapason dei Bulova Accutron faceva male alle ossa del polso.
 
E anche che gli occhiali polarizzati (ai tempi solo di Polaroid, perché
aveva il brevetto) facessero male alla vista.


 si ritroverebbero con un enorme invenduto di fluorescenti da rottamare.
 
Quotabile. E probabile.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 dell'articolo.
 
Hanno ingerito le pastiglie dei freni. 
 
 

 riuscivano a togliere :-)
 
Anche tu leggi il centro culturale San Giorgio? :D
 
 

 Anche tu leggi il centro culturale San Giorgio? :D
 
Ogni tanto si, mi affascina capire cosa spinge certa gente a passare la sua
vita ad ascoltare canzoni al contrario e a spulciare i cartoni fotogramma
per fotogramma
