Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ancora su "BOLT due in uno"

Perchè hanno cambiato lo slogan e la canzone? Da "risparmi il costo
dell'ammorbidente" a "e hai l'ammorbidente"? MA PERCHE' e soprattutto
PERCHE'?????
                   - Your M -
                    ===   ===
                     *     *
                      *   *
                       * *
                        *    
                       * *
                      *   *
                     *     *
                    ===   ===
                  "I WANT TO
                        BELIEVE"
   *** Per E-mail gradita sostituire "X" con "y" ***

 PERCHE'?????
Per lo stesso motivo per cui hanno cambiato "L'antifurto con le palle"
con "L'antifurto che le ha". Preferisco la prima versione, la seconda č
troppo stronza e da falsi ingenui e bigotti.
Per quanto riguardo BOLT...non saprei. Forse dire "risparmi il costo" č
grammaticamente scorretto??? Boh....
Oltretutto la canzone suona anche malissimo in questo modo...

Oltretutto la canzone suona anche malissimo in questo modo...
Come cambiarono la pubblicità della Foxy da 
"Se non è gialla/azzurra .......ME LA TENGO!" (mitica) in
"Se non è gialla/azzurra .......ME LA COMPRO!" (puah)
bYeZ.........
->>> P.S.X.KING <<<-
      RuLeZ
........once again,,

 PERCHE'?????
Il motivo e' molto piu' sottile di quel che si pensi, e l'avevo intuito gia'
nella primissima versione dello spot. Nello spot originale, l'irascibile
ufficiale urlava al marinaio: "Chissa' quanto costa!" e il marinaio
rispondeva: "al contrario, signore! Fa risparmiare il costo
dell'ammorbidente!" Ora, il dubbio lecito della massaia di Voghera poteva
essere condivisibile: "ma io l'ammorbidente non l'ho mai usato, perche'
dovrei comprare un detersivo che ce l'ha gia' dentro? Preferisco comprarne
uno che non ha l'ammorbidente ma che costa ancora meno". In effetti il fatto
che Bolt due in uno venisse spacciato come "risparmio" per via
dell'ammorbidente era una forzatura bella e buona, oltretutto piuttosto
ingenua e irritante solo a pensarci bene. Il dietrofront a mio avviso era
inevitabile e l'ho accolto con soddisfazione (li avevo preceduti!). Non si
parla piu' del "costo dell'ammorbidente", ma si rimarca il "risparmio" e il
fatto che, in piu', si ha l'ammorbidente. In pratica, il detersivo *in se'*
costa poco, e il controverso ammorbidente da protagonista diventa un "valore
aggiunto" ne' piu' ne meno paragonabile a un gadget che si trova a cuor
leggero nella confezione. Messa in questi termini la campagna e' senz'altro
piu' accorta e intelligente, ma forse la correzione di tiro e' arrivata
troppo tardi.
Piu' vado avanti e piu' mi convinco di come spesso i nostri pubblicitari
usino la lingua italiana senza dare il giusto peso alle sue infinite
sfumature, come bambini che giocano a fare i pompieri e spesso si scottano.
Andersen

ufficiale urlava al marinaio: "Chissa' quanto costa!"...
Per essere piu' precisi, gli ringhia: "Questo costera' molto caro!" come
dire che sarebbe costato molto caro al marinajo... Ma il doppio senso
si ha col marinajo che fa l'indiano e risponde come sappiamo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

nella primissima versione dello spot. Nello spot originale, l'irascibile
[...]
E' quello che avevo pensato anch'io, ma che non sarei mai riuscito a
esprimere cosi' chiaramente :-)
--
Bonanno Piero
bop...@tin.it
bpie...@hotmail.com
__________________
"Madame, lei ha tra le gambe uno strumento
che puo' offrire piacere a migliaia di persone,
e tutto quello che sa fare e' grattarlo"
- Sir Thomas Beechan a una violoncellista