Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Di Battista, perchè qui nessuno ne parla?

Eppure il suo intervento pare che sia stato molto significativo, 
facendo salire a galla la feccia presente nel parlamento.
La Boldrini è andata in tilt confermando con il suo intervento che dire 
che il PD è peggio del PDL è una grave offesa, la marmaglia ha 
sbroccato di brutto.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 di brutto.
 
se ti dicessero che sei peggio del PDL, tu non ti riterresti offeso ?

 
 
A Nico'...
guarda, pur di non vedere piu' i Casini, le Diggirolamo, i Brunetta, i 
Fassina e tutti gli altri, mi sta benissimo un M5S con il 70%. Per cui, al 
prossimo giro, li rivoto e buonanotte!
 
Come si dice da voi... 'un li reggae 'cchiu'!
 
Roberto FURLAN
 

 se ti dicessero che sei peggio del PDL, tu non ti riterresti offeso ?
 
Non mi pare fosse offensivo a meno che non sei di parte, e qui
mi e' sembrato palese.
Purtroppo in italia la pubblicita' comparativa e' stata bandita...
:')
 

Roberto FURLAN ha detto questo martedì :

Ah se resuscitasse Rino Gaetano!!!
 
:-) Ho restaurato tutto l'Hi-Fi, esteticamente. Elettronicamente non ce 
n'è stato bisogno.
 
Ciao :-)
 
 
 
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Il 10/09/2013, doppio..massimo ha detto :

Solo se avessi la coda di paglia, si.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Dopo dura riflessione, James T.Kirk ha scritto :

Hai centrato il punto. Di Battista sapeva dove colpire e l'ha fatto 
dialetticamente senza mezzi termini e la Boldrini c'è cascata e, cosa 
ancora più grave, aizzando con il suo intervento la canea 
dell'emiciclo.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 mi sta benissimo un M5S con il 70%
 
E finalmente eccolo, il fascismo 3.0
 
Ma tranquillo, anche nel '22 c'era un sacco di gente onesta e
intelligente che ne aveva strapiena i coglioni di quella politica di
merda e votò l'uomo del destino del momento.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Nel suo scritto precedente, Roberto Rosoni ha sostenuto :

L' M5S non ha ancora la capacità di governare, manca di esperienza 
politica ed mostra un eccessivo radicalismo che dovrebbe essere 
mitigato per poter prendere consensi anche da coloro che non approvano 
il suo comportamento. Il problema è che allo stato attuale il fascismo 
2.0 è ancora vitale e presente grazie proprio a quelli che avevano 
tutte le possibilità ed il consenso per bloccarlo e non alimentarlo 
dividendone il letto.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 merda e votò l'uomo del destino del momento.
 
anche nel 2001, senza riandare fino al '22 (che fu un golpe)


 
Massi', Roberto...
Sono stremato, guarda. In fin dei conti, il fascismo arrivo', passo' e poi arrivammo a qualcosa di 
migliore. Qui stiamo stagnando da vent'anni, o meglio stiamo scivolando sempre piu' nella melma.
A governare veramente le cose non ci sono piu' ne' la filosofia politica, ne' gli ideali, ne' le 
ideologie, ma solo il conto della serva.
A questo punto, se per cambiare rotta non c'e' altro che la terapia d'urto, il momento 
traumatico... meglio che arrivi prima possibile e chissenefrega.
 
Roberto FURLAN
 

 che arrivi prima possibile e chissenefrega.
 
Dopo il lento declino ci mancherebbe solo il colpo di grazia.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 L' M5S non ha ancora la capacità di governare,
 
(1) M5S non mi spaventa proprio. In Italia l'anarchia funziona meglio di
qualsiasi governo, e con loro non solo avremmo l'anarchia, ma ci si
divertirebbe pure.
 
Il problema è che M5S non esiste. Lo si vede nelle loro discussioni di
come siano abducted da BG/GRC, a livello di Sindrome di Stoccolma.
O se si preferisce, diciamo che esiste come esiste il PDL, cioè
un'organizzazione per il supporto di un'unica persona, solo un (bel) po'
più ingenua e più onesta (l'organizzazione, perché sull'onestà del
duumvirato non scommetterei le unghie che mi sono tagliato stamattina).
 
(2) Il 70% a M5S significa semplicemente affidare il ruolo di "dictator"
a Grillo, cioè a un pazzo deficiente e ignorante. E questo, terza volta
quasi di fila, sarebbe invece il colpo di grazia per questo strano
Paese.
 
Il problema è che tante stimabili persone, Furlan in primis, pensano a
(1) e non si rendono conto che invece realizzerebbero (2)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 11 Sep 2013 06:33:46 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Di Battista, perchè qui nessuno ne
parla?":
 

Lo so, ma io sono uno dei galantuomini fregati (soprattutto da sé
stessi) nel 2001, e preferivo non usarlo ad esempio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Qui stiamo stagnando da vent'anni, o meglio stiamo scivolando sempre piu' nella melma.
 
Ti capisco, ma la soluzione dev'essere una soluzione, non cacciarsi
chiaramente in un problema peggiore, "pur di fare qualcosa".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 chiaramente in un problema peggiore, "pur di fare qualcosa".
 
E tra l'altro l'errore più grosso è dare per scontato che ogni volta ci 
si caccia in un grosso guaio pur di uscire da una situazione di blocco, 
alla fine si uscirà rafforzati (solo perché è successo quella volta in 
quelle condizioni particolarissime).
In realtà molto spesso dalla devastazione non si esce più.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

....
Scusa Roberto ma sei fuori tema, il subject non chiedeva quali 
sarebbero i rischi o i benefici di un M5S al potere. Si chiedeva un 
parere sull'intervento di ieri in Parlamento di Di Battista. In fondo 
ha detto, ma in italiano più corretto e con meno virulenza, quello che 
ha spesso ripetuto ed urlato, Di Pietro.
Se poi il fatto che Di Battista sia lontano dalle tue idee politiche ti 
impedisce di dare una risposta in tema ma scatena un apologo o una 
crocifissione potrebbe far pensare ad una carenza di obbiettività.
Forse chiarisco meglio il mio pensiero con una metafora: non sono 
tifoso di alcuna squadra di calcio, ma quando una di esse gioca bene, 
applaudo.
Ieri sera ho tenuto le mani in tasca ma il goal di  Kozak che ha 
completato l'azione di Rosicky e Jiracek mi stava spingendo ad estrarle 



 
eh ma è palese, se non sei tifoso allora sei sportivo. Sono due cose in 
contraddizione.


pur riconoscendovi grande saggezza, sapreste praticamente indicare a 
Roberto Furlan, allora, cosa cazzo votare alle prossime elezioni? Grazie.
 
Porco Rosso

 crocifissione potrebbe far pensare ad una carenza di obbiettività.
 
Eh no!!! Io ho quotato precisamente ciò a cui rispondevo: a un auspicio
di vedere M5S al 70%.
Se pensi che ciò che ho detto o non detto si riferisse ad altro che al
quotato, sei tu che ci metti una malizia e una tifoseria che non mi
appartiengono.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Roberto Furlan, allora, cosa cazzo votare alle prossime elezioni? Grazie.
 
No. Prego.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 mi riferivo.
Ok. le linee di collegamento ai 3d sono ancora troppo sottili per il 
mio rateo di visus :-) Quindi ignora che ho scritto successivamente.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 di brutto.
 
Dissento. Dire "tu, A, sei peggio di B" e' sicuramente un'offesa per A, 
ma lo e' anche per B, in quanto preso a paragone negativo, a meno che B 
non sia un pezzo di merda universalmente conclamato.
 
La Boldrini, per ruolo istituzionale, non puo' partire dall'assunto che 
B sia un pezzo di merda universalmente conclamato, per cui ha redarguito 
correttamente con un "non offenda" senza specificare *chi*.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 correttamente con un "non offenda" senza specificare *chi*.
Era pleonastico specificare chi;  o, forse, sarebbe stato complicato 
visto che si sono sentite punti nel vivo entrambe le parti dando sfogo 
ad una cagnare da angiporto, sollecitata proprio dall'intervento della 
Boldrini che alla fine, e non per colpa di Di Battista, ha dovuto 
interrompere la seduta.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 non sia un pezzo di merda universalmente conclamato.
 
per il 79% degli elettori, B e' proprio un pezzo di merda conclamato :-)

migliore. Q
 
Dopo vent'anni e qualche milione di morti, con una nazione distrutta e
alla fame, non dimentichiamolo.

 Grazie.
 
SEL, stante la situazione odierna


anche se sel è data al 3% nei sondaggi? Così, per rimanere puri?

 anche se sel è data al 3% nei sondaggi? Così, per rimanere puri?
 
e grazie al cazzo, se anche tu e Furlan preferite mettere il voto in 
congelatore...
 
Votate anche voi SEL e convincete altri pentastri a votarla (tanto il 
programma non e' cosi' diverso da quello di M5S) e i sondaggi salgono.

 Furlan, allora, cosa cazzo votare alle prossime elezioni? Grazie.
 
Gli onesti (o quasi) ci sono e sono presenti trasversalemente.
Io eviterei quella parte del PD marcio, il M5S e il PDL.
Ovviamente quando si vota il PD non si può scegliere la parte migliore 
o la parte peggiore (almeno apparentemente), allora io che in passato 
in una simile situazione ho votato IdV questa volta probabilmente 
voterò SEL.
Non sono perfetti, ma al momento secondo me è la scelta più 
ragionevole.
Tu dirai che ci vorrebbe una svolta, la scelta è troppo timida per 
questo, ma prova ad immaginare che rivoluzione se tantissimi facessero 
lo stesso ed estinguessero il partito del delinquente!
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 lol
 
Ridi pagliaccio (Cit.), che ti sei aggrappato al primo post senza
esserti accorto che la topica l'ha fatta, con signorilissime e da me
accettatissime scuse, proprio il buon Peter & Pan.
 
Leggi bene o chiama quello che paghi per leggere:
S E I  U N  C O G L I O N E
 
-- 
Roberto Rosoni
 

doppio..massimo <dop...@is.invalid> ha scritto:

Beh... allora posso anche fare a meno di andare al seggio e fare finta di aver 
votato SEL. Il risultato non cambia.
 
SEL e' un partito che non ha speranza di andare oltre qualche punto percentuale. 
La sua parte e' quella della tradizionale minutaglia di sinistra, giustamente 
rappresentata in Parlamento ma priva di una reale influenza politica.
 
Roberto FURLAN
 

 
 
Proprio tu, che sei medico, sai che la medicina e' spesso amara ma necessaria.
Una volta dicevano addirittura che piu' era amara e piu' era efficace, ma non so se sia 
effettivamente vero.
 
In ogni caso, puo' essere (come io credo) che la Storia imponga di sopportare certi passaggi 
se si vuole cambiare davvero.
Con questo, non voglio assolutamente auspicare un ritorno del fascismo o di qualche sua 
versione moderna. Voglio solo dire che non possiamo pretendere che certi cambiamenti, certe 
rivoluzioni, possano essere assolutamente indolori.
Guardiamoci attorno, dall'Est Europa al Nord Africa: sono state rivoluzioni assolutamente 
prive di spargimenti di sangue? Rivoluzioni fatte di post su facebook o su ng come questo? Mi 
pare proprio di no. E' inutile che ci illudiamo che per noi sara' diverso... se vogliamo 
davvero cambiare.
 
A margine: la radiofonia internazionale sta morendo e con essa la comunicazione senza 
confini. I soliti tagli, i soliti problemi economici fanno spegnere le emittenti 
internazionali multilingua in onde medie e corte.
Tutto passera' attraverso internet, quindi tutto sara' controllabile, filtrabile e gestibile.
Il fascismo 3.0 e' gia' qui ed e' questo: il controllo della comunicazione previo il 
controllo finanziario.
Chi lo sta attuando? Le banche d'affari internazionali, che gia' da tempo "possiedono" le 
nazioni. Loro sono i dittatori fascisti del terzo millennio.
 
Roberto FURLAN
 


 
asciuga la bavetta, botolo ringhioso. Io rido spesso di te perch� sei 
spesso un uomo ridicolo, ma in questo specifico caso ridevo 
semplicemente della prosa del tuo interlocutore.


eh ma non è mica così che funziona. Tu una settimana prima del voto sai 
che percentuale ha un certo partito. E lo pesi questo fatto.


e cmq che ci sia il fascismo 3.0 è tutto da dimostrare eh... no lo dico 
perchè le suggestioni di un botolo ringhioso, più volte in palese 
autocontraddizione, mi pare assurdo prenderle come unico esito possibile.
 
Comunque a latere di tutto questo, stando pure al giochino del fascismo 
3.0, non sono d'accordo perchè il fine non giustifica i mezzi. Però è 
pure vero che uscire da questo stato di cose sarà duro, inevitabilmente.

 semplicemente della prosa del tuo interlocutore.
 
Raccontala a qualcun altro, pagliaccio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


LOL

 prosa del tuo interlocutore.
 
Vabbè la prossima volta uso il ditirambo.


 percentuale ha un certo partito. E lo pesi questo fatto.
 
Votare un alleato deberlusconizzato del PD tifa schifo?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 influenza politica.
 
Nel momento in cui SEL fa parte di un'alleanza, tutto quello che dici 
smette di avere senso.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 
 
Esattamente come votare SEL.
Un partito che stabilmente si colloca al 2 - 3% non conta nulla, ne' dentro 
un'alleanza ne' fuori.
Rappresenta uno sparuto gruppo di elettori, d'accordo, ma nulla piu'. E non si 
puo' nemmeno pensare che possa fare di colpo il grande exploit solo perche' 
quattro fessi in un ng invitano a votare SEL.
Lo ha capito perfino Vendola che, giustamente, e' sparito praticamente dalla 
circolazione. Gli hanno dato la presidenza della Camera, con la Boldrini, giusto 
per cortesia prima di congedarlo.
 
I conti sono presto fatti. Allo stato attuale abbiamo tre blocchi 
sostanzialmente equivalenti e solo spostamenti di voti fra loro tre puo' 
veramente fare differenze. Il resto sono spiccioli che non spostano nulla.
Se poi vuoi fare il puro, come e' stato detto, e toglierti la soddisfazione di 
votare SEL, sei ovviamente liberissimo di farlo, ma in concreto non serve a 
nulla.
 
Roberto FURLAN
 


 
Non c'era nulla di offensivo nelle parole di Di Battista.
Solo la Boldrini ha ritenuto che lo fossero. Per cui, le alternative sono solo due:
- la Boldrini ha ingiustamente censurato le parole di un deputato
- la Boldrini ha semplicemente perso il controllo a causa del generale clima di stizza, rabbia e 
nervoso che ha evidentemente coinvolto anche lei insieme ad una discreta parte della sinistra 
italiana.
 
In ogni caso, la Boldrini non e' stata all'altezza del suo ruolo. Puo' capitare, per carita'.
Ma a giudicare anche da altre recenti uscite poco neutrali, in ambiti diversi dal Parlamento, direi 
che la sua terzieta' potrebbe presto essere messa in discussione perche' tende a perdere il 
controllo un po' troppo spesso.
A parte comunque il fatto che questa legislatura ha le settimane contate, per cui stiamo parlando 
praticamente per niente...
 
Roberto FURLAN
 


mi fanno schifo un sacco di cose  che perï¿œ faccio. E' una questione di 
compromessi.

effettivamente vero.
 
No, non sono affatto d'accordo, a tutto c'e' un limite. Proprio come
medico so benissimo che se la medicina e' molto piu' dannosa della
malattia preferisco la malattia. C'e' sempre da valutare il rapporto
danno/beneficio.

 
 
Cosa ci possa essere di piu' dannoso di cio' verso cui stiamo andando... proprio 
non saprei.
 
Roberto FURLAN
 

non saprei.
 
Tutto puo' SEMPRE andare peggio. Potremmo avere anche un peggioramento
drammatico oppure anche stesso ma con IN PIU' la perdita della liberta
e Homer al comando della centrale atomica.

 non saprei.
 
Roberto, stiamo facendo il confronto con un periodo in cui l'Europa
bruciava letteralmente.
 
Credo che i miei genitori, che 'ste cose le hanno viste sulla loro
pelle, ci sputerebbero in faccia appena chiunque facesse cenno ad un
confronto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Roberto FURLAN ha pensato forte :

A parte che contesto quel 2-3%, ma non ï¿œ essenziale.
Vista l'imposibilitï¿œ di scegliersi la corrente interna del PD che piï¿œ 
ci aggrada (o che meno ci fa schifo), votare per un partito esterno che 
non ï¿œ famoso per essere sceso a compromessi con B. come parte del PD ï¿œ 
un modo per rafforzare la posizione all'interno di una coalizione che 
piï¿œ ci rappresenta.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 ci rappresenta.
 
E' un ragionamento che condivido.
 
-- 
BArrYZ
 


a me sembra piï¿œ un modo per votare il PD con la coscienza pulita.


Io credo che Roberto e non a torto pensi proprio che l'Europa stia 
andando incontro ad un periodo simile a quello che citi.
Le premesse ci sono tutte anche se il fenomeno sarà differente, perchè 
qui il problema non è la volontà di potenza di nazioni ma l'esaurirsi 
delle risorse ed il collasso del capitalismo.

 a me sembra più un modo per votare il PD con la coscienza pulita.
 
Oppure ribaltarlo per votare serenamente M5S.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe