Newsgroup: it.media.tv
Titolo: e si scannarono

12:00  Manifesti contro Storace
"Sotto storace 70 milioni di euro della sanità destinati ai nostri malati 
rubati da politici e delinquenti. Mai più un voto ai corrotti". Questo il 
testo che appare sui manifesti a sfondo nero firmati 'destra pulita' che 
sono apparsi oggi su molti muri di roma.
I manifesti riportano ironicamente come committente responsabile il nome di 
Anna Iannuzzi, meglio nota come 'lady asl', condannata nel marzo 2007 ad 
otto anni di reclusione nell'ambito dell'inchiesta sulla tangenti nella 
sanità del Lazio.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
www.myspace.com/luciosalis
Far bene, fa bene ;-)

 sulla tangenti nella sanità del Lazio.
Ma Storace a Roma raccoglie anche con la faccia sporca.
Che te frega, a te :-?
Tutto quello che coglie lui ce lo rimette er nano :-D
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

 Tutto quello che coglie lui ce lo rimette er nano :-D
eeeeesatto!
Difendiamo Storace ed il povero Casini.
Lol, non avrei mai pensato nella mia vita di dire una cosa simile, queste 
elezioni sono uno spasso! :P
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47b98a70$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...

Anfatti. La cosa bella è che ci sono i fascicoli aperti anche per la ex 
moglie del tonto e per il suo segretario particolare: ricordi: hanno fatto 
delle società il giorno dopo vinte le elezioni per incamerare soldi a vagoni 
sulla sanità. Un po' come l'amante di urbani che - facendo cagare come 
attrice - fece subito una società di produzione x Rai-merdaset. Ormai la 
società di produzione tv è come i bordelli di un tempo, e i pièd a terre per 
le più fortunate... un posto per parcheggiare e mantenere (coi soldi nostri) 
le zoccole.


zuffolo wrote:

Se Storace con lo sbarramento al 4% prende il 3,99%
avro' un orgasmo, lo sento...
-- 
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni è un
traditore: e quando parlerà in Parlamento lo chiamerò Giuda".
(Silvio Berlusconi, 23 settembre 1994).

avro' un orgasmo, lo sento...
Ti trovo stranamente impreparato, Stardust: se Storace prende il 3,99
passa come primo dei gruppi che non hanno raggiunto lo sbarramento.
Mastella fu eletto con l'1,2 penso: proprio perché il più grande dei
piccoli.

divinaRibas wrote:

Sei sicuro? Il ripescaggio riguardava il partito "coalizzato" piu' votato
tra quelli esclusi. Ma Storace non e' coalizzato con nessuno, se non 
sbaglio.
Quindi dovrebbe valere il 4% secco.


 ha scritto nel messaggio
news:cgfjr3h9hqmn8gc12...@4ax.com

E poi Stardust  non conta l'asso nella manica:
er pecora!!
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

Quindi dovrebbe valere il 4% secco.
Mi trovi stranamente impreparato, Stardust :)

divinaRibas wrote:

Ci troviamo stranamente impreparati tutti e due.
Pero' ho trovato questo online, per fare bella figura:
Sbarramenti - Alla ripartizione dei seggi sono ammessi solo i partiti che 
abbiano superato gli sbarramenti previsti; questi non sono uguali per tutti, 
perchè concepiti in maniera da premiare i partiti che si coalizzano a 
discapito di quelli che si presentano al di fuori delle coalizioni 
principali.
Alla Camera - I partiti coalizzati sono ammessi alla ripartizione dei seggi 
se hanno avuto almeno il 2 per cento dei voti; ma è previsto anche il 
ripescaggio del partito più votato fra gli esclusi di ciascuna coalizione. 
Cosi, ad esempio, nel 2006, nell'Unione fu ripescata l'Udeur, che aveva 
avuto l'1,4 per cento; mentre nella Cdl fu ripescata la lista comune fra 
Nuovo Psi e Dca, che aveva avuto solo lo 0,7 per cento. Per i partiti non 
coalizzati, la soglia di sbarramento sale al 4 per cento. Se tuttavia una 
coalizione non raggiunge il 10 per cento, i suoi partiti sono esclusi 
comunque.
Al Senato - valgono principi analoghi, ma le soglie sono diverse, e sono 
sempre considerate su base regionale: 3 per cento per i partiti coalizzati 
(senza ripescaggi); 8 per cento per i non coalizzati; 20 per cento per le 
coalizioni.


comunque.
Attenzione che se una coalizione non supera il 10 (? a me pareva fosse
l'8...), i partiti componenti che superano il 4% sono comunque
"dentro", come se si fossero presentati non coalizzati.
Carlo


Fermi.
La po9rcellum prevede regole diverse tra Camera e Senato.
Lo sbarramento valeva a livello nazionale alla Camera, Mastella ha
preso i suoi senatori in Campania.
I deputati gli erano stati gentilmente concessi da quei furboni
dell'Unione.

dell'Unione.
Ad avere eletti nelle liste dell'Unione fu Dini. Mastella si presentò
con liste sue, e la legge consente a UNA lista per ciascuna coalizione
di essere esente dallo sbarramento del 2%. Ne hanno approfittato
l'Udeur a sinistra e i socialisti/DC a destra, maggiori partiti sotto
il 2% del rispettivo polo.
Da notare che una coalizione, per essere computata come tale, deve a
sua volta superare una soglia di sbarramento (mi pare dell'8%).
Carlo

sua volta superare una soglia di sbarramento (mi pare dell'8%).
Stardust e Divina si chiedevano come ha fatto a superare la soglia di
sbarramento al Senato, avendo ottenuto l'1,2%.
Risposta: per effetto dei diabolici meccanismi regionali della
Porcellum.

Deus Ex Machina wrote:

Tanto per dire i primi che mi vengono in mente.
Alleanza Sociale si e' sciolta? Il Partito dei Pensionati si e' sciolto?
La Nuova DC di Rotondi, si e' sciolta?
Non vedo come si possa considerare il PdL partito unico, quando in realta'
e' una coalizione, comprendente alcuni partiti, tra cui AN (ed anche FI, che 
mi risulta tuttora esistente), che rinunciano soltanto a mettere il loro 
simbolo sulla scheda.
