Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Caos nel Pdl. Alfano: "No a estremismi"

 
ma con chi ce l'ha ?

 ma con chi ce l'ha ?
 
penso brunetta e santanche'
 
-- 
Per la pace del mondo combattero' i Meganoidi con il Daitarn 3!
Se non hai paura di questa potenza, combatti!

 penso brunetta e santanche'
 
L'uno ï¿œ estremamente basso. L'altra ï¿œ estremamente scema?
 
 


 
dunque il Berusca non c'entra una fava...porello non conta piï¿½ un ca**o 
allora. 
 

Il 29/09/13 18:24, Callo ha scritto:

L'ennesimo trappolone a cui fare abboccare i piddini?
 
Timeo Danaos et dona ferentes.
 
-- 
 
 
 

 Timeo Danaos et dona ferentes.
 
Pensiero Profondo, cazzo c'entra?
 
Quali sarebbero i "doni"?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Timeo Danaos et dona ferentes.
 
Ma di che parli?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Quali sarebbero i "doni"?!?
 
Azzardo... i danaos sono i pidiellini frondisti e i dona potrebbero essere 
questo loro sfilarsi (sara' vero?...) dalla linea boia chi molla del partito per 
offrire al pd un salvagente.
 
Il pd, come da consolidata tradizione, abbocca e si infogna nell'incucio 2.0.
 
Cosi' penso intendesse Nio. Ma magari sbaglio.
 
Roberto FURLAN
 

 Cosi' penso intendesse Nio. Ma magari sbaglio.
 
Sai che gliene frega a B. di queste strategie assurde?
A lui  interessa l'impunitï¿œ e quella non la puï¿œ ottenere senza dare 
nell'occhio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 nell'occhio.
 
Beh... come piduista, credo che una certa esperienza nelle strategie mimetico-occulte ce l'abbia.
 
Comunque... liberissimi di cascarci ancora con tutte le scarpe.
 
Roberto FURLAN
 
 

 Comunque... liberissimi di cascarci ancora con tutte le scarpe.
 
Su questo devi metterti d'accordo con Porco Rosso che ha detto peste e 
corna di chi crede che il PD certi errori li faccia per ingenuitï¿œ.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Comunque... liberissimi di cascarci ancora con tutte le scarpe.
 
Eh, lo so, e' tutto un complotto ma a te non la si fa.
 

 Eh, lo so, e' tutto un complotto ma a te non la si fa.
 
Persino Grillo non ha ancora fiutato l'imbroglio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Sai Giuseppe, in molti qua dentro, spesso per il modo diretto che ho di 
mettere in evidenza i loro limiti di ragionamento, sostengono con vigore 
che io sia un presuntuoso.
Forse hanno ragione, ma a differenza loro, io almeno so quando lo sono e 
quando non lo sono. Perchï¿œ questo preambolo? Perchï¿œ pensare che dei 
dirigenti di partito, che si muovono da decenni nei palazzi, avvezzi a 
ogni trucco e strategia, possano cadere in trappole visibili da un 
Rosoni, un Dini o un Porco qualunque, seduti davanti ad un PC ha solo 
due motivazioni possibili: il DOLO oppure la convinzione di essere in 
grado di vedere meglio dei suddetti dirigenti. Ecco, io non arrivo a 
tali vette di presunzione, non ce la faccio a pensare di essere in grado 
di vedere una trappola che un dirigente di partito non abbia giï¿œ visto. 
Questa presunzione, perniciosa e dannosa in quanto inconsapevole, ï¿œ 
tipica dell'italia popolo di allenatori, dove tutti i coglioni che non 
hanno mai saputo fare un cazzo nella vita, stanno ai bordi del cantiere 
a giudicare il lavoro altrui, supponendo ovviamente di saperlo fare meglio.

 ovviamente di saperlo fare meglio.
 
E chi ti ha dato torto?
Mi ero solo limitato a chiedere un confronto diretto tra di voi, perchï¿œ 
se uno piccola probabilitï¿œ che avvenga uno di quegli scenari che tu 
scrivi ci possa essere, ï¿œ del tutto impossibile che le manovre del pdl 
di questi giorni siano un enorme trappola ben congegnata da cui stare 
alla larga.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
Il discorso non riguarda solo l'ultima pisciata. il discorso ï¿œ ampio e 
articolato. Sono anni che qua dentro per il PD si usano termini tipo "si 
ï¿œ fatto fregare", "ci sono caduti", "un'altra prova di cecitï¿œ" e 
compagnia cantando.
Pare che l'ipotesi del DOLO non voglia essere presa in considerazione 
per una resistenza psicologica, indotta dalle conseguenze della presa 
d'atto ovvero che anche il PD, come il PDL, non sia piï¿œ dotato dei 
requisiti minimi di votabilitï¿œ. Come ho scritto piï¿œ volte questo non 
significa diventare grillini, anche se ï¿œ difficile non concluderne che 
l'unica scelta derivante sarebbe l'astensione.
Quando molti qua dentro usano l'equazione PD=PDL, lo fanno per rozza 
approssimazione. A livello locale la qualitï¿œ dei due partiti ï¿œ evidente 
a tutti. Ma dire che un partito ï¿œ sotto la soglia di votabilitï¿œ non 
significa dire che ï¿œ TUTTO orrendo, che le sue idee sono tutte orrende o 
che le persone che lo compongono sono tutte orrende.
Significa dire che la parte "buona" o ï¿œ numericamente in minoranza o non 
ha per altri motivi la possibilitï¿œ di spurgare il partito della parte 
"cattiva". Facciamo l'esempio della Lorenzin o come si chiama. Perchï¿œ 
questa persona ï¿œ potuta rimanere nel partito fino all'intervento della 
magistratura?
Tu sai benissimo chi hai accanto prima che arrivi una inchiesta a 
dirtelo. Anzi di solito l'inchiesta arriva perchï¿œ la massa critica delle 
persone che sanno chi sei ï¿œ troppo elevata o comunque magistratura e 
sentito dire corrono su binari diversi ed il treno del sentito dire ï¿œ 
piï¿œ impreciso ma anche piï¿œ veloce dell'altro.

 Di cui ero consapevole.
 
e questa e' una tautologia.
 
Ricorda: il saggio e' colui che sa di non sapere (cit)


quindi tu non sei saggio perchè pensi di sapere cos'è la saggezza.

 penso brunetta e santanche'
 
Io sto con Daniela la Pitonessa!
 
http://youtu.be/oP3e-uPNDZw
 
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 penso brunetta e santanche'
 
ce l'ha con i falchi verdini e santanché (e ghedini, biancofiore etc. etc.).
brunetta farebbe parte delle "colombe".
 
-- 
FabMind

 brunetta farebbe parte delle "colombe".
 
Ehh?
Ma se la storia delle dimissioni ï¿œ una iniziativa organizzata proprio 
da lui.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


manfatti (cit) ï¿œ tutto un teatrino.

 da lui.
 
E infatti è la mossa è stata considerata da Verdini un autogol clamoroso di Brunetta, il pretesto perfetto per dare la spinta decisiva e far saltare il tavolo nonostante il parere contrario delle colombe.
In pratica Brunetta e altri "morbidi" (Alfano, Cicchitto, Quagliariello, Lupi...) pensavano di pressare Letta e Napolitano ma senza spingere a far cadere il governo, mentre Verdini e soci ne hanno subito approfittato convincendo Berlusconi ad andare fino in fondo.
 
-- 
FabMind

 fino in fondo.
 
Su questo hai ragione.
Brunetta aveva detto che la fiducia il governo l'avrebbe avuta.
Beh, speriamo che sia un errore strategico che gli costi molto.
E' possibile.
Ma speriamo che non costi molto anche all'Italia. Se il governo tiene o 
se ne facesse un altro, sarebbe un'inculata mica da poco per il nano 
ammanettato.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 quindi tu non sei saggio perchè pensi di sapere cos'è la saggezza.
 
io non lo so, io cito.
 
tu cita :-)

 brunetta farebbe parte delle "colombe".
 
brunetta e' un mezzo falco


io porco, no cita.

 ammanettato.
 
altroche', avrebbe sparato l'unico colpo in canna e sarebbe stato a salve

Dopo dura riflessione, doppio..massimo ha scritto :

E soprattutto avrebbe dimostrato a tutti di non avere colpi in canna
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 brunetta e' un mezzo falco
 
Se ï¿œ per questo ï¿œ anche un mezzo uomo
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 io porco, no cita.
 
E Carfagna?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 che lo compongono sono tutte orrende.
 
A me, in questi mesi, è sembrato che proprio il manicheismo fosse la base 
di ogni ragionamento di quasi tutti i grillini (l'ignoranza si può 
superare con un più o meno impegno, ma l'infantilismo politico non si 
rimedia se non con anni di maturazione). Non si possono valutare i singoli 
problemi come tanti eventi indipendenti, senza considerare come il loro 
rimedio sia influente su altri aspetti di una società complessa come la 
nostra.
 
E con oltre 2 mila miliardi di debiti... sarebbe da criminali o 
incoscienti continuare nella lotteria delle urne credendo di risolvere la 
pesante situazione attuale e la grossa incognita sul futuro semplicemente 
confidando che il vincitore abbia capacità taumaturgiche sull'economia.
Usciremo da questo stato di cose solo con un programma di almeno 10 anni, 
esattamente come ha fatto la Germania con la politica di Gerhard Schröder, 
anche se lui ha pagato elettoralmente facendosi battere dalla stessa 
Merkel che pur ha continuato la sua impostazione politica.
E nel breve termine, chi non vuole una tassa deve dire dove taglia per 
compensare la somma persa; chi vuole un potenziamento o un nuovo servizio 
pubblico, o un sostentamento, o incentivo, o investimento, o altra nuova 
spesa, deve dire da dove si recupera quanto necessario. Ma tenendo bene a 
mente i valori assoluti dei numeri in gioco (p.e. non credendo di poter 
dare un reddito di cittadinanza a tutti i disoccupati eliminando i 
corazzieri dal Quirinale).
 
 
------------ 
http://24o.it/12lnWb
 [sole24ore di oggi]
"La nuova crisi di Governo rischia di avere effetti negativi profondi 
sulla condizione economico-finanziaria del Paese. [/] Gli stranieri, 
attoniti una volta di più davanti ai dai capricci italiani, potrebbero 
innescare una nuova fuga di capitali dall'Italia.
 
[/] dal 2011 al 2012 [/] Il fondo monetario internazionale ha stimato che 
in quell'arco di tempo uscirono dal nostro Paese capitali per 235 miliardi 
di euro, il 15% del Pil. [/] Ora dopo la relativa calma del governo delle 
larghe intese, il nuovo scossone rischia di riaprire il capitolo 
dell'esodo estero.
 
Una fuga di capitali [che] Costringerebbe cioè le banche italiane a 
intervenire a soccorso del debito pubblico. [/] Le statistiche di Banca 
d'Italia mostrano infatti che gli stranieri possedevano a fine giugno 
2013, 674 miliardi di titoli del debito italiano. Debito che a quella data 
è salito a 2.075 miliardi. Come si vede siamo a quota 30%. Prima della 
grande crisi italiana, gli stranieri erano arrivati a detenere quasi 800 
miliardi di titoli su un debito però assai più basso poco sopra i 1.700 
miliardi.
 
[/] L'unico antidoto o meglio la barriera al fiume di vendite è stata 
messa proprio dalle banche italiane che hanno usato gran parte dei 250 
miliardi di liquidità remunerata all'1%, messi a disposizione da Draghi a 
cavallo tra il 2011 e il 2012 per comprare i titoli di Stato rigettati 
dagli investitori esteri.[/]
 
Di fatto gli istituti di credito hanno fatto da tampone alla fuga 
straniera dal nostro debito. Ma questo, se ha calmierato lo spread ha 
avuto pesanti effetti collaterali: più le banche si riempiono di titoli di 
Stato, meno hanno spazio nei bilanci per fare credito a imprese e famiglie 
[/] E poi più le banche diventano una proxy del debito italiano, più il 
circolo vizioso, crisi del paese-crisi delle sue banche, si avvita."
 
-- 
#201815

 E pure l'ipotesi del MALE MINORE non viene mai considerata (cfr sotto).
 
sei stato troppo logico e troppo chiaro. Non ti risponderanno mai.

 Se è per questo è anche un mezzo uomo
 
dici che a mezzo ci arriva ?


non gli rispondo perchè è noioso stare qui 25 ore a spiegare perchè 
secondo te non è il male minore.