Newsgroup: it.media.tv
Titolo: scusate, chi era quel simpatico umorista...

....che sosteneva che la Boldrini avrebbe sicuramente fatto presente che è inaudito che la legge elettorale, la cui stesura la costituzione attribuisce espressamente al parlamento (art.72:  La procedura normale di esame e di approvazione diretta da parte della Camera è SEMPRE adottata per i disegni di legge in materia costituzionale ed elettorale), venisse imposta dal governo, e per di più con la fiducia? 
Che bisogno c'è di fare la marcia su Roma, quando "compagne" come lei non vedono nessun problema a fare carne di porco del parlamento?

 Che bisogno c'è di fare la marcia su Roma, quando "compagne" come lei non vedono nessun problema a fare carne di porco del parlamento?
 
Cos'è 'sta megaminchiata dell'art. 72?!?
 
Il 4° comma che citi è semplicemente per impedire che le leggi
elettorali vengano votate secondo quanto ammesso dal comma precedente:
 
"Può altresì stabilire in quali casi e forme l'esame e l'approvazione
dei disegni di legge sono deferiti a Commissioni, anche permanenti,
composte in modo da rispecchiare la proporzione dei gruppi
parlamentari.[...]"
 
Cioè non si può fare una commissione che voti la legge elettorale. La
fiducia non c'entra niente, perché anche in caso di fiducia il
parlamento esprime liberamente il proprio giudizio, dato che è il
Parlamento che eventualmente manda a casa il Governo e non viceversa.
 
Sono assolutamente d'accordo che quella della fiducia sulla legge
elettorale sia una mossa di merda, ma l'art. 72 non c'entra una cippa e
la Boldrini non ha gli strumenti legali per opporsi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 la Boldrini non ha gli strumenti legali per opporsi.
 
Non riesco a trovare le norme della Camera che regolano il voto di 
fiducia, pero' mi pare (ma potrei largamente sbagliarmi) che il 
presidente possa concederlo o meno.

 presidente possa concederlo o meno.
 
Mi sembra strano perché nonostante numerosissime polemiche da molti anni
sugli eccessi di richieste di fiducia, non è *MAI* capitato.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sugli eccessi di richieste di fiducia, non è *MAI* capitato.
 
forse mi confondo con il voto segreto (che il presidente accorda o nega 
secondo la sua sensibilita') ma la questione di fiducia e' una scelta 
solo del governo.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 29 Apr 2015 10:42:58 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: scusate, chi era quel simpatico
umorista...":
 

A pensarci non avrebbe senso che la presidenza intervenisse sulla
fiducia: se il Governo vuole mettere le palle sul banco, con che diritto
non permetterglielo?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


ci sono sempre mezzi di manifestare il proprio dissenso. Al limite, se non c'è altro, calendarizzi il voto più tardi possibile. Certo, se sei il dissenso, e non se sei pienamente d'accordo a trasformare il parlamento in un bivacco di manipoli

 Certo, se sei il dissenso, e non se sei pienamente d'accordo a trasformare il parlamento in un bivacco di manipoli
 
GOMBLODDO!!1!1!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 non permetterglielo?
 
Filologicamente starebbe mettendo le palle su un tavolo da roulette 
anziché su un biliardo, dove sono previste e ammesse.
 
-- 
#201815


Libera serva in libero stato, nessun gombloddo