Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Assicurazione e box

https://youtu.be/AUcu6vibeLo?si=ZlML64Ouciabrrfo
 
-- 
 
Lo disse Socrate, lo ribadì Platone, chi troppo mangia ne farà un
 montone...

 
https://youtu.be/AUcu6vibeLo?si=ZlML64Ouciabrrfo
 
 
condivido.
il problema però resta se un tizio (figlio, grattone) piglia l'auto ed esce in strada, ha un incidente.


Se e' per quello, anche chi ha la guida esperta ha un problema
simile. Ovvero il problema dell'uso abusivo dell'auto non
dipende da dove l'auto e' tenuta e se c'e' o meno assicurzione.
L'importante e' fare tempestivamente (cioe' entro la giornata
in cui si scopre) la denuncia di furto.

 in cui si scopre) la denuncia di furto.
 
 
 
 
 
-- 
Addio, utenti sorgenti  da Google, e paracadutati in Usenet; addio!
Quanto è tristo il passo di chi, cresciuto tra noi, se ne allontana! 
 

 Non posso legalmente circolare, e quindi non circolo, e siccome per legge non circolo non paghero' l'assicurazione. 
 
la mia può circolare ma idem, la assicurerò se e quando mi verrà voglia di usarla, entro i 5 anni dall'ultimo anno assicurato di sicuro per non perdere classe 1 b/m. sta nel garage di casa. anche un "ciao" fermo da > 10 anni. chissà la posizione del trattorino rasaerba, finirà che chiederanno l'assi pure su quello :)
 

 ha scritto:

Che scoperta...
 
Il tizio del fienile è  solo il pretesto. 


 ??
 
Intendo che il problema di chi usa abusivamente l'auto di un
proprietario senza assicurazione o con limiti di assicurazione,
non e' la nuova legge, ma l'abuso fatto da qualche deficiente.
PS: guida esperta significa che se l'auto viene guidata da chi
ha meno di 25 anni si paga 5'000 euro di franchigia in caso
di incidente. L'assicurazione paga i danni, ma per il proprietario
e' come prendere la multa per mancata assicurazione ...


 nuova norma.
 
Ma e' una interpretazione tua o e' condivisa?  Perche' finora in tutto 
quello che leggo si pone la discriminante sul fatto "di poter marciare 
e andare a fare disgrazie", non sul fatto di essere in un garage chiuso 
anziche' un cortile aperto.
 
Se il veicolo puo' marciare, allora puo' anche uccidere - basta aprire 
il portone.

 Se il veicolo puo' marciare, allora puo' anche uccidere - basta aprire il portone.
 
è quanto credo di avere capito.
se nel box non la devi assicurare se ritieni che non sia marciante. in che modo non marciante lo decidi tu. nessuno controllerà se marciante o meno.
se però qualcuno la prende sei responsabile per non averla assicurata in quanto evidentemente veicolo marciante.

 se però qualcuno la prende sei responsabile per non averla assicurata in quanto evidentemente veicolo marciante.
 
Se pero' qualcuno la prende viene denunciato per furto.
 
O comunque si arrangia perche' la mia auto circola contro la mia volonta'.
 
Questo dice lo stato.
 

 O comunque si arrangia perche' la mia auto circola contro la mia volonta'. 
 
contro la volontà sì ma non hai fatto quanto ragionevolmente possibile assicurandoti e l'eventuale risarcimento passa dal fondo vittime della strada al singolo.
non basta il neminem laedere, va adottato un comportamento ragionevolmente richiesto per prevenire il danno. la legge lo indica, se non lo segui tua colpa.

 ha scritto:

La legge a mio avviso è e giustamente sensata per quelli che nei
 cortili condominiali non assicurano mezzi fermi, per ilresto è x
 far cassa.


 il portone.
 
In Italia vige il cosidetto "diritto" ovvero la lettera
della legge.

 per ilresto è x far cassa ...
 
sicuramente.

 ha scritto:

No, se guardi il video il cortile non è  censito come il box. Solo
 se parte di "fabbricato" sei esente, pertinenze, servitù etc.
 no.


 della legge.
 
... e le interpretazioni degli ingegneri del vecchio ordinamento :-)


 non basta il neminem laedere, va adottato un comportamento ragionevolmente richiesto per prevenire il danno. la legge lo indica, se non lo segui tua colpa.
 
Prova a portarmi via un'auto di mia esclusiva proprieta' (o anche di 
altri) parcheggiata dentro casa mia.
 
Per farlo devi prima entrare in casa mia.
 
Se entri in casa mia senza essere invitato, io posso anche far finta di 
niente, ma lo stato cosa dice?
 
Voglia di spedire byte inutili? Facciamo pure...
 
Altrimenti per favore non esageriamo con le finte analogie e con la 
finta logica.
 

 invece di guardare gli accumulatori di catorci.
 
Giusto, ma tanto se volessimo o meglio se lo stato volesse quei famosi 
tre milioni e mezzo di automobilisti sarebbero gia' stati presi con le 
mani nel sacco.
 
Se lo stato non prende provvedimenti contro di loro, probabile che siano 
lavoratori a basso reddito che non possono o non vogliono pagare 
l'assicurazione e lo stato, per motivi *socio-politici*, guarda da 
un'altra parte.

 un'altra part
 
ri-esatto. leggo di regioni che rinunciano a controllare il 
pag.to
 del bollo che sarebbe di una facilità estrema.
rinunciano per pelosi motivi sociali ... come dire tolleriamo il furto perché è un grattone sfortunato.
e altre che dopo pochi mesi dalla scadenza si fanno bonariamente vive e vogliono  il loro avere senza se e senza ma.

 ha scritto:

Ma che x motivi sociali, ricordatevi che è inutile mettere multe a
 chi non le pagherebbe, etc. etc.
 
Diventerebbero solo rogne e costi ulteriori, meglio spremere le
 vacche grasse.


 Ma che x motivi sociali, ricordatevi che è inutile mettere multe a chi non le pagherebbe, etc. etc. 
 
non sai a priori se tizio pagherà oppure no.
intanto mandi l'accertamento ... se non ne ha chiederà rateazione/annullamento e valuterai se ne esistono le condizioni.

 ha scritto:

Ma secondo te che probabilità  hai che paghi uno che non assicura
 la macchina?
 
Statisticamente intendo.


 la macchina? 
 
non assicura perché se ne dimentica, gira localmente e crede di non essere controllato, proprio non ne ha, ritiene gli costi meno sistemare brevi manu l'incidente, ha il rottame che vale meno del costo dell'assi e non avendo niente se ne sbatte.
e allora che vada a piedi ... ci sono regole, vanno rispettate che allora tanto varrebbe non perseguire i furti se è roba da qualche 100 eur, neppure le molestie sessuali se non c'è prenotazione, le percosse se non c'è prognosi > 20 giorni e così via. A me il buonismo peloso, il poverino ... mi da profondamente fastidio.

 neppure le molestie sessuali se non c'è prenotazione, le percosse
 
Vorrei prenotare una molestia, posso scegliere prima la molestata?
 
grazie

 ha scritto:

Non parlavo di buonismo e nemmeno di questi che manco a me piacciono.
 
Solo che i soldi come ho detto li prendi solo da chi li ha e da
 chi ha un'etica. Gli altri li spendono in superfluo e se ne
 fottono di leggi e balzelli. 


 rinunciano per pelosi motivi sociali ... come dire tolleriamo il furto perché è un grattone sfortunato.
 
Veramente il loro stipendio dipende appunto da motivi sociali ed anche 
altro, e lo sanno tutti benissimo.


LOL
 
A.

 delle leggi, dall'omicidio colposo all'incauto affidamento ecc.
 
Qui non si tratta di trovare un metodo per punire il colpevole (che c'è 
già), ma di risarcire la vittima