Newsgroup: it.media.tv
Titolo: troppi debiti per gioco: si dà fuoco

http://tinyurl.com/9qw353r
 
gli avevano consigliato di accendere un mutuo ma ha capito 
male
 
-- 
un film di Alejandro Ramirez Inariditu ...
http://www.youtube.com/watch?v=TpXjVzTdQQ4
 


Fare una battuta, per altro del cazzo, su una cosa del genere ti 
qualifica irrimediabilmente come un cretino.
 
Non è che non ce ne fossimo accorti in precedenza, ma quisei oltre il 
limite.
 


ma vai a cagare coglione



Stavi parlando allo specchio ? Ti capisco, solo un idiota colossale può 
fare una battuta come quella su quel poveraccio.
 
 

 fare una battuta come quella su quel poveraccio.
 
uno che fa dei debiti al gioco è un coglione come te 
meritevole di essere preso per il culo


 uno che fa dei debiti al gioco è un coglione
 
E uno che fa battute (necessariamente di merda, essendo tue) su una
tragedia personale come quella è ancora più coglione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 uno che fa dei debiti al gioco è un coglione
 
Quello dei soldi sputtanati alle macchinette automatiche e' un
diffusissimo e serio problema sociale da trattare per quello che e':
una patologia che crea dipendenza.
Il fatto e' che lo stato su questo "affare" ci lucra e non poco,
quindi non ha interesse a trattare il problema come una patologia.
 
--
FabMind

 quindi non ha interesse a trattare il problema come una patologia.
 
non sono assistiti?
non saprei


 tragedia personale come quella è ancora più coglione.
 
ecco il rosicoglioni che salta fuori regolarmente quando 
c'è da sparare coglionerie


 non saprei
 
moltissimi ritengono questi disgraziati come dei semplici "viziosi".
ti pare normale pubblicizzare giochi e macchinette su giornali e tv?
quando fra qualche anno verra' riconosciuto davvero il problema, si
arrivera' alle soluzioni ipocrite come gli avvisi sui pacchetti di
sigarette. nel frattempo lo stato continuera' a lucrare sulle malattie
come lucra su chi ha deciso da anni di morire di cancro ai polmoni a
causa del fumo.
 
--
FabMind

 causa del fumo.
 
allo stato il fumo non conviene però, non so il gioco 
d'azzardo


 allo stato il fumo non conviene però, non so il gioco d'azzardo
 
conviene, fidati. Un pacchetto di marlboro a dubai = 1 dollaro, a Milano 
5.5 Euro
 
la differenza sono tasse.
 
Per non parlare di quanto renda il gioco d'azzardo. Che poi si facciano 
sconti fiscali miliardari ai gestori che le avevano evase e' un altro 
discorso.

 meritevole di essere preso per il culo
 
quotabile.
 
 

 limite.
 
<<ma vai a cagare coglione
 
ma non lo sai che NIO piange i morti per fregare i vivi? 
 
 

 discorso.
 
sì il gioco d'azzardo è vero, rende


 tutti i dipendenti
 
Cazzi dell'azienda, non esiste nessun obbligo a creare aree fumatori. 
Dove lavoro io, se vuoi fumare scendi in strada, anche se diluvia.
 

assistenza altrettanto costosa anche se non fumassero.
 
Guarda che quello che fa spendere non e' l'evento finale e non solo il
cancro del polmone, ma magari le decine e decine di bronchiti o di
eventi acuti, per non parlare della BPCO che purtroppo ha una
incidenza assai elevata nei fumatori e necessita di cure costosissime
e che durano a vita, della cardiopatia ischemica che ha bisogno di
terapie per decenni, senza parlare poi dei casi oncologici e delle
eventuali terapie anche chirurgiche (angioplastica, bypass ecc.) delle
coronaropatie. Poi ci sono anche le patologie renali (tumori
angiosclerosi e non solo) e vascolare (arteriopatie obliteranti
periferiche, ictus ecc.).
Non ho i dati sul costo economico del fumo rapportati agli introiti,
1quindi non so dirti se il rapporto sia favorevole allo stato o meno,
ma ti posso assicurare che l'impatto del fumo sulla salute della gente
e' a dir poco devastante.
Un fumatore di lunga data anche quando muore per cause indipendenti
dal fumo e' comunque costato un mare di soldi in piu' rispetto agli
altri, perch� non e' che se un malato di BPCO muore di incidente
stradale non e' stato curato e magari per decenni, eh?

 Dove lavoro io, se vuoi fumare scendi in strada, anche se diluvia.
 
caso raro


 stradale non e' stato curato e magari per decenni, eh?
 
quando parla il dottore tutti zitti!!!!!!


 dir poco devastante.
 
questo non lo metto in dubbio. Io contesto il calcolo secco di tot soldi 
spesi per ogni fumatore, perche'  non e' una relazione cosi' definita. 
Basta pensare alle grandi citta', dove il fumo e' solo un'aggravante 
degli effetti dell'aria inquinata, dannosa anche per i non fumatori.
 
Un conoscente fumatore che si ammala gravemente, o magari muore, fa 
notizia, te lo ricordi per sempre, mentre quelli che fumano per decenni 
senza problemi gravi no, si tende a dimenticarli. Le statistiche fatte 
sulle 5 dita sono fortemente deviate da questo aspetto.
 
Statistiche scientifiche, basate su correlazioni di tanti dati io non ne 
ho mai viste, ma non sono un medico.
 
Viceversa il contributo fiscale del fumatore e' certissimo.
 

 coglionaggine
 
se uno fuma 20 sigarette nelle 8 ore di lavoro, non ha tempo per lavorare 
LOL
 

 

cazzo ridi pirla, se una siga ti dura 2 minuti 20 sigarette 
al giorno sono almeno mezz'ora.
io se avessi un dipendente così farei di tutto per mandarlo 
via a calci in culo


Viceversa il contributo fiscale del fumatore e' certissimo.
 
Anche i costi dei pazienti con quelle patologie che ti ho elencato, e
che sono solo una piccola parte di quelle che aumentano
vertiginosamente nei fumatori. Poi intendiamoci, non sto dicendo che i
fumatori dovrebbero pagare di piu' degli altri per la sanit�, perch�
di questo passo non si salva nessuno. Allora dovremmo far pagare di
piu' anche gli obesi, quelli che fanno poco movimento, che mangiano
troppi grassi e tutti quelli che attuano comportamenti comunque poco
corretti dal punto di vista della salute, ma si entra in un ginepraio
in cui il rischio di scelte "talebane" e' assai alto.
 

se uno fuma 20 sigarette nelle 8 ore di lavoro, non ha tempo per lavorare 
 
Dipende dal lavoro. Ne ho visto di gente lavorare fumando...

 all'inquinamento.
 
forse e' anche peggio. Avevo sentito in qualche trasmissione che i due 
effetti piu' che sommarsi si moltiplicano.
 
Qualcosa tipo respirare a Milano e' pericoloso 5, fumare in campagna e' 
pericoloso 10, fumare a Milano non e' pericoloso 15 ma 50
 

 Dipende dal lavoro. Ne ho visto di gente lavorare fumando...
 
raffrasniffa parlava di fumo in ufficio, fumo passivo per i colleghi 
eccetera.

eccetera.
 
Eh, appunto, con le nuove leggi succede molto di meno, ma che ci siano
ancora impiegati che fumano durante il lavoro (magari se ne vanno
nell'andito o in bagno) e' una triste realt�.

 ma non lo sai che NIO piange i morti per fregare i vivi? 
 
vittorio, il saprofita.
 
(Oltre che fesso, naturalmente)
