Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il vero scandalo di Brokeback Mountain

Il vero scandalo di Brokeback Mountain non è che hanno trasmesso la versione 
censurata ma che "esiste" la versione censurata.
Per cui i minori di 14 anni non possono vedere un bacio tra gay. Per cui il 
grande pubblico con la scusa della tutela dei minori non può vedere un bacio 
gay. Per cui a parità di scena un rapporto etero si può vedere e uno gay no. 
Per cui in certi casi basta avvertire il pubblico prima della messa in onda 
in prima serata che si tratta di programma per un pubblico adulto e in altri 
casi questo non basta.
Finchè si userà nei confronti dell'affettività gay un metro di giudizio 
diverso rispetto a comportamenti simili fra eterosessuali non si potrà 
parlare di rispetto nei confronti degli omosessuali.



per non parlare dei cartoni animati violenti e per il fatto
che anche in fascia non protetta compaiono in tv decine di
politici delinquenti che siedono in parlamento.
quello invece va bene.........
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza.
---------------------
françois mi ha denunciato!
http://snipurl.com/2u7ia
vi prego sostenetemi moralmente ed economicamente
nella causa
---------------------
la Carfagna e Bocchinoooooooooooooo
http://snipurl.com/6hf3o
uà huà huà huà!!!!

 gay. 
Tu pensi che al grande pubblico interessi vedere due froci che si
slinguazzano?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per cui i minori di 14 anni non possono vedere un bacio tra gay.
Per cui l'adolescente che si trovi ancora in territorio sessualmente 
neutrale potrebbe schifarsene al punto di decidere per una drastica 
eterosessualita. Guarda tu che era perfino educativo o quanto meno utile a 
condizionarli secondo i voleri del papa e re.

 slinguazzano?
non e' questione di interesse nella scena specifica. Il "grande 
pubblico", se e' turbato dall'argomento, quel film non lo guarda neppure.

 del tuo papa di merda e la sua cricca di criminali pedofili vati-cazzi?
No.


 quello invece va bene.........
http://tinyurl.com/6ep25y
RB
 



tu sei solo un povero coglione, neanche tanto originale poi


>> che siedono in parlamento. quello invece va bene.........
Tu non hai mica scritto "politici delinquenti del PDL", eppure si sente 
chiamato in causa... ah, la coda di paglia !

 censurata ma che "esiste" la versione censurata.
Per forza!
Colpa di chi ha ideato il titolo "I segreti di Brokeback Mountain", se 
uno li vede, che segreti sono?
Mi meraviglia che ci sia una versione NON censurata, anzi.

 
Se non ti interessa, non guardi un film del genere, idiota!

 slinguazzano?
Bonjour finesse!!! Del resto voi di cdx non e' che avete tutto 'sto spessore
intellettuale: pochi pensieri, idioti, ed espressi a cazzo. E' la vostra
cifra stilistica!
Personalmente vorrei che sparissero dai telegiornali personaggi come lupi,
bonaiuti e le battute da avanspettacolo del cummenda berlusca: quello si che
e' orrore!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quello si che e' orrore!!!
Questi sono i porno a cui siamo costretti a partecipare come attori :-(


 provocazioni che danno luogo a dei thread avvincenti
Hai notato che interviene in *tutti* i thread dove si parla di gay, froci,
travestiti, transessuali? Evidentemente si reputa parte di un pubblico "di
nicchia".
Carlo


 pubblico "di nicchia".
LOL  mettiti nei panni di un reazionario fortemente preoccupato.


 LOL mettiti nei panni di un reazionario fortemente preoccupato.
Tra l'altro e' proprio tra i reazionari duri e puri che a volte se ne
scoprono delle belle. Penso a Haider, ad esempio!


 scoprono delle belle. Penso a Haider, ad esempio!
Eh gia! Mi taccio :-P


 LOL  mettiti nei panni di un reazionario ...
Reazionario?? L'ultima volta che ho sentito questa parola era in un 
film di Don Camillo:-)))
E i "rivoluzionari" dove sarebbero?:-)
-- 
M

 film di Don Camillo:-)))
Dopo la hanno cancellata?


 Dopo la hanno cancellata?
E' scomparso il "rivoluzionario" cui il "reazionario" reagiva.
Ormai la sinistra e' quanto di piu' retrivo,conservatore e 
,diciamolo,"reazionario" si possa immaginare.
Oggi un giornalista ha fatto notare una cosa interessante:la sinistra 
nasce come partito degli avvocati,e finisce come partito dei giudici:-)
Dalla ribellione al potere,al sostegno del potere e della sua massima 
espressione!
-- 
M

 ha scritto nel messaggio
news:mn.5b987d8c3...@gmail.com

Effettivamente, tranne le Processioni al Sud, sono scamparse tutte le 
tradizioni :-P
I rivoluzionari per esempio non hanno più ragione di esistere perchè 
calpestano gli orticelli :-D 

 censurata 
Dovresti completare:hanno trasmesso la versione censurata(quella per 
tutti) dopo le 23.
Se la trasmettevano prima nessuno avrebbe detto nulla.
-- 
M


Quoto tutto.
C'e' pero' da dire che se esiste una versione censurata non e' del
tutto colpa nostra, nel senso di Italia.
Chiedo conferma a qualche esperto di cinema ma se non sbaglio le
televisioni si basano sulla classificazione originaria del film senza
aggiungere o togliere nulla. Il film in questione era stato gia'
tagliato negli USA per cambiargli la classificazione e poterlo
trasmettere in TV e i censori italiani hanno preso per buona la
versione "censurata" americana.

 tutto colpa nostra, nel senso di Italia.
Se uno si mette a ragionare ,la bufala finisce in bistecche:-))
Dei film vietati si distribuiscono in tutto il mondo due versioni:una 
per le sale o per la seconda serata TV(integrale) ed un'altra purgata 
per tutti.
Se la TV compra quest'ultima,puo' trasmetterla quando vuole,mentre se 
compra la vietata la puo' trasmettere solo dalle 22:30 in poi.
La RAI aveva comprato la versione per tutti,ed il suo torto e' stato 
trasmetterla in seconda serata.
-- 
M



geniale risposta.
la foresta dell'amazzonia corre dei gravi rischi se rb ci si
ficca dentro


 ha scritto nel messaggio
news:mn.5c647d8cc...@gmail.com

Il mulo sta lavorando come un mulo da quando è uscita la notizia. 

 Il mulo sta lavorando come un mulo da quando è uscita la notizia.
I gusti son gusti! Personalmente non mi e' mai interessato lo 
spettacolo di due individui,di sesso diverso o uguale,i quali,secondo 
una definizione freudiana,
"mettono in contatto i rispettivi orifizi di accesso al tubo digerente 
per trarne piacere",
ne' vedo la sua funzionalita' ai fini della sceneggiatura:-)
-- 
M

 ha scritto nel messaggio
news:mn.62457d8c8...@gmail.com

No, non mi sembra quello il fine. Lo ho visto stanotte. E forse perchè avevo 
sonno mi è sembrato una gran palla.
Ciò non toglie che abbia osservato dei contenuti profondi circa i rapporti 
umani e le svolte esistenziali.
Ma non è un film propriamente d'indagine. E neanche un film porno, salvo 
fosse una delle copie censurate :-P
C'è un iniziale cenno di amplesso, in certa qual maniera una debolezza 
comprensibile tra due giovani vigorosi pastori isolati dal mondo. Poi c'è 
una sequenza di lotta corpo a corpo, che mi rappresenta il conflitto tra 
l'essere e il divenire, e si conclude con il "famigerato" bacio che indica 
il prevalere dell'uno sull'altro, restio però animalescamente disponibile.
Si evidenzia infatti che il corruttore riconosce il corruttibile a istinto. 
Quindi: tranquilli i praticanti etero accertati, per quello che concerne 
essi stessi e i loro pargoli !! IMHO.
Poi c'è una sequenza di baci in gola. Una passione incontenibile così da 
lasciarsi sorprendere da una delle due mogli.
Tutto sommato a quel punto arriviamo ad una purificazione della sessualità 
negata attraverso il sentimento. E mi diventa un grande e sofferto amore.
Con il finale, tipico della moralità hollywoodiana, della punizione del 
corruttore.
L'indagine, come ho detto, è scarsa. Si attiene debolmente ad una 
traumatizzante esperienza visiva del corruttore, da bambino. Ma IMHO più che 
altro per conformarsi a una scuola di pensiero.
Nella sostanza si capisce che l'omossessualità è frutto di attrazione 
naturale, e che i gay, pur maschi non ortodossi, sono degli uomini 
normalissimi.
Personalmente ne conosco, e ne ho conosciuti profondamente parecchi, però i 
miei sono tutti mentalmente più simili a Luxuria che ai personaggi del film. 
I quali non imputano e non rinfacciano al mondo il disagio della propria 
diversità.
Ho citato le sequenze più scabrose (LOL) per sapere da voi se ho visionato 
l'edizione integra o quella "depurata".
 

 fosse una delle copie censurate :-P
Su questo volevo focalizzare l'attenzione:nei film non apertamente 
porno l'atto sessuale e' simulato,e si sa,ma un french kiss no.
Ecco quindi che quest'ultimo potrebbe causare piu' repulsione.
Mi spiego meglio:quando vediamo uccidere un uomo in un film non ci 
impressiona piu' di tanto perche' sappiamo che e' una finzione.
Se invece la vittima e' un animale,magari domestico,paradossalmente la 
scena risveglia orrore,perche' e' forte il sospetto che lo ammazzino 
sul serio.
Credo inoltre che tutti noi consideriamo la bocca piu' privata ed 
inviolabile di altre parti del corpo.
Ecco quindi che un reale bacio gay puo' essere considerato piu' 
trasgressivo di un rapporto sessuale che si sa simulato.
-- 
M

 ha scritto nel messaggio
news:mn.63827d8cc...@gmail.com

QUOTO 

 QUOTO 
Secondo me state male.

 ha scritto nel messaggio
news:ghu56u$q6i$
1...@nnrp-beta.newsland.it

ROTFL aiutaci! Di' la tua. 

 l'atto sessuale e' simulato,e si sa,ma un french kiss no.
Veramente nel cinema anche i baci sono simulati, almeno *sicuramente* in 
quello americano, mentre nel cinema italiano c'è stato e c'è qualche 
regista che "forza" gli attori a slinguazzarsi per davvero per dare 
maggiore verità alla scena (cosa che ha fatto sì che gli italiani 
acquistassero una fama di maiali), ma in generale i baci sono fintissimi.

 ha scritto nel messaggio
news:494319e0$0$11390$
5fc...@news.tiscali.it

Se fossi un'attrice per perfezionismo vorrei i baci veri (salvo partner tipo 
croccolo o delle piane )
Qui sembravano proprio veri: bravura d'attori :-?
Tant'è che focalizzavano la mia attenzione non tanto perchè si tratta di 
uomini, piuttosto mi rammentavano la saliva a fior di labbra della vespa e 
di altri conduttori politicamente impegnati :-D

zuffolo ha scritto:

Che devo dire? Quando leggo tuoi interventi su GLBT mi prende lo sconforto.

 ha scritto nel messaggio
news:gi0hj4$640$
1...@nnrp-beta.newsland.it

Cazzarola! Qualcuno mi dica che cos'è GLBT ?! 

 Cazzarola! Qualcuno mi dica che cos'è GLBT ?! 
gay, lesbian, bisexual, transexual
(quand'e' che fai amicizia con Gughel? :-)

 ha scritto nel messaggio
news:4943fee1$0$41655$
4faf...@reader4.news.tin.it

In questo caso era d'uopo coinvolgere Sabrina per apprendere le sue 
conoscenze: allievi sempre, maestri solo in circostanze estreme :-). 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Tommaso
Russo, Trieste, il Sat, 13 Dec 2008 19:28:49 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Il vero scandalo di Brokeback Mountain":

Appena getta la tessera da giornalista nel cassonetto.
$ SET MODE TRIO_RENO=ON
"O sei giornalista, o t'informi!"
$ SET MODE TRIO_RENO=OFF
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio
news:uf08k4pn4huhvjrbi...@4ax.com

Avete rotto il filo e l'incantesimo: mò chi la riacchiappa la Sabrina che ci 
racconta chi sono, secondo lei, i GLBT :-? 

 Avete rotto il filo e l'incantesimo
Sarai pure giornalista, ma comunque sei una Vera Signora.
Io al tuo posto non avrei scritto "il filo", e tantomeno
"l'incantesimo". ;-)
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio
news:mp28k4hlh8q3lgag1...@4ax.com

Non so cosa tu voglia dire, ma diffido.

 Non so cosa tu voglia dire, ma diffido.
Maddai... vedi che ho pure l'aureola?!? 0:-)
Intendevo semplicemente dire che al tuo posto io avrei detto "avete
rotto i coglioni"...
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio
news:lf58k4t5sb61h9c8p...@4ax.com

Sabrina non mi approva, mica mi rompe i coglioni!
Salvo che va sull'onda di quelli (troppi) che dicono *non va bene* senza 
insegnare niente di ciň che sanno, senza dire come la pensano. Il che č piů 
sgradevole per l'interlocutore.
A quelli intenzionati solo a rompere i coglioni non rispondo e se noto 
malanimo li plonko. E' una forma di privata moderazione:-P

 di altri conduttori politicamente impegnati :-D
LOL :-D

 insegnare niente di ciò che sanno, senza dire come la pensano. 
Dopo il tramonto delle ideologie,cioe' da decenni,l'atteggiamento 
propositivo e' scomparso del tutto,lasciando campo libero a quello 
"contro".
La difesa canina dello status quo ormai e' l'unica proposta di gran 
parte del mondo politico:-(
-- 
M

 di altri conduttori politicamente impegnati :-D
Impegnati? O impRegnati?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:mn.72437d8cf...@gmail.com

Ecco vedi tu sei uno di quelli che giustificano ( a me) la mia 
frequentazione nel NG o per meglio dire nella piazza.
E' una frequentazione che a volte mi appare maniacale, a livello di 
perditempo, pretesto per staccare una pausa dal fare altro di più 
importante, ma in realtà è giusificata perchè l'obiettivo (il mio)sarebbe 
quello di stimolare il pensiero mediante il confronto.
Adesso per esempio mi stai costringendo a chiedermi se la depressione 
economica non figli soprattutto dalla depressione culturale espansa dai 
media. Perchè kasso! l'individuo è l'anima di una società e se riesci ad 
*ammaestrarlo* uno dopo l'altro li hai fottuti tutti!
In sintesi si sta esercitando su di noi un potere garantito infallibile dai 
duemila anni di sopravvievenza della Chiesa e da vent'anni di Regima 
Fascista:
 "Questo dev'essere il tuo pensiero, altrimenti pecchi! o sei un infame. 
Allineati!" LOL
Questo è invece il mio personale pensiero istigato dal tuo post.
Ma non è detto che domani, dietro istigazione altra, io non lo cambi. Perchè 
il pensiero è mio e lo verso in un NG per ottenerne un confronto :-)

 Impegnati? O impRegnati?
LOL  la seconda!


 media.
Ovviamente. E a livello globale.
L'economia è una sola cosa: fiducia nel futuro.
Investo in quell'impianto nuovo? Ma sì, perché *suppongo* che venderò di
più.
Prestiamo i soldi a quell'imprenditore? Ma sì, perché ce la farà a
restituirceli.
Mi faccio la macchina nuova? Ma sì, perché il mio stipendio ce la farà a
pagarne le rate.
Chiunque sia l'attore del teatro economico, reciterà una parte positiva
se e solo se avrà una sostanziale fiducia nel futuro.
Non dev'essere ottimismo sfrenato esibito con ghigno a 32 denti.
Basta che inconsciamente si sia convinti che "male che vada le cose
forse cresceranno meno di quanto possa sperare, ma sicuramente più di
quanto possa temere".
Ora, prima il "terrorismo" (virgolettato perché sotto questa voce
insieme a quello reale ci si è cacciato dentro di tutto, anche il
borseggio sul tram), poi la concorrenza dei giganti asiatici, poi tante
altre cose, in particolare in Italia dove tutta la politica degli ultimi
anni è stata fatta sulla paura e sull'insicurezza.
Era *ovvio* che alla fine queste paure si sarebbero trasferite
sull'economia, prima quella virtuale (psicologicamente più fragile) e
poi su quella reale (più robusta per ragioni inerziali, ma per questo
anche ben più difficile da riavviare).
Il Ministro della Paura l'abbiamo visto al lavoro. Ora tocca a quello
del Ghigno a 32 Denti, che potrà solo peggiorare le cose, per una
ragione che aveva ben spiegato il primo: "Non c'è nulla di più
angosciante di una risata senza allegria".
-- 
Roberto Rosoni

 Ovviamente. E a livello globale.
Non lo so se è a livello globale. Ce lo dicono.
Io ho la facoltà di prendere in esame soltanto un campione di singoli 
individui, ad alcuni dei quali il pensiero è stato tolto e poi mandato 
all'ammasso.
Tu allarghi le mie tesi con un pregevole discorso sull'economia a sè. Io 
invece vado terra a terra citando solo l'individuo in forma di numero uno 
che va ad inserirsi nella Società. Mi rammarico che non esista più il "Cosa 
posso fare *io* (no mio padre, il partito, il sesso, etc)".
"Cosa posso fare *io* per me", che andrebbe poi a confluire in un generale 
kennediano: "Cosa posso fare *io* per il mio Paese".
Il quale  via via negli anni eliminerebbe un malcostume che dilaga con forza 
inaudita anche perchè non si ricorre più alla forza motrice del pensiero 
individuale, e perciò tutto diventa accettabile:  imitazione, plagio, 
quando non emulazione del peggio inteso il facile (che è tuttaltro che 
facile).
Non a caso ho citato la Chiesa e il Fascio. E cambiata la cupola, ma 
l'ammasso delle menti continua a svolgersi secondo i loro sistema 
collaudati.

Sono d'accordo su tutto, ma è un'altra storia: fai conto che io parlavo 
della sorgente del Tevere e tu parli della foce :-) 

 No.
No? Ma il "grande pubblico" non è il famigerato elettorato cattolico? Quello 
che tutti inseguono e tutti corteggiano? 

 anche ben più difficile da riavviare).
Tutto qui? Allora è solo una fase, che presto sarà superata.
Temevo che il cambiamento fosse più epocale. L'occidente alla sua decadenza. 
I barbari, simbolo di un rinnovamento necessario ma necessariamente 
distruttivo del passato, che premono alle porte. I nostri figli che 
precipitano nei secoli bui. Un rinascimento per noi e per loro troppo 
lontano nel tempo.

 sgradevole per l'interlocutore.
Non vado sull' onda di nessuno, sinceramente non mi sento di avere 
granché da insegnare.
Solo che leggere che in un film dei baci tra gay sarebbero più 
trasgressivi di un amplesso simulato mi fa ridere. Leggerti invece 
giudicare Luxuria mi fa incazzare, visto che tutte le tue considerazioni 
vertono sul suo organo genitale.
Detto questo, dal momento che queste discussioni ci sono già state in 
passato e tu hai brillato per la coriacea convinzione nei tuoi 
pregiudizi, non sarei intervenuta se non avessi letto la cavolata sui 
baci e gli amplessi, perché 1) non ho alcun interesse a far cambiare 
idea a te o a chiunque altro e 2) il più delle volte leggo in velocità 
il ng e non avrei il tempo poi per dilungarmi nelle risposte.

 dilungarmi nelle risposte.
Giusto il tempo di distribuire un paio di cazziatoni a destra e a 
manca...:-))
-- 
M

 manca...:-))
Quando ce vo', ce vo'. ;-)
Fla. 

Mariob ha scritto:

Touchée ^^;

 manca...:-))
Solo quello.
Difatti ha attribuito a me ciò che hai detto tu ed io ho quotato *pensando* 
che le reazioni istintive non concordano tra maschio e femmina.che osservano 
le diversità relative.
Peccato perchè, a proposito di Vladimiro, avrebbe fatto un figurone 
attribuendomi l' "invidia del pene". LOL
Il povero Freud si è avvilito: che è campato à ffa' se non lo citano su un 
niusgruppo :-?

 Fla. 

 piovuto!" )
Risposta sbagliata, l'Aurelia Antica è allagata e se ci sono stati pochi 
danni è solo perché siamo a 88 mt slm e qui è tutto un saliscendi. Per il 
resto il manto stradale, come da copione, si è distrutto e non vorrei 
proprio essere nei panni degli scooteristi che non vedono le buche coperte 
da acqua fangosa.
Vedi cara zuf, è da un mese che piove, non da due giorni. E' da un mese che 
cadono alberi, si allagano strade e si aprono buche in continuazione, le 
fognature sono ostruite fuori e dentro, e cosa fa il primo cittadino? Nulla. 
O meglio l'ho sentito dire solo (ieri): "Il peggio è passato".
Eh no ciccio, il peggio deve acora venire e non mi interessa se chi c'è 
stato prima di te ha fatto troppo poco, ora ci sei tu e mi aspetto che 
/almeno/ tu annunci qualcosa, chessò un progetto, un consulto, una riunione 
di esperti, un qualcosa, un'idea. Invece nulla.
Tralasciando che in otto mesi non una, dico, non una sola strada è stata 
riasfaltata tranne quelle dove abitano i soliti noti (un ex presidente della 
repubblica è anche dietro casa mia).
L'altro giorno, dopo quasi un anno, sono passata da viale Pilsudsky. Me la 
ricordavo con le buche ma non così disastrata, per arrivare al semaforo di 
via Flaminia ho ingranato la prima e percorso 200 mt a 10 all'ora. Ci tengo 
ai miei pneumatici.
Fla. 

 attribuendomi l' "invidia del pene". LOL
Guarda, battuta più trita credo che difficilmente avresti potuto tirarla 
fuori ^^;

 le diversità relative.
E' vero!Da un punto di vista maschile,due donne impegnate in pratiche 
saffiche sono eccitanti,mentre da un punto di vista femminile se non 
sono repellenti poco ci manca,o no?
Lo stesso dicasi di effusioni tra due uomini,con la differenza che qui' 
la disapprovazione e' piu' trasversale:in generale non piacciono ne' 
agli uomini ne' alle donne.
Ora,gli uomini,soprattutto gli italiani(ma e' un'antica tradizione che 
risale ai greci),sono molto tattili tra di loro,arrivando a toccarsi 
reciprocamente i genitali senza alcun intento erotico,ma NON la bocca(a 
parte usanze mafiose o personaggi di spettacolo che di trasgressione ci 
campano).
Ecco quindi che il bacio e' l'atto omosessuale per eccellenza.
Paradossalmente persino l'atto sessuale propriamente detto puo' avere 
una congerie di motivazioni diverse dalla omosessualita'(mancanza di 
donne,spregio,sottomissione...) ma il bacio no!Il bacio richiede una 
forte componente psichica che supplisca alla mancanza degli stimoli 
derivanti dagli odori e sapori tipici del sesso opposto.
Il tutto,ovviamente,IMHO.
-- 
M

 Fla. 

 ha scritto nel messaggio
news:gi5g05$4d2$
1...@nnrp-beta.newsland.it

A tuo giudizio. Potevi aggiungere un telegrafico IMHO :-D 

 Il tutto,ovviamente,IMHO.
Confermato dai principi tradizionali delle prostitute nostrane (non so se 
anche le straniere) che fanno tutto, ma non si lasciano baciare in bocca 
neanche se le ammazzi. Dicono in segno di fedeltà al loro uomo, secondo 
logica più verosimile per lo schifo del contatto impossibile da svolgersi 
senza un minimo di passione o desiderio, solo per ragioni di lavoro. 

 senza un minimo di passione o desiderio, solo per ragioni di lavoro.
Verissimo!
Comunque ricordiamo che stiamo sempre parlando di un autentico 
fantasma,evanescente e mutevole.
Infatti non esiste una definizione giuridica,e forse nemmeno 
scientifica, di omosessuale.
L'unico riconoscimento di uno status lo fece un Tribunale(mi pare 
Torino), accettando come prova l'iscrizione pregressa all'arcigay:-)
Un po' poco per formulare una definizione!
-- 
M

 A tuo giudizio. 
Ed a tuo giudizio avrei fatto un figurone a riportarla, penzampo'!

 ricordavo con le buche ma non cosě disastrata
Per forza, con un nome cosě.
Non riescono a scrivere correttamente il nome sul modulo "richiesta
riparazioni stradali".
"Dunque... viale pildusky, no, spilduky, macché diskulpy... 'fanculo,
andiamo ad aggiustare le buche sulla Cristoforo Colombo..." :-)
-- 
Roberto Rosoni

 Un po' poco per formulare una definizione!
Ma non formuliamola! La condizione di disagio secondo me è tutta da far 
risalire all'attenzione che gli si da col prendere posizione pro e contro. 
Al vertice della quale ora abbiamo i vittimismi da Shoah inalberati dal 
Vladimiro in escalation, e gli ammonimenti acidi del Clero.
Loro  recepiscono facendosene un problema, per cui le reazioni in veste di 
diversi. Perchè noi li vogliamo far sentire diversi, loro lo assumono come 
una identità.
Si vede che ne abbiamo bisogno anche noi, di questa diversità, per assumere 
un'identità che altrimenti ci manca!
Sbaglierò, ma mi senbra tutto così automatico... Il problema finirà quando 
saremo diventati abbastanza maturi da non domandarci quale Kamasutra 
consulti il nostro vicino di casa :-P
Prendere posizione in favore quando uno viene bersagliato, questo sì, vale, 
cioè varrebbe, per tutti i perseguitati in varie maniere.
Ma per il resto lasciamoli vivere ignorandoli come loro lasciano vivere noi 
ignorandoci. Siamo tutti uguali e diversi dall'altro, anche se ciò non fa 
gioco al battage del Vladimiro.
Che poi, mi sarò persa qualcosa: non ho mica capito cosa volesse/potesse 
fare per loro, da parlamentare:
una Legge punitiva per chi pronuncia la parola "frocio", per i bottegai che 
si rifiutano di assumere un transgender in negozio?
 Che altro sennò? Fargli fare il lifting dalla Mutua per metterli alla pari 
con lui che se l'è potuto fare con il lauto stipendio dello Stato?
Non aveva ancora messo il suo prezioso culo sulla sedia che già correva a 
farsi restaurare, 'sto coattone de noartri!  LOL
Comunque in due anni non ha fatto niente, tranne le chiacchiere politichesi 
di rito. Il programma?
Ho googlato per apprendere, ho perfino seguito un P&P, ma non ho trovato 
niente di chiaramente propositivo e neppure di confuso. Solo degli *Io* 
grandi come una casa :-D
Personaggio emblematico di questa epoca sciagurata!

 rifare ... come le faceva Mussolini da autentico uomo di Sinistra ops!
La Roma di Mussolini era grande dieci volte di meno e ci circolavano tre 
macchine, un tram e cinque carrettini con l'asino.
Fla. 

 andiamo ad aggiustare le buche sulla Cristoforo Colombo..." :-)
Tu ci scherzi ma, per dirne una, la metà circa delle mappe di Roma non ha 
ancora deciso come si scrive Scanderbeg, che oltretutto non è poi così 
dificile, ma ci infilano sempre una "r" di troppo.
Fla. 

 Ma non formuliamola!(una definizione)
Vero che non c'e' nessuna necessita' di definire l'omosessuale,anche 
perche' sarebbe impossibile.
Pero' c'e' chi dichiara di esserlo,e pretende che a quello status si 
ricolleghino conseguenze economiche o giuridiche.
Ritorniamo,quindi,alla visita di leva:e' sufficiente presentarsi 
sculettando per vedersi riconosciuto lo status di omosessuale?
E il gay all'americana,irsuto e palestrato,come diavolo ottiene il 
riconoscimento del suo status?Basta un'autocertificazione?
-- 
M

 ha scritto nel messaggio
news:mn.82bc7d8cd...@gmail.com

Non credo che il mio amico fosse uno sculettatore :-? Poteva al massimo 
essere individuato per via di una certa morbidezza, l'espressione degli 
occhi e la voce. Per dirti il tipo: scherzando gli domandavo se fosse figlio 
di Fellini. Gli assomiglia tanto, anche nel modo di parlare e nella 
voce.Quindi era un'ambiguità irrilevante.
Ma non so se una volta nudo davanti ai medici questi abbiano rilevato 
qualcosa che da vestito non si notava. Certo è che non fu lui a chiedere 
l'esonero. Lo ritenne un insulto. 

 qualcosa che da vestito non si notava. 
Cosa vuoi insinuare?:-)))
In un uomo nudo si distingue il sesso ed in alcuni casi la religione,e 
basta!
Comunque non metto in dubbio cio' che e' accaduto al tuo 
amico,ma,avendo sostenuto la visita militare,posso assicurarti che 
persino un cieco puo' essere fatto abile,se non chiede di essere 
esonerato:-))
Come ho gia' detto,omosessualita' e' un termine colloquiale che non 
trova riscontro ne' scientifico ne' giuridico.
Un tempo era rubricato come un "disturbo della personalita'",diagnosi 
che oggi viene sdegnosamente respinta.
Ovviamente puoi ben immaginare che questo "disturbo della personalita'" 
col cavolo che te lo riconoscevano motu proprio alla visita di leva,che 
era assolutamente sommaria,limitandosi a pochi esami di routine.
Pertanto il "disturbo" doveva essere dichiarato,ed accertato mediante 
una tediosissima permanenza in uno squallidissimo ospedale 
militare,e,nella fattispecie,nell'ancor piu' squallido reparto Neuro:-(
Solo cosi' veniva riconosciuta l'omosessualita',rubricata come disturbo 
psichico,il che poteva avere gravi conseguenze(porto d'armi,patente 
ecc..).
Ripeto pero' che mi sembra strano che sia stata accertata 
d'ufficio,anche perche' parliamo di una esimente molto in voga tra i 
simulatori(ricordi il film Hair?)
-- 
M

 ha scritto nel messaggio
news:mn.83067d8c9...@gmail.com

Mi chiedi cose che non so. Dovrei telefonargli :-? LOL
Può darsi che sia stato inviato nell'ospedale e che gli abbiano attribuito 
dei disturbi. A parte che si tratta di dettagli delicati, non dovendo io 
preventivare per me una visita militare ero anche abbastanza disinteressata 
alla prassi. Ma, ti pare che a uno, disperato, vada a chiedere se "è stata 
accertata d'ufficio" :-?
Per me poi, mi sembra di averlo detto, sarà perchè ne ho conosciuti, ho 
attraversato tutti i rubiconi del benpansanesimo, e non li vedo dei 
"diversi".
:-) su l'argomento ho esaurito tutto quello che sapevo!