Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sciuscia'

Ci sono interviste e riprese che mi sembrano taroccate,e non e' la
prima volta.
Luci troppo perfette,riprese troppo nitide,gente troppo loquace,abiti
fuori stagione..
Qualcuno ha avuto la mia stessa impressione?
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:ba359dc9.01112...@posting.google.com...

Ieri sera ho visto per puro caso 5 minuti di trasmissione, ero a casa di
amici, ma tanto mi è bastato per avere una conferma del mio pensiero su
Vauro.
Non mi piace criticare le persone, ma trovo assurdo fare della satira sui
drammi umani soltanto per esprimere il proprio punto di vista!
Inoltre questo signore ha dimostrato di non avere rispetto per chi non la
pensa come lui, facendo l'arrogante ed il maleducato.
Ma che aspetta Santoro a liberarsene?
Saluti
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:uoLL7.163775$sq5.7...@news.infostrada.it...


 pensa come lui, facendo l'arrogante ed il maleducato.
Premesso che Santoro non mi fa impazzire (eufemismo), trovo che la 
satira di Vauro sia molto rispettosa proprio di chi merita maggiore 
rispetto: le vittime di guerra.
E' appena tornato da una zona di guerra, se solo hai visto i filmati e 
anche quel documentario Jung mandato da raitre poco tempo fa hai 
un'idea di quanto ci si possa scioccare sul posto. E' ovvio che si 
infervori, mannaggia, almeno uno che la passione la tira fuori avendo 
visto le situazioni di persona, e non dallo studio del tg. E' anche 
toscano, è un pasionario, che c'è, da' fastidio un po' di sfogo sincero 
in mezzo a tutte le balle televisive?
Forse è più educato lanciare bombe? forse è più corretto chi ammannisce 
l'apologia di regime senza limiti e spirito critico (Guzza', torna a 
fare le imitazioni pure tu che è meglio), o forse chi spara notizie 
senza supporto nei fatti, chi semina panico per avere il consenso ecc. 
ecc. per non parlare di chi su altri canali distrugge ogni opinione 
diversa con la dialettica stile attacco militare (Ferrara, il carro 
armato della tv).
Non mi è mai piaciuto come Santoro aizza le risse in studio e altre sue 
mosse tattiche fastidiose, ma devo dire che la puntata di ieri è stata 
molto pacata e molto corretta, con ospiti che hanno per una volta dato 
spazio a quello su cui si sorvola fin troppo: l'aspetto umano della 
guerra, prima che tattico o strategico. Anche il militare ferito in 
somalia ha fatto osservazioni molto toccanti in questo senso. Per cui 
anche senza avere idee chiare o posizioni nette si poteva seguire un 
dibattito molto diverso dalle solite panzanate alla vespa. 

 Ma che aspetta Santoro a liberarsene?
RE:Non sono d'accordo!Secondo me svolge onestamente e
disciplinatamente il ruolo per cui e' pagato(gli ospiti,in
televisione,si pagano,a meno che non abbiano qualcosa da vendere)in
una trasmissione che,altrimenti,risulterebbe alquanto soporifera a
causa della eccessiva lunghezza del documentario(senza entrar nel
merito della qualita')e delle modeste doti comunicative dello stesso
Santoro che,al di fuori delle baruffe,e' lento e ripetitivo.Ecco,le
baruffe appunto,quelle che alzano la audience!In una trasmissione di
questo tipo Vauro e' una colonna portante:-)
Secondo me non fa nemmeno politica,ma seplicemente spettacolo.
Ciao
Gianni

 in mezzo a tutte le balle televisive?
Sul fatto che sia passione sincera non ci sono dubbi,
la domanda è sempre la stessa: perchè solo per le vittime afghane?
Non sono forse morte seimila persone a New York?
E poi, le vittime in Afghanistan ci sono da almeno vent'anni - questa povera
gente passa da una guerra all'altra - perchè solo ora ci si infervora e ci
si scandalizza?
Forse perchè sono gli americani ad attaccare?
Peraltro questi ultimi stanno liberando il paese da anni di dittatura
talebana!
Tornando a Vauro, mi ricordo bene le sue vignette a proposito della strage
di Novi Ligure, certamente di pessimo gusto.
Questa naturalmente è solo una opinione personale.
Ciao
Luca

 della strage di Novi Ligure, certamente di pessimo gusto.
Io sono di Novi Ligure e ti posso dire che da allora ho fatto esperienza
di certa gentaglia la quale ricreava gli stessi cervellotici s-ragionamenti
che Vauro raffigurava nelle sue vignette. Ma lui lo faceva solo per fare
della satira, seppur amara. Invece, purtroppo, quella certa gente
non pareva aver la minima intenzione di fare satira.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 non pareva aver la minima intenzione di fare satira.
Attenzione, il fare satira non ti autorizza ad irridere/offendere persone
già duramente colpite soltanto per dimostrare che sai disegnare.
Luca