Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non ci capisce più niente nessuno

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200906articoli/44251girata.asp
In questo articolo della Stampa si dice che Berlusconi ormai � riuscito a 
monopolizzare l'attenzione su di s�, quindi ancora una volta vincer� le 
elezioni per abbandono dei competitori ("dei quali si parla solo perch� si � 
rotto il treno che portava franceschini in Abruzzo"). Ovviamente fosse 
riuscito a sviare l'attenzione sulle vicende personali si sarebbe scritto 
che vincer� le elezioni perch� ancora una volta con un colpo di reni ecc.
Le verit� sono due: la prima che Berlusconi vincer� le elezioni, e la 
seconda � che nessuno sa spiegare perch�. Ormai i commenti si fanno sulla 
base del postulato secondo cui Berlusconi ha sempre ragione.
Ora neanche io so perch� Berlusconi vinca le elezioni, forse perch� gli 
italiani sono tutti scemi, come sostiene qualcuno. Pu� darsi, cazzi loro.
La cosa veramente fastidiosa, per me, non � tanto il malgoverno, quanto che 
del nulla fatto da Berlusconi e i suoi negli ultimi anni non vi sia traccia 
nella memoria di alcuno.
Restano solo i proclami (che fine ha fatto il piano casa? l'abolizione del 
bollo auto? il 'drizzone' all'europa? l'abolizione delle province? i 
terremotati a casa per giugno? - scrivo quello che mi viene in mente ora, ci 
sono decine di esempi) e pi� che altro i proclami prossimi venturi.
Nessuno grida che il re � nudo (e magari teniamocelo, ma � nudo) , anche 
perch�, come dice Paolo Rossi, in realt� � il re stesso che grida ai quattro 
venti "sono nudo, guardatemi!". Niente.
Veniamo a quello che sta succedendo oggi. Probabilmente ne uscir� ancora una 
volta indenne, buon per lui. La cosa curiosa � che nel 2007 uscirono sue 
foto in cui teneva le mani sotto la maglietta di una tizia. Foto viste da 
tutti. Niente.
Nessun giornalista, poi, aveva fino ad oggi notato che nelle foto che 
regolarmente venivano dalla sardegna si vedeva uscire da aerei di Stato 
nani, ballerine e quant'altro.
Oggi, nulla di nuovo tranne lo scandalo. Probabilmente Berlusconi ha ragione 
a dire che c'� una manovra dietro. Probabilmente qualcuno si � rotto i 
coglioni di questo pupazzo anche se la misura non � colma, come 
dimostreranno le europee.
C'� ad esempio da chiedersi come mai, tranne qualche sporadico articolo, la 
stampa estera non si sia mossa, si guardava con "simpatia" gli italiani 
mafia spaghetti mandolino e Berluscone mentre adesso pare che tutti abbiano 
scoperto quanto sia pericoloso (per l'Italia) e niente di pi� facile che 
anche Murdoch si voglia togliere qualche sassolino dalle scarpe (attenzione: 
la cosa indicativa non tanto � che molti giornali lo attacchino, la cosa 
indicativa � che nessun giornale all'estero lo difenda).
Forse c'� davvero una manovra, anche se qualcuno dice che sulla questione 
Noemi Berlusconi ha fatto tutto da solo. Probabile che l'unico nemico di 
Berlusconi sia Berlusconi stesso.
-- 
ol�! 

 
Chi non capisce perchè Berlusconi vince le elezioni non conosce le tecniche
della pubblicità moderna, che si rivolgono non alla parte razionale ma 
all'inconscio
che esiste in ciascuno di noi e nel collettivo della società italiana.
Le stesse tecniche che erano state intuite dal Bossi prima maniera, 
quello che anni fa
prese il 26% in una città come Milano: "Non importa ciò che dicono o 
perchè lo dicono,
l'importante è essere nei Tg tutte le sere". E ancora oggi fa le sue 
sparate assurde
a ciclo continuo utilizzando le stesse tecniche.
Berlusconi ha venduto per decenni pubblicità nelle sue Tv, i grandi capi 
delle famose
agenzie di pubblicità internazionali hanno avuto tempo di spiegargliele 
in modo
più scientifico, e lui le usa spudoratamente e per di più con i mezzi 
enormi che ha
a disposizione.
Franceschini, Di Pietro e la sinistra in generale fa propaganda 
rivolgendosi con i suoi messaggi
alla parte razionale della gente, e così perdono, perchè il razionale è 
minoritario, e non solo
in questo paese.
Uno come Obama non avrebbe mai vinto in USA se non fossse scoppiata la 
crisi delle borse,
in Italia Berlusconi e la Lega non avrebbero mai vinto se non fosse 
stata istigata la paura
per i rumeni e i ROM e gli extracomunitari che rubano il lavoro a noi 
italiani.


[...]
Ci� che scrivi spiega l'esistenza di Berlusconi, non il 40% IMHO.
Io sono sempre stato convinto che con le sue televisioni abbia potuto 
spostare qualche milione di voti. Pi� che abbastanza per fare la differenza, 
ma lo zoccolo duro?
Possibile che la maggioranza (vabb�, relativa) degli italiani non abbia una 
vita reale al di fuori della TV?
-- 
ol�! 

 
Non è questione di vita reale o meno, ci sono delle tecniche ben collaudate
per portare uno a decidere di comprare un determinato oggetto, piuttosto che
nel chiuso della cabina elettorale mettere una croce su una casella o 
sull'altra.
Naturalmente ci sarà sempre una percentuale di persone che effettua quelle
scelte in maniera razionale, ma la grande maggioranza lo fa istintivamente
e non ha difese contro una propaganda diretta al suo inconscio.
La maggioranza delle donne italiane compra i pannolini della Pampers non
perchè sono i più efficaci o assorbano di più, milioni di persone comprano
tonnellate di acqua minerale convintissima che faccia bene alla salute.
Milioni di italiani pensano che il proprio voto in sè non valga niente, non
possa spostare il sistema dei politici corrotti, è un gioco che non 
costa niente,
è come il tifo per la propria squadra di calcio, è una cosa di cui si è 
fermamente
e profondamente convinti ma non è razionale.
Solo così un farabutto e per di più mentalmente disturbato come Berlusconi
può diventare presidente del consiglio in questo paese.

 una vita reale al di fuori della TV?
guarda che il problema e' proprio quello. la maggioranza degli italiani ha 
una vita reale al di fuori della tv e al di fuori della politica. la 
maggioranza, piu' o meno relativa, degli italiani non riesce a rapportare la 
propria quotidianita' a nessun programma politico. per questo alla fine 
sceglie semplicemente chi "conosce".