Newsgroup: it.media.tv
Titolo: le iene di stasera

il primo servizio (se non sbaglio) di stasera, quello di lucci sulla chiesa
cattolica dello spirito santo... tutto il servizio č stato finalizzato a
mettere in ridicolo i riti di questa chiesa per poi scoprire che le uniche
cose che chiedeva erano indirizzo e offerte libere... a questo punto mi
viene da porre un paio di questioni:
1- qualsiasi religione anche piů istituzionale (cattolica, ebrea, musulmana,
taoista, shintoista buddista e via dicendo) se vista da fuori e se non se ne
conoscono i riti puň risultare ridicola
2- l'offerta libera non mi sembra cosě grave (se pensate anche solo all'8
per mille) nč, tantomeno l'indirizzo per rimanere in contatto coi fedeli
(non mi sembrava fosse obbligatorio) e cmq non certo paragonabile alle
truffe dei maghi (come quelle del servizio seguente di berri)
in sostanza la mia domanda č: perchč sfottere cosě apertamente un modo di
vivere la religione talmente innocuo? se loro ci credono chi č lucci per
sindacare su quanto detto, visto che, appunto, č innocuo? non č che si sono
sbattuti per organizzare il servizio e  visto che hanno avuto la brutta
sorpresa per il fatto che non si trattava di una fregatura hanno deciso di
mandarlo in onda lo stesso?
che ne dite?
--
ced
--
www.comune.modena.it/cittadini/gheminga/
 - la stella che non c'č
www.onegoodround.com
 - skacorefromodena vers.4.0
--

 che ne dite?
ho avuto anch'io la stessa impressione.
Mi aspettavo, che so, che uscisse fuori che il famoso olio benedetto
alla fine risultasse a pagamento e non gratuito, e invece manco quello.
Il rito delle offerte (non obbligatorie, peraltro) non è affatto
scandaloso, dato che è norma comune di qualsiasi messa, svariate volte
al giorno. E invece sembrava che lo volessero sottolineare come se fosse
una richiesta strampalata.
Nonostante non sia credente, e quindi non prendo certo le difese di
questa "setta", nè di chi vi partecipa, nè tantomeno condivido un
briciolo di cio' che fanno in questi riti, devo dire che il servizio era
veramente inutile.

 mandarlo in onda lo stesso?
Ho avuto anch'io spesso questa impressione.
Come quando Pellizzari l'anno scorso andň a "sfruculiare" il famoso
venditore di gioielli perché, udite udite, il valore del lotto offerto era
esattamente pari al prezzo pagato e non molto di piů come il venditore
asseriva.
IMO il servizio fu semplicemente controproducente (anche gli scettici si
convinsero che in fondo non era una fregatura, altrimenti dovremmo
considerare dei truffatori il 90% dei commercianti).

 considerare dei truffatori il 90% dei commercianti).
--
ced
--
www.comune.modena.it/cittadini/gheminga/
 - la stella che non c'è


 considerare dei truffatori il 90% dei commercianti).
volevo aggiungere (non era un quote osceno, è che ho spedito per errore
prima di finire) che su questo hai ragione, però resta appunto che se
reclamizzi un valore è lofi poi scoprire che non è quello reale di ciò che
acquisti (anche se poi l'hai pagato il giusto)...


 acquisti (anche se poi l'hai pagato il giusto)...
concordo. recupero un mio vecchio post su quel servizio delle iene:
<<Come puo' uno dei piu' popolari (ed imitati...)
imbonitori televisivi vendere gioielli
che valgono (dice lui) svariati milioni di lire
alla folle cifra di 990.000 + spese-spedizione?
Come puo' un uomo cadere in questa palese
trappola e volere a tutti i costi il LOTTO
VENEZIA?
E' quello che e' stato mostrato ieri nell'ultima
puntata "regolare" delle Iene (due speciali
a tema seguiranno...), uno dei miei programmi
prefereriti per questa stagione televisiva.
Il trucco della vecchia volpe di Baracco
(peraltro intuibile) e' il seguente: durante
la trasmissione spaccio le miei patacche per
veri tesori di alta gioielleria... poi
abbasso il prezzo fino a raggiungere il vero
valore commerciale della merce. I gioelli
verranno certo dagli artigiani di Valenza po,
ma sono prodotti malriusciti... con piccoli
difetti, pietre scheggiate, oro con caratura
bassa, etc.
Pubblicita' ingannevole? Certamente.
Truffa? Forse. Alla fine il cliente
si ritrova a pagare dei gioielli per il loro
valore effettivo (forse leggermente scontato).>>
ma come scrivevo bene... certo che durante
gli ultimi 2 anni ho avuto  proprio un
crollo ^___^
-- 
'fucking hell, we are relevant as fuck'
liam howlett (the prodigy), august 2001
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

 VENEZIA?
In questo caso ha ragione Sgarbi. Uno che compra il LOTTO VENEZIA merita di
ricevere la fregatura :-)

vivere la religione talmente innocuo?
Quel modo di vivere la religione è lo stesso modo in cui centinaia di
migliaia di superstiziosi e/o derelitti hanno regalato i soldi a Wanna
Marchi ed a tutti i maghetti ciarlatani rovinando se stessi e la
propria famiglia.
Quella non è religione, ma superstizione aggravata.
Chi non è credente considera già la sola religione al pari della
superstizione, vedi un po' tu come potrebbe considerare un surrogato
della stessa....

 Quella non è religione, ma superstizione aggravata.
con la differenza che la wanna si prendeva milioni su milioni dai tizi che
stavano male e le davano fiducia mentre la chiesa del sacro spirito no.
quindi non fa che dare a qualcuno qualcosa in cui credere, superstizione?
forse.. ciononostante non vedo che male faccia...
ma d'altra perta, ripeto, lo stesso discorso vale per qualsiasi religione...
la differenza secondo me sta nel fine di lucro o meno
--
ced
--
www.comune.modena.it/cittadini/gheminga/
 - la stella che non c'è
