Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Adesso rendiamo validi i voti non validi. 5.000 "gladiatori".

Pdl, schierati 5000 gladiatori del voto
per salvare le schede con nomi candidati esclusi
Basta la croce. Validi anche i voti con le preferenze assegnate ai 
candidati che non sono stati ammessi alla competizione elettorale, lì 
dove l'intenzione dell'elettore è chiara. Il Pdl arruola i 
rappresentanti di lista per 'convincere' i presidenti di seggio a non 
annullare. E il Pd azzarda il "decreto interpretativo per trasformare le 
sconfitte nel Lazio in vittorie"
Per il Pdl basta la croce. Un 'esercito' di oltre 5.000 'gladiatori 
della libertà domenica e lunedì scenderanno in campo per difendere 
dall'annullamento i voti espressi per quei candidati del Pdl di Roma e 
provincia rimasti fuori dalla competizione elettorale del Lazio. Il 
Popolo delle Libertà, con Maurizio Gasparri in prima fila, nella sede 
del comitato elettorale della candidata del centro destra alla 
presidenza della Regione Lazio Renata Polverini ha presentato 
l'inziativa, che subito ha fatto discutere. Sia per la minacciosità del 
nome (a metà tra il ridicolo e il bullismo, dice Nico Stumpo, della 
segreteria del Pd) sia per l'intenzione: conteggiare i voti anche di 
chi, avendo in mente il nome del suo candidato Pdl, andrà a scriverlo 
sulle schede nonostante non sia stato ammesso alla competizione 
elettorale. E c' anche va più in là e parla già di "decreto 
interpretativo per trasformare le sconfitte nel Lazio in vittorie".
GUARDA "Difendere la volontà dell'elettore"
"Il nostro intento è far prevalere in tutti i modi la volontà politica 
dell'elettore - spiega il segretario regionale del Pdl Vincenzo Piso - 
così, ad esempio, se accade che accanto alla preferenza per Polverini 
viene scritto il nome di un candidato noto del Popolo delle Libertà, 
rimasto fuori per le note vicende, cercheremo di non farlo annullare". 
Dei 5.000 'gladiatori', 3.700 opereranno nei seggi della Capitale e 
avranno il compito di monitorare le operazioni di voto e lo spoglio 
delle schede.
Una pressione che si riverserà soprattutto sui presidenti di seggio. "Se 
c'è una croce sulla lista - agginge Piso - è chiaro che l'indicazione 
politica di quell'elettore è di votare per quello schieramento, che può 
essere quello di Bonino o Polverini. Il ragionamento non fa una grinza, 
inoltre esistono delle sentenze del Consiglio di Stato che vanno in 
questa direzione, poi si esprime una chiara volontà politica. Spetterà 
ai singoli presidenti contestare".

 delle schede.
Fatica (e suppongo spesa) totalmente inutile e al limite anche dannosa. 
Se uno vota Polverini e a fianco del simbolo di una lista X presente 
mette il nome di un candidato Y assente, le regole sono chiare nel dire 
che è valido il voto alla Polverini, valido il voto alla lista e nulla 
la preferenza.
Se i paladini vengono a dire "eh no: quello sarebbe stato un candidato 
del PDL", se il Presidente di seggio accoglie l'obiezione, mette la 
scheda fra le contestate, riconoscendo che la volontà dell'elettore non 
è chiara. Se poi non c'è neppure la croce sul nome della Polverini, 
salta pure il voto alla candidata presidente.
Carlo

 annullare. 
Ha chiaramente un intento propagandistico perche' non fa che ribadire 
cose ovvie per qualsiasi scrutatore contro brogli che nessuno si sogna 
di fare, ma non vedo lo scandalo. Ho fatto lo scrutatore e il presidente 
di seggio in parecchie occasioni, e il principio fondamentale di tutte 
le leggi elettorali e' che ogniqualvolta l'intenzione di voto 
dell'elettore e' chiara, il voto dev'essere considerato valido. Per cui, 
se uno fa una croce su una lista ed esprime una preferenza per Bin 
Laden, il giudizio non puo' essere che questo: "voto di lista valido, 
preferenza nulla." E se questo vale per Bin Laden, non vedo perche' non 
dovrebbe valere per un nome che (e come lo si puo' sapere?) compariva 
nella lista che Milioni ha sporcato con la maionese del panino e nessun 
altro ha mai visto.
Il principio democratico assegna un voto ad ogni testa, e non ad ogni 
testa pensante. E attenti alle tentazioni di modificarlo: c'e' in 
agguato un decreto interpretativo per cui chi esprime opinioni difformi 
da quelle del presdescons non puo' essere considerato una testa pensante.
-- 
TRu-TS
Conoscenza non e' ricordare le cose,
ma ricordare in che libro cercarle.
Beniamino Placido

 altro ha mai visto.
Ecco, appunto. Diciamolo agli amici del PDL/Lega che il modo migliore
per essere sicuri che il proprio voto sia correttamente conteggiato è
quello di effettuarlo con della maionese in tubetto e non con
l'inaffidabile matita elettorale.
-- 
Roberto Rosoni

Spetterà ai singoli presidenti contestare".
Non è vero nulla: i presidenti di seggio assegnano il voto, definitivamente 
o provvisoriamente, poi sono i membri del seggio, eventualmente, a 
contestarlo con le previste modalità.
Una curiosità: ma nel Lazio hanno mantenuto le preferenze?