Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [IT] Rigoletto

Spero abbiate visto il Rigoletto verdiano su Rai1.
Per una volta ho visto una vera opera d'arte sulla RAI, e non riesco 
nemmeno ad immaginare le difficolta' tecniche ed organizzative che si 
sono dovute superare.....
Oltre alla musica di Verdi, sempre splendida...
-- 
Aneck-Su-Namun

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Sat, 04 Sep 2010 22:26:17 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "[IT] Rigoletto":

Ma se c'e una trasmissione idiotissima, di quelle per vittorio...
-- 
Roberto Rosoni

 Ma se c'e una trasmissione idiotissima, di quelle per vittorio...
Se e' una battuta, confesso che mi sfugge....
-- 
Aneck-Su-Namun

 Se e' una battuta, confesso che mi sfugge....
Il sito dà su RAI 1 SISTER ACT 2 e invece Qui in Lombardia c'è una roba
tipo quiz musicale coi soliti animali tipo credo Carlo Conti (io li
confondo un po' tutti).
-- 
Roberto Rosoni

 confondo un po' tutti).
Il primo atto del Rigoletto è finito alle 21:30. Il secondo domani alle 
14 e il terzo domani sera (notte).
Una produzione RAI che *davvero* viene vista in tutta Europa.
Carlo

Visto e molto apprezzato.
Considerazioni:
1) Placido è stato un grande tenore, ma come baritono mi ha convinto poco
2) i due "ragazzi" sono stati favolosi; conoscevo Grigolo, ma lei è stata
un'autentica sorpresa, bravissima
3) location, regia e fotografia a dir poco grandiose ( e non poteva essere
altrimenti)
4) da licenziare i truccatori per non aver impedito ai poveri cantanti
(soprattutto al  Duca) di sudare così copiosamente!!
5) la musica non ha bisogno di commenti. E' Verdi. Punto.
sand
p.s.: solo il promo metteva già i brividi...!!
http://www.youtube.com/watch?v=IsAN06-cmF4&feature=related
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 confondo un po' tutti).
C'era Rigoletto anche in Lombardia.

 sono dovute superare.....
In Rai ci sono sempre stati i migliori professionisti solo che 20 anni
di berlusconismo sono riusciti a distruggere anche la RAI.
E questo tuo commento dimostra come la propaganda berlusconiana
ti sia entrata nel cervello irreversibilmente.

 ti sia entrata nel cervello irreversibilmente.
Anche questo commento mi e' oscuro.
Se hai visto altri miei post qui sopra sai cosa ne penso dell'aspirante 
ducetto e "profeta dell'amore". Il fatto che in RAI ci siano comunque 
ottimi professionisti non cambia certo il fatto che le difficolta' 
tecniche siano state enormi, e onore alla bravura di chi le ha superate.
Dov'e', di grazia,  la propaganda berlusconiana?
-- 
Aneck-Su-Namun

 5) la musica non ha bisogno di commenti. E' Verdi. Punto.
Quoto.
-- 
Aneck-Su-Namun

Il 04/09/10 22.26, Aneck-Su-Namun ha scritto:

Me lo sono perso, perderò anche il secondo per motivi di moglie,
ma stasera caschi il mondo non me lo perdo !


RAI = merda.
La tua considerazione ironica iniziale sottintende che alla RAI non
sono capaci
di fare produzioni di qualita'.

 di fare produzioni di qualita'.
Allora mi sono espresso male e/o tu hai compreso peggio.
La qualita' POTENZIALE della RAI e' fuori discussione, sia in termini 
tecnici che in termini di scelte; la qualita' EFFETTIVA e' sottoposta 
alle scelte populiste del nano, e dunque diamoci dentro con isole dei 
famosi, festival di sanscemo e compagnie belle, ed in questo senso 
dicevo PER UNA VOLTA.
Non che non siano capaci, ma il capo non vuole......
-- 
Aneck-Su-Namun

 Spero abbiate visto il Rigoletto verdiano su Rai1.
Eh no! Criptato fuori dall'Italia, ahimè. Alla faccia della promozione 
culturale. Dovrò attendere il DVD.
-p-a- 


Che cazzarì  :(
Nemo 

 -p-a-
Oppure rivolgiti a Youtube 
http://www.youtube.com/watch?v=P5yKs_ugAnE
Comunque viene trasmesso in diretta anche in altre tv europee (France3, BBC 
ecc.) 

 ecc.)
ZDF in Germania, LaUne in Belgio, La2 in Spagna...
Carlo

 dicevo PER UNA VOLTA.
Ok ho capito male. Comunque la cosa ironica che probabilmente in
questa produzione di personale RAI c'è ne molto poco.


La stessa produzione venne fatta nel Luglio 1992 per Tosca, nei luoghi e nei 
tempi di Tosca. Roma, produttore Andrea Andermann.
Ne ho un ricordo molto diretto e, a casa, ho ancora una coppia di quegli 
altoparlanti "invisibili" che furono usati all'epoca per il monitoring sul set.
So quindi molto bene quali siano le difficolta' organizzative di una produzione 
di questo genere e ricordo anche gli incidenti che capitarono (non solo la caduta 
di Domingo subito al primo atto, con conseguente ginocchio lussato, ma anche un 
operatore steadycam che esito' a rientrare nel suo nascondiglio e si vide in 
campo dopo uno stacco).
Erano altri anni, pero'.
Intanto: il melodramma nasce per il teatro e nel teatro deve essere 
rappresentato. All'epoca fu una novita' eccezionale fare il film in diretta, nei 
tempi e nei luoghi narrati nell'opera. Segui' dopo poco anche la Traviata da 
Parigi, ma il successo fu gia' molto piu' contenuto.
Oggi, sebbene riproposta dopo tanti anni, la cosa non e' piu' una novita' e 
rimane solo uno snaturamento dell'opera che personalmente non apprezzo.
Altra cosa: a quei tempi, Rai1 poteva ancora considerarsi una rete di qualita', 
nella quale produzioni come questa trovavano la giusta collocazione in un 
contesto di eccellenza.
Oggi, Rai1 e' la peggior televisione che si possa vedere, un contesto di letame 
24/7. Che senso ha metterci cosi', semel in decennio, una produzione di pregio? 
Sono soldi buttati.
Non so che ascolti abbia avuto, ma temo che sia passata quasi inosservata. 
Perdipiu', la collocazione temporali delle tre parti non e' risultata nemmeno 
troppo felice, in contemporanea con altri programmi di grande richiamo oppure ad 
orario tardo.
Nel 1992, la Tosca in diretta di Andermann fu veramente un momento altissimo, 
anche tecnologicamente, di televisione di pregio. Oggi mi e' sembrata solo un 
rispolverare un'idea ormai non piu' originale, se l'originalita' poteva essere un 
valore per la produzione di allora. E, nei confronti del melodramma, un'idea 
anche poco consona.
Roberto FURLAN

 Non so che ascolti abbia avuto, ma temo che sia passata quasi inosservata.
2,6 milioni, il 14,5% di sgare. Sottomedia per Rai1, ma non certo 
disastroso.
Carlo
PS: all'estero lo danno con i sottotitoli, cosa che faciliterebbe non di 
poco la comprensione, visto che il poco che si capisce del libretto è 
scritto in un italiano alquanto poco attuale.

 Sono soldi buttati.
Hai assolutamente ragione, tuttavia con questa logica non si da' alla 
rete nemmeno la possibilita' di risollevarsi.....
-- 
Aneck-Su-Namun

 
Non si risolleva Rai1 rispolverando un momento di eccellenza ogni vent'anni.
Bisogna ripensare completamente il carattere della rete per ridarle quel primato di 
qualita' artistica e tecnica che aveva un tempo.
Fosse per me, terrei come servizio pubblico una rete, ma con i controcazzi tipo La7 
elevata al quadrato. Canone, giustamente anche costoso, e pubblicita' zero.
Tutte le altre reti Rai le venderei ad imprenditori ed aspiranti imprenditori televisivi a 
condizioni anche agevolate, con tanto di studi, apparecchiature e rete di emissione. A 
patto, naturalmente, che detti imprenditori e/o aspiranti tali non abbiamo alcuna 
relazione di conoscenza, parentela o affinita' fino al decimo grado con conoscenti, 
parenti o affini fino al decimo grado di attuali implicati in mediaset.
Un po' utopistico, d'accordo...
Roberto FURLAN

 scritto in un italiano alquanto poco attuale.
A teatro i sottotitoli (anzi, sopratitoli, perche' li proiettano su uno 
schermo davanti all'arlecchino) sono ormai consuetudine consolidata.
E' un po' scomodo, perche' inevitabilmente distrae dalla visione della 
scena, ma certamente aiuta. Piu' ancora aiuta la conoscenza della trama 
dell'opera.
Roberto FURLAN

 dell'opera.
Chiaro, ma capire quello che rappresenta il significato di una singola 
romanza, o di un duetto, aiuta ancora di più.
Per dire, fra poco c'è il quartetto di "bella figlia dell'amore" (IMHO 
una delle cose migliori scritte da Verdi), dove è praticamente 
impossibile capire cosa dicono gli altri tre (quel che dice il duca è 
facilmente comprensibile e/o intuibile).
Carlo

 scritto in un italiano alquanto poco attuale.
Credo ci siano i sottotitoli sul televideo.
-- 
olé

 elevata al quadrato. Canone, giustamente anche costoso, e pubblicita' zero.
Quoto anche qui, ovvio.
Io facevo un discorso a breve termine; a lungo termine occorre cambiare 
tutto, a partire dal nano malefico  e televisivamente egemone....
-- 
Aneck-Su-Namun