Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La Dandini cui prodest?

Ma questa per chi gioca?
Hanno preso in giro Zapatero per come si muove e fin qui fa
ridere.
Ma poi lo hanno fatto apparire come un facilone, quando invece
lui le cose le fa davvero, non è come i nostri leader della
sinistra.
Alla fine la Dandini chiede a "Zapatero": "Come ha risolto la
crisi energetica?" e Zapatero dice "Così" e stacca la spina
oscurando tutto lo studio.
Invece la dandini dovrebbe dire che prima Gonsalez, poi Aznar,
e sicuramente anche ora Zapatero, hanno installato in Spagna la
bellezza di 8.000 MW di rotori eolici.
Ma che cavolo volete che capisca la Dandini di queste cose?

 crisi energetica?" e Zapatero dice "Cosě" e stacca la spina


 ha scritto nel messaggio 
news:440dfe1a...@news.tiscali.it...

Dimentichi che da noi ci sono i "progressisti" di sinistra....gli 
eco-comunisti.
-----------
BERCHIDDA. Comincia una raccolta di firme contro l'istallazione delle 
pale eoliche anche sul Limbara, dopo Bortigiadas. Promossa da un 
comitato nato recentemente attorno alla figura di Ripa di Meana, ex 
parlamentare ed ex ministro, la lotta alla indiscriminata violazione del 
paesaggio rpevederà questo passaggio, prima che le amministrazioni 
decidano di turbare un equilibrio che altri pochi insediamenti hanno per 
fortuna sinora modificato.
Nei prossimi giorni l'organizzazione farà conoscere le modalità della 
lotta contro una energia cosidetta pulita, che porta con sè ombre e 
anche cemento.
-----------
Nell'ultima riunione del Coordinamento del Forum, tenutasi nei giorni
addietro nella sala Agri della Regione, Unità Popolare ha proposto che
il Forum si esprimesse pubblicamente e avviasse delle iniziative contro
l'indiscriminata e non regolamentata costruzione degli oltre 50 impianti
eolici in Basilicata.
«Detta proposta - ha commentato Mancuso - deriva dalla necessità di
impedire che il territorio lucano sia disseminato e deturpato da decine
e decine di impianti industriali di energia cosiddetta "pulita" e che si
perpetui anche in questo caso il nefasto principio che prima si lascia
attuare la costruzione di impianti dannosi per l'ambiente e la salute
dei cittadini e, poi, si incomincia l'annosa e perdente battaglia per
contrastarli».
----------------------
La Spagna ha 9 reattori nucleari.
Da noi la sinistra ha indetto invece uno sciagurato referendum.
Clas 

 apparire Zapatero come un facilone,
Giocavano anche sulla sua somiglianza con Mr. Bean:
http://www.parecidosrazonables.com/parecidos-razonables-zapatero.jpg
http://www.eldebate.com.ar/2005/04/03/edinap06-zapatero-color.jpg
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/images/news/espectaculos/2005/03/108588415889aa3895ced4903f5bfad2.jpg


Bah... troppo complicato.
La gag è riuscita molto bene e Marcorè è bravissimo, però il
senso politico non mi è piaciuto per niente e la battuta finale
era orribile. 
Anche perché è ovvio che Zapatero diventi un mito: lui dice che
farà delle cose e poi le fa davvero. Di fronte a un Fassino o un
D'Alema, Zapatero è un gigante politico, altro che storie.

 Ma che cavolo volete che capisca la Dandini di queste cose?
sai quel'e' il brutto della satira ?
che si deve occupare per prima cosa di chi comanda,
di chi governa, e metterlo a nudo il piu' possibile.
adesso vedremo come tratteranno, i satirici, i futuri governanti.
felice_pago

 Da noi la sinistra ha indetto invece uno sciagurato referendum.
Non credo che la Spagna abbia la stessa sismicità dell'Italia, né la tua...
Ma sull'eolico quasi concordo con te: io mi ritengo ambientalista ma mi 
sembra incredibile che si rifiuti quel tipo di energia pulita (che ci 
farebbe risparmiare sul petrolio panarabo e sul gas russo), che si 
rifiuti per una pretesa e malintesa questione di impatto ambientale.
Come si fa a preferire il fumo del carbone o del petrolio?
Io vorrei che l'Italia si riempisse di pannelli solari e di "mulini a 
vento". I sardi non li capisco: per il 90% dell'anno sono battuti dal 
maestrale, hanno un sole pressoché tunisino, hanno terreni aridi su cui 
non ci vanno neanche mosche e lucertole e dove i prati sono di sassi, e 
parlano di impatto ambientale. Boh!  Chiedessero di pagare meno 
l'energia elettrica, almeno!
in Gamba

 sembra incredibile che si rifiuti quel tipo di energia pulita 
la sinistra non ha promosso nessun sciagurato referendum perfavore, 
studiate la storia.
in secondo luogo anche io sarei stato daccordo sul nucleare ALLORA. OGGI 
INVECE non ha alcun senso, le centrali sarebbero attive tra 10 DIECI 
anni e cominceremmo a riprenderci i fantastiliardi spesi a costruirle 
tra 40 QUARANTA anni.
Arrivati a questo punto dovremmo concentrarci sulle energie alternative, 
con incentivi ad ogni cittadino per installare sul tetto di casa 
pannelli fotovoltaici e un milione di altre iniziative ancora più utili 
come sta facendo la svezia, che ha varato un piano per liberarsi dal 
petrolio in circa 10 anni.
p.s. io installerò il mio impianto fotovoltaico alla fine dell'anno, con 
il governo csx avevo un contributo statale del 75% sul costo 
dell'impianto, il governo di CDX lo ha ridotto al 25%.
Porco Rosso

 petrolio in circa 10 anni.
Tra l'altro...
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4778344.stm
Dato che siamo in tema.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 
credo che la tua sia una forma di miopia piuttosto grave, coi tempi che 
corrono.
Se sei contrario agli incentivi statali tout court posso anche darti 
ragione, in caso contrario, i kilowatt che io mi produco vanno anche a 
tuo vantaggio, visto che per produrli io non inquino la tua aria, e 
rendo più indipendente lo stato da pressioni economiche esterne.
Il fotovoltaico in autoproduzione è un bene di tutti, anche di chi non 
ce l'ha. E gli evidenti benefici ambientali e geopolitici che 
conseguirebbe l'attuazione anche solo del 50% dell'autoproduzione 
domestica dovrebbero essere chiari.
Realizzare centrali solari che eroghino energia in modo centralizzato è 
un nonsense economico, moltiplicherebbe le perdite e sarebbe 
sconveniente per il cittadino a lungo andare.
Se invece ognuno di noi producesse ciò che gli serve non ci sarebbero 
più gabelle da pagare, l'aria sarebbe più pulita e la popolazione 
svilupperebbe una maggiore consapevolezza nei confronti dell'energia e 
del suo utilizzo intelligente.
Credo siano buoni motivi per incentivare i cittadini a creare impianti 
fotovoltaici domestici. Chissà che i soldi che dai a me per farmi 
l'impianto non li risparmi un domani in cure statali per gli ammalati di 
cancro ai polmoni.
Porco Rosso

 Si chiama "pizzo".
No, qui fai proprio un errore terminologico:
il pizzo è quando io ti chiedo soldi per evitare un danno che io 
dolosamente ti procurerò se non paghi.
Viceversa qua il danno io lo faccio non solo a te, ma anche a me stesso 
(mentre il mafioso non si brucia la casa ma la brucia solo a te). 
Inoltre il danno che io ti produco non è doloso, quindi frutto di 
volontà, ma è forzato: se tu mi impedisci di produrre energia pulita non 
posso che ricorrere alla combustione di petrolio per avere il frigo acceso.
Tutto questo comunque prescindendo dal fatto che potrei non avere un 
euro dal prodotto di energia in eccedenza, devolvendolo allo stato (per 
cui andiamo pari). Parallelamente lo stato ci guadagnerebbe nei casi che 
ti ho prima detto (spesa sanitaria e kyoto).
Porco Rosso