Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Cong. Giove-Saturno tripla 1940-41

Ora ho poco tempo e mi limiterņ pertanto a riportare i fatti, 
che nella fattispecie sono eventi astronomici: 
*nel 1940-41 (a 973 + 973 anni dal 7 aC) si produsse 
una nuova congiunzione tripla tra i pianeti Giove e Saturno;
*questa ebbe luogo nella costellazione dell'Ariete (verso i confini 
con il Toro);
*i tre allineamenti si verificarono alle seguenti date:
I)   15 agosto 1940,
II)  11 ottobre 1940,
III) 20 febbraio 1941,
e furono, com'č sempre nelle congiunzioni GS multiple, tutti visibili
dopo il tramonto del sole.
Sperando che nessuno - troppo frettolosamente - giudichi questo post 
OT in un NG di storia e convinto anzi che esso possa invece migliorare 
la comprensione della IIGM (motivazioni, svolgimento, ..) 
saluto tutti cordialmente
Giuseppe De Cesaris
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la comprensione della IIGM (motivazioni, svolgimento, ..) 
Volevo segnalarvi un passo, tratto dalla biografia di Hitler di J.C.Fest,
che a me ha dato un po' di pensare. Riporta delle affermazioni che Hitler
fece ai suoi fedelissimi già prima di assumere il cancellierato (dunque
prima del 1933), rendendo loro nota la sua intenzione di dare vita allo
scontro che sarebbe diventato poi la IIGM:
"La guerra la conduco io, e soltanto io. Io, e soltanto io, stabilirò il
momento opportuno per l'attacco. Ne esiste soltanto uno davvero favorevole,
e sarà quello che io attenderò. Con ferrea decisione. E non me lo lascierò 
sfuggire. Impiegherò tutte le mie energie perchè si manifesti. E' questo
il mio compito. Se ci riesco, vuol dire che avrò il diritto di mandare i
giovani alla morte."  (p. 749)
Non sembra da queste dichiarazioni che vi fosse un periodo o addirittura
una data già noti in precedenza entro i quali o in coincidenza dei quali
lo scontro epocale doveva avvenire? 
Che ne dite, voi che siete più esperti di me nella storia della IIGM ?    
Le date degli allineamenti Giove-Saturno vi suggeriscono altre
considerazioni?
di nuovo


 considerazioni?
Sì, mi suggeriscono che se Hitler pensava che il momento propizio
fosse stato segnalato dalla congiunzione GS, non aveva motivo di
iniziare un anno prima...
Il 15 agosto 1940 si stava svolgendo la battaglia d'Inghilterra. Se
Hitler l'avesse vinta, la guerra sarebbe finita quando la congiunzione
suggeriva di iniziarla.
Nell'ottobre 1940 e nel febbraio 1941 non accadde nulla di
particolare, normale routine bellica. Anche riguardo gli ebrei, la
"soluzione finale" non era ancora maturata. Direi che quella
congiunzione non aveva alcun significato per i nazisti.
ciao,
--
Piero F.

 Piero F.
ciao,


Piero devo ammettere che ti ammiro davvero. Hai la pazienza di un santo.
Cris

 Cris


 Che ne dicono gli altri frequentatori del NG ?
Temo di essere rimasto solo io, ormai, a darti retta. Ma non per molto.
Stavolta devo rimproverare a te un'eccessiva aggressività. Se vai avanti con
questi toni, renderai impossibile a chiunque difendere le tue idee. Ti dovrai
convincere, una buona volta, che le tue argomentazioni sono assolutamente
inadeguate a sostenere la tesi che proponi. Altrimenti farai come quel tale,
che imboccando l'autostrada contromano, imprecava contro tutti quegli idioti
che non sanno leggere i cartelli e viaggiano in senso contrario...
Ciao Giuseppe, meditaci su.
--
Piero F.

 Piero F.
ciao


 E grazie sempre per la tua attenzione.
Faccio quello che posso, Giuseppe...
Mi è già difficile resistere alla tentazione di liquidare il tutto
brutalmente, come altri hanno già fatto. Se poi tu lo rendi più
difficile ancora...
ciao,
--
Piero F.

 Piero F.
ciao e buonanotte, anzi quasi buongiorno


 e coerente e l'unico razionalmente accettabile**
:-(
Sine verbis

 Sine verbis
Capisco che tu possa restare senza parole, Andrea, perchè qui, "noi
parliamo di sapienza fra i maturi, .. della sapienza di Dio nascosta
nel mistero" [1 Cor 2,6-7]. 
Vedi, la differenza tra noi e te, tra me e te, è che noi - con Paolo -
possiamo dire: "Bambino, parlavo da bambino, consideravo da bambino,
ragionavo da bambino; divenuto uomo, ho dissolto quanto è del bambino"
[1 Cor 11-12] mentre tu no, non lo puoi dire.
E quelli che sono ancora "bambini in Cristo" [1 Cor 3,1-2] hanno 
bisogno di "di latte a bere, non cibo (solido)", poichè non ne sono 
"ancora capaci."
Per fortuna che "cor tempo e co' la paja maturano le nespole" ..
cordialmente


 Vedi, la differenza tra noi e te, tra me e te, è che noi - con Paolo -
Paolo ha letto il tuo libro e si è convinto pure lui?

 Paolo ha letto il tuo libro e si č convinto pure lui?
No, sono io che ho letto le sue Lettere e ho capito quel che lui
aveva capito, anche quando dice (cosa che ora posso dire anch'io):
"Noi sě abbiamo l'intelletto di Cristo." (1 Cor 2,16)
ciao Andre'


 "Noi sě abbiamo l'intelletto di Cristo." (1 Cor 2,16)
Mi inchino all'unico interprete moderno del divino!