Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Assicurazioni: che gli venga un cancro al pisello

Ciao a tutti
Annoso problema:
come volevasi dimostrare anche se sei il più ligio e tranquillo
automobilista del mondo (non è il mio caso, ma fa lo stesso) al momento del
rinnovo scendi di una classe e ti aumentano il premio di 95 Euro.
Questo è il caso di Royal Insurance (via Internet) ma credo che sia così per
tutte le compagnie.
Ho rinnovato il contratto gioco forza perché i preventivi degli altri
concorrenti erano uguali o addirittura superiori. ma i c......oni girano
perché ci prendono per il c...o e non possiamo farci un bel nulla! Maledetti
loro e maledetto lo stato che ha abbassato le braghe liberalizzando le
tariffe e mantenendo l'obbligo dell'RC. Non fraintendetemi: sono ovviamente
favorevole all'RC obbligatoria, ma liberalizzando le tariffe è come se lo
stato avesse detto alle compagnie: "guardate che bel regalo che vi faccio: 5
milioni di polli pronti per essere spennati, e io (stato) intanto mi pappo
un bel aumento degli introiti dalle tasse sui premi, così siamo tutti più
felici; tanto i polli le auto continueranno a comprarle e staranno pure
zitti".
Ma c'è qualcuno a cui il premio è effettivamente diminuito (anche solo di 1
Euro)?
--
Ciao
Deimos

 Euro)?
L'ultima volta (ottobre 2001) scalando dalla classe 6 alla 5 mi è diminuita
2.000 lire :-)
--
Righi M.(FI, 27, 74.2/61.3*, 95)
Golf III GL Europe BBS Wheels and Hornet driver
*CH4 Powered

 Euro)?
Io sono assicurato con Royal Insurance. Il premio e` sempre calato, tranne,
giustamente l'anno un cui ho avuto un incidente con concorso di colpa, ma
dopo il premio ha ripreso a calare.
La mia impressione e` che abbiano una serie di "parametri" che costruiscano
delle "curve" dalle pendenze abbastanza ripide per cui basta poco per
trovarsi dalla parte sbagliata della pendenza ed avere un premio elevato o
ridotto.
Ciao, Lanfranco 46,???+,54,BO
(Nissan 200SX & Panda driver)
--
#include <std/disclaimer.h>
Lanfranc...@think3.com
IDA Home Page: 
http://digilander.iol.it/idanet

Io con la Royal sono assicurato da 3 anni. Idem mia moglie e mio
padre. Ogni anno abbiamo sempre speso meno del precedente.
Naturalmente questo e' dovuto alla diminuzione del premio per
furto/incendio e al passaggio ad una classe di merito inferiore.
Io della Royal sono sicuramente soddisfatto, perche' con la RAS che
avevevo prima spendevo il 40% in piu'.

 tariffe e mantenendo l'obbligo dell'RC. Non fraintendetemi: sono
ovviamente
purtroppo il discorso è molto più complesso di quanto tu possa credere:
1. la copertura Rc non garantisce alle assicurazioni la sopravvivenza perchè
non è remunerativa, ciò avrebbe generato un progressivo abbandono delle
compagnie dal servizio generando di fatto un oligopolio che avrebbe fatto
pressioni enormi sul governo per far si che alzasse i premi e saremmo messi
peggio che ora!!!
2.tutto questo però è dovuto al progressivo calo dei tassi di interesse, che
non consentono più alla assicurazioni di investire con una certa
remuneratività il premio che noi paghiamo. Infatti fino a qualche anno fa
con i premi incassati le assicurazioni investivano in titoli di Stato così
da avere un rendimento alto che compensava la perdita del settore RC.
3.ovviamente alla base di tutto c'è "l'inciviltà" di certi assicurati....
Con questo discorso voglio solo dirti che non serve criticare senza
conoscere la realtà, tu dirai allora che non trai vantaggio da questa
"politica economica", ma prova a pensare quanto ti costa ora il mutuo per la
casa e vedrai che anche se l'assicurazione è aumentata, in totale ne avrai
tratto sempre molto vantaggio...
Ciao
Walter

 peggio che ora!!!
Non garantisce la sopravvivenza o non garantisce il nuotare nell'oro?
Non mi pare stia scritto da nessuna parte che le assicurazioni *debbano*
fare soldi a palate.
Cla.

 fare soldi a palate.
E' il fondamento dell'economia!!!
per esepio l'azienda famiglia (o Stato) non deve far soldi, ma soddisfare i
famigliari (o la comunità)
al contrario quando un'azienda ha come ragione d'essere quello di fare soldi
diviene un'impresa.
Perciò le assicurazioni (come tutte le altre imprese) debbono far soldi!!
nessuno lavora in perdita, tranne lo Stato.
il fatto è che dal ramo RC le assicurazioni non traggono profitto....pensa
che per compesare ciò ora si da l'opportunità alle assicurazioni di offrire
servizi bancari!!!
Ciao
Walter

3.ovviamente alla base di tutto c'è "l'inciviltà" di certi assicurati....
A proposito:
Oggi su repubblica:
Truffe e polizze Rc auto meno casi ma più pesanti  
 
Secondo i dati Isvap a Napoli il 19 per cento dei sinistri è simulato
 
LUCIO CILLIS  
--------------------------------------------------------------------------------
 
ROMA - I furbi continuano a truffare le assicurazioni. Anche se molti
di loro nel corso del 2000, secondo i dati dell´Isvap, hanno cambiato
strategia: meno incidenti e false denunce, e quindi meno visibilità e
rischi, ma in cambio di risarcimenti più alti. In pratica, se fino al
1999 una falsa "tamponatina" bastava a garantire un congruo introito,
oggi l´incidente simula danni maggiori. 
La radiografia dell´istituto presieduto da Giovanni Manghetti, mostra
comunque un sensibile calo del numero di incidenti riconducibili
tecnicamente a "reati contro le imprese di assicurazione" (ovvero
139mila, in calo del 13,24% rispetto al 1999) anche se preoccupa
l´aumento delle somme necessarie a rifondere i danni. Se tre anni fa i
costi per frodi compiute nei confronti delle imprese erano vicini ai
266 milioni di euro (591,80 miliardi di lire) nel 2000 la cifra è
salita a quota 305 milioni di euro (515 miliardi di lire): in pratica
39,76 milioni di euro (77 miliardi di lire) in più nelle tasche di
grandi e piccoli truffatori con un´incidenza in percentuale
dell´importo di questi sinistri che ha così rappresentato il 2,52%
dell´ammontare complessivo, mentre nel 1999 era stato del 2,35%. 
Stabile, invece, la percentuale relativa al numero dei falsi sinistri
registrati, ancorata attorno al 3% dei 4 milioni e 620mila incidenti
denunciati in Italia. E purtroppo le regioni del Sud guidano ancora
una volta la classifica delle truffe: Campania, Puglia, Sicilia,
Calabria e Basilicata sono ai primi cinque posti mentre al sesto si
piazza la Liguria, pecora nera del Centro-nord. Le statistiche Isvap
mostrano invece che la regione più virtuosa è la Valle d´Aosta,
seguita da Friuli Venezia Giulia, Trentino Alto Adige, Veneto e
Marche.
Scendendo nel dettaglio, a Napoli il 18,6% delle denunce di sinistri
(quasi 19 ogni 100) sono riconducibili a fenomeni truffaldini; a
seguire troviamo Caserta (con l´11,65%) Foggia, Messina, Enna e Bari.
Nel resto del paese invece, superano la media nazionale Latina, Massa
Carrara e Nuoro. La palma di città più virtuosa invece spetta a
Belluno con un´incidenza dello 0,42% di falsi incidenti. 
Dal fronte consumatori si leva, a difesa degli automobilisti italiani,
la voce del Codacons, secondo cui i dati resi noti dall´Isvap
«smentiscono il pianto delle compagnie assicurative e gli aumenti
selvaggi. I cittadini - secondo il Codacons - sono comunque esasperati
da tariffe che hanno raggiunto prezzi record e che rappresentano
spesso un vero e proprio salasso». In ogni caso, per l´associazione, i
numeri «dimostrano come in Italia l´ammontare monetario dei raggiri ai
danni delle compagnie sia più basso rispetto a quello dei principali
paesi europei...». 
Ciao
Stefano - BMW 330d
Pd,38
webmaster of 
www.terryleehale.com

 servizi bancari!!!
Scusa, e fino ad ora come hanno fatto a "sopravvivere"?
Cla.

 Scusa, e fino ad ora come hanno fatto a "sopravvivere"?
semplice, investivano i premi incassati in BOT a 3 mesi, guadagnandoci
abbastanza per compensare la poca redditività del settore RC (oggi con i
tassi molto bassi tale espediente è molto meno conveniente)
se non lo sapevi era anche una tecnica usata dai grossi supermercati,
immagina che incassando le vendite in contanti e pagando i fornitori a 120gg
cosa potevano fare con la liquidità!!!
Ciao
Walter

ridotto.
Vorrei porre l'accento su uno dei parametri che hanno determinato la mia
decisione nel cambiare compagnia assicurativa: per loro non conta, come
parametro fondamentale, la RESIDENZA del contraente, bensì la provincia in
cui abitualmente circola l'auto che sostanzialmente coincide, sempre
secondo loro, con il domicilio del contraente...
A parte che questo non vedo come possa essere contestabile in sede legale,
in quanto dovrebbe essere la residenza ad essere un parametro fondamentale
(e lo è per il 99%) delle compagnie.
Giusto per chiarire, io sono residente a PR, ma attualmente vivo e lavoro
a SP, ma poi ogni tanto vado a Milano, Roma, Genova, Bologna, ecc. ecc. e
spesso in auto, visto che odio abbastanza treni ed aerei, per cui che cosa
dovrei fare?? Avvertire ogni volta "Oh, guardate che sto a Roma una
settimana, eh!!"?? Ho provato a chiedere chiarimenti al call center, ma
non c'è stato niente da fare...
Quest'anno ho fatto una serie di preventivi sia per l'auto sia per lo
scooter ed è saltato fuori che una tradizionale (nota) mi fa spendere
qualcosa di meno con un massimale un po' più elevato...
;)
Zerocento® (28,90+,21,SP)
Cancello Driver (By Shadow)
Beverly 200 *Tea-pot* Rider (By Rhò)
"For speed, add lightness" - C. Chapman

parametro e passando dalla 5^ alla 4^ classe di merito...
Mi auto-rispondo per ritrattare... Ho chiamato la Royal e mi hanno detto
che quest'anno starei sulle 530.000! :-OOO
Mah, mi sa che per 40 € di differenza mi ributto sulla classiche...
In ogni caso, la questione residenza-domicilio rimane ancora insoluta, al
momento...
