Newsgroup: it.media.tv
Titolo: CAMBIO PARERE SU RAIUNO

Troppe volte mi sono lasciata andare a supposizioni avventate, ipotesi
strampalate, circa la sottovalutazione del pubblico cervello da parte di
Rai&Company (salve RaiTre e La7).
Chiedo venia.
Dopo avere visto la seconda puntata de "La Meglio Gioventů" mi rendo conto
che non siamo noi ad essere presi per scemi da loro. Ma sono loro, natura
crudele!!! ad essere totalmente scemi.
Poverini :-)))))
Zf
-- 
Pino ha ragione: La Spezia č diuretica :-))).

 crudele!!! ad essere totalmente scemi.
Me la spieghi?
--
Baal

 Me la spieghi?
in breve perchè debbo portare a spasso il cane! Poi, magari, ne riparliamo
più tardi...
Ora per sommi capi:: ogni testo, scritto o rappresentato, richiede, come
base, una omogeneità del discorso che si indica come "coerenza dell'opera".
Allora va benissimo Il Bello delle Donne, che inizia da fumettone e continua
tale. Demenziale invece il succedere a una prima puntata de La Migliore
Gioventù, improntata ad un discorso intellettuale, con una seconda puntata
che svacca.
Ci sono delle sequenze che suscitano grande ilarità. Una per tutte (ma sono
tante) il brigatista acconciato da barbone che attende la tizia sulla
panchina con una ventiquattrore in braccio! E le facce degli altri
brigatisti ? Tutti truccati come mafiosi reduci da 30 anni di galera? Poi me
ne torneranno in mente delle altre....
Cmq la solita fiction sulla linea di Un Medico in Famiglia, in versione più
scadente. Dopo un anno di battage pubblicitario come se fosse chissà che!!?
:-((((  Dov'era che avrebbero voluto fosse stato premiato? A Venezia?
Beh....rotf
Solo degli scemi potevano pretenderlo!! :-)))
Zf
-- 
Pino ha ragione: La Spezia è diuretica :-))).

E' solo una questione di gusti. A me e' piaciuta di piu' la seconda puntata.
E comunque se si vogliono
fare dei paragoni con i vari marescialli polizziotti papi santi nonni mi
sembra che "la meglio gioventu'"
e' l'unica fiction guardabile oltre al "commissario Montalbano"
Ciao Mauro

 Solo degli scemi potevano pretenderlo!! :-)))
Ti sbagli con il film di Bellocchio.
Questo č stato presentato a Cannes, sezione "Un Certain Regard", ottimo
successo di critica e pubblico.
A me non dispiace. Non vedo tanto piů belle provenire dall'estero.
Non č un capolavoro, ma i capolavori non sono mai stati per la TV.

 Non č un capolavoro, ma i capolavori non sono mai stati per la TV.
ma poi non si puň valutare un'opera di quelle dimensioni a partire dalle
incongruenze puntuali. Nei romanzi di Carlo Dickens, santa la polenta, ce
n'č a iosa - e non per questo uno dice che Dickens č come Guido da Verona.
Saluti
        silvio


Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 Non è un capolavoro, ma i capolavori non sono mai stati per la TV.
Qualcosa era successo. Forse che destinato ai cinematografi in seguito fu
disatteso?
Può darsi che entro i confini di un film, dove tutte le sbavature sarebbero
state eliminate...ma, sempre se la memoria non m'inganna, mi sembra
volessero proiettarlo per intero anche nei cinema. Tipo Novecento ah ah !
:-(((
Ci hanno voluto mettere dentro troppa roba, accatastata: l'allagamento
assieme ai moti studenteschi. Nel primo caso ci mostrano studenti e
poliziotti uniti nella solidarietà, nel secondo considerano solo
l'angolatura pasoliniana. Quando invece negli scontri di piazza, oltre ai
celerini, si fecero male anche parecchi studenti. Non ci fanno riconoscere
il 1974, e gli immediatamente seguenti, come uno dei periodi più importanti
della nostra Storia Contemporanea, e neanche lontanamento intuire il
radicale cambiamento in atto. Quel periodo, forse perfino più del '68, fu
spartiacque tra vecchia e nuova società, guardando la fiction ve ne siete
accorti ?


 che svacca.
Capisco quello che intendi. Devo dire che anche a me è piaciuta molto di più
la prima puntata della seconda. Credo che il difetto dell'opera sia insito
nella sua natura, nel senso che è difficile fare un racconto che abbraccia
una quarantina di anni di storia vista attraverso le vicende di una famiglia
senza scivolare in un simil - feuilleton, ed anzi mi sembra che a giudicare
dal promo questo aspetto possa anche peggiorare. Devo però confermare che
nonostante diverse ingenuità il film resta molto al di sopra della media
delle ultime fiction, anche se gridare al capolavoro mi sembra davvero
eccessivo.
--
Baal

 Zf
 di  criticare  aspetta  a  giudicarlo tutto  fino alla fine   .   non
giudicare  sommariamente  o aprioristicamente

 accorti ?
a parte il fatto che l'angolatura pasoliniana non ce l'aveva ben presente
nemmeno PPP in persona, perché si domanda a un originale televisivo quello
che è invece richiesto a un manuale di storia? E, a dispetto di quanto
asseriscono tanti sedicenti esperti prezzolati, ce ne sono in giro di
eccellenti.
Che poi il '74, invece del '78 o del '67, abbia tanta importanza nella
storia d'Italia, è una tua legittima opinione, con ogni evidenza non
condivisa dal regista.
Saluti
        silvio

 giudicare  sommariamente  o aprioristicamente
Bastano le prime righe per capire qual'è la grammatica. Tu non sei mai
uscito da un cinema a metà del primo tempo?
Ciò che mi irrita sono le aspettative proposteci, per cui avevo pagato il
prezzo della fiducia.


 volessero proiettarlo per intero anche nei cinema. Tipo Novecento ah ah !
Niente di tutto questo.
Lo sceneggiato era stato commissionato da Freccero (ex direttore di raidue).
Poi, a fine realizzazione, visto il buon risultato, si penso di dirottarlo
su raiuno.
La rete lo comprò non senza recalcitrare, ma non lo metteva in onda. Era
stato programmato per i primi mesi dello scorso anno e poi sostituito da "la
cittadella" (wow!).
Per "forzare la mano", Freccero lo presentò a Cannes, in cui vinse,
inaspettatamente, la rassegna "Un Certain Regard".
La Rai stessa ne dava notizia con un certo imbarazzo (i grossi papaveri non
proferirono verbo).
Ma non credo ci sia mai stata l'intenzione di farne un "Novecento del 2000".
E', anzi, stato sempre fatto chiaro che trattavasi di materiale per la
televisione, prestato al cinema.
E' vero, però, che è stato proiettato in qualche cinema, con molto successo
(a Firenze io non riuscii ad entrare nella sala, tanto era il pubblico).

 ha scritto nel messaggio
news:H9iBb.68342$AX1.2...@news1.tin.it...

Ho capito come giudichi i film. In sostanza li giudichi dalla copertina.
Bravo. Anche se un film non mi piace non esco mai dalla sala prima che
finisca, non solo per non buttare 5 o 7 euro ma perchè il giudizio non può
basarsi solo metà film. È inconcepibile che lo si giudichi in questo modo.
Le aspettative che ti propongono (tipo trailer) sono una pura mossa
commerciale: ti fanno vedere 1 immagine al secondo, l'immagine che ritengono
più bella e con questo vogliono convincerti a vedere quel film. Se te la
prendi con chi credi ti prometta qualcosa e poi credi dopo 1 ora nemmeno di
film che non la mantenga, allora ti fai del male da solo.
Brutta cosa il giudizio affrettato!

 basarsi solo metà film.
Scusa, sei qua per dare un'opinione tua o soltanto per commentare la mia ?
Ti ringrazio della considerazione, ma non mi sembra costruttivo. Ci dica, ci
dica: cosa ne pensa lei de LMG ?
Zf/a (ho fatto tanto per nascer donna....)


piů tardi...
Portare a spasso il cane e' meglio che guardare la televisione, da'
molta soddisfazione, si imparano sempre cose nuove. Per esempio io ho
capito, portandolo a spasso, che il mio cane era un ottimo attore
della realta'. Ricordo un giorno in cui mentre ci stavamo dirigendo
verso gli argini del fiume per la sue consuete cacce, mi accorsi di
avere da qualche minuto una sensazione strana e mi ci volle un po' per
capire a cosa era dovuta. Ma si, il cane, contrariamente a quanto
faceva di solito, cioe' arrancare tirando come un forsennato di lato,
con la lingua di fuori, l'espressione da invasato, il pelo della
criniera irto, il rantolo impressionante per lo strozzo del
guinzaglio, procedeva al passo in perfetta sincronia con il mio,
dritto, impettito ed elegante come un levriero afgano ad un concorso
di bellezza. Teneva solo stranamente la testa girata leggermente di
lato come un generale in rassegna al plotone. Incuriosito mi sporsi
verso il suo muso per vedere cosa gli capitasse, ma lui piego' ancora
verso l'esterno la testa. Mi sporsi ancora di piu' e lui quasi aveva
la testa girata di 180 gradi; allora lo agguantai per il  pelo del
collo e lo contrinsi a girare la testa verso di me; aveva lo sguardo
assente e perso nel vuoto dietro di me e ...  mezzo pollo arrosto in
bocca.
Il furbacchione aveva raccolto da terra un mezzo pollo arrosto
passando dove alcune ore prima c'era stato mercato ed interpretava una
commedia. Diro' che vistosi scoperto riusci' a mangiarsi il pollo
senza appoggiarlo per terra, perche' sapeva che cosi' l'avrebbe perso.
Analogamente l'uomo per interpretare bene una commedia deve avere un 
buon motivo per farlo ... e i soldi non sono mai un "buon" motivo.
Io ho guardato la prima puntata di LMG e mi sono convinto ad
aspettare. Purtroppo durante la seconda puntata e' successo un fatto
drammatico ed emblematico (imho), mi sono addormentato e quando mi
sono risvegliato ho avuto voglia di guardare qualcos'altro. Cio' per
il mio "auditel" personale equivale ad una stroncatura. Nondimeno
credo che guardero' le altre puntate visto che dici esserci
caratterizzazioni ridicole ... voglio vedere come stavo con
l'eschimo....
Salutoni
E. Delacroix

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.