Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Per Chiara: esempio di buona informazione (CSI).

Ciao Chiara !
;-)
Oggi ho ricevuto una e-mail da parte dell'Ufficio Tesseramento del CSI
sezione provinciale di Milano.
La mail, firmata da Giordano I. della segreteria, mi comunica quanto segue:
-----------------
Comitato di Milano
ORGANIZZA: Tornei di : Calcio a5, a7 Volley femminile e Mista, Basket
maschile.
Clicca sull'immagine per conoscere i particolari
-----------------
Cliccando si apre il documento con tutte le informazioni relative ai vari
tornei.
Questo tipo di informazione e' abbastanza usuale per il CSI, anche se, da
notare, viene spedita a Societą non tesserate per attivitą come quelle in
argomento.
Quindi, rispetto allo Csen, non solo utile informazione ma anche grande
organizzazione di promozione sportiva.
Tutto qui, Chiara...
;-)
            Maestro Mario Cosentino
 
http://web.tiscalinet.it/MarioCosentino
 
www.juko-junior-club.it
                  ICQ 46225702
                        Milano

 La mail, firmata da Giordano I. della segreteria, mi comunica quanto
segue:
Ciao, Mario!
Lo so che non sono Chiara... ^_^
Al solito, lungi da me la polemica! Volevo solo chiederti: non è che magari
il CSEN organizza tutte ste cose ma *non* le pubblicizza su Internet? Magari
le pubblicizza solo sulla rivista... non lo so, è solo un'ipotesi, io sono
tesserato CSEN ma *non* acquisto la loro rivista perché non mi interessa.
Ripeto: è solo un'ipotesi, non ho idea se il CSEN promuova oppure no le
attività sportive in genere. Ma se lo facesse e non lo pubblicasse su
Internet non commetterebbe sicuramente alcun reato... :-)
Ciao
Tagt (Aikido, Karate)
--
Namárië Valinor

 Internet non commetterebbe sicuramente alcun reato... :-)
Ma allora come mai tutti gli altri enti promuovono le loro iniziative anche
tramite il Web ?
Ma hai dato un'occhiata ai vari indirizzi dei comitati Csen ???
Non sono un visionario, e non ci vuole il Tenente Colombo per capire che NON
esistono comitati...
Lo Csen IMHO non ha un'organizzazione e da quello che mi risulta non
promuove lo sport per tutti.
Il regolamento per la convenzione con il Coni comporta delle regole molto
ben definite.
Ti riporto qualche articolo interessante.
---------------------
(Enti nazionali di promozione sportiva)
1. Sono enti nazionali di promozione sportiva le associazioni che abbiano
per fi ne istituzionale la promozione e l'organizzazione di attività
fisico-sportive, con finalità formative e sociali, ancorché esercitate con
modalità agonistiche, e che siano in possesso dei requisiti di cui al comma
4.
2. Gli enti nazionali di promozione sportiva non possono perseguire fini di
lucro.
3. Le norme statutarie degli enti nazionali di promozione sportiva debbono
prevedere la volontarietà dell'adesione, la facoltà di recesso da parte
degli associati e la elettività delle cariche sociali, e devono ispirarsi a
princípi di democrazia interna e di autonomia rispetto a soggetti di
carattere politico e sindacale. Esse devono, inoltre, garantire il principio
della partecipazione degli atleti alla vita associativa e la loro
rappresentanza negli organi deliberativi della società.
4. Possono essere riconosciute quali enti di promozione sportiva le
associazioni che dimostrino la presenza organizzata in almeno 10 regioni e
con almeno 500 società sportive affiliate e 5.000 tesserati, fra atleti,
dirigenti, giudici di gara, operatori sportivi e tecnici.
5. La natura di ente nazionale di promozione sportiva é riconosciuta con
decreto del Ministro competente in materia di spettacolo e sport, su
proposta del consiglio nazionale del CONI, deliberata a maggioranza assoluta
dei componenti.
6. La sussistenza dei requisiti previsti per il riconoscimento é soggetta a
verifica ogni quattro anni.
7. Il riconoscimento quale ente nazionale di promozione sportiva puó essere
revocato con decreto del Ministro competente in materia di spettacolo e
sport su motivata proposta del consiglio nazionale del CONI a maggioranza
dei tre quarti dei propri componenti.
8. Il Centro universitario sportivo italiano (CUSI), riconosciuto con
decreto del Presidente della Repubblica 30 aprile 1968, n. 770, in
considerazione delle finalità e della attività svolta, non puó essere
soggetto alla revoca di cui al comma 7.
----------------------------
(Finanziamenti agli enti di promozione sportiva)
1. Il CONI, contestualmente alla deliberazione del proprio bilancio di
previsione, determina l'ammontare complessivo del finanziamento da destinare
agli enti di promozione sportiva riconosciuti, ai sensi dell'articolo 21,
comma 8.
2. La somma determinata ai sensi del comma 1 é ripartita fra i singoli enti
nazionali di promozione sportiva in misura proporzionale alla loro
consistenza organizzativa, all'attività svolta, alla programmazione e alla
sperimentazione di progetti pilota rivolta ai soggetti sociali che
incontrano maggiori difficoltà nella pratica di attività fisico-sportive.
Viene comunque garantito un contributo di base uguale per tutti gli enti di
promozione sportiva riconosciuti.
3. Gli enti nazionali di promozione sportiva presentano ogni anno al CONI il
bilancio di previsione deliberato dall'organo competente, accompagnato dal
programma dettagliato dell'attività da svolgere. Alla chiusura di ciascun
anno finanziario gli enti medesimi presentano parimenti il conto consuntivo,
la relazione sull'attività svolta, sulla consistenza organizzativa e sul
numero degli associati, nonché la relazione dell'organo interno di
controllo. Un componente dell'organo interno di controllo deve essere
iscritto all'albo ufficiale dei revisori dei conti.
4. Gli enti nazionali di promozione sportiva hanno l'obbligo di conformare
il proprio bilancio allo schema tipo predisposto dal CONI, al quale devono
inoltre fornire tutte le informazioni richieste.
5. Il CONI, qualora, attraverso gli atti in suo possesso e gli accertamenti
svolti a mezzo degli organi centrali e periferici, accerti irregolarità
relative alla utilizzazione dei finanziamenti per attività o spese non
attinenti alle finalità degli enti nazionali di promozione sportiva, ove i
fatti non costi tuiscano reati da deferire all'autorità giudiziaria,
promuove con delibera del consiglio nazionale approvata dalla maggioranza
assoluta dei componenti la revoca del riconoscimento di ente nazionale di
promozione sportiva. La revoca é adottata, con proprio decreto, dal Ministro
competente in materia di spettacolo e di sport.
------------------------
Questo, se non erro, dovrebbe essere il regolamento in corso ma, sempre se
non sbaglio, sono state presentate delle proposte per attuare delle
modifiche ancor più restrittive nei confronti degli Enti di PS e sul
controllo del Coni.
In sostanza, indipendentemente dal numero delle società iscritte e dagli
atleti tesserati, il CONI, tramite gli Enti di PS, vuole garantire la
promozione sportiva, in tutte le sue forme, in modo capillare sul territorio
italiano.
Ma da più parti, non solo politiche ma anche sportive, si e' levata una
protesta per i *troppi enti* riconosciuti, forse anche con troppa
leggerezza, dal Coni: questo confuso panorama di enti invece che migliorare
la promozione innesca dei perversi e non proficui atteggiamenti di
*competizione (non sportiva)* che danneggiano proprio chi dovrebbero
aiutare: gli utenti finali, i fruitori dei servizi.
Basta guardare cio' che succede nel nostro *mondo marziale* per via proprio
della troppa concorrenza e dello scarso controllo.
Quadri tecnici *gonfiati* a dismisura, Campioni Italiani (e campionati)
della stessa disciplina per ogni Ente, riconoscimenti impossibili da parte
delle federazioni (prima tra tutte la Fijlkam del Coni) per tutte quelle
discipline organizzate negli enti....e così via...
:-/
Ti faccio un classico e lampante esempio:
conosco 3 o 4 Dan di Karate in versione AICS o Libertas che non sono stati
riconosciuti all'atto della iscrizione in Fijlkam.
Immagina chi *miracolosamente* sfoggia un 6° Dan............
Non lo lasciano neanche entrare in segreteria.....
:-|
Ma c'e' di peggio, perche' al peggio e alla disonestà forse non c'e' mai
fine: ultimamente abbiamo parlato del Maestro Morabito che afferma di essere
7° Dan di Judo......
Ho scritto Judo, proprio la disciplina marziale più praticata in Coni....
Questo 7° Dan pensi che venga accettato a cuor leggero in Fijlkam ???
Provare per credere..........
E il Maestro Tammaccaro (8° Dan o 9°.....)
(tutte e due i sopracitati Maestri provengono, guarda caso, dallo Csen.....)
E si potrebbe continuare all'infinito.
Ma quello che mi preme ora non e' il settore AM per quanto inflazionato.
Quello che ho potuto appurare di persona e' che lo Csen, salvo sbagliarmi o
aver preso abbagli, non organizza nulla...
O perlomeno molto-ma molto poco...
Quindi, dov'e' la promozione sportiva per tutti ???
Scusa la prolissità.


 tramite il Web ?
Magari!
Avremmo una lista degli stage Ado Uisp.
Una lista de dojo Uisp.
Magari anche un sito informativo
Tac
(aikido)
-- 
[ I pomodori pensano!!! Pensaci! 
http://tacone.cjb.net
 ]
http://aikitac.cjb.net
 (non aggiornato)


Boh?
Ciau


> tesserato CSEN ma *non* acquisto la loro rivista perché non mi interessa.
boy sport non è a pagamento basta richiederla alla segreteria nazionale
ciao Daniele


 ciao Daniele
Graaaaazie!!!! Non lo sapevo... :-) Chiederò :-)


 guadagno, mica ci perdo... ;-)
Ma guarda bene dietro il sipario, Tagt !!!
;-)
La regia NON e' dello Csen....
Il Dojo Yamato sarà anche una vecchia palestra ma lo Csen NO di sicuro...
:-|
Basta vedere quando e' stato fondato e.....da chi.
Tutto qui mio caro Ingenuo e Bambino !!!
^____________^


 ^____________^
Bambino!!! Addirittura!!!! Ma io ti sposo, io!!! :-)


 conosco, non ne sia anche il fondatore).
Mah...non vorrei essere RI-Denunciato...
Ti posso far leggere, se hai tempo e voglia, un documento interessante....
(armati ^_^ di pazienza)
-----------------------
che con la legge 17 agosto 1999, n. 289 (Disposizioni finanziarie in favore
del CONI) l'ente pubblico sportivo ha beneficiato di un contributo
straordinario di 125 miliardi di cui 5 da erogare ai 13 enti di promozione
sportiva sulla base di valutazioni discrezionali della giunta esecutiva;
escluso il Centro universitario sportivo italiano (Cusi), che non è
assimilabile agli enti di promozione sportiva al fine della ripartizione dei
contributi erogati dal CONI; l'ente ha assegnato 225 milioni all'
Associazione centri sportivi italiani (Acsi), all'Associazione italiana
cultura e sport (Aics), al Centro sportivo educativo nazionale (Csen), all'
Ente nazionale democratico di azione sociale (Endas), alle Polisportive
giovanili salesiane (Pgs); 350 milioni all'Alleanza sportiva italiana (Asi),
al Centro nazionale sportivo libertas (Cnsl), ai Centri sportivi aziendali
industriali (CsaIn), al Movimento sportivo promozione Italia (MSPI); 980
milioni al Centro sportivo italiano (CSI), all'Unione italiana sport per
tutti (UISP); 485 milioni all'Unione sportiva ACLI (UsAcli), mentre al
Centro nazionale sportivo fiamma (CNSF) soltanto 30 milioni, sebbene non
ancora erogati (cfr. le tabelle allegate alla relazione della sezione
controllo enti sovvenzionati della Corte dei Conti sugli esercizi dal 1998
al 2000 del CONI);
che occorre osservare, inoltre, che nel 1998 su un totale di lire
31.783.924.473 di contributi ordinari assegnati dal CONI agli enti di
promozione, al CNSF sono state destinate lire 369.680.000, mentre nel 1999
su un totale di lire 23.080.978.816 di contributi al CNSF sono state
destinate lire 224.700.636 di cui erogate finora lire 172.100.636;
che in relazione ai contributi erogati al CNSF è in corso un processo penale
iniziato nell'ottobre 1997 e subito rinviato; l'ultima udienza si è svolta
il 28 giugno 2000 e la prossima è stata fissata per il 12 gennaio 2001, sono
imputati, per il reato previsto dall'articolo 323 del codice penale (abuso d
'ufficio), commesso in concorso con l'aggravante della reiterazione, l'ex
presidente del CONI Arrigo Gattai,l'ex segretario generale Mario Pescante, l
'attuale segretario generale Raffaele Pagnozzi, i dipendenti del CONI
Salvatore Morale e Gianfranco Briani, l'ex dipendente Paolo Borghi, e
inoltre l'ex presidente del CNSF Sandro Giorgi in concorso con gli ex
dirigenti Tonino Aniballi e Domenico Mascioni per i reati previsti dall'
articolo 316-bis del codice penale (malversazione e danno dello Stato) e
dell'articolo 646 del codice penale (appropriazione indebita);
che nel processo sono costituite parti civili il CNSF e la Banca nazionale
dell'agricoltura nei confronti di tutti gli imputati, e il CONI
limitatamente a Giorgi, Aniballi e Mascioni (cfr. interrogazione
parlamentare dello scrivente ed altri 4-06294 del 5 giugno 1997);
che davanti alla sezione giurisdizionale della Corte dei Conti del Lazio
sono convocati in giudizio Gattai, Pescante, Pagnozzi, Morale, Borghi,
Briani e Giorgi per rispondere:
a) Giorgi di appropriazione di contributi erogati al CNSF dal CONI per lire
4.500.000.000 più lire 709.800.000, queste ultime in concorso con Aniballi e
Mascioni;
b) Gattai, Pescante, Borghi, Briani, concorso con Giorgi, per indebita
autorizzazione mediante accettazione di vari contratti di factoring per un
ammontare complessivo di lire 11.502.953.750;
c) Gattai, Pescante, Pagnozzi per sospensione dei contributi a favore del
CNSF con assunzione delle discendenti responsabilità patrimoniali derivate
dalla soccombenza nel giudizio di opposizione agli atti esecutivi,
valutabili in lire 502.180.000;
d) Pescante e Morale per indebita erogazione di contributi a favore dell'
Alleanza sportiva italiana (Asi), ente di promozione costituitosi da una
diaspora di società affiliate al CNSF e risultato beneficiario di contributi
erogati dal CONI, per il periodo 1994/1996, per un importo complessivo di
lire 2.010.506.507, di cui effettivamente erogate lire 1.875.506.507,
nonostante la scarsa rappresentatività dell'Asi e l'inesistenza dei
requisiti minimi per usufruire dei contributi......
-------------------------
Non mi chiedere dove l'ho preso......
^__________^
Ciao Giovine !!!
;-)


 notare, viene spedita a Società non tesserate per attività come quelle in


 Ehi se siete del CSI di Milano allora conoscerete il M° Enzo Tranchini!
Sicuramente !!!
( grande Enzo !!! )
