Newsgroup: it.media.tv
Titolo: BG: il controllo della rete gli brucia il culo

Il Paese è colpito da una grave forma di digital divide. Si sono formati 
due blocchi. Uno che si informa in Rete, l'altro che viene disinformato 
dai giornali e dalla televisione.
In alcuni Stati la Rete è sotto controllo, come gli altri media, e tutti 
i cittadini sanno la stessa cosa. In altri Stati l'informazione è libera 
e anche la Rete e i cittadini si informano da entrambi. In UNO Stato: 
l'Italia, caso unico al mondo, giornali e e televisioni sono controllati 
e la Rete non ancora.
Milioni di persone vivono in due realtà diverse, sono separati in casa. 
Nella stessa famiglia il nonno può credere a Vespa e il nipote mandarlo 
a fanculo. Non è una situazione sana. Più passa il tempo, più 
l'incomunicabilità tra le due Italie cresce insieme all'insofferenza 
reciproca. La Rete ha però due armi dalla sua parte. I giovani che la 
frequentano (i vecchi moriranno prima di loro) e l'anoressia da 
pubblicità dei vecchi media.
Senza i soldi della pubblicità chiudono. Ed è quello che succederà. Le 
raccolte pubblicitarie per gli spazi su giornali e televisioni 
diminuiscono, entro un anno crolleranno. In parte si sposteranno in 
Rete, uno spazio che non si gestisce con le balle.
Loro lo sanno. E sono nervosi.
Confalonieri mi ha citato di fronte a giornalisti economici a proposito 
dell'OPA su Mediaset. Lo rassicuro, non è ancora il momento di comprare. 
Io compro le azioni solo se precipitano. Ne riparliamo quando il titolo 
di Mediaset, un'azienda che in sostanza vende pubblicità, sarà sotto un 
euro. Nel frattempo faccio un appello ai navigatori (non ai naviganti): 
aiutate Confalonieri. Non pubblicate spezzoni di programmi Mediaset su 
Youtube. E' illegale. Lo ha detto Fidel.
Noi siamo per il rispetto della legalità e per la cancellazione di ogni 
programma Mediaset inserito abusivamente in Rete.. Non inquiniamo i 
media, belin.
Tre gruppi editoriali hanno il controllo dell'informazione sulla carta 
stampata: RCS (Corriere della Sera), controllato da ABI e Confindustria, 
Mondadori, il gruppo dello psiconano e l'Espresso di De Benedetti, 
prossimo rifugiato svizzero e paladino di Topo Gigio.
Titoli - perdita da inizio anno:
- RCS - 54,84
- Gruppo l'Espresso - 60,97
- Mondadori - 51,78
Siamo sulla buona strada.
Dove non potè la politica, potrà l'economia.


Immagino si scritto da Beppe Grillo.
Dovresti, se proprio non vuoi postare il link, almeno l'autore.
      Giuseppe

 Immagino si scritto da Beppe Grillo.
Chi?
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 Siamo sulla buona strada.
Ecco. Rallegrarsi per le difficolta' di *tutta* la carta stampata, 
l'unico medium dove ancora resiste il plurarismo e che, non a caso, 
questo governo sta strozzando diminuendo i contributi per la carta, e 
Mediaset sta strozzando drenando per se e per la RAI tutto il mercato 
pubblicitario disponibile, e' il classico tagliarsi gli attributi per 
far dispetto alla moglie.
Qualcuno dice (e sottoscrivo) che BG e' un ottimo diagnostico ma un 
pessimo terapeuta. A me sembra un vino corto, comincia bene e poi non 
mantiene le promesse. Peggio: ha un retrogusto decisamente sgradevole, 
con un marcato sapore di pupulismo peronista-berlusconiano.
--
TRu-TS

Tommaso Russo, Trieste ha scritto:

.........................................................................................................................
Ecco, mi sta pure bene.
Ma chi abbiamo se no ?

 Ma chi abbiamo se no ?
No, Back, BASTA!!!
Basta con i "meno peggio"! 
Sono decenni che scegliamo, ciascuno dal suo punto di vista, il "meno
peggio".
Prodi con l'Armata Brancaleone perché è meno peggio di Berlusconi,
Berlusconi perché è meno peggio dei comunisti, Bossi perché è meno
peggio dei ladroni di Roma, Casini perché è meno integralista di
Ferrara, e via così.
E guarda dove siamo arrivati.
BG come ha ricordato T.R./Ts, al massimo è un uomo-termometro, non è un
uomo-medico, è ignorante di medicina come il "nostro" Vanolone,  e
addirittura una medicina che debella la malattia insieme al paziente.
Non abbiamo nessuno di decente? Pazienza. Aspettiamo che la merda salga
ancora e vedremo se per allora si paleserà qualcuno di valido.
Altrimenti valga la mia signature.
Ma di meno peggio, per me, basta così.


Roberto Rosoni ha scritto:

BG, attualmente, sostituisce sia l'nformazione che la politica in quanto 
entrambe sono assenti.
Dovremmo ringraziarlo e comprendere i suoi pregi e i suoi difetti come 
si fa con qualunque persona.
Esercitare la funzione critica si deve sempre e comunque, lo abbiamo 
fatto verso i nostri genitori, perchè non dovremmo farlo verso BG?
Ma alla fine della fiera, però, così come siamo grati ai nostri genitori 
di averci dato tutto quello che potevano, dobbiamo essere grati a BG per 
  il contributo che da al risveglio della coscienza di questo paese.
Potrebbe non essere un buon statista, ma non lo vuole nemmeno essere.
Guardiamo la luna e non il dito.
Porco Rosso

Porco Rosso ha scritto:

.......................
Grazie. Non sarei mai stato così chiaro.

 Grazie. Non sarei mai stato così chiaro.
Peccato che il discorso di Porco Rosso, che ritengo bello anche se non
lo condivido per alcuni aspetti non marginali, sia all'opposto di quanto
da te sottinteso con "Ma chi abbiamo se no?"


Roberto Rosoni ha scritto:

Certe volte assumi alcuni aspetti caratteriali del felicino.

 lo condivido per alcuni aspetti non marginali, 
quali?
Porco Rosso

Porco Rosso ha scritto:

Inutile.
Rosoni deve avere origini bergamasche, è più duro dei graniti delle 
valli orobiche,
non c'è niente da fare.

Back in 5 min ha scritto:

non è vero. Rosoni è una persona che è cresciuta con uno schema di 
valori diverso dal nostro. La sua generazione è poco familiare col 
nichilismo o con alcuni raffinati sovvertimenti del gusto, ma è una 
persona razionale e pronta al dialogo.
Porco Rosso

 Potrebbe non essere un buon statista, ma non lo vuole nemmeno essere.
Peggio. Vuole essere un "santone". Non ascolta nulla e nessuno che abbia
delle idee che appena-appena si discostano dalle sue tesi.
Non è uno che chiede 100 per ottenere 50, chiede 100 e ti manda a fare
in culo se gli offri 99.
Se ne frega delle conseguenze delle sue azioni, anche quando vanno
palesemente contro i suoi stessi interessi. Guarda come, insieme alla
Guzzanti (un'altra della stessa identica pasta) ha mandato in vacca il
Vday2, tirando in ballo alla cazzo il papa, e il PdR, spostando tutta
l'attenzione mediatica lontano dal tema del giorno, che era il pietoso
stato dell'informazione. Non che avessero torto nei concetti, ma
mioddio, un po' di tattica ci vuole, no? E quanto ha aiutato Berlusconi
nello stravincere, il suo accostare Veltroni a Berlusconi? Se lo fai in
quanto terzo candidato, hai una tua logica nel farlo, ma a farlo
dall'esterno, da sciamano quale ti sei autonominato, stai solo aiutando
in tutti i modi il peggiore dei due.
Quanto poi al BG "tecnologico", getto un pietoso velo, perché dice cose
di un'ignoranza talmente palese che non trovo nemmeno le parole per
criticarlo.
Ma il punto fondamentale è che BG è pericoloso perché non si rende
conto, (o anzi, temo il peggio, se ne rende conto e gli va bene così)
che viene seguito da persone prive di alcun spirito critico.



 
Così facendo c'è il rischio che questo giovanotto valido si presenti alla
società con le bandoliere incrociate. La battaglia civile è lunga, logorante
e arida di risultati, ma alla fine non può che trionfare.
Salutoni
E.Delacroix
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e arida di risultati, ma alla fine non può che trionfare.
Ti ringrazio di Quore. :-)
Alcune delle cose di questi tempi bastardi mi hanno fatto sbandare dal
razionalismo e dal positivismo di cui sono sempre stato orgoglioso.
Provo a riprendermeli.
Come primo gesto simbolico, elimino la cit. nella mia signature.
-- 
Roberto Rosoni


Ma se tu avessi un tumore ai coglioni, non accetteresti di farteli tagliare?
Il fatto che la stampa sia divisa fra diverse aree politiche non e', per me,
sinonimo di pluralismo ma di lottizzazione.
Io vorrei che in tutti i giornali trovassero spazio tutte le voci. E,
specialmente, che in tutti i giornali trovasse posto la verita'.
Tutti e' ovviamente utopistico, ma almeno in alcuni...
Roberto FURLAN


 
Tutti coloro che vengono seguiti, sono seguiti da persone prive di 
spirito critico. Che senso ha questa tua critica?
Il problema del mondo è che esistono persone prive di spirito critico.
Hitler, Lenin, Castro, Gesù (che non è mai esistito ma ci sta bene), il 
Papa, San Francesco, sono stati seguiti da persone prive di spirito critico.
Ci devi convivere con questa cosa. E per imparare a conviverci e a non 
approfittarne devi essere una persona onesta. Io sono convinto che 
Grillo sia sostanzialmente una persona onesta.
Io penso che tu sia una persona che proprio a causa del suo orgoglio 
intellettuale non abbia mai fatto veramente parte di un movimento o di 
una qualche organizzazione plurale. Se lo avessi fatto saresti venuto a 
capo di questo problema e avresti imparato a conviverci.
I catalizzatori hanno intorno due tipi di persone: chi li segue e chi 
cammina accanto a loro. I secondi sono meno, hanno spirito critico. I 
primi sono i più e si "affidano" ovvero si fidano, ovvero delegano.
E nell'ordine delle cose. Ma la direzione dove stiamo andando, noi che 
lo accompagnamo Grillo e gli altri più sempliciotti che lo seguono è 
giusta? Se pensi di si allora fregatene del resto che tanto la stupidità 
dal mondo mica la puoi levare...puoi solo sperare che vada nella 
direzione giusta e quando ci va, ringrazia iddio e lavora perchè non si 
disperda.
Porco Rosso

 specialmente, che in tutti i giornali trovasse posto la verita'.
Questo e' un'ideale etico, i fatti separati dalle opinioni, a cui ci si 
puo avvicinare molto laddove il quarto e quinto potere siano separabili 
dai primi due. Il cancro italiano e' questo, non la stampa. Poi, come ha 
detto ieri Bocca a Che tempo che fa, una situazione gia' accettabile e' 
quella di riuscire ad avvicinarsi alla verita' leggendone 5 o 6, di 
giornali (o TG). Il che e' impossibile se tutta l'informazione e' 
controllata da un unico potere. Dato che in TV e' gia' praticamente 
questo il caso, teniamoci stretti almeno i giornali indipendenti che non 
sono controllati dalla maggioranza. Che, non a caso, cerca di metterli 
in difficolta', anche a costo di mettere in difficolta' anche i suoi 
(Feltri non l'aveva capito, ma poi si e' allineato).
--
TRu-TS

 disperda.
Premesso che non considero come RR Back in five minutes un pecorone, 
perche' non ha mai detto di condividere al 100% quello che segnala (e fa 
bene a non segnalerne solo un florilegio), io non penso che la mia via 
sia giusta semplicemente perche' e' la mia, ma perche' mi e' stata 
indicata dal lavoro convergente di tante intelligenze che si sono 
sforzate di analizzare criticamente la realta' con onesta' 
intellettuale, anche quando essa appariva contraria alle loro tesi 
preferite.
Un sostegno "intellettualmente non onesto" mi disturba per tre motivi: 
perche' il sostenitore dimostra di sostenerla per innamoramento e non 
per comprensione, e domani puo' allo stesso modo potra' innamorarsi di 
un dittatore che segue la via opposta; e perche' *toglie* credibilita' 
alle mie argomentazioni, come una dimostrazione sbagliata puo' far 
dubitare anche della validita' di una tesi vera e dimostrabile, ma in 
altro modo.
Ma sopratutto perche' "la mia via" *coincide* con una societa' in cui 
ogni essere umano pensa, *ed ha glis trumenti per pensare*, con la sua 
testa, e nessuno mai potra' sostenere che i fini giustifichino i mezzi 
quando i mezzi sono essi stessi il fine opposto.
"istruitevi, perche' avremo bisogno di tutta la vostra intelligenza" 
(ipercit.)
--
TRu-TS

 sono controllati dalla maggioranza.
No, calma. "Indipendenti" e "non controllati dalla maggioranza" non sono
propriamente dei sinonimi.


 quando i mezzi sono essi stessi il fine opposto.
Ti rinnovo una visione pragmatica della cosa. Se aspettiamo che il mondo 
sia popolato nella sua totalità da persone dotate di spirito critico e 
contemporaneamente in grado di approfondire ogni materia, succede che 
nel frattempo ci estinguiamo sei o sette volte. E' un fine nobile che ci 
deve coinvolgere, e so benissimo che se la gente non fosse cretina non 
esisterebbero tante storture, ma nel frattempo ci sono anche gravi 
impellenze verso cui far fronte.
Poi come si fa a dire che uno che pubblica e da voce a tante persone nel 
suo blog, sia uno che non lavora per "migliorare le teste". Più che 
fornire alle persone fonti di informazione indipendenti cosa devi fare? 
Selezionare eugeneticamente gli esseri umani sterilizzando chi vota 
Berlusconi? Io sarei anche daccordo, guarda, ma poi il fine però 
giustifica i mezzi, e abbiamo detto che è sbagliato.
Voglio dire: il problema della stupidità va gestito all'interno delle 
dinamiche sociali. E' una componente che non deve paralizzare il disegno 
generale. Nel disegno generale ci sta anche il superamento della 
stupidità. Tempo al tempo e lavorare. Non buttiamo il bambino con 
l'acqua sporca.
Porco Rosso

 propriamente dei sinonimi.
Certamente no, dicevo prima che in un sistema sano esistono gli editori 
puri indipendenti: ma sono entrambi meglio di "TUTTI controllati dalla 
maggioranza". Facciamo attenzione, perche' il pericolo e' proprio questo.
--
TRu-TS