Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Escrima e WT

 cioe' due AM differenti ?
Innanzitutto diciamo che WT ed Escrima sono sistemi  che considerano
l'approccio allo studio del combattimento da due  punti di vista opposti.
Ovvero: nel WT si inizia a mani nude per finire con le armi, nell'Escrima
accade il contrario.
A metà dello studio delle due arti c'è un punto d'incontro in cui i due
sistemi hanno molto in comune, sia dal punto di vista delle tecniche che dei
principi.
Bisogna puntualizzare che se per il WT lo studio del bastone lungo e dei
coltelli a farfalla nella maggior parte dei casi rimane un sogno (...), più
o meno la stessa cosa accade nell'Escrima per il combattimento a mani nude
(più che altro per motivi di didattica, cioè per l'allungamento dei tempi di
apprendimento).
Viene però da chiedersi: una volta studiato tutto il programma di Escrima a
mani nude, sarebbe conveniente per un praticante (a questo punto decisamente
"esperto") utilizzare queste tecniche in combattimento?
Beh, visto che a quel punto si darebbe per scontata anche una sua discreta
conoscenza  del WT, la risposta è ovviamente no.
Questo perchè tutto lo studio scientifico della dinamica del combattimento ,
il lavoro di sensibilità,  i movimenti istintivi, i riflessi tattili, la
contemporaneità di difesa ed attacco ecc.. del WT, gli  garantirebbero
margini di sicurezza e di efficacia superiori di quelli dell'Escrima a mani
nude.
Ovviamente Renè Latosa potrebbe non essere d'accordo con il mio
ragionamento, ma questo è un altro discorso... ;-P
E' chiaro che non esiste nessuna regola che imponga lo studio di entrambe le
AM contemporaneamente, quindi, da un punto di vista generale, tutto questo
discorso potrebbe anche non avere molto senso. Ma il gemellaggio fra WT ed
Escrima è talmente forte che persino Master Bill Newman (Istruttore capo
Europeo per l'EL) dice spesso di utilizzare il WT se ci si trova a mani
nude. Se lo dice lui....
Ci sono però situazioni in cui le due AM si possono confondere ed allo
stesso tempo integrare, e cioè nel disarmato contro armato.
In questo caso infatti ci sono strategie e tecniche che si assomigliano e
che trovano la loro efficacia massima quando si uniscono e si migliorano a
vicenda.
Mi spiego: trovandosi ad affrontare a mani nude un avversario armato di
bastone (o altro..), la guardia diventa automaticamente più simile a quella
dell'Escrima, cioè con il peso più equamente distribuito fra piede avanzato
ed arretrato e con le mani e le braccia che allo stesso tempo diventano
scudi di protezione e armi (le "antenne") pronte ad attaccare.
Nel momento in cui si viene attaccati, la strategia è quella di entrare nei
suoi possibili varchi e "pressare" togliendogli il tempo d'attacco con un
controattacco, oppure uscire di lato con una schivata e rientrare subito
(ecc...ecc..)
Nel momento in cui si viene a contatto con l'avversario entrano in gioco le
dinamiche tipiche del WT, in cui una buona esecuzione di un lap-sao o di una
presa al collo, piuttosto che di un bong-sao e di un finger jab, possono
fare la differenza.
Notare che il mani nude contro armato fa parte dell'11° programma di WT,
quindi non sto parlando di una via di mezzo, di un ibrido di "incontro" fra
le due AM.
Però (IMHO) lo studio dell'EL permette una maggiore padronanza della
situazione che si sta affrontando  nella sua fase preliminare (guardia,
reattività,conoscenza degli angoli di attacco, delle caratteristiche
dell'arma ecc..), mentre l'applicazione delle tecniche e dei principi WT
permettono di essere più efficaci nella "chisura" (atterramento, disarmo,
controllo...) dell'avversario.
Un praticante "puro" di EL (senza conoscenze di WT) non agirebbe in maniera
tanto diversa, più o meno la sequenza di movimenti potrebbe essere la
stessa, ma il controllo del WT da degli strumenti che permettono di
ottimizzare il tutto.
E così pure uno studente "puro" di WT (senza conoscenze di EL), farebbe più
o meno le stesse cose, ma forse sarebbe più in difficoltà con la posizione
di guardia, con i tempi del combattimento e con la valutazione della
strategia necessari a non rimetterci subito un braccino al primo fendente
dell'avversario.
Dico questo perchè ho visto più volte la differenza fra studenti dell'11°SG
con nozioni di Escrima ed altri che invece avevano sempre e solo fatto WT.
Per riassumere:
Mani nude-->WT
Armato--> Escrima
Mani nude contro arma-->WT... oppure Escrima. Meglio ancora se si fanno
tutte e due ;-)
 Ho risposto a sufficienza alle tue curiosità, Guaiamum?
 Se c'è altro, chiedi pure ^___^
Gyork (WingTsun & Escrima)
--
www.EWTOSanMarino.com

conoscenza  del WT, la risposta è ovviamente no.
Visto che però lo studio dell'Escrima a mani nude, supponendo che uno
abbia cominciato il WT più o meno assieme all'EL, implica che la
conoscenza del WT sia piuttosto approfondita (finito il programma di
EL, finito anche quello di WT... o no?), non credi che il praticante
sia 'oltre' il concetto di applicazione delle tecniche (dovrebbe)?
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

 sia 'oltre' il concetto di applicazione delle tecniche (dovrebbe)?
Eh si, credo proprio che sia così. ^____^
Ma fra WT ed EL passa tanta differenza dal punto di vista dell'esercizio
alla senisbilità ecc.. che, pur non volendo eseguire tenciche, pur
"scordandosi" dello stile, un Maestro finirà sempre per fare qualche cosa
che è più facile chiamare WT che non Escrima o altro ancora.


 Se c'è altro, chiedi pure ^___^
Certo che c'e' altro ! ;-)
Non fai un report del Palio Nova Scrimia di Bologna ?
Com'era, chi ha combattuto ? ;-)
Ciao,
Guaiamum
[JJ, JKD, ex Capoeira :°-(°°°]
{Dio disse:<Kung>. E Kung Fu}