Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Fine del feudalesimo

Ogni sistema contiene in sé i germi che ne creano la dissoluzione.
nel feudalesimo questo germe fu la eccessiva forza dei feudatari 
rispetto all'imperatore o ai re.
Nel sistema feudale, il potere centrale, non era un collettore di 
tasse, non aveva un suo esercito, una polizia, il potere era delegato 
ai vassalli, conti che controllavano territori di solito equivalenti a 
una nostra provincia, e i marchesi che controllavano una regione, di 
solito al confine.
Il modo che l'imperatore aveva di farsi obbedire, erano il potere di 
revocare il feudo, o revocarlo quando dal padre avrebbe dovuto passare 
al figlio.
In sostanza, se un feudatario non inviava i soldati che aveva in 
obbligo per una guerra, o non applicava le leggi imperiali, poteva 
essere rimosso, o più blandamente, poteva essere interrotta la linea 
ereditaria.
Senonché, questi poteri divennero ben presto più teorici che pratici, i 
feudatari non erano molto docili, se a uno si revocava il feudo, o non 
gli si riconosceva l'eredità, normalmente sfidava a duello l'imperatore 
(o il re) questi poteva farsi rappresentare, ma se il suo 
rappresentante perdeva, c'era una notevole perdita di prestigio, e di 
norma bisognava recedere dalla decisione. Inoltre, come abbiamo detto, 
Tranne in Francia dove in sostanza il re era un grosso feudatario e 
perciò poteva agire con truppe proprie, l'imperatore per far eseguire 
una sua risoluzione, doveva affidarsi ad altri feudatari. Perciò se il 
ribelle era uno solo e inviso ai vicini, era presto deposto, ma se 
aveva amicizie in altri feudi, deporlo era un grosso problema. In tal 
modo inevitabilmente il potere di revoca divenne sempre più unicamente 
teorico, e i vassalli presero l'abitudine di obbedire quando ne avevano 
voglia, specialmente dopo il capitolare di Quierzy, (Carlo il Calvo, 
877) che pur non riconoscendo l'ereditarietà dei feudi, di fatto venne 
interpretato in questo modo.
tutto andò avanti così, finché a una nuova dinastia di re germanici e 
imperatori, venne in mente un escamotage: Nominare conti dei vescovi.
Il sistema esisteva già da Carlo Magno, ma serviva solo a dare un 
premio a cappellani di corte. Invece con la dinastia degli Ottoni, 
divenne una prassi per scalzare i feudatari. Non occorreva che il 
nominato fosse sacerdote, e neppure che fosse celibe. Se sposato con 
prole, i figli non entravano nell'asse ereditario del feudo. In teoria 
il nuovo vescovo aveva l'obbligo di vivere come fratello e sorella con 
la moglie; ma se anche sgarrava, i figli restavano illegittimi. Quindi 
l'imperatore si ritrovò a riavere in mano il potere di nominare i 
feudatari.
In principio l'usanza fu di dare in feudo solo la città ma poi si passò 
all'intera diocesi. Questo sistema ridiede vita alle città. I feudi 
minori, valvassori e valvassini, non erano ereditari, perciò man mano 
che morivano i titolari il vescovo nominava suoi uomini di fiducia. 
Sicché in tal modo il possesso delle terre cominciò a passare agli 
abitanti delle città. A peggiorare le cose, molti piccoli feudatari si 
trasferirono in città, dove erano più protetti, e meglio potevano 
partecipare ai giochi di potere. A un certo punto i cittadini divennero 
talmente forti che cominciarono a fare incursioni in campagna a 
incendiare i castelli e obbligare i piccoli feudatari a trasferirsi in 
città. La vita cittadina richiedeva lusso, e gli affitti divennero più 
gravosi.
L'imperatore cercò di rimediare con la constitutio de feudis del 1032, 
che rendeva ereditari anche i feudi minori, ma ormai era tardi.
Come se non bastasse, la Chiesa si ribellò al'imposizione imperiale, in 
primo luogo fu inasprita la regola del celibato, in modo che non si 
potesse più nominare chiunque, poi scoppiò la lotta per le investiture, 
che si concluse con il concordato di Worms nel 1083, che praticamente 
concedendo all'imperatore solo il diritto di nominare conti i vescovi 
nominati da Papa, vanificò il sistema.
Ma ormai era tardi, la città aveva ripreso il controllo della campagna.
Alcuni imperatori, in special modo i due Federico, cercarono di 
risollevare le sorti, ma furono sconfitti!
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 ha scritto:
 
Per valutare meglio quanto accadde nell'alto medioevo, bisognerebbe 
conoscere dettagliatamente il numero degli abitanti dell'Italia.
Purtroppo avere dati precisi è molto difficile, stando alle cifra più 
attendibili, poco prima del 200dC. gli italiani erano arrivati a 8,5 
milioni. Poi cominciarono a declinare, dapprima lentamente dopo il 400 in 
modo più rapido. Quando nel 535 scoppiò la guerra gotico-bizantina vi fu 
addirittura un tracollo, anche perché il conflitto fu accompagnato da 
ulteriori due flagelli, la carestia del 536-37 causata da un crollo 
climatico causato da eruzioni vulcaniche avvenute in Irlanda, e anche 
forse dalla caduta di un meteorite in Australia. La pestilenza del 541 
quasi dimezzò la superstite popolazione. Alcuni storici arrivano a 
sostenere che quando nel 553 i Goti sconfitti furono cacciati dall'Italia 
la popolazione della penisola fosse ridotta a un milione di abitanti. 
Probabilmente erano di più, anche se i flagelli i massacri, e il continuo 
scorrere di eserciti che impediva la coltivazione della terra deve aver 
avuto effetti demografici devastanti, peggiorati dal successivo arrivo 
dei Longobardi e dal protrarsi delle conseguenze climatiche degli eventi 
del 536. 
Solo a partire dal 640 ci fu ripresa accentuata dopo l'ottocento da un 
progressivo riscaldamento che raggiunse il suo culmine attorno al 1150.
Nel frattempo la popolazione italiana era ritornata a 8,5 milioni di 
abitanti nel 1200 per raggiungere i 12,5 nel 1300, quando il guastarsi 
del lima, dapprima mise in crisi alimentare la società, e poi la dimezzò 
con la peste nera del 1348.
Ma ciò che interesserebbe, ma su cui abbiamo pochi dati, sarebbe 
l'andamento demografico dal 650 al mille, onde poter valutare se ebbero 
comunque un discreto incremento (Seppure meno di un ventesimo 
dell'attuale africano anche nell'ipotesi massima) cosa che sarebbe 
avvenuta se gli italiani fossero scesi a un milione, come sostengono 
alcuni, o se fossero rimasti 4 milioni anche nel periodo peggiore, come 
affermano altri; in tal caso il numero degli abitanti dell'Italia sarebbe 
rimasto quasi stabile dal 550 al mille.
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 ha scritto:
 
 
Andrebbe anche aggiunto che nei secoli bui che vanno dal 500 al mille, nel 
campo agricolo, e non solo, ci furono più scoperte di quante ne fossero 
avvenute dalla fine della preistoria alla caduta di Roma.
Sicché le terre inaridite dai Romani ricominciarono a sfamare la 
popolazione.
 
-- 
Arduino d'Ivrea