Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Facciamo un bel 3d noi cartonari... i calci della Thay

Allora, come nel subject. Qui si fanno sempre bei post sul Chi e noi ?
Coraggio!
Vi spiego la mia sensazione. Sono tornato alla Kick dopo un lungo periodo di
ferma
causa problemi di salute. Nel frattempo i vecchi calci che conoscevo io sono
ormai caduti in disuso, sostituiti dai calci della Thay.
Ho visto, girando un po' per palestre (eh, mo' sono tornato e mi sbatto
;))) ), che ormai quasi tutti anche ai principianti insegnano direttamente i
calci "nuovi".
Cosa abbastanza comprensibile, così si evitano di dover cambiare
impostazione.
Ma mi domando, non è un impoverimento tecnico ? Sicuramente l'inserimento
dei colpi della Thay nella Kick è un arricchire, lo è quasi sempre
l'inserimento
di tecniche esterne a un'arte, ma il dimenticarsi completamente dei calci
"stile vecchio" ? E' giusto ?
Dico anche la mia. Per me, no. Siamo così sicuri che in combattimento,
adottati
quelli della Thay, siamo così inutili ? Così tanto inutili da non meritare
neppure una
menzione e un po' di pratica ? Sono lontanissimo da un ring ora, e non ho
mai
provato i calci della Kick in un incontro "serio", quindi non mi azzardo a
fare
paragoni avventati, ma chiedo a voi cartonari delle mie brame...
Sono così inutili i calci vecchi ?
Ciao!
--
Ste !
Qwan Ki Dao, Karate Shotokan, Kick Boxing
"It's not denial. I'm just selective about the reality I accept." - Calvin

 Sono così inutili i calci vecchi ?
Ciao Marco, e complimenti per il post ^____^
Anche io sono del tuo parere, è bene inserire le tecniche nuove, ma non
bisogna scordarsi delle vecchie, non solo per il discorso dell'impoverimento
tecnico, come dicevi tu, ma anche perchè non tutti gareggiano nel full... e
i calci alla Thai, o "ancati", poco si adattano al light e al semi, per via
della difficoltà con cui i calci suddetti si possono controllare... o li
dai, o non li dai... e quando li dai, fanno male.
Anche secondo me, dunque, andrebbero affiancati all'insegnamento dei calci
"snap", starà poi all'atleta, in combattimento, scegliere che calcio usare a
seconda della necessità.
Ciao, Blue.

 dai, o non li dai... e quando li dai, fanno male.
Ohhh, finalmente !
Perchč mi sono sentito dare dell'incapace da uno da cui sono andato
ospite...
"ma come, se voglio IO li fermo benissimo! e solo questione di tecnica"
mah, sarņ scemo io, ma io rischio di capottarmi, e devo dare un gran colpo
d'anca
per fermarli...
... viva il light ! viva gli snap !
ciao!


 "ma come, se voglio IO li fermo benissimo! e solo questione di tecnica"
mah, sarň ignorante, ma ti posso dire che amici miei che fanno _solo_ Muay
Thai mi hanno detto piů volte che il calcio "ancato" non si puň fermare... o
meglio, si potrebbe, ma 1) si rischia di farsi male, 2) se lo smorzi non
serve ad una mazza... e allora  perchč darlo?
Ciao, Blue.

seconda della necessità.
Anke in contesti reali spesso è utile poter controllare.... magari cosi
eviti di skiantarti contro qualcosa ke appare per sbaglio al posto della
gamba del tale (kesso' un bello spigolo di marmo:PPPPPP)
RAGNO
Kenpo karate ex shotokan, kungfu Chang, semi contact
PS: togliete USEL x scrivere

 gamba del tale (kesso' un bello spigolo di marmo:PPPPPP)
Verissimo ^_____^
Blue.
PS: USEL!

 seconda della necessità.
Si anche secondo me perchè per esempio per lavorare a diverse distanze i
calci thai non vanno tanto bene invece i calci "snap" come li chiamate voi
sono + versatili.
--
Rocky Joe (per ora e sempre + spesso :
"Taiji Mei Hua Tang Lang Quan"
P.S. mi fanno male le gambe.)
#"Freddo, vento e stridor di denti"#
http://go.to/tanglang

 Thai mi hanno detto piů volte che il calcio "ancato" non si puň fermare...
In effetti č molto difficile. Credo sia piů facile tirarlo piano, anche se cosě
perde il 90% dell'efficacia: se tirassimo correttamente lo sparring durerebbe
poco... :)
Il discorso vale specialmente per il low kick, che deve essere portato per
"attraversare" l'avversario.
Vito (dalle livide tibie)

 "stile vecchio" ? E' giusto ?
No, però questo è un discorso che puoi fare se hai già delle basi solide. Se
insegni due tipi di calcio diversi tra loro rischi che l'allievo non riesca a
farne bene nemmeno uno.
Vito (dalle livide tibie)

 Qwan Ki Dao, Karate Shotokan, Kick Boxing
Ciao
Blade (full contact)

 Ciao, Blue.
Ciao
Blade

 per fermarli...
Mi riporto a un precedente mio post, volutamente ironico (thai boxe e q.i.,
mi pare si intitolasse) nel quale lamentavo la cronica incapacita' dei
praticanti di thay che ho visto passare nella palestra dove mi alleno (si
insegnano light e full contact):  a) di controllare i calci; b) di capire
l'elementare concetto per cui le gambe non sono un bersaglio valido, per cui
tutti finivano a) per fare male ai principianti; b) per tramutare gli
sparring leggeri in risse; c) per finire spiaccicati contro il muro dopo
avere rotto le scatole a un praticante mediamente esperto.
Che ancora girino a piede libero presunti istruttori che non hanno capito
che il controllo e' fondamentale e che un combattente tecnico vince *sempre*
contro uno che smulina calci e pugni alla cieca, e' un fatto di cui non mi
capacito (anzi, forse si, dato che per insegnare la tecnica occorre prima
averla imparata, mentre per fare la rissa basta allenarsi in curva sud).
Ritengo, peraltro, che tecniche quali quei calci thay in cui se manchi il
bersaglio fai tre giri su te stesso come una trottola, siano molto
pericolosi in una situazione reale, perche' il bersaglio mancato - secondo
moderni studi scientifici - si incazza, e mentre vaghi senza controllo,
spinto dall'inerzia, ti puo' anche ammazzare, con un colpo tecnico.
Ciao
Blade

 discorso :)
Sarà come dici tu... e sì che di amici sul ring ne ho visti, e sono sempre
stati giudicati degli ottimi kickboxers... non certo dei caproni insipienti.
Sarei curioso di vedere come tiri tu... fai gare? fai full? che gare hai
vinto? ^________^
Blue.

 differenti e praticanti che non le conoscono perche' nessuno le insegna.
Interessante... quindi tu neghi la possibiltà che un praticante abbia la
capacità di discernimento necessaria per poter allenare delle tecniche
esterne alla propria disciplina, ed inserirle nel proprio bagaglio
tecnico... che poi, la stiamo facendo tanto lunga per _un_ calcio, e cioè il
circolare tirato con un uso maggiore dell'anca... ecco qual'è il famoso
calcio alla thai.
Per quanto riguarda le tecniche non conosciute perchè non insegnate, sarebbe
bene che, con molta umilté, parlassi solo per té ^_________^ [licenza
poetica]
Bluemax.

serve ad una mazza... e allora  perchè darlo?
Infatti, è proprio come dici tu! Ciò che rende "diversi" i calci alla Thai,
è proprio l'assenza di controllo, o meglio, l'affondo totale! Per questo non
si ricaricano...tornano indietro da soli.... se li controlli, non sono più i
calci della Thai, perchè perdono la loro essenza.
Ciao, Red (MT)

spinto dall'inerzia, ti puo' anche ammazzare, con un colpo tecnico.
Non credo proprio che un praticante medio di thai se manca il bersaglio
faccia 3 giri su se stesso....piuttosto, se ti becca, ti spacca la gamba in
2, perchè, contrariamente ad altri stili (ed io posso testimoniarlo in prima
persona, essendo passata dal Karate alla Thai) nella Thai ci si abitua a
colpire al massimo, quando è il caso... la thai è un' AM vecchia di 2000
anni, e se è ancora viva, e si sta diffondendo tanto, un motivo ci sarà, no?
Ciao, Red (MT)

di thay
Mah.....dipende da cosa guardi.....meno di un mese fa sono stata a Roma a
vedere un incontro di Hittipol (l'unico thai che insegna MT in Italia).
Durante la serata hanno trasmesso anche incontri di semi e full, e le
differenze erano tangibili... sono perplessa..... sei icuro di aver guardato
sempre roba attendibile? :-////
Ciao, Red (MT)

E' perchč i calci Thai sono piů efficaci (o almeno cosě dicono).
Scusate, ma che c'entra l'efficacia? In uno sport bisogna seguire un
regolamento, non l'efficacia! Secondo me il problema č che la thai č
talmente poco conosciuta da noi, che molti istruttori di kick si
improvvisano anche istruttori di thai, e confondono un po' le cose...  tra
l'altro, un low kick thai, tirato in un incontro di kick, č tirato anche
male, perchč controllato, e se ci metti il controllo, che razza di low kick
thai č???L'efficacia non c'entra, anzi, credo (e correggetemi se sbaglio)
che in un incontro di light o semi, se tiro un low kick "thai" (senza
controllo) mi prendono a calci in culo, no?
Ciao, Red (MT).

 controllo) mi prendono a calci in culo, no?
Più di quanto pensi...
Hai fatto lo stesso errore di cui accusi gli istruttori poche righe sopra...
non conosci le regole della KB [semi, light, full e low kick].
ti faccio presente che i low kicks vengono usati in una sola disciplina
della KB, quella appunto chiamata, guarda un pò, low kick, che è a contatto
pieno, come il full.
Il regolamento di semi e light vieta di calciare basso [sotto la cintura].
Informarsi prima di prendere cantonate ^_____^
Blue.

PS: USEL!
Sempre e cmq e dovunque ;))))))))))))


anni, e se è ancora viva, e si sta diffondendo tanto, un motivo ci sarà, no?
Vale per tutte le AM di sto mondo temo hehe ;))))


 In uno sport bisogna seguire un regolamento, non l'efficacia!
Non so se ho capito bene quello che vuoi dire, ma provo a risponderti lo
stesso. Se il regolamento della KB permette di calciare le gambe
dell'avversario, l'atleta può scegliere se adottare la tecnica classica o meno,
a seconda dell'efficacia della tecnica stessa. E credo che il calcio Thai sia
molto efficace (mi viene in mente Dekker e il suo low kick sinistro...).
Vito (dalle livide tibie)

kick ?
Leggendo svariati post pubblicati sul ng ho sentito l'esigenza di chiarire
alcuni concetti riguardanti la Muay Thai (boxe thailandese).Mi rendo conto
che spesso inutili,sciocche e sterili polemiche fatte da praticanti di altri
stili sono dettate dall'ignoranza.L'antica arte del Siam si è svilappata da
pochi anni in italia e la disinformazione è stata alimentata da ciarlatani,
pseudo praticanti e maestri di thai boxing, che in realtà non hanno
conoscenza alcuna della materia e che provengono da discipline da ring in
apparenza similari ma con tradizioni, fini,bagaglio tecnico assolutamente
diversi.Sinteticamente vorrei chiarire alcuni punti fondamentali:1)La MT è
un'arte marziale antichissima con tradizioni autoctone del regno del
Siam.Essendo i Thai una popolazione di nomadi, si trovarono a fronteggiare
popolazioni di ogni specie,dai cinesi ai birmani a tutte le tribù dell'asia.
Da ciò l'obbligo di creare un'arte da guerra che permettesse a tutti di
difendersi da ogni tipo di attacco, armato e non:da qui la completezza
tecnica della MT, che spazia dallo studio delle percussioni(pugni calci
gomitate ginocchiate testate avambracciate ecc.)allo studio di ogni
tipologia di lotta(Chap Ko)vedi prese proiezioni leve articolari
ecc.Naturalmente, nei periodi di pace i lottatori continuarono a tenersi
pronti, confrontandosi in incontri "No Holds Barred" (senza regole). Con il
passare del tempo questi incontri hanno subito delle trasformazioni, fino a
diventare l'attuale sport da ring che _non tutti conoscono_. Importante
sapere che ancora oggi si disputano incontri senza regole in
Thailandia,grazie ai quali è possibile mantenere ancora viva la tradizione
marziale.2)Il luogo comune più diffuso,che vorrei sfatare, è la similitudine
tra MT e KB (Essendo cintura nera di KB ed avendo disputato e vinto molti
campionati di Light e Full) la MT ha origini di cui abbiamo appena parlato;
la KB ha due derivazioni:la prima di matrice Giapponese. Infatti la prima
forma di imitazione della MT fu fatta negli anni '70 dai giapponesi che dopo
una sonora sconfitta in Thailandia decisero di sviluppare un sport similare
che in ogni caso era basato su tecniche di Karate ben diverse da quelle
della Thai.Nella Japanese  KB era permesso colpire alle gambe e di
ginocchio(vedi K1).In America negli anni '80 si sviluppò il Karate Full
Contanct,diffuso da personaggi come Chuk Norris,Benny Urquidez ed altri.
Queso sport non prevedeva i calci alle gambe e i colpi di ginocchio.In
seguito, con lo sviluppo in Europa di varie associazioni e dopo un caos
notevole, si è giunti ad una comune definizione diKB che comprende tutti gli
sport da ring vedi semi,light,full,low kick, sempre di tadizione giapponese.
3)Infine vorrei far notare che un calcio della MT (che adotta una posizione
di guardi frontale)non può essere utilizzato in maniera adeguata da una
posizione semilaterale.Vorrei sottolineare che la differennza tra un
incontro di MT e di KB mi sembra evidente dato che nella Thai praticamente
si può colpire ovunque e con tutte le parti del corpo,in più si ha la
possibilità di lottare;nella KB si può colpire solo con pugni e
calci.....chi crede che siano anche lontanamente uguali non ha mai visto un
incontro nè dell'una nè dell'altra disciplina.Grazie per l'attenzione.
Chiunque volesse avere maggiori informazioni sulla Thai può consultare il
sito 
www.accademiamuaythai.com
.
Spero di conoscervi tutti molto presto, magari allo stage di Pontedera (PI),
o al raduno ISAM a Napoli.
Saluti, Aldo Chiari.

Abbagliato da fulminea intuizione, Bluemax ha scritto:

Bluemax ma che minchia dici ! [la poesia mi annoia] 
Mica dicevo che nessuno e' in grado di discernere o di imparare o di 
insegnare due discipline o un calcio: ci mancherebbe.
Il 3d riguardava la confusione tra kick e thay (si parlava cioe' di una 
"patologia" nella diffusione dei due stili, non dell'intero fenomeno kick o 
thay, o almeno cosi' mi sembrava) e io rispondevo a quello; lungi da me 
dissertare sui massimi sistemi dell'una o dell'altra disciplina, o 
pretendere di insegnare qualcosa a qualcuno, anche perche' quando si scende 
nel particolare e' sempre antipatico.
Ciao
Blade

 


Replichi ancora come se avessi messo in discussione l'onore tuo, di un tuo 
famigliare o di un tuo amico, mentre io, invece, riferivo un'opinione 
soggettiva, parlando esplicitamente della palestra che frequento *io*, 
dell'insegnamento impartito *a me* e delle gare che ho visto *io*, non 
della palestra tua o delle gare che hai visto o vinto tu o chi altri.
La tua personale esperienza ti porta a considerazioni divergenti ? tanto di 
cappello, le ho lette con interesse, come tutti i tuoi post, sicuramente 
dettati da migliore conoscenza degli SdC, di quanta ne abbia io.
Ciao
Blade
 

 dell'insegnamento impartito *a me* e delle gare che ho visto *io*[...]
quindi, quando dici che per i ring si aggirano dei caproni insipienti, parli
solo della tua palestra?
O ti riferisci a altre palestre?
Bluemax.
PS: al di fuori della discussione, non potresti quotare meglio? ^_______^
Grazie.

 Contact,diffuso da personaggi come Chuk Norris,Benny Urquidez ed altri.
Questo non è corretto... è risaputo che Urquidez combattese usando la
Japanese KB... il Karate Full Contact è stato scremato dei calci in linea
bassa per evitare che uno dei camppioni americani, il famoso Bill Wallace,
finisse la sua carriera anzitempo, in quanto aveva un ginocchio lesionato e
quindi non poteva prendere colpi come i low kicks.
Grazie per le informazioni ^_____^
Una curiosità per il M° Chiari: in che Federazione ha combattuto e vinto i
titoli di cui parla? preciso che è solo curiosità, non sto assolutamente
mettendo in dubbio nulla [non si sa mai...]. ^_^
Bluemax.

 Saluti, Aldo Chiari.
Ciao Red,
Scusa mi sono perso i post riguardanti questo stage, mi riposteresti dove e
quando e tutto quello che sai in merito?
Grazie ^_____^
Cia'
            Amra

Dai Amra Shin ha scritto nel messaggio ...

Figurati ^_____^
Il M. Aldo Chiari sarà a Pontedera il 17 Giugno per uno stage rivolto ai
tecnici di altre AM. Se vuoi partecipare, puoi contattare direttamente lui:
03392404822.
Ciao, Red (MT)

non conosci le regole della KB [semi, light, full e low kick].
Non conosco le regole, è vero, ma mi fido di chi mi ha spiegato certe
cose.....inoltre, chi parla di efficacia riferendosi ad uno sport, IMHO, è
proprio fuori strada!
Ciao, Red (MT).

 proprio fuori strada!
Questo č un altro discorso ^_____^
E chi te le avrebbe spiegate certe cose? e quali sarebbero queste certe
cose? ^______^
Blue

 proprio fuori strada!
Mah, dipende... da cosa si intende per efficacia. E cmq il fatto che uno
faccia uno SDC non vuol dire che i suoi colpi non sono efficaci...
O vuoi dirmi che solo tu sai cos'è l'efficacia perchè pratichi Muay thai?
^___________^
Chi fa full, in confronto a chi fa semi, cerca molta più efficacia nel senso
che i suoi colpi sono più potenti, ma non solo, sono portati anche in modo
da colpire zone ben precise del corpo, tipo fianchi, costole, bocca dello
stomaco, ecc, per massimizzare gli effetti invalidanti sull'avversario.
Ti faccio un esempio concreto: nel semi, non conta se il colpo arriva alla
bocca dello stomaco [il che farebbe male anche dal vero] o su un pettorale
[che magri realmente fameno male], l'importante è che arrivi a bersaglio in
una zona ritenuta valida dal regolamento [nella fattispecie: tronco, nuca,
ecc...], ed è punto; ma se il colpo, diciamo un calcio ad esempio, arriva
sulle braccia chiuse in guardia per proteggere i fianchi, allora nel semi
non è valido.
Viceversa, nel light e soprattutto nel full, anche se ai fini del puntaggio
i calci sulle braccia come li ho descritti sopra non sono validi, ai fini
dell'economia del combattimento sono efficaci eccome... dopo che hai preso
10-20 circolari di tibia sugli avambracci, voglio vedere se non ti fanno
male... e non riesci più a dare i pugni come vorresti, perchè i muscoli sono
indolenziti.
Questo, per restare in un contesto tecnico.
Più generalmente, ti faccio notare che stai parlando di cose che conosci a
malapena, nel senso che, come tu stessa hai ammesso, non sai molto di KB...
parlare perchè ti è stato riferito qualcosa, non è il massimo della vita.
Inoltre, mi sembra sempre di notare nel tuo modo di parlare una certa
faziosità, un disprezzo verso tutto ciò che è diverso da quello che pratichi
tu... lo facevi prima che praticavi FF [e ammetto che lì per lo meno avevi
molti anni di esperienza alle spalle], lo fai adesso con la thai... ti
ricordo che sono appena pochi mesi che pratichi... un pò di umiltà nel modo
di esprimerti non ti farebbe male di sicuro.
Ciao, Blue.

di esprimerti non ti farebbe male di sicuro.
Hai frainteso completamente tutto, e se avessi prestato attenzione a ciò che
ho _sempre_ detto, sapresti che non è così. Non mi interessa giustificarmi,
e non c'è bisogno che tu mi insegni cosa sia l'umilltà. La Thai non è
efficace, come non lo è nessuna disciplina in senso assoluto. Quando sento
parlare di efficacia, mi viene sempre un po' da ridere, onestamente, perchè
un praticante dovrebbe praticare per il piacere di farlo, e non per essere
efficace. Quando scarico un colpo contro un sacco, non mi dico"ah, però è
efficace!" semplicemente mi concentro su ciò che faccio _perchè mi piace_, e
mi piace tutto ciò che faccio! Se permetti, un consiglio lo do io a te:
prima di sparare a zero ed usare certi toni con le persone, cerca di capire
cosa vogliono dire.... comunicare non è facile, ma se già parti con delle
barriere, diventa impossibile. Io amo il Judo, ma non lo pratico, adoro il
BJJ, ma non lo pratico, impazzisco per il FF ma non lo pratico più....non
ho parlato male della KB, sebbene non mi piaccia.....sei tu che scatti
sempre quando qualcuno dice qualcosa sulla KB che non è conforme col tuo
modo di vedere..... mah....
Ciao, Red (MT)

 modo di vedere...
Ho dato l'impressione di essere scattato? solo perchè ho voluto dire la mia,
e mi sono trovato in disaccordo con quello che dicevi tu? ^____^
E cmq, non ho mai voluto che gli altri si conformassero col mio modo di
vedere... che soddisfazione ci sarebbe a discutere qui, se tutti quanti la
pensassimo allo stesso modo?
Con simpatia, Marcello.
[E' tardiiiii, alle 19.30 ho allenamento...]

Con simpatia, Marcello.
Altrettanto ^____^
Ciao, Red (MT)

 [...]so che sei un sanguigno, lo sono anch'io, ma poi passa ^_____^
La cazzimma, o ce l'hai o non ce l'hai ^______^
Bluemax.
E buona cazzimma a tutti ^_______^

 ginocchio, 
Difficile, ma, credo, fondamentale.
Tac
(aikido)

La cazzimma, o ce l'hai o non ce l'hai ^______^
Cazzimmoso si nasce, ed io lo nacqui ^_____^
Ciao, Red (MT).

sacco, perchè colpivo di collo....
Beh calma.. se colpisci di collo non ti fai male alla caviglia.. riski di
romperla se colpisci col le dita o poco piu giu.... ;)))


> ginocchio, 
Beh gią tenere qualke arto teso č un errore grosso, e poi cmq tutti i
colpi dovrebbero attraversare il bersaglio.....


 Beh già tenere qualke arto teso è un errore grosso, 
Non banalizziamo un concetto interessante.
Tac
(aikido)

romperla se colpisci col le dita o poco piu giu.... ;)))
No, no, lascia stare, dipende dall'impatto: hai mai provato a tirare un
calcio"ancato" alla max potenza contro un sacco duro? Alla fine di ogni
allenamento ti bruciano le tibie, che sono più grandi delle
caviglie......figurati le caviglie come devono uscirne!
Provare per credere!!!
Ciao, Red (MT).

 Cazzimmoso si nasce, ed io lo nacqui ^_____^
Modestamente, come disse Totò ^____^
Blue

...

Perbacco!^_________^
Ciao, Red (MT)

 bene come si fa [Hawk dovrebbe testimoniare ^__^];
---cut---
Già....
Sia benedetto il mio scheletro di adamantio...
:o)))
--
Hawk
Suguni mata!

caviglie......figurati le caviglie come devono uscirne!
Mmmm al solito ci vorebbe la prova dal vivo.. senno a parole non ci si
riesce a spiegare suff bene... :)


Non banalizziamo un concetto interessante.
Banalizzare? perkč?:))


 Banalizzare? perkč?:))
Perchč secondo te non bisogna tenere l'arto teso? E in quale fase del 
colpo?
Cominciamo da qui.
Tac
(aikido)

Cominciamo da qui.
Ok allora.. non teso perkè 1 puo' essere danneggiato facilmente da colpi
all'arto stesso (mentre se è piegato è molto piu difficile) 2 se è teso
alla fine del colpo riski il 'colpo di frusta' all'articolazione
(gomito/ginokkio etc.)... 
Quindi no va teso nè all'inizio nè alla fine nè durante ;))


riesce a spiegare suff bene... :)
Io la prova ce l'ho....mi sono fatta male qualche volta contro il sacco....
Ciao, Red (MT)

 Quindi no va teso nè all'inizio nè alla fine nè durante ;))
Perfetto. Ma mica solo per quello. Non era solo a quello che si riferiva 
max quando diceva che è un errore comune tirare il calcio a gamba tesa 
(perchè immagino che nessuno lo tiri con la gamba tesa del tutto). Penso 
che il tenere la gamba come diceva lui fosse riferito piu' che altro al 
modo di mettere l'anca nella tecnica, e portare il colpo. Non vorrei 
sbagliare ma è quello che in Aikido chiamano la 'sensazione di tagliare'.
Ammesso e non concesso che questo sia quello che stava dicendo Max... 
vedi che stavi banalizzando? ;-) Cioè vero quel che dici ma la cosa non 
si ferma lì. Anzi, penso che estremizzando il concetto possa essere 
esteso a parecchie altre cose. I colpi di taglio e le prese dell'aikido, 
o il contatto fra le mani subiscono un grosso cambiamento se il gomito 
(facendo finta che sia l'equivalente del ginocchio per quel che riguarda 
il braccio) è libero e leggermente flesso.
E dà lì potremmo parlare (evolvendo il discorso originario) anche di 
controllo della distanza, di tecnica di aspirazione (accorciare la 
distanza con l'altro tramite alcuni piccoli espedienti 
nell'atteggiamento, nella posizione reciproca e nel contatto fra i corpi) 
e...
Ma ci stiamo spingendo oltre, non sono cose facili e cmq parlarne su un 
newsgroup...
Tac
(aikido)

newsgroup...
In effetti.. 
