Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] visto che qui si parla spesso di "politica"...

......nessuno commenta il film di Moore, "Fahrenheit 9/11"?
è una critica abbastanza spietata, da cui esce fuori un ritratto di bush
veramente da coglione!!!
nb: film da 10 e lode, domani vado pure a rivederlo
michela

 michela
ciao,
Zf
-- 
cerco notizie su Catanzaro, sai mica se i catanzaresi esistono?


L'ho visto ieri sera. Mi è piaciuto ma non lo trovo certo da 10 e lode, solo
i francesi potevano dargli una Palma d'oro. Chi ha visto Bowling for
Columbine mi ha detto che era decisamente meglio.
Comunque speriamo che lo vadano a vedere parecchi di quegli americani che in
questi giorni lo andranno ad acclamare alla Convention.
Saluti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

michela
Io domani vado a fare un giro in bici, vieni con me?

 i francesi potevano dargli una Palma d'oro. Chi ha visto Bowling for
la Palma NON l'hanno assegnata "i francesi", ma una giuria con TRE americani
tra cui il presidente Q.Tarantino.


Allora la str***ata l'hanno fatta loro. Comunque scommettiamo che non gli
danno l'Oscar ? :)


 ha scritto nel messaggio
news:1gjbv2h.1p8psz768f4raN%m.a...@libero.it...

.....................
Io, che pure fremo a vedere i Bush a stringere la mano
ai vari Bin Laden, ti posso confermare che ritengo il
film di Moore una cagata colossale.
Se non fosse che i Bush sono di per sè dei clown nati,
quel film lì non meriterebbe nemmeno un passaggio in Tv,
altro che Palma d'Oro a Cannes.
Allora al Blob che fanno tutti i santi giorni cosa gli devono
dare, l'Oscar iperspaziale ?
(vi ricordate Berlusconi contro tutti ?)

 (vi ricordate Berlusconi contro tutti ?)
Sottoscrivo.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 danno l'Oscar ? :)
Columbine vinse l'Oscar  e anche Fahrenheit ,che come Columbine gareggera'
nella categoria film ducumentari, sicuramente vincera', ancor piu'
sicuramente se Bush perdera' le elezioni.

 nb: film da 10 e lode, domani vado pure a rivederlo
Forse non da 10 e lode (alla fine è un documentario), ma
è *fondamentale* che film del genere trovino spazio e
circolino.
Magari in altri paesi questo è normale, ma io che sono
ormai assuefatto al 'diktat bulgaro', sono al punto di
sorprendermi di fronte a certe libertà d'espressione... :(


Questo aiuterà sicuramente, a questo punto faccio un tifo sfegatato per
l'Oscar a Moore!


 michela
anche io vado a rivederlo (complice il fatto che mi pagano il biglietto 
:>), ma non trovo che sia da 10 e lode. un 8 si.

 gareggera' nella categoria film ducumentari, sicuramente vincera'...
Non ne sarei troppo sicuro: raramente l'Accademia premia lo stesso
personaggio troppo frequentemente (vedi il nostro Benigni).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Columbine mi ha detto che era decisamente meglio.
io l'ho visto (e l'ho pure comprato in dvd)... non è +
bello,semplicemente tratta un altro argomento, quello della violenza in
america e della facilità di procurarsi armi...
michela

 (vi ricordate Berlusconi contro tutti ?)
perchè no, sempre una sorta di Documentario è!!  =D
solo che in italia questo tipo di film non si possono fare perchè
vengono censurati (vedi appunto il "berlusconi contro tutti" o
"raiot")...
michela

 sorprendermi di fronte a certe libertà d'espressione... :(
pensa che anch'io (già a metà film) ho pensato "beati loro che hanno
questa libertà di espressione......pensa se una cosa del genere
succedesse in italia.................=O "
michela

 anche io vado a rivederlo (complice il fatto che mi pagano il biglietto
:>), ma non trovo che sia da 10 e lode. un 8 si. come dicevo prima,
forse ho esagerato volutamente per sottolineare il gradimento verso
questa "libertà di espressione"...  =)
michela

 un sacco di censura e pochissima copertura mediatica.
Il che fa il pendant col famoso "Citizen B..." Chssà perché:..
Spero di poterlo cedere presto anch'io. E se bush vince anche stavolta
(oddio, non che avesse vinto la scorsa...) è la dimostrazione che la gran
parte dei mericani se lo meritano.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.


 Io domani vado a fare un giro in bici, vieni con me?
Io invece andrei a vedere il film di Moore... se non ci andassi già
stasera :-P
-- 
Marco

 personaggio troppo frequentemente (vedi il nostro Benigni).
Scusa...ma tu volevi premiare quella mondezza di Pinocchio?
Oltretutto in America e' uscito doppiato uno schifo dal tizio di American
Pie e del Tesoro dell'Amazzonia...

 > personaggio troppo frequentemente (vedi il nostro Benigni).
Anzi, Tom Hanks e Russel Crowe hanno vinto raffiche di Oscar uno dietro
l'altro.

copertura mediatica solo dopo la vittoria della Palma d'Oro
Se Baldini non avesse vinto la medaglia d'oro nella maratona
conclusiva non sarebbe andato sul podio ed in quando ad olimpiadi
parleremmo d'altro.
Non mi sembra stranissimo, nč ingiusto come concetto.

 Non mi sembra stranissimo, nè ingiusto come concetto.
Sì, ma non c'entra nulla. La Disney aveva intenzione di non distribuirlo
NON per paura di scarsi incassi (presumibilmente ci avrebbe PERSO a non
distribuirlo, senza contare che Moore è famoso già per "Bowling for
Columbine" e quindi alla fine avrebbe portato comunque nelle casse della
Disney un discreto gruzzolo) ma, per stessa ammissione della Miramax,
perché "troppo schierato politicamente". Una volta vinta la Palma d'Oro
la Disney ha capito che il film si era trasformato in una gallina dalle
uova d'oro e se ne è fregata del fatto che fosse "troppo schierato". 
Tra l'altro prova a immaginare un regista di fama inferiore rispetto a
quella di Moore che voglia girare un film critico nei confronti del
governo americano: se volevano censurare perfino Moore quali speranze ha
il povero tapino di far sentire la sua voce?
-- 
Marco

 
diciamo che l'elezione e' stata contestata... pero' quando ci sono state le
elezioni per il rinnovo del congresso hanno di nuovo vinto i republicani,
quindi si vede che quest'amministrazione gli piace

il povero tapino di far sentire la sua voce?
Mi sembra che il film circoli e sia piu' che pubblicizzato. Tra
l'altro se ne sta parlando diffusamente sia su internet che fuori.
Dobbiamo continuare a parlare di censure che non ci sono state, anzi?

 anzi? 
Non ci sono state perche, per fortuna in certi casi, in USA vige la 
regola:
Business is Business.
Insomma, se hai un buon prodotto che puo fare soldi, in USA troverai 
sempre qualcuno disposto a sponsorizzarlo per lucrarci sopra.
Saluti
Il GecKo
P.s.
E stiamo sempre e comunque parlando di un PREMIO OSCAR...inzomma...
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 
La cattiva propaganda la sinistra se l'è fatta da sola...ogni regime 
di sinistra è sempre sfociato in una dittatura o in un regime non 
democratico.
E la gente non dimentica.
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)

Scusa...ma tu volevi premiare quella mondezza di Pinocchio?
Se gli hanno dato l'oscar come attore per La Vita è Bella gliene
dovevano dare due per Pinocchio. Il film in se non è brutto...è la
storia ad essere brutta, ma quella non dipende da Benigni :)
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 Dobbiamo continuare a parlare di censure che non ci sono state, anzi?
Continui a sorvolare sul fatto che il film sarebbe stato censurato e come
se non avesse vinto la Palma d'oro. E questo per ragioni squisitamente
(si fa per dire) politiche, per stessa ammissione della Miramax. 
Del resto non fa male ricordare che la Disney è uno dei maggiori
finanziatori di Bush e del partito repubblicano, e grazie a Bush è già
riuscita a far approvare tra le altre cose una vergogna chiamata
"Mickey Mouse Act".
-- 
Marco

 gran parte dei mericani se lo meritano.
Il resto del mondo no, però.
-- 
Marco

 grazie a Bush
ok, è una balla. Mi sembrava di ricordare che fosse stato approvato
sotto Bush, ma non ne ero del tutto sicuro, così ho controllato [1] e ho
scoperto che quello scandalo in realtà l'aveva firmato Bill Clinton.
Allora ho spulciato un po' Internet e ho scoperto un'altra cosa
interessante: la Disney in passato aveva finanziato la campagna elettorale
di... indovina un po'? Bravo: proprio Bill Clinton! [2] Insomma: è
rassicurante sapere che in America, in fondo, ha sempre governato
Topolino.
Quanto a Bush, ha approvato su pressione di Disney e di Hollywood in
generale una serie di misure formalmente a tutela della proprietà
intellettuale (ma in realtà a tutela delle sole multinazionali).
[1] ...qui:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonny_Bono_Copyright_Term_Extension_Act
[2] 
http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/1997/02/17/soft.money/
-- 
Marco

 nb: film da 10 e lode, domani vado pure a rivederlo
Visto venerdì sera, cioè il giorno della prima nazionale.
Che dire? Molto simile, anche come struttura ai suoi libri, che ho
letto.
Molto, ma molto, interessante e pungente nella prima parte, quella in
cui documenta le malefatte di Bush. Ne esce il credibile ritratto di un
idiota e di un farabutto.
Però grossa caduta di stile nella seconda.Ad esempio la tira troppo in
lungo con la mamma del caduto in Iraq.
Inoltre nella seconda parte presenta una versione estremamente
partigiana della vicenda Iraq.
Ad esempio: interviste a senso unico: dieci americani che dicono che è
stata una boiata andare in Iraq, e una sola (quella simil-velina idiota
di Britney Spears) pro-intervento. Tutti i soldati intervistati erano
contro l'intervento. Possibile?
Questo aspetto mi è sembrato un sofisticato modo di fare disinformazione
anziché informazione.
Il meccanismo è chiaro, ad un occhio appena disincantato. Nella prima
parte ti dimostro la mia onestà intellettuale dandoti informazioni
chiare, documentate ed inoppugnabili.
Quando ti sei convinto di ciò, ti propino un megaspottone a senso unico,
che tu prenderai per oro colato avendoti già convinto tramite la prima
parte che io sono un documentarista obiettivo.
Tecnicamente un bravissimo documentarista, ma in definitiva, sotto
sotto, un Emilio Fede col segno meno davanti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 di tutto per non farcelo sapere...)
Ai tempi di Cannes la Miramax aveva gia' intavolato le trattative con la
Disney per acquistare la distribuzione del film e anche senza la palma d'oro
sarebbe uscito nelle sale. Comunque nello strano concetto di liberta' di
espressione, una major produce un film contro il presidente. Mi piacerebbe
vedere lo stesso in europa.
Infine non si puo' non notare che senza il can can mediatico sulla supposta
censura, il film non avrebbe avuto il successo che ha avuto negli Usa, per
cui e' piu' che lecito pensare che al pari del film di Gibson, certe
polemiche siano state scatenate ad arte per lanciare il film.
Gli stessi critici francesi hanno ammesso che senza la guerra in Irak e lo
scontro francia/usa, il film non sarebbe neanche entrato nella lista dei
film premiabili.
andrea

 michela
Appunto. E Biagi, Santoro e decine di altri talenti sono a spasso.
Diteglielo a Ignazio, che sostiene che non c'č nessun regime qui. Lui
intende regime solo quello con le fucilazioni e l'olio di ricino. Qui stiamo
molto peggio, e siamo nel 2004...
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirň senza diventare vecchio.

 uno dietro l'altro.
Prendo nota, ma loro sono pur sempre nel genere "mainstream", non
recitano in film stranieri o in generi "particolari".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 recitano in film stranieri o in generi "particolari".
Si ma dato che Fahrenheit (come Clumbine) andra' sicuramente a partecipare 
nella categoria film documentari, pensi davvero che gli altri candidati 
abbiano anche solo una chance contro un' opera che ha avtuo tanta 
pubblicita' e risonanza? 

 molto peggio, e siamo nel 2004...
Calma.
A parte che concordo con Ignazio, e cioè che saranno anche tempi cupi,
ma che un regime è un'altra cosa, ipotizziamo pure per assurdo che il
tuo assunto sia vero...
... e osi dire che quello attuale sarebbe un regime peggiore del
fascismo?!?
Oh, Cicciobello, guarda che se sei al confino, è perché ti ci sei
autopiazzato, non perché l'abbia sancito un tribunale!
MA HAI UNA MINIMA PORCA IDEA DI COSA SIGNIFICHI VIVERE IN UN REGIME???


molto peggio,
Bum! :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 un' opera che ha avuto tanta pubblicita' e risonanza?
Secondo me ne hanno ben piu' di una. Ricordiamoci che stiamo parlando di un
premio assegnato in modo non troppo trasparente da un'organismo che non e'
tenuto a rendere conto a nessuno; aggiungiamoci il fatto che spesso la tanta
pubblicita' o risonanza mediatica puo' fare da boomerang; condiamo il tutto
con il clima politico, visto che la California e' democratica ma governata
da un'amministrazione repubblicana; infine il fatto che Moore abbia gia'
vinto con "Columbine" non ajuta... Insomma, non mi farei illusioni.
Andrea
salo...@mediacomm.it