Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Culo Quotidiano e la bufala delle risate di Vendola

http://www.regione.puglia.it/index.php?page=pressregione&opz=display&id=16525
 
 
Ora, dovrei fare come PR e pretendere le scuse. Sue. Se fosse una 
persona in buona fede e non un populista supponente ed arrogante.
 
 

 persona in buona fede e non un populista supponente ed arrogante.
 
 
Dubbi ne ho anche io. La telefonata che si sente sul sito del FQ e' 
evidentemente frutto di un montaggio post-produzione, nel quale si puo' 
fare di tutto.
 
Ammettendo pero' un NON stravolgimento del significato della telefonata, 
la frase piu' oscura non mi pare quella "di presunte risate del Presidente 
suscitate dalle domande sulle morti per cancro", visto che di morti e di 
cancro io non ho sentito, bensi' quella finale in cui Vendola dice 
all'interlocutore di rassicurare Riva che lui NON s'e' defilato.
Cosa intendeva dire?
 
Bisogna conoscere l'intera telefonata, cosi' sono frasi che non vogliono 
dire nulla.
Nella sua interezza credo sia riportata dal Corriere on-line e anche 
Repubblica.it ne parla, dunque perche' prendersela col solo FQ?
 
Nel testo audible sul Corriere.it cose gravi onestamente non se ne 
sentono, ma un atteggiamento di appoggio pressoche' totale alle istanze di 
Riva si intuisce.
 
In ogni caso e' chiarissimo che Vendola definisce "faccia da provocatore" 
il giornalista che vuole sapere, lui si, delle morti per cancro, e questo 
NON e' un bel comportamento.
 

 NON e' un bel comportamento.
 
Sì, si abbasserebbe al livello di un grillino qualunque. Non lo nego. 
Per questo che io preferisco sempre i servizi e le domande fatte con le 
telecamere davanti alla faccia. Perchè è meno semplice taroccarle e 
decontestualizzarle. Ed è infatti per questo che i pentafessi non vanno 
in tv.
 
 

 persona in buona fede e non un populista supponente ed arrogante.
 
 
Il FQ a mio vedere si conferma come pattumiera delle notizie, più un 
giornale scandalistico che altro.

NON e' un bel comportamento.
 
sto provando le stesse sensazioni di disgusto della sera che ho visto con i miei occhi Di Pietro a Report farfugliare sulla questione dell'eredità ricevuta della signora, nella quale si è suicidato politicamente.
Non ho mai votato Vendola ma l'ho sempre considerato una persona brillante ed al di sopra di certi meccanismi politici, con idee alcune condivisibili. Sentirlo parlare così come un qualsiasi politicante da strapazzo  mi ha per per l'ennesima volta ammazzato psicologicamente...

 
http://www.regione.puglia.it/index.php?page=pressregione&opz=display&id=16525
 
 
Da Trolling Politika (Faccialibro):
 
 
[TATTICA TROLLICA] Parlando della questione Fatto-Vendola, abbiamo visto 
il solito copione all'opera:
 
1) Si prende il fatto vero reputabile grave A (= Vendola parla in 
maniera diciamo amichevole con un personaggio scomodo, non spetta noi 
dirlo).
 
2) Si aggiunge il fatto calunnioso inventato B, estremamente 
scandalistico, gossipparo, ad alto tasso di indignazione (ridere dei 
morti per tumore),immorale, che scredita umanamente e si fa il titolone 
(tanto nessuno legge l'articolo, figuriamoci guardare il video).
 
3) Quando l'interessato sporge querela sul fatto calunnioso B, si estrae 
la mazza e assieme ai masochisti di sinistra si dice "eh si, lui 
querela, ma il fatto A è grave, vogliamo negarlo? bravi bravi". Insomma 
l'esistenza del fatto A rende lecito inventarsi qualsiasi cosa in aggiunta.
 
4) Missione compiuta.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 giornale scandalistico che altro.
 
normale dato che deve far propaganda per il regime a 5 stelle.
 
 

 4) Missione compiuta.
 
e i fessi tipo a quale fatto credono? per esempio il fesso che, dopo 
aver ingoiato l'esca insieme a tutto l'amo, ti risponde con "Quindi per 
chi bisogna votare?"? Ammesso che sia un semplice fesso, oppure un 
approfittatore come Grillo.
 
 

 NON e' un bel comportamento.
 
La frase completa e': "no, ma poi quella faccia da provocatore... ma 
vabbe'... per me *che le ho fatte veramente* le battaglie in difesa 
della vita e della salute... arriva gente senza arte ne' parte che si 
improvvisa... vabbe'."
 
Avrei riso di gusto anch'io a vedere lo "scatto felino".


 4) Missione compiuta.
 
Esatto. Se la missione è fare in modo che Vendola non prenda un voto 
alle prossime elezioni, la missione è compiuta. Ma non nel senso della 
gratuita diffamazione, quanto piuttosto per l'effetto "scarpa dello 
sposo". Lo sposo è elegantissimo e curato in ogni dettaglio. Poi si 
inginocchia e rivela un buchino nella scarpa. Quel buchino, ci spiace 
per lui, finisce per compromettere tutto il resto.
Il candidato, o è "candidus" o non è. Basta una macchia grande quanto 
una cacata di mosca per rendero improponibile agli uomini per bene. 
Fortunatamente per loro, l'Italia è piena di non-uomini non-per-bene, e 
dispone di un Porcellum che consente di eleggerli nonostante nessuno li 
voti, visto che il libero voto è proibito per legge. Ma non potrà 
durare in eterno.
 
-- 
-pa-
 

 Avrei riso di gusto anch'io a vedere lo "scatto felino".
 
Hai dimenticato di scrivere che si è messo "a disposizione" e che ha 
garantito che non si è "defilato" perché è buono e onesto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 garantito che non si è "defilato" perché è buono e onesto.
 
"A disposizione" nella telefonata non l'ho sentito, forse ti confondi 
con la Cancellieri (poi metto due puntini sulle i anche su lei). Il 
"defilato" si riferiva ad un incontro con Riva prospettato e poi 
rinviato (da Vendola) per altri impegni. Che il Governatore di una 
Regione abbia incontri con un'azienda delle dimensioni e con i problemi 
dell'Ilva mi pare del tutto normale: come che li abbia con la FIOM, e 
anche con altri soggetti che si occupano della vicenda. Ora dimmi, cosa 
diavolo c'e' in quella telefonata che dimostri che i rapporti di Vendola 
con Riva siano stati meno che corretti?


 dimostri che i rapporti di Vendola con Riva siano stati meno che corretti?
 
A me quella telefonata non ha sconvolto, visto che la cosa che conta 
davvero è che Vendola è indagato per aver messo la museruola ad 
Assennato (il suo uomo messo alla direzione dell'Arpa) che a sua volta 
stava mettendo in seria difficoltà i Riva con le sue denuncie.
Questo risulta dalle indagini e risulta anche dai ricordi di chi, da 
pugliese, ha seguito dal vivo queste vicende e sospettava fortemente 
che vi fosse stato Vendola all'origine dell'eclisse improvvisa 
dell'Arpa, che da un certo punto in poi è letteralmente sparita.
 
La gravità della telefonata è nel tono conciliante è amichevole tra i 
due, con Vendola che addirittura per rendersi simpatico a quel tipo e 
mostrargli la sua vicinanza, si mostra divertito per un episodio di 
volgare censura.
Se non si vuole proprio essere ingenui, non si può non riconoscere che 
i Riva avevano messo in piedi una rete di protezione di politici e 
giornalisti amici, tra i quali non potevano mancare i vertici politici 
della regione.
 
Il passaggio seguente delle intercettazioni, per me equivale di fatto 
ad un "a disposizione".
 
"V - Rifare garanzie, volevo dirglielo perché poteva chiamare Riva e 
dirgli che il presidente non si è defilato.
A - Va bbe no ma ne eravamo assolutamente certi."
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 4) Missione compiuta.
 
D'accordo.
Ma la risposta della controparte è:
 
1) si prende il fatto grave C che in malafede un giornaletto 
filo-grillino metta una musichetta drammatica come sottofondo di un 
intercettazione e riporti un titolo fasullo che si vuole indigni 
profondamete il lettore
 
2) si aggiunge una minaccia di querela per il fatto C
 
3) quando si parlerà del suo coinvolgimento nella vicenda squallida 
(quella vera, il fatto A) si tirerà fuori la storia della malafede 
nella vicenda C e relative calunnie. Insomma l'esistenza del fatto C 
assolverà automaticamente Vendola per il fatto A.
 
4) Et voilà, il gioco è fatto!
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 normale dato che deve far propaganda per il regime a 5 stelle.
 
Corriere e Repubblica pure?
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 dirgli che il presidente non si è defilato.
 
Io sento: "dobbiamo vederci, riDare garanzie" che e' qualcosa di molto 
diverso. Che il Presidente non si defilasse dal problema Ilva (lasciando 
che se la sbrigassero azienda, lavoratori con sindacati, e magistratura) 
era interesse proprio di tutta la comunita' tarantina.


 4) Et voilà, il gioco è fatto!
 
Dici che il FQ ha alzato la palla a V. per una schiacciata? :-)


 Corriere e Repubblica pure?
 
chi ha fatto lo scoopone pestando una merda?
 
 


 
se pestavano merda magari Corriere e Repubblica non lo riportavano con tanta 
enfasi...Vendola per me è fottuto! 
 

 Dici che il FQ ha alzato la palla a V. per una schiacciata? :-)
 
No, ovviamente. Solo che attacco e difesa hanno adottato strategie 
simili.
E chiaramente per Vendola meglio sarebbe stato non essere mai 
attaccato; la sua strategia serve solo per ridurre i danni.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 4) Et voilà, il gioco è fatto!
 
e l'errore che ha causato tutto cio' e' di chi ha deciso di "potenziare" 
il titolo inserendoci elementi che giustificano una querela, quando 
sarebbe dovuto bastare del fatto vero.
 
Ammesso che sia vero, i finti garantisti aspettano il terzo grado e poi 
la consulta e poi il tribunale dei diritti dell'uomo. Le persone normali 
dovrebbero aspettare almeno la conclusione dell'inchiesta, prima di 
trarre giudizi morali.

 trarre giudizi morali.
 
Pensare che un ipotetico elettore ideale basi le sue convinzioni su 
teoremi dimostrati senza possibilità di errore è una grossa ingenuità.
Ognuno di noi si posiziona tra due estremi: da una parte chi cerca di 
valutare il più possibile criticamente i fatti, consapevole della 
propria ineluttabile fallibilità umana e della impossibilità di 
conoscere tutto alla perfezione, confida nel principio di massima 
probabilità ed è pronto a modificare il proprio giudizio quando 
subentreranno elementi nuovi, dall'altra i tifosi che hanno già deciso 
cosa credere e piegano l'interpretazione dei fatti a ciò che hanno già 
deciso in partenza.
 
Per quanto riguarda Vendola ti ricordi cosa diceva Gisella quando le si 
chiedeva perché ce l'avesse a morte con lui?
Si lamentava per una storia di un inceneritore vicino Bari, che lui 
favori in combutta con grossi imprenditori senza scripoli, mentre si 
prendeva gioco della popolazione fingendosi ecologista.
Evidentemente il vizietto non se l'è tolto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 
 
"doppio..massimo"  ha scritto nel messaggio news:l67m0s$n7n$1...@solani.org... 
 
Il Fri, 15 Nov 2013 23:28:18 +0100, GiuseppeDini ha scritto:
 
a me non fotte una minchia di nessuna considerazione od interpretazione dietrologica della fava, ho solo sperato fino all'ultimo che fosse stato fatto un artefatto digitale dell'intercettazione ma dopo aver letto il testo della querela (risibile) che conferma quanto detto, e dopo aver visto il video del giornalista ed il sonoro delle risate del Vendola accompagnate da quelle frasi di atteggiamento servile è clamorosamente lampante che quest'uomo da un punto di vista etico per me non vale niente, tutto il resto sono cagate da arrampicate sugli specchi. Non vi è nessuna giustificazione, tra le tante lette su questo NG che mi possa far cambiare idea se non (forse) un ammissione sentita e di profonde scuse da parte dell'interessato di aver avuto un atteggiamento assolutamente deprecabile, anche il quel caso comunque avrei dei dubbi!!!

 Evidentemente il vizietto non se l'è tolto.
 
Non sono pugliese e quindi non ho mai vissuto in prima persona il suo 
modo di governare la puglia. Fosse forminchioni probabilmente sarei 
ancora piu' incazzato di te, ma forminchia ha dalla sua le aggravanti di 
essere pidiellino e ciellino. Insomma, non puo' non essere una testa di 
cazzo :-)

 Vendola per me è fottuto!
 
Quello di gettare fango verso l'avversario è degno di ogni strumento di 
propaganda fascista. Se Vendola sarà fottuto, il motivo è per i polli 
che hanno creduto ad un giornaletto di merda.
 
 

Il 15/11/2013 15:13, Nicola® ha scritto:

Ho parlato male di Vendola, io?


non mi sento fesso, e non ho ingoiato la notizia, ho solo pensato che 
fosse vera senza verificare visto che l'ha postata una persona 
stimabile. Del resto non sono un morto di fame che non fa un cazzo dalla 
mattina alla sera, per fortuna mi capita di lavorare, poi di badare un 
bambino di un anno e mezzo e una moglie incinta, oltre a vari hobby, 
dall'alpinismo ai giochi di ruolo.
 
Detto questo, per chi votiamo te lo posso chiedere sempre e comunque, 
visto che da una parte c'è la mafia, dall'altra la neurodeliri, e sel è 
un voto puramente velleitario.
 
Ah si, ci si può astenere, facendo il gioco delle oligarchie al comando 
in questo momento.
 
Ti ripeto la domanda, quindi, per chi si vota?

 Ti ripeto la domanda, quindi, per chi si vota?
 
Non pensi che per potersi onestamente porre questa domanda, prima 
occorrerebbe riconquistare la libertà di voto?
 
-- 
-pa-
 


bisogna giocare con le carte che si hanno in mano, così mi hanno insegnato

 bisogna giocare con le carte che si hanno in mano, così mi hanno insegnato
 
Sì, ma chi ha dato le carte te le ha scelte prima una per una, come 
piacevano a lui, e tu le devi prendere come sono. O lasciarle. 
Prenderle o lasciarle. Giocarsele non è possibile.
 
-- 
-pa-
 

 Giocarsele non è possibile.
 
Sì, ma ci resta da scegliere un partito e se scegliamo (scelgono) 
proprio il peggiore tra i peggiori, il messaggio per i politici è 
chiaro: la ggente vuole essere presa per il culo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Sì, ma ci resta da scegliere un partito
 
Mi dispiace, ma in Italia i partiti non esistono. Partito significa "di 
parte". Ma se tutti i partiti sono pagati dalla stessa mano e cioè 
dallo Stato, perché, in che cosa e come potrebbero mai essere diversi?
La somma di Porcellum e finanziamento pubblico ha portato alla totale 
scomparsa della libertà di voto.
Occorre che i partiti tornino ad essere di parte, e per far ciò occorre 
cancellare del tutto ogni forma di finanziamento pubblico ai partiti. 
Lo Stato deve finanziare le istituzioni, non quelli che aspirano ad 
entrarvi. Io non mi scandalizzarei se fossero raddoppiate le indennità 
ai parlamentari. Mi scandalizza assai di più uno Stato che si compra i 
partiti, e con essi la loro e la nostra libertà.
 
-- 
-pa-
 


No Tommaso. Hutter minimizza ma quella telefonata è disgustosa. Non è 
Riva che telefona a Vendola, è il contrario. E riva o chi per lui indica 
chiaramente chi rimuovere per evitare rotture di scatole, mentre vendola 
prende nota e a quanto pare esegue.
 
Io non voglio vedere politici che telefonano ad imprenditori. La stessa 
telefonata se fosse stata fatta da riva a vendola reggerebbe 
l'interpretazione di hutter. Ma così è lampante.
 

 Quello di gettare fango verso l'avversario
 
sarebbe interessante vedere dov'è il fango. io vedo solo merda prodotta 
da vendola col suo comportamento.
 

 prende nota e a quanto pare esegue.
 
Non c'è bisogno di aspettare la fine delle indagine per sapere se 
Assennato (Arpa) ad un certo punto abbia smesso di rompere le scatole a 
Riva: lo confermo io.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


e allora di cosa stiamo parlando?
 
il comportamento di vendola è inadeguato. Poi che il titolo "Ilva, audio 
choc di Vendola: risate per le domande a Riva sui tumori" sia 
pretestuoso secondo me è uno scivolone, anche se non sta scritto da 
nessuna parte che "vendola ride dei tumori" come i crociati anti FQ 
hanno scritto da qualche parte.

 Ti ripeto la domanda, quindi, per chi si vota?
 
La tua domanda è una pura allusione. poi vorresti che la gente non ti 
consideri un tifoso. Ti si conosce, mascherina.
 
 

 bisogna giocare con le carte che si hanno in mano, cosï¿œ mi hanno insegnato
 
Quindi astenersi sul dibattito per cambiare la legge elettorale. Ben 
consci del fatto che rimanendo cosï¿œ, vi fa molto comodo.
 
 

 Giocarsele non è possibile.
 
Altrimenti si vota un movimento populista di estrema destra