Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Cosa ne pensate di questo motore?

https://www.motorisumotori.it/il-motore-a-cilindri-contrapposti-da-30-kg-senza-bielle-albero-a-camme
 
 
Attendo le vostre opinioni
Ciao.

 Attendo le vostre opinioni
 
segui il gruppo, rileggi il thread "motore a 1 tempo".
 
 
 
-- 
Arrivanda uccellone! (H. Pratt, "Anna nella jungla")
 
 


Posto che è un motore a due tempi, non a un tempo, ha dei due tempi 
tutti i difetti in termini di rendimento.
Per avere un rendimento decente e inquinamento accettabile deve essere 
abbinato ad un compressore per la fase lavaggio. Questo è incompatibile 
con l'alta potenza specifica promessa nell'articolo.
Aggiungo poi che quel genere di "manovellismo" soffre di rendimento 
meccanico scarso.
 
Riassumendo: è la classica cagata per politici gonzi, con lo scopo di 
ottenere dei finanziamenti.
 
 
-- 
8tto (52,140+73+32+36,MI-BO)
AranciaTaroq, Setruà, Diana, Maggiolo
What's the use of getting sober if your're gonna get drunk again?
 

 ottenere dei finanziamenti. 
 
è triste vivere in un'epoca dove pare che tutto quello che poteva essere inventato sia già stato inventato
 
sono contento che sperimentino idee nuove o pseudo nuove, anche perchè 9 su 10 in questi casi si scopre che l'ispirazione iniziale è il classico patent depositato nei primi del 900

 ha scritto:

Mi spiace contraddirti ma c'è dietro uno studio lungo anni di
 quello che è il più rinomato politecnico spagnolo, e i dati sui
 rendimenti non sono interessanti ma stupefacenti.
Si può sempre far notare che tu rispetto a chi ha creato il motore
 o non sei o non capisci un beato cazzo.
 
Cordialità 
 
-- 
 
Il comunista è uno scarabeo stercorario evoluto (in peggio).

 ha scritto:

Sai tutto tu...
 
Peccato che produci solo pistolotti letterari o sulle cazzo di
 tariffe elettriche.
 
Io vedo qualcosa di estremamente interessante e innovativo, quando
 parlano di 400% è un esempio in peso/volume/prestazioni poco
 diretto infatti non ci sei arrivato.
 
Ma se ti fa schifo una cipolla senza 1000 complicazioni che "pare"
 possa fare quello che fa un troiaio attuale di motore, beh, pensa
 alle tariffe che è meglio.



 
Eppure ne hanno fatto alcune migliaia ma a 10'000 euro
al pezzo, non hanno fatto mercato e non sono riusciti
a fare meglio.

 a fare meglio.
 
Per 1 kW di potenza, tanto per essere chiari ...


E cosa avevano di tanto innovativo da giustificare un costo da 10.000e x 
1kw di potenza? Produrne alcune migliaia? Che fine hanno fatto?
Ci credo che sono andati in fallimento...

 Ci credo che sono andati in fallimento...
 
L'azienda non e' fallita, e' solida, e' il prodotto che e'
fallito come prodotto di massa.
 
 


 
Non stanno bene se il loro obbiettivo era quello.
Perché a quei prezzi cosa pensavano di fare?
 
 


Facendo un confronto con un sistema tradizionale dove sarebbe il 
vantaggio di adottare questa soluzione?

 Perché a quei prezzi cosa pensavano di fare?
 
Quello era il prezzo per starci dentro nei costi. Non ha
funzionato ... ciccia. Ci avevo messo gli occhi anch'io,
ma:
 
a) l'elettricita' allora costava una inezia
b) ho preferito passare a tutto elettrico eliminando il metano
 
C'e' anche il motivo che Berlusconi nel 2008 preferiva sovvenzionare
a 50 centesimi al chilowattora il fotovoltaico (allora era
una lampante follia per comperare voti, oggi un po' meno dopo
la truffa di avere pagato l'elettricita' - i tordi -
effettivamente 50 centesimi al chilowattora).
La cogenerazione domestica invece era vituperata. Il vantaggio
dello stirling era la sua assoluta silenziosita', meno rumore
di una lavastoviglie durante il funzionamento (si pensi alle
ore notturne ...).


Quale sarebbe il sistema tradizionale ?
Quello rumoroso della FIAT ?
Magari per tutta la notte ...