Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Decrescita: o dell'egoismo reazionario

Chiunque possieda una visione del mondo che vada al di là del proprio 
cortile, sa bene che la cosiddetta "crisi mondiale" altro non è che la 
crisi dell'Occidente, con la conseguente perdita della propria egemonia 
sul resto del mondo. Quella che un Italiano o un Portoghese chiamano 
"crisi", un Cinese o un Indiano la chiamano "boom economico". Ma se 
cento euro in meno sulla busta paga di un Americano o di un Europeo 
vogliono dire il frigorifero o il bagno in casa per una famiglia 
indiana o malese, che ben venga questo prelievo: una guerra costerebbe 
molto di più e non avrebbe effetti altrettanto benefici.
È in atto un colossale spostamento di ricchezza dall'Occidente 
all'Oriente, e non dobbiamo meravigliarci che alla guida di questo 
processo ci sia la grande finanza internazionale. Di chi altri, 
infatti, se non della finanza è il compito di muovere ricchezza? Questo 
spostamento fisicamente avviene ogni qualvolta un individuo, un'azienda 
o uno Stato riducono un investimento in Occidente per aumentarlo invece 
in Oriente.
Solo chi ha una vista decisamente corta può pensare che ciò avvenga per 
chissà quale occulto subdolo disegno della grande finanza, che di 
questo travaso di ricchezze non è che l'inconsapevole mezzo. Se davvero 
volessimo trovare un colpevole (o un benefattore, dal punto di vista 
orientale!) uno di questi è certamente la comunicazione: web e sateliti 
hanno trasformato Paesi e Nazioni in "vasi comunicanti", dove per una 
ben nota legge della fisica la ricchezza va a colmare ogni vuoto, fino 
a livellare ogni precedente dislivello.
Chi osservasse questo fenomeno con occhi davvero globali dorebbe 
gioire, e leggerlo come autentica magnifica e progressiva sorte 
dell'umanità: un sol dell'avvenire destinato a diventare per tanti il 
sole luminosissimo del presente. E tutto ciò al costo di qualche 
impercettibile ombra, mal sopportata da parte di chi il sole lo ha da 
sempre padroneggiato.
In questo quadro di progresso globale, solo i reazionari più stolti 
vedono un regresso: il culmine della parabola della crescita ormai 
raggiunto e inevitabilmente proteso verso la decrescita! Come se anche 
Africa, Sudamerica o Indonesia fossero anch'esse al nostro medesimo 
punto sulla parabola! Come se dicessimo loro: ora basta! chi ha 
prodotto ha prodotto, chi ha costruito ha costruito, chi ha avuto ha 
avuto, chi ha dato ha dato. Fotografare il mondo così com'è in questo 
preciso istante, e poi limitarsi a gestirlo senza alcuna crescita, 
significa tagliare le ali a quelle aree del mondo che hanno appena 
imparato a volare. Significa tenere per noi i nostri beni, le nostre 
strutture, la nostra energia, in una parola il nostro potere, e vietare 
ad altri di percorrere la nostra stessa strada. Significa in sostanza 
opporsi al progresso, e dunque posizionarsi in quell'area reazionaria 
dove Grillo pesca con facilità tanto a destra come a sinistra, tra la 
piccola borghesia disorientata perché senza guida, e il 
lumpenproletariato che vede restringersi – se non sparire del tutto – 
la possibilità di sopravvivere a spese altrui. Un'area incapace di fare 
una sola proposta, ma pronta ad additare l'untore ora nelle banche, ora 
nelle "scie chimiche", ora nella politica, ora nel millenarismo più 
gretto.
Non è un caso che movimenti variamente "grilleschi" vadano sorgendo 
nelle aree economicamente più a rischio di USA ed Europa, e non invece 
nelle città dell'India o della Cina. Dove "crisi" è una parola che 
appartiene per adesso al solo vocabolario occidentale.
 
-pa-  
 

 più e non avrebbe effetti altrettanto benefici.
 
C'è del riduzionismo in queste frasi. A parte che la vera decrescita ce 
l'abbiamo solo in nazioni sciagurate come l'Italia, a parte che altre 
nazioni occidentali sanno ancora crescere, a parte che i poveri si aiutano 
facendoli arricchire e non impoverendo i ricchi (visione molto "comunista" 
questa), ma in questo mondo globalizzato se l'occidente si impoverisce 
anche i paesi del terzo mondo ci perdono automaticamente perché hanno 
minori sbocchi per le loro esportazioni a basso costo, e questo solo per 
dirne una, la più evidente.
 
Invece sono personalmente d'accordo con la teoria marxiana che individua 
la colpa della congiuntura negativa in una crisi di sovraproduzione: è 
vero che sembra essere tutto partito dalla finanza, ma il crac è arrivato 
ad esempio con il ristagno dell'edilizia negli USA, altrimenti i debiti 
sarebbero stati onorati. E' mancata la domanda, che poi la crisi sia 
partita dal mondo finanziario è solo una conseguenza, ingigantita dalle 
speculazioni folli che si sono inventati i "maghi" di Wall Street.

 dove Grillo ...
 
Se tu volessi essere un tantino piu' onesto, dovresti apporre ad ogni tuo 
post, camuffato da argomenti di varia natura, il tag [Grillo e' il male].
Eviteresti cosi' di far leggere tanta di quella fuffa postata con il solo 
scopo di propagandare la sorpresa (si fa per dire) nascosta dentro.
 
carletto 
 
 

 male].
 
Mi sembra una buona idea. E siccome io sono onesto, ma il tag è troppo 
lungo, considera pure che ogni virgola con sotto la mia firma è contro 
Grillo. O meglio: contro la politica di Grillo. O meglio ancora: contro 
quel che gli mettono in bocca i suoi autori.
Grillo non sarà certo il male assoluto, ma tantomeno è il bene 
assoluto. Forse senza volerlo si è fatto interprete della parte più 
volgare e retriva della nostra società.
E questo almeno mi pare dimostrato. Vista anche l'energia che Grillo e 
i suoi ci stanno mettendo nel confermarlo.
 
P.S.: il post parlava anche d'altro…
 
-- 
-pa-
 

 suoi ci stanno mettendo nel confermarlo.
 
Forse non mi sono spiegato: visto che i tuoi post sono pressoche' tutti 
degli spot anti-Grillo, 'na specie di spam insomma, non e' carino far finta 
di parlare d'altro, per voler dire in realta' sempre la stessa cosa, come un 
tormentone. Non e' corretto perche' magari fai perdere del tempo inutilmente 
a leggere della roba messa esclusivamente come contorno e mimetizzazione al 
tuo costante, e incessante, messaggio.
Almeno dichiaralo nell'oggetto, cosi' chi, come me, non gradisce lo spam, 
evita proprio di aprire il post. Non mi chiedere di plonkarti, perche' la 
trovo una cosa stupida, che preferisco evitare.
Poi, fai come ti pare, e' solo il mio parere.
 
carletto 
 
 

 degli spot anti-Grillo, 'na specie di spam insomma, non e' carino ...
 
Guarda che credo proprio che tu abbia sbagliato a capire:
 
*<sono i TUOI post che sono uno SPAM per GRILLO>*
 



On 2013-04-09 04:45:32 +0000, carletto said:




 
far finta di parlare d'altro, per voler dire in realta' sempre la stessa cosa,




Vedi, il post in effetti cominciava con un invito a guardare al di là del proprio cortile e a pensare in termini globali. Esattamente il contrario di quel che tu vai facendo, ma io non posso farci niente. Quanto a Grillo, è soltanto citato (insieme a Occupy Wall Street, Pirati e altri oppositori di strada) come gruppo che si oppone al trasferimento di risorse finanziarie dall'Occidente all'Oriente. E questo lo dice lui, mica lo dico io. E se tu lo ritieni un'offesa a Grillo, è un'offesa fatta da Grillo a se stesso.
 




--
 


-pa-





Il 09/04/13 13:31, Peter Angel ha scritto:

Povero carletto, così lo mandi in loop confusionario se gli dici che il 
suo Guru 2.0 ha parlato male di sè stesso.
 
Non si fa, dai.