Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: domanda per esperti del settore

in una palestra di aikido ti insegnano un aikido tradizionale o ne esite
anche uno sportivo come nel karate??
rico 6 anni di karate e presto anche aikido nuovo del ng

rico 6 anni di karate e presto anche aikido nuovo del ng
-- 
by(e) Doriano. (aikido)
E-MAIL: doria~N~o@skyli~N~
k.it
PS: sostituisci  ~N~ con n per rispondere...

 


implicazioni sportive e per questo č davvero da ammirare.
Ce ne sono molte altre....
Hakko-ryu jujutsu per esempoio poi c'č..... e poi.... e poi.....
:o)
Buon keiko,
Tommaso.
DRAJJ
-----------------------------
tomm...@ELIMINAiol.it
togli le maiuscole per rispondere.

rico 6 anni di karate e presto anche aikido nuovo del ng
Mi ricorda qualcuno......   ^____^
Oh, a proposito: Benvenuto!
Hawk
Suguni mata!
----------------------------------------------------------------------------
http://space.tin.it/sport/euanton/dojo/

Hakko-ryu jujutsu per esempoio poi c'è..... e poi.... e poi.....
Dal mio punto di vista parlare di AM con implicazione sportive non ha
senso...cioè solo non avendo alcuna implicazione sportiva si puo' parlare
veramente di AM :)))))))
RAGNO
Kenpo Karate ex karate shotokan - kung-fu shaolin
mei hua chuan - tai chi chuan yang - semi contact

veramente di AM :)))))))
Siamo in due allora.
Ma la nostra č un'opinione minoritaria.



Perň la competizione rimane oggi l'unico modo per confrontarsi fisicamente e
psicologicamente.
In allenamento, in palestra coi compagni non c'č la stessa pressione:
qui le condizioni psicologiche sono piů favorite.
Ciao
Sony

 Ma la nostra è un'opinione minoritaria.
Vero siete dei minorati
:)
Tac
(aikido, ex jkd)

qui le condizioni psicologiche sono più favorite.
Concordo.
Ciao


Già...ma le vere AM non sono per tutti
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (gli sport si!)


peraltro piuttosto lunghi.
E io sono perfettamente daccordo con te Ernesto :))))))))))))))))
A.....mi sa che l'avevo già detto...vabbeh ...repetita iuvant
:))))))))))))))))))))


...
Non ti confondere fra la competizione in una AM  (o per quanto riguarda il
judo, di una disciplina che ne deriva) e una gara sportiva. C'è molta
differenza. Non entro nei particolari perche l'ho già fatto in altri posts,
peraltro piuttosto lunghi.
Ciao
Ernesto

Tac
Ti stavo appunto aspettando, me l'aspettavo, e mi domandavo quanto ci
mettevi!
:O)

qui le condizioni psicologiche sono più favorite.
Ci sono altre circostanze dove ci si può confrontare fisicamente e
psicologicamente, ma sono poco "pratiche".....
:o)


peraltro piuttosto lunghi.
Sono d'accordo con il parere di Ernesto.


A.....mi sa che l'avevo già detto...vabbeh ...repetita iuvant
Anch'io sono tifoso della juve!
Non voglio entrare in polemica (però lo faccio.....hehehehe!)
e non voglio farvi ripetere discussioni che avete già fatto e che io non ho
letto(sigh!).
Forse mi sarò confuso tra gara sportiva e competizione di AM o forse la
pensiamo diversamente.
Per me l'agonismo nelle arti marziali anche se con limitazioni che ne
stravolgono l'essenza, rimane un buon terreno di prova per collaudare alcuni
elementi importanti di un marzialista.
Inoltre l'arte marziale è sempre stata in continua evoluzione e penso che
quella del nostro secolo sia il risultato di una naturale trasformazione che
rispecchia comunue certe esigenze.
Non sono d'accordo quando certe AM perdono tutta la loro essen za
tradizionale a scapito dell'agonismo, trovo invece ideale il connubio dei
due; ognuno sceglierà uno dei due o entrambi...
almeno così è per molte scuole di kung fu che conosco.
Ciao
.....Acc..... devo migliorare ancora le mie capacità di sintesi
Hai vinto un bel chupa chupa (per Lallo alla coca cola)
Sony
(Kung fu stile chupa-do)
http://tsoi.hypermart.net/pages

elementi importanti di un marzialista.
La gara di AM non esiste...non nelle AM vere e proprie.... pero' esiste il
combattimento libero, dove si puo' applicare cio' che si è studiato, ma
senza trasformarlo in gara poiche' cambierebbe completamente l'impotsazione
mentale...un conto è combattere per migliorare, per confrontarsi con altri
praticanti, per crescere insieme..un conto è cercare di fare punti a tutti i
costi, usando trucchetti, col solo scopo di vincere una gara, un trofeo,
fregandosene della crescita, della pulizia tecnica e spirituale del
combattimento....che alla fine è la cosa che conta per crescere veramente e
non fare semplicemente un po a botte.....


almeno così è per molte scuole di kung fu che conosco.
Il difficile, in mia opinione, è adattare una forma di confronto libero alla
realtà dell'AM, senza perdere di vista la realta delle tecniche, senza
limitare troppo i colpi e senza farsi male.
Impossibile.
:o)


non fare semplicemente un po a botte.....
Mi piace. Lo sottoscrivo.


 mei hua chuan - tai chi chuan yang - semi contact
Ciao::::::JIazi::::::
Mei hua chuan (Shandong)
Tai chi chuan yang

On Fri, 19 Feb 1999, Sony wrote:
+>>Dal mio punto di vista parlare di AM con implicazione sportive non ha
+>>senso...cioè solo non avendo alcuna implicazione sportiva si puo' parlare
+>>veramente di AM :)))))))
+>
+>
+>Siamo in due allora.
+>Ma la nostra è un'opinione minoritaria.
+>
+>
+Però la competizione rimane oggi l'unico modo per confrontarsi fisicamente e
+psicologicamente.
+In allenamento, in palestra coi compagni non c'è la stessa pressione:
+qui le condizioni psicologiche sono più favorite.
Sono d'accordo con entrambe le opinioni. Il punto e` come sempre
personale:  e` responsabilita` dell'allievo scegliere l'attivita`
agonistica o il perfezionamento dell'arte. Personalmente preferisco
l'arte, anche se sono agonista di Kata.
Mentore

specifiche esigenze che una volta non esistevano.
---cut---
Io non sono completamente d'accordo.
Certo,nel periodo feudale giapponese č difficile che ci fossero tecniche
incentrate sul "come comportarsi se c'č un aggressore armato di pistola" o
su altre
situazioni che riguardano il nostro tempo, ma ritengo anche che prima i
guerrieri potevano imparare in un modo "privilegiato".
Cercherň di spiegarmi meglio (anche perchč ciň che sto per dire puň essere
facilmente travisato).
Il mondo che aveva attorno un bushi del '600 č ,ovviamente, molto diverso da
oggi ed offriva molti piů spunti per avanzare lungo la Via Guerriera.
Cioč:
Mettiamo che un bushi si fosse trovato nel bel mezzo di una battaglia.
Lě ho impari o muori.
C'erano molti piů "spunti" per forgiare lo spirito.
Oggi, se mi sento stanco, mi dico: "Ma si, stasera non ci vado in palestra
tanto per una volta che manco..."
Oppure stiamo tenendo una posizione particolarmente "dura" e quando
sopraggiunge "il fuoco" nei muscoli ci diciamo "adesso mi alzo solo un
po',giusto per alleggerire...." e cosě via.
Un bushi quando si trovava in una situazione mortale non poteva crearsi
scuse o autogiustificazioni ne tantomeno poteva "alleggerirla".
O agiva al 101% delle sue capacitŕ o, probabilmente, non avrebbe avuto altre
occasioni.
Anche per questo il lavoro nel dojo č ,ed era, tanto importante.Nel dojo č
permesso sbagliare, fuori no.
Oggi anche fuori c'č perdonata la nostra pigrizia nel dojo,ma un tempo non
era cosě.
Sotto questo punto di vista impegnarsi a fondo oggi  č ancora piů difficile
di quanto lo era un tempo perchč oggi non dobbiamo confrontarci (tranne
che per rari casi) continuamente con la morte. Altro che esami di cintura:
la se
sei bocciato lo ripeti la sessione dopo; se invece muori devi aspettare la
prossima vita.....


prossima vita.....
Perfettamente detto....e pienamente daccordo con te :)))))))))))))))
Con tutti i per fortuna/purtroppo che si sono in mezzo :)))))


Ciao Hawk,
Credo che in fondo il pensiero è il medesimo.
Appunto, rilevavo che il bujutsu classico ha dei connotati che oggi non
ritrovo.
E' vero che nel Giappone feudale esistevano circostanze diverse e queste
portavano il bujutsu classico su di un piano militare, come hai appunto
espresso tu.
Non so se quel piano militare ha senso oggi, e come sai non credo nel
misurare l'efficacia di una disciplina quindi tanto meno il paragonarla,
figuriamoci poi paragonarla in epoche diverse.
Intendevo dire che ciò che nasce oggi, ha più ptobabilità di essere aderente
alla realtà quotidiana e dunque, inteoria, avere maggior riscontro pratico.
Dove credo vi fosse un diverso approccio, che oggi potrebbe giovare, è nel
distacco materiale dalla vita.
Dalla distanza che l'uomo militare poneva tra la sua anima ed il suo corpo.
In sostanza o impari o muori è un ottimo incventivo ad imparare. Solo che
ritengo più realistico dire che in epoca feudale fosse: o impari o morirai
inutilmente. Morire bene era addirittura lo scopo del vivere, e non
spaventava. Spavebtava semmai il disonore più della morte.
Questo è ciò che non ritrovo nel budo moderno.
Sarebbe fuori luogo, oggi.
Forse.


Forse.
Certo, girare con la spada al fianco gettando sfide a destra e a manca con
sprezzo della propria vita è anacronistico,ma riportare ad oggi i principi
di ieri penso che non sarebbe una brutta cosa ^____^


diverso dal voler morire.
Anche questo condivido.
Chi vuole morire getta via la vita in maniera disonorevole per chi gliel'ha
regalata.
