Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Lesioni e attivita' sportiva: Cassazione, sez. IV penale, sentenza 12.11.99

Nel corso di un incontro di allenamento di karate, A.B., col grado di
cintura nera, infliggeva a B.F., cintura bianca, un calcio circolare
al viso, in conseguenza del quale B.F. riportava un trauma facciale
con fratture multiple, che imponevano un intervento di chirurgia.
A seguito del trauma, residuavano a carico del B.F. postumi
invalidanti nella misura del 13-14 %.
L'istruttoria penale evidenziava che l'incontro di allenamento :
-  si era svolto senza l'uso di protezioni;
- si era svolto secondo le norme  regolamentari dello "sport" (cosi'
in sentenza)  praticato;
- era stato sollecitato dallo stesso B.F..
Il Pretore e la Corte di Appello assolvevano A.B. dall'accusa di
lesioni personali colpose, ritenendo che ricorresse nel caso di
specie, nell'ambito di esercizio dell'attivita' sportiva,  la causa di
giustificazione del "consenso dell'avente diritto" ai sensi
dell'art.50 c.p.
Con la sentenza in oggetto, recentemente pubblicata su "Il Foro
Italiano", II, p.646, 2000, la Corte di Cassazione ha annullato la
sentenza della Corte di Appello, stabilendo che:
(a) l'esercizio dell'attivita' sportiva si configura come una causa di
giustificazione "atipica", in quanto l'interesse generale della
collettivita' allo svolgimento dell'attivita' sportiva, puo'
consentire l'assunzione del rischio di pregiudizio all'integrita'
fisica.
(b) La ricorrenza della causa di giustificazione e' circoscritta al
rispetto delle norme che disciplinano ciascuna attivita',
richiedendosi all'atleta di adeguare la propria condotta:
- *anche* a norme di diligenza e prudenza, dovendo la pratica sportiva
essere controllata in ogni momento, e
- per quanto consentito dalle specifiche attivita' agonistiche, dal
senso vigile ed umanitario del rispetto dell'integrita' fisica e della
vita sia dell'avversario che di terzi.
(c) L'esercizio dello sport non puo' mai divenire occasione  per
ledere volontariamente l'avversario ovvero per l'esplicazione di una
violenza eccessiva, ulteriore rispetto a quella necessaria per lo
svolgimento dello sport.
(d) Nella fattispecie, l'attivita' sportiva nel caso di esibizione -
allenamento richiede nel comportamento dei contendenti una maggiore
prudenza e cautela per evitare non necessari pregiudizi fisici
all'avversario, e quindi un maggiore controllo dell'ardore agonistica
e della forza e velocita' dei colpi: a maggior ragione, nell'ipotesi
di combattenti di diversa esperienza e capacita' e privi dei consueti
mezzi di protezione che si usano nelle competizioni sportive.
Funzione tipica dell'allenamento-esibizione e' essenzialmente, nella
disciplina del karate, il reciproco studio dei colpi e della tecnica
sportiva per un complessivo miglioramento e coordinamento dei
movimenti propri della disciplina stessa; per contro, la competizione
agonistica e' caratterizzata dalla specifica finalita' di dominare
l'avversario utilizzando ogni movimento e colpo regolamentare idonei a
renderlo inerte.
Fin qui la sentenza.
In breve (tra le altre cose), l'osservanza del regolamento di gara non
vale a escludere il reato, maturato nel corso dell'allenamento.
Che ne pensate ?
Ciao
SteZ  

 Che ne pensate ?
Innanzitutto, grazie per averlo postato !
Cosa ne penso....???
Che durante un allenamento un simile incidente NON deve MAI occorrere.
Troppo grave il danno.
*Non c'e' stato nessun controllo del colpo per portare a simili postumi.*
Quindi, IMHO, e' sostanzialmente giusto considerarlo un reato colposo.
Grazie ancora e a presto.
            ----------OSS !!!-----------
               Maestro Mario Cosentino
                    Juko Junior Club
                           Milano
 
http://www.juko-junior-club.it
 
http://web.tiscalinet.it/MarioCosentino
               icq number 46225702
                      --------------

 cintura nera, infliggeva a B.F., cintura bianca, un calcio circolare
----Cut---
Credo che un incidente come quello descritto esce fuori da ogni logica di
correttezza sportiva, considerata l'entita del danno e il divario tecnico
tra i due praticanti.
Praticanti tra l'altro di una specialità che del controllo ha fatto il suo
credo agonistico in gara figuriamoci in allenamento.
Condannabile sotto tutti i punti di vista.
Ciao, Pino.
http://web.tiscalinet.it/pinochprivate

 Nel corso di un incontro di allenamento di karate, A.B., col grado di
Trovo la cosa di grande interesse.
Grazie
Tonyrose
SdC

Che ne pensate ?
Ke AB cintura nera è un povero deficiente...( scusate eh )
( cmq... ke stile di K era? )

 Grazie ancora e a presto.
Concordo con Mario.Per fare un simile danno il colpo era tirato a piena
potenza e dato il bersaglio (il volto) non può essere stato una caso o un
errore.Se,ad esempio, si fosse trattato del ginocchio poteva anche esserci
la possibilità di una spazzata (che normalente viene tirata con violenza),
tirata troppo alta o
troppo corta.Nel caso della testa (a meno che B.F. non si sia abbassato
incontrando accidentalmente la traiettoria del calcio magari diretto alle
costole) ci deve essere la
precisa volontà di colpire con quella violenza.
--
Hawk
Suguni mata!

 invalidanti nella misura del 13-14 %.
...e poi dicono che il karate non sia efficace... ;-)
(mi riservo di rifletterci ancora un po' prima di postare seriamente).
--
Ko@n
(Alla ricerca dello) Shotokan Karate-do, Yi-quan
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 (mi riservo di rifletterci ancora un po' prima di postare seriamente).
Rifletterci...............???
Seriamente........???
^____________^
A presto.



In effetti mi rendo conto di aver usato parole grosse... ;-)))
--
Ko@n
