Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il sistema francese

Non ho capito se il sistema francese proposto ieri da franceschini è per
eleggere direttamente il presidente della Repubblica in due turni o per
obbligare ad eleggere uno che riesca ancora a trombarsi Carla Bruni .
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 obbligare ad eleggere uno che riesca ancora a trombarsi Carla Bruni .
Non so, ma pare che Dini si sia detto contrario.
Trai le tue conclusioni.

 Carlo
Beh, se il sistema tedesco serve ad eleggere una come la Merkel
allora qualche vantaggio c'è.

 governo (cosa che non avviene in Francia)
Ovviamente, visto che la figura del Presidente della Repubblica è ben 
diversa. Non ce lo vedo proprio Napolitano a toccare il culo alla Bruni 
sullo yacht di Bolloré.

 ha scritto nel messaggio 
news:5u4khrF...@mid.individual.net...

E su quello scarso di dalema?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

L'elezione diretta del capo del governo (...)
Qui propongono l'elezione diretta del capo del governo, in Francia il
presidente della Repubblica ha l'eREzione diretta.
Carlo

 del paese.
In effetti l'Italia è ancora Repubblica Parlamentare, per cui non avrebbe 
senso l'elezione diretta.
Riguardo al sistema francese non lo vedo adatto al caso italiano.
Se è in riferimento ai partiti piu forti lo sbarramento c'era anche 10 anni 
fa, eppure come ve ne sarete accorti sono entrati pure partiti con meno del 
4% grazie ai soliti trucchi parlamentari.
Siccome il Governo con il placet dell'opposizione sta cercando di allungare 
i tempi, se ne stanno inventando di tutti i tipi.
Ci hanno fatto due scatole da un anno e passa senza arrivare al dunque, ma 
basterebbe cambiare i regolamenti parlamentari e reintrodurre la legge 
elettorale del 2001.
La stabilità di allora ha permesso di reggere quattro anni anche con partiti 
piccoli, e in quel caso era garantita anche dalla minore disomogeneità della 
coalizione.
Molto probabilmente se il centro-sx avesse rinunciato ad attaccarsi a 
chiunque pur di fare l'1% in più del centro-dx non saremmo qui a discutere.


Dini è un cane che abbaia.
Fa soltanto finta per trarne vantaggio personale ma dimentica forse che:
a) lui non è in linea con il programma di coalizione
b) il suo "partito" non rappresenta il volere del popolo
per cui se ha disappunti da fare potrebbe anche dimettersi come giustamente 
farà Bordon.


Il fatto di proporlo ora serve solo a continuare a perdere tempo.
Dovrà fare attenzione anche il PD a non bruciarsi le mani, bicamerale docet. 

 Dini è un cane che abbaia.
E non tromba.

 di maggioranza tutte e due le coalizioni hanno imbarcato chiunque.
A questo punto, come spesso si chiede in queste occasioni, meglio il 
referendum?

 di maggioranza tutte e due le coalizioni hanno imbarcato chiunque.
Ma il premio di maggioranza è inevitabile: o lo lasci o si impone una certa 
percentuale di seggi (esempio 25%) da eleggere col proporzionale, altrimenti 
non otterrai mai il consenso dei partiti al di fuori di PD, FI e AN. 

 sembra che il sistema tedesco vada bene un po' a tutti (almeno a parole).
Infatti vedrai che sarà scelto quello alla fine.
Quello spagnolo non è pensabile in quanto richiede di cambiare le 
circoscrizioni. 

 Sembrano quasi tutti daccordo...
Penso che ognuno stia cercando di proporre la modifica che, a seguito di 
calcoli che manco Pitagora riuscirebbe a risolvere, porti quei due-tre 
seggi in più che gli consentano di dire: ce l'abbiamo fatta :-)
Penso soprattutto a Casini che prima delle feste si è esibito in conti 
iperbolici a base di tedesco nelle principali trasmissioni.

referendum?
Il referendum "principale", quello cioč che farebbe ottenere il premio
di maggioranza al maggior partito, anziché alla coalizione, sarebbe
una di quelle buone intenzioni di cui č lastricato l'inferno. 
Le conseguenze aberranti sarebbero:
1) come la legge attuale ha causato la creazione di coalizioni
imposibili, la legge post referendum provocherebbe la creazione di
partiti (cioč liste) dove si alternerebbero Dini e Bertinotti;
2) visto che permane l'assenza di preferenze, l'elettore si troverebbe
a perdere COMPLETAMENTE il potere di decidere gli eletti, anche quella
minima parte che si aveva potendo scegliere, all'interno della
coalizione, fra le varie liste presenti. 
IMHO un referendum semplicemente sbagliato.
Carlo

circoscrizioni. 
Lo dovrebbero fare in ogni caso, credo: il tedesco presuppone collegi
uninominali.
Carlo
PS: comunque a me piace il sistema australiano: l'unico che
accontenterebbe tutti perchè NON POSSONO sapere in anticipo come
andrebbe a finire.




 uninominali.
Parlo della dimensione. 

Parlo della dimensione. 
E' più facile rimodulare dei collegi quasi-regionali (come quelli
attuali) che spezzettarli in collegi uninominali.
Carlo

 IMHO un referendum semplicemente sbagliato.
Senza contare che Casini aborra il referendum tanto quanto la fedeltà 
coniugale. E Casini se ne intende.

 andrebbe a finire.
Se non erro già ti quotai e ti riquoto anche qui.