Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: [CON]Fascismo e autarchia-Consiglio libro.

Ciao a tutti,
in questo periodo sono impegnato con la tesi di laurea.
Sto esaminando un periodo che va dal 1930 al 1950.
Mi serve un libro che tratta dell'autarchia,in particolar modo mi 
servono informazioni sul perchè questa scelta e sulle soluzioni 
adottate.Qualcuno conosce qualche volum che potrebbe essermi utile?
Grazie mille
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:KymQc.99230$5D1.5...@news4.tin.it...

Iniziare col De Felice mi pare sempre un buon consiglio. Puoi guardare:
Mussolini III, I, pagg. 695 per quel che sono le premesse politiche (esterne
ed interne) e ideologiche (il "piano regolatore dell'economia italiana"
annunciato dal "duce" il 23 marzo '36) della scelta autarchica; un'analisi
dettagliata dei vari aspetti (industria, agricoltura, sindacalismo,
consenso, ecc.) della politica autarchica si può poi trovare nel volume
successivo, pagg. 169 e ss. Ampia bibliografia nelle note a piè di pagina.
Saluti,
Arturo

 successivo, pagg. 169 e ss. Ampia bibliografia nelle note a piè di pagina.
ciao Arturo
 
Sull'economia italiana durante il ventennio , N. Tranfaglia suggerisce G.
Toniolo, L'economia dell'Italia fascista, Laterza. 
Lo hai letto?
Toglimi una curiosita' : di De Felice hai letto tutti i volumi e le sue
"interviste"?
Te lo chiedo perche' ho letto il saggio Un passato scomodo di N.
Tranfaglia, ed. Laterza e riguarda molto l'opera di De Felice. Se non lo
hai letto consiglio la lettura :) e poi eventualmente ne riparliamo sul
ng...
ciao
sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e poi eventualmente ne riparliamo sul ng...
Quando vuoi.
Saluti,
Arturo

 Quando vuoi.
Beh io ho , diciamo , poco da dire ma piu' da chiedere.
Una domandina da nulla :) : come giudichi il libro e in particolare le
osservazioni che Tranfaglia fa sull'opera defeliciana?
ciao
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 osservazioni che Tranfaglia fa sull'opera defeliciana?
Domandina da nulla, davvero;-).
In generale non sento di poter dare un giudizio molto positivo
sull'impostazione del libro: troppo specifico per poter essere divulgativo,
troppo discorsivo per essere scientifico. Per dire: i rilievi al primo
volume del Mussolini (cap. 3 par. 2, pagg. 71 e ss) sono interessantissimi,
spesso probabilmente condivisibili, però la loro dimostrazione analitica  è
contenuta nell'opera sulla prima guerra mondiale e il fascismo fino al '38
(che da tempo cerco invano, ma questo non è ovviamente colpa di Tranfaglia
;-)), né mi è chiaro quale utilità possa avere l'analisi proposta se non si
è letto il De Felice; d'altra parte chi ha letto il De Felice vuole una
discussione più dettagliata. Decisamente più felici sono invece le parti di
argomento generale, a cui l'impostazione discorsiva risulta congeniale, come
le valutazioni, sacrosante, su alcune delle più strampalate affermazioni del
De Felice intervistato, anche se secondo me Tranfaglia non coglie un dato
essenziale: lo stile contorto del De Felice scientifico imho rappresenta la
forma del suo pensiero che, correndo su binari rigidissimi (fra il primo e
l'ultimo volume del Mussolini sono passati trent'anni ma lui non ha cambiato
di una virgola la sua impostazione metodologica), egli non è in grado di
sintetizzare in nessun modo: ecco secondo me il problema di fondo della sue
interviste. In conclusione: il volume è costellato di proposte
interpretative stuzzicanti (una su tutte, e che secondo me rappresenta
un'intuizione fondamentale, l'importanza di una prospettiva comparata in
ambito europeo: è possibile vedere quali buoni frutti possa dare leggendo un
recente volume di Giorgio Fiocca sulla Confindustria di fronte al fascismo)
ma per chi è arrivato a un certo livello di approfondimento degli studi sul
fascismo costituisce niente più di un ottimo aperitivo che stimola il
desiderio di poter mettere sotto i denti qualcosa di più sostanzioso.
Saluti,
Arturo