Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Se Dell'Utri è mafioso perchè (forse) frequentava mafiosi, Pisapia è un terrorista perchè aveva amici terroristi

Tutto sbagliato. La Cassazione ha sancito che il processo nei confronti di 
Marcello Dell'Utri va rifatto. Non solo per l'assenza di prove 
inequivocabili capaci di confermare la grave accusa di concorso esterno in 
associazione mafiosa ma, e questo lo ritengo più grave, anche per il mancato 
rispetto dei diritti dell'imputato. Insomma, s'è trattato di un abominio 
giuridico. Eppure, scorrendo i giornali questa mattina, si assapora la 
solita lettura «dietrologica» volutamente partigiana (che termine orrendo.) 
della sentenza. Francesco La Licata su «La Stampa» scrive: «.È vero che la 
logica vorrebbe che ogni processo facesse storia a sé, ma è pur vero che lo 
stesso svolgersi degli avvenimenti quotidiani offre il fianco per una 
lettura, come si dice, di squisita natura politica.». Prosegue l'articolo: 
«Le frequentazioni (di Dell'Utri ndr), insomma, non sono reato, come non lo 
furono per Calogero Mannino e per le strette di mano dispensate da 
Andreotti. Ma non dovrebbero neppure essere sottovalutate in un giudizio 
politico e morale che non attiene più alla prerogativa delle aule di 
giustizia». In soldoni, non sei colpevole per i Tribunali ma lo diventi 
perché moralmente inadatto a ricoprire ruoli istituzionali. Fossimo 
calvinisti, consiglieremmo a Dell'Utri di non abbattersi per queste analisi 
e di pensare, invece, che quanto accaduto è unicamente frutto del volere di 
Dio che ha sovranamente determinato gli avvenimenti della storia.
Torniamo seri. Se il metro con cui si misura la moralità di uomo è questo, 
mi chiedo per quale motivo, allora, non ho letto ogni santo giorno, come 
invece capitato per Dell'Utri, un uguale accanimento contro Giuliano 
Pisapia. Mi spiego. Ricorderete l'attacco (sbagliato) di Letizia Moratti a 
Pisapia su Sky prima delle elezioni. L'allora primo cittadino di Milano 
disse che «la Corte di Assise giudicò (il suo sfidante) responsabile di un 
reato, per il furto di un veicolo usato che doveva servire per il sequestro 
e il pestaggio di un giovane. Reato poi amnistiato». Una sciocchezza, perché 
«l'arancione» venne assolto per non avere commesso il fatto, quando esisteva 
ancora la formula dell'insufficienza di prove. Una precisazione dovuta. Ma 
il punto è un altro. Ciò che nessun cittadino può negare è che l'attuale 
sindaco di Milano, negli anni '70, non disdegnasse di intrattenere rapporti 
con i movimenti, la sinistra extraparlamentare e quel pericoloso mondo 
capace di strizzare l'occhio ad ambienti vicini alla lotta armata. Non è un 
mistero, infatti, «l'amicizia» di Giulianone, con alcuni estremisti di Prima 
Linea. Può, dunque, MORALMENTE, questo signore fare il sindaco di Milano? 
Non ricordo, ma aiutatemi anche voi, un solo editoriale o commento di 
Repubblica, La Stampa, Il Fatto quotidiano, o, L'Unità, inquadrati nell'ottica 
di giudicare l'inadeguatezza MORALE del neo sindaco. Da quasi vent'anni Dell'Utri 
ha subito un linciaggio umano e politico inaccettabile, ma condiviso, 
invece, a prescindere, da quelle redazioni capaci di emettere sentenze di 
condanna MORALE. Aveva forse ragione Leonardo Sciascia nel sostenere che 
«Per far carriera nella magistratura, nulla vale più del prender parte a 
processi di mafia»?
 
 

 rispetto dei diritti dell'imputato.
 
 
TUTTO FALSO, questo Ponzi o RestPulisher è in assoluta MALAFEDE, sta
coi mafiosi, dev'essere un criminale.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Perchè un conto è stata la requisitoria del PM , altro le motivazioni
della Cassazione che sono per Berlusconi e Dellutri UNA VERA MAZZATA.
 
La Cassazione dà per acquisito il fatto che Berlusconi si sia messo a
disposizione di Cosa nostra nel 1974 tramite il "mediatore" della
mafia DELLUTRI MARCELLO e che all'inizio sia sta stato un "patto di
necessità" . Berlusconi invece di rivolgersi ai carabinieri, temendo
un sequestro di persona, si rivolse a Cosa nostra: in cambio di grandi
somme di denaro Cosa nostra mandò ad Arcore un famossissimo boss di di
Palermo, un killer strangolatore di nome MANGANO VITTORIO (che poi
prenderà 2 ergastoli) che il puttaniere e il suo compare mafioso
fecero passare come STALLIERE.
 
Il "patto di necessità" diventò poi un "patto di convenienza" quindi
il concorso esterno di Dellutri è dato per PROVATO.
 
Tuttavia poichè il Dellutri nel 1977 interruppe la sua collaborazione
ufficiale col puttanier Berlusconi e si associò ad altro criminale,
certo RAPISARDA oggi defunto  che disse in tribunale che il Dellutri
riceveva a casa ogni settimana i maggiori boss di Cosa nostra, se non
si riuscisse a dimostrate il concorso esterno anche per quegli anni si
potrebbe avere una prescrizione.
 
Se l'appello riuscirà a cucire il primo periodo col secondo che porta
alla nascita di Forza Italia in Sicilia col benestare di Provenzano,
allora i termini di prescrziione si allungano di molto.
 
Ora, a parte le formalità e i formalismi giudiziari, quello che
interessa agli Italiani, alla politica e alla Storia è avere stabilito
che siamo stati governati per 20 anni da un bastardo delinquente che,
temendo un sequestro di persona, invece di rivolgersi ai carabinieri
ha preferito avvalersi dei "servizi" di Cosa nostra.
 
Insomma per il puttaniere è meglio un assassino di mafia in casa, che
un carabiniere alla porta!
 
Chi ha votato questo cumulo di merda dovrebbe oggi vergognarsi pefino
di respirare e invece eccolo qui ancora a scrivere queste cose
repellenti.
 
ernesto