Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Curiosità olimpica

Una domanda idiota. Se è vero che i paesi più popolosi sono in genere quelli
che vincono più medaglie perchè hanno molte più probabilità di veder nascere
talenti, come vi spiegate che l'India con il suo miliardetto di soggetti è
riuscita a vincere solo una misera medaglia d'argento nel tiro al piattello?
Agli Indiani non frega una mazza di nessuno sport?
-- 
Baal

> Agli Indiani non frega una mazza di nessuno sport?
no.
Pero' che strafighe in quei film di Bollywood!!
--
Best wishes!!
CdM_Gianluca
-------------------------------------------------------------
SottaBotta (234982) - V.242 - Hattrick Supporter
Membro dell' IHNF dal 17 Febbraio 2004 -
Munaciello Neomelodico ne "Il Cartello di Mergellin"
In [ROTFL-RADIO]: sottabotta  || (so cosa hai fatto)
-------------------------------------------------------------

 nessuno sport?
Come no, il Cricket, ma non è una disciplina Olimpica.
Bye,
Fla.

 > nessuno sport?
Penso che si contendano il primato mondiale di fast food con gli africani,
ma vorrebbero tanto essere campioni di slow food. O almeno di food...
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.


Almano qui gli unici echi sportivi indiani che arrivano riguardano il
cricket e in misura minore polo e forse hockey su prato.
--
Miz
Per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo


Ci ho pensato, ma non può essere questa la spiegazione. Supponendo che
addirittura 9 indiani su 10 muoiano di fame, e non è certo così, ne
resterebbero sempre circa 100 milioni che mettono insieme colazione pranzo e
cena. Molti di più dei tedeschi che sono molto in alto nel medagliere.
Sicuramente le condizioni economiche di un paese influiscono sulla sua
attitudine allo sport, vedi appunto il rapporto USA / Cina, ma questo non
può spiegare lo strano caso indiano. Inoltre ho visto che l'India ha portato
solo 32 atleti, sedici dei quali erano la squadra di hockey. Secondo me si
tratta di un aspetto culturale.
-- 
Baal

Il tuo ragionamento non regge.
Secondo me regge aldilà del conteggio delle medaglie. Non è un
ragionamento o una opinione, è statistica. A parità di tradizione
sportiva i cinesi ci faranno il culo in ogni sport perchè sono ormai 1
miliardo e 300 milioni.

Baal wrote:

i talenti non devono solo nascere, devono essere scoperti, sviluppati, 
sgrezzati, allenati, pagati bene...
Se non offri 1) strutture 2) staff 3) finanziamenti 4) ricchi premi 
vittoria e stipendi ai vari atleti...

 miliardo e 300 milioni.
le cose sono un po' più complesse IMHO, magari a parità di tradizione 
sportiva e di MEZZI i cinesi col loro miliardo e trecento milioni ci 
faranno il culo.
Non è solo il numero della popolazione a contare.


Bah ? Ma i cinesi non hanno avuto i dittatori che gli facevano far
ginnastica fin da piccoli, mentre gli indiani portavano al pascolo le vacche
sacre?
E, l'antica arte circense dei cinesi non è forse una scuola di campioni?
-- 
cerco notizie su Catanzaro, sai mica se i catanzaresi esistono?

sportiva e di MEZZI i cinesi
Non credo ci sia bisogno di specificare l'ovvio.
La parità di tradizione sportiva non può che andare di pari passo con
i mezzi a disposizione, altrimenti che parità di tradizione è?


 Lo faranno senz'ombra di dubbio.
 Non credo che l'America viva i successi sportivi con la stessa
intensità politica di quando la vedevamo contrapposta all'URSS. Quindi
da una parte c'è l'Amerca più "rilassata" e la Russia del nuovo corso,
dall'altra c'è il gigante "pseudocomunista" che vuole uscire allo
scoperto in tutti imodi possibili e, purtroppo, con tutte le armi
possibili.
Vi ricordate le impressionanti cinesi dei mondiali di nuoto di qualche
anno fà: tutte straordinariamente dopate (no, erano gli intrugli
tipici della medicina orientale, dicevano loro).
 Insomma, gli indiani son tanti ma non c'è la volontà di investire
sullo sport come via per il successo internazionale (perchè se li
scrocchia la fame, perchè forse non gliene frega niente, perchè non
sono sotto un regime)... i cinesi sono tanti e c'è ancora la
possibilità di rastrellare le città, le campagne e le periferie per
"strappare" i giovani alle famiglie e sottoporli ad una formazione
sportiva seria ( forse troppo) e pressante. C'è anche da dire che
difficilmente giovani "occidentali" accetterebbero massivamente di
buon cuore tutti i sacrifici necessari per sfondare, mentre, a parità
di bravura, ci saranno molti più cinesi che vedranno in queste
proposte il male minore (anzi no, la vera svolta).
 Poi contiamo pure il fatto meramente statistico del gran numero e
della pià elevata probabilità che escano fuori persone sportivamente
dotate... ed ecco fatto che la Cina è destinata a primeggiare.

 tratta di un aspetto culturale.
Va beh che sono solo 30 milioni, ma mi sembrano molto sottotono anche i
canadesi.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

Un tizio chiamato Baal disse:

è una stronzata quella della popolazione, lo sport è cultura e fare bene 
uno sport significa averne compreso e diffuso il suo significato. 
-- 
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.com/

 i mezzi a disposizione, altrimenti che parità di tradizione è?
beh, io considero anche il caso in cui manchino determinati investimenti 
da un certo punto in poi (per i più svariati motivi, non mi interessa 
quali), con la grande tradizione sportiva da sola ci fai nulla o quasi.
Il caso più lampante che mi viene in mente è proprio il calcio, in 
Italia abbiamo una grande tradizione eppure gli investimenti in certi 
settori mancano o sono miseri rispetto al globale.
E abbiamo tre mondiali ed un europeo in bacheca.


ha osato scrivere:

FOrse perchè hanno problemi piu grandi da risolvere, tipo la miseria?
--
BlueGlobe
Greg Sanders: « Solo doveri, niente piaceri rendono Greg obnubilato »
Gil Grissom: « Solo piaceri, niente doveri rendono Greg disoccupato »
[da "CSI: Crime Scene Investigation" ]