Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Attenti ai veri rapinatori

 
Banche, chiunque ha avuto un fido potrebbe chiedere rimborso: ma nessuno 
lo sa!
 
Gli illeciti bancari più gravi, quelli che maggiormente danneggiano 
l’economia e pesano sulle tasche dei cittadini e delle aziende italiane 
sono quelli inerenti i fidi, in cui all’applicazione di un tasso di 
interesse eccessivo – ILLEGALE – si aggiungono l’accredito tardivo dei 
versamenti, le commissioni di massimo scoperto e l’anatocismo, ovvero la 
capitalizzazione degli interessi su uncapitale, affinché essi siano a 
loro volta produttivi di altri interessi (in pratica è il calcolo degli 
interessi sugli interessi) infatti TUTTI coloro che hanno un fido – o 
che lo hanno avuto in passato – hanno il DIRITTO ed i requisiti per 
chiedere un RIMBORSO alla propria banca, un risarcimento che si attesta 
intorno al 10-12% dell’importo del fido per ogni anno della durata dello 
stesso.
 
Chi ha avuto un FIDO da 10.000€ per 5 anni, per esempio, ha diritto di 
recuperare 1.000-1.200€ all’anno, per un totale di 5-6.000€ !!!
 
Chi ha avuto un FIDO di 10.000€ per 10 anni, ha diritto di recuperare un 
totale di 10-12.000€
 
E’ possibile richiedere un rimborso entro 10 anni dalla CHIUSURA del 
Conto corrente (non del fido) dopo 10 anni che il conto corrente è 
chiuso, il “reato” va in prescrizione e non è più possibile fare rivalsa 
per recuperare il maltolto.
 
Ci sono aziende che hanno avuto fidi di importi elevatissimi, che spesso 
– a causa del tasso di interesse esoso applicato dalla banca – anziché 
ridursi negli anni come previsto, è lievitato negli anni: e guai a 
sconfinare dal fido previsto: in quel caso i tassi di interesse 
applicati divengono un vero e proprio salasso, capace di mandare sul 
lastrico anche una solida azienda.
 
Quando illustriamo questi aspetti, di cui la maggioranza dei cittadini 
sono ignari, spesso riceviamo reazioni di incredulità e sbigottimento: a 
molte persone sembra impossibile che le banche agiscano 
abitudinariamente nell’illegalità, ma il fatto che agire in questo modo 
sia una prassi consolidata per le banche, non significa che ciò sia 
legale, tantomeno accettabile.
 
Se tutti i commercianti non emettessero lo scontrino fiscale, 
diventerebbe legale non emetterlo? Quando qualche anno fa, prima 
dell’entrata in vigore della “patente a punti” nessuno indossava la 
cintura di sicurezza, era legale non metterla? Lo stesso principio vale 
per le banche: il fatto che tutte le banche applichino un tasso di 
interesse sui fidi troppo elevato, non significa che ciò sia lecito.
 
 
In italia sono MILIONI le persone e le aziende che avrebbero il diritto 
di RECUPERARE I SOLDI PAGATI INDEBITAMENTE, ma la stragrande maggioranza 
di loro ignorano questa possibilità, a causa del black out 
dell’informazione in merito: i mass media – succubi della politica – 
hanno innalzato una vera e propria cortina di silenzio, e persino le 
“associazioni dei consumatori” – che sono pronte ad imbastire “class 
action” addirittura per far recuperare ai cittadini poche decine di euro 
per il ritardo di un treno – evitano accuratamente di entrare in questi 
ambiti: mettersi contro il sistema bancario significa rinunciare a 
introiti pubblicitari, favori, finanziamenti.
 
Migliaia di imprenditori, più o meno “piccoli” sono stati costretti a 
cessare la propria attività a causa dei debiti nei confronti delle 
banche, molti hanno dichiarato persino fallimento, alcuni si sono 
persino SUICIDATI dalla disperazione, stroncati dall’aver perso tutto, 
dall’esser oberati dai debiti, IGNORANDO IL FATTO che se avessero fatto 
causa al loro istituto, avrebbero ottenuto un cospicuo rimborso, con 
tanto di interessi.
 
Ma per chi fa rivalsa nei confronti della banca, l’epilogo è quasi 
sempre diverso.
 
E’ il caso di un imprenditore veneto, che ha fatto causa alla propria 
banca qualche mese fa; dopo diversi lustri di lavoro in cui consegnava 
alla banca il frutto del suo impegno, per ripagare un debito che non 
vedeva mai fine per il frequente aggravio di nuovi interessi, quando a 
causa della crisi ha visto ridursi il margine di guadagno ha cessato 
l’attività: e nonostante la banca si sia intascata il provento della 
vendita del capannone e dei macchinari, vantava ancora un credito di 
50.000€ nei suoi confronti, somma insostenibile per una persona priva di 
reddito.
 
L’unico “consiglio amichevole” che ha saputo dargli il direttore 
dell’istituto, è stato quello di vendere celermente la prima casa per 
ripianare il debito, prospettandogli il fatto che altrimenti, “sarebbe 
destinata ad andata all’asta” in un futuro prossimo.
 
Quando i legali a cui gli abbiamo consigliato di affidarsi gli hanno 
ricalcolato il conto corrente secondo i parametri di legge – che 
prevedono interessi più bassi di quelli abitualmente richiesti dagli 
istituti – gli hanno comunicato che era lui che doveva ricevere dalla 
banca poco meno di 200.000€, una prospettiva molto diversa da quella che 
gli prospettava il direttore, che gli “consigliava” di vendere la prima 
casa per saldare un debito di 50.000€ richiesto indebitamente: gli 
brillavano gli occhi, stentava a credere alle parole degli avvocati.
 
Quando i legali hanno presentato il conto all’istituto, nel giro di 
pochi mesi l’uomo ha ricevuto un indennizzo di 150.000€: la banca ha 
preferito conciliare evitando di arrivare a sentenza, l’uomo non ha 
perso la casa e la somma ricevuta gli ha permesso di ricominciare una 
vita rilevando una piccola attività commerciale.
 
Senza alcun debito con nessun istituto bancario.

Nio ci ha detto :

Ancora non hai risposto alla domanda:
quanti immigrati sei disposto ad ospitare
e a sfamare a casa tua?
Dopo puoi fare tutte le prediche del cazzo che vuoi.