Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Implacabile Merlo su Berlusconi

 
Spesso non sono d'accordo con Merlo, ma quando imbrocca la giornata
giusta, scrive dei pezzi che sono semplicemente magistrali. Uno
scrittore *vero* prestato al giornalismo.
 
http://video.repubblica.it/dossier/elezioni-politiche-2013/merlo-e-una-pernacchia-la-rimonta-dell-imbonitore/118243?video
 
 
Penso che una descrizione piu' lucida e compiuta del Berlusconi di oggi,
non sia possibile darla.
 
E tutto cio' e' veramente triste.
 
-- 
BArrYZ


"...perchï¿œ il problema non ï¿œ mai l'imbroglione ma ï¿œ l'imbrogliato.
E anche la rimonta di Berlusconi ï¿œ un gioco di prestigio, ï¿œ un trucco.
L'ennesima furbizia nutrita dai fessi."
 
Ok.
Il nostro problema non ï¿œ il lupo cattivo.
Il problema ï¿œ che ci sono una cifra di pecore votate al suicidio.
 
Non a caso accade nel paese piï¿œ succube del Vaticano.
Dove basta che qualcuno racconta di aver visto una statuina piangere per 
far accorrere fiumi di gente indottrinata a dovere
 
Fin qui non ci piove...
Ma sta' pernacchia risolutiva in che consiste e chi la dovrebbe fare?
 
 

 
 
Pero', ragioniamo un attimo.
Berlusconi promette cose tanto concrete quanto, molto probabilmente, irrealizzabili. 
D'accordo.
Pero', ci fosse anche una probabilita' su un milione che le faccia, e' pur sempre una 
probabilita' su un milione.
 
Dall'altra parte cosa mi dicono?
A parte idee vaghe e generiche, sempre le solite, mi si prospettano sacrifici, dolori, 
lacrime e sangue.
E queste, per come vengono proposte, sono certezze.
 
Ora, se consideriamo che e' sempre piu' diffuso e fondato il sospetto che sacrifici, lacrime 
e sangue ci siano imposti per salvare dei miliardari culi altrui, a pensarci bene il 
consenso che riscuote Berlusconi non e' poi cosi' difficile da spiegare, no?
 
Tutto questo, Berlusconi ce l'ha chiarissimo. Lui si gioca queste carte e pare che il gioco 
gli stia pure dando ragione. C'e' una base razionale in tutto questo.
 
Nel merito di certe proposte, poi, secondo me c'e' anche del buono.
Ad esempio, l'assunzione a costo netto per due o tre anni di gente che altrimenti sarebbe a 
spasso. Ci sono molte ditte che 40mila euro all'anno per un dipendente non se li possono 
permettere, ma 12 o 13mila si. E magari con un paio di dipendenti in piu' potrebbero far 
fronte a ordini o commesse che adesso non possono prendere, tirarsi un po' su e poi 
confermare magari quelli che hanno assunto e "regolarizzarli".
Voglio dire, non mi pare proprio cosi' peregrina come proposta. Se non altro, ha una certa 
concretezza in piu' rispetto ad espressioni come "una politica piu' incisiva per il lavoro".
Poi, nel merito possiamo anche discutere, ma almeno partiamo da un'idea con un soggetto, 
verbo e predicato.
 
Roberto FURLAN
 

 Spesso non sono d'accordo con Merlo,
 
Implacabile anche Repubblica (e non solo) ad abboccare. Ma imparassero
a relegarlo in fondo allo scantinato... e invece no, tutte le volte
che spara una cazzata: e il commento di Giannini, e l'editoriale di
quell'altro, e il web si scatena, e le prime pagine dei giornali
esteri, e gli autoscatti dei lettori... e che palle.
 
Il bello e' che non e' che sia sta gran trovata mediatica, gli basta
approfittare di giornate "morte", spesso di domenica, per far
aumentare l'esposizione.

 aumentare l'esposizione.
 
Questo e' molto vero, purtroppo.
 
Se facessero meno da cassa di risonanza alle sue boiate, la cosa sarebbe
nel pubblico interesse.
 
-- 
BArrYZ

> 
[cut]
 
 
Vero, c'� del metodo nella sua follia.
 
Il problema � che di queste cose che promette non ne far� una, e nel
caso la facesse, ne pagheremmo le conseguenze dopo.
 
 
P.S.
 
Io voto per l'Incredibile Hulk.
 

 E queste, per come vengono proposte, sono certezze.
 
Il solito luogo comune tirato fuori dai fessi.
Con Berlusconi le tasse sono sempre AUMENTATE, l'unico che le ha 
diminuite ï¿œ stato Prodi.
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"


 
Parlavo del metodo.
E il metodo e' basato su principi di psicologia delle masse che, 
evidentemente, funzionano.
Dicevo solo che lui sembra un pazzo, un cretino, un pagliaccio, ma invece sa 
molto bene il fatto suo.
 
Roberto FURLAN
 

Il 04/02/13 09:00, Roberto FURLAN ha scritto:

Hitler ï¿œ stato il primo a funzionare in questo modo.
 
E' stata una tragedia per tutti, soprattutto per quelli che ci cascavano.


 
Il paragone mi pare decisamente eccessivo.
 
Come dicevo in altro post, i nostri politici sono oltretutto incapaci di 
progetti epocali. Sono limitati a questioni di soldi e di mazzette. Volano 
basso, per cui non c'e' da aspettarsi grandi tragedie.
 
Roberto FURLAN
 

 verbo e predicato.
[cut]
 
Non ti seguo...
 
1 - B politicamente ï¿œ cenere.
Cadavere giï¿œ passato per tutte le fasi della decomposizione.
Non per i processi, per le pu**ane, per lo spread, ecc. ecc.
Fosse stato anche Gesï¿œ Cristo in persona, dopo 20 anni di promesse 
mancate sei finito.
Punto.
 
2 - La concretezza di cui parli ï¿œ solo estetica e non strutturale.
Dato che poggia su fondamenta fatte di grissini raffermi.
Accordo con la Svizzera.
Tasse sulle sigarette.
Recupero dei capitali criminali.
...


 
E anche se ce ne fosse qualcuno che vuole volare alto verrebbe subito 
messo in angolo dalla maggioranza della casta.
 
Che perï¿œ riflette esattamente la maggioranza degli italiani, che ben 
rappresenta in modo direi quasi speculare.
 


 
L'ho gia' detto, mi pare: ci fosse anche solo una probabilita' su un miliardo che faccia 
una di queste cose... c'e'.
L'alternativa che mi si prospetta e' invece la certezza che almeno un provvedimento 
economicamente doloroso mi verra' imposto e sicuramente nemmeno uno che sia a mio 
vantaggio.
Ora... quando andro' a mettere una X sulla scheda, ti pare che non tenti almeno di 
cogliere quella probabilita' su un miliardo?
Conoscendo anche un pochino gli italiani, mi sa che il meccanismo che comanda la mano sia 
questo.
 
Roberto FURLAN
 


 
E' il principio del SuperEnalotto.
Sugli italiani, come pure tutti gli altri giochi d'azzardo, funziona.
 


 
a me no: la follia di un uomo che porta alla rovina un intero paese.
 
--
FabMind

 Sugli italiani, come pure tutti gli altri giochi d'azzardo, funziona.
 
Vero.
E gli italiani penseranno sempre a quell'unica probabilita' su un miliardo, 
dimenticando volutamente tutte le altre volte in cui hanno solo perso soldi....
 
Chi e' che diceva, qui sopra, che hanno la memoria di un fagiolo?.....
 

 Chi e' che diceva, qui sopra, che hanno la memoria di un fagiolo?.....
 
Andrea Scanzi del Fatto che oggi scrive
 
"Berlusconi: "Restituirï¿œ l'Imu agli italiani". In un paese normale lo 
avrebbero internato da anni. In Italia lo voteranno ancora. Che paese 
triste che siamo."
 
 
Personalmente non sono cosi' pessimista .
 
ciao
Roberto
 
 

 consenso che riscuote Berlusconi non e' poi cosi' difficile da spiegare, no?
 
Ma cosa dici, pazzo! Il problema ï¿œ la stupiditï¿œ degli italiani. Noi 
siamo intelligentissimi ma quasi tutti gli altri sono cretini e perciï¿œ 
non ci votano.
 
Porco Rosso
 

 Personalmente non sono cosi' pessimista .
 
 
Io si, invece.
Spero tanto che il tuo ottimismo si riveli corretto, ma sono VENT'ANNI 
(vent'anni!!!) che gli italiani sanno CHI e CHE COSA e' B.
 
E non gliene e' mai importato niente. Lui incarna il furbastro che e' in noi, 
quella che poeticamente veniva descritta fino a qualche tempo fa come "l'arte di 
arrangiarsi" e che e' evoluta fino ad essere corruzione, meretricio, egoismo, 
prostituzione intellettuale e disonesta' culturale.
 
E in cui l'italiano medio, incredibilmente, si ritrova.
 
Non mi vergogno piu' di dirlo, ma spero tanto in un infarto (a lui), poiche' e' 
ormai l'unico modo per liberarcene.
 


in effetti costruire una alternativa credibile ï¿œ decisamente piï¿œ faticoso.
 
Porco Rosso

 in effetti costruire una alternativa credibile ï¿œ decisamente piï¿œ faticoso.
 
 
Non e' faticoso, e' INUTILE!
Perche' qualunque sia l'alternativa, ottima, credibile, onesta (supponiamo, 
eh....) quell'essere schifoso riuscira' sempre ad imbonire gli italiani e ad 
ottenerne l'appoggio.
 


perdonami una curiositï¿œ: se scrivi qui vuol dire che hai a cuore 
l'Italia, detto questo la conseguenza di quanto affermi sopra ï¿œ prendere 
le armi e togliere la democrazia.
Perchï¿œ non lo fai?
 
Porco Rosso


 
Sï¿œ, ho capito...
I cani si adescano con le crocchette.
Gli italiani con ricchi premi e cotillon.
 
A sto' punto gli manca solo la proposta totale:
"Chiu pilu pi tutti!"
:-)

 Perchï¿œ non lo fai?
 
 
Non diciamo stupidaggini.
La mia e' solo rassegnazione e disistima dei miei connazionali.
Avremmo TUTTO per essere una Nazione colta e prospera, facciamo di tutto per 
litigare ed autodistruggerci.
 
E la Storia, che dovrebbe essere maestra di vita, finora non ci ha insegnato 
niente. Abbiamo speso 200 anni di guerre, di rivendicazioni, di sacrifici per 
arrivare piu' velocemente di altri ad essere uno Stato civile, e' arrivato quel 
tale e ha distrutto con una spugnata due secoli di Storia.
 
E anziche' punirlo duramente per questo gli italiani continuano a premiarlo.
 
Di fronte a questo come reagisci tu? Con ottimismo?
 
Ma mi fa piacere, vuol dire che sei molto giovane e non hai ancora avuto troppe 
disillusioni. Io invece posso solo sperare nel meno peggio. 
 


 
quoto
 
 
 

 E in cui l'italiano medio, incredibilmente, si ritrova.
 
Non penso che gli Italiani abbiano la memoria di un fagiolo (Scanzi), 
ne di un pesce rosso (Severgnini) almeno quelli che conosco io non ce 
l'hanno anche se hanno votato sino l'altro ieri Berlusconi.
 
In rete da ieri e' scattata l' "operazione promemoria", ripresa oggi 
anche da alcuni giornali:
 
****************************
Berlusconi: “Meno tasse sulle persone, sulle imprese e sul lavoro” 
(5.6.1998, Convention di Forza Italia a Ventimiglia)
Berlusconi lancia la crociata contro le tasse (25.5.1999, La Stampa)
Berlusconi lancia la sfida fiscale: “Così ridurrò le tasse” (23.9.2000, 
Il Giornale)
Berlusconi: “Meno tasse dal 2003” (5.5.2002, Il Messaggero)
Fini: “Rispetteremo i patti: meno tasse entro il 2006” (3.3.2004, Il 
Giornale)
Berlusconi conferma: “Meno tasse entro il 2005” (3.4.2004, La Stampa)
Berlusconi: “Vi taglio le tasse se lavorate tutti un po’ di più” 
(31.3.2004, Libero)
Berlusconi: ”Dal primo gennaio 2005 tutti gli italiani si troveranno 
meno imposte” (11.6.2004, Repubblica)
Berlusconi: “Riduzione della pressione fiscale per altri 24.000 
miliardi” (14.2.2005, Repubblica)
Berlusconi: “Abbiamo provveduto a diminuire le tasse come avevamo 
promesso” (30.3.2006, Convention di Forza Italia a Matera)
Berlusconi: “Via il Governo delle tasse” (28.5.2007, Quotidiano 
Nazionale)
Berlusconi: “Assolutamente falso (…) un aumento delle imposte” 
(22.5.2010, dichiarazione a Mosca, Sky Tg24)
Berlusconi: “Siamo riusciti a tenere al riparo l’Italia dalla crisi. 
Abbiamo capito prima e meglio di altri (…) senza promettere nuovi 
miracoli come invece altri hanno fatto” (23.2.2011, Stati generali di 
Roma capitale)
Berlusconi: “Siamo stati anche questa volta ligi al nostro impegno di 
non mettere le mani nelle tasche degli italiani” (30.6.2011, 
dichiarazione a Palazzo Chigi)
Berlusconi: “Puntare tutto sulla crescita. Nuove tasse sarebbero 
inconcepibili“. (29.12.2011, TgCom24)
Berlusconi a Monti: “Stop a nuove tasse” (16.5.2012, Qn)
Berlusconi: “No a nuove tasse per famiglie e imprese” (13.7.2012, 
Corriere)
Berlusconi: “Troppe tasse, abolirò l’Imu” (16.9.2012, Il Giornale)
*****************************
 
Penso anche che Berlusconi non sia il solo problema.
 
Ciao
Roberto
 
 


 
Io invece ho una disillusione in piï¿œ di te: ho smesso di credere che il 
PD ci salverï¿œ.
 
Porco Rosso


 
Quindi, per te sono sullo stesso piano una politica economica che si risolve 
magari in uno stato di dissesto o anche di "fallimento" e un lucido disegno di 
sterminio sistematico di interi popoli.
 
Mah... mi pare che stiamo veramente delirando.
 
Roberto FURLAN
 

Il 04/02/13 12:57, Roberto FURLAN ha scritto:

Il paragone verteva sullo stesso modo di parlare alla pancia delle 
persone, di utilizzare la psicologia delle masse per ottenere il 
consenso e il potere.
 
Anche Benito, il primo Benito, quello del 1922 per intenderci, faceva le 
stesse cose, condite con le stesse parole d'ordine. E non faceva battute 
da venditore di auto usate.

Il 04/02/13 10:27, Aneck-Su-Namun ha scritto:

Esattamente come la Wanna Marchi e il mago brasiliano vendevano migliaia 
di scatolette di crema rancida.
 
Ed anche come quando vai al supermercato e compri in automatico l'acqua 
minerale della San Benedetto invece che quella che costa meno della metï¿œ 
perchï¿œ sei convinto nel tuo subconscio che sia piï¿œ "buona", e piï¿œ 
"conosciuta", e quindi ti fidi.
 
Sempre acqua ï¿œ, ma tu sei contento e fai pure la fatica di portartela a 
casa.


 
Eccolo il punto: in realtï¿œ quel tragico ometto ï¿œ stato votato perchï¿œ 
"contro" qualcosa.
 
E' sempre stato cosï¿œ, la storia ce lo insegna. Soprattutto gli italiani 
rispetto ad altri popoli hanno quel carattere lï¿œ, litigioso e acefalo 
quanto basta per votare di pancia "contro" qualcosa o qualcuno.
 

 PD ci salverï¿œ.
 
 
Ma bravo, adesso mi metti in bocca cose che non mi sogno certo di pensare, 
dunque di dire.
Dove l'ho detto?
 

 casa.
 
 
Comunque, per questo esempio, hai proprio beccato la persona sbagliata: io al 
supermercato cerco solo prodotti di marche sconosciute che comunque abbiano le 
caratteristiche che devono avere. Rifuggo  qualsiasi prodotto pubblicizzato, 
proprio per non dare a lorsignori questa soddisfazione.... 
 
 

 Mah... mi pare che stiamo veramente delirando.
 
 
Forse voleva solamente dire - ed in tal caso concordo - che i piani di attivita' 
sono molto diversi, ma l'approccio mentale e' simile.
 
Entrambi i personaggi sono convinti di essere i migliori della specie, che gli 
altri non abbiano o abbiano a malapena diritto di esistere, impongono il loro 
volere con la forza e distruggono chi vi si oppone.
 
Poi, ovviamente, e' ovvio che corrono almeno 80 anni fra i due: anni in cui e' 
molto cambiata la Societa' civile e di conseguenza i modi per ottenere le cose.
 
Uno impone le proprie idee con la forza ed il terrore, l'altro col lavaggio del 
cervello mediatico; uno si libera dei nemici uccidendoli, l'altro distruggendoli 
mediaticamente, in un caso corre fisicamente il sangue nell'altro bastano i 
soldi, ma ripeto, l'approccio antidemocratico e' MOLTO simile.
 

Il 04/02/13 15:20, Aneck-Su-Namun ha scritto:

Ma quanti sono come te ? Lo sai quante volte in agenzia di pubblicitï¿œ si 
verificava dati alla mano che al partire di una campagna Tv fatta bene o 
male che fosse, *il mese dopo* le vendite dell'acqua minerale (cioï¿œ di 
un prodotto che sempre acqua ï¿œ rispetto alla concorrenza) aumentavano di 
piï¿œ del 50% ?
 
Questa ï¿œ la tragica realtï¿œ. E poi ci lamentiamo che Berlusconi con la 
sua sola presenza ogni giorno in tutte le Tv del cazzo aumenta ogni 
settimana il consenso di un 2%.

Il 04/02/13 15:26, Aneck-Su-Namun ha scritto:

Assolutamente esatto. L'approccio in termini di propaganda ï¿œ lo stesso, 
cambiano i mezzi, ma non ï¿œ quello l'importante, lo stesso ï¿œ il modo di 
parlare all'inconscio delle persone.
 
"Ti ridï¿œ i tuoi soldi *trenta giorni dopo* , sul *tuo conto corrente* , 
ti arriverï¿œ la busta a casa... " Se non ï¿œ parlare alle masse con la sua 
psicologia questo...
 
Lï¿œ naturalmente non ï¿œ lui, chi c'ï¿œ dietro che lo imbocca con queste 
frasi sa come fare.
 
 
 
 
 
 
 
 

Ok, non piangiamoci addosso e facciamo qualcosa. Benissimo: cosa?
 
Rosario in sala mensa con preghiere e messe CONTRO, come Fantozzi e
colleghi per (o meglio CONTRO) il direttore ereditario centenario con
la rosolia :)
 
http://www.youtube.com/watch?v=ROwybO2Y0nI
 
 

 Di vederlo NUOVAMENTE votato dagli stessi cerebrolesi.
 
ï¿œ proprio questo il punto. Ci sono due posizioni possibili: o sconfessi 
la democrazia per incapacitï¿œ dell'elettorato e opti per altre forme di 
governo, oppure ti fai da fare per creare lampanti differenze.
A te basta poco ma chi ï¿œ meno informato e piï¿œ lento di comprendonio ha 
bisogno di questa percezione delle cose un pï¿œ piï¿œ evidente.
Agisci su due fronti: allontana la politica dalla distorsione dei mass 
media (oppure riformali con leggi che impediscano la distorsione, come 
ad esempio l'azzeramento dei fondi e il conflitto di interesse che ï¿œ nel 
programma del 5 stelle), e guarda nel tuo orto estirpando tutte le malerbe.
Per quanto mi riguarda, da privato cittadino senza grandi possibilitï¿œ, 
l'unico modo per seguire la seconda strada ï¿œ votare in modo da 
costringere il PD a riformarsi. Questo ovviamente provveduto che il PD 
cmq vinca le elezioni e possa governare (leggi voto senato al PD).
 
Porco Rosso
 

 bisogno di questa percezione delle cose un p� pi� evidente.
 
No, guarda, il fatto che Berlusconi gi� solo pensi di potere aver
successo vendendo le pentole farlocche come sta facendo, basta gi� per
seppellire, almeno in questo Paese, la democrazia 2.0. Alla gente con
cui parla lui, se dimostrer� di avere ragione, parli della tav e della
notav, della washball e dell'oroscopo, dell'auto ad acqua e di qualsiasi
altra stronzata.
.
La democrazia liquida � pi� democratica, ma a fronte di una maggiore
responsabilit� e consapevolezza personale.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 scrittore *vero* prestato al giornalismo.
 
ma lo stipendio gli arriva sempre e comunque ?
 
felice pago
 
non c'e' poverta' senza difetto
.

Nio <add...@is.invalid> ha scritto:

RAGAZZI!... MA STIAMO SCHERZANDO???
 
Vorreste dire che non cogliete differenza tra una politica economica dissennata 
quanto vuoi, un populismo all'eccesso, una buffoneria continua, e uno il cui 
disegno politico voleva essere (e "fortunatamente" si e' fermato a "soli" 6 
milioni di morti) lo sterminio totale e scientifico di intere popolazioni???
 
MA SIETE DIVENTATI DEFICIENTI O LO SIETE SEMPRE STATI???
 
Si', certo... sono passati 80 anni e quindi e' un po' cambiato il modo di 
pensare, certo, ma Berlusconi (o Grillo) e Hitler... hanno tutti due gambe e due 
braccia, certo... che differenza c'e'?
 
Mi sembrate completamente pazzi.
 
Roberto FURLAN
 

 Mi sembrate completamente pazzi.
 
A questo giro ho lasciato che fosse Nio a dirti quello che io ti sto
dicendo da un anno circa: � chiaro che Grillo non � Hitler, ma i
meccanismi di ascesa del grillismo sono estremamente simil a quelli del
nazismo.
 
Dici che questo non vorr� dire altri 6 milioni di morti? Ok, penso che
lo sappiamo tutti, tuttavia il "fascismo" del modo di essere e di
moltiplicarsi del grillismo sia evidente.
 
Com'� evidente il parallelo tra fascismo e berlusconismo, e come sono
estremamente ed inquietantemente simili certi aspetti tra Lega e
nazismo, a cominciare dall'odio razziale e da certi esoterismi.
 
Se poi vuoi sia berlusconismo che grillismo hanno anche aspetti in
comune con "1984" di Orwell, a cominciare dal fare l'opposto di quello
che dice o di chiamare le cose in antitesi con la loro essenza e
realt�..
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
Si', pero', dai... Non si possono fare delle equivalenze cosi' sic et simpliciter. Gli 
ordini di grandezza contano.
Allora equipariamo a nazismo e fascismo qualsiasi manifestazione, anche la piu' 
folkloristica, di autoritarismo, di razzismo e via. A confronto dell'ultima recluta 
delle SS, Borghezio e' un cretino qualsiasi. Non si puo' paragonare Hitler a queste 
robette qua, si finirebbe con l'assolverlo.
 
Ne' Grillo, ne' Berlusconi, ne' la Lega ne nessun altro in Italia potra' mai diventare 
un millesimo di quello che fu, non dico Hitler, ma nemmeno Mussolini. Sono altri 
tempi, ma soprattutto sono altri uomini. E per fortuna!
 
Certi paragoni, pero', falsano completamente il metro di giudizio. Questo e' il 
problema.
 
Roberto FURLAN
 

Il 04/02/13 19:00, Roberto FURLAN ha scritto:

Forse ti ï¿œ sfuggito che io non sto paragonando, ti sto dicendo che il 
metodo ï¿œ lo stesso.