Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le Mani sulla RAI

E' in atto lo smantellamento della RAI. Vendetta tremenda vendetta,
crepa una buona volta.
Viene in mente D'Alema quando qualche anno fa andò in Mediaset
a dire: "Tranquilli, anche se vinciamo noi le elezioni, Mediaset non
sarà toccata". Una ingenuità pazzesca, visto come si sta
comportando oggi il Rais di Arcore e i suoi dipendenti.
In RAI ormai trasmissioni di livello infimo sono mandate in onda nelle ore
di maggior ascolto, si ritorna ai fondi di magazzino spacciati
per documentari inchieste, i direttori dei programmi sono
attentissimi a perdere il confronto diretto in ogni fascia d'ascolto.
I giornalisti migliori vengono cacciati o messi nell'angolo.
I "volti nuovi" sono semplicemente, come si diceva una volta,
braccia rubate all'agricoltura.
La cosa non può essere casuale, naturalmente.
Un dato è certo: ogni punto di share in più significa centinaia
di miliardi in più nelle tasche della scimmietta di Arcore, per
non parlare del maggior numero di spettatori soggetti alla
propaganda e alla manipolazione della pubblica opinione.
Viste le ultime puntate di "Parlamento In" ?
E poi la grande manovra finale si avvicina: presenteranno a
Murdoch le Reti nazionali "di gran lunga le migliori in Italia",
con una fattura maggiorata di qualche migliaio di miliardi.
Non male davvero.
E qui c'è gente che se ne frega, o si preoccupa solo dell'elezione
delle Veline.... !
Sveglia !!

 comportando oggi il Rais di Arcore e i suoi dipendenti.
[...]
A me invece viene in mente la tranvata in faccia che si è presa
la sinistra con il referendum per togliere una rete a Mediaset.
Saluti
Paolo

Paolo
A cosa ti riferisci? Stai improvvisando o leggi il copione di
merdaset? Perchè io non ricordo nessun referendum per abrogare una
rete di mediaset.
Hai mai pensato di metterti la maschera del concorrente misterioso di
papi?

rete di mediaset.
Nel 1995 dov'eri?
| Nel 1995, poi, si svolgono i referendum popolari sulla legge Mammì, volti a
| ridurre ad una le reti consentite a un solo soggetto: la consultazione 
|popolare è preceduta da una serrata campagna sulle reti Fininvest e l'esito 
|è negativo.
http://www.dirittodellainformazione.it/materiale%20di%20ricerca/riferimenti_legislativi.htm
|Anche l'esito del referendum del 15 giugno 1995 (voluto da un vasto settore 
|di avversari politici e imprenditoriali della Fininvest) per l'abolizione di 
|alcuni articoli della legge Mammì ha ulteriormente rafforzato la Fininvest. 
|I referendum miravano a: a) togliere due reti a Berlusconi limitando il 
|possesso a una rete per soggetto in campo privato (ma lasciando alla Rai 
|tutte le tre reti); b) limitare la raccolta pubblicitaria a due reti 
|nazionali per società concessionaria; c) limitare a una sola le interruzioni 
|pubblicitarie all'interno dei film trasmessi in televisione. Circa due terzi 
|degli elettori ha rigettato tutte e tre queste ipotesi, dimostrando così 
|chiaramente che i principi della televisione commerciale hanno fatto presa 
|sulla maggioranza della popolazione. Soprattutto il referendum sulla 
|limitazione della pubblicità nei film ha dimostrato che gli italiani sono 
|disposti a sopportare molti spot pubblicitari pur di non rinunciare all'amata 
|fiction (come aveva minacciato la Fininvest "meno spot, meno film").
http://www.hum.au.dk/romansk/romlc/articoli/media%20e%20potere.htm
|7-8-9. Legge Mammì. Promossi tutti e tre da Progressisti e Sinistra del Ppi,
| intendono, rispettivamente: limitare ad una le reti possedute dallo stesso 
|soggetto (norma anti-trust); eliminare gli inserimenti pubblicitari nei film;
| superare l’attuale concentrazione del mercato della pubblicità; 
http://www.il-margine.it/archivio/1995/b4.htm
-- 
Lapalissiano [powered by 
www.google.com
]
Icq 57269703

rete di mediaset.
Non che il quesito referendario dicesse proprio "Volete levare una
rete a Mediaset?"..... ma lo scopo, neanche tanto recondito, dei
promotori era quello

 wrote:
[CUT TOTALE]
Azz... mi hai fregato per 4 minuti

Nel 1995 dov'eri?
Quindi mi stai dicendo che tu hai votato un referendum in cui c'era
scritto:
Volete voi abrogare una rete mediaset?



Hai votato anche tu lo stesso referendum?

promotori era quello
Ma veramente? E io che credevo che fosse una sacrosanta norma
antitrust e contro le concentrazioni di potere. Sai com'è si puo'
rischiare di trovarsi qualcuno che magari possiede tre reti nazionali,
qualche quotidiano nazionale e le mani in pasta praticamente in tutto!
Capirai che un personaggio del genere se si mettesse in politica,
rischierebbe un conflitto di interessi grandissimo, oltre a poter
indirizzare buona parte della opinione pubblica. Meno  male che non
accadrà mai!
Eh certo, sono proprio un ingenuo!
Del resto, chi ha votato contro o non ha votato, lo ha fatto perchè se
no canale 5 non mandava i FILM!

promotori era quello
Ah proposito... è straodinaria questa cosa:
la legge sul falso in bilancio, quella sulle rogatorie, la futura
cirami sono tutte leggi fatte per la libertà dei cittadini, invece il
referendum contro le concentrazioni di potere era contro berlusconi!
Ma sarà strana 'sta cosa o no?

 scritto: Volete voi abrogare una rete mediaset?
Io ne ho votato (o forse NON ne ho votato) uno che diceva: "Volete voi
impedire di avere più di una rete a chiunque non sia la Rai ?". Dato che
all'epoca l'unico che avesse più di una rete era Mediaset, ho inteso che vi
fosse un riferimento diretto. Ma forse mi sono confuso.
Quanto alla possibile, presunta e nobile funzione "antitrust" della proposta
referendaria, rammento che le leggi vigenti (NB: proprio la Mammi)
impediscono a chi ha licenze radiotelevisive di essere proprietario di
giornali: il risultato è che i sig.ri Paolo Berlusconi e
Veronica Lario in Berlusconi, che non possiedono TV, hanno dei giornali,
mentre la RCS che potrebbe aspirare ad avere una TV non lo può fare perché
possiede dei giornali.
Prima di parlare di antitrust sarebbe meglio capire cosa significa...
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



E questo quando lo avrei detto?

no canale 5 non mandava i FILM!
Paradossalmente si puo' ipotizzare un conflitto di interessi anche il
loro. Hanno votato cosi' per interesse.

 no canale 5 non mandava i FILM!
Uh ...io pensavo lo avessero fatto perché condizionati da persone della
statura di mike buongiorno, rita dalla chiesa, raimondo vianello e consorte,
che esternavano quotidianamente sul pericolo di oscuramento dei loro
interessantissimi programmi!
Mi togli un gran peso dal cuore ;-)
Ciao
Tess
--
Per rispondere in e-mail togli e



No, è una mia considerazione.