Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Palazzo d'Accursio

Questo post m'era scappato: grazie google ;-).
Il 12 maggio Luciano Atticciati così scriveva (thread: "Le barricate di
Parma"):
"Due episodi sono importanti nella nascita dello squadrismo, i fatti di
Palazzo d'Accursio a Bologna, e Ferrara. Nel 1920 mentre i socialisti
festeggiavano la vittoria, appunto davanti al palazzo del Comune, i fascisti
lanciarono un attacco, si ebbero 9-10 morti uccisi probabilmente dagli
stessi socialisti che stavano maneggiando delle bombe. Contemporaneamente
all'interno del palazzo un consigliere comunale di destra venne ucciso dagli
uomini della sinistra."
Non sono in grado, almeno per il momento, di ricostruire con precisione la
vicenda ferrarese, mentre quella di Bologna sì. Di là del giudizio
complessivo su questa congiuntura storica, che è stato chiaramente e
condivisibilmente formulato dal De Felice (Mussolini, I, pag. 656), credo
non sia inutile esercitarsi nella ricostruzione di dettaglio, anche e
soprattutto per verificare come piccole distorsioni, siano o meno volute,
annebbiano facilmente il giudizio, rischiando di imprigionarlo in facili,
vieti ma fuorvianti schematismi.
Dunque, a noi. La più dettagliata ricostruzione dei fatti di Palazzo d'
Accursio è quella elaborata, a partire da un ampio esame di documenti d'
archivio, da Nazario Sauro Onori in una monografia pubblicata presso
Feltrinelli nel 1980. Di là di giudizi storici spesso non condivisibili, l'
aspetto puramente fattuale della vicenda è ricostruito in maniera
approfondita e documentata. L'autore ha sintetizzato i risultati del suo
lavoro in un intervento presentato a un convegno sui fatti di Palazzo d'
Accursio organizzato dall'Istituto storico provinciale della Resistenza di
Bologna il 17 gennaio 1981, i cui atti sono stati pubblicati presso Cappelli
l'anno successivo ("Bologna 1920. Le origini del fascismo" a cura di Luciano
Casali). A quest'opera farò riferimento per la mia esposizione.
Molto in sintesi. Quella di Palazzo d'Accursio non fu la prima spedizione
del fascio di Bologna (rifondato ufficialmente il 20 ottobre del 1920 da
Leandro Arpinati, che già lo controllava più o meno chiaramente dall'estate:
qualcuno ricorderà una discussione di qualche tempo fa su primo e secondo
fascismo. Quello bolognese è veramente un caso paradigmatico): la prima
incursione avvenne il 20 settembre ai danni di un ristorante cooperativo e
fece una vittima. Le aggressioni continuarono fino a culminare con l'assalto
alla Camera del lavoro il 4 novembre. Il questore era perfettamente
consapevole di quanto avveniva sotto il suo naso ma non solo non alzò un
dito per prevenire o reprimere le illegalità fasciste ma anzi, come
apprendiamo da un documento d'archivio pubblicato da Fiorenza Tarozzi (Dal
primo al secondo fascio di combattimento: note sulle origini del fascismo a
Bologna (1919-1920), in Bologna 1920 cit., pag. 114, nota 49, ASB [Archivio
di Stato di Bologna], cat. 7, fasc. 1, Associazione Bolognese di Difesa
Sociale, 12 novembre 1920) espresse viva simpatia per lo "spirito di
 civismo" di quanti erano coinvolti in simili iniziative. La corrente
massimalista, che aveva subodorato l'attacco fascista e non aveva fiducia
nelle forze dell'ordine, decise di farsi inviare da Imola 96 "guardie rosse"
armate di pistole e fucili. Dopo l'assalto fascista, Bucco, a capo delle
guardie, invece di ordinare il contrattacco, nascose le armi e telefonò in
questura per chiedere aiuto (!). Il questore arrivò prontamente, perquisì la
Camera del lavoro, trovò le armi e fece arrestare i socialisti, cosicché i
fascisti poterono poi vandalizzare e saccheggiare indisturbati la Camera.
Dopo le elezioni comunali vittoriose per il PSI, i fascisti annunciarono
pubblicamente che avrebbero impedito l'insediamento della seconda
amministrazione socialista a Palazzo d'Accursio. Così recitava il manifesto
che affissero in città:
"[.] Per le strade di Bologna, domenica, debbono trovarsi solo Fascisti e
Bolscevichi.
Sarà la grande prova! La grande prova in nome dell'Italia!"
I massimalisti e i comunisti, decisi a riscattare l'onta del 4 e privi di
qualunque fiducia nelle forze dell'ordine, fecero ovviamente di nuovo
ricorso alle "guardie rosse", stavolta armate di rivoltelle e bombe a mano,
nonostante la federazione del Psi avesse concluso un accordo con la questura
in base al quale: 1) il 21 novembre la polizia avrebbe presidiato Palazzo d'
Accursio per sventare eventuali assalti fascisti; 2) alcune bandiere rosse
sarebbero state esposte al balcone della Sala rossa, dopo l'elezione del
sindaco; 3) i socialisti rinunciavano a organizzare una imponente
manifestazione pubblica al termine delle seduca consiliare. Tuttavia durante
le discussioni in aula, una bandiera rossa venne fatta sventolare dalla
torre degli Asinelli. Ovviamente il questore era al corrente della manovra
già dal giorno prima e altrettanto ovviamente non fece nulla per impedirla,
preferendo invece incontrarsi segretamente con i fascisti la sera del 20:
questi ultimi spuntarono puntualmente il giorno dopo subito dopo la comparsa
della bandiera, senza trovare ostacoli sulla propria strada, per lo meno
fino all'ingresso del cortile del comune, dove furono bloccati in piazza
Nettuno dalle reclute del 35° fanteria. Qui cominciarono a sparare quando il
neosindaco uscì sul balcone della Sala rossa per salutare la folla. Le
"guardie rosse" ovviamente risposero al fuoco e a questo punto intervennero
anche carabinieri e guardie regie. I morti furono 10 ma non è affatto
probabile che furono tutti uccisi dai socialisti visto che la maggior parte
di loro fu trovata presso il monumento del Nettuno, ciò che rende quasi
sicuro che sia stata vittima dei fascisti. Le vittime dei socialisti furono
i due o tre che avevano cercato riparo presso l'ingresso del Palazzo e
furono scambiati per fascisti e bombardati.
Veniamo alla morte di Giordani. Dalla ricostruzione sulle carte di polizia,
pare che a iniziare a sparare sia stato uno sconosciuto dai banchi dei
consiglieri di minoranza; i socialisti Oviglio e Colliva erano armati e
verosimilmente risposero al fuoco.
Come finisce la nostra storia? Con l'arresto dei dirigenti socialisti e la
nomina di un commissario straordinario per il comune.
Luciano così concludeva:
"Insomma il primo dopoguerra fu un periodo molto violento, e gruppi politici
diversi contribuirono a creare
quel clima."
Il nostro Atticciati ha certamente ragione. Giudichino i lettori quali
furono i rispettivi "contributi" e responsabilità nella vicenda di Palazzo d
'Accursio.
Saluti,
Arturo

 furono scambiati per fascisti e bombardati.
Interessante la ricostruzione proposta, sembra effettivamente che di armi
fra le guardie rosse e i gruppi della sinistra ne circolassero molte in quel
periodo. In pratica tutto il biennio rosso, 1919-1920, ha visto un gran
numero di episodi di violenza, dalla rivolta di Ancona all'occupazione
(armata) delle fabbriche. Ciò spinse una parte del paese a reagire, e i ceti
medi che si erano orientati a sinistra come ha scritto anche Turati,
passarono a destra. La reazione dello squadrismo fascista sorta alla fine
del 1920 fu anch'essa molto brutale e andò oltre la semplice difesa di
coloro che si sentivano minacciati dal bolscevismo. Il nostro paese ha
conosciuto un regime totalitario che avrebbe potuto evitare se l'estremismo
non avesse preso il sopravvento.

 non avesse preso il sopravvento.
Mi fa piacere che ammetti che si andò "oltre la semplice difesa". Però la
tua impostazione per me continua ad essere inaccettabile perché
ipersemplificata. Torniamo alla situazione di Bologna: lì non ci fu nessuna
"violenza socialista", ci furono dieci mesi mesi di sciopero duro, quindi
sicuramente intimidazioni contro i crumiri, ma tra questo e una violenza
organizzata su base militare ce ne corre parecchio, vd. il giudizio di De
Felice, né il fatto in sé rappresentava una novità di sorta. Come dice
Lyttelton (Cause e caratteristiche della violenza fascista: fattori costanti
e fattori congiunturali, in "Bologna 1920", cit., pagg. 45-46): "[...]
bisogna accuratamente distinguere tra violenza socialista e violenza
fascista. La prima era normalmente non organizzata, più o meno spontanea e
molto raramente sfociò in assassini deliberati. Se non nel caso di coloro
che boicottavano gli scioperi, la violenza contro le persone era normalmente
ritenuta superflua, poiché i socialisti ritenevano di avere le forze, la
ragione e la storia dalla loro parte. Per i fascisti agrari, d'altro canto,
il terrore programmato era lo scopo della loro attività".
Altri punti su cui non concordo: i ceti medi non erano affatto a sinistra,
qualunque cosa possa aver detto Turati. Erano in una posizione che si
potrebbe definire di insofferente attendismo, tanto è vero che numericamente
parlando il periodo "di sinistra" del fascismo (il famoso sansepolcrismo,
che pure era già chiaramente antibolscevico) raccolse adesioni irrisorie.
Infine ridurre la scelta fascista al timore del bolscevismo è veramente
insostenibile, per varie ragioni: perché non si capisce perché questo timore
si manifesta solo quando il pericolo è effettivamente passato; perché è
dimostrabile e dimostrato che spesso e volentieri l'obiettivo dei famosi
ceti medi, in particolare dei dettaglianti (sorvolo sui finanziamenti perché
mi pare superfluo), è lo smantellamento delle organizzazioni socialiste
*riformiste*, le cooperative in particolar modo; perché l'ostilità per il
socialismo non nasce nel 1917. Per restare a Bologna, ad esempio, c'è una
perfetta continuità tra l'opposizione antisocialista e poi antigiolittiana
prebellica che invocava a gran voce il voto plurimo o la restrizioni di quel
suffragio che "una raffica insana di liberalismo rovinoso ha loro [ai
socialisti] accordato" ("Gazzetta dell'Emilia", 18 maggio 1898) e il
fascismo.
Insomma, l'estremismo fu solo una delle cause del fascismo e non
necessariamente la più importante.
Saluti,
Arturo

 sicuramente intimidazioni contro i crumiri,
Non è violenza in senzo stretto. Ma dieci mesi di sciopero duro portano
inevitabilmente ad una rottura, o le classi padronali prendono il
sopravvento e fanno cessare gli scioperi, o la protesta si placa da sola,
oppure si arriverebbe al tracollo economico delle classi possidenti con loro
sostituzione con un potere socialista.
In Emilia il padronato agrario aveva già in larga parte venduto a basso
prezzo le terre ai mezzadri, (Che poi aderirono in massa al fascismo). Se
non ci fosse stata reazione, ne pacificazione, anche i mezzadri sarebbero
stati abbattuti dai braccianti dando il via libera al socialismo.
Ciao
Ad'I

 stati abbattuti dai braccianti dando il via libera al socialismo.
A parte che lo sciopero era già finito perché si era trovato un compromesso
realizzato dall'area moderata degli agrari; a parte che lo squadrismo
nacque, fra l'altro, proprio per evitare di applicare quel compromesso; a
parte che ipotizzare più o meno esplicitamente una volontà rivoluzionaria da
parte della Federterra è quanto meno risibile; a parte che il primo
capitolato di quel compromesso riguardava proprio i mezzadri che ottennero
una ripartizione più favorevole del raccolto che sarebbe poi stata spazzata
via nel '22; a parte tutte queste considerazioni, e a rischio di sembrare
brusco, non sono disposto a discutere dell'argomento sulla base di un post
che sembra un articolo dell'"Assalto". Abbi pazienza.
Saluti,
Arturo