Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: La Svizzera tassa auto elettriche

https://www.swissinfo.ch/ita/cf--proposta-nuova-tassa-per-auto-elettriche/47712390
 
 
"io non pago il bollo"
 
"io parcheggio gratis sulle strisce blu"
 
"io ricarico gratis nei centri commerciali"
 
puf.


2030 ...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 
https://www.swissinfo.ch/ita/cf--proposta-nuova-tassa-per-auto-elettriche/47712390
 
 
L'incentivo per definizione è un becchime che ha la funzione di incentivare l'acquisto di un prodotto giudicato caro, non necessario ma che i kapataz si sono fissati di vedere in giro secondo la democraticissima regola dell'obbligare i molti a pagare lo sfizio di pochi ;P
Ne consegue che quando lo stato giudica il prodotto sufficientemente diffuso fine dell'incentivo e il prodotto verrà trattato come ogni altro bene aka fine della pacchia :)
 
comunque campa cavallo ... referendum prima e se del caso dal 2030. Io "qui" andrei più per le spicce :) e che non si lagnino visto i soldi già beccati per l'acquisto del giocattolo.


Quindi: per compensare il calo di entrate delle accise si mette una 
tassa sui km percorsi.
Nulla da obiettare sul principio: se lo Stato ha bisogno di X denari, 
questi devono entrare, sia che provengano dalla benzina che 
dall'elettricità...
 
Però non capisco come faranno a far pagare sui km percorsi: va bene che 
sono sfizzeri, ma non esistono anche da loro gli skilometratori?
Oppure le auto elettriche manderanno tutte le informazioni in tempo 
reale, per cui non sarà possibile scansare il balzello?
 
Altro punto: in questo modo gli stranieri in transito non 
contribuiranno più al benessere delle casse federali.
 
 

 gli stranieri in transito non contribuiranno più al benessere delle casse federali ...
 
bollino necessario pure per le statali?

On 06/07/2022 09:26, Simone "NINJA" wrote:

C'era chi pensava che non ci si arrivasse ?
 
O forse sperava di scaricare i costi delle instratture
stradali sulla fiscalita' generale ?
 
C'e' una fase di incentivazione, della serie "beati i primi".
Ma prima o poi finisce, quando lo scopo e' stato raggiunto.
Cosa c'e' di cosi' "anomalo" da commentarlo con un "puf" ?
 
Ovviamente questo da fastidio ad una certo animo
"emigrantis" che sogna di vivere una vita di rendita,
ma al settentrione sappiamo benissimo che queste
agevolazioni finiscono.


Mbè...?
Si tassa quel che c'è in giro...dov'è la novità. Prima non c'erano ed 
erano ignorate e...compratele, compratele, dicevano...
Ora ci sono, sdeng!
 
 
 
sandro

Nel suo scritto precedente, Simone "NINJA" ha sostenuto :

Mi ricordo una vecchia pubblicità anni 70/80 IL METANO TI DA UNA MANO
 
Costava poco ed era pulito, poi?
 
-- 
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, 
discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di 
netiquette.

 Costava poco ed era pulito, poi?
 
La bugia continua anche oggi.
La "potenza" della lobby e' riuscita a farla inserire
nella tassonomia europea, nonostante che e' dimostrato
che dal punto di vista delle emissioni di gas serra e'
peggio del carbone, perche', al contrario del carbone.
il combustibile esso stesso e' una gas serra molto piu'
potente della CO2. Ora nell'estrazione, nel trasporto,
anche nell'uso quotidiano (si pensi alle microfughe
quotidiane per mancata o ritardata accensione della
fiamma, per non dimenticare le fughe della rete, che
poi ogni tanto esplode un isolato solo nei casi piu'
gravi in cui la fuga si "accumula") non poco metano
sfugge nell'atmosfera.
 
Insomma, viene da domandarsi se esiste una congiura mondiale
per un terraforming a vantaggio di nazioni dei circoli polari,
anzi del circolo artico (visto che a Sud c'e' poco o niente).
Ops, il piu' grosso a trarre vantaggio (nella tesi, tutta
da verificare, che il riscaldamento climatico si limiti ad
aprire le terre artiche ad un migliore sfruttamento antropico)
e' proprio quel paese che tanto si da da fare per vendere
metano. E la Russia, va ricordato, e' quel paese che con
le sue teorie di sfruttamento del territorio e' finita per
prosciugare un vasto lago interno (Aral) e distruggere
cosi' l'economia di un intero territorio. A pensar male,
considerando l'evidente influenza russa pre-guerra (contro
l'Ucraina) in paesi come Germania e Italia, che sono quelli che
piu' idioti nell'essersi messo il cappio al collo da soli,
viene da pensare andreottianamente ...
 
Insisto: siamo a livello di alto tradimento (quando certe
agevolazioni provengono da alte cariche dello Stato), e
dovrebbe essere chiaro ogni giorno in piu' se guardiamo ai
danni crescenti del cambiamento climatico. E se c'e' ancora
spazio per negare la carenza d'acqua (qualche rivo c'e'
ancora), difficile negare che i piu' grandi ghiacciai delle
Alpi, emblemi indissolubili della nostra giovinezza, anzi
della storia, stanno scomparendo. La tragedia della Marmolada
e' solo l'inizio. In fila c'e' quello dell'Adamello, quello
del massiccio del Bianco, quello della Presanella, dell'Ortles,
del massiccio del Rosa, per ricordare alcuni. L'elenco
dovrebbe fare capire perche' c'e' ancora qualche rivolo
d'acqua in Pianura Padana. E quanto fragile sara' il loro
futuro se la stolta politica italiana continua cosi' a puntare
sul gas naturale, nonostante valide alternative, a partire
dal pesantemente reietto (fin dagli anni '80) solare a
concentrazione.
 
E' alto tradimento perche', appunto, dai citati anni '80 si e'
informati per bene i governi, ovvero dalla costituzione
dell'IPCC (1988). Ma specialmente dal 2000 in poi' la
gravita' e' stata fermamente evidenziata a livello della
scienza autorevole, e le soluzioni fattibili esposte.
E l'unica ragione per avere deliberatamente ignorati gli
avvisi erano di mero vantaggio personale dei politici che
dovevano decidere. Politici che sono arrivata al punto di
mentire nei documenti parlamentari, scrivo "mentire",
perche' gli esperti della Commissione nazionale per
l’energia solare hanno esplicitato correttamente lo stato
dell'arte della tecnologia, e nel 2009 questi "governanti"
hanno avuto la sfacciata faccia di bronzo di dire il
contrario. Dato che non sono degli idioti, e' evidente che
dietro c'era un interesse personale (loro e dei loro
sostenitori finanziari). Ora, visto il danno che sta
causando e causera' (con l'aggravante anche di avere
contribuito ad incoraggiare la Russia alla sua aggressione,
credendo essa di farla franca grazie ai quei rapporti)
e' praticamente inconmensurabile, perche' nessuno Procuratore
vede gli estremi di un caso di alto tradimento ?
Una riprova che anche il potere giudiziario e' coinvolto
in questa quinta colonna a sostegno di una potenza straniera ?