Newsgroup: it.media.tv
Titolo: andiamo bene!

A proposito di media e di tv:
Informazione, anche per gli Usa in Italia è «parzialmente libera»
di Giovanni Visone
«In Italia c'è uno dei più grandi conflitti di interessi del mondo.
Berlusconi controlla le tre principali televisioni private, un giornale e
una porzione rilevante del mercato pubblicitario. E intanto crescono le
pressioni politiche sui mezzi d'informazione». Con questa spiegazione l'
organizzazione americana Freedom House, che ieri ha pubblicato il rapporto
annuale sulla libertà d'informazione, cambia il suo giudizio sull'Italia. E
la declassa da «paese libero» a «parzialmente libero». Al 74° posto, dopo la
Turchia.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

Turchia.
Io capisco che tu odi SB, ma non pensi di stare esagerando?
Se ieri ti parlavo "Freedom House" tu sapevi cosa era?
Io penso di no; le dai importanza solo perché dice una cosa che ti piace
sentire. Di associazioni et similia che dicono male di tizio o caio ne trovi
a migliaia.

 Non credo affatto che stia esagerando. Al di la' di chi sia "Freedoom
house", cio' che dice e' purtroppo vero. E cio' che accadra' il 1° maggio e'
solo l'ennesima riprova.

 solo l'ennesima riprova.
Evvai con la nuova storiella del 1° maggio !
Prova a chiederti chi ha dato il mezzo per fare questa operazione ? Lo sai
che cosa l'imbecille regolamento attuativo della legge sulla par condicio
varato nel marzo 2001 dal governo amato ?
CHie e' che ha definito comunicaizone politica e pertanto soggetta alla par
condicio qualsiasi tipo di accenno a politici o a partiti ? Il berlusca ?
Quel pecorone di Gasparri ? No ! Lo hano fatto quei cretini che oggi si
inalberano per l'idiozia di quello che sta accadendo.
andrea

 inalberano per l'idiozia di quello che sta accadendo.
di buone intenzioni è lastricata la via dell'inferno

 Il 1° maggio del 2001 a 10 giorni dal voto politico e a par condicio
approvata (niente piu' spot politici in tv) il concerto e' andato
regolarmente in onda presentato da Chiambretti in DIRETTA. E questo e' solo
un esempio di cio' che allora andava in onda ed ora no....Inoltre manca un
mese alle elezioni....potrei continuare ma tanto e' inutile...chi sa sa.

 Io capisco che tu odi SB, ma non pensi di stare esagerando?
rosica
come un castoro
..:::franghetto:::..
tutto qui.

 mese alle elezioni....potrei continuare ma tanto e' inutile...chi sa sa.
Ma non hai capito quale e' il gioco della maggioranza ?
Applicano la legge alla lettera per dimostrare che e' un'immensa idiozia (
quella che e' realmente per come e' stata scritta). Volevano evitare che la
zanicchi facesse propaganda durante "ok il prezzo e' giusto" e ora la legge
si ritorce contro chi l'ha pensata.
andrea
andrea

 quella che e' realmente per come e' stata scritta).
E' una possibile lettura.
Un'altra è che a qualcuno sta tremando parecchio il culo.


Penso che il rilievo sia ininfluente perche' nella competizione elettorale
conta solo vincere e i competitori fanno qualsiasi cosa nel limite del
lecito, anche andare a fare un mega spot che dura una puntata del programma
in prima serata di gianni morandi.
andrea

 significa interpretarla in maniera del tutto forzata.
Il regolamento vieta qualsiasi trattazione di argomenti politici. Detta
cosi' e' un elastico che puo ' essere tirato a piacimento.
andrea

 Io capisco
Mi sembra esagerato. Ti stai vantando, vero?


 cosi' e' un elastico che puo ' essere tirato a piacimento.
e infatti la stanno tirando a loro piacimento.
Ma siccome la stupiditą ti si rivolta sempre contro, ora tocca a chi ha
fatto una stupida legge, poi toccherą a chi l'ha applicata beceramente.
Tanti auguri!

 significa interpretarla in maniera del tutto forzata.
[cut]
Infatti abbiamo interpretato erroneamente il nome "Forza Italia".
Come se all'estero votassero per un partito "Scardina Germania"
oppure "Scassina Belgio"... :-P

 organizzazione americana Freedom House
Non li conosco. Mi sa dire chi sono?
Grazie.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
"Ai bambini buoni la Dolce Euchessina" "E a quelli cattivi?" "Che spingano!" (M.Marchesi)
 

 di buone intenzioni è lastricata la via dell'inferno
Il che, in politica, è inaccettabile.
Ma davvero chi fa delle leggi di cui non è stato capace di prevedere le
conseguenze (dopo 2 o 3 anni, non dopo 30!), ha il coraggio di
ricandidarsi?
Ovviamente so bene che la risposta è "sì", ma il punto importante è
nella prossima domanda:
E davvero c'è gente che è disposta a rieleggerli?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
"E perché no?" (Dio, a chi gli chiedeva perché mai avesse creato l'Universo)
 

In compenso chi ora e' al governo le conseguenze delle leggi da loro
approvate le ha calcolate bene, anzi benissimo!


Ne hanno parlato poca fa al tg3 dando la stessa notizia riportata da
Abarossa, Turchia compresa. Ne hanno anche intervistato un componente.

 ricandidarsi?
Guarda che il difetto è nel manico: la colpa non è stata di non prevedere le
conseguenze della legge, ma di non aver previsto la delinquenza e
l'antidemocrazia congenita di sylvio. Che è ben altra cosa.


 l'antidemocrazia congenita di sylvio. Che è ben altra cosa.
Beh, insomma, diciamo le cose come stanno.
C'è questa tendenza congenita, in Italia, a pensare di poter risolvere tutto
istituzionalmente.
C'è sempre bisogno di una legge, di una scuola, di un regolamento, di un
"colpo di genio" in extremis...
Poi c'è sempre chi usa queste pie illusioni a proprio uso e consumo. E'
quasi il paradigma della nostra storia.
Non si punta mai su un paziente lavoro, su un cambiamento di atteggiamenti,
su un'indicazione etica.
La legge sulla par condicio fu un errore fatto da gente che all'improvviso
si era accorta di aver contribuito a creare mostri.

 si era accorta di aver contribuito a creare mostri.
Sono fondamentalmente d'accordo.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
((wrong && wrong) != right)