Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: A proposito del superamente a destra in autostrada...

 Dite che la cosa verrebbe accettata in un ipotetico ricorso?
Assolutamente no.
Nella situazione da te descritta ci sono 2 infrazioni:
la prima del veicolo che procede nella corsia centrale invece di quella di
destra che è libera; e la seconda infrazione è costituita dal tuo sorpasso a
destra.
Personalmente ritirerei subito la patente a tutti quei celebrolesi che
viaggiano a 120 nella corsia di mezzo (o peggio in sorpasso) avendo tutto
l'autostrada vuota a destra... cosi facendo chi arriva più forte in prima
corsia è costretto ad attraversa le altre due per sorpassare una macchina..
e fare sempre 1 - 3   3 - 1 è una gran rottura di scatole...

 Dite che la cosa verrebbe accettata in un ipotetico ricorso?
IMHO no. La frase adeguata da considerare nel caso dell'autostrada secondo
me è la 2a, cioè:
"Se la carreggiata o semicarreggiata sono suddivise in più
corsie, il sorpasso deve essere effettuato sulla corsia immediatamente
alla sinistra del veicolo che si intende superare."
La 1a frase sarà riferita a strade ad una corsia.
--
Diego (21,103,TO)
Fiat Bravo 1.6 16v driver
- "Il mio più grande desiderio è sempre stato di andare più veloce di tutti,
anche dell'orologio" - A.Senna

>> Leva LE DITA DAL NASO per rispondermi in e-mail <<<

 La 1a frase sarà riferita a strade ad una corsia.
Secondo me è una precisazione per precisare che se la strada ha più corsie
(ad esempio tre) non si deve occupare la terza corsia per superare un'auto
che viaggia in prima.
Infatti dice ".......sulla corsia _immediatamente_ alla sinistra del
veicolo....."


 veicolo....."
Uhm... da come la vedo io il codice non pretende di dare la definizione di
sorpasso, ma dice *come* va fatto. Poi che io passi a destra, sopra o sotto
sempre sorpasso č! :-))
Quindi, riferendomi alla prima frase, dice che in strada a 1 corsia va fatto
a sinistra. Con la seconda frase, nel caso di strada a piů corsie, IMHO
vuole specificare *2 cose* : sia che il sorpasso va fatto a sx, sia che va
fatto nella corsia *immediatamente* a sx del fermone. :-))
--
Diego (21,103,TO)
Fiat Bravo 1.6 16v driver
- "Il mio piů grande desiderio č sempre stato di andare piů veloce di tutti,


 Diego (21,103,TO)
Ciao
PeoFSZ1600
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 superare un veicolo che marcià più lentamente sulla sinistra.
Certo, se si parla di città hai ragione!
Io davo per scontato che si parlasse di autostrada o tangenziale (o cmq
strade extraurbane), non ho pensato ai vialoni di città. :-PP
Beh... dipende da dove è avvenuto il fatto! :-))
--
Diego (21,103,TO)
Fiat Bravo 1.6 16v driver
- "Il mio più grande desiderio è sempre stato di andare più veloce di tutti,


 Beh... dipende da dove è avvenuto il fatto! :-))
Si parlava di un'interpretazione del CdS per vedere se era strettamente
essenziale spostarsi per le solite 2 corsie e ritorno per sorpassare il
sottosviluppato di turno in autostrada o se fosse lecito proseguire dritti
mantenendo la propria velocità. 
In effetti quando c'é coda al casello in autostrada anche se non è
esplicitamente consentito, si applica la regola della marcia in file
parallele. Se la Stradale volesse, potrebbe massacrare tutti....
Io continuo a pensare che dovrebbero consentire il sorpasso a destra.


 e fare sempre 1 - 3 3 - 1 è una gran rottura di scatole...
Senza contare che il CdS non lo consentirebbe, bisogna cambiare 1 corsia per
volta e per colpa di un imbecille in mezzo alla carreggiata rischi la multa.
CMQ Basta mettersi dietro e "abbronzarlo" un po', vedi che si sposta :)
cia'
Roberto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Mi riallaccio al tuo post con una considerazione in merito ai dubbi che
nascono dalle interpretazioni delle leggi, normalmente scritte in arabo
antico.
Io mi chiedo perchè non ci sia sufficiente comunicazione tra cittadini ed
istituzioni in Italia!
Basterebbe far presente il dubbio in Ministero e far pubblicare una nota
esplicativa quando si accerta che il dubbio può nascere in chiunque!
Ricordo che tempo fa dovevamo registrare un parafarmaco in Ministero della
Salute (allora "della Sanità") e necessitavamo chiedere info sulle diciture
che era possibile applicare visto che ci sono leggi che dicono e non dicono.
L'avventura con il Min. San. It. in sostanza è stata:
Telefono al
centralino....squilla....squilla.....squilla.......richiamo.....squilla.....
squilla.....squilla......"PRONTO" .....si dovrei blabla........EEEHHHH NON
SAPREI CON CHI FARLA PARLARE........ATTENDA.......jingle bells jingle bells
(attesa musicale).....SI PRONTO si buongiorno vorrei
blabla....ATTENDA.......
questo per una decina di volte dopo che ogni volta dovevi spiegare cosa
volevi e perchè avevi cercato loro invece di farti venire tu un'idea.
Normalmente finiva il tutto in un "Il Dott. XXX è fuori ufficio, riprovi
magari dopodomani che domani è giovedi e lui al giovedi non è in ufficio"!
Poi ovviamente evito di elencare i vari fax, tentativi più disparati per
sentirsi almeno dire "lasci perdere tanto qui non l'aiuteremo
mai"...........ed alla fine....
riesci ad ottenere la risposta........(VERBALE)!!!:
 "tu leggiti gli articoli di legge e scrivi quello che vuoi, poi se un
magistrato qualsiasi ritiene che non è corretto, sono capperi tuoi"
ovviamente espressa in maniera meno colorita.
In Francia chiami, rispondono subito e ti dirottano all'apposito ufficio
dove trovi subito la persona incaricata, che ti rilascia nome e cognome e
numero diretto dell'interno.
Ti chiede di fargli un fax.....al quale risponde il giorno dopo con un altro
fax dove ti invita ad inviargli una bozza di confezione del prodotto per
posta.
La mandi e ti vedi recapitare dopo pochi giorni una lettera che dice che "la
Dott.ssa ..........dell'ufficio............dopo aver esaminato il
prodotto..........lo ritiene conforme alla normativa Europea e quindi
vendibile sul territorio Francese e della comunità Europea".
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma ci vuole molto?


destra.
Veramente nel suo caso non si tratta di sorpasso, ma di "superamento":
il sorpasso presuppone che ci sia uno spostamento da una corsia
all'altra del veicolo al fine di superarne un'altro che sta marciando
nella stessa corsia, il superamento no. E' lo stesso motivo per il quale
quando ci sono code chilometriche è tranquillamente ammesso che si marci
per file parallele.
In pratica, se io me ne sto a 100 all'ora nella corsia di marcia normale
(quella più a destra) e trovo un pirla che va a 70 all'ora in quella
centrale, non vedo perché dovrei cambiare due corsie per superarlo;
proseguo per la mia strada e basta, mi pare accettabile anche dal punto
di vista di un eventuale ricorso.
--
H3© (37,90,PV)
Xsara SW HDi

 H3© (37,90,PV)


previsto solo in città? 
Si, però ho letto da qualche parte che è ammesso anche in autostrada nel
caso di coda. Forse è scritto nel CDS, appena ho tempo faccio una
ricerca.


 viene effettuato!
invece č proprio un "sorpasso", in quanto il "superamento" si ha solo nel caso
si marci per file parallele, ammesso in autostrada solo in condizioni di
traffico elevato...
--
ciaociao
     ******* SMARTBASTARDINSIDE *******
 
http://www.casodesign.net
 
http://www.smartrix.net
Alberto aka _cAsO_ (29,55vitaminic,MI) from I.D.A

 traffico elevato...
...mmmmhhhh mi sembra giusta anche la tua considerazione.....OK l'unica cosa
sicura è che è un gran casino!



Mi sono permesso di farla per te ;-)
http://www.mediasoft.it/stradale/pages/5403.htm
Swappy


http://www.mediasoft.it/stradale/pages/5403.htm
Grazie! :-)
--
H3Š (37,90,PV)
Xsara SW HDi