Newsgroup: it.media.tv
Titolo: spazio 1999

l'atmosfera che sono riusciti a creare è particolarmente 

suggestiva, e la ritrovo tale rivendendo tutto dopo quasi 

40 anni, la base alfa, le astronavi ... anche i minimi 

accessori, ma come trame erano piuttosto ingenue e come 

attori non erano poi gran che.

dicono che vogliano fare spazio 2099 ... bà ...



-- 

http://tinyurl.com/rafrasnaffra


sono la persona più seria del mondo.

Sono così serio che mi viene da piang ...

pffffffà hà hà hà hà!!!! 


 dicono che vogliano fare spazio 2099 ... bà ...



il che denota assoluta mancanza di idee. Io spero di no, non voglio che 

mi rovinino i bei ricordi d'infanzia







magari fanno un buon lavoro.

pare che le aquile ci saranno di nuovo.

comunque sì bei ricordi, peccato che abbiano fatto una 

mezza cagata con la seconda edizione, comunque tutto 

irripetibile



peccato che abbiano fatto una

mezza cagata con la seconda edizione,



----------------------------



Naturalmente perché ci si sono messi di mezzo gli ammerrigani che hanno 

voluto rendere la serie più commerciale, rovinandola. 





devo dire che la rai con la sua partecipazione alla prima 

serie ha fatto una delle cose più riuscite che io ricordi.

della seconda serie pare che non fosse contento neanche il 

comandante ...



 dicono che vogliano fare spazio 2099 ... bà ...



chissà nel 2099 voleremo su macchinine che andranno ad'acqua.

ma chissà quanto costerà al litro.






 mi rovinino i bei ricordi d'infanzia



magari fanno un buon lavoro.

pare che le aquile ci saranno di nuovo.

comunque sì bei ricordi, peccato che abbiano fatto una

mezza cagata con la seconda edizione, comunque tutto

irripetibile



-- 







ti riferisci a Maya che poteva trasformarsi in uno yorkshire ? 






 mezza cagata con la seconda edizione,



Mai vista. Francamente però mi sfugge come un estimatore di fantascienza

possa non inorridire per la base su cui è costruita la saga.



Una Luna che a causa di un esplosione di un deposito di scorie viene

scagliata fuori dall'orbita (e vabbeh), comincia a viaggiare per lo

spazio (e vabbeh), e incrocia pianeti su pianeti di altri sistemi

solari. E il vero amante della FS chiude il libro dicendo "non sono

venuto qui per farmi insultare".



A voi francamente la "suspension of disbelief" vi fa 'na pippa...



-- 

Roberto Rosoni



Good night, and good luck.




 la ritrovo tale rivendendo tutto dopo quasi 40 anni



Preferivo U.F.O. quello con gli shadomobili, e le signorine di base luna 

con i capelli viola







-- 

Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%


 A voi francamente la "suspension of disbelief" vi fa 'na pippa...



Pero' se consideri che fanno pubblicita' di Colombo e Garibaldi che 

telefonano a tutto spiano... :)



C.








 con i capelli viola





No, dai! Ho in DVD entrambe le serie, e Spazio 1999 era godibilissimo per

supplire con una grande fantasia alle carenze tecniche dell'epoca, mentre

UFO-Allarme Rosso era sempre uguale....



A proposito: lo riconosceresti il comandante Straker? :-)

http://tinyurl.com/6ur8jvp





 con i capelli viola







una era gnocca galattica...un musetto da fiaba .... 






 ha scritto nel messaggio 

news:201203190...@mynewsgate.net...


quoto 










Ma, scusa, si tratta di fanta-scienza, mica di scienza (cit. Telefunken).

Trovo normale che si vada abbastanza oltre i normali canoni scientifici.

Personalmente, ho sempre preferito le ingenuita' di opere tipo Spazio 1999 a certi pallosissimi film tipo 

medioevi proiettati su pianeti o epoche lontane, nei quali la storia si basa su vicende socio-politiche di 

imperi, dinastie e affini.

Da Asimov, ammetto, sono sempre stato a debita distanza, ma ricordo un film che veramente mi stresso' il 

sistema nervoso piu' ancora di Ken Loach: Dune.



Roberto FURLAN










La Sam's Car, in metallo con retrocarica a molla, fu il mio primo e unico 

premio vinto al "Se lo sai rispondi" di Topolino.

Non e' che mandino ancora degli episodi in uno di quegli inutili millemila 

canali del DTT?



Roberto FURLAN




 con i capelli viola



UFO era in pratica la "pre-serie" di Spazio 1999.

Stessi autori, moglie e marito, ma cambiava la trama.

In UFO la storia si svolgeva sulla terra, ma si parlava anche della

base lunare Alfa e in qualche puntata c'erano ambientazioni su quella

base.

La serie Spazio 1999 invece parte proprio dall'ingresso di Koenig

sulla base Alfa e la successiva esplosione che manda la luna in giro

per l'universo (13 settembre 1999, come si vedeva nella sigla

iniziale).

Degli stessi autori era anche la serie Thunderbird (pupazzi animati),

sempre di fantascienza, che precedeva le due serie UFO e Spazio 1999.

La signorina con i capelli viola di SHADO (serie UFO, tutti ci siamo

innamorati di lei alle elementari...) aveva i capelli viola, ma come

facevamo a saperlo se la TV allora era in bianco e nero??? Per due

motivi. Il primo: perché uscì l'album per la raccolta delle figurine,

che erano a colori. Il secondo, perché da quella serie vennero tratti

dei film (mi pare tre) che uscirono al cinema a colori.

Quella stessa signorina dai capelli viola moltissimi anni dopo (mi

pare fosse l'89) era a Lucca al Comic Festival, ospite d'onore a

firmare autografi.



P.S.

Sono andato a memoria snza gugolare quindi potrebbero esserci

imprecisioni.



P.P.S.

Da bambino avevo i capelli cosi' biondi che mi chiamavano "Straker".



--

FabMind


canali del DTT?



C'era qualcosa un paio di mesi fa, verso mezzogiorno, ma non ricordo

dove (girava pure Doctor Who).



Poi ho trovato i DVD in prestito alla biblioteca... :-)



Ciao, Alessio.

-- 

Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,

intelligence, or common sense. (Gene Spafford)


 ma chissà quanto costerà al litro.



Questo si chiama pensiero positivo.

Nella realtà, grazie alle canaglie che governano il pianeta, è già tanto 

se ci sarà ancora acqua potabile.






 voluto rendere la serie piů commerciale, rovinandola.



devo dire che la rai con la sua partecipazione alla prima

serie ha fatto una delle cose piů riuscite che io ricordi.

della seconda serie pare che non fosse contento neanche il

comandante ...



Quoto entrambi.

Indipendentemente dagli errori/sceneggiatura/bloopers

resta per me sempre piacevole riguardarla ogni tanto

soprattutto la prima serie, ricordandoci che in quegli anni

non c'erano tutte le diavolerie attuali



Ricordo bene vari articoli in cui la coppia Landau-Bain

digeri male la seconda serie... 






 UFO-Allarme Rosso era sempre uguale....



Quoto. Bella serie ma cupa e monotona



 possa non inorridire per la base su cui è costruita la saga.





Ho l'impressione che tu non abbia ben presente cosa sia (e soprattutto cosa sia

stata) la fantascienza.....




 telefonano a tutto spiano... :)



Lì l'anacronismo è talmente sfacciato che volutamente il tutto vira sul

comico.



Il problema è quando si mette una cazzata in una storia che ha coerenza

e pretesa di serietà.

Accettiamo tutti il teletrasporto e il motore a curvatura di Star Trek,

perché sono plausibili anche se non necessariamente realizzabili. In

effetti la produzione si è spinta a "risolvere" tutti i principali

problemi fisici, a cominciare dai Compensatori di Heisenberg per il

teletrasporto e agli Ammortizzatori Inerziali per la propulsione a

impulso, e per tale ragione la serie ha tons di fans proprio nella

comunità scientifica, e parliamo di giganti come Hawking.



Se però Kirk per risolvere un problema un giorno estraesse una bacchetta

magica pronunciando parole arcane in latinorum, in stile Harry Potter,

tutti cambierebbero immediatamente canale, essendosi rotto il

"contratto" tra autore e spettatore che è appunto la "suspension of

disbelief" (tu divertimi, e io faccio finta che ciò che mi fai vedere

sia vero o verosimile).



Analogo effetto per un eventuale cellulare fatto estrarre a Gandhalf

dalla propria manica.

E un pianeta che vaga inerzialmente per la galassia incontrando

settimanalmente altri mondi, è ancora peggio.



 sistema nervoso piu' ancora di Ken Loach: Dune.





Ritengo Asimov il piu' grande autore di fantascienza della storia: di lui ho

letto - credo - tutto quanto sia stato pubblicato in Italia.



Mi chiedo dunque il perche' di questo giudizio cosi' drastico (ferma restandone,

e ci mancherebbe, la sua liceita').





Dune non è fantascienza è fantasy, così come Guerre Stellari.

Non è la tecnologia a rendere fantascienza una ambientazione.

Nella fantascienza si parla del futuro per parlare del presente.

Nel fantasy si forza il lato "incredibile", raramente c'è impegno politico o filosofico e quasi sempre è presente l'elemento epico e lo scontro tra bene e male assoluti.

Guerre Stellari è più vicino al Signore Degli Anelli che a Fahreneit 451, non importa se ci sono "le astronavi".



Porco Rosso


 Da bambino avevo i capelli cosi' biondi che mi chiamavano "Straker".



Ora invece ti chiamano Joda, ma non per i capelli.



Porco Rosso




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Aneck-Su-Namun, il Mon, 19 Mar 2012 12:28:02 GMT, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: spazio 1999":




Conosco quasi a memoria Asimov, Clarke, Heinlein e ho letto parecchio di

Bradbury, Campbell, Chandler, Dick, Pohl, Leinster, Russell, Sheckley,

Silverberg, Van Vogt e sa Dio di quanti altri.



Abbonato ad Urania per la maggior parte del periodo C.F.&F.L.



Per quanto riguarda la suspension of disbelief



http://it.wikipedia.org/wiki/Sospensione_dell%27incredulit%C3%A0




In particolare: "La sospensione dell'incredulità o sospensione del

dubbio è un particolare carattere semiotico che consiste nella volontà,

da parte del lettore o dello spettatore, di sospendere le proprie

facoltà critiche allo scopo di ignorare le incongruenze *SECONDARIE* e

godere di un'opera di fantasia."



Grassetto mio, per far notare che si trascurano i particolari secondari,

non le fondamenta del racconto o della saga.



Altre spiegazioni in risposta a Contro(



E ti dirò che Spazio1999, oltre a partire da un assunto idiota, un

pianeta che vaga in mezzo agli altri come fossero tutte palle di un

biliardo cosmico, non ha nemmeno originalità, dato che copia brutalmente

Star Trek, che però invece di vagare con una luna in fuga (ROTFL ogni

volta che ci penso) lo fa con una sana astronave dotata delle

propulsioni necessarie per viaggiare in *questo* Universo.



Puoi andare.



 Guerre Stellari č piů vicino al Signore Degli Anelli che a Fahreneit 451, non importa se ci sono "le astronavi".



Verissimo.



 Ora invece ti chiamano Joda, ma non per i capelli.



ti cadra' l'uccello e ti rimbalzera' nel culo

(Nostradamus)



--

FabMind


 Ma, scusa, si tratta di fanta-scienza, mica di scienza (cit. Telefunken).



Vedi la mia risposta a contro(.




Hai il buco del culo talmente vicino a terra che quando scurreggi diventi un hovercraft.



Porco Rosso


 dicendo "non sono venuto qui per farmi insultare".



  - A dire il vero, non � dato sapere per quali percorsi strani

  la luna vagante nello spazio fosse arrivata presso mondi lontani.

  Tranne quando, a un certo punto, finirono in un buco nero (chiamato

  "sole nero"), e, invece di finire surriscaldati e compressi,

  successero cose strane e finirono altrove nel cosmo

http://www.space1999.net/marco/Episodi/Ep03_SoleNero/SoleNero.htm




  ---





  -*_ uniposta*yahoo-it

  -*_ uniposta*gmail-com





-- 

If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.

Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro

il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,

Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)




 Hai il buco del culo talmente vicino a terra che quando scurreggi diventi un hovercraft.



qfr



--

FabMind


 Silverberg, Van Vogt e sa Dio di quanti altri.





Mammamia, mi fai paura! Ritiro quel che ho detto! :-))))))

(anch'io ho letto moltissimo di quelli da te citati!)



Pero' insisto nel dire che - secondo me - la logicita' dell'assunto non deve

necessariamente essere rigorosa, come in un esempio recente (Jurassik Park, che

ha causato decine e decine di convegni seri fra biologi per capire dove fosse

l'inghippo).

Un intero satellite delle dimensioni della Luna che viene sparato via non ha

chiaramente senso; se vogliamo ha piu' senso l'incontro continuativo con pianeti

e civilta' esterne: dato che non sappiamo esattamente cosa c'e' la fuori, ci

puo' stare anche questo (tirata per i capelli, ovvio).

Ma il bello della serie non e' nel controllare quanto ci sia di vero o di

possibile in quello che dicono, ma nel vedere la fantasia di gente che sapeva il

proprio mestiere (Gerry e Sylvia Anderson, se non ricordo male) dove puo'

portare....










   dei personaggi, il senso del mistero da focolare domestico, e simili



Quindi � fantasy e non fantascienza. Allora Ok.



   successero cose strane e finirono altrove nel cosmo





In un discreto film ("Punto di non ritorno") il buco nero viene visto come

l'ingresso per l'Inferno.



Non e' molto scientifico, ma senza dubbio l'idea attrae....




 Quindi � fantasy e non fantascienza. Allora Ok.



  - Ecco, � questo, tu non hai fantasy.



  Non hai fantasy...



  Ah... e dovevi vedere che begli interni e begli oggetti

  ricchi di design e ben rifiniti, e le luci... e le macchine

  in movimento credibili e che davano il corretto senso di

  massiccio... mica quella sensazione da cartoni pitturati e

  modellini e tubi fluo economici del primo star trek



 Non e' molto scientifico, ma senza dubbio l'idea attrae....



  - Dipende da cosa si intende per inferno. Se si considera la

  singolarità gravitazionale come l'altro polo del sistema, allora

  si potrebbe anche inventarsi il modo di vederlo come l'inferno




Le singolarità sono i limiti del nostro modello matematico. Le singolarità non esistono. L'inferno non esiste. Dio Cane.



Porco Rosso


 Porco Rosso



  - Eh va be', ma cosa vuoi. Senza i limiti non potremmo vedere/fare

  esistere le cose. Senza limiti nemmeno ci sarebbe differenziazione,

  poich� non si trovano solo... ai limiti, ma pure fra cosa e cosa.

  Non esisterebbero le cose, sarebbe (forse) un tutto omogeneo.



  Ma questo � impossibile



 Le singolaritï¿œ sono i limiti del nostro modello matematico. Le singolaritï¿œ non

esistono. L'inferno non esiste. Dio Cane.





Oh si. Il tensore di Riemann non vi e' definito.

Dillo ad Einstein che le singolarita' non esistono......




   modellini e tubi fluo economici del primo star trek



A parte che ST č di SETTE anni precedenti, se guardi movimenti e

ambientazioni credibili, c'č un solo film (quasi) perfetto: 2001 ASO.

Anche i piů moderni film SF "tutto FX" hanno i propulsori che fanno

rumore nel vuoto.



Quanto alle luci d S1999, se intendi le spie dei pannelli tecnici,

avevano ancora l'effetto intermittenza da albero di natale.



Insisto: uno startrec dde noartri (inglesi) copiando il copiabile (la

ricerca di nuovi mondi) e facendo del peggio dove era originale (luna a

zonzo).




Tu Einstein non l'hai capito.



Porco Rosso


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Aneck-Su-Namun, il Mon, 19 Mar 2012 14:45:25 GMT, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: spazio 1999":




Non è poco scientifico, è propria un'indebita commistione di FS e

religione.



 Le singolarità sono i limiti del nostro modello matematico. Le singolarità non esistono.



A me sembra di ricordare, per quanto non sono in grado di maneggiare la

matematica della RG, che se il buco nero è rotante non si forma la

singolarità, se è statico sì.



 Tu Einstein non l'hai capito.



Vero.

Illuminami tu....




 singolaritï¿œ, se ï¿œ statico sï¿œ.





Credo che le due cose non c'entrino molto.

Anzitutto un buco nero non puo' che ruotare, e a velocita' altissima, per via

della legge di conservazione della quantita' di moto (quantita' di moto dimolto

diversa da zero nella stella che ha dato origine al buco nero); secondariamente

il concetto di singolarita' e' puramente matematico, quello di rotazione

essenzialmente fisico. 






 del peggio dove era originale (luna a zonzo).



  - Hai problemi di vista, o di percezione (o sei un troll, ma va?)



  Vado, ritorner� in un altro momento



 il concetto di singolarita' e' puramente matematico,



ecco ora applicati e fai 1 + 1



Porco Rosso


 ecco ora applicati e fai 1 + 1



Ascolta amico, io non sto prendendo per il culo nessuno.

Sei pregato di fare altrettanto, altrimenti astieniti.





Hai fatto uno + uno?



Porco Rosso


 
http://tinyurl.com/6ur8jvp




no ! Arggh ! come passa il tempo :-)







-- 

Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%


 ti riferisci a Maya che poteva trasformarsi in uno 

yorkshire ? 



in effetti un po' ridicola come trovata lo era.

però era bonissima, a parte le sopracciglia e quella cagata 

di trucco



-- 

http://tinyurl.com/rafrasnaffra


sono la persona più seria del mondo.

Sono così serio che mi viene da piang ...

pffffffà hà hà hà hà!!!! 






Perchè non ti sei fatto tutto il pubblicato di Clifford Dante Simak.



Ecchecazzo.




 con i capelli viola



anche ufo era molto bello, ma sono 2 cose diverse.

spazio 1999 ha creato un'atmosfera irripetibile che ancora 

mi coinvolge tantissimo: i rumori, le musiche 

(stupendamente intrecciate con il contesto), la scenografia 

(adorerei vivere in una casa fatta con gli interni così e 

qualcuno lo ha fatto), e tutto quel che ti può venire in 

mente, eccetto l'ingenuità delle trame, ma avevo 10 anni e 

non mi importava: è stata una delle cose più emozionanti 

che abbia mai visto.

trovo piuttosto stupido fare il pelo alle assurdità 

scientifiche



 dei film (mi pare tre) che uscirono al cinema a colori.



io lo seppi pochi anni fa con internet







Questa già è notevole... LOL






 digeri male la seconda serie... 



non lessi, ma ricordo che mi fece parecchio arrabbiare 

anche a me.

sono stati dei ridicoli deficienti nel rovinare tutto 

quello costruito in quel modo



   - Hai problemi di vista, o di percezione (o sei un troll, ma va?)



Perch� non ammetti che S1999 ti piace senza voler dare dei ridicoli

valori qualitativi inesistenti e indifendibili?



 diversa da zero nella stella che ha dato origine al buco nero);



Cazzata galattica, letteralmente.

Un buco nero da centro galattico, assorbe materia dotata di infiniti

differenti momenti angolari (dato che non mi pare che in una galassia ci

sia un asse di momento angolare privilegiato, a differenza che nei

sistemi solari).



 ridicoli valori qualitativi inesistenti e indifendibili?



  - io non guardo la televisione, e se la guardassi

  non proverei a procurarmi le repliche o i dvd di spazio 1999.



  Non vivo nel passato.



  Ed era solo una valutazione oggettiva

  della qualit� della produzione, tutto qui



 millemila canali del DTT?



emule is your friend



 era a Lucca al Comic Festival, ospite d'onore a firmare autografi.



Immagino pero' che sembrasse la nonna di quella gran figa di base luna



 Loach: Dune.



che non e' tratto da un romanzo di Asimov, ma di Frank Herbert.



 Fahreneit 451, non importa se ci sono "le astronavi".



quoto



(a me piacciono sia FS che Fantasy, ma sono consapevole che si tratta di 

cose diverse)



 comunità scientifica, e parliamo di giganti come Hawking.



Quoto.



Asimov definisce la fantascienza rigorosa come storie scientificamente 

plausibili, o meglio, inappuntabili, eccetto il fatto che alcune leggi 

fisiche vengono negate, o superate da tecnologia ipotetica.



Posto che queste leggi fisiche superate devono chiaramente essere 

spiegate, il resto deve essere coerente con la scienza reale e con le 

varianti definite.



Per esempio il viaggio a velocita' superiore della luce e' possibile se 

spiegato (iperspazio).



Un altro esempio potrebbe essere la mancanza totale di attrito, pero' il 

romanzo dovrebbe incorporare tutti gli effetti conseguenti da questo, 

tipo che per spostarsi si dovrebbero usare dei ramponi etc etc



 Silverberg, Van Vogt e sa Dio di quanti altri.



tra cui Niven/Purnelle, Gibson e (duole ammetterlo) Hubbard, proprio il 

ciarlatano fondatore della famosa setta acchiappagrulli



 ciarlatano fondatore della famosa setta acchiappagrulli



e dimenticavo Jack Vance, uno dei piu' grandi in assoluto. Che secondo me 

e' un autore di Fantasy, anche se catalogato come autore di Fantascienza, 

con tanto di premi Hugo.



A proposito, chi cazzo era 'sto Hugo ?



 A proposito, chi cazzo era 'sto Hugo ?



ARGH !

http://it.wikipedia.org/wiki/Hugo_Gernsback




Bye, G.


 Cazzata galattica, letteralmente.



Ok, visto che devi esprimerti in certi termini ti rispondo che non 

capisci un c...o di fisica, e che l'esame di astrofisica devi averlo 

dato nei sogni.



Qualunque stella ruota su se' stessa, e se non sai cosa sia il momento 

angolare e la legge di conservazione, vai pure su wikipedia.





-- 

Aneck-Su-Namun



---------------

"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.

Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".

(Albert Einstein)



ehm... grazie



 angolare e la legge di conservazione, vai pure su wikipedia.



ehhh... (sospiro)



Tu ti sei limitato ad un buco nero di dimensione stellare. Ovvio che ha

un momento angolare pari a quello del sistema solare che si è pappato.



Ora sei pregato di pensare un po' più in grande.



Nel nucleo, cioè nel centro delle principali galassie - inclusa la

nostra -  è comune convinzione (non credo sia provato al di là di ogni

dubbio) che ci sia un buco nero supermassiccio, ovviamente di dimensioni

ben maggiori. (Intendiamo per dimensione il confine dell'Orizzonte degli

Eventi).

Questo buco nero si è nutrito e si nutre di milioni di sistemi solari, o

dei loro resti, ciascuno dei quali con un momento angolare con asse

orientato casualmente.

Non vedo perché un simile buco nero debba essere necessariamente

ruotante, dato che la somma dei momenti di tanti sistemi orientati

casualmente è zero. A meno che tu sostenga che in una galassia c'è

necessariamente un'orientamento prevalente dell'asse del momento

angolare, ma a me non risulta.



   - Quando non sai che ribattere ti rifugi in 'sta battuta?



No. È quando mi stanco di spiegare ciò che è arcinoto a chi sta

trollando.



 casualmente è zero.





Non direi che la risposta sia questa, ossia l'annullamento dei vari momenti

angolari vettoriali; probabilmente la soluzione e' nella natura stessa del buco

nero: quello di massa stellare derivato dal collasso di una stella massiva non

puo' non essere in rotazione, quello derivante da anomalie spaziotemporali - che

puo' anche essere microscopico - probabilmente no.



Ma stavolta lascio tutto in forma ipotetica, dato che le mie conoscenze in fatto

di buchi neri si sono rivelate clamorosamente superate... :-))








Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Nio, il

Mon, 19 Mar 2012 20:44:52 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito

di "Re: spazio 1999":


Che mi ricordi, ho letto solo "La casa dalle finestre nere". Magnifico.



 ti riferisci a Maya che poteva trasformarsi in uno

yorkshire ?



in effetti un po' ridicola come trovata lo era.

però era bonissima, a parte le sopracciglia e quella cagata

di trucco





--------------------------------------------------------------------------

corteggiata sempre da quel baffetto che provava a fare la birra ......... 






Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio.massimo, il Tue, 20 Mar 2012 00:55:09 GMT, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: spazio 1999":




Se ti puň consolare, anche per me era un nome che diceva poco, credendo

che quel ruolo cosě fondamentale fosse piů da attribuire a John

Campbell.



 Immagino pero' che sembrasse la nonna di quella gran figa di base luna



Immagini male.

Aveva 45 anni ed era in gran forma.

E indossava la parrucca viola...



--

FabMind


quello costruito in quel modo



Beh, dallo stile iniziale prettamente british agli spacconi

yankee ne passa. :-) 






 yankee ne passa. :-) 



Beh, anche lei, Comandante, è yankee dello Iowa, afaik... :-)



Scherzi a parte, intendo far notare che anche Star Trek è yankee e però

non è uno sparatutto, anzi.



 aver diretto proprio lui le riprese del "falso Sbarco" del '69...



  - E si vede che lecazzate non le dici solo tu, evidentemente.

  Vai, e raggiungili, e fate festa insieme



  13:00 annientamento di un troll (2/2)



  Una lista di errori in "2001 odissea nello spazio"



  -

  Il paesaggio lunare è errato. Kubrick ci mostra montagne appuntite,

  nonostante le fotografie ad alta definizione riprese a distanza

  ravvicinata dal Lunar Orbiter 2 (1966) mostrassero le montagne

  tondeggianti, che ci sono familiari dalle foto delle missioni Apollo.

  -

  Le scene in microgravità sono errate. Il pavimento della stazione

  spaziale curva verso l'alto correttamente per indicare che si tratta

  dell'interno di un toro che gira per fornire gravità artificiale. Ma

  quando i personaggi si muovono nella scena, essi rimangono verticali

  rispetto all'inquadratura. Dovrebbero invece essere inclinati

  perpendicolarmente rispetto all'angolo del pavimento dove si trovano.

  Ci sono numerose scene che presumibilmente hanno luogo sulla

  superficie lunare, ma non c'è traccia di microgravità:

  i personaggi si muovono come se fossero sulla Terra.

  -

  Le scene in assenza di gravità sono errate. Mentre sta salendo in orbita

  il Dr. Floyd sorseggia del succo attraverso una cannuccia, e il livello

  del liquido ricade giù nel contenitore quando smette. Certo, potrebbe

  essere effetto del vuoto, ma non è come il bere funziona al momento in

  assenza di peso. In diverse scene si vedono persone presumibilmente prive

  di peso muoversi come se ci fosse gravità – nonostante le “suole 

adesive”:



  Il capitano della Pan-Am si piega sopra il sedile del Dr. Floyd,

  come si farebbe in condizioni di gravità normale per appoggiare

  il proprio peso sullo schienale. Tale posizione è intuitiva

  in gravità, ma è scomoda e innaturale in assenza di peso.



  Il vassoio del Dr. Floyd gli sale dalle ginocchia – presumibilmente 

perché

  il Dr. Floyd ha dimenticato di fissarlo. Ma cosa lo ha fatto galleggiare

  spontaneamente verso l'alto? Perché ondeggiava da una parte all'altra? E

  perché ha smesso di salire senza alcuna ragione apparente, una frazione

  di secondo prima che il Dr. Floyd lo afferrasse? Newton esclamerebbe

  "Inganno!" di fronte a questo genere di licenza cinematografica.

  -

  La propulsione è errata. Quando il trasporto lunare del Dr. Floyd

  atterra, la polvere si leva in una nube come se fosse in un'atmosfera,

  e questo perché la scena è stata filmata in un'atmosfera. Anche nel

  vuoto la polvere verrebbe spostata, però tenderebbe a formare uno

  strato piatto e a disperdersi rapidamente. Quando Dave Bowman fa saltare

  il portello di emergenza della capsula per rientrare nell'astronave,

  la capsula non si sposta. Invece avrebbe dovuto essere spinta via

  dall'astronave sotto la spinta dell'aria che usciva dal portello.

  -

  La fotografia è errata. Come in ogni film ambientato nello spazio, si

  vede un campo stellare che si muove, insieme ad oggetti illuminati

  dal Sole. Non è possibile riprendere entrambi con le stesse

  impostazioni della cinepresa. E se anche si avesse una cinepresa

  magica che può farlo, il campo stellare non dovrebbe muoversi.

  -

  Ci sono errori astronomici. Le vedute dalla Terra alla Luna e

  della Terra dalla superficie lunare non corrispondono. Per esempio,

  la Terra è alta nel cielo lunare vista dalla base Clavius,

  mentre dovrebbe essere bassa sull'orizzonte. E la fase

  della Terra cambia drasticamente tra un scena e l'altra.

  -

  Ci sono troppe sviste. In diverse scene ci sono prove che siano

  riprese fabbricate. Si possono vedere i bordi dei pannelli scenografici,

  cavi, riflessi di attrezzature, retroproiezioni, etc. Queste imperfezioni

  compaiono in ogni film nonostante gli sforzi dei produttori. Kubrick 

aveva

  avuto diversi mesi e un grosso budget a disposizione per orchestrare

  qualcosa che sarebbe poi stato un prodotto finale di solo due ore e 

mezzo,

  e ancora ci sono degli errori. Il programma Apollo produsse dieci

  volte tanto (e senza giunture di montaggio!), senza errori apparenti.



 prevalente dell'asse del momento angolare, ma a me non risulta.



  - La galassia, coi suoi bracci a spirale, dimostra di ruotare.



  Eh.



  "Rotazione della galassia"



  "Anche la nostra galassia ruota, ma in maniera diversa da come

  fanno la maggior parte dei corpi celesti, generalmente corpi rigidi.

  I bracci di spirale infatti, orbitano attorno al nucleo con velocità

  differenti l'uno dall'altro, più velocemente quelli interni e

  più lentamente quelli situati verso l'esterno. Tutte le stelle

  vengono trascinate da questo movimento, così come il Sole e tutto il

  sistema solare, che seguono praticamente una traiettoria ellittica

  attorno al centro galattico con un periodo che viene stimato in

  250 milioni di anni e con una velocità di circa 250 km/sec."



  (E ovviamente, l'ipotetico nucleo iperdenso, ruota molto veloce)



   Una lista di errori in "2001 odissea nello spazio"



E quindi?

A parte che ci sono un paio di imprecisioni anche nell'elenco delle

cazzate  cosa vorresti dimostrare, o idiota?



Che nel 1968 non si poteva fare un film perfetto? Grazie a 'sta cippa,

coglione, se gugli un po' scopri anche il dispositivo per evitare di

bagnarsi la testa nelle giornate di pioggia.



Io ho scritto: "se guardi movimenti e ambientazioni credibili, c'è un

solo film (quasi) perfetto: 2001 ASO."



Visto che sei evidentemente analfabeta, prendi il tizio che ti legge i

post e fatti spiegare il significato di "quasi".



Oltretutto hai preso un testo

http://www.claviusitalia.org/cospirazione/hollywood.html


che non vuole essere di critica verso 2001 ASO, ma contro l'ipotesi del

complottismo lunare.



La tesi di quel testo è che anche IL MIGLIOR LAVORO MAI FATTO SU SET

FINO A QUEL MOMENTO, era insufficiente ad ingannare un occhio esperto e

smaliziato.



Anzi, basta leggere l'intro dello stesso sito:



"Base Lunare Clavius è un'organizzazione di scienziati amatoriali e

professionisti dedicati al programma Apollo e all'esplorazione umana

della Luna. La nostra missione è in particolare di sfatare le cosiddette

teorie della cospirazione secondo cui tale allunaggio può non essere mai

avvenuto.

Questo sito prende il nome dalla base lunare “Clavius” che compare nel

romanzo di Artur C. Clarke 2001: Odissea nello spazio, e che è stata

resa visivamente da Stanley Kubrick nel film omonimo."



Quindi CELEBRANO la qualità del film, pur facendo notare che tracce

restano sempre.



E adesso che ti sei coperto di merda da solo (contento tu...), puoi

andare.



 non è uno sparatutto, anzi.



Parzialmente, Spock e la sua logica (imho) danno un tocco british alla serie 






   Eh.



Oh, sì, lo so, e in quel caso qualora il buco nero centrale l'abbia

inglobata tutta esso possiederà proprio il momento della galassia.



Ma non a caso ho scritto "necessariamente".



Esistono anche galassie ellittiche e quelle di classe E0 sono pressoché

sferiche. Per non parlare poi degli ammassi globulari, a centinaia nei

dintorni di ogni grande galassia.



 ti legge i post e fatti spiegare il significato di "quasi".



  - Quello schifo di paesaggio lunare è un tutto, non un quasi:

  E' UNO SCHIFO TOTALE - COME TE



 Ma non a caso ho scritto "necessariamente".



  - Ascolta rOSONI... devi piantarla di rompereicoglioni.



  Ciaobello. (Schiaffetto sulla guancia)



   - E quindi hai scritto un mare di cazzate



Quali?



 Quali?



  - il mare è grande, rOSONI. Vai, e buon lavoro.



  Vado, ritornerò in un altro momento



  -p.s.- per il futuro : non rosicare, detesto chi mi sta addosso

  perché ha delle questioni in sospeso che vuole risolvere







Diciamo che il Cinema ha le sue esigenze tecnico-narrative.

Lo spettatore (medio) che vedesse sullo schermo partire un'astronave fra getti di fumo e 

polvere, ma nel muto perfetto dello spazio cosmico, sarebbe istintivamente portato a 

pensare ad un guasto della fonica della sala piuttosto al fatto che, correttamente, 

nello spazio non si sentono rumori.

Ecco che la "magia" verrebbe rotta e cio' sarebbe assolutamente indesiderabile.

Meglio quindi prendersi delle "licenze" rispetto al rigore tecnico e scientifico, se 

queste vanno a beneficio della presa emozionale dell'opera.



E poi... si va al cinema per distarsi un po' e pomiciare con la morosa, mica per fare le 

pulci al regista! ;-)



Roberto FURLAN




  perché ha delle questioni in sospeso che vuole risolvere



Questo potrebbe dirlo proprio di te una certa Fatina di IHC: parli bene ma 

razzoli malissimo. 








 queste vanno a beneficio della presa emozionale dell'opera.



Hai ragione, anche se la soluzione "Danubio Blu" resta negli annali del

cinema FS.



   perché ha delle questioni in sospeso che vuole risolvere



Buffo, detto da quello che è entrato nel discorso dei buchi neri alla

cazzo per non dire nulla che non fosse meno che inutile.



 cinema FS.



Resto in tema, per gli amatori delle Grandi Opere Musicali che hanne 

segnato la storia:

http://www.youtube.com/watch?v=8q1kK3jBnd4




Carlo






Pero', la sigla originale, cosi' vagamente rachmaninoviana, non e' male...



Roberto FURLAN




 


Anche McCoy dà un'impronta molto particolare tutt'altro che 7°

cavalleria, specie in contrappunto a Spock. Anche se non mancano gli

scontri, è una serie piuttosto filosofica e non-violenta.



 yankee ne passa. :-) 



giusto, è diventato un'americanata dall'iniziale elegante 

stile inglese



-- 

http://tinyurl.com/rafrasnaffra


sono la persona più seria del mondo.

Sono così serio che mi viene da piang ...

pffffffà hà hà hà hà!!!! 


 Campbell.



quoto, anche perche' Hugo Gernsback non l'ho mai sentito nominare.



Solo che "premio John" suona banale :-)







-- 

Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%


 Solo che "premio John" suona banale :-)



http://it.wikipedia.org/wiki/Premio_John_Wood_Campbell_Memorial
 :-P



Bye, G.


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Premio_John_Wood_Campbell_Memorial
 :-P



Beh, ma allora ditelo... :-)



 
http://it.wikipedia.org/wiki/Premio_John_Wood_Campbell_Memorial
 :-P



ce ne sono addirittura due !!



Miglior romanzo e migliore opera prima





-- 

Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%


 Miglior romanzo e migliore opera prima



Un libro di fantascienza è per definizione un'opera prima, mentre un 

romanzo storico è un'opera dopo.



Carlo




 romanzo storico è un'opera dopo.



Manca l'opera durante.....





-- 

Aneck-Su-Namun



---------------

"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.

Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".

(Albert Einstein)


 Manca l'opera durante.....



Le autobiografie.



-- 

Roberto Rosoni



Good night, and good luck.