Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [RFD] it.discussioni.auto.fuoristrada (Moderated)


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://gnupg.linux.it
iD8DBQE8+ULMFGfw2OHuP7ERApXfAJ0Zk9XEKoFYetbs7d5YeirtbivnKACeOXWt
EiWscT+0A1jNGB9uoGjGKDY=
=BMGB
-----END PGP SIGNATURE-----


[cut]
Tempo fa mi e' stata negata la RFD per un NG sugli autoveicoli usati, a
causa di mancanza di traffico pregresso.. gradirei sapere quanto traffico
pregresso riguarda i fuoristrada..... sebbene ne abbia due, non ho mai
trovato un numero considerevole di post in merito che giustifichi la
creazione di un NG (sebbene io stesso sia favorevole).
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it

 creazione di un NG (sebbene io stesso sia favorevole).
Quando il traffico viene  indicato nelle rcichieste  di RFD quelli che
tra  noi si occupano della  cosa  fanno un controllo superficiale, per
mettere un primo filtro alle proposte.  Use condo filtro piu` accurato
arriva proprio alla discussione    della RFD dove nello sviluppo   dei
thread  si cercano  gli spunti  per prendere  una decisione definitiva
analizzando meglio  tutti i  vari aspetti,  testo delle  rfd, traffico
ecc.  dedicando  una maggiore attenzione e  ascoltando i  pareri degli
altri interessati.
-- 
ciao | Siti web utili su Usenet: Zvon RFC repository .
cf   | Le RFC sono la sapieza di Internet, ma e` difficile trovare subito
-----+ quello che  si  cerca.  Oggi  esiste  un archivio con tutte le RFC
ordinate e in HTML: 
http://zvon.org/tmRFC/RFC_share/Output/index.html
 

 altri interessati.
Su questo siamo d'accordo... ma tutto questo buon senso non c'e' stato al
momento della richiesta di creazione del NG sull'usato degli autoveicoli.
Manca il traffico..... niente RFD. Ok, se le regole ci sono vanno
rispettate, quindi gradirei sapere quanto traffico e' stato riportato per
arrivare alla RFD in subject :)


 arrivare alla RFD in subject :)
chiedilo al proponente, sono sicuro che ti rispondera` volentieri.
Quanto al  sottoscritto   penso che sia   ora di  cambiare il modo  di
esaminare le   rfd,  finora  ci   siamo accontentati   di  indicazioni
abbastanza generiche sui titoli dei  thread, ma questo inevitabilmente
porta a  contestazioni di questo  tipo.  Per fare   le cose pari senza
possibilita` di errori, proporro` al resto  del GCN di cestinare tutte
le RFD che non  abbaino riportate nel  modulo *tutti* i message-ID dei
post   in topic     da    considerare   nel   conto  del      traffico
pregresso. Dopodiche` faremo un controllo random di 10 tra queste e se
ci sara piu` di uno sbaglio, la rfd verra` cestinata.
Commenti?
-- 
ciao | Siti web utili su Usenet: fatti un link piu` corto.
cf   | Segnalare un link chilometrico in uno spazio ragionevole?
-----+ Crea un alias permanente di dimensioni ridotte:
 
http://makeashorterlink.com
 

 :-)
Sono d'accordo, anche perche' la mancanza di traffico pregresso non e' IMHO
un buon motivo per cestinare una RFD.


> se hai da contestare posta pure i tuoi dati
Ma che dati e dati!!!!!
Ci sono messaggi di vendita continuamente su questo NG!!! Mancanza di
traffico!?!?!?!?!?
Ma dai!!!
--
Ayrtonoc (23,110,Mi)  ANNO II  ayrt...@NOSPAMsupereva.it
Peugeot fans & happy driver - 
www.idanet.net
- Intraversatio non petita, cinghialazio manifesta -

traffico!?!?!?!?!?
Peccato che nel nuovo gruppo sarebbero OT i messaggi di vendita...
[f/up su it.news.gruppi]
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)