Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Karim Capuano

qual'è la Vs opinione su Karim? A me fa l'impressione di un povero
sprovveduto.Se il mondo dello spettacolo è difficle il povero Karim non avrà
scampo.Non vedo quale futuro possa avere vista la sua ingenuità come si è
visto
nella puntata di ieri.Il personaggio a me fa davvero  pena speriamo che non
lo prendano in giro e faccia una brutta fine.
PS
A che storia si riferiva la giornalista su Samantha de Grenet?

 lo prendano in giro e faccia una brutta fine.
Beh, non e' che gli altri siano molto meglio. La Rinaldi, per esempio, e'
chiaramente psicolabile, eppure qualcosa nel mondo dello spettacolo ha
combinato. Il fatto e' che la maggior parte di quelli che gravitano in
quell'ambiente mi sembra dotata di eccessiva emotivita' e di sensibilita'
quasi morbosa. Credo che la lucidita' sia l'ultima cosa richiesta.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 sia l'ultima cosa richiesta.
Specialmente a quelli non destinati a una grande carriera! Nella
contrattazione tra l'offerta e la richiesta chi acquista chiede il talento.
ciao,
Zf

 contrattazione tra l'offerta e la richiesta chi acquista chiede il
talento.
Ma il talento va necessariamente a braccetto con lucidita' mentale, senso
delle proporzioni, senso comune, ecc.?
In una discussione che ho avuto qualche tempo fa, un amico asseriva che il
talento, quello vero, e' l'espressione del genio inteso come la forma piu'
alta di intelligenza. E portava l'esempio di Michelangelo, Mozart, e in
generale, dei grandi artisti tra i quali anche  i grandi attori della nostra
epoca.
Ora, io non sono d'accordo con questa analisi perche' se e' vero che e'
difficile dare una definizione univoca dell'intelligenza, tuttavia, imho, e'
comunque qualcosa che, quando c'e', e' applicabile a qualunque campo.
Tralasciando dunque casi particolari come Leonardo da Vinci, pittore,
scienziato, scrittore, ecc., penso che nella maggioranza dei casi il talento
sia una specie di incidente di percoso (un buon incidente, ovviamente), un
dono di natura che riguarda una capacita' ben precisa e che, quindi, niente
ha a che vedere con l'intelligenza. In quest'ottica un talento artistico
puo' addirittura nutrirsi di caratteristiche che sono ritenute l'antitesi
dell'intelligenza, per l'appunto, talora, l'incapacita' di discernere la
realta' (che poi si esprime nell'eccessiva sensibilita' e nella mancanza di
senso delle proporzioni).


 senso delle proporzioni, senso comune, ecc.?
Tess, il talento è talento. La lucidità a cui ti riferivi è lucidità, cioè
comprendonio. Devono interpretare un ruolo ed necessario abbiano la facoltà
d'immedesimarsi. Cosa che richiede un'analisi del personaggio scenico. A
sostegno della quale l'esperienza esistenziale e la cultura. In Karim non si
evidenziano tali qualità. Almeno per il momento.
Io francamente non vorrei parlare d'intelligenza. Primo perchè è testato che
le nostre rispettive opinioni in merito divergono. Secondo perchè alla fin
dei conti, che sarà mai 'st'intelligenza?
Un valore ad esclusivo consumo di chi si sente più intelligente degli altri.
Io, grazie no! :-)
ciao,
Zf

 ha scritto
Credi che capuano non sopravvivera' nella giungla della tv? Ma e' esatto il
contrario di quanto dici. capuano ha un avvenire assicurato per  anni, tra
comparsate dai costanzi e trasmissioni trash. conta anche le presenze in
locali o discoteche il capuano non vedra' un tornio per il resto della sua
vita. gli metteranno un paio di occhiali alla moda e una tshirt firmata e
sara' il traino per tanti oggetti di consumo.
i ragazzi oggi hanno bisogno di modelli a cui ispirarsi, e quale modello
migliore dell'incolto capuano, emblema della gioventu' di oggi che va avanti
col culo e non con i mezzi definiti tradizionali, quali lo studio e il
lavoro?


La giornalista "naso lungo" farebbe bene ad andare a bisturi anzichè rompere
le palle nella talpa!
L'unica cosa che non mi è piaciuta di questa trasmissione sin dall'inizio
sono stati gli "ospiti", (alcuni) arroganti, casinari e veramente OUT.
Basta pensare a Sgarbi che ha detto che la trasmissione era una cagata!
La contessa rimbambita dei piccoli cani, che ha dato dei "pornografi" ai
protagonisti.
E la giornalista "nasolungo", che offendendo i protagonisti e screditandoli
del tutto, ha detto che lei è li per criticare, fa il suo lavoro per cui
quello che dice è giusto e loro sono "patetici".
Mah!!!

 sara' il traino per tanti oggetti di consumo.
Sono sconvolta da questa nuova pseudoprofessione di
"frequentatore di discoteche" a pagamento!
Correre in discoteca, perchè c'è Cristina o Costantino o Mirko!
Ragazzi, fatevi furbi, per favore!
Ida

 applicabile a qualunque campo.
mica vero. Conosco gente che macina 30 e lode su 30 e lode a
ingegneria e che prendeva 6 in italiano. E altri bravissimi a scuola,
ma privi del benché minimo senso (non parliamo del talento...)
estetico/artistico. Il punto è che come hai detto nessuno può dare una
definizione accettabile di intelligenza. Questo perché (IMO) molto
semplicemente non esiste: tendiamo a confondere l'intelligenza con la
propensione all'analisi e alla logica, ma chiamiamo con lo stesso nome
altre qualità del tutto indipendenti.
-- 
  bye  | News is what somebody somewhere wants to suppress;
 marco | all the rest is advertising. (Lord Northcliffe)

 degli altri. 
:-)
Quoto.
-- 
  bye  | Only one thing is impossible for God: To find any sense
 marco | in any copyright law on the planet. (Mark Twain)

 altre qualità del tutto indipendenti.
Vero, pero' la parola nasce originariamente con il significato di capacita'
di scegliere, ossia di capire ed elaborare. In questi termini, imho,
l'intelligenza e' una capacita' che si esprime in ogni campo, compreso, per
esempio, quello relazionale per il quale e' stato invece coniato il termine
'intelligenza emotiva' in contrapposizione alla 'intelligenza analitica'.
Allora, in quest'ottica, una persona e' tanto piu' intelligente quanto piu'
e' in grado di esprimere questa capacita' di capire ed elaborare in tutti i
campi. Per questo dico che non si puo' considerare il talento in un
determinato campo come l'espressione piu' alta di intelligenza.


 in un determinato campo come l'espressione piu' alta di intelligenza.
Perchè, c'è stato qui qualcuno che l'ha considerato in tal maniera? Brutto
asino, se l'acchiappo.... :-)
Per capirti meglio, me lo dici il nome di uno tanto intelligente da ottenere
il tuo plauso? Si, perchè a 'sto punto comincio ad avere le idee più confuse
del solito!:-(
ciao,
Zf

 del solito!:-(
Temo di non essermi spiegata. Non si tratta di ottenere o meno il mio plauso
ne' di fare una classifica fra intelligenti. Mi chiedevo semplicemente se
certe caratteristiche che a volte notiamo in persone dello spettacolo e che
ce le fanno bollare come stupide, esagerate, prive di senso comune ecc.
debbano necessariamente escludere il talento.


 talento.
Veramente sul principio dicevi che un'artista può avere talento senza essere
intelligente. E questo secondo me è semplicemente paradossale.
La seconda che dici invece è possbilissima: basta guardare gente (e non
artisti) che ingoia vermi, cammina sulla bragia, e si fa sepellire, per
rendersi conto che sono dei disposti a tutto. Anche questo è una sorta di
talento. Non posso precisare quale, perchè potrebbero leggerlo i bambini
:-))))
ciao,
Zf

 :-))))
Non e' esattamente questo il talento a cui mi riferivo;-)


 contrapposizione alla 'intelligenza analitica'.
ma allora vedi che è proprio una questione di terminologia? Perché
dovrei chiamare la capacità di relazionarmi con il prossimo
"intelligenza emotiva" piuttosto che "empatia" o "capacità di
relazionarmi con il prossimo"? :-)
-- 
  bye  | Santa Claus has the right idea - visit
 marco | people only once a year. (Victor Borge)

 relazionarmi con il prossimo"? :-)
La puoi naturalmente chiamare come vuoi;-) tutto sta a vedere se la ritieni
una capacita' intellettuale, una componente dell'intelligenza, oppure no.


 dell'intelligenza, oppure no.
è sicuramente una facoltà dell'intelletto, ma nell'uso comune non è la
prima cosa che ci viene in mente quando parliamo di "intelligenza"


 misurabile con criteri oggettivi.
Mah, io essenzialmente ne ho visti di due tipi: quelli logico-analitici e
quelli di cultura generale. Per i primi, imho, e' solo questione di pratica:
piu' ne fai piu' alto e' il punteggio che ottieni di volta in volta, quindi,
per dirla brutalmente, non valgono niente;-) Con i secondi si valutano
essenzialmente le capacita' acquisite, in contrapposizione a quelle che
dovrebbero essere le capacita' innate, perche' si parte dal presupposto,
anche giusto, che esperienza e conoscenza vadano ad arricchire le capacita'
intellettuali. Presi da soli, pero', anche questi valgono poco o niente.
Teoricamente si potrebbero raggruppare insiemi di test che tengano conto di
quante piu' caratteristiche e' possibile, e questi potrebbero dare una
misura tanto piu' esatta dell'intelligenza quanto piu' fossero articolati e
onnicomprensivi. Pero' questi a me non li ha mai sottoposti nessuno;-))
Di fatto comunque la maggior parte dei tipi di test proposti sono pensati
per andare a indagare determinate capacita' soprattutto in relazione al tipo
di impegno/lavoro che sei chiamato a sostenere.
Ciao
Tess

 non li ha mai sottoposti nessuno;-))
per me non avrebbero molto senso neppure questi. Ad esempio hai detto
che l'intelligenza ha anche una componente "emotiva", e questa come
puoi misurarla con un test?
-- 
  bye  | Politics is too serious a matter to be left
 marco | to the politicians. (Charles de Gaulle)

 puoi misurarla con un test?
Che cià, 'a componente emotivaaa ?!!
Tess ti scongiuro! Fammi il nome di un personaggio attuale o storico, da te
ritenuto intelligente.
Come ti sei esposta affermando che Ferrara non lo è, non vedo compromissione
nell'indicarmi il suo opposto.
Come sai, non sono intelligenza-dipendente (semmai vorrei essere
felice-dipendente, fregandomene dei quozienti e dei quiz) però a 'sto punto
pretendo di poter riflettere sull'intelligenza.
grazie,
Zf


Scusate ragazze se mi intrometto: secondo me un personaggio attuale,
che sara' storico, dotato di grande intelligenza, e' Berlusconi ... lo
si capisce da come guarda la gente ...
Salutoni
E. Delacroix 

 E. Delacroix

 puoi misurarla con un test?
Da quel che ho capito l'intelligenza emotiva sarebbe collegata con la
capacita' di relazionarsi. Penso quindi che si possano sviluppare test
'situazionali' che in qualche modo misurano questa capacita'.
Ciao
Tess

 pretendo di poter riflettere sull'intelligenza.
D'accordo, se prometti di stare almeno un giorno senza nominare Ferrara ti
accontento:
- personaggio storico: Leonardo da Vinci (ce ne sono molti altri, ma sto
cercando di tenere il livello molto alto);
- personaggio attuale: io.
E ora rifletti;-)))
Ciao
Tess

 che non lo prendano in giro e faccia una brutta fine.
Sprovveduto Capuano???
Guarda se c'è uno che sa il fatto suo e si adatta a ogni tipo di situazione
è quel tipo lì.
Guarda che sembra così ingenuo, ma dovevi vedere come trattava male la gente
a canale 5 quand'era corteggiato e che rispostine che dava a destra e
sinistra anche senza motivo.
Se c'è uno un pò stronzo è proprio Capuano!


Chi ha detto che Ferrara non e' intelligente? Scherziamo? Il vecchio
"Giulianone" caro al polo ...
Salutoni
E. Delacroix

 Tess

> puoi misurarla con un test?
Dico: come fai a rintracciarla nell'interlocutore, quando intelligenza è
lucidità assoluta?
ciao,
Zf


 Tess

 test 'situazionali' che in qualche modo misurano questa capacita'.
in che senso? Creano una situazione sul modello delle Storie Vere(TM)
di "Al posto tuo" facendoti fare la parte del fidanzato/a cornuto/a e
alla fine ti chiedono se accetti di tornare insieme come se nulla
fosse? :-) Per me sarebbe un ottimo test per dimostrare
l'intelligenza. Di chi si rifiuta di sottoporsi al test,
naturalmente.
-- 
  bye  | There is only one difference between a madman and me. The madman
 marco | thinks he is sane. I know I am mad. (Salvador Dali)

 immediatamente:-)))))
Appunto. E ora ti senti gratificata. Vorrei dire che sono un mostro di
intelligenza emotiva ma questa era troppo facile;-))
Ciao
Tess

 lucidità assoluta?
Questo si' che e' un dogma coi fiocchi.
Ciao
Tess

 Ti riferisci all'empatia ?
Non solo. qui c'e' qualcosa:
http://www.managerzen.it/Parliamo/intelligenza/intelligenza.htm
Ciao
Tess

 naturalmente.
Non so se la cosa sia indice di grande intelligenza emotiva, ma prima di
rifiutare io mi informerei sul ritorno economico :-))
Ciao
Tess

 Tess

 prima di rifiutare io mi informerei sul ritorno economico :-))
LOL 
però devi anche considerare il ritorno di immagine... non è che ci
facciano una bella figura a partecipare a 'sti surreality sciò...


 visto che č di ostacolo alle intuizioni. Di essa non alcun bisogno! :-))))
Ehm, non so come dirtelo, ...ma secondo me l'intuito, in quanto perspicacia,
e' una componente dell'intelligenza :-)))
Ciao
Tess

 Tess

Io penso che sei un poveraccio diventato conosciuto per cosa visto che non sa fare niente devi pagare 


 
 
Eh?
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)