Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Lager italiani per jugoslavi, una vergogna per cui non c'e' stata ancora nessuna Norimberga

Arcipelago lager, una vergogna italiana
Dalla Dalmazia alla Toscana, le responsabilità fasciste nei campi di 
concentramento. A migliaia morirono di fame e freddo. Per la maggior parte 
le vittime furono croate e slovene. Uno "storico per passione" ha raccolto 
in vent'anni fotografie e documenti, distruggendo il mito del "popolo 
buono".
"Internamento in condizioni disumane": così recita uno dei tanti capi 
d'accusa del governo jugoslavo nel dopoguerra per i crimini commessi 
dall'esercito fascista di occupazione. E a scorrere la mappatura dei campi 
di concentramento del Duce ubicati nei territori dei Balcani annessi al 
Regno d'Italia, si resta stupefatti per così tanto orrore: uomini, donne e 
bambini inermi, che muoiono quotidianamente per fame, freddo, malattia. 
Internati civili, la cui unica colpa era di essere slavi: una "scheggia" di 
popolo che Mussolini e i gerarchi del suo regime consideravano 
"sottouomini". Le strutture principali di cui si servì l'esercito italiano 
in terra d'occupazione furono tre: il campo di Arbe (Rab) per le esigenze 
del quadrante adriatico settentrionale (Fiume e la Slovenia); il campo di 
Melada (Molat) per l'area centrale (Dalmazia); i campi di Mamula e Prevalka 
per il quadrante adriatico meridionale. Ma alla nostra II Armata 
d'occupazione, la "Supersloda", era stato assegnato anche il governo di 
altri cinque campi per slavi in territorio italiano: Gonars e Visco nella 
Venezia Giulia; Monigo e Chiesanuova in Veneto e Renicci in Toscana. 
Tuttavia, l'elenco dei lager fascisti dovrebbe continuare e comprendere il 
Montenegro e l'Albania. Una porzione di storia patria su cui per oltre 
cinquant'anni ha prevalso il silenzio e la rimozione. Probabilmente, la 
scoperta della terribile realtà dell'universo concentrazionario nazista ha 
fatto sì che si potessero ridurre e minimizzare le responsabilità fasciste. 
"È potuto accadere" inoltre, scrive Carlo Spartaco Capogreco, che oggi ci 
consegna la sua più che ventennale ricerca sui campi del Duce, "che immagini 
di internati jugoslavi scheletriti dalla fame nei campi di concentramento di 
Mussolini venissero presentate come documenti dell'universo 
concentrazionario nazista". Un libro utile per sapere e per capire e 
finalmente per crescere nel segno di una memoria riconquistata. Dunque, pur 
con tanto oblio storico e con altrettanta condivisa rimozione che ha 
esaltato il carattere del bravo italiano, fino a trasformarlo in una sorta 
di mito, oggi sappiamo che a partire dal giugno del 1940, con l'entrata in 
guerra a fianco della Germania di Hitler, il regime fascista utilizzò 
l'internamento come ennesimo strumento sistematico e persecutorio per 
colpire cittadini italiani e stranieri considerati a vario titolo 
"pericolosi nelle contingenze belliche". Come era accaduto per il confino di 
polizia, l'internamento in patria, a differenza di quello attuato nelle zone 
di occupazione, venne attribuito alla competenza del ministero dell'Interno. 
I campi di concentramento furono allora localizzati sulla terraferma, per lo 
più nelle regioni dell'Italia Centro-Meridionale o su piccole isole, dove 
alcune ex colonie di confino politico, come Lipari e Ponza, vennero 
riattivate allo scopo. E seppure, quando si guarda a questo tipo di 
internamento fascista di civili, non si può fare un paragone con i lager 
nazisti, occorre comunque rilevare che le condizioni di restrizione della 
libertà, le difficoltà di rifornimento imposte dall'inasprimento della 
guerra, l'affollamento degli alloggiamenti rendevano difficile e penosa la 
vita dei civili internati. I campi di concentramento italiani sottoposti 
all'autorità civile, tra il giugno del 1940 e l'agosto del 1943, furono 
complessivamente una cinquantina. La loro direzione era affidata a un 
commissario o a un maresciallo di pubblica sicurezza, oppure al locale 
podestà, coadiuvato da carabinieri, questurini o militi fascisti. A guerra 
conclusa, di fronte all'immane orrore degli oltre cinque milioni di ebrei 
morti per mano dei nazisti, il bilancio dell'internamento civile italiano 
sembrò apparire come un male minore, anche perché le migliaia di ebrei 
italiani e stranieri internati nei campi del Sud, non rientrarono nelle zone 
di occupazione tedesca e del governo della Repubblica sociale italiana e 
furono salvati. Per questo, sottolinea Capogreco, da molti racconti 
autobiografici di ex internati ebrei nei campi italiani emerge un ricordo 
generalmente positivo. Questo non deve farci dimenticare che il regime 
fascista praticò fin dal 1938 una politica autonoma antiebraica e che dal 
1943 al 1945 il fascismo repubblicano di Salò attuò procedure di arresto e 
concentramento che portano allo sterminio di oltre ottomila ebrei. E non può 
farci dimenticare la vergogna dell'internamento a opera delle autorità 
militari in terra di occupazione. Per sloveni e croati, che costituirono la 
maggioranza dei prigionieri dei campi, un vero inferno in terra che ha 
sfiorato lo sterminio. Spartaco Capogreco, storico per elezione e per 
passione, pediatra di mestiere, ha visitato per anni archivi italiani ed 
europei, cercando meticolosamente documenti, memorie, planimetrie e 
fotografie di questa geografia dell'orrore dell'Italia fascista, imponendosi 
anche all'estero per la qualità e la profondità del suo lavoro di ricerca. 
Anni di viaggi alla ricerca di luoghi o ruderi dimenticati anche dagli 
abitanti del luogo. Grazie al suo lavoro che ricostruisce la storia dei 
campi di concentramento del Duce, dei quali nella seconda parte del libro ci 
consegna il catalogo completo, l'amnesia del "bravo italiano" è finita. Ad 
essa, con la lucidità critica che caratterizza il suo lavoro, Capogreco 
attribuisce le colpe di una destra non ancora in grado di staccarsi 
completamente dal suo passato e di una sinistra che preferì sottolineare i 
meriti della Resistenza e dell'antifascismo. "Se in ogni stereotipo, anche 
in quello del bravo italiano, è contenuto un nucleo di verità", scrive 
l'autore, ciò non giustifica l'esaltazione dei soli meriti a fronte delle 
ben più gravi responsabilità. Una cosa è certa: questa stessa rimozione ha 
finito con l'offuscare la realtà, favorendo la produzione di una "memoria" e 
di una "storia" spesso distorte.

 vita dei civili internati.
Sicuramente per la mentalità che abbiamo oggi, con la visione ovviamente per
noi giusta del mondo che abbiamo oggi anche queste cose sono da considerare
deprecabili, anzi il solo fatto di privare del diritto di parola è
deprecabile per cui figuriamoci l'internamento. Ma non vorrei, ed è quello
che dovrai confermarmi o smentirmi tu se vorrai, che l'esaltazione di alcune
cose e l'astrazione dal modello di campi proposti all'epoca, ne facessero
più di quello che è stato effettivamente. Mi spiego, parlando con qualunque
nonno che è stato in guerra, vi sentirete dire da quelli che sono stati
"prigionieri" inglesi di marina, che la prigionia inglese è stato meglio
della vita comune di bordo in Italia, per quello che riguarda i rifornimenti
di cibarie. Data la campagna di Russia, con il suicidio vero e proprio a cui
i nostri soldati sono stati mandati, emerge un problema generale nei
rifornimenti e la fame nel periodo della guerra è stat un po' per tutta la
popolazione e questo non avrebbe potuto di conseguenza riflettersi su un
trattamento ancor più indegno dei prigionieri politici nell'epoca della
guerra?
Insomma non è possibile vedere nei campi, delle carceri sovraffollate e in
cui finivano gli oppositori politici con l'aggravante dello scarso senso
civico del governo dell'epoca, ma non far ricadere la colpa sugli italiani e
non uno sterminio sistematico come nel libro di Gellatelly appare evidente
per il popolo tedesco? Non credo nella bontà di nessuno, sia chiaro, ma non
so se sia giusto ridimensionare il fatto in se e mettere l'accento più sul
silenzio complice e vergognoso, della nostra memoria storica.
Ti ringrazio per ogni risposta che vorrai darmi, se sono stato chairo, e per
la segnalazione comunque da ignorante che cercherà di colmare il suo vuoto.
Cristiano Orlando

 le vittime furono croate e slovene.
Tutto ciò corrispondeva a un disegno ben preciso che non è paragonabile
all'olocausto contro gli ebrei, ma per contesto storico e per violenza
intellettuale, gli si avvicina molto.
Nelle intenzioni di Mussolini c'era il genocidio, soprattutto degli sloveni 
e
croati del Gorski Kotar, regione tra Zagabria e Fiume, che avrebbe poi fatto
ricoprire di boschi.A questo scopo è sorto il famigerato lager di Rab 
(Arbe),
dove la gente moriva come mosche, soprattutto sloveni, poiché mentre con gli
ebrei il regime intendeva ingraziarsi gli alleati, la morte degli sloveni 
non
lasciava spazio ad alcun rimorso e non interessava nessuno. Si contano circa
14.000 morti sloveni nei lager italiani.
Non si sa esattamente quanti siano stati i campi di concentramento italiani, 
i
numeri oscillano tra duecento e quattrocento, a seconda che vengano 
conteggiate
anche le località in cui venivano mandati al confino gli antifascisti e 
chiunque
si opponesse al regime. Gli sloveni furono internati soprattutto a Rab, 
Gonars,
Renicci in Toscana, Monigo in Borgo Chiesanuova vicino Padova, Alatri presso
Roma, Fossoli in Cairo Montenotte in Piemonte e naturalmente nella lontana
Sicilia e nell'ancor più remote isole Lipari.
Oggi in Toscana, a Padova o in Sicilia viaggiamo da turisti, e mentre 
ammiriamo
le loro bellezze storiche e naturali non ci rendiamo conto che in quei 
luoghi
c'è anche un triste pezzo della storia italiana. Si parla di "foibe", ma nel
caso dei campi facciamo ancora i finti tonti.
Facciamo di tutto perché venga dimenticato questo vergognoso episodio della
nostra storia. Perché ci riteniamo "un popolo di cultura", mentre gli 
sloveni
non sono che "un popolo senza storia". Questo è il vero problema e il vero
principio della violenza italiana. Oggi gli esuli di Istria e Dalmazia 
piangono
le loro casa e i loro luoghi, ma cosa facevano durante il fascismo, come si
comportavano? Le testimonianze dei "rimasti", ovvero degli italiani (circa
50.000) che decisero di non andare in Italia, ci dicono che gran parte della
borghesia istriana e dalmata era assolutamente anti-slava. A questo 
proposito
hanno scritto libri ed articoli due italiani docg come Claudio Magris ed 
Enzo
Bettiza, testimoni diretti dei fatti. Gli slavi erano considerati di cultura
inferiore quando senza cultura. Gli italiani d'Istria e Dalmazia (non tutti,
per fortuna) in poche parole non mossero un dito contro la politica di
italianizzazione forzata del fascismo. Perché, in fondo in fondo, la
condividevano...
Marco Valci
nicot...@excite.it
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 
nicot...@excite.it
Sottoscrivo. Peccato che ricordando questi fatti non si conquistano 
voti, con la lagna delle foibe invece si'.
Am.