Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Questi birbantelli...!

http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_23/gdf-rete-riclaclaggio_814c6c20-204a-11df-a848-00144f02aabe.shtml
 

 
http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_23/gdf-rete-riclaclaggio_814c6c20-204a-11df-a848-00144f02aabe.shtml
eletto all'estero ha capito subito l'andazzo

 
http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_23/gdf-rete-riclaclaggio_814c6c20-204a-11df-a848-00144f02aabe.shtml
Un nome noto dell'illegalitï¿œ:
http://www.italiachiamaitalia.net/news/137/ARTICLE/9519/2008-06-13.html
Ma si sa: ï¿œ una questione genetica.

 Ma si sa: � una questione genetica.
Impressionante la definizione del boss
e le anologie con l'altro!
Appalti G8, il premier: �Solo birbantelli�
http://snipurl.com/uh7k1
  [ilsecoloxix_ilsole24ore_com]
Bettino Craxi: "Chiesa? Un mariuolo".
http://snipurl.com/uh7l4
  [archiviostorico_corriere_it] 


vedo che ho aperto un 3d doppio :)
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


qui le intercettazioni faranno tremare migliaia di onorevoli birbantelli
felice&pago
la mia terza palla e' di vetro


 
http://snipurl.com/uh7l4
  [archiviostorico_corriere_it] 
BORRELLO, CARNEVALE E IL PATRIMONIO IMMOBILIARE PCI  
Dalla testimonianza resa dal dr Nordio al giudice di Cles, nel processo per 
diffamazione nei confronti di Lehner, promosso dai magistrati del pool di 
Milano (deposizione che abbiamo riprodotto su questo giornale cos� come 
pubblicata nel libro dello stesso Lehner, Storia di un processo politico - 
Giudici contro Berlusconi 1994-2002) risultano tre episodi riguardanti le 
indagini (non) svolte dalla magistratura milanese nei confronti del Pci-
Pds-Ds, che possiamo chiamare Borrello, Carnevale e patrimonio immobiliare 
Pci. 
Sull�episodio Borrello ci siamo gi� soffermati. Vediamo ora, pi� da vicino, 
l�episodio Carnevale, a proposito del quale Nordio ha dichiarato: � Milano 
mi mand� una serie di verbali anche molto importanti, dai quali emergeva 
l�accordo spartitorio anche in Lombardia, e comunque tutta una serie di 
finanziamenti fatti al Pci-Pds. Ricordo che furono inviati i verbali di un 
tale Carnevale. Dopo accadde un fatto anomalo� successivamente arriv� a 
Venezia un plico anonimo con la fotocopia di un verbale di questo 
Carnevale, dove si faceva il nome di D�Alema, e questo verbale non mi era 
stato mandato. Allora chiesi alla Procura della Repubblica di Milano: 
�Questo verbale esiste o non esiste?�. In un primo tempo mi dissero che non 
lo sapevano, se c�era, era nel computer, ma che loro avevano mandato tutto 
quello che avevano� Allora fecero delle ricerche e trovarono quel verbale 
che mi fu mandato successivamente all�avviso di garanzia di D�Alema� Io 
ritenni il fatto singolare�. 
Ebbene, la prima, ovvia constatazione � che la instabilit� dei verbali non 
� una novit� del processo Sme, ma una prassi risalente, ed ormai 
consolidata, del pool mani pulite. Detto questo, dalla deposizione di 
Nordio deriva che: 1) Il patto spartitorio vigente nella regione Veneto 
fino al 1991 - che prevedeva la divisione degli appalti con relative 
tangenti a tutti i partiti, compreso il Pci-Pds - ipotizzato da Nordio 
verso la fine del 1994, era vigente anche in Lombardia e, con tutta una 
serie di finanziamenti al Pci-Pds, era stato precedentemente rivelato da 
Carnevale al pool di Milano. 
a) Nordio lo rileva con giustificata sorpresa, posto che fino ad allora il 
pool di Milano aveva asserito l�esistenza di un diffuso sistema di 
corruzione, ma ne aveva attribuito la paternit� e la gestione al 
pentapartito, con l�eccezione di qualche episodio locale, ed in particolare 
quello della Metropolitana Milanese in cui risult� coinvolta quell�area 
migliorista del Pds milanese che, in vista di una possibile scissione a 
destra del partito ed una collaborazione con il Psi, aveva partecipato al 
primo esperimento di questo progetto politico e cio� la giunta comunale 
Borghini. Infatti, nel maggio del 1992, Di Pietro appena affiancato da 
Colombo ed entrambi diretti da D�Ambrosio, emettevano avvisi di garanzia 
nei confronti degli ex sindaci di Milano Tognoli e Pillitteri, oltre che di 
altri socialisti craxiani come Armanini; inquisivano con Prada e Mongini il 
segretario amministrativo nazionale della Dc Severino Citaristi; oltre che 
Antonio del Pennino del Pri ecc.; ma solo esponenti locali miglioristi del 
Pds, come appunto Luigi Carnevale, Epifanio Li Calzi e Massimo Ferlini, per 
lo pi� sconosciuti al grande pubblico. Ed ancora un anno dopo, nel maggio 
del 1993, D�Ambrosio in un�intervista a L�Unit� affermava che l�inchiesta 
Mani pulite era finita �nel senso che ci� che doveva emergere nel filone 
politico affaristico � venuto fuori�, chiarendo all�Europeo: �Oggi lo 
scenario � nitido: Dc e Psi, i due partiti di maggioranza, si finanziavano 
attraverso meccanismi illeciti basati sulla corruzione� I risultati sono 
sotto gli occhi di tutti: l�economia e la democrazia del paese sono state 
inquinate, messe in pericolo�. Poich�, spiegava ancora all�Unit�, un cancro 
alterava �il gioco democratico perch� poneva in condizioni di assoluto 
vantaggio i partiti che prendevano le tangenti�. Cio� Dc e Psi, essendo 
comunque ben chiaro che il �nemico del popolo� numero uno era senza dubbio 
Bettino Craxi: �Forse tutti quanti hanno avuto paura di fermarlo nel 
momento in cui portava il suo attacco essenzialmente contro il partito 
comunista, penso che il tipo di accordi realizzati da Craxi abbiano portato 
l�Italia a un disastro completo� Non si dimentichi che il tentativo di 
coinvolgere tutti ha finalit� ben precise. Craxi fa una difesa del regime�. 
Per la verit�, nell�agosto del 1993 si apprendeva dell�avviso di garanzia a 
Marcello Stefanini, tesoriere della Quercia, indagato per i soldi di 
Panzavolta a Greganti. Questa volta era implicato il partito, ma D�Alema 
minimizzava e D�Ambrosio gli faceva eco: �Stupisce che di fronte a miliardi 
di finanziamento illecito ci si agiti per 621 milioni�. Del resto, proprio 
D�Ambrosio �dimostr� che quei soldi li aveva presi e trattenuti Greganti 
per s�. Quindi la vulgata consolidata era e restava quella che il Pci-Pds 
era estraneo al sistema di corruzione che coinvolgeva i partiti di governo. 
E, quindi, la sorpresa di Nordio era pi� che comprensibile. Egli, alla fine 
del 1994, non aveva ipotizzato nulla che il pool di Milano non sapesse, gi� 
da prima. Ma da quando? 
b) Almeno dal giorno 1 maggio 1992, quando Angelo Simontacchi della soc. 
Torno, interrogato dal pm Di Pietro e dal gip Ghitti, dichiarava, tra 
l�altro, che dal 1980 pagava il 3% dell�importo a base d�asta e che le 
relative somme erano state quasi sempre versate ad un esponente del Psi nel 
frattempo deceduto, continuando cos�: �Dico quasi sempre perch� mi pare ma 
non sono certo per il motivo che sar� chiaro fra un attimo in quanto mi 
sembra che qualche volta l�importo relativo fu da me versato al Prada 
Maurizio, esponente della Dc milanese. Tuttavia non ricordo con esattezza 
se le somme versate al predetto Prada fossero inerenti esclusivamente ai 
lavori dei due lotti che ho indicato o se invece riguardassero lavori 
ulteriori connessi con i due lotti precedenti. Infatti oltre ai lavori dei 
due lotti precedenti e connessi con gli stessi vi furono i cosiddetti 
lavori di finiture ammontanti per il lotto 2A a 30 miliardi circa e per il 
lotto 6 a 15 miliardi. Su tali importi doveva essere versata la percentuale 
del 4% a Prada Maurizio e a Carnevali Luigi, esponente quest�ultimo 
dell�allora Pci. Le somme venivano consegnate nei pi� svariati luoghi: in 
strada, qualche ufficio, presso l�abitazione del Carnevali mi pare in corso 
Italia di Milano.(�.) �Effettivamente le opere relative al passante 
ferroviario ammontavano a 317 miliardi. Venne costituita la S.C.A.R.L. 
Passante fra le seguenti imprese: Torno al 18%, Cogefar Impresit al 36%, 
Lodigiani al 18%, C.M.B. al 13%, Collini al 5%, Progetti e Costruzioni al 
5% e IFG Tettamanti al 5%. (�.) Aggiudicatosi i lavori la S.C.A.R.L. 
Passante si sent� ripetere da tutti e due e cio� sia da Prada Maurizio sia 
da Carnevali Luigi lo stesso discorso (�.) sia Prada sia Carnevali a me 
personalmente dissero che se volevamo lavorare dovevamo versare loro una 
percentuale pari al 4% dei lavori a base d�asta. Riferii tale richiesta a 
tutte le imprese partecipanti alla S.C.A.R.L., e mentre la Cogefar mi 
rispose che avrebbe provveduto per conto suo, io ricevetti il consenso di 
tutti i partecipanti alla S.C.AR.L. alla accettazione della richiesta. (�). 
�Sostanzialmente e riepilogativamente la Torno ha lavorato per la 
Metropolitana per le seguenti commesse: 
- lotto 2A, costruzione del tratto Piazza della Repubblica Piazza Duomo 
Linea Tre; valore d�appalto circa 100 miliardi; valore della somma di 
denaro richiesta (�) circa 3.000.000.000, ovvero il 3% (�). 
- lotto 6: costruzione del tratto metropolitana linea Tre da Piazzale 
Medaglie d�Oro a Piazzale Corvetto; valore base d�appalto circa 60 miliardi 
( �..) Importo della dazione di denaro richiesta� 3% del valore base 
d�appalto e cio� 1.800.000.000. 
- finiture lotto 2 A: ovvero costruzione delle stazioni della Metropolitana 
del lotto 2A; valore d�appalto circa lire 30 miliardi; valore della dazione 
di denaro consegnata a Prada Maurizio e Carnevali Luigi pari al 4% della 
commessa e cio� 1.200.000.000 (�..) 
- finiture lotto 6: ovvero costruzione delle stazioni della Metropolitana 
del lotto 6; valore d�appalto circa 15 miliardi; valore della dazione di 
denaro consegnata a Prada Maurizio (della direzione della Democrazia 
Cristiana) e Carnevali Luigi (esponente locale del Pci e membro del 
consiglio di amministrazione della Metropolitana Milanese): 4% del valore 
dell�appalto e cio� 600.000.000 di lire. Al riguardo preciso che io ho 
pagato la mia quota pari al 34% direttamente al Prada e Carnevali mentre il 
legale rappresentante della C.M.C. di Ravenna (tale Antolini) disse che 
avrebbe gestito lui direttamente la faccenda per quanto riguardava la sua 
quota. 
- passante ferroviario: trattasi della costruzione di un ulteriore tratto 
ferroviario disposto dalla Metropolitana Milanese per un valore a base 
d�appalto di lire 317 miliardi a fronte del quale le ditte che l�hanno 
costruito si sono dovute impegnare al versamento di una somma di denaro 
pari al 4% e cio� pari a circa 13.000.000.000. Al riguardo prendo visione 
del foglietto allegato all�interrogatorio di Garampelli del 15-4-1992 che 
mi viene mostrato e dichiaro che esso � stato da me fatto predisporre e 
quindi le dazioni di denaro ivi riportate e le percentuali di suddivisione 
fra le varie ditte corrispondono a realt�. Di tale somma non tutto il 
versamento � stato effettuato ed in sostanza la situazione dei pagamenti � 
riportata nel foglietto stesso. Con riferimento alla suddetta somma, di 
fatto allo stato attuale � stata versata solo una quota parte e cio� solo 
lire 8.325.0000.000 circa (come peraltro riportata sul foglietto) e di cui 
ribadisco che io personalmente ho provveduto a versare direttamente a mani 
di Prada e Carnevali il 64% della cifra in quanto appunto io avevo il 
compito di raccogliere il denaro fra le varie consociate meno che per la 
Cogefar a cui pensava - a suo dire - direttamente l�Ing. Papi o chi per 
esso. 
A.D.R.: Tutti i pagamenti suddetti sono avvenuti sempre a Milano; 
A.D.R.: La prima volta che ho dato del denaro a Prada Maurizio � stato 
intorno all�anno 1987 e l�ultima volta � stato verso la fine di febbraio 
inizi marzo del corrente anno 1992; 
A.D.R.: La prima volta che ho dato denaro a Carnevali Luigi � stato intorno 
all�anno 1987 e l�ultima volta � stato verso la fine di febbraio inizi di 
marzo del corrente anno 1992�. 
c) Da quanto sopra risulta che, probabilmente dal 15 aprile 1992 che � la 
data dell�interrogatorio Garampelli cui si fa riferimento nella deposizione 
Simontacchi, ma certamente dal primo maggio 1992, il pool sapeva 
perfettamente che del sistema corruttivo faceva parte a pieno titolo il 
Pci-Pds. 
Di pi�, sapeva che dal 1987 il sistema non era pi� gestito dal Psi, ma da 
Prada della Dc e da Carnevali del Pci che, tanto per segnare il cambio di 
gestione, avevano preteso un aumento della percentuale dal 3 al 4 %. 
Di pi�, sapeva che la Dc ed il Pci erano rappresentati da proprio un 
esponente locale, ma quello del Pci era, nel contempo, uno dei vice 
presidenti della MM, cio� dell�ente danneggiato. Di pi�, sapeva che il Pci-
Pds non solo era finanziato illecitamente (ed eventualmente corrotto) come 
e quanto gli altri partiti, ma - attraverso la Cmc e la Cmb - era anche 
finanziatore illecito (ed eventualmente corruttore). Stando cos� le cose, 
il pool di Milano, procedeva: 
- innanzitutto nei confronti del Psi, coinvolgendo subito e palesemente 
leaders di primissimo piano, nonch� occultamente ed illegalmente il suo 
stesso segretario Bettino Craxi; 
- quindi nei confronti della Dc, coinvolgendo subito il suo responsabile 
amministrativo nazionale Citaristi; 
- ed infine il Pci, coinvolgendo i soli esponenti locali in quanto tali e, 
peraltro, scomodi per il partito, in quanto miglioristi. 
2) Il tutto, mentre era in possesso di un verbale in cui, non un qualunque 
terzo, ma l�uomo del partito Carnevali aveva fatto il nome di D�Alema. 
Ne deriva che non � vero che il Pci-Pds non facesse parte a pieno titolo 
nel sistema che, anzi, controllava da tutti i punti di vista e dirigeva, 
con la necessaria consapevolezza e consenso dei suoi massimi dirigenti. Non 
� vero che il pool di Milano non lo sapesse. Non � vero che la lealt� a 
prova di bomba dei comunisti aveva ostacolato le indagini. 
� vero, invece - a mio avviso ed in base a quanto fin qui detto - che il 
pool di Milano non ha voluto procedere contro il Pci-Pds a livello 
nazionale ed ha voluto limitare la sua azione agli scomodi esponenti 
locali, come inequivocabilmente confermato dalle circostanze che:
3) La chiamata di correo di Carnevali, nonostante la sua palese, enorme 
rilevanza giuridico-politica, ed anzi forse proprio in considerazione della 
stessa, non veniva resa nota a Nordio se non a seguito dell�intervento di 
un anonimo. 
4) E, comunque, dopo che D�Alema era stato iscritto nel registro degli 
indagati da Nordio. 
Il tutto mentre D�Ambrosio descriveva, accreditava e pubblicizzava una 
situazione che sapeva non rispondente alla realt�.  
-- 
9/6/99 Berlusconi non volle dare alla HUMAN INTERFACE, la nostra
societa' di software, la mezz'oretta di spazio in TV per il programmino
che avevamo preparato imperniato su un sistema del Totocalcio, proprio
perche' funzionava e avrebbe oviamente dato fastidio al CONI.!!!!!
(Cit. Ernesto Vanno Marcho in Ciancialesto)