Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Che dire? Un classico [era Re: Luigi Guidotti, che ne pensate]

Sono allievo nella scuola del maestro Guidotti da molto poco; è un po'
che non scrivo nel NG, così ho pensato di 'tornare' rispondendo a
questa questione. Perdonate se è un po' vecchiotta, ma ho cambiato PC
e sono rimasto un po' indietro...
Che dire? Be', che dalle risposte l'atteggiamento è il solito:
sputtanamento a randa nei confronti di altri personaggi/scuole. Dovrei
stupirmi? Non lo faccio, perché ho notato che, tristemente, è una
costante di praticamente tutti i praticanti di AM o SdC, inclusi
quelli della mia scuola, per carità, non lo nego.
Ora, che la rivalità sia comprensibile nessuno lo mette in dubbio, da
qui a sbeffeggiare e dileggiare altri stili e maestri senza un valido
motivo ce ne corre assai. Dico 'senza un valido motivo' perché mi pare
che Guidotti sia stato attaccato a suon di meschinità, di piccolezze
insomma... che non sia un grande scrittore non mi pare possa essere
ricollegabile in alcun modo all'abilità tecnica, quanto alle storielle
del marinaio eccetera.... boh? Quando l'ho conosciuto, a me non le ha
raccontate. Di sicuro mi fa incazzare che si citi le foto su un
giornale che essendo di fine Settanta lo ritraeva diciamo 18enne e
forse nemmeno... ma abbiamo un sacco di dottoroni che non si ricordano
che ad una certa età essere volubili è normale, e sperimentare più
cose è la regola. Sembra invece che qui ci sia tanta gente nata con la
coerenza già infusa, e il cammino diritto davanti già tracciato. Tanto
di cappello.
Quello che mi spiace di più è che in questo 'clima' uno non ha la
possibilità di rendersi effettivamente conto della validità di una
scuola, al di là dico dell'ovvio dispiacere di vedere il proprio
maestro bellamente preso per il culo (solo per questo ci si dovrebbe
astenere, ma il tatto è un optional, da queste parti). Chi sa se
Guidotti è una farsa o no? Uno dice di sì, un altro no, qualcuno ha
sentito dire da un amico che una volta il tale ha detto che Guidotti è
uno stronzo, un altro sa da uno che una volta gli pare di averlo visto
che è fortissimo, e via così. E adesso io come lo so che il mio
maestro non è un cacciaballe? Mi fido? Giudico dalla tecnica che
possiede, che però ovviamente non sono ancora in grado di valutare
effettivamente? Mah... tutto ciò è molto poco costruttivo.
Una postilla per Yueng-Ming: mi sembra, chiedo venia se prendo una
cantonata, che spesso e volentieri tu ti atteggi a gran maestro... per
carità, ho visto anche che hai tutte le ragioni per 'vantarti' delle
tue conoscenze, ma se a queste conoscenze non associ una certa dose di
rispetto per gli altri e qualche goccia di correttezza, be', sono
davvero poca cosa.
Un esempio per tutti: quando scrissi per chiedere un parere su
Guidotti, e misi anche il link del sito, la tua risposta fu un blando
'non mi sembra che una scuola dove non si combatte possa definirsi di
kung fu tradizionale'. E allora tutte le simpatiche informazioni che
sembri possedere per certo su Guidotti, allora dov'erano? Ti parlo di
nemmeno tre mesi fa. Non sarebbe stato più onesto dire quello che
avevi da dire a me che te lo chiedevo, invece di fingere di non saper
nulla e poi spargere merda in altri tread?
Grazie a tutti per le considerazioni eventuali
Ciao
Geppo

 quelli della mia scuola, per carità, non lo nego.
Tempo fà Lallo postò dicendo che dove si allena c'è la musica da 
discoteca... e nonostante ciò che non hanno mai chiuso la porta.
Le arti marziali stanno dove ci sono i marzialisti.
Non ti preoccupare per la merda che spargono gli altri, fino a che tu 
puoi allenarti bene. Sono amico di praticanti (maestri) abbastanza 
criticati e credimi ogni volta che posso mi alleno con loro nonostante 
ciò.....
D'altro canto vai sul sito e leggiti la sezione news (di cui aveva, 
appunto, parlato Yuen Ming)... se provi ad essere un attimo oggettivo è 
alquanto invasante. Pare scritta da Allievi del sifu. Sifu dovrebbe 
darci un'occhiata e *non* permettere ai suoi allievi di scrivere in quel 
modo.... altrimenti è logico che lo si critica.
Quanto al marinaio è una storia incredibile. Come tutte le storie 
incredibili o te le tieni o ti prepari ad affrontare gli increduli. 
Sicuramente il tuo m. avrà fatto una scelta ponderata.
Ciao
Tac
(aikido)

 wrote in message
3ad4424e...@news.libero.it...
     A proposito, oggi nel mio negozio č passato Il M° Fries, Wing Tsun. Ha
detto una cosa bellissima che pressappoco suona cosě: Sono contento quando
parlano male di me...... prima o poi verranno da me per capire perchč se ne
parla cosě male!!!!!
    Non valutare il tuo Maestro per quello che dicono!!!!!
    Ciao Max SdC.

Sicuramente il tuo m. avrà fatto una scelta ponderata.
Questa è un'altra questione. Personalmente trovo questo raccontino
oltremodo fantasioso, ma per essere obiettivo dovrei leggere i libri
dove viene riportato (se non che col cavolo che spendo soldi solo per
questo). Quello che mi 'imperplessisce' di più è la tendenza a
giudicare una persona sulla base di queste corbellerie: insomma, sì,
volete criticare? Fate pure, ma che siano critiche serie, non cazzate.
In defintiva, è stato detto che prima faceva JKD e poi è passato al
Kung Fu, che sostiene di aver aperto la prima scuola nel '76, che
racconta fandonie su come ha appreso le AM... va bene, ma: e allora?
Cosa dice questo sulla sua abilità tecnica? Sulla sua capacità di
insegnamento? Sulle sue reali conoscenze? Non mi dice un beneamato,
diciamo la verità. e bisogna sparare a zero su di un tale che pratica
AM, lo si faccia sul terreno dal quale ci si muove: le AM. Se sifu è
un cacciaballe, ma è capace di stendere chiunque in tre secondi e me
lo può insegnare, a me che me ne frega se è un falsone o no?
Ciao
Geppo

 lo può insegnare, a me che me ne frega se è un falsone o no?
Certo... è quello che ti stavo dicendo io quindi: perchè li ascolti?
Guarda se può stendere o meno e poi decidi. Se non hai occasione di 
valutare con i tuoi occhi o non ti fidi degli stessi compi la tua scelta 
consapevole che c'è un fattore di rischio maggiore (che cmq non viene 
mai meno...).
Buon allenamento.
Tac
(aikido)

Buon allenamento.
Grazie
Ciao
Geppo

 vent'anni fa?
Scusate se mi intrometto,
io non conosco il m° Guidotti,quindi non mi permetto di "giudicare" la sua
Pratica, però leggendo un suo libro:"Wing Chun di Fukien" ho fatto queste
considerazioni,molto imho.
 Intanto non dice da chi ha imparato questo stile,ne accenna tantomeno ad un
lineage,e questo mi sembra perlomeno curioso.
Dopodichè alcune affermazioni riportate nel libro sembrano alquanto
"pitoresche":
"Per una serie di curiose coincidenze ,si può dire che il suo destino sia
stato segnato fin dall'inizio.All'età di otto anni ,un marinaio cinese che
lavorava con il padre gli insegno i primi rudimenti di KungFu."
Non si fanno nomi nè di persone ne di stili ne tantomeno lineage.
"In seguito la sua sincera passione l'ha portato ha padroneggiare oltre che
l'hung gar,lo shaolin e il wing chun,anche il choi li fut "
Mancano ancora nomi e lineage e faccio anche una
considerazione,"padroneggiare" uno stile di Kungfu non è un gioco e un
impegno di una vita,padroneggiarne tanti.........
"e uno stile segreto a lui tramandato da un Monaco errante"
questa non la commento.......
Il libro in questione,da un punto di vista tecnico,è veramente penoso,questo
ovviamente imho,però lui dal vivo non l'ho mai visto quindi.......
Robin
"Yee Yao Jai Gong"

ovviamente imho,però lui dal vivo non l'ho mai visto quindi.......
Come mai penoso?
Ciao
Geppo

 ovviamente imho,però lui dal vivo non l'ho mai visto quindi.......
Sarebbe curioso sapere com'è l'hung gar presentato in altri due libri 
secondo qualche praticante... (dato che segue Wing Lam)
Giooooooooorgiooooooooo!
Tac
(aikido)

 lumi. Sono curioso.
Ci credo!.. :-)
In fondo non è detto che tutto non si risolva in una nuvola di fumo: uno 
dei migliori insegnanti (o cmq + famosi) di Judo in Italia ha scritto un 
libro sul kung fu....
Mi chiederai: che c'entra il judo col kung fu..... appunto!...
(il libro è una buffonata)
Ciao e facci sapere.
Tac

 Come mai penoso?
Diciamo solo che ,imho naturalmente,dalle foto della forma,chi sao e
applicazione.......i principi e la teoria sembrano finiti nella
pattumiera.....ma posso anche sbagliarmi naturalmente ;o)


 pattumiera.....ma posso anche sbagliarmi naturalmente ;o)
Esistono belle foto di wt sul web?
Ci dai qualche url? 
Tac
(aikido)

 Ci dai qualche url?
Siti di wingchun/wingtsun/vingtsun che abbiano belle gallerie fotografiche
non ne conosco.......bisogna prendere un pò quì e un pò lì ^____^


 non ne conosco.......bisogna prendere un pò quì e un pò lì ^____^
Se hai foto interessanti non è che mi mandi un piccolo campione in zip, 
puoi?
Tac
(aikido)

 me ;) 
Capisco benissimo. Dal canto mio cerco di non identificarmi troppo ne 
con il maestro ne con la mia scuola o la mia arte... sono convinto che 
questo sforzo alla fine andrà a loro beneficio, mentre il contrario 
paraddossalmente andrà a loro detrimento.
Ciao e scusa lo sproloquio.
Tac
(aikido)

 e sono rimasto un po' indietro... [...]
Ciao Geppo,
questa tua difesa del Guidotti e' lecita e ti fa' onore.
Comprendo il tuo stato d'animo nel leggere quelle che, ai tuoi occhi,
sembrano offese dirette al tuo Maestro.
Personalmente non conosco il Guidotti e non sono in grado di giudicare le
sue conoscenze tecniche, cosa che comunque difficilmente potrei fare anche
se avessi occasione di vederlo.
Quello che posso sicuramente giudicare pero' e' la parte 'pubblica' che
traspare dal suo sito, dagli scritti che gli amici di ISAM hanno voluto
quotare. Oltre ad aver studiato con Kwong Wing Lam dal 92, visto che
(suppongo, correggimi se sbaglio) ritengo che complessivamente il Guidotti
abbia potuto disporre degli insegnamenti DIRETTI di KWL per un totale
complessivo calcolabile in giorni/settimane e non in mesi/anni (distanza,
tempo ...), visto che dalle notizie pubblicate non traspare ALCUN altro
ragionevole lineage .... devo supporre che se il Maestro Guidotti ha
veramente le conoscenze che dice di possedere senza ombra di dubbio ci
troviamo di fronte ad un genio o un santo.
Non metto in dubbio che il tuo Maestro sia in grado di ['stendere' qualcuno
in 2 secondi], ma questo non necessariamente ha a che fare con il suo
curriculum marziale - il quale si ottiene con l'insegnamento diretto e
prolungato di un Maestro capace.
Quindi lodi al Maestro Guidotti se come dici - e non ho ragioni per non
crederti - possiede queste notevoli capacita' marziali ... non-lodi ;-)
invece per la poca trasparenza ... sull'escursus che lo ha portato a
sviluppare quelle doti.
cordialmente
YM

^_____^
 No, perché non so che vuol dire.
Ciao
Geppo

 vent'anni fa?
Tu dici che non c'è autoesaltazione in Guidotti?
Guarda io lo considero tra i più forti maestri di kung fu italiani..però 
ti posso anche dire che secondo me un pò esaltato lo è..
Ti dice niente KIU-DO-KI ??
^_____^
Jotaro

 Tu dici che non c'è autoesaltazione in Guidotti?
Posso chiederti di quotare meglio (daaaaiiiii)? Qualche newbie potrebbe 
pensare che l'ho scritto io... :)
Ciao
Tac
(aikido)

cordialmente
altrettanto
Geppo

 (il libro è una buffonata)
Infatti quello è stato un tiro mancino di Barioli, che voleva
letteralmente sfo**ere la mania del kung fu scoppiata negli anni 70. 
L'editore De Vecchi aveva prima proposto a Falsoni di scrivere un libro
sul kung fu, ma questi gli aveva detto che non se ne sapeva abbastanza.
Allora De Vecchi lo propose a Barioli, il quale mi ha raccontato di
essersi inventato la storia dell'incontro col cuoco cinese esperto di
kung fu e che non pensava che tanta gente l'avrebbe preso sul serio.
Monica Amarillis

 "e uno stile segreto a lui tramandato da un Monaco errante"
Neanch'io ho mai visto Guidotti in azione, ma le frasi che hai riportato
dal suo libro, le stesse che avevano colpito anche me, parlano
letteralmente da sole... :o(((
Ciao
Monica Amarillis

 simile tesi.
No di certo, però ti posso dire che nella mia lunga frequentazione di
ogni tipo di ambiente marziale (dato il lavoro che ho fatto per 8 anni)
ho visto molti istruttori esperti scegliere di allinearsi a qualche
assoc/feder., non per la validità dei suoi insegnamenti o programmi, ma
semplicemente per poter emergere meglio e avere la propria fetta di
potere (per piccola che sia). Tanto pensano di saperne già abbastanza
per conto loro! 
Ripeto, non è detto che sia il caso degli allievi di Guidotti, ma io
dubito sempre (per esperienza, non perché sia la mia natura!)
Ciao
Monica Amarillis

Monica Amarillis
Ciao
Geppo
PS: se uno dovesse scegliere una federazione che lo 'promuovesse', ho
seri dubbi che sceglierebbe una tutto sommato piccola e poco imposta
al pubblico come la nostra.

 i deficit. Non credete?
Beh, direi che e' esattamente il contrario. Il Maestro ha un sito pubblico,
scrive dei libri ed in quanto tale e' soggetto a critiche (positive o
negative che siano). Queste critiche sono - a mio parere - fondate sulla
base di quel materiale pubblico che il Maestro ha messo a nostra
disposizione e quindi e' compito tuo - se ritieni - affondare queste
critiche con tanto del TUO/VOSTRO certificato di garanzia.
cordiali saluti a te ed alla tua scuola ;-)
YM

 kung fu e che non pensava che tanta gente l'avrebbe preso sul serio.
E poi magari si arrabbia quando chiamano il judo sportivo 'judo 
kodokan'...
Chi semina vento.... :-DDDDDDDDDD
Devo assolutamente conoscerlo prima o poi!
Tac
(aikido)

 tutti così.
Buon per te e per lui! ^__^
Ciao
Monica Amarillis

critiche con tanto del TUO/VOSTRO certificato di garanzia.
In questo caso non sono affatto d'accordo, proprio per il discorso di
prima. In conclusione, le critiche sono proprio basate su quel che del
maestro è reso pubblico: libri, foto, articoli. Ma, del maestro che ne
è? Chi l'ha visto? Chi lo ha conosciuto? Chi ne ha anche solo sentito
parlare? C'è qualche testimone che si dichiara insoddisfatto, o al
contrario, soddisfatto? No.
Allora, si può criticare l'impostazione, ma non la sostanza.
Si può chiedere che certifichi la sua lineage, ma non si può
presentarne la mancanza come mancanza di veri maestri.
Si può criticare le favolette sugli inizi della sua carriera, ma non
si può usarle come prova dell'assenza di inizi seri.
Si può ridere della sua presunzione, ma non si può usare l'eccessiva
autostima come segno di scarsa conoscenza.
Invece, mi sembra che si faccia di tutta l'erba delle critiche un
fascio che certifica la sostanziale incapacità del maestro (questo,
nonostante poi a parole si asserisca il contrario: ma l'impressione è
quella); però, quanto ad averne esperienza diretta, questa nessuno ce
l'ha. Per questo dico che non si deve mettere il seme del dubbio se
non si è in grado di coltivarlo (passatemi la metafora...): non perché
non si debba avanzare perplessità, ma perché non si devono usare
queste perplessità per dare l'impressione di una acquisita certezza di
incapacità. Cosa penserebbe uno che leggesse le critiche rivolte a
Guidotti? Che non vale la pena perdere tempo con uno così. Sono
critiche distruttive, non costruttive. A me che sono della scuola
fanno sì venire desiderio d'approfondire la questione, ma ad uno che
non lo è, fanno solo venire voglia di schifare il maestro. A ragione?
No, perché poi in fondo nessuno forse nemmeno lo ha mai visto in
faccia. 
Per concludere (mi sto dilungando) faccio un esempio: sapete quante
volte ho letto su Budo (un giornale peraltro schifoso che ho comprato
2 volte di numero) del maestro Ueshiba e della sua 'toate' in grado di
scagliare gli avversari senza nemmeno toccarli? In due numeri, almeno
tre volte. A occhi un po' smaliziati, la cosa sa un po' troppo di
cartone animato di Kenshiro per non suscitare qualche perplessità e
perché no, ilarità. Al che, dovrei dedurre che essendo quindi la
storia una buffonata, Ueshiba fosse un buffone, seguendone che
l'Aikido sia tutta una gran pagliacciata. Venendo immediatamente
incendiato dai molti aikidoka presenti su ISAM :)
Alla fin fine dove sta l'errore? Primo, nel supporre a priori che la
cosa sia impossibile, senza avere nemmeno mai visto da lontano non
dico una lezione di aikido, ma nemmeno un aikidoka. Secondo, nel
decidere automaticamente che essendo la storia probabilmente tutta una
fuffa, l'Aikido è una coglioneria. Cosa che non mi sogno di pensare,
pur ritenendo tutto sommato che la storiellina della toate è caruccia
ma inventata. Al contrario, invece, di quel che state facendo col
maestro, già passato in giudicato senza nemmeno averlo visto una mezza
volta....
Ciao
Geppo

 volta....
Beh... siamo obbiettivi Geppeto (soprannome affettuoso):
Se leggi una rivista scadente ti aspetti di leggere cazzate.
Se leggi un newsgroup pubblico ti aspetti che ci scriva anche gente poco 
informata o provocatrice (non stò dicendo che questo è il caso e nemmeno 
il contrario).
Se leggi il sito ufficiale di una persona con tanto di scritti suoi ti 
aspetti un racconto attendibile di come la pensa lui (perchè se ci ha 
pubblicato articoli si spera ci abbia almeno dato un'occhiata al sito) e 
delle referenze scritte da lui.
Sicuramente bisogna approfondire, per carità... io peraltro sono sempre 
stato curioso di vedere Guidotti.
Ciao
Tac
p.s.: se ti chiedi come mai del soprannome AFFETTUOSO beh... è perchè ti 
voglio AFFETTARE :-DDDDDD

>non lo č, fanno solo venire voglia di schifare il maestro.
Bravo,č l'esatto motivo per cui mi sono arrabbiato con Mario.
Ciao
Ego

 scagliare gli avversari senza nemmeno toccarli
Di Ueshiba non so' nulla, quindi forse sbaglio, ma penso che queste siano
cose scritte da altri (e magari dopo la sua morte).
Nel caso specifico invece si tratta di 'opere' del Maestro ...
saluti
YM

stato curioso di vedere Guidotti.
Be', ormai è giocoforza che me lo studi approfonditamente anche io ;)
Ciao
Geppo

Nel caso specifico invece si tratta di 'opere' del Maestro ...
Eh no. E' qui che becco in castagna gli aikidoka. Si trattava invece
di una allieva diretta del maestro, cui nel giorno della sua morte fu
riferito da un altro allievo a lui più vicino che aveva visto con i
suoi occhi il maestro stesso applicare la fantomatica tecnica.
Non un'opera del maestro, ma se permetti, quanto di più vicino può
esserci.
A questo punto, se sei onesto, dovresti applicare lo stesso principio
che hai applicato a Guidotti anche agli allievi di Ueshiba, e quindi
in sostanza all'Aikido tutto... ma ovviamente sarebbe sbagliato. No?
Ciao
Geppo

 andare al sodo, in realtà mi sembra che >nessuno lo faccia.
......un poco conosco questo stile(wingchun/wingtsun/vingtsun) e tanto per
fare un esempio pratico, la descrizione che lui fà della teoria della linea
centrale è totalmente sbagliata e ovviamente questo si denota anche dalle
foto.
La non comprensione di una teoria cosi' importante nella struttura di un
sistema mi lascia ,per ovvi motivi,pensare alla non conoscenza del sistema
stesso.
Questo è solo uno tra i tanti esempi pratici che potrei citare,ripeto per
l'ennesima volta che le mie affermazioni sono frutto della lettura di un
libro,ma in fin dei conti è lui l'autore.


 in sostanza all'Aikido tutto... ma ovviamente sarebbe sbagliato. No?
Mi dispiace che dubiti della mia onesta', comunque con tutto il rispetto per
Guidotti paragonarlo a Ueshiba mi pare un po' troppo. Non penso Ueshiba
abbia mai scritto/detto/raccontato storie come quelle sortite su LG in
questo thread ...
Ultimo mio post sull'argomento, vedo che resti sulle tue posizioni e la
discussione non e' utile.
YM

 Be', ormai è giocoforza che me lo studi approfonditamente anche io ;)
Studiaaaa :-))))
Ciao
Tac
(aikido)

 dicono... poi si vedrà....
Tra quelli in inglese JAMA Journal of Asian Martial Arts
http://www.goviamedia.com/
 e' sicuramente il migliore.
YM

>Tra quelli in inglese JAMA Journal of Asian Martial Arts
Quello quello,è la rivista di cui ti dicevo ,dove ho visto l'articolo sui
coltelli!
E' un po' caruccia £25000
Se vi interessa è uscito il numero di prova(tra qualche settimana dovrebbe
uscire il numero 1 regolare)della rivista "SCRIMA-tradizioni marziali
occidentali".
E' una rivista molto ben curata belle foto ,bella impaginaione ,belli ed
interessanti gli articoli.
Per chi fosse interessato l'editore è "STUPOR MUNDI"
Ciao
Ego

foto.
Sai quanti argomenti identici ho sentito dibattere in maniera opposta
anche solo qui su ISAM? Voglio anche raccontarti un aneddoto. Un mio
amico che faceva WT è venuto con me a praticare nella scuola;
l'insegnante conosceva il wing chun impartitogli dal maestro, e nella
discussione che ne è seguita, i due stili erano pressoché coincidenti,
nella teoria come nella pratica, con poche non significative varianti.
Questo per dire che delle foto e delle parole sono solo, appunto, foto
e parole... guidicabili in quanto tali, e non come prove di un
qualcosa di 'tangibile' che non si conosce.
Ciao
Geppo

discussione non e' utile.
Va bene, chiudiamo pure. Ma tieni presente che per lo meno le tue
critiche hanno suscitato in me il desiderio di chiarire (non sono
rimasto sulle mie posizioni, dunque), mentre non so se si può dire lo
stesso di te. Insomma, sulle nostre posizioni al massimo ci siamo
rimasti insieme...
Ciao
Geppo

Studiaaaa :-))))
Sarà meglio ;)
Ciao

 qualcosa di 'tangibile' che non si conosce.
Sinceramente.......
  Le uniche  possibilità che mi vengono in mente riguardando il libro sono
due:
1) L'autore non conosce realmente questo sistema.
2)L'autore conosce questo sistema ma per qualche ragione oscura (non
prendendo in considerazione quello che dice che può essere frainteso) nelle
foto commette degli errori volontariamente.


assolutamente fatte.
Ci faresti qualche esempio?
Ciao
Geppo

 Devo assolutamente conoscerlo prima o poi!
Sě, ne vale la pena!  :-DDDDD
Ciao
Monica

 
http://www.goviamedia.com/
 e' sicuramente il migliore.
Confermo! E c'era anche un ottimo scambio di articoli tra AdO e JAMA
(fino a che... ^___^). Forse JAMA è fin  troppo accademico per gli
standard italiani. In ogni modo l'editore, Michael De Marco, forse verrà
in Italia quest'estate. Ha in mente di fare un'edizione europea. Non
sarebbe male, eh? 
Ciao
Monica Amarillis

 Ah, questo davvero non lo so, nemmeno l'ho mai visto!
Mettiamola così Geppo: quando uno comincia a scrivere libri e a proporsi
a un PUBBLICO (quale noi siamo), quest'ultimo lo giudica sulla base di
quello che propone, se non ha la possibilità di vedere i suoi "prodotti"
finiti. E' come una pubblicità: ti fai un'idea del prodotto dal tipo di
messaggio che viene lanciato. Guidotti ha evidentemente deciso di
lanciare un messaggio a un certo tipo di pubblico (forse vasto, ma
costituito sicuramente da persone non "addentro la materia"); poi può
darsi che i suoi prodotti o parte dei suoi prodotti siano buoni, ma la
sua strategia di comunicazione non può che far storcere il naso a chi ha
un po' d'esperienza! ;-))
Ciao
Monica Amarillis


Qualche esempio:
Posizioni:Yee Gee Kim Yeung Mah(posizione classica di wing chun con i piedi
paralleli alla larghezza,circa,delle spalle, con le punte rivolte verso
l'interno)
Questa è una posizione di studio,non è una posizione di combattimento,usarla
in combattimento o in una applicazione è una scelta indicativa della
conoscenza del praticante.
Nel libro in questione esiste una sezione chiamata:"Tecniche nel
combattimento libero",in cui il Maestro aspetta l'attacco dell'ipotetico
aggressore nella posizione sopracitata addirittura fino al contatto con le
sue braccia.
Postura: Parlando sempre della posizione precedente,il fondamento di questo
sistema,nella sezione"tecniche di base" si può vedere eseguita la posizione
con un accentuato sbilanciamento del busto all'indietro.
La corretta postura necessita di un adeguato allineamento strutturale e
osseo,il rilassamento e la morbidità seguono questo presupposto
indispensabile.
Cose che non si devono fare:
"Chut Sao Mo Fan Lai" è uno dei famosi Kuen Kuit(poemi del pugno) della
tradizione di questo sistema,tradotto letteralmente vuol dire:"Le mani vanno
avanti ma non tornano indietro".
Sempre parlando del famoso libro,ci sono molte sequenze fotografiche in cui
l'autore carica i colpi(portando le braccia verso il corpo) o torna con le
mani in guardia anche se non ce ne sarebbe bisogno,creando passaggi
inestistenti e pericoli nella logica di questo sistema.
Ovviamente tutto IMHO.


Ovviamente tutto IMHO.
Capisco, d'altra parte le foto sembrano parlare chiaro. 
Però devo dire una cosa: questi sbagli sono troppo 'grezzi', troppo da
principianti, scadono addirittura nel ridicolo quando non
nell'impossibile. Non mi riesce di credere che uno, mettiamo pure che
millanti false esperienze, mettiamo pure che non conosca davvero quel
che dice di conoscere, commetta simili aborti se ha anche una minima
conoscenza dello stile o del kung fu in generale. 
E quel che mi stupisce di più è che queste cose sarebbero subito
corrette dal mio insegnante, il quale d'altronde è allievo del
maestro! E d'altronde non si vede come mai uno che fa un libro su di
un argomento debba sbagliare volutamente. Che dire? Mah... emergerebbe
un libro scritto, fatto e finito alla bell'e meglio, senza alcuna cura
delle basi più elementari. Potrebbe essere una cosa fatta a puro fine
commerciale, ma anche così... questi errori... 
Devo approfondire...
Ciao
Geppo

 
Te lo spiego subito..
Guidotti sta facendo pubblicità sulla sua scuola e l'ha chiamata KiuDoKi 
Academy, molti si chiedevano da dove saltasse il nome KiuDoKi, ebbene...
Non è altro che il nome Guidotti pronunciato da un Cinese "Chiudocchi"
cioè KiuDoKI, adesso ditemi voi se è normale chiamare la propria scuola 
con la pronuncia cinese del proprio nome?? peraltro neanche corretta in 
quanto viene rispettata solo una certa assonanza..ma ditemi voi..
Io una cosa come questa la interpreto in questo modo, il Maestro Guidotti 
va separato in due metà, una tecnica e una morale, su quella tecnica io 
posso solo dirti che il mio maestro lo conosce e mi ha raccontato che se 
non è il proprio il numero uno in Italia è sicuramente fra i più forti, 
però dall'altra parte io penso che sia un pò montato e abbia degli 
eccessi di "protagonismo"...
Quindi impara da lui l'arte meglio che puoi, ma rimani sempre te 
stesso...
ciao 
Jotaro

stesso...
Be', insomma, questo lo spero bene! ^ ____ ^
Ciao
Geppo

Geppo sei ancora allievo - istruttore di Guidotti?
 
Cosa ci puoi dire ora .... ?