Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le Iene: Procura di Roma apre fascicolo per violazione della privacy

      (ANSA)-ROMA, 15 OTT- La procura di Roma ha aperto un 
fascicolo,ipotizzando violazione della privacy, sul test antidroga fatto 
dalle Iene a 50 politici italiani. Il procuratore Ferrara ed i suoi 
sostituti procedono, per il momento contro ignoti. L'ipotesi di violazione 
della privacy riguarda le modalita' di acquisizione del sudore degli 
interpellati attraverso un tampone che rivela se si sono assunte sostanze 
stupefacenti nelle ultime 36 ore. Il fascicolo e' stato aperto sulla base di 
alcune denunce.


Lallero !! Prima d'ora le Iene si erano sempre comportate correttamente :-? 

 ha scritto nel messaggio
news:4532bb0c$0$25893$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma che privacy sarebbe stata violata se il video e i nomi dei coinvolti non
sono stati diffusi?
Casomai i reati da contestare sarebbero altri.
Poi perchč contro ignoti se gli autori del servizio si conoscono benissimo?

 Poi perchč contro ignoti se gli autori del servizio si conoscono
benissimo?
Per tutelare la loro privacy.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


mi sa che non siamo lontani dal giorno in cui l'applicazione ossessiva e
letterale di questa mitica legge (es. quando anche il giudice o
l'usciere delle toilette chiedera' di rimanere anonimo) si incartera' su
se stessa toccando vette surreali e comiche  :-)

 se stessa toccando vette surreali e comiche :-)
Pensa se il garante per la privacy iniziasse ad adottare provvedimenti
anonimi per garantire la sua privacy...


 :-?
Se è per fare informazione che si comportino comepreferiscono.
Ma la cosa ridicola è che per fare informazione in Italia dobbiamo affidarci 
a programmi nati satirici, quali Le Iene o Striscia la Notizia, peraltro 
ospitati dalla tv della disinformazione per eccellenza.
P. 


superLOL
E il magistrato che toglie la stecca col suo nome e senza problemi si 
infila un passamontagna ?
Roba da commedia all'italiana, ci farei un film con LBanfi  :-)
esagero un po' adesso, ma ti immagini un mondo dove la privacy 
imbavaglia, blocca, rallenta tutto, a rischio, di diventare 
sconsigliabile indagare, querelare, perseguire per evidenti motivi di 
perdita di tempo ?


Mi sembra adattarsi al nostro sistema burocratico. 

perdita di tempo ?
Non faccio fatica a immaginarlo, visto che sono stato sfiorato dal
"garante" interno per il trattamento dei dati.
Premessa: lavoro in un helpdesk interno. A un certo punto, dopo due
anni di funzionamento, abbiamo pensato di mandare un questionario a
coloro che si erano rivolti a noi in questo periodo, nonchè a quelli
implicati indirettamente: circa un centinaio di persone. Il
questionario era una cosa banalissima, tipo giudizio, utilità delle
risposte, critiche e suggerimenti, con possibilità di indicare il
proprio nome e il servizio di appartenenza, dati NON obbligatori, e la
propria funzione, dato invece obbligatorio.
Per scrupolo, ci rivolgiamo al "garante" prima di spedire il
questionario (on line) per sapere se può suggerire un metodo per
garantire l'anonimato anche rispondendo via mail.
Risposta inquisitoria: 
"ma voi le domande all'helpdesk come le ricevete?"
"di solito via mail interna"
"e garantite l'anonimato a chi vi fa le domande?"
"beh... no, ma rispondiamo SOLO a chi ha posto la domanda"
"e avete un registro delle domande ricevute?"
"Sì, per forza, sennò come facciamo a recuperare date, destinatari e
copia dele risposte inviate"
"il registro dev'essere anonimo"
"Ma se non registriamo chi fa la domanda, come facciamo a registrare
la risposta se questa non parte immediatamente?"
"Vabbè: cancellate il nome appena la risposta viene spedita"
"Ok, ma la risposta siamo obbligati a tenerla sia in copia cartacea
che in copia elettronica, e li il nome compare per forza"
"Anonimizzate anche le risposte"
"Ma le spediamo via mail: l'indirizzo interno é nome.cognome"
"Fate una copia della mail in .txt: salvatevi quella senza indirizzo".
Dopo 10 giorni di scambi di questo tenore, abbiamo deciso di lasciar
perdere il questionario e di continuare il registro così com'era.
Carlo   

 perdere il questionario e di continuare il registro così com'era.
piu' imparo e rifletto su quello che combina tale legge, piu' mi sembra
assomigli ad un virus che si diffonde come un epidemia, una di quelle
che se non si interviene presto a fermarla , fa danni esponenziali.
Purtroppo e' capace di mettere le catene ai piedi (come quei ragazzi in
africa, costretti a contorcersi semplicemente per camminare) ad un
paese, a impedire il normale funzionamento di tante cose, la cosa grave
e' che affonda come un siluro anche quel poco che un sistema giudiziario
sgarrupato (che ha gia' tanti problemi), potrebbe fare. Quello che mi
incuriosisce e' che in tanti dentro alle istituzioni (es. il garante
citato) hanno una paura fottuta di cedere al vecchio buon senso,
sottovalutare il pericolo anche se minimo, e,
allargare le maglie, lasciar correre (es. nel tuo caso poteva essere un
po' meno rigido, fiscale).
Forse e' la paura di trovarsi a mal partito il giorno che
una querela inneschi un'indagine che scopra che lui non aveva
ottemperato minuziosamente a tutte le regole che la legge prevede,
tanto che diventano pignoli fino a bloccare attivita, proposte, idee (il
questionario). Io non so come si siano organizzati in altri paesi (forse
anche loro hanno gli stessi problemi), ma qui da noi, gli esempi li
abbiamo, sembra sia stato costruito un bel boomerang