Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bar elimina le slot

Bar elimina le slot: "I clienti dimenticavano i figli in carrozzina''
 
http://goo.gl/E9XYn
 
 
Tanto di cappello.
 
C.

Il 05/05/13 17:32, contro( ha scritto:

Assolutamente. Basterebbero tante persone come questa per risollevare 
questo Paese.

De persone come questa e' pieno..io de baristi che nel loro locale non metterebbero mai e poi mei le macchinette ne conosco tanti.
Tanto ormai e' inutile, le sale slot stanno spuntando come funghi, entro l'anno prossimo ce ne sara' almeno una ogni 10 isolati.


 
Serve a poco dire ai cretini che giocano con quelle macchinette lì che 
si fanno fregare i soldi.
 
Più o meno come scrivere "Il fumo uccide" sul pacchetto delle sigarette, 
o che se voti per Berlusconi quello fa solo i suoi interessi, o che se 
voti Grillo butti via il tuo voto con un comico qualunquista che da 
vent'anni ripete sempre la stesso spettacolo da palcoscenico.
 
Chissà perchè, gli ingenui pensano sempre che capiti solo agli altri, di 
essere loro più furbi degli altri.
 
 
 
 


mio fratello qualche mese fa ha aperto una sala snai con annessa
saletta con una ventina di queste macchinette.
gli ho detto che per me e' immorale lucrare sulla malattia delle
persone.
mi ha risposto che era immorale che lui fosse disoccupato a
trentun'anni senza una minima speranza di occupazione.
 
--
FabMind

 trentun'anni senza una minima speranza di occupazione.
 
In teoria non sono d'accordo. In pratica non vedo
come gli si possa dar torto.
 
Perch� poi, ovviamente, non � che *chiunque* giochi
a quelle macchinette sia per forza un malato.
C'� chi ci si gioca i suoi cinque-dieci euro solo
se pu� permetterselo, e c'� una piccola minoranza
che finisce sul giornale perch� ci si � rovinato
la vita. E come al solito, � questa piccolissima
minoranza che si sente e su cui si fa casino.
 
Dal lato costruttivo del discorso, si potrebbe
mettere un limite legato, che so, all'inserimento
della tessera sanitaria o del codice fiscale,
che ti blocchi dopo un tot di giocate.
Tanto sono gi� interconnesse con un server centrale,
AFAIK. Una tabella di DB in pi�...
 
E se sei cos� deficiente da tentare di imbrogliare
usando la tessera di altri e finisci sul lastrico,
vai a fanculo senza passare dal "via", perch� te
lo sei meritato.
 
Bye, G. 
 
 

 a quelle macchinette sia per forza un malato.
 
Mio fratello mi ha spiegato che in effetti non tutti i suoi giocatori
sono "malati".
Molti giocano poco magari all'ora dell'aperitivo (il loro bar funziona
molto bene) o tra una scommessa e l'altra seguendo le partite su sky.
Pero' quelli che giocano pesante, pesantissimo, ci sono eccome e alla
fine secondo me il grosso dell'incasso viene da li'.
 
--
FabMind

 le macchinette.
 
E' VERISSIMO!!!
ogni volta che vado da un tabaccaio per un francobollo o per una
qualsiasi cazzata devo trovare una fila di questi idioti totali tutti
a comprar grattini del cazzo.
E pretendono anche di sceglierlo come se prendendo quello sotto
anziche' quello sopra aumentino le possibilita' di vincita.
Pero' una differenza c'e'.
La casalinga si sputtana in un mese un 50 o 100 euro in grattini.
Il malato di slot machine entra nella sala e nel giro di mezz'ora
riesce a buttar via 800/1000 euro.
E questo non l'ho inventato ma me lo riferisce mio fratello e comunque
lo puoi vedere anche nei vari servizi andati in TV su questa patologia
di dipendenza.
 
--
FabMind

 le macchinette.
 
  c'e' na bella differenza, il gioco d'azzardo su alcune persone agisce 
come una droga, e' provato e straprovato, ci sono addirittura dei 
farmaci che come effetto collaterale hanno il rischio di tendenza al 
gioco d'azzardo compulsivo.
e se roba tipo la schedina me le puoi paragonare ad una droga medio 
leggera le macchinette sono peggio del crack o della metaanfetamina per 
un tossico del gioco
facile da trovare, sempre a disposizione, velocita' di assunzione 
altissima (se vuoi si ciucciano 50 euro in meno di in 
secondo)impulsivita' etrema del meccanismo di gioco, ripetitivita' 
ipnotizzantw del  pigiare, pigiare, pigiare...
Hai idea dell'effetto che fa una robba del genere su una persona che 
magari e' gia' abbrutita pei cazzi suoi?
 
 

 di dipendenza.
 
Il vero scandalo e' che lo Stato ci fa pure la pubblicita', con 
raccomandazione (presa per culo) finale...
 
C.

 magari e' gia' abbrutita pei cazzi suoi?
 
vero, vero, tutto vero.
aggiungo: le luci e i suoni di quelle macchinette sono studiati.
le sale sono progettate in modo da tenere i "giocatori" nella
semioscurita' in modo che agiscano meglio i meccanismi di luci e suoni
delle macchinette.
le sale migliori hanno accessi discreti e sono collocate in luoghi NON
di passaggio. Il giocatore-tossico vuole rimanere anonimo, non
gradisce lasciare la propria auto di fronte alla sala perche' teme di
essere riconosciuto o che un amico o familiare veda che e' di nuovo
entrato a sputtanarsi lo stipendio nel giro di poche ore.
 
--
FabMind
 

 vero, vero, tutto vero.
 
 
Ma io sono l'unico italiano a NON conoscere nemmeno il valore delle carte da 
gioco, essendosi sempre rifiutato perfino di fare una partita a rubamazzetto??
 
Una volta in casa di amici uno tiro' fuori la roulette, bisognava giocarci non 
ricordo se monetine da 5 lire o addirittura fagioli.... inezie, dunque, ma io mi 
rifiutai PER PRINCIPIO di giocare.
 
Ho rispetto per il denaro, che guadagno lealmente, e l'idea di perderlo in modo 
cosi' folle mi fa schifo.
 
Non ho mai giocato a gratta-e-vinci, ne' al superenalotto ne' al totocalcio, 
quando c'era.
 
Alla spiaggia, quando gli amici si riunivano sotto l'ombrellone per giocare a 
carte, mi facevo una nuotatina o una passeggiata.
 
L'unico gioco del quale sono (ero, per motivi di tempo) appassionato e pure 
bravo e' quello degli SCACCHI. Ma li l'azzardo non c'entra davvero.
 
Sono strano, eh?
 
 

 ha scritto:


 Sono strano, eh?
 
No.
Ugualissimo preciso a me.
Anche nella faccenda degli scacchi.
Giocai seriamente fino a 16 anni per arrivare fino alla categoria 1a
nazionale.
Poi smisi perche' per giocare seriamente ai tornei occorrevano davvero
troppe ore di studio.
Per il resto non gioco a nulla, nemmeno a carte, ne' "gratis" ne' con
i soldi e l'idea di grattini e slot mi ripugna al solo pensiero.
 
--
FabMind
 

 troppe ore di studio.
 
 
Eh, anche io arrivai alle soglie delle categorie nazionali.
Era affascinante sedersi al tavolo e rivedere criticamente le partite appena 
fatte, commentando come vedevo fare nelle riviste specializzate e capendo sempre 
di piu' i segreti del gioco.
Ma analogamente a te smisi per il troppo tempo che ci voleva a studiare, per 
quanto tempo ben speso, e all'epoca nemmeno c'erano tutte quelle cose che 
possono oggi sviare l'attenzione, come internet, la fotografia digitale, la 
musica (parlo dei MIEI hobbies, ovviamente)! :-))
 

 musica (parlo dei MIEI hobbies, ovviamente)! :-))
 
Io smisi perche' giocavo molto bene a calcio e avevo ottimi risultati
nel mezzofondo.
Siccome per quanto facile il liceo scientifico prevede del tempo da
dedicare anche a casa, dovetti scegliere cosa fare e cosa tralasciare
e ovviamente scelsi di tralasciare gli scacchi perche' la preparazione
dei tornei era pesantissima e stressante, mentre negli altri due sport
ero molto piu' sereno.
Pochi anni dopo lasciai anche l'atletica e rimase solo il calcio che
ho lasciato a 40 anni suonati.
 
--
FabMind
 

 gioco, essendosi sempre rifiutato perfino di fare una partita a rubamazzetto??
 
Guarda che non essere astemi non significa dover immediatamente chiedere
aiuto alla AA.
 
Ho iniziato a giocare a briscola e scopa all'et� di 5 anni, con mia
nonna. A scala a 40 con mia mamma qualche anno dopo. Poi pomeriggi con
gli amici, senza soldi, a varianti semplificate del bridge (king).
 
Da ragazzo facevo qualche pokerino da cui, in valuta attuale, ci si
alzava dal tavolo con mediamente una vincita/perdita di dieci euro.
 
Eppure non ho il vizio del gioco, non gratto e vinco e non so dove sia
lo slot delle monetine sulle macchinette, non vado ai casino.
A Las Vegas in un'intera serata ho giocato 5 $ giusto perch� li avevamo
trovati per terra io e mia moglie.
 
E accompagno sempre un buon pasto con un calice di vino.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 aiuto alla AA.
 
 
Certo che no. Non sostengo assolutamente che il mio comportamento sia quello 
giusto e gli altri sbagliati, anzi, teorizzo il classico "in medio stat virtus".
 
L'idiosincrasia per i giochi d'azzardo e' mia, forse nata dal fatto di aver 
avuto un'infanzia certo non disagiata, ma nella quale anche solo le mille lire 
erano fondamentali.
 

On 6 Mag, 22:11, Barone Cicala <c...@v.vv> wrote:
 
Mi hai scritto in privato forse per errore, ad ogni modo non ho
problemi a risponderti.
 
Il tuo messaggio era:
"Si e', scusa se me permetto de di che e' na risposta der cazzo,  se
aveva lo soldi pe' aprire una sala snai lo aveva anche per  aprire
qualche altra attivita'..."
 
Di questi tempi aprire un'attività costa e anche parecchio.
Mio fratello con due soci suoi cugini, tutti e tre trentenni, hanno
dovuto chiedere un mutuo di 100mila euro ad una banca per
ristrutturare e arredare il locale di proprietà dei loro genitori.
Se avessero tentato di aprire un'osteria o un negozio di abbigliamento
ci sarebbe stato innanzitutto un rischio d'impresa molto ma molto più
grande e inoltre la banca non avrebbe dato il finanziamento anche con
le garanzie dei loro genitori.
Questo perché in questi tempi un'osteria o un negozio generico non
garantiscono entrate, mentre una sala snai con scommesse e slot
machines sì.
E questo non lo dico io ma la banca stessa.
 
--
FabMind


sono immorali entrambe le cose. E nessuna delle due cancella l'altra.
 
Porco Rosso


 
Che alla banca ci siano dei farabutti che si fidano solo di altri 
farabutti che approfittano degli ingenui, � una cosa normale.
 

 sono immorali entrambe le cose. E nessuna delle due cancella l'altra.
 
Io sono d'accordo con te, ma spero tu abbia analoghe parole di riprovazione, e 
per gli stessi motivi, per le sigarette... 
 

 farabutti che approfittano degli ingenui, una cosa normale.
 
Prima di passare a toni diversi dimmi se ho capito bene: stai dando
del farabutto a mio fratello?
 
 
--
FabMind


certo. E sono stato a lungo un fumatore. Ma ovviamente non me l aprendo 
col tabaccaio, me la prendo con l'ipocrisia di stato.
Beninteso io venderei anche l'eroina eh...
 
Porco Rosso

Il 07/05/13 15:41, FabMind ha scritto:

Tuo fratello non � un farabutto, � un complice, pi� o meno conscio di 
quello che fa. Come lo stato, che per� � perfettamente conscio.
 

 quello che fa. Come lo stato, che per perfettamente conscio.
 
Ok.
Ho fatto bene a chiederti precisazioni perche' mi stavo per incazzare
davvero.
Se rileggi il mio messaggio sono partito proprio dal fatto che ritengo
immorale lucrare sulla malattia delle persone e mio fratello ne e'
consapevole.
Ma, appunto, mi ha risposto che tre trentenni disoccupati in una
citatdina del centro d'italia senza possibilita' di occupazione non
hanno molta scelta e, come ha giustamente fatto notare qualcun altro,
se avessero aperto una tabaccheria sarebbe stata la stessa cosa.
Purtroppo lo stato lucra su queste dipendenze patologiche.
 
--
FabMind

 quello che fa. Come lo stato, che per perfettamente conscio.
 
E aggiungo: la sua speranza (e soprattutto la mia) e' che tra qualche
tempo il bar interno e l'attivita' delle scommesse snai (con i monitor
sky, saletta etc.) diano un incasso tale da non dover piu' ritenere
necessaria la saletta delle slot machines.
per ora pero' non e' cosi'.
 
--
FabMind

Il 07/05/13 15:44, Porco Rosso ha scritto:

Non c'ï¿œ molta differenza nello spacciare convintamente le idee del 
comico da palcoscenico che vuole distruggere il Parlamento e che nel 
breve impedisce un governo che almeno tenti di risolvere i problemi 
drammatici del Paese.
 
Almeno lo Stato scrive "Il fumo uccide" sui pacchetti di sigarette.
 

Il 07/05/13 15:51, FabMind ha scritto:

La tua e la sua speranza hanno un valore di medaglia, che per� non copre 
per dimensioni la colpa morale del resto.
 
Mi spiace, ma � cos�.
 
Sai cosa dicono *tutti* gli spacciatori e i malfattori ? "Se non lo 
faccio io, ci sarebbe subito pronto qualche altro !".
 

 Almeno lo Stato scrive "Il fumo uccide" sui pacchetti di sigarette.
 
AH BEH, allora..........!!!!
Ma che dici? Lo STATO (ripeto: lo STATO italiano) vende un prodotto altamente 
cancerogeno e poi scrive "guarda che fa male" ?? Ma nessuno si sente preso per 
il qlo?
 
BTW, fosse per me, liberalizzazione della cocaina.
 
Tanto chi la prende la sta gia' prendendo, ma volete mettere il colpo mortale 
alle mafie di tutto il mondo?
 
Leggere, vi prego, l'ultimo libro di Saviano...
 

 davvero.
 
 
Ecco, scendi dal cazzo e vai a piedi, e anche veloce. Io non conosco il 
tuo fratello, di sicuro non � un farabutto, ma di sicuro c'ha del pelo 
sullo stomaco perch� l'attivit� che si � scelto, moralmente, fa ca'are a 
spruzzo. Inutile che ce la meni.
 
Porco Rosso
 


Per intenderci, per me � un filino sopra il magnaccia, ma non di tanto.
 
Porco Rosso

 rifiutai PER PRINCIPIO di giocare.
 
Che palle sta gente che si crogiola nella propria inerzia mentale.
Ho una cugina che si fa vanto di non saper nemmeno accendere un 
computer, fa la maestra, una donna gia' vecchia a trent'anni. Una tristezza.
 

 computer, fa la maestra, una donna gia' vecchia a trent'anni. Una tristezza.
 
 
Ma che cacchio stai a di'?
 

 spruzzo. Inutile che ce la meni.
 
fatti prestare il dizionario dal tuo vicino e vai a cercare il
significato del termine "farabutto".
 
 
--
FabMind

 Per intenderci, per me un filino sopra il magnaccia, ma non di tanto.
 
6 1 trollettino da 4 soldi...
 
--
FabMind

Il 07/05/13 15:59, Aneck-Su-Namun ha scritto:

Fatto. Forse non all'altezza, di Gomorra, ma Saviano ï¿œ un grande.

 faccio io, ci sarebbe subito pronto qualche altro !".
 
Si', ma non e' questo il caso: non stiamo parlando di spacciatori o
malfattori.
Il paragone calzante lo puoi fare con i tabaccai.
 
--
FabMind

Il 07/05/13 16:50, FabMind ha scritto:

Moralemnete parlando, *non c'� nessuna differenza* tra le due attivit�.
 

 Moralemnete parlando, *non c' nessuna differenza* tra le due attivit .
 
Moralmente parlando una e' illegale e l'altra no.
Il rispetto della legge fa anche parte della morale.
 
--
FabMind


io ho detto che non � un farabutto, sai leggere?
 
Porco Rosso

Il 07/05/13 16:54, FabMind ha scritto:

Tra il tabaccaio e gestire la sala con le macchinette ?
 
Fattene una ragione.


eh no babbomindoli. Questa non te la passo. Se la legge fosse morale, 
avrebbero ragione gli antiabortisti.
 
Porco Rosso


No.
Io avevo capito che il tuo "non c'e' nessuna differenza moralmente
parlando" si riferisse all'attivita' di spacciatore di eroina e
gestore di sala slot machines.
 
--
FabMind


la tua dislessia ti ha fatto saltare quell' "anche".
il rispetto della legge fa anch'esso parte della morale.
 
--
FabMind


NONE! Il rispetto della legge fa parte della legge.
 
Porco Rosso

 io ho detto che non un farabutto, sai leggere?
 
e io avevo spiegato che un conto e' dare del farabutto e altro
discorso e' dire che non ha pelo sullo stomaco.
quindi non e' che "la menavo", ma non si possono usare termini pesanti
a vanvera.
 
--
FabMind


senti, senza scherzi, per me � come uno che presta soldi, uno che 
spaccia o che vende sigarette. Il fatto ch ealcuni di questi 
comportamenti siano sanzionati dalla legge e altri no � un dettaglio ai 
fini morali del discorso.
 
Porco Rosso

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
Rosso, il Tue, 07 May 2013 16:57:24 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Bar elimina le slot":

Morale verso la madre o verso il figlio? Nell'aborto tu hai un conflitto
tra due aspetti etici, quello � il problema.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 NONE! Il rispetto della legge fa parte della legge.
 
NON rispettare la legge e' immorale.
Comunque capisco il tuo punto di vista da elettore del M5S: per te
puo' valere la pena in alcuni casi non rispettare la legge per una tua
personalissima morale.
D'altra parte anche Grillo, Berlusconi e altri fascistoidi ragionano
cosi'.
 
--
FabMind


 
io ho iniziato a raccontare di mio fratello scrivendo in maniera
chiara che ritengo che sia immorale lucrare su una patologia da
dipendenza.
Ma il fatto che l'attivita' sia legale NON e' per me un piccolo
dettaglio.
 
Io non credo l'avrei fatto, ma non mi sono ritrovato a trent'anni
disoccupato e senza speranza di avere un reddito: e siccome e' molto
ma molto facile parlare col culo su una poltrona davanti ad un PC da
stipendiati non so se avrei fatto la stessa cosa al suo posto. Penso
di no ma non ne sono certissimo.
 
--
FabMind

 Comunque capisco il tuo punto di vista da elettore del M5S
 
letto fin qui.
 
Non rispettare una legge immorale � morale. E' proprio per questo che la 
legge non � morale e che rispettarla non � morale ma legale. Sono due 
ambiti che, se si toccano, si toccano incidentalmente, come una strada 
che passa su un fiume.
 
Porco Rosso
 
 


Il punto � che la legge non � e non deve essere morale.
 
Per quanto riguarda l'aborto, salvo i casi in cui la gravidanza � stata 
forzata, vince moralmente sempre il bambino, secondo me. Perch� subisce 
la decisione di un soggetto dotato di libero arbitrio, che poteva, in 
definitiva, pensarci prima e meglio.
 
Per questo condanno moralmente chi abortisce, ma non sono contrario alla 
legge. Sono due ambiti, quello legale e quello morale che vanno tenuti 
sempre distintissimi. Altrimenti teocrazia in 5 minuti.
 
Porco Rosso

 di no ma non ne sono certissimo.
 
consapevole della facilit� di parlare di queste cose, ma � anche facile 
dare subito per scontato che chi ti fa la predica razzolerebbe male, per 
scrollarsi di dosso la colpa al volo.
 
Porco Rosso
 

 sempre distintissimi. Altrimenti teocrazia in 5 minuti.
 
S�, questo � giusto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 pure questo ï¿œ giusto, una attenuante, ma non certo un assoluzione
 
 
Sbagli, secondo me e' proprio un'assoluzione. Che lascia l'amaro in bocca, 
certo, ma se uno intraprende un'attivita' LEGALE e ne trae profitto non 
puo' essere condannato, nemmeno moralmente.
 
Altro discorso invece e' condannare MORALMENTE (e per me bisognerebbe 
farlo anche penalmente) uno Stato che permette questo, ma non il cittadino 
che ne segue le leggi. Ma questo e' un altra faccenda.
 
 
 

 puo' essere condannato, nemmeno moralmente.
 
Quindi quando lo Stato Italiano ha emanato le leggi razziali, era giusto
(= non condannato nemmeno moralmente) dare la caccia agli ebrei...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Il tuo messaggio era:
 
Scusa l'errore.
Il fatto e' che io non ho niente contro le sale scommesse, si sicuramente anche li' c'e' gente ci si rovina (so' decenni che ci fanno su i film), ma direi che e' molto diverso dalle slot.
Tral'altro rimane un buon modo per limitare le scommesse clandestine e al limite puo' anche essere un posto d'inctonro (tra scemi ok), sicuro piu' di una sala slot..
Ecco, se tuo fratello invece delle slot metteva una sfilza di distributori di lattine, caffe' ecc. vicino allo schermo per seguire le partite imho guadagnava uguale che con le slot dato che sicuramente la percentuale degli incassi che andra' a tuo fratello sara' minima..

 Sono strano, eh?
 
Si sei strano forte perche' nun se sa' per quale motivo pensi che qualuncuqe gioco di carte sia per forza un gioco d'azzardo e non di ragionamento...
Boh.
Per il resto non e' questione di etica faciloitta, ognuno col denaro guadagnato fa quello che vuole.
Magari al tuo amico giocarsi 50 centesimi alla roulette in una serata tra amici da lo stesso piacere che da a te un buon caffe' al bar la mattina (o mettice quello che ti pare), caffe' che magari a lui fa schifo e mai e poi mai ci spenderebbe i suoi 90 cent guadagnati col sudore della fronte e i peli delle ascelle.
Sta di fatto che in alcuni soggetti il gioco d'azzardo crea dipendenza/pazzia/alterazione del comportamento chiamalo come vuoi, esattamente come le sigarette ad alcuni fanno venire il cancro, esattamente come l'alcool rende alcuni alcolizzati.
E' questione di predisposizione.
A me ad esempio non ha mai attirato, sempre trovato piu' che altro noioso, a pelle proprio.
Il fatto e' che le slot sono proprio l'estremo, sono come delle sigarette col 90% di nicotina, un whisky col 90% d'alcol a 10 cent la bottiglia.
 

 (= non condannato nemmeno moralmente) dare la caccia agli ebrei...
 
questa e' una ottima argomentazione che mi fa pensare.
 
--
FabMind

 Ecco, se tuo fratello invece delle slot metteva una sfilza di distributori di lattine, caffe' ecc. vicino allo schermo per seguire le partite imho guadagnava uguale che con le slot dato che sicuramente la percentuale degli incassi che andra' a tuo fratello sara' minima..
 
Ecco qua ti sbagli, ma posso capirlo.
E' evidente che non sai come stanno le cose.
La percentuale di incassi sulle slot NON e' minima ma consistente
(circa il 70%).
Quindi non e' lontanissimamente paragonabile un incasso giornaliero
con le slot rispetto a quello con i distributori di bevande e snack.
Se non avessero avuto la possibilita' di metter le slot non avrebbero
iniziato l'attivita' a partire da quella consistente cifra finanziata
per la ristrutturazione totale dei locali.
Probabilmente la banca non avrebbe nemmeno erogato il finanziamento
perche' gli incassi previsti non avrebbero consentito sufficienti
garanzie.
 
--
FabMind

 Si sei strano forte perche' nun se sa' per quale motivo pensi che qualuncuqe 
gioco di carte sia per forza un gioco d'azzardo e non di ragionamento...
 
 
Non ho detto che non ci sia ragionamento, dipende immagino dal gioco; per quanto 
ne so (poco) i giochi di carte in cui abbiamo ragionamento puro sono molti meno 
rispetto a quelli in cui l'unica componente e' il caso.
 
E affidare i propri soldi al caso a me pare semplicemente immorale.
 
Se poi sei un padre di famiglia e quei soldi li sottrai alla medesima, sei pure 
un criminale (tu pleonastico, si capisce).
 
 


sono tredici post che dico che legge e morale sono due cose diverse. Ma 
evidentemente � un concetto troppo difficile
 
Porco Rosso

 (= non condannato nemmeno moralmente) dare la caccia agli ebrei...
 
 
Giusta osservazione.
 
Comunque io parlavo di coloro che SEGUONO la legge, non della legge in se', 
che condanno completamente anche nel caso delle slot machines.
 
Mi pare debbano essere piani differenti, anche se adesso mi aspetto la 
replica successiva: dunque uno, sol perche' segue la legge, puo' 
tranquillamente fare azioni che gia' sa provocheranno morti e lutti?
 
...argomento impervio, in effetti.
 
 

 che invece ha riempito tante domeniche pomeriggio a basso costo.
 
nel 1996 il totocalcio era la settima azienda italiana dietro Lux 
Ottica di del Vecchio, lo so perche' ho lavorato nella sede del C.O.N.I 
di Milano, tutto lo sport era sovvenzionato con quei soldi , poi 
arrivarono
le televisioni ...
 
c'erano sistemisti che giocavano forte anche al totocalcio, 100 milioni 
di lire a settimana il borderaux della ricevitoria piu' forte di Milano 
( quindi d'Italia ), pero' le vincite di qualche miliardata le ho 
sempre viste fare con precompilate da 2 colonne ( mi sembra costassero 
800 lire )
 
Roberto
 
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Wed, 08 May 2013 12:07:52 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Bar elimina le slot":
 

Il punto � che la legge non deve contemplare la morale (� IL fondamento
della laicit� dello Stato), ma � rispettata (o no) da uomini che hanno
una dimensione etica e morale.
 
La vera domanda quindi � "cosa devo fare quando la legge mi chiede cose
a cui la mia morale si ribella?"
Ancora peggio: "posso fare per mio tornaconto cose che so moralmente
sbagliate, solo perch� la legge mi consente o non mi vieta di farle?"
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sbagliate, solo perchï¿œ la legge mi consente o non mi vieta di farle?"
 
 
Esatto, questo e' il punto.
E' pero' vero che l'osservanza o meno di una legge non puo' essere lasciata alla 
coscienza di chi deve ottemperarne, senno' che legge sarebbe? Sarebbe un 
"consiglio".
 
Argomento impervio, dicevo.... 
 
 

 sbagliate, solo perchï¿œ la legge mi consente o non mi vieta di farle?"
 
Nel mio caso sono sicuro che la risposta e' sempre stata : no.
Poi e' capitato che mi sono dato , da solo, del pirla :)
 
Roberto
 
 

 "consiglio".
 
La legge non è un consiglio, ma nemmeno un imperativo.
Sono le leggi divine/morali che dicono "non fare questo e quest'altro"
(p.es.:non devi rubare).
La legge laica invece dice " se fai questo aspettati quest'altro"
(
p.es
.: a chi ruba, tot anni di galera).
 
E' una differenza sottile, ma importante: ti lascia la libertà di
azione, informandoti delle conseguenze in genere spiacevoli.
 
C'è un'etica nell'ispirazione della legge, ma non c'è giudizio morale
sul tuo operato.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


aggiungo che anche l'obbligo di osservare la legge deriva dalla legge, 
non dalla morale.
 
Porco Rosso

 evidentemente è un concetto troppo difficile
 
Prova a chiederti perché le tue dotte considerazioni vengono spesso
trascurate o non capite.
Certo, puoi sempre nasconderti dietro il dito del "genio incompreso", ma
se sei così intelligente come dici, forse potresti arrivare ad una
conclusione differente...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


mo me lo segno, poi ci penso
 
Porco Rosso