Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Re: PER IL TERREMOTO NON DO NEANCHE UN EURO!

messaggio salvato !...:-)
ciao
fm 

 bisognose, né vecchi vestiti, peraltro ormai passati di moda.
cut
Io aiuto perchè voglio aiutare e perchè a loro posto vorrei essere aiutato,
a prescindere da tutto.
Quello che fanno gli altri non mi interessa.
Come dire: io non vado in chiesa perchè i preti sono uomini corrotti.....
sì...ma io vado in chiesa per Dio, non per i preti....
"piccolo particolare" 

 "piccolo particolare" 
Ah, allora va bene! :-)


Altro ottimo motivo per non andare in chiesa
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it
every six months.
		-- Oscar Wilde

[cut]
Quoto tutto!
Mickyman (41, 145, TN)
Ford Focus SW Titanium 2.0 GPL 

 Dio non esiste, "piccolo particolare".
Evidentemente il messaggio non era rivolto a te:) 

 sono
lo darai, e con gli interessi, perchè non abbiamo bisogno dell'aiuto 
straniero, tanto c'è l'unatantum
http://it.notizie.yahoo.com/19/20090415/tpl-terremoto-prende-quota-ipotesi-tassa-1204c2b.html
 

 Dio non esiste, "piccolo particolare".
Ti deve essere rimasto un imho nella tastiera.

 PER IL TERREMOTO NON DO NEANCHE UN EURO!
Quoto

Di Girolamo fa una serie di riflessioni, molto serie secondo me.
Ciò che è accaduto in buona parte poteva essere evitato, se si fosse
costruito "a regola d'arte". Invece quei palazzi e quelle case sono
crollati. Certo, non si sarebbe potuto forse evitare la caduta di case
vetuste... ma come spiegare palazzi nuovi ridotti in quelle condizioni?
Beh... è semplice: fondazioni inadeguate, poco acciaio, poco cemento e
forse (dicono) anche sabbia marina.
Il marito di mia nonna, nel 1960, costruì una casa a due piani sopra ad un
terreno in cui una volta c'era un acquitrino...quindi di certo non un
terreno molto solido. Chiamò una impresa per costruire la casa. Iniziarono
a fare le fondazioni. Lui si recò sul luogo e chiese all'impresa di farle
larghe 1 metro e profonde altrettanto. L'impresario si rifiutò e disse che
"sono sufficienti così, non vorrà insegnarci il lavoro?". La risposta fu:
"andatevene immediatamente, raccogliete i vostri quattro stracci e
levatevi dai maroni!" 
E così è stata costruita quella casa, usando materiali di prima qualità e
nelle dosi giuste, anche con più acciaio: dove ne servivano 3 ne ha messi
4 di tondini di acciaio. Dopo 50 anni è ancora li, senza una crepa di un
millimetro nell'intonaco. Ci sono stati vari terremoti ma la casa non si è
mossa, né è caduto un calcinaccio, né si è intravista una macchia di muffa.
Sarà stato un caso...
Ciao.
Paolo
--
Visita il sito ufficiale dedicato a Seat Toledo 1 e 2 e ad Exeo:
www.toledo-club.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ti deve essere rimasto un imho nella tastiera.
IMHO lo metto io,
non tutti quelli che "vedono" guardano. 

> Sarà stato un caso...
Ieri sono stato in una ferramenta.
Dietro di me c'erano due signori che evidentemente lavoravano nel
campo dell'edilizia. Uno di loro diceva, sui controlli: "Arriva la
prima betoniera, si estrae un cubetto di cemento, lo si mette sotto la
pressa per i test tecnici e magari distrugge la pressa per quant'è
duro. Ma tutte le altre betoniere chi le controlla?" Per dire.
Sempre per dire, un collega di mio padre vive in una casa del '700 al
centro dell'Aquila e continua a viverci, perchè la casa è intatta.
La casa di mia nonna fu uno dei primi edifici antisismici del suo
paese (vicino Sulmona, AQ). E' in parte in cemento armato e parte in
mattoni. Con la differenza che all'epoca, per non saper leggere nè
scrivere, i muri portanti di cemento armato furono realizzati nello
spessore di quelli di mattoni (60-70cm). E il sottotetto è in
cannicciato, perchè DEVE essere leggero. E' come sulle auto: il peso
in alto è pericoloso. Il tetto antisismico ideale è di legno, con
tegole bitumose (leggerissime) e struttura pure in legno. Ovviamente
deve essere rifatto ogni 30 anni, al massimo. E non è bello da vedere
come quello in coppi.
--
Kamox
[28; 280]
www.ringers.it

 Diciamo che non ti conviene.
Io non posso dimostrarne l'esistenza.
Tu puoi dimostrarne la non esistenza?

 duro. Ma tutte le altre betoniere chi le controlla?"
Se va così, è già qualcosa....
Può anche succedere che i cubetti vengano fatti sul momento, per tutte le 
betoniere, ma alla fine al centro materiali ne arrivino altri... :( 

 redattore del Giornale di Sicilia
Ah, ecco, non č strano.
Dopotutto se non si riesce a dimostare l'esistenza di Dio, come č possibile
dimostrare l'esistenza della mafia?
Meglio dare i soldi ai terremotati che alle amministrazioni siciliane,
comunque
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tu puoi dimostrarne la non esistenza?
Non e' il metodo opportuno di dimostrazione.
Altrimenti esiste tutto. Non si puo' dimostrare la non-esistenza di
qualcosa(a parte casi circoscritti).
Ad esempio non puoi dimostrare la non esistenza della fata turchina
(provaci...  :D )

 comunque
Purtroppo per dare i soldi ai terremotati devi passare da
amministrazione che non sono molto diverse da quelle siciliane...anzi
Dopotutto... chi era che diceva che la mafia non esiste? :)

callisto ha scritto:

Non farti trascinare. Effettivamente ha ragione. Credere è solo 
questione di fede non di prove.
Se si utilizza il metodo scientifico è vero che Dio non esiste (fino a 
prova contraria) e nemmeno che ci sia un motivo logica che giustifichi 
la sua esistenza.

 
Più che altro per avere delle risposte. Anche se vedendo come gira il 
mondo quasi sicuramente la risposta sarà 42 (cit.)

 né vecchi vestiti, peraltro ormai passati di moda.
Ottimo motivo quindi per buttarli via. Già. Proprio come l'italiano medio.
clap clap clap

 (provaci...  :D )
Bravissimo è proprio così.
Ecco perchè quando si dichiara qualcosa come non-esistente il 'secondo me' è 
obbligatorio.
Sì, anche per la fata turchina :) 

 Dopotutto... chi era che diceva che la mafia non esiste? :)
I mafiosi, ovviamente.
Che è l'antitesi del credente. Questi infatti credono nell'esistenza di
qualcosa di non visibile
I mafiosi, invece, non credono nell'esistenza di qualcosa le cui azioni si
vedono benissimo


Io in fondo, ma davvero in fondo eh, ci spero che esista.
Pero' se non esiste ci fa una figura migliore.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

Ti deve essere rimasto un imho nella tastiera.
Spiegami: chi dice che non esiste lo deve dire "ihmo" mentre per chi
ci crede e' una certezza assoluta, tale da far loro considerare i non
credenti come una specie di handycappati?


 Webmaster 
ofwww.terryleehale.com/http://www.joemoon.it


 credenti come una specie di handycappati?
L'imho lo dovrebbero usare entrambi, e prima di tutto il rispetto.

 Sì, anche per la fata turchina :)
Il 'secondo me' e' obbligatorio se dichiari qualcosa ma non lo puoi
dimostrare, in quanto fai atto di fede. Non il contrario
Puoi dire: secondo me esiste, in quanto faccio atto di fede e non mi
interessa la dimostrazione. Approccio illogico, ma se uno vuole
credere...

 I mafiosi, ovviamente.
Pure i fondatori di partiti politici... :D

 L'imho lo dovrebbero usare entrambi, e prima di tutto il rispetto.
Ecco, l'intervento di maxwell qui sopra ha afferrato il concetto :)

 credere...
Sono d'accordo.

 wrote:
ah,il ragionamento di Kulin,che mi sembra riporti un articolo del
giornalista Di Girolamo del giornale di Sicilia,non fa una piega se
vogliamo dirla tutta e se non temiamo di guardare in faccia le cose e
dirle,è proprio quello che penso anch'io,solo che la carità e la
generosità si fa e basta,oppure non si fa e basta,certo che questo
stato non meriterebbe un cazzo......e i poveri cristi abbruzzesi che
hanno subito il terremoto hanno anche loro delle responsabilità,a
parte i bimbi innocenti che ci vanno di mezzo sempre e che urlano
vendetta al cospetto della coscienza dell'uomo! ,dov'erano quando
costruivano loro quelle case?controllavano?quei funzionari pubblici
oltre a mangiare ai 4 palmenti che facevano?da chi sono stati eletti?
oltre a precipitarsi in massa a votare Berlusca (da quelle parti è
forte no?) che facevano da quelle parti?eh si ha un bel parlare di
fatalità ora.......
Un'altra cosa,non so cosa stia preparando questo governicchio su
questa tassa di cui si sente di tutto e di più,ma cazzo mi romperebbe
davvero i coglioni che fosse sull'irpef come hanno detto,ancora una
volta pagherebbe chi dichiara al fisco tutto e gli evasori a battersi
il petto in chiesa e a fare poca carità di spiccioli.....

 mondo quasi sicuramente la risposta sarà 42 (cit.)
e, per sicurezza, mi porto sempre dietro un asciugamano ;-)

 alle testimonianze dei politici, al pianto in diretta del premier. Non mi
quello che dici potrebbe anche essere giusto, ma 1 Euro di certo non ti 
cambia la vita, a loro forse si. E che cazzo...

 cenerentola. 
Preferisco la fatina del cazzo ^_^
Ciao, Alex.
-- 
MSN: heniadir (@) hotmail ( . ) i_t
STi driver (JPN, 360cv, 38)
http://www.heniadir.com/Subaru

 (provaci...  :D )
Tornando IT: la fata turchina non so, ma la fata turbina esiste eccome (a 
cui per i prossimi anni ho rinunciato...)
Mickyman (41, 145, TN)
Ford Focus SW Titanium 2.0 GPL 

 Era la fatina **BUONA** del cazzo. ;)
Se e' BONA ancora meglio ^_^


 Tornando IT: la fata turchina non so, ma la fata turbina esiste eccome
... che fa sparire il gasolio per magia ...

 non comporta la sua non esistenza.
vedi, qualunque cosa tu non puoi misurare, con cui non riesci ad interagire 
in qualunque maniera, qualunque cosa di cui tu non hai nessun dato 
misurabile in se non esiste.
ora bisogna mettersi d'accordo con la "non esistenza", si puo' anche dire 
che se tu non misuri quella cosa non è detto che non esista ma solo che tu 
non puoi sapere se non esiste o meno.
Questo ragionamento però non è quello che normalmente viene applicato, 
nessuno nella vita pratica suppone che forse esista una cosa anche se non ne 
hai nessuna traccia.
Secondo infatti questo ragionamento potrebbero esistere gli alieni, i gatti 
con le ali, gli uomini rana, le tartarughe ninja.
Sicuramente tu converrai con me che a tua conoscenza le tartarughe ninja non 
esistono, bene secondo lo stesso discorso non esiste neanche Dio.

 volerci l'eternità ed oltre per chiarirne meno della metà.
I don't want to start any blasphemous rumor
But I think that God's got a sick sense of humor
And when I die I expect to find him laughing.
(cit.) 

 maleducato.
che posso dire, QUOTO.

 ammettere l'esistenza dei sette nani, di babbo natale e di cenerentola.
Sbagli assunto perche' il metodo scientifico non e' applicabile alle 
questioni di Fede.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 questioni di Fede.
troppo comodo.

 Tu puoi dimostrarne la non esistenza?
E tu puoi dimostrare la non esistenza dei Klingon ?
:-)
-- 
Ciao
Deimos 


Certo che esiste!
Ha creato le 4 forze che regolano l'universo, ha detto: "mo so' ca**i 
vostri!" ed č andato a dormire.
-- 
Ciao
Deimos 

 è in grado di reggere la dura verità.
Infatti nessuno ti sta imponendo di credere all'esistenza di un Dio, ma 
allo stesso tempo dovresti avere rispetto di chi invece preferisce crederci.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 crederci.
Si ma a questo punto per fede si puo' credere a tutto. E com'e' che invece 
vanna marchi l'hanno messa in carcere e invece chi promette il paradiso in 
cambio di soldi non ci va?


Ciao.
per cortesia, mi spieghereste 'sta cosa del 42 e dell' asciugamano ?
Tks in snticipo, altrimenti non ci dormo stanotte :-)))

 cambio di soldi non ci va?
Soldi?
Si vede che ci vai poco in chiesa :) 

 ipotizzi che DIO NON ESISTE.
Tu hai un concetto del metodo scientifico sbagliato, dai l'impressione 
di avere Fede nella Scienza, che è l'atteggiamento antiscientifico per 
eccellenza.
Non puoi affermare che Dio non esiste perchè non ci sono prove della sua 
  esistenza, l'approccio _scientifico_ corretto casomai è una 
sospensione del giudizio.
Tra parentesi io sono agnostico, ma non sono un cafone come te.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 voglio dare vita a ciò che scrivo." - Caparezza
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giudizio", ma invece è una minchiata. ;)
Cujo, sono state scritte migliaia di pagine su questo argomento, dalle
menti più illustri della storia dell'umanità, non ne hai davvero mai
letta neanche una?
P

 del giudizio.
non è così.

 Ma non vi rode FARVI USARE in questo modo ?
Ma guarda qui l'unico un po' su di giri mi sembri tu. 

 In cambio di cosa ?
me lo chiedo anch'io (rispetto a chi ascolta Al Gore, eh?). Mistaero
gaudioso della fede (ecologista) :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:b2666772-8b0d-48f5...@c9g2000yqm.googlegroups.com...

Ho trovato questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/La_risposta_alla_domanda_definitiva_sulla_vita,_l'universo_e_tutto_quanto
Mickyman (41, 145, TN)
Ford Focus SW Titanium 2.0 GPL 

 Si vede che ci vai poco in chiesa :)
beh.. durante la messa ad un certo punto passano a chiedere soldi, o no? se 
ti sposi, il prete lo paghi, no? per un funerale, il prete lo paghi, o no? 
per la messa per l'anniversario della morte di qualcuno il prete lo paghi, o 
no? almeno da me e' cosi.  E' una libera offerta ma di fatto sei obbligato. 
Per non parlare dell' 8 permille... non dico che il prete si faccia ricco, 
assolutamente, ma i suoi capi.. quelli si. Si fanno ricchi illudendo le 
persone. Proprio come i maghi.

 esistono, bene secondo lo stesso discorso non esiste neanche Dio.
Pur essendo ateo, non condivido questo ragionamento prettamente scientifico
Prendi gli extraterrestri, lasciando stare gli UFO.
Teoricamente, non avendo un riscontro oggettivo, si dovrebbe supporre che
l'universo sia senza forme di vita tranne il nostro pianete. Eppure, per un
semplice calcolo delle probabilità, credo che qualche forma di vita
senziente da qualche parte ci sia


 Inventa una parola a caso, come "SGRUFUS"... io affermo che esiste
hai ragione, sgrufus esiste
http://www.unimagazine.it/forums/members/sgrufus.html

gaudioso della fede (ecologista) :-)
vero, l'effetto serra non esiste....è una gran cagata... 

 illudendo le persone. Proprio come i maghi.
Sono tutte libere offerte, libere di nome e di fatto.
Nessun uomo di chiesa onesto ti rifiuterà mai una di quelle cose che hai 
detto se non fai un'offerta. 

 senziente da qualche parte ci sia
un conto è supporre che ci possa essere una forma di vita, questo peraltro è 
supportato non solo dal calcolo delle probabilità ma anche dalla 
consapevolezza della presenza di acqua in altri pianeti, dalla presenza di 
stelle simili al nostro sole, ecc...ecc...
quindi ci sono anche in questo caso delle evidenze scientifiche.
Sino a quando le cose erano perfettamente spiegate dalla fisica classica, la 
relatività non esisteva fino a quando poi si è avuto la necessità di 
spiegare lo spostamento sul rosso della luce delle stelle o la deviazione 
delle onde elettromagnetiche in presenza di grandi masse.
la presenza di Dio non è necessaria per la spiegazione di alcunche', d'altra 
parte non c'è nessuna evidenza scientifica della sua presenza e anzi, per 
come è stato descritto finora, cozza con diverse teorie scientifiche che 
hanno praticamente invalidato certi dogmi.
Per la scienza quando una cosa non è misurabile in alcun modo allora non 
esiste, ma non significa che non ci sia nella realtà (quale realtà poi?) 
significa invece che la scienza non si pone assolutamente il problema che 
debba esistere.

 tre, mi sia permesso di propagandare il mio ateismo.
primo, un ateismo scomposto e berciante porta molto piu' acqua al
mulino delle religioni di quanto tu creda.
secondo, l'esistenza di Dio non e' ne' dimostrabile ne' confutabile
scientificamente proprio perche' la scienza non riuscira' mai ad
affrontare certe questioni per le limitazioni intrinseche del suo
metodo, lo ha spiegato benissimo Popper tanti anni or sono.
terzo, movimenti e societa' ispiarate alla scienza non sono oramai
certo mancate nella Storia del mondo. A partire dalla Dea Ragione dei
Rivoluzionari Francesi e passando per il nazismo (con la sua
eugenetica) ed il comunismo (Lysenko etc.) non hanno mai dato buona
prova di se.
quarto, e' importante non confondere l'idea di Dio con l'idea che
hanno i singoli uomini di Dio e di come "credono" di mettere in
pratica il Suo volere. Perfino Einstein era un credente anche se nel
molto piu' fumoso Dio di Spinoza... ed io ho paura che tu stia facendo
molta confusione fra le due cose.
Aldila' comunque di tutto questo, il mio problema con gli atei e' che
spesso vedo molto opportunismo nelle loro scelte. Ci si scaglia sempre
violentemente contro il cattolicesimo e l'ebraismo ma si "dimentica"
l"islamismo, che e' ben piu' liberticida delle prime due (perche'
almeno non ti infilano un palo nel culo se bestemmi in chiesa o in
sinagoga mentre i secondi si).

 vero, l'effetto serra non esiste....è una gran cagata...
ammesso che esista, cosa sul quale ancora non esiste un consensus
assoluto, non e' detto che abbia un origine prettamente antropogena e
che oltretutto i modelli esistenti riescano a prevedere le possibili
evoluzioni con anche un minimo di attendibilita' (che poi e'
abbastanza ovvio, manco sanno dire se la prossima estate sara'
torrida, tiepda o fredda, figuriamoci il resto). Il problema di voi
giovani e' che non vi ricordate di tutte le "promesse/previsioni"
fatte in passato: oramai dovremmo essere sui 20 miliardi di abitanti,
il petrolio dovrebbe essere finito da almeno 20 anni, ed il buco
dell'ozono ci avrebbe cotti tutti. Tutte previsioni all'epoca
propagandate come "scientifiche" di cui nessuna avverata. State
attenti ragazzi, qualche prete magari vorra' anche i vostri soldi per
la promessa del Paradiso ma non e' detto che ci siano solo loro a
volerlo.. il problema e' che queste cose si capiscono in genere
tardi ;-).

metodo, lo ha spiegato benissimo Popper tanti anni or sono.
è diverso, non è che non riesce ad affrontare il problema, è che per la 
scienza non esiste il problema in se.
l'esistenza di Dio è un problema creato dall'uomo (attenzione per "creato 
dall'uomo" non c'è nessuna sfumatura negativa), la scienza non ha alcun 
bisogno di teorizzarne l'esistenza per spiegare l'universo.
non ci sono quindi "limitazioni intrinseche" la scienza fa benissimo quello 
per cui è votata, certo è che se vuoi viaggiare con un tostapane è assurdo 
dire che il tostapane ha "limitazioni intrinseche" per viaggiare.


che poi, se non lo sapete, fu inventato dai tedeschi durante la seconda 
guerra mondiale...:-)
Trattasi dei primi dispositivi da applicare ai periscopi degli U-Boot per 
ridurre l'evidenza radar:
Vernici speciali, lamiere sagomate in forme squadrate...etc etc...:-)
ciao
fm 

tardi ;-)
secondo me non hai chiaro cosa sia la scienza, la scienza non ha la verità 
in tasca (a differenza della religione) la scienza puo' sempre essere 
confutata se esistono dei modelli migliori, la scienza è in continua 
evoluzione diversamente dovresti dire che siccome è venuto Einstein con la 
teoria della relatività, Newton è diventato automaticamente un coglione.
Ma finchè una determinata teoria è capace di spiegare i fenomeni è presa per 
valida.

 Ford Focus SW Titanium 2.0 GPL
Tks 1000.
gentile davvero, e rapido!
A gentle, swift user :-)))

 Cafone *esattamente* perchè ?
 > Perchè ti contraddico ? Perche ti sbatto in faccia la verità oggettiva ?
Cafone perche' pretendi in modo sgarbato che la tua sia, appunto, la 
verita' oggettiva su una questione, quella tra Scienza e Fede, su cui si 
è scritto di tutto e il contrario di tutto e ritengo si possa restare 
solo nel campo delle opinioni espresse educatamente.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 Prima o dopo l'accensione del dispositivo d'ocultamento?
Prima ovviamente.
Dopo sono occultati, per cui invisibili :-)
-- 
Ciao
Deimos 

sinagoga mentre i secondi si).
Basta leggere un po' di storia ... troverai come anche  i Cristiani si siano 
dati da fare, e non poco,  per commettere stragi, massacri, violenze di ogni 
tipo ...
P.es.,  prova un po' a cercare su google la parola "Inquisizione"
Mi rendo conto che l'argomento e' assai complesso e dibattuto da molti 
secoli.
Nel piccolo di questo msg pero' voglio rendere omaggio alla Rivoluzione 
Francese, senza la quale
probabilmente non ci sarebbero le democrazie europee come le conosciamo oggi 
e forse non si potrebbe
scrivere di queste cose su di un NG.
ciao
fm 

 non è così.
Invece si.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 
http://www.unimagazine.it/forums/members/sgrufus.html
Ciao.
Non vorrei impelagarmi su cose anche magari + complicate di 42, ma e
dico ,ma se una persona scrive SGRUFUS, da quel momento in poi SGRUFUS
esiste come parola.
Anche se non ci fosse stato quell' utente che registrandosi col nick
SGRUFUS, nel link postato.
O magari si potrebbe ipotizzare che la persona che afferma che la
parola SGRUFUS esiste, capace di viaggi nel tempo , abbia fatto un
salto nel nostro passato, per corroborare la veridicità della sua
affermazione registrandosi col nick SGRUFUS.
in fondo è semplice.
:-)

 scrivere di queste cose su di un NG.
ellala'!, allora se e' per questo quasi tutta la civilta' occidentale
si basa sui poveri monaci CRISTIANI che nel Medioevo, fra una
preghierina e l'altra, conservavano e copiavano gli antichi
manoscritti.
E poi ricordati che i Rivoluzionari Francesi sono stati quelli che
hanno mozzato la testa a Antoine Lavoisier, uno dei piu' grandi
scienziati del tempo, alla faccia del rispetto per la Scienza .... ;-)

 Invece si.
invece proprio NO,
la scienza non si pone proprio il problema di provare l'esistenza di Dio, 
l'ho già scritto in questo 3d in altri interventi. 

:-)
La soluzione piu' semplice si chiama solipsismo:
non esiste nulla, ne' SGRUFUS, ne' Dio, ne' questo NG....
Sono solo io che mi immagino (o sogno) tutto questo.
Inutile che vi saluti scrivendo ciao, ci sono solo io che leggo...:-))))
fm 

 ha scritto nel messaggionews:1944c6e3-f223-48b3...@z19g2000yqe.googlegroups.com...

e che ho detto io?. Anche la scienza ha limitazioni intrinseche, la
nozione che la scienza da sola possa spiegare l'universo dato un
numero abbastanza lungo di anni etc., tipicamente settecentesca da
Eta' dei Lumi, e' palesemente considerata falsa da tutta quella parte
di filosofia che, perlappunto, da Popper in poi prende il nome di
"filosofia della scienza". Questo non toglie che in certi casi sia
utile...

utile...
sicuramente molto piů utile della religione.

scienziati del tempo, alla faccia del rispetto per la Scienza .... ;-)
non si puo' fare la frittata senza rompere le uova,
e QUELLA frittata era proprio da fare, bravi i francesi che son stati i 
primi ....:-)))))
ciao
fm

 sicuramente molto più utile della religione.
boh, non credo sia dimostrabile scientificamente (nel senso che non
puoi tirare fuori dal mondo la "religione" e osservare cosa succede o
sarebbe accaduto). Guarda che di ste' cose gia' parlava anche Philp
Jose' Farmer nei suoi romanzi fine anni 70 di fantascinza (ti cito
adesso questo perche' vedo che su Popper sei sensibile, haha). Il
problema di questo newsgroup di "ggiovani" e' che scoprite sempre
l'acqua calda... :-)

 Dio, l'ho già scritto in questo 3d in altri interventi.
La scienza si pone il problema eccome, esistono quintali di libri 
sull'argomento scritti da scienziati rispettabilissimi. E' uscito anche 
un interessante numero di Focus qualche tempo fa che faceva un po' il 
punto sulla situazione.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

"
boh, non credo sia dimostrabile scientificamente (nel senso che non
puoi tirare fuori dal mondo la "religione" e osservare cosa succede o
sarebbe accaduto). Guarda che di ste' cose gia' parlava anche Philp
Jose' Farmer nei suoi romanzi fine anni 70 di fantascinza (ti cito
adesso questo perche' vedo che su Popper sei sensibile, haha). Il
problema di questo newsgroup di "ggiovani" e' che scoprite sempre
l'acqua calda... :-)
...perche' sono gnurant, troppa Tv e  pochi libri....:-)
ciao
fm
"La religione e' un ramo della letteratura fantastica" (J.L.Borges)

 scientifiche
Bè in realtà ha molteplici lacune qua e là.
E' un ottimo sistema, in salute, ma non è di certo perfetto.