Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Ricorso Multa

Buonasera a tutti, sono andato in ferie e arrivato alla sera
parcheggio a pochi metri dal portone del mio appartamento. La mattina
seguente non trovo più la mia auto e penso ad un furto, chiamo i
carabinieri mi fanno andare a vedere se era presente sul posto un
passo carrabile, vado a vedere ed era proprio così. Morale Multa di
38,50 Euro e 150 Euro per rimozione. Mi rendo conto che, parcheggiata
l'auto ed uscito dalla stessa, il segnale di passo carrabile risultava
a me invisibile per un alberino, al quale avevo parcheggiato a fianco
e che si poneva fra l'auto ed il cartello. Inoltre il marciapiede in
loco è bassissimo ed i dislivelli sono quasi inesistenti. Ci
potrebbero essere i margini per un ricorso?  Per motivi di spostamento
è consigliabile farlo al prefetto? Vorrei precisare che ho documentato
il tutto con fotografie ben dettagliate.
Grazie

Grazie
Se il cartello del passo carrabile (che dovrebbe avere dimensioni e colore 
standard)
 non e' proprio messo in posizione invisibile, lo sbaglio l'hai fatto tu....
io pagherei i 189 euro ed archivierei l'intera vicenda.
ciao
fm 

 io pagherei i 189 euro ed archivierei l'intera vicenda.
 con scuse a chi non è potuto uscire prima che lo quereli per violenza 
privata :)
Max max 

 non e' proprio messo in posizione invisibile, lo sbaglio l'hai fatto tu....
Un mio conoscente (ho assistito io personalmente alla vicenda), pur
non avendo il passo carrabile, ha chiamato i vigili per un auto
parcheggiata sul marciapiede, rasente all'entrata del suo negozio.
I vigili l'hanno fatta portare via.
-- 
Pippo S. - 30, 82 + 78 + 37, PO    / /\
Renault Clio 1.5 dCi Reebok '02   / /\ \
Renault Clio 1.4 Ice '96          \ \/ /
Renault 5 L '84                    \/ /

 ha scritto nel messaggio 
news:951e7c05-9c21-4663...@k10g2000yqa.googlegroups.com...

Secondo me è meglio il prefetto perchè male che vada puoi poi ricorrere 
eventualmente al Gdp anche se forse dal Gdp hai più chance.
Ad ogni modo ricorrere al GdP ti costa poco meno di 40 euro quindi devi 
portare prove e tesi incontestabili.
L'alberello che citi effettivamente copre il segnale di rimozione?
La strada è a senso unico. Dici che hai parcheggiato a pochi metri dal 
portone ma hai ostruito il passo carrabile oppure ci si passava? 

 potrebbero essere i margini per un ricorso?
Secondo me no.
-- 
IlMafiosoIpocritaOttuso (31, 34+54+252, MI)
Fiat Panda 750CL driver&lover
Gondola Skipper&owner&lover
BoxsterS 986 driver&owner&lover

 I vigili l'hanno fatta portare via.
in base a quale articolo del cds?

in base a quale articolo del cds?
L'articolo non lo so, ma l'auto era parcheggiata innanzitutto sul
marciapiede, e poi talmente vicino all'entrata del negozio che
impediva di portare la merce all'interno.



Sosta vietata, visto che il marciapiedi non è un parcheggio



ART 158 comma h

 impediva di portare la merce all'interno.
se occupava tutto il marciapiede o cmq ostacolava il passaggio in modo 
significativo può essere, altrimenti auguri che non abbiamo portato via 
l'auto alla persona..sbagliata.. 

 Sosta vietata, visto che il marciapiedi non è un parcheggio
ma non c'è rimozione se non ostavola in modo significativo il passaggio 

 ha scritto nel messaggio 
news:951e7c05-9c21-4663...@k10g2000yqa.googlegroups.com...
Buonasera a tutti, sono andato in ferie e arrivato alla sera
parcheggio a pochi metri dal portone del mio appartamento. La mattina
per me la vedo dura....
se l'aberello copriva la visione solo dalla posizione in cui hai 
parcheggiato no di sicuro :)
se era immerso nella chioma malmanutenzionata dell'albero e non c'era modo 
di vederlo..allora.... 

 ART 158 comma h
in effetti,non avevo notato nel post iniziale che era anche
parcheggiata sul marciapiede.