Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli (non piu') quotidiani

Marco Travaglio | 9 ottobre 2013
Amnesia e insulto
Basta, pietà, non se ne può più, ci vogliono prendere per sfinimento. 
Mentre quel buontempone di Letta Nipote si trastulla con la fine del 
ventennio, già si lavora per aprirne un altro. Il massimo rappresentante 
di una classe politica incapace e cialtrona che da vent anni non fa 
altro che inventare reati inutili e riempire vieppiù le carceri per 
gabbare la gente, vellicarne i più bestiali istinti e nascondere la 
propria inettitudine, cade dal pero e viene a raccontarci (a noi!) che 
bisogna liberare un altra volta decine di migliaia di criminali, come 
già nel 2006, perché non c è più tempo da perdere e l Europa sta per 
condannarci per il nostro sistema carcerario da terzo mondo. Se ce lo 
chiedesse un marziano, potremmo pure ascoltarlo. Ma ce lo chiede 
Napolitano, un signore che entrò in Parlamento nel 1953, è stato 
presidente della Camera fra il 1992 e il   94, poi ministro dell Interno 
dal 1996 al   98, e da sette anni e passa è nientemeno che il presidente 
della Repubblica che ha firmato senza batter ciglio una miriade di leggi 
affolla-carceri. E ora viene a spiegarci (a noi!) che le prigioni sono 
strapiene e bisogna spalancarne le porte con una bella legge libera-
tutti (o quasi). Indulto e, già che ci siamo, pure amnistia. Per 
entrambi i provvedimenti occorrono i due terzi del Parlamento, dunque 
già sappiamo come andrà a finire. Dando per scontato che, salvo 
improvvisi istinti suicidi, 5 Stelle e Lega voteranno contro, in 
Parlamento occorreranno i voti di Pd-Pdl-Scelta civica (che superano di 
poco il 66 %). E il Pdl farà pagare la propria indispensabilità cara e 
salata con l ennesimo ricatto, quando si dovranno decidere il tetto 
massimo di pena per i reati da amnistiare e la lista dei delitti da 
indultare (come già nel 2006 per il  liberi tutti  di Mastella & C.). O 
vi rientreranno i reati di Berlusconi, oppure non ci sarà la maggioranza 
e il supermonito di Napolitano cadrà nel vuoto. Risultato: nella 
migliore delle ipotesi, i processi in corso di B. saranno falcidiati 
dall ennesimo sconto di 3 anni di pena (come già accaduto per 3 anni su 
4 nel processo Mediaset); e, nella peggiore, non si celebreranno proprio 
per l amnistia (che estingue direttamente il reato). Ma non c è solo B. 
Alzando lo sguardo sulle vicende giudiziarie degli ultimi anni, la lista 
degli imputati eccellenti è un mezzo elenco telefonico: banchieri, 
imprenditori, manager, politici nazionali e locali che hanno grassato e 
depredato l Italia la farebbero franca senza mai vedere una cella 
neppure in cartolina, con la scusa dei poveri detenuti che affollano le 
carceri. Il tutto è reso ancor più odioso dal ricatto morale del solenne 
messaggio alle Camere di un Presidente che pare abbia vissuto su Marte 
fino a ieri mattina, e scopre all improvviso l urgenza del colpo di 
spugna per evitare una sanzione europea tanto sacrosanta quanto 
prevedibile e prevista. Poi, alle prime critiche, insulta i 5 Stelle, 
cioè gli unici parlamentari che, mentre la classe politica creava ad 
arte l emergenza carceri per preparare l ennesimo colpo di spugna, non 
c erano. No, non sono l indulto di tre anni e l amnistia la sola ricetta 
possibile per evitare la dispendiosa condanna europea: anche perché, 
senza incidere sulle cause che producono tanti detenuti, fra sei mesi 
saremmo punto e daccapo. La soluzione è un decreto (i motivi di 
eccezionalità e urgenza ci sono tutti) del governo che depenalizzi i 
reati inutili; cancelli la ex-Cirielli che tiene dentro i recidivi per 
periodi spropositati, rispedisca in patria i detenuti clandestini (come 
previsto da una delle poche norme sagge della Bossi-Fini); faccia tabula 
rasa della Fini-Giovanardi sul reato di possesso di droghe anche in 
minima quantità; e smantelli i  pacchetti sicurezza  di Maroni & C. 
(l ultimo, come sempre firmato da Napolitano nel 2009, istituiva il 
tragicomico reato di immigrazione clandestina).
Ma metta anche in funzione le tante carceri e i tanti reparti ora 
inutilizzati (vedi dossier presentato dai 5 Stelle); riapra Pianosa e 
Asinara scriteriatamente chiuse nel   97 come da  papello ; e magari 
adatti a centri di reclusione provvisoria qualcuna delle tante caserme 
rimaste vuote dopo la fine della leva obbligatoria per ospitarvi i 
detenuti meno pericolosi, in attesa di costruire strutture più moderne. 
Se poi tutto questo non basterà, si adotti un indulto di un anno al 
massimo per tutti i condannati, senza eccezioni (salvo magari i 
mafiosi). Ma l amnistia per i reati bagatellari non serve a nulla (i 
detenuti per reati bagatellari sono pochissimi), se non ad aprire una 
porta per farvi entrare di tutto. E l indulto di tre anni è uno 
sproposito criminale e criminogeno: sia perché rimetterebbe in libertà 
migliaia di pericolosi criminali pronti a tornare a delinquere, per 
indole o per necessità (se non trovano lavoro i neolaureati, figuriamoci 
gli ex detenuti); sia perché l Italia darebbe vieppiù di sé l immagine 
del paradiso dei delinquenti, attirando altre migliaia di immigrati 
clandestini: non quelli che fuggono dalla fame e dalle guerre, ma quelli 
che cercano il posto migliore dove farla franca. E lo trovano 
regolarmente in Italia. Basta, signori. Basta. Piantatela di scaricare 
sulla gente onesta gli effetti della vostra incapacità e illegalità. 
Perché prima o poi, nel loro piccolo, anche gli onesti s incazzano.
 


 
Sono le esatte parole di Grillo
 
-- 
 
 
 

 Falso
 
hai ragione, sarebbe una legge libera nano. Il resto sarebbero solo 
effetti collaterali

 inutilizzati (vedi dossier presentato dai 5 Stelle);
 
B.
 
Pur condividendo molte delle preoccupazioni e delle argomentazioni di 
Travaglio, non posso che chiedermi: ma ormai non è più in grado di 
scrivere un articolo senza essere così smaccatamente di parte?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Sono le esatte parole di Grillo
 
Grillo non nasce gia' coglione come e ' diventato.
Nasce dicendo cose (quasi tutte) sacrosante e recepibili dalla gente 
comune.
Il suo - e nostro - problema e' arrivato dopo, squalificandosi in ogni 
modo, cosa che pero' non cambia la giustezza di certe sue affermazioni. E 
dunque perche' non ripeterle?
 
 

 dunque perche' non ripeterle?
 
Secondo a salvacondotti di questo tipo non ci crede nemmeno B.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Perché prima o poi, nel loro piccolo, anche gli onesti s’incazzano.
 
Applausi scroscianti, con stendin ovescion e lancio di cappelli.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Il 09/10/13 10:34, Aneck-Su-Namun ha scritto:

Mica vero che quello che dice è giusto, leggiti in proposito cose dice 
Gad Lerner in altro mio post
 
-- 
 
 
 

 scrivere un articolo senza essere così smaccatamente di parte?
 
 
Ecco, quoto.
Senza utilizzare la violenza verbale di un Rosoni nei confronti di 
Travaglio, pure anche io comincio ad essere decisamente un po' stanco dei 
continui riferimenti al M5S.
Anche perche' potrebbe citarne i concetti senza sottolineare di volta in 
volta unacomunque dubbia paternita'.
 
Certo, ancora nulla a che vedere con i vari Rotoli & C., ma quello che non 
va e' l'acriticita' assoluta verso Grillo e Casaleggio.
 
Spiacerebbe vedere un giornalista che fu determinato e coraggioso 
sciogliersi nel piu' banale dei modi.
 
 

 Applausi scroscianti, con stendin ovescion e lancio di cappelli.
 
 
Gulp.
Rosoni, sei proprio tu? :-))  
 
 


non ho capito cosa ci sia di parte nel riportare il fatto che napolitano 
ha insultato i 5S.

 ha insultato i 5S.
 
 
Ho fatto un riassunto degli ultimi mesi di articoli e interventi TV di 
Travaglio, non mi riferivo specificamente a questo articolo.
 
Diciamo che in quanto fustigatore della politica e dei politici, mi piacerebbe 
vederlo anche contestare qualche volta Grillo, specialmente quando la fa 
davvero fuori dal vaso, ed invece niente.... 
 
 


Vedi, Travaglio non ha MAI fatto critiche a nessun partito su posizioni 
IDEOLOGICHE. Le critiche di Travaglio sono sempre relative al problema 
della giustizia o meglio della devianza politica.
E purtroppo o perfortuna, di esempi di devianza politica nel M5S non ne 
abbiamo, per ora. Quindi non vedo cosa debba criticare.

 Quindi non vedo cosa debba criticare.
 
Potrebbe e dovrebbe criticare la gestione assolutistica del M5S, che fa a pugni 
col proposito del movimento stesso di liberar(s)ci di questo tipo di politica; 
potrebbe e dovrebbe insorgere alle proposte assurde che vengono dal M5S stesso 
(un esempio per tutti: il referendum per uscire dalla zona euro. Ma scherziamo? 
Problemi di economia internazionale li affidiamo al voto della casalinga di 
Voghera o del pensionato analfabeta di Barcellona Pozzo di Gotto???).
 
Appoggiare le giuste instanze del M5S lo fa spesso, Travaglio, contestare le 
scempiaggini no. E questo non va bene.
 
E lo dico io, e ben sapete se sia (stato) favorevole o no al Nostro....
 


 
Non ha mai, nemmeno, appoggiato le istanze IDEOLOGICHE del movimento.
 
 

 IDEOLOGICO.
 
 
 
Nom capisco cosa intendi.
La cosa e' MOLTO pratica, di ideologico non c'e' nulla.
 
 


Pensa a questo: Travaglio non ha mai nemmeno criticato la lega per il 
suo razzismo.

 abbiamo, per ora. Quindi non vedo cosa debba criticare.
 
Quindi ha deciso di essere un giornalista con il paraocchi, critica un 
partito solo per questioni giudiziarie?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 razzismo.
 
http://www.youtube.com/watch?v=IlpgyqpCfLI
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=F_VS9ivWhJY
 
 
http://www.libreriauniversitaria.it/storia-razzismo-travaglio-marco-elledici/libro/9788801012729
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


LOL. Capisco che siate disabituati ormai, ma i giornalisti di mestiere, 
dovrebbero riportare i fatti e criticare le devianze, non dire la loro 
sui partiti e sui modi che usano per fare politica QUANDO ESSI SIANO LECITI.


 
Ok, ha scritto una storia del razzismo, che tra l'altro ho letto, è un 
libro, non un articolo o un editoriale.
Ti sfugge la differenza?

 va e' l'acriticita' assoluta verso Grillo e Casaleggio.
 
Ricordiamo sempre che Casaleggio è azionista del FQ.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Ricordiamo sempre che Casaleggio è azionista del FQ.
 
 
Ammaddaiii!!11!!! Ecco spiegate alcune cosucce fra le più sospette.


 
...che si vanta ogni tre per due di essere "l'unico quotidiano senza 
contributi" perchè non è un quotidiano di partito.
 
-- 
 
 
 

 partiti e sui modi che usano per fare politica QUANDO ESSI SIANO LECITI.
 
Chi l'ha detto questo?
Di Pietro è stato sbattuto fuori dalla politica pur non avendo fatto 
niente di illecito, ma questo non toglie che fosse sbagliato.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Ricordiamo sempre che Casaleggio č azionista del FQ.
 
se no ricordo male č anche nell'azionariato di Chiare Lettere, l'editore
di MT Gomez e altri
-- 
never cared for what they say
never cared for games they play
never cared for what they do
never cared for what they know, and I know