Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Oddio! Torna Socci!!!

Visti i brillanti risultati della scorsa stagione... torna e rifà lo stesso
programma (parlando di religione) !!!!!!!!!!!!
Ma sono proprio dei geni quelli della Rai!
ciao
W.Kin
da 
www.ilnuovo.it
Socci: la nuova sfida dopo il flop
ROMA - La prima edizione alzò un nuvolone di polemiche a causa dei bassi
ascolti e di un'intervista al premier giudicata inammissibile dall'Autorità
per le Garanzie delle Telecomunicazioni. Ma a tempesta passata, Antonio
Socci torna alla carica e si prepara ad affrontare una nuova stagione
televisiva con la seconda edizione di Excalibur. Il suo nuovo salotto, nato
sulle ceneri di Sciuscià di Michele Santoro, avrà un format diverso dal
precedente per "dare più spazio ai problemi della gente". "Lo scorso anno -
spiega il giornalista - i tempi ed i modi di Excalibur furono decisi in
fretta. Quest'anno ci stiamo lavorando con più calma. Tra l'altro, l'anno
scorso, quando stavano entrando nel momento decisivo, scoppiò la guerra e
dovemmo occuparcene".
"Sono sempre più convinto - continua il vicedirettore di Raidue - che la
politica è un argomento ma non l'unico ed il più importante. C'é un modo non
banale di parlare dei problemi delle persone che va al di là delle
chiacchiere dei politici". Insieme a Socci, gli autori del programma saranno
Giancarlo Gioielli e Paolo Martini mentre Giovanna Cipriani migrerà
quest'anno al programma di informazione Dodici round. Ancora indietro è,
invece, la formazione della squadra di giornalisti "poiché - spiega il
vicedirettore di Raidue - in Rai non ci sono professionisti fissi per questi
programmi ma contratti a termine, al momento non ancora definiti".
Oltre alle idee, Socci sta pensando al contenitore, ovvero al format che,
spiega, "sarà un pò diverso ad esempio nello spazio da dare al talk show e
nella scelta degli ospiti" così come sarà diversa la scenografia dello
studio. "Lo scorso anno - spiega il giornalista - i tempi ed i modi di
Excalibur furono decisi in fretta. Quest'anno ci stiamo lavorando con più
calma. Tra l'altro, l'anno scorso, quando stavano entrando nel momento
decisivo, scoppiò la guerra e dovemmo occuparcene.
Spazio, dunque, alla società, alla politica ma anche alla fede e ai temi
religiosi. E proprio sul significato del cristianesimo Socci ha scritto Uno
strano cristiano, un testo autobiografico che uscirà a settembre in
libreria. "Strano - spiega Socci - nel significato originario del termine,
cioé straniero. I cristiani sono sempre stati estranei anche in Italia, nel
cuore della cristianità. Non c'é vittimismo in questa affermazione ma solo
la constatazione che spesso chi vive la fede cristiana viene demonizzato da
un anticattolicesimo dominante". Un anticattolicesimo che, spiega il
giornalista, accomuna molti intellettuali di oggi e che "hanno ispirato la
maggior parte delle critiche a me e a Excalibur. Nel pamphlet, il
vicedirettore di Raidue rivendica la propria fede, respirata in famiglia.

 Ma sono proprio dei geni quelli della Rai!
... come se Socci fosse lì per meriti...

 W.Kin
Quello porta via il pane ai preti !
Facciamo passare la gran calura e poi ce ne andiamo tutti a fare un
girotondo di protesta attorno alla RaiTV?
Zf


 Visti i brillanti risultati della scorsa stagione... torna e rifà lo
stesso
programma (parlando di religione) !!!!!!!!!!!!
Apro una polemica: adesso, l'Italia fino a prova contraria è una nazione
laica, è giusto che ci siano programmi che parlano di religione? Non parlo
della trasmissione dell'Angelus o della Messa, ma parlo dei programmi
appunto che trattano di argomenti religiosi, come penso che sarà il nuovo
Excalibur...
Saluti
Fabio

 libreria.
Perche' non gli affiancano l'annunciatrice Viaggi
(vedi thread "Annunciatrice RAI Tre [lungo]"?
Il programma resterebbe una cagata uguale, ma i due hanno molto in comune
e potrebbe scoccare una scintilla..
e' la volta buona che ce li leviamo dagli zebedei! 

 Excalibur...
Be' e' uno stato laico, mica ateo.. che ci sia una trasmissione dedicata
alla religione non mi pare uno scandalo.
Il vero problema e' che non viene dato lo stesso spazio a chi la pensa
diversamente, sia alle altre religioni che agli agnostici-atei.
Il secondo problema e' quel conduttore imbarazzante.

 come penso che sarà il nuovo Excalibur...
secondo me è sbagliato farne un talk show, sarebbe meglio affrontare la
religione in trasmissioni tipo ulisse, o comunque di tipo documentaristico
--
Pialbo
Recensore di 
www.iccp.altervista.org
#Team "Newsgroup,non chatroom!"# Impara lo spagnolo su
http://amimegusta.interfree.it/index.htm

 secondo me è sbagliato farne un talk show, sarebbe meglio affrontare la
religione in trasmissioni tipo ulisse, o comunque di tipo documentaristico
Appunto, i documentari sono il mezzo migliore per parlare di religione, io
parlavo appunto dei programmi religiosi fatti come rubriche o talk show.
Saluti
Fabio

 parla (anzi, biascica) senza che nessuno capisca cosa dice
secondo me il papa ci sta facendo la supercazzora da venti anni a questa
parte e non ce ne siamo mai accorti
-- 
Kocchan: "Il papa non esiste. Quello che vedi è uno dei muppets :)"

 secondo me il papa ci sta facendo la supercazzora da venti anni
Con scappellamento a destra? :-)



centrodestra :-)



Questo Socci l'ho visto solo un paio di volte e per pochi minuti,
parlava di religione come un invasato ma non si capiva un'acca; lo
guardavo con curiosita' fantasticando di scorgere in lui i tratti di
un Rasputin in chiave mediaset: niente, mmmolto meglio padre Bugget
Bozzo. Non si capisce lo stesso quello che dice, sopratutto perche' si
mangia le parole, ma ha almeno due occhi lucidi e febbricitanti,
specchi di un'anima travolta dalla passione. Si, un Savonarola in
chiave Mediaset, forse finira' sul rogo ...
Salutoni
E. Delacroix
Mmmolto meglio

 specchi di un'anima travolta dalla passione.
Cocaina e superalcolici.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 signore degli anelli, qui quo qua... 
e molto anticomunismo, tanto per mantenere in vita lo spauracchio...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma sono proprio dei geni quelli della Rai!
Io non mi sorprendo. D'altronde, se nel calcio, Carraro, nonostante tutto,
rimane al suo posto, perchè dobbiamo essere privato dell'inconcludenza e del
lecchinaggio di Socci?
Saluti lapalissiani.
G.T.

Ma sono proprio dei geni quelli della Rai!
Questa volta, non dico genialità, ma una certa intelligenza l'hanno
mostrata: è un programma che può interessare una discreta fetta di
pubblico, affidato ad una persona che sa di cosa parla in quel campo e
che l'hanno scorso ha avuto modo di scontrarsi con il pubblico.
Ormai persino uno come Socci dovrebbe aver capito che fare un pessimo
programma allontana anche il pubblico al quale è diretto.
-- 
Io devo insegnare alle mie aspirazioni a conformarsi ai fatti, 
e non cercare di far armonizzare i fatti con le mie aspirazioni.
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

Excalibur...
La rai è una televisione pubblica, quindi è giusto che abbia programmi
che trattano argomenti religiosi.
Lo scandalo è che non ci siano programmi che trattino argomenti
religiosi da un punto di vista laico.
Recentemente in Inghilterra c'è stata una polemica su un programma
gestito da religiosi di varie fedi, ma privo di voci laiche o ateee.
La polemica è rientrata quando la BBC ha fatto notare come quel punto
di vista fosse presente inaltre trasmissioni.
In Italia questo manca.
Tutto quello che abbiamo sono due programmi, uno protestante e uno
ebraico, che vanno in onda ad orari vampireschi, sono bisettimanali e
sono gestiti tipo i vecchi programmi dell'accesso.


 vicedirettore di Raidue rivendica la propria fede, respirata in famiglia.
Socci che parla di religione ... chissà se dedicherà una puntata allo
scandalo dei preti pedofili americani (con ampi cenni al fatto che la CBS
durante una sua inchiesta ha trovato un documento del 1962 negli archivi del
Vaticano su come insabbiare questi fatti), o una con un respiro più
economico relativa al fatto che il Vaticano è l'unico stato al mondo che non
ratifica le norme internazionali antiriciclaggio? Oppure più filosoficamente
alla contraddizione tra un Cristo che predicava la povertà, e una Chiesa che
vive nello sfarzo? E poi ci si domanda del perchè la gente un minimo
informata sia anticattolica (che è molto diverso da essere anticristiano)?
Tom Cat