Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: incidente con personaggio senza assicurazione

l'altra sera mentre andavo al lavoro con il vecchio maggiolino del 64 
(new beetle a fare il tagliando), sorpassavo un tizio con un BMW di 10 
anni fa con poca fanaleria funzionante che andava pianissimo. mentre sto 
per finire il sorpasso gira a sinistra e mi colpisce al parafango 
posteriore DX.
ci si ferma, e incominciano ad inveire contro di me. erano due campani e 
la loro macchina era in condizioni pietose, striscate e botte e non finire.
dicono che io siccome non ho lo specchietto a destra nel rientrare non 
li ho visti e li ho stretti ecc.ecc.
insomma un po di discussioni accese e alla fine ci scambiamo i dati.
non ho potuto chiamare i vigili perche non avevo il telefono, inoltre mi 
trovavo in una zonaccia di roma (torbellamonaca) e non vedevo l'ora di 
andarmene.
non mi fanno vedere i tagliandini originali ne i documenti.
in pratica mi hanno dato un nome fasullo e un assicurazione fasulla.
ho fatto controllare la targa, e sono risalito all'assicurazione vera 
della macchina. hanno trovato anche una caterva di incidenti con quella 
targa, il vero proprietario della macchina e che c'e' anche una denuncia 
di perdita di possesso i primi giorni del 2006.
ho fatto denuncia all'assicurazione vera,  ma, che voi sappiate 
pagheranno se c'e' la denuncia di perdita di possesso?
la cosa piu'bislacca e'che mi sono recato sia in polizia che dai 
carabinieri del paese e hanno detto che non c'era bisogno di fare una 
denuncia perche' non ne ravvedevano la necessita'.
"sono cose di assicurazione"....
secondo voi auto con denuncie che non si sa di chi sono, proprietari 
sconosciuti e dichiarazioni false sono "cose di assicurazione" ????
questo e'il quarto incidente che non mi pagano
MAH

 per finire il sorpasso gira a sinistra e mi colpisce al parafango 
era una strada con due corsie per senso di marcia...

 questo e'il quarto incidente che non mi pagano
Che culo, eh?
-- 
8tto (35,110,MI)
Fanculo a Rutelli

Peppe...basta mi stai facendo innervosire....certo non te in prima persona 
ma i personaggi che incontri.....se vai avanti a scrivere impazzisco!! 

 per un tot.
e "dopo"?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
amici nelle forze dell'ordine, non si dovrebbe ma se conosci lo fanno.
il problema di fondo e'solo per la privacy.
tempo fa ho sfruttato il contatto anche per controllare l'auto usata che 
ho preso (il new beetle), infatti mi aveva anticipato che non era stata 
iscritta al PRA durante l'importazione dall'estero pertanto mi sono 
raccomandato vivamente con il concessionario di farlo per me, pena 
restituzione del soldi e della macchina.
se fai caso il controllo dell'assicurazione lo fanno anche di routine 
per capire se la polizza e' vera oppure realizzata con la stampante di casa.
si possono controllare anche gli incidenti precedenti, i sinistri, e 
tante altre cose, revisioni comprese.
mi faccio aiutare anche per riesumare i rottami abbandonati senza 
targhe. con l'abbinamento targhe telaio si riesce a risalire alla targa 
prima della demolizione.

 e "dopo"?
Non basta la denuncia per perdere ufficialmente possesso del mezzo rubato ma 
ci deve essere una pronuncia del giudice. Fino a quel momento, per tutelare 
gli utenti che potrebbero venir danneggiati dal ladro con la macchina rubata 
l'assicurazione su quest'ultima rimane valida e non potendo esserci una 
polizza che copre due mezzi diversi se ci si compra una macchina nuova 
bisogna farle una seconda polizza. Dopo la sentenza del giudice si può 
recuperare la vecchia polizza conservando le stesse condizioni pre-furto 
(per esempio la classe di merito) anche se il ladro ha provocato incidenti. 
La polizza "temporanea" a quel punto sarà annullata.

 di perdita di possesso i primi giorni del 2006.
Peppe purtroppo, se c'è perdita di possesso, l'assicurazione non ti
risarcirà.....
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ci deve essere una pronuncia del giudice.
Nel caso di Peppe non è così, basta la sola denuncia di perdita di possesso
al PRA perchè l'ex proprietario non sia + responsabile dei danni causati
dell'autovettura.


 dell'autovettura.
Non ho detto che il proprietario sia responsabile, ci mancherebbe, ma che 
l'assicurazione rimane valida finché il giudice non si pronuncia. Poi non so 
che giudice sia né qual'è l'iter burocratico che porta alla sentanza. Quello 
che ho riportato è solo ciò che ho capito del dialogo fra l'assicuratore e 
un altro cliente. Poi magari era l'assicuratore che aveva bevuto... 

 l'assicurazione rimane valida finché il giudice non si pronuncia.
Infatti, ma riportavo il caso specifico di Peppe, l'auto non risulta
rubata...... comunque, anche in caso di furto, ora quando si denuncia la
perdita di possesso al PRA si sospende anche l'assicurazione sul mezzo.
Poi, nel caso specifico dell'assicuratore, di cui hai riportato, non saprei.


 saprei.
Boh, io ne so meno di te perché non mi è mai stata rubata la macchina ed era 
la prima volta che sentivo delle conseguenze a livello assicurativo; la cosa 
che mi è sembrata strana è che si scomodi un giudice per dichiarare 
ufficialmente che è stato compiuto un furto, come se non avessero altro da 
fare...

 risarcirà.....
possibile che non si riesca ad avere chiarezza su questa cosa?
sei sicuro di quello che mi riporti? ho sentito varie persone e non ho 
avuto una informazione univoca.

 avuto una informazione univoca.
La mia fonte č un giudice di pace e comunque, per toglierti ogni dubbio,
senti l'ANIA....... anche perchč, rigor di logica, se uno dichiara la
perdita di possesso di un'auto, ha poco senso che non ne sospenda
l'assicurazione.
Se hai bisogno di info + dettagliate, sentiamoci per mail che ribalto la
questione alla fonte che ti dicevo.




Art. 122 Comma 3 del Codice delle Assicurazioni:
"L'assicurazione non ha effetto nel caso di circolazione avvenuta contro la
volontà del proprietario, dell’usufruttuario, dell’acquirente con patto di
riservato dominio o del locatario in caso di locazione finanziaria, fermo
quanto disposto dall’articolo 283, comma 1, lettera d), a partire dal
giorno successivo alla denuncia presentata all’autorità di pubblica
sicurezza. In deroga all’articolo 1896 , primo comma, secondo periodo, del
codice civile l’assicurato ha diritto al rimborso del rateo di premio,
relativo al residuo periodo di assicurazione, al netto dell’imposta pagata
e del contributo previsto dall’articolo 334."
...... Penso proprio che ti toccherà rivolgerti al "Fondo di garanzia per
le vittime della strada"

le vittime della strada"
Che non rifonde danni materiali, quindi in questo caso non serve.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.