Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Incidente: domanda

Salve a tutti, scusate se sono ot:
Questa mattina ho fatto un incidente.
Molto brevemente, i fatti sono avvenuti così:
io ero sulla strada principale, mi appresso ad un incrocio, dalla
sinistra (con "Dare la precedenza") l'altro conducente si immette
senza fermarsi e io vado contro con tutta la parte frontale alla sua
auto, che finisce fuori strada.
Ora, la situazione mi appare piuttosto palese (e ho anche un
testimone): mancata precedenza dell'altro.
Eppure, ho sentito in giro che in casi come questo è possibile anche
un mio eventuale "concorso di colpa"; in particolare, in relazione
alla velocità con cui io stavo attraversando l'incrocio.
Premettendo che non ricordo minimamente la velocità precisa (ero
comunque sopra i 50, limite di quel tratto...), le uniche informazioni
che ho sono queste: 
1) la "traccia" lasciata dai pneumatici è piuttosto corta, intorno ai
10-15 metri (e mi par di ricordare che non ho nemmeno inchiodato ma
solo "frenato con forza").
2) Inoltre, dopo lo schianto la mia automobile è rimasta pressochè
nella medesima posizione dello schianto.
Ebbene, queste due informazioni possono portare ad una approssimativa
misura della mia velocità? in particolare mi interessava la questione
della traccia dei pneumatici (e come la interpretano i periti delle
assicurazioni), qualcuno mi sa spiegare meglio?

 misura della mia velocitą?
Certo che sģ. Se dopo 15 metri di frenata l'auto aveva ancora tanta energia
cinetica da sbattere l'altra fuori strada, con alcuni calcoli i periti sono
in grado di stabilire una velocitą minima a cui tu dovevi per forza andare.
-- 
Cinghiale (31, 54 RM)
'94 Punto 6 speed driver
ICQ 49579941

 auto, che finisce fuori strada.
Secondo me questo è sufficiente a non farti avere completamente ragione.
Sei tu che hai urtato...
E' una cazzata immensa ma a me è successo di aver stirato uno scooter che
stava sorpassando le macchine ferme ad un incrocio sulla destra. Va bene,
lui aveva la precedenza, ma una macchina si è fermata (era in coda, non ha
fatto un gran sforzo) e mi ha dato la precedenza! A sto stronzo che
sorpassava a destra (vietato) nei pressi di un incrocio (due volte vietato),
non hanno neanche fatto la multa e hanno dato il 70% della ragione perchè io
ho colpito lui...
Ancora, forse peggio. Un mio amico ha preso in pieno uno che stava facendo
inversione a U in doppia linea continua (strada che scende verso valle da
Courmayeur) e gli hanno dato 50 e 50!
Se non sbaglio tu devi essere in grado, in ogni momento, di evitare un
ostacolo altrimenti significa che la tua velocità non era adeguata e quindi
hai colpa.
:-(((


Diciamo che in queste cose le assicurazioni ci sguazzano, recuperando punti
bonus-malus e risarcendo di meno.. :-(
Zotto



Aggiungo qualche precisazione....
L'incrocio in cui è avvenuto l'incidente è piuttosto strano: l'auto
che ho investito proveniva da Ovest, io da Sud. La strada da cui
proveniva lui si immette nella strada principale piuttosto
pericolosamente, nel senso che il segnale di arresto è subito dopo una
curva a U. Inoltre, c'è sempre la fottutissima casa che ti impedisce
di vedere chi sta arrivando da Sud (nel caso di ieri, io).
L'intersezione delle due strade, fate attenzione, si trova sopra un
dosso (in pratica, l'incrocio è quasi come una piccola "piramide a
base quadrata, in cui ogni strada, più o meno, segue una faccia
laterale...). Di conseguenza, se eventualmente qualcuno non mi da la
precedenza, me ne accorgo solo all'ultimo momento, e lo scontro è
inevitabile...

auto, che finisce fuori strada... <snip>
Una regola che *tutti* dovremmo tenere sempre ben presente č che
"precedenza non omette prudenza" (tanto per dirla alla Pasquale) ^_^
Sgnauz
gasgas (FtMtpl 39, 115, GeRMAl)

 inevitabile...
Ah bé, allora le cose cambiano, e di molto.
Uno si ferma allo stop, e di lì, per tua stessa ammissione, non si vede
nulla. Per sapere se può immettersi, non può far altro che avanzare piano
fino a trovarsi in un punto da cui si veda qualcosa, ossia in mezzo
all'incrocio.
Se tu arrivi a velocità non consona, a quel punto la colpa potrebbe anche
essere TUTTA tua (dovrei aver visto l'incrocio per esserne certo). Insomma
te la sei cercata.




 qualsiasi incidente puň essere ricondotto ad una mancanza di prudenza
da parte del conducente, vuoi mettere? Da questo punto di vista
chiunque dovrebbe evitare di guidare il sabato notte perchč *potrebbe*
incontrare qualche ubriaco alla guida...e a quel punto la colpa
sarebbe sua perchč ho preferito correre il rischio di guidare in quel
determinato momento??? 
io gli sarei andato contro anche se fossi stato ai 30. Altro che "me
la sono cercata"....mapperfavore...


Ok, ma non ho detto che te la 6 cercata. Per tua stessa ammissione eri sopra
il limite, conoscevi la pericolosità del punto che ti accingevi a
percorrere...
Comunque data la posizione particolare dell'incrocio sarebbe opportuno
allora segnalarne la pericolosità alle autorità e fare in modo che
raddrizzino la curva o abbattano la casa... ^_^
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

da parte del conducente, vuoi mettere? 
Lui ha omesso di darti la precedenza.
Tu hai impegnato l'incrocio senza accertarti che fosse libero.
La sua infrazione e' piu' grave della tua, ti daranno un concorso di
colpa, ma spero per te che non arriveranno a 50%-50%.
--
Ciao
Freccia (33, 184, FC) - BMW 330d driver
*** BMW520i *TDI* 1991 170.000km Vendesi *** 
*** CorsaGSI *TDI* 1995 140.000km Vendesi ***