Newsgroup: it.media.tv
Titolo: indegno pera

tale e quale i suoi padroni. Ma che vomito pensare che i mandanti delle
stragi Falcone-Borsellino oggi si permettono di ignorare la ricorrenza o
addirittura danno mandato a un pupazzo inutile per sbeffeggiarne le loro
umanità e il loro operato. Vi posto un piccolo passo di un articolo di
Bocca, che frequentava Falcone e il pool e conosceva i loro problemi:
"Intendevano non essere venduti alla mafia anche dai loro colleghi e
superiori, essere traditi dallo Stato; non si fidavano di parlare fra di
loro negli uffici della Procura, pensavano che fosse più sicuro parlare
negli ascensori; si chiedevano come accadesse quasi regolarmente che
processi istruiti con tutte le cautele, celebrati con tutte le regole,
fossero regolarmente annullati dalla suprema corte, come e perché gli
ufficiali e i sottufficiali dei carabinieri che indagavano con efficacia
venissero trasferiti in altre regioni. "
http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/cronaca/falcone/pool/pool.html
Che dire poi delle evacuazioni vocali di bonti sul tema?
A casa o in galera!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 stragi Falcone-Borsellino
Potresti fare nomi e cognomi? Grazie
Graber

 ha scritto nel messaggio
news:c8s58t$6jj$1...@news.ngi.it...

Te li faccio io:
Berlusconi Silvio
Dell'Utri Marcello
e non lo dico io, e neanche il cremlino.. lo dicono tonnellate di
incartamenti, dichiarazioni di pentiti e intercettazioni telefoniche
dell'indagine sui presunti mandanti a volto coperto delle stragi Falcone e
Borsellino.. ma tanto si sa, che la magistratura in italia è rossa e chi è
eletto per volontà del popolo non può minimamente essere accusato e tanto
meno processato come in un normale paese democratico.. :-(


Ho capito bene? Mi confermi che i mandanti
delle stragi Falcone-Borsellino sono:
Berlusconi Silvio (attuale presidente del consiglio)
Dell'Utri Marcello
Grazie
Graber

 ha scritto nel messaggio
news:c8s6md$74l$1...@news.ngi.it...

Io non ti confermo nulla.. in un paese democratico ognuno è innocente finchè
non ne viene provata la colpevolezza in un processo.. diciamo che le prove
ci sono.. il processo no :-P.. perchè questi due furbacchioni da ormai anni
evitano come la peste le aule di tribunale di mezza italia.. però è un dato
di fatto che ci son parecchie e pesanti prove depositate e a disposizione di
tutti che inducono chiunque abbia la mente sveglia a fare 2+2.. leggendo i
tuoi post precedenti, tu non sei uno di quelli.. senza offesa :-)

 che le prove ci sono.. il processo no :-P..
Ma... il movente? Quale fu il movente per cui i due... ?
Zf


Diciamo che i due magistrati avevano scoperto che nel passato di entrambi i
due intoccabili c'erano delle faccende di mafia.. a tal proposito ti rimando
all'intervista rilasciata da Borsellino a due giornalisti francesi.. poco
dopo la strage Falcone e poco prima di essere lui stesso ammazzato.. ci sono
delle rivelazioni abbastanza scottanti.. in esse si presume che ci sia anche
il business della droga dietro alle ricchezze del nostro amato premier.. i
soldi provenienti da tale business arrivavano addirittura in contanti e
venivano poi riciclati dalle sue miriadi di holding..
cmq č un dato di fatto, confermato anche da Berlusconi, che negli anni 70 un
mafioso di nome Mangano, ora morto, pluricondannato per droga e omicidio,
alloggiasse nella villa di Arcore e che ogni tanto sedesse a cena con
berlusconi e qualche ospite siciliano diciamo non proprio in regola con la
legge.. un po' strano no?
cmq in rete si trova molto materiale..

 >


 precise in almeno cinque libri regolarmente in commercio.
Mi dai qualche buon titolo, tra quelli meno cospirazionisti
e con piů prove tangibili? Tnx!

 e con più prove tangibili? Tnx!
Tutti i libri di Travaglio, che riportano fedelmente tutti i documenti
dell'accusa, senza mai citare quelli della difesa ovviamente, in quanto Sylvio
e c sono mafiosi per definizione.
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 ci sono.. il processo no
Toh. Mi pare che nonostante il tempo passato, ci stia ancora bene:
Pier Paolo Pasolini, 14 novembre 1974
Io so.
Io so i nomi dei responsabili di quello che viene chiamato golpe (e che in
realtà è una serie di golpes istituitasi a sistema di protezione del
potere).
Io so i nomi dei responsabili della strage di Milano del 12 dicembre 1969.
Io so i nomi dei responsabili delle stragi di Brescia e di Bologna dei primi
mesi del 1974. Io so i nomi del "vertice" che ha manovrato, dunque, sia i
vecchi fascisti ideatori di golpes, sia i neofascisti autori materiali delle
prime stragi, sia, infine, gli "ignoti" autori materiali delle stragi più
recenti. Io so i nomi che hanno gestito le due differenti, anzi opposte,
fasi della tensione: una prima fase anticomunista (Milano 1969), e una
seconda fase antifascista (Brescia e Bologna 1974). Io so i nomi del gruppo
di potenti che, con l'aiuto della Cia (e in second'ordine dei colonnelli
greci e della mafia), hanno prima creato (del resto miseramente fallendo)
una crociata anticomunista, a tamponare il 1968, e, in seguito, sempre con
l'aiuto e per ispirazione della Cia, si sono ricostituiti una verginità
antifascista, a tamponare il disastro del referendum. Io so i nomi di coloro
che, tra una messa e l'altra, hanno dato le disposizioni e assicurato la
protezione politica a vecchi generali (per tenere in piedi, di riserva,
l'organizzazione di un potenziale colpo di Stato), a giovani neofascisti,
anzi neonazisti (per creare in concreto la tensione anticomunista) e infine
ai criminali comuni, fino a questo momento, e forse per sempre, senza nome
(per creare la successiva tensione antifascista). Io so i nomi delle persone
serie e importanti che stanno dietro a dei personaggi comici come quel
generale della Forestale che operava, alquanto operettisticamente, a Città
Ducale (mentre i boschi bruciavano), o a dei personaggi grigi e puramente
organizzativi come il generale Miceli. Io so i nomi delle persone serie e
importanti che stanno dietro ai tragici ragazzi che hanno scelto le suicide
atrocità fasciste e ai malfattori comuni, siciliani o no, che si sono messi
a disposizione, come killers e sicari. Io so tutti questi nomi e so tutti
questi fatti (attentati alle istituzioni e stragi) di cui si sono resi
colpevoli.
Io so. Ma non ho le prove. Non ho nemmeno indizi.
Io so perché sono un intellettuale, uno scrittore, che cerca di seguire
tutto ciò che succede, di conoscere tutto ciò che se ne scrive, di
immaginare tutto ciò che non si sa o che si tace; che coordina fatti anche
lontani, che rimette insieme i pezzi disorganizzati e frammentari di un
intero coerente quadro politico, che ristabilisce la logica là dove sembrano
regnare l'arbitrarietà, la follia e il mistero.Tutto ciò fa parte del mio
mestiere e dell'istinto del mio mestiere. Credo che sia difficile che il
"progetto di romanzo" sia sbagliato, che non abbia cioè attinenza con la
realtà, e che i suoi riferimenti a fatti e persone reali siano inesatti.
Credo inoltre che molti altri intellettuali e romanzieri sappiano ciò che so
io in quanto intellettuale e romanziere. Perché la ricostruzione della
verità a proposito di ciò che è successo in Italia dopo il 1968 non è poi
così difficile...

 e c sono mafiosi per definizione.
Sbagli, mine. Questa e' la semplificazione di Libero (rotfl) et similia.
Ne "L'odore dei soldi" (quello che ho letto) a parlare sono Falcone con la
sua celebre intervista. Un funzionario della banca d'Italia e un maresciallo
della DIA, incaricati dal pool antimafia di scavare nel mistero delle 34
holding che diedero vita alla Fininvest.
Sai, quelle societa' che le banche archiviavano sotto la voce
'parrucchieri'.
Soprattutto a parlare sono gli stessi Dell'Utri e Berlusconi.
In particolare le loro divertentissime (bisogna riconoscerlo) deposizioni,
nel 1996, al tribunale di Torino. Una storia minore finita con la
prescrizione di alcuni reati (un classico) e una condanna a un paio d'anni
( e l'affidamento ai servizi sociali) per Dell'Utri.
Sbagli, mine. Come tutte le volte che si parla del cavaliere. Come mai?
A parlare e' anche Confalonieri. Dice:
"La verita' e' che se Berlusconi non fosse entrato in politica...noi oggi
saremmo sotto un ponte o in galera...Col cazzo che portavamo a casa il
proscioglimento nel lodo Mondadori.
(intervista, 25 giugno 2000).
Il cazzo l'ho aggiunto io. Lui dice cavolo.
ciao, mz.

 Il cazzo l'ho aggiunto io. Lui dice cavolo.
Passo che e' stato letto in televisione
ed ha segnato la fine di Luttazzi
in video e il terrore di vedere
Travaglio nei dibattiti tv.
E poi si seppe dell'intervista, finalmente,
in cui Borsellino parlava di cavalli all'hotel....
Poi e' arrivato il 13 maggio ed e' sparito
Scafroglia, come tutti ben sappiamo

 con la sua celebre intervista.
Ciao! Tu, o qualcun altro, rammentate il titolo del libro uscito per primo,
in assoluto?
Mi sembra fosse edito da Editori Riuniti o qualcosa del genere. Uno degli
autori (erano due) si chiamava Ruggeri. L'altro credo fosse un siciliano.
Entrambi giornalisti.
grazie,
Zf

 Entrambi giornalisti.
ciao! credo sia: Giovanni Ruggeri e Mario Guarino "Berlusconi inchiesta sul
signor TV".
L'odore dei soldi che cito e' stato scritto con Elio Veltri (Ed. Riuniti).
In precedenza aveva scritto (con Griseri, Novelli) un'inchiesta sulla fiat e
"Il manuale del perfetto impunito. Come delinquere e vivere felici" (da
solo, ed Garzanti).
Credo sia davvero Ruggeri-Guarino il libro a cui ti riferisci. Era edito da
Kaos.
ciao, mz.

Entrambi giornalisti.
Ruggeri-Guarino 
Inchiesta sul signor tv
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 signor TV".
Giovanni Ruggeri
Mario Guarino
BERLUSCONI. INCHIESTA
SUL SIGNOR TV
Gli oscuri esordi e i finanziamenti dalla Svizzera; da Milano 2 alla Loggia
P2, tra "mafia bianca"' e politici corrotti; la Fininvest dei prestanome; l'
occupazione dell'etere
e il monopolio pubblicitario; le mani
sui giornali e nello sport; gli ingenti debiti e "Forza Italia"... L'ambigua
avventura di Silvio Berlusconi.
Pagg. 285 - euro 15,49, Kaosedizioni
E' un libro del 1987 aggiornato nelle successive edizioni. Credo siano
arrivati alla quinta/sesta.
ciao, mz.

 ha scritto nel messaggio
news:wlosc.326869$rM4.13...@news4.tin.it...

Esatto! Ruggeri mi chiamò per un'intervista e diventammo amici, mi raccontò
cose che nel libro non aveva potuto inserire per mancanza di prove
schiaccianti... da brivido! Fa sempre piacere leggerti. Non mi rassegno al
fatto che ci siano tante zucche vuote in giro e troppi disinformati in
malafede: non esistono disinformati in buona fede. Non dopo mille scaramucce
e informazioni sul tema...


 ciao, mz.

 stragi Falcone-Borsellino
Insomma questi nomi e cognomi proprio non me li vuoi fare...
Graber

 Graber

 Io non ti confermo nulla.
ahhhh ecco, come si dice in questi casi? Paura eh?
Graber

 ha scritto nel messaggio
news:HCqsc.236753$hc5.10...@news3.tin.it...

paura di che? di berlusconi che legge quello che scrivo?
LOL se davvero fossimo a questo punto saremmo al livello del fascismo.. e
direi che sotto vari aspetti ci siamo vicini..
cmq secondo me è colpevolissimo, di questo come di tutti i reati di cui è
accusato, non si capirebbe altrimenti come mai è allergico a qualsiasi
tribunale cerchi di fargli un processo.. ma io sono un privato cittadino,
esprimo la mia opinione.. le mie convinzioni le ho formate basandomi su
letture, prove e documenti a disposizione di tutti.. soprattutto delle
procure che da anni cercano di applicare il principio che "la legge è uguale
per tutti" anche per il presidente..
spetta ai giudici, quando e se lo processeranno, dichiarare quello che è.. a
me non spetta proprio un fico secco.. men che meno confermare a te che la
persona in cui credi ciecamente è in realtà un delinquente.. :-)

 persona in cui credi ciecamente è in realtà un delinquente.. :-)
Questo si che si chiama ragionare!!!! Finché si esprimono opinioni si può
discutere, il comico sardo invece di dare una risposta intelligente come la
tua avrebbe iniziato con la solita e, diciamocelo, noiosa raffica di insulti
;-)


 ciao, mz.


 tua avrebbe iniziato con la solita e, diciamocelo, noiosa raffica di
insulti
si, vabbè, comico.....
;-)

 si, vabbè, comico.....
E' involontariamente comico, è quello il suo problema, di cui non si accorge


 persona in cui credi ciecamente è in realtà un delinquente.. :-)
Affermare che Silvio Berlusconi (attuale  presidente del consiglio è un
delinquente) è anche questa diffamazione
Graber


tra le parole affermare (che usi tu) e confermare (che uso io) c'è una certa
differenza.. vedi dizionario della lingua italiana.. in secondo luogo io ho
diritto a una mia opinione.. o no? sei contrario pure alle opinioni della
gente? o forse sei contrario al fatto che vengano manifestate? ognuno si
dovrebbe tenere i propri giudizi per se? .. guarda che democrazia non
significa che tutti la devono pensare come Bruno Vespa e Socci... la mia
opinione è che è un delinquente per le ragioni citate nei 10 post
precedenti.. non sto diffamando nessuno.. e se ancora sei convinto che lo
sto facendo, beh digli di denunciarmi.. poi vediamo come finirà del momento
che la giustizia è gestita da comunisti :P

 incartamenti, dichiarazioni di pentiti e intercettazioni telefoniche
Veramente lo dice solo un pentito e alla domanda su come abbia rggiunto la
certezza del loro coinvolgimento ha saputo solo rispondere:"per deduzione".
andrea

addirittura danno mandato a un pupazzo inutile 
Ma infatti mi chiedo spesso anch'io a che cazzo serve sto Pera. Voglio
dire: perche' lo stato avrebbe bisogno di questa inutile liturgia, di
questa vana celebrazione istituzionale, di questa sciocca e dannosa
autorenferezialita' del ruolo? Ma mandiamo tutti i Pera a farsi le
pere e tutti i Casini a fare casino altrove ... risparmiamo: meno Pera
e Casini e piu' ricerca scientifica, per esempio ...
Salutoni
E. Delacroix

 male (e anche a non volerlo.....) Tu cosa ne pensi?
In questo caso mi vengono due ipotesi. La prima, un po' banale: la solita
arroganza del potere. La seconda. Puo' essere che Confalonieri intenda che,
entrando in politica, Berlusconi abbia avuto la forza e gli strumenti per
difendersi in modo adeguato.
Conta poco pero'. Sul lodo Mondadori e' stata emessa sentenza di condanna (5
anni a Previti etc) con una motivazione di 600 pagine in cui si 'dimostra'
che la fininvest pagava i giudici romani per addomesticare le sentenze.
Mi sembra strano, pero', che tocchi alla sinistra difendere Travaglio e
tutta la scuderia montanelliana. Personalmente credo di non aver niente in
comune con questi personaggi. Dai vestiti ai libri: estranei.
Gente che ha sempre votato a destra, turandosi il naso. Ma la puzza era
tale, dicono, negli ultimi anni...
Travaglio&c e' 'roba vostra'. Sara' un bel giorno quando torneranno alle
loro origini.
ciao, mz.
ps - non voglio fare l'acculturato (non lo sono) e forse conosci meglio di
me il capitolo del Purgatorio dove Virgilio incontra Sordello. Pero' lo
leggevo poco fa e mi sembra attualissimo. Poi, Mantova e' sempre Mantova,
allora..:
«Mantua...», e l'ombra, tutta in sé romita,
 surse ver' lui del loco ove pria stava,
dicendo: «O Mantoano, io son Sordello
de la tua terra!»; e l'un l'altro abbracciava.
 Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!
Quell'anima gentil fu così presta,
sol per lo dolce suon de la sua terra,
di fare al cittadin suo quivi festa;
e ora in te non stanno sanza guerra
li vivi tuoi, e l'un l'altro si rode
di quei ch'un muro e una fossa serra....

Secondo me, no. Ormai è già stato detto tutto.
Anche secondo me (anch'io non ho letto il libro). Non e' che si possa essere
informati su tutto. A volte, basta conoscere alcune cose. Poi si va per
deduzione: che rimane sempre un bell'esercizio :-)
ciao, mz.

 Veramente lo dice solo un pentito
si certo.. perchè non dici anche che era comunista.. e dì anche che c'è un
complotto..
:-D

delinquente) è anche questa diffamazione
Se ti dessi del cretino, premetto pero' che la mia sarebbe una
valutazione politica, in quale ipotesi di reato potrebbe ricadere?

 valutazione politica, in quale ipotesi di reato potrebbe ricadere?
Nel reato di trolling, il tuo solito insomma.


 ciao, mz.

 ha scritto nel messaggio
news:tAGsc.239764$hc5.10...@news3.tin.it...

Perche' al di la' dei tuoi sorrisini che non depongono a favore della tua
educazione, non so e non me ne frega nulla delle idee politiche dei
collaboratori di giustizia e non credo che si possa fare un complotto con un
solo dichiarante. I fatti pero' restano e ci dicono che si tratta solo di un
pentito e che riferisce di parlare per deduzione.
andrea