Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Monaco

Sto ascoltando/guardando La7 sia Mentana che quelli che vengono dopo
solo chiacchiere su aria fritta (e rifritta).
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 solo chiacchiere su aria fritta (e rifritta).
 
Ho l'impressione che presto il commento degli atti terroristici diventerà
un format.
 
-- 
olé

 solo chiacchiere su aria fritta (e rifritta).
 
Mi chiedo perché per ore abbiano continuato a dire che i morti erano 
solo 3.
A questi dilettanti di giornalisti deve insegnare tutto carletto?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 A questi dilettanti di giornalisti deve insegnare tutto carletto?
 
In questo momento Repubblica online scrive 9 morti, ma se ci vai
con il cellulare leggi 11.
 
L'attentatore lo dipingono più come un Breivik che come un Mohamed
(non che ci sia molta differenza tra i due, intendiamoci).
 
Bye,
 
   *GB*

 (non che ci sia molta differenza tra i due, intendiamoci).
 
In effetti, è l'anniversario della strage di Breivik. Gli attentatori
sembrano essere stati tre (uno di essi è morto).
 
Ribadisco che non c'è alcuna differenza tra un musulmano integralista
e un cristiano integralista. Meglio un animista a questo punto.
 
Bye,
 
   *GB*


Solo gli atei non rompono il cazzo a nessuno.
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 Solo gli atei non rompono il cazzo a nessuno.
 
Stai diventando integralista. Anche gli agnostici vanno bene. E anche
i taoisti. Quelli che hanno da sempre rotto il cazzo sono islamici,
cristiani, induisti e pure ebrei. Tutta gente che basa le loro fedi
su libri sacri pieni di inaudita violenza (Corano, Bibbia e Rig Veda).
 
Bye,
 
   *GB*

 Solo gli atei non rompono il cazzo a nessuno.
 
quoto
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 quoto
 
Smettetela di fare disinformazione. L'attentatore, Ali Sonboly, è un
iraniano e, a detta di una testimone, avrebbe gridato "Allah Akbar".
Aveva la doppia cittadinanza (iraniana e tedesca) grazie allo jus soli,
essendo nato in Germania da genitori iraniani (padre tassista e madre
commessa). Era stufo di vivere con il sussidio di disoccupazione (ovvero
reddito di cittadinanza) perché, nella sua mente malata, si figurava
che per il solo fatto di stare in Germania avesse diritto a un lavoro
poco faticoso e molto ben pagato (sennò che cazzo ci erano andati a
fare i suoi genitori fin là? Tanto valeva restare in Iran). Frustrato
e invidioso del maggior successo di qualche turco, si è ricordato di
essere islamico e ha deciso di farla finita portando con sé un certo
numero di infedeli. Probabilmente la (scarsa) fede islamica c'entra
solo come pretesto da parte di un mentecatto incapace e irascibile.
 
Bye,
 
   *GB*


Quindi quale e' l'informazione?
Era/e'  questo un ateo (o agnostico) che rompe il cazzo?


Il 23/07/2016 11:36, Alessandro Cara ha scritto:
P.S.
Certo sti 5s non ne azzeccano una!
Vedi che succede se si dovesse adottare il reddito di cittadinanza?
;-)


Lorenzo van matterhorn ha scritto:
 
"Solo gli atei non rompono il cazzo a nessuno."
 
Gli agnostici ancora meno.

 Gli agnostici ancora meno.
 
Esatto. Anche l'ateismo a suo modo è una fede. Chi siamo noi per poter
stabilire con assoluta sicurezza che non esista alcuna superiore entità
cosciente?
 
Detto ciò, è pur vero che, per le loro pericolose cariche di odio,
libri come Bibbia, Corano e Mein Kampf sono fra i peggiori che siano
mai stati scritti.
 
Bye,
 
   *GB*

 Solo gli atei non rompono il cazzo a nessuno.
 
92 ore di applausi (cit.)

Anche l ateismo puo' sfociare in integralismo, non diciamo sciocchezze...

 Povere anime gentili...
 
Sei dovuto andare indietro fino alla rivoluzione francese e fermarti a 
diversi decenni fa, oltre che luoghi molto lontani dai nostri, per 
racimolarne appena quattro.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Anche l ateismo puo' sfociare in integralismo, non diciamo sciocchezze...
 
Anche dovesse, sarebbe a livelli dilettantistici rispetto a quello che 
stiamo vedendo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 stiamo vedendo.
 
La storia e' ciclica.
Il fatto che oggi prevalgano certi integralismi non vuol dire che domani non neprevalgano altri, soprattutto come reazione e conseguenza di integralismi opposti precedenti.
Riguardo la questione "religiosa" qualsiasi presa di posizione che si basa su dogmi non confutabili e' una posizione stupida e a rischio integralismo, ateismo compreso.
L'unica posizione che non puo' dare adito ad integralismi e' agnosticismo dato che per definizione e' praticamente la negazione dell'integralismo.
 


insomma.
 
Stalin, Mao, etc. hanno ammazzato milioni.


Senza contare che non era certo la questione religiosa il motore delle 
loro azioni


 cosciente?
 
Chi siamo noi per ipotizzare l'esistenza di qualcosa senza averne alcuna 
prova nè indizio che induca a pensare che potrebbe esserci?
 
Tutto cio' che viene stabilito senza prove puo' essere rifiutato senza prove


 dato che per definizione e' praticamente la negazione dell'integralismo.
 
Una spiegazione chiarissima data in due sole righe, bravo!
 
Bye,
 
   *GB*


E mica erano atei (e tanto meno agnostici) credevano molto in se stessi
e se non erro non disdegnavano che si facesse culto della loro persona.


 e se non erro non disdegnavano che si facesse culto della loro persona.
 
diciamo che erano atei, ma non mancavano di religiosita'.

 dell'integralismo.
 
E' una definizione molto adattata alla bisogna
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Stalin, Mao, etc. hanno ammazzato milioni.
 
Non mi sembra che l'abbiano fatto in nome dell'ateismo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 diciamo che erano atei, ma non mancavano di religiosita'.
 
Diciamo che l'ateismo non era il motivo per cui ammazzavano.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 azioni
 
Infatti.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 una ideologia integralista e fondamentalista di stampo ateo.
 
Sulla base del fatto che volevano mantenere il loro potere a tutti i 
costi e l'ateismo era solo un accessorio di cui si potevano sbarazzare 
alla bisogna ed eventualmente indossare una religione, come è stato 
fatto tante volte nella storia da altri dittatori tra cui Mussolini e 
Hitler.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


su questo concordo.

 Gli agnostici ancora meno.
 
Gli Agnostici Razionalisti hanno il primato di non rottura di altrui
minchia.
 
(Che poi non è vero: pensate ai Valdesi)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 e se non erro non disdegnavano che si facesse culto della loro persona.
 
E poi se c'è una chiesa al mondo, quella è il Partito Comunista nei
"paesi socialisti reali".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 (Che poi non è vero: pensate ai Valdesi)
 
Eh, vabbé ognuno sta portando l'acqua al suo mulino, qua. :)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Eh, vabbé ognuno sta portando l'acqua al suo mulino, qua. :)
 
 
Veramente ha detto una fregnaccia
Che c'entrano i valdesi con l'agnosticismo?
I valdesi credono in gesu' e stronzate varie...
 

 I valdesi credono in gesu' e stronzate varie...
 
Forse voleva dire che loro costituiscono un'eccezione alla regola che 
aveva appena enunciato.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Barone
Cicala, il Sat, 23 Jul 2016 10:37:00 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Monaco":
 

Magari è una fregnaccia, magari non hai capito tu un cazzo di gnente, o
geniaccio, dato che il soggetto era "quanto rompono il cazzo i (non)
credenti".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 credenti".
 
 
A roso' epporcoddio nun te infervora' subbito.
Come l'hai scritto poteva essere interpretato in due modi, avevo capito n'altra cosa ...capita..
E mo' te prego nun te lancia' nel solito botta e risposta per spiegare che no, se poteva interpreta' in un mopdo solo , soggetto, predicato avverbio etc etc...risparmiamosela che de threrad inutili da 150 post ce ne so' abbastanza

 
 
"Alessandro Cara"  ha scritto nel messaggio 
news:VAukz.47620$pt.4...@tornado.fastwebnet.it...
 
<Sto ascoltando/guardando La7 sia Mentana che quelli che vengono dopo
<solo chiacchiere su aria fritta (e rifritta).
 
ma la pistola gliel'ha data l'isis?  non sono in libera vendita le armi in 
germania! 
 

 E mo' te prego nun te lancia' nel solito botta e risposta per spiegare che no, se poteva interpreta' in un mopdo solo , soggetto, predicato avverbio etc etc...risparmiamosela che de threrad inutili da 150 post ce ne so' abbastanza
 
Beh, perň una sola interpretazione non aveva come prerequisito che io
fossi del tutto scemo... :-)
 
Per me, polemica piůcchechiusa. :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 germania! 
 
Madonna che fesso (R)(C)TM...
Come se prima dell'isis le rapine in banca si facessero con fionde e
mazze da baseball...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Riccardo e' fesso a prescindere, ma la domanda "dove ha trovato la 
pistola" me la sono posto anch'io. In Europa non e' tanto facile, per un 
diciottenne che fa una vita normale e non partecipa a bande criminali 
che organizzano rapine.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 la domanda "dove ha trovato la pistola" me la sono posto anch'io.
.....................................................^^^^^
 
"posta". Altrimenti, un Caro Amico esce dalla tomba per venirmi a 
malmenare :-(


 che organizzano rapine.
 
Mah... In Germania non so, ma dicono che a Porta Portese sia piů facile
trovare una Glock che un TaRolex.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
"Roberto Rosoni"  ha scritto nel messaggio 
news:coc9pb9djn13s9m9r...@4ax.com...
 
<Mah... In Germania non so,
 
se non sai cosa cazzo parli?
 
 
 

 

vitto', guarde che lo so benissimo che sei fesso.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 rifiutato senza prove
 
Cioè rifiutato per atto di fede.
CVD
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 CVD
 
Non vedo il post di Loreto a cui rispondi. State parlando di questo?
 
http://www.repubblica.it/esteri/2016/07/25/news/germania_esplosione_ansbach-144756804/
 
 
   Germania, bomba ad Ansbach: killer muore, 12 feriti. "Aveva giurato
   fedeltą all'Is"
 
   L'attacco vicino a un festival musicale, il vero obiettivo: evacuate
   2.500 persone. Il responsabile č un rifugiato siriano di 27 anni.
   Doveva essere trasferito in Bulgaria ma gli era stato concesso
   di continuare a vivere nel Paese. Nel cellulare le prove della sua
   adesione al Califfato e minacce di un nuovo attentato. Nella sua
   abitazione materiale per altre bombe. Arrestato un presunto complice
 
Bye,
 
   *GB*

 CVD
 
La prima frase però mi sembrava molto sensata.
Tra le infinite cose che potrebbero esistere te ne propinano una e ti 
dicono che esiste, senza uno straccio di prova, né un indizio.
A quel punto sia la religione che l'agnosticismo sono sullo stesso 
piano: danno credito (sia pure solo a livello di possibilità) ad una 
cosa che non si capisce perché dovrebbe essere quella vera a scapito di 
tutte la miriade di altre possibilità.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 tutte la miriade di altre possibilità.
 
Assolutramente no. L'agnostico razionalista parte dall'indimostrabilità
di Dio per decidere che Dio non è un argomento di discussione
interessante.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 interessante.
 
non e' del tutto vero. Puo' essere interessante a livello di speculazione 
filosofica.


Non esiste agnostico razionalista.
L'agnostico e' agnostico
Non segue ne Hegel ne TommasoMoro ne mcLuhan  e tantomeno
Tommaso D'Aquino ma il commissario Giraldi detto "er monnezza".
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 interessante.
 
Il problema degli agnostici è che spesso non esercitano la loro 
filosofia rispetto ad un Dio qualsiasi, che non possono conoscere nei 
particolari, ma rispetto al modello di "proprio quel Dio là", così come 
è stato costruito da altri, ad esempio dai cristiani.
Per esempio, secondo me un Dio esattamente come quello dei cristiani, 
che ha fatto/detto esattamente quelle cose che gli vengono attribuite, 
possiamo già dire con ragionevole certezza che non esista.
Altrimenti perché dovremmo dargli più credito del Dio degli altri (o di 
tutti quelli che ci vengono in mente)?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 25 Jul 2016 21:57:15 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Monaco":
 

In quel senso tutto è interessante... :-)
 
Ma hai ragione, diciamo allora che non è e non può essere oggetto
d'indagine.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Non esiste agnostico razionalista.
 
https://www.uaar.it/
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Tue, 26 Jul 2016 07:04:29 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Monaco":
 

Ma infatti càpitano riunioni dei "sovrani" delle varie chiese, spesso ad
Assisi, proprio perché concordano che la propria "forma" divina" sia la
più bella, ma che si trattino comunque di forme diverse della stessa
Sostanza.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 d'indagine.
 
ne di analisi. Concordo