Newsgroup: it.media.tv
Titolo: from travaglio memory

Palle e spallate
"Non ho mai pensato a nessuna spallata, è un termine che non ho mai usato. 
E' stato usato dalla stampa ma non mi appartiene"
(Silvio Berlusconi, Ansa, 28 ottobre 2007)
"Sono amareggiato per alcune assenze che hanno compromesso un colpaccio 
(nella votazione sull'ordinamento giudiziario al Senato, ndr): perché questa 
era un'occasione storica per dare al governo Prodi quella spallata che lo 
avrebbe mandato a casa, visto che se la maggioranza fosse andata sotto ci 
sarebbe stata sicuramente la crisi"
(Silvio Berlusconi, Ansa, 11 luglio 2007)
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

abarossa ha scritto:

sono stato frainteso (cit. dal vangelo secondo Silvio)

 sono stato frainteso (cit. dal vangelo secondo Silvio)
Però una cosa plausibile gliel'ho sentita dire. Ovvero che la stampa ha 
*virgolettato* parole che lui non aveva detto.
Ora, nel caso in particolare non so, però i giornalisti lo fanno, 
mettono le virgolette su parole non riportate testualmente. A me sta 
cosa mi fa troppo incazzare... per poter fare titoli corti e belli forti 
inventano frasi non dette. Andrebbero denunciati.
m

 ha scritto nel messaggio
news:5onasvF...@mid.individual.net...

Come questo famoso caso in cui "virgolettando" ognuno ha voluto fargli dire
quello che ciascuno voleva sentire!
Ricordo che la trascrizione del video dell'intervento del premier alla
Confcommercio (disponibile dal pomeriggio su tutti i maggiori siti di
informazione, oltre che replicato in tv) è la seguente: "Ho troppa stima per
l'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano in giro così tanti
coglioni che possano votare facendo il proprio disinteresse".
Ed ecco come riferiscono la frase nei pezzi di cronaca i maggiori quotidiani
italiani:
La Stampa
"Ho troppa stima dell'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano
in giro così tanti coglioni che possano votare contro il proprio interesse".
Il Riformista
"Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per creere che ci possono
essere in giro tanti coglioni che votano per il proprio disinteresse".
La Repubblica
"Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per poter credere che
siano in giro così tanti coglioni che possano votare contro i propri
interessi".
(aggiunto alle ore 13:07. lo avevo dimenticato, avendolo letto sul trenino)
Il Manifesto
"Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per che ci possano essere
in giro tanti coglioni che votano per il proprio disinteresse" (in quell'
esercizio di violenza ai danni della lingua italiana che è il
lessicobelusconiano s'intende "contro il proprio interesse").
L'Unità
"Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano
in giro così tanti coglioni che possano votare contro il proprio interesse".
Il Messaggero
"Ho troppa stima dell'intelligenza degli italiani, per pensare che ci siano
così tanti coglioni che possano votare contro il loro interesse".
Il Sole24ore
"Ho troppo stima per l'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano
in giro così tanti coglioni che possano votare contro il proprio interesse".
Il Corriere della Sera
"Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano
in giro così tanti coglioni che possano votare contro il proprio interesse".
(Ma sul Corriere.it si legge: "Ho troppa stima per l'intelligenza degli
italiani per credere che ci possono essere in giro tanti coglioni che votano
per il proprio disinteresse".)
Il Foglio
"Non credo che ci siano cos' tanti coglioni che votano contro il proprio
interesse".
Il Giornale
"Bè, ho troppa stima dell'intelligenza degli italiani per pensare che ci
siano in giro così tanti coglioni che possano votare facendo i propri
disinteressi".
Libero
"Ho troppa stima degli italiani per poter credere che ci siano in giro così
tanti  coglioni che possano votare contro i propri interessi".
L'eco di Abarossa
"Berlesquoni? Chi?"
Il Riformista, Il Manifesto e il Giornale sono gli unici (tra le testate
sondate) a cogliere - sia pure con alcune varianti - l'elemento del voto
"per il proprio disinteresse". L'unico che lo commenta è il Manifesto,
facendone un semplice caso di cattivo italiano. Io, come spiegato qui sotto,
penso che la locuzione "votare per il proprio disinteresse" sia invece
rivelatrice di una verità politica e antropologica più profonda: la
differenza tra chi pensa che la semplice somma degli interessi individuali
equivalga al bene collettivo e chi pensa che un voto possa (in questo senso)
essere "disinteressato", interessato cioè a beni e valori superiori e non
immediati.
Ma in questo contesto è più interessante fare valutazioni di tecnica
giornalistica sull'uso dei virgolettati. E la conclusione della piccola
analisi comparata di cui sopra è che - c'era da dubitarne? - su tutte le
testate vince la versione, la "verità" dell'Ansa. E tale resterà anche per
gli storici della campagna elettorale 2006 che tra 20 anni andranno a
cercarne i fatti, i dati sui maggiori quotidiani nazionali.

 sono stato frainteso (cit. dal vangelo secondo Silvio)
Lo Stato (frainteso) sono io! (cit. adattata dal Re Sòla)
Carlo