Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Storia recente del quotidiano "Il giornale"

In quest'Italia dove si tace sempre delle cose più importanti... forse molti
qui non sanno della storia "recente" di quello che un tempo fu un glorioso
quotidiano.
Bhe.. uno dei primi "atti" di Forza Italia quando entrò in politica fu
"l'appropriamento" del quotidiano "Il Giornale" allora diretto da Indro
Montanelli.
Come più volte Montanelli ha dichiarato (che è sempre stato un uomo di
destra, tra l'altro) Silvio cercò di "comprarselo" .. ma lui ha "declinato
cortesemente" l'offerta di diventare megafono del padrone in cambio della
lastricatura in oro del cesso, e così (dopo la fallimentare esperienza della
Voce.. chiusa perchè boicottata a livello inserzionistico dai
pubblicitari... guarda che strana cosa ^_^)  è scomparso dalla scena
giornalistica italiana.. dove ormai quello che sembra contare è saper
leccare bene ed in modo "efficace" il culo del padrone, distorcendo
informazioni e presentando le notizie in modo da far sembrare oro la merda
propria e merda l'oro altrui.
E' tristissimo pensare che ora una così gloriosa testata......
Vabbè.. vedere Guzzanti mi ha fatto veramente deprimere.. quello è peggio di
un servo.. è uno scendiletto, un uomo-attrezzo.. che schifo...
ChristianB

E' tristissimo pensare che ora una cosě gloriosa testata......
Ma dai per favore. Adesso che il Camerata Indro č diventato rosso il
giornale diventa una "cosě gloriosa testata". Ma credi che fosse
libero dal proprio editore prima dell' "atto di Forza Italia". Indro č
servo al pari di Guzzanti. Non c'č uomo libero al mondo. Al massimo li
trovi sotto i ponti che urlano la loro Libertŕ.
Cosa ne pensi?
Ciao
Divinus Dominus
www.divinus-dominus.com
 --> In ristrutturazione
ne...@divinus-dominus.com

 servo al pari di Guzzanti. Non c'è uomo libero al mondo. Al massimo li
Una premessa: perchè cazzo uno che pensa per i cazzi propri e che è contro
questo schifo di destra-fascista (perchè lo è, anche se usa strumenti
diversi) deve per forza essere "un compagno" ?
Una cosa che mi è molto piaciuta di quelle che ha detto Travaglio a
Satyricon (trovandola molto vera) è che se Borsellino fosse vivo oggi, e
rilasciasse un'intervista come quella rilasciata all'epoca, finirebbe di
sicuro davanti al CSM e i giornalisti-schiavi Mediaset lo bollerebbero come
"Toga-Rossa" senza tener conto del fatto che Borsellino votava MSI.
Per risponderti... bhe.. la libertà assoluta forse non esiste.
Ma esiste la dignità.
Montanelli ha dignità.. ne ha dimostrata molta in più occasioni.
Guzzanti non ne ha.
Un uomo-oggetto di gomma ricoperta di saliva del padrone, pronto a farsi
usare in qualunque modo, senza limiti.
Disgustoso.
ChristianB.

 un servo.. è uno scendiletto, un uomo-attrezzo.. che schifo...
Stessi metodi di Elio Vito, l'anti-Rutelli designato da Berlusconi.Stessa
bavosità di Gasparri.
Da rivedere l'aggressione preparata contro Morrione, il direttore di
RaiNews24.Quello sarebbe un "autorevole" giornalista?
Intanto i tg Fininvest continuano la loro battaglia per il
padrone.Stamattina il Tg5 ha continuato sulla versione "Berlusconi si
difende punto su punto" contro "la trasmissione-trappola" preparata dalla
Rai, dando spazio solo alle parole del padrone mentre 2 ore e mezza di
Raggio verde sono state praticamente ignorate, dai giornalisti che hanno
preparato il servizio.
L'apparato mediatico di regime si sta preparando; dopo le elezioni, come
dice Fini, saranno cacciati dalla Tv pubblica tutti quelli che la pensano
diversamente.E la Tv pubblica sarà occupata da tanti autorevoli giornalisti
come Guzzanti.
Salutando, Maschera
--
"Chi ha guardato il mondo in profondità
indovina quale saggezza ci sia
nel fatto che gli uomini sono superficiali."
(Nietzsche)

> servo al pari di Guzzanti. Non c'č uomo libero al mondo.
Ma quanto ti sbagli!
Aba, un Uomo libero
--
Aba "
www.cappittomihai.it
"
La miglior vendetta č vivere benissimo:-)
Icq # 19724491

 giornale diventa una "così gloriosa testata".
Ah, già, in Italia basta non votare per il Polo, e si è automaticamente
"comunisti".
Siamo oramai l'unico paese occidentale che crede ancora nell'esistenza del
pericolo comunista.
Poi mi dovresti spiegare, in particolare, a quali tesi e idee " comuniste",
"rosse", Montanelli aderisce.
Oramai nemmeno Cossutta aderisce più alle tesi comuniste...


Disgustoso.
Accetto la tua nota. Mi chiedo però in generale una cosa. Se un
giornalista striscia ai piedi di un padrone e la sua testata vende e
vende bene, dove sta il problema? In chi striscia? In chi compera? Che
forse la gente che apprezza Guzzanti è stupida. Voglio dire che ciò
che è scandaloso per taluni non lo è per altri. Questo per me è
sufficente per accettare, ad esempio, Curzi e la sua testata e
rispettare chi la legge.
Ciao!


messaggio news:qma5bt8jsn8lsc9op...@4ax.com...
Permettete un commento? In genere non mi inserisco negli OT politi, ma
per una volta...
Il problema con i politici italiani e' che dovunque ti muovi pesti
merda.
Da una parte il berlusca che ha fatto i soldi ad una velocita' che
nemmeno Gates ha fatto .-)
Dall'altra gente come rutilio che nel suo piccolo, solo come sindaco
di roma, ha affidato alla STA (combinazione, della moglie e del marito
di costanzo) le gestione dei parcheggi... una volta al governo che
fara'?
Chiunque vince, a perdere sono gli italiani.
-- 
Ciao
Ghost Rider

messaggio news:qma5bt8jsn8lsc9op...@4ax.com...
Permettete un commento? In genere non mi inserisco negli OT politi, ma
per una volta...
Il problema con i politici italiani e' che dovunque ti muovi pesti
merda.
Da una parte il berlusca che ha fatto i soldi ad una velocita' che
nemmeno Gates ha fatto .-)
Dall'altra gente come rutilio che nel suo piccolo, solo come sindaco
di roma, ha affidato alla STA (combinazione, della moglie e del marito
di costanzo) le gestione dei parcheggi... una volta al governo che
fara'?
Chiunque vinca, a perdere saranno gli italiani (al solito).
-- 
Ciao
Ghost Rider

nemmeno Gates ha fatto .-)
E' per questo che ha affermato di essere il migliore del mondo! ;-)
Lapalissiano
Icq 57269703

difende punto su punto" contro "la trasmissione-trappola" preparata dalla
hanno detto questo? ma se è stato il padrone di mentana-sposini a
chiamare per parlare!
mi sa che sposini non ha ancora digerito il Rutelli del dopo capodanno
2000 (quando Rutelli gli disse "sembra di vedere uns ervizio di Fede")
--
www.lativvu.com
"La vanità...definitivamente il mio peccato preferito"
John Milton, "L'avvocato del diavolo"

E' per questo che ha affermato di essere il migliore del mondo! ;-)
LOL, ma non lavorava in una friggitoria divina (l'unto del signore)
^__^
Cmq a sinistra non e' che ci sia molto da ridere...
Anarchia Rulez :-)
-- 
Ciao
Ghost Rider
I think it's time to blow the scene
Get everybody stuff together
3 2 1 Let's Jam §CBB§
http://digilander.iol.it/DanjChicca
Le nuove pagine sul Giappone sono online

 boicottata a livello inserzionistico dai pubblicitari...
Non dimentichiamo che ad affossarla fu uno stampatore che mi pare si
chiamasse Colasanti o Colasaniti, che guarda caso attuo' il suo sabotaggio
sotto elezioni. Il fatto che questo tizio fosse attivista e candidato di
Forza Sylvio, naturalmente e' puramente casuale...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 dell' "atto di Forza Italia". Indro è servo al pari di Guzzanti.
O ti fidi di quel che Montanelli dice, o non ti fidi (e, intendiamoci, sei
padronissimo di scegliere anche di non fidarti). Ma se ti fidi, egli ha
detto e scritto piu' volte a tale proposito.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sia diventata per lui la nuova sala dele torture di medievale memoria.
Si ma quello è in galera. Come migliaia di altri poveracci sono in galera, e
certo la televisione non aspetta loro telefonate.
Per Berlusconi mi pare che nessuno abbia chiesto di mandarlo in prigione.
C'è sempre quel filo sottile di differenza che spesso gli uomini del
centrodestra vogliono recidere per potersi prodigare nel loro consueto,
feroce vittimismo godereccio.
Tu dimentichi come Silvio Berlusconi ha usato le sue televisioni. Io ricordo
le campagne anticomuniste di Rete4, ogni sera, protagonisti Giorgio Bocca
(che di destra non era), Zucconi padre, Levi e vari altri personaggi del
giornalismo nostrano.
Trasmissioni senza mai contraddittorio.
Poi le campagne anti-antimafia di Giuliano Ferrara su Italia1, e più di
recente la bufala Mitrokin con una storia che più cadavere di così si muore
[:) vabbe' se n'è uscita così] rifocillando i vermi di un comunismo ormai
allucinatorio. E le campagne del Giornale di Feltri "tutti nel mucchio", gli
orgasmi in diretta di Fede (hai mai visto un'altra tv dare spazi di 2-3 ore
a un congresso di partito?). Non nascondiamoci dietro al mignolo, per
piacere.
Potrei dire "chi è causa del suo mal pianga se stesso", ma c'è una
differenza dal proporre pastoni preconfezionati al proporre domande ancora
aperte e che vengono da atti pubblici. Io non mi sono neanche posto il
problema di Silvio Berlusconi mafioso, non mi compete e non c'è una sentenza
che lo affermi, mi sono posto il problema di Silvio Berlusconi presidente
del Consiglio che si candida avendo lasciato negli anni quelle domande senza
risposte, di Silvio Berlusconi che (come ho già detto) ha usato il
bombardamento televisivo per dare l'immagine di un uomo che si è fatto da
sé, di un buon cristiano, di un amante dell'Italia, usando tutti i mezzi a
sua disposizione e i luoghi comuni del cosiddetto italiano medio, di Silvio
Berlusconi che crea un impero miliardario con l'aiuto politico di Craxi e
c., di Silvio Berlusconi che nasce dal nulla in pochissimi anni.
E' o non è lecito che un cittadino si ponga queste domande?
E' o non è lecito che la televisione pubblica (che anch'io pago ed è
altrettanto mia che del Presidente della Repubblica) come va ad indagare il
più misero degli italiani indaghi anche il più blasonato?
E se poi il più blasonato rifiuta di presentarsi al contradditorio, si deve
fermare la macchina dell'informazione?
Perché non accetta mai interviste non concordate?
E' un segno di coraggio politico questo?
ciao
v.no

Cutto tutto dopo attenta lettura del tuo interessante post.
Cerco di staccarmi dal discorso politico inteso come contrapposizione
di due ideologie/posizioni. Non concordo sul contenuto delle tue
affermazioni relative al'uso o abuso delle tv da parte di Berlusconi
ma non è questo il problema in questione. Non credo alla informazione
libera. Non può esistere. Chi parla davanti ad una telecamera non dice
il vero assoluto (se mai esiste) ma la sua versione dei fatti. Santoro
e Fede pari sono. Esprimono loro posizioni e fanno le loro
trasmissioni. Possono piacere o meno. A me Santoro non piace ma lo
accetto con piacere e accetto chi apprezza Fede. Per me questi
personaggi rappresentano una forma di libertà televisiva. Così come
Luttazzi. Io non mi sono scandalizzato per la sua trasmissione e
nemmeno per le parole del giornalista di cui mi sfugge il nome. Sono
di destra ma ritengo che il giudizio finale su una trasmissione spetti
al pubblico. Ecco perchè quello che dicevi sull'uso/abuso delle tv da
parte di Berlusconi non lo condivido ma se tu ci credi è giusto che
non consideri quel politico degno della tua stima. Non lo voti e non
guardi i suoi giornalisti. Io faccio lo stesso con il TG3, ad esempio,
ma esigo che il TG3 viva e continui a dire la sua versione dei fatti.
Se poi dobbiamo parlare di contraddittorio, di rifiuto a presentarsi
in tv e altre cazzate lasciamolo fare ai nostri politici. Tutti uguali
da una parte e dall'altra (non da intendersi in tono dispreggiativo).
Se al posto di Berlusconi si fosse parlato negli stessi termini di un
uomo di sinistra il bordello sarebbe stato uguale. Non perdiamo tempo
a discutere di queste cose. Ci abbassiamo al gioco imposto e preparato
da loro (destra e sinistra) e non poniamo l'attenzione giusta
sull'uomo comune che se ne sta ancora in galera vittima di una
giustizia televisiva.
Ciao


 giustizia televisiva.
A quale "uomo comune" ti riferisci?
