Newsgroup: it.media.tv
Titolo: il trio toscano (cit.)

il più simpatico è panariello, ho rivalutato persino pieraccioni nonostante la sfilza di film dopo "i laureati", possibile che quello onnipresente ovunque sia quella mummia colorata e scipita di carlo conti? :/

 il piů simpatico č panariello, ho rivalutato persino pieraccioni nonostante la sfilza di film dopo "i laureati", possibile che quello onnipresente ovunque sia quella mummia colorata e scipita di carlo conti? :/
 
E invece spezzo una lancia a favore di conti. Non č lě per far ridere,
ma per presentare in maniera lineare, fare qualche domanda
straconcordata agli ospiti, fare da spalla ai comici, e in definitiva
fare in modo che tutto scorra liscio.
In questo mi sembra un ottimo professionista.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 il più simpatico è panariello
 
Anche il più sottovalutato.
 
 

 Anche il più sottovalutato.
 
non sarà un genio (?) come pieraccioni, ma a me piace tantissimo!

 In questo mi sembra un ottimo professionista.
 
vabbeh che non lo guardo mai e ieri sera eravamo in preda alla disperazione, ma in quel siparietto con gli altri due mi ha fatto cascare tutte le palle che non ho!
 
sarà pure bravo, ma è come un robottino programmato per fare solo una cosa... fra l'altro il quiz preserale che conduce è registrato e i simpatici scambi di battute con i concorrenti sono studiati a tavolino nei minimi dettagli, altro che spontaneità ed improvvisazione! :D

 In questo mi sembra un ottimo professionista.
 
quoto
 
 

 Anche il più sottovalutato.
 
e a proposito di valutazioni, tutti ad esaltare patty pravo che ha preso pure un premio della critica per...  essersi gonfiata come un canotto e aver "cantato" non dico stonando ma addirittura senza riuscire a far venire fuori la voce?
 
"classe, carisma, personalità"... boh?

 Anche il più sottovalutato.
 
A proposito di de gustibus...
Non è che non mi faccia impazzire, lo detesto proprio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 fare in modo che tutto scorra liscio.
 
In modo che gli altri sembrino bravi.
A volte più di lui.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 A volte piů di lui.
 
Precisamente. E non č per niente facile essere il primo che entra in
scena, e l'ultimo ad andarsene, senza essere né ingombranti né patetici.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 "classe, carisma, personalità"... boh?
 
Beh, dai, anche solo per storia, quelle le ha.
Se poi la confronti con le urlatrici da talent che ormai invadono il 
mainstream italiano...
 
 

 Non è che non mi faccia impazzire, lo detesto proprio.
 
Ma lo capisco.
Però ti invito a pensare che stare nel segmento popolare limitando 
abbastanza bene il becero, come fa lui, non è per niente facile.

 non sarà un genio (?) come pieraccioni, ma a me piace tantissimo!
 
E' uno che si è sempre fatto un mazzo tanto, ha sempre studiato, ed ha 
sempre cercato di imparare.
Tra l'altro è un cinefilo impressionante.
 
Pieraccioni è un tipico lazzarone toscano: avrebbe un grande talento, ma 
non ha voglia di rischiare e alla fine fà sempre il suo compitino.

 mainstream italiano...
 
mah... :P

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Joe
Zarlingo, il Sun, 14 Feb 2016 17:33:39 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: il trio toscano (cit.)":
 

Sì, è vero. Un po' come Zalone, se vogliamo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Sì, è vero. Un po' come Zalone, se vogliamo.
 
Zalone è superiore.
Ma Panariello, secondo me, avrebbe doti attoriali poco sfruttate.
Gli servirebbe un Pupi Avati
 


Pensi ad Abatantuomo o a Delle Piane?
 
-- 
FabMind


Abatantuono, mannaggialatastiera!
 
-- 
FabMind

 In questo mi sembra un ottimo professionista.
 
Diciamo che e' bravo suo malgrado.
Insomma, il mediocre e poco sveglio giusto al posto giusto.
Pero' ci sta.
 
carletto 
 
 

 non ha voglia di rischiare e alla fine fà sempre il suo compitino.
 
Sia Pieraccioni che Panariello mi hanno fatto sempre cacare a spruzzo.
La comicita' sta da un'altra parte, e' un'altra cosa: non bastano due mosse, 
due battutine da liceali, e due c aspirate per far ridere. E Benigni gli 
viene dietro, molto da vicino.
 
carletto 
 
 

 Zalone è superiore.
 
Eh direi. C'e' arte, creazione, ironia vera, piu' che manierismi.
Anche un bel pizzico di sincerita' paracula.
 
carletto 
 
 

 

Concordo con entrambi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 viene dietro, molto da vicino.
 
https://www.youtube.com/watch?v=2OaxjbYtuQU
 
 

 Pensi ad Abatantuomo o a Delle Piane?
 
Più ad Abatantuono.
Delle Piane era già nel cinema e doveva solo essere portato in prima fila.
Abatantuono, invece, era un grande talento rimasto prigioniero di un 
successo ottenuto con un clichet che lo aveva ingabbiato.
 
 

 Anche un bel pizzico di sincerita' paracula.
 
C'è anche molta capacità e competenza.
Culturale e musicale, per esempio.
Solo che, rispetto a tanti tromboni nostrani, non usa la cultura come 
uno scettro, ma la mette al servizio di un risultato e -di più- un 
risultato popolare.
"Nazionale e popolare", per citare uno che ormai non ricorda quasi più 
nessuno.
 

 Sia Pieraccioni che Panariello mi hanno fatto sempre cacare a spruzzo.
 
Di Pieraccioni ho visto molto poco. Ricordo che I laureati mi piacque
abbastanza, il resto se proprio uno non ha proprio niente da fare si può
anche guardare. Di Panariello le cose migliori sono le pubblicità Wind,
imho, ma non vuole essere una offesa, sono carine e corte.
 
-- 
olé

 Pero' ci sta.
 
Imho è mediocre, ma è l'unico sostituto di Pippebbà che hanno trovato.
Considerando che ci hanno provato con Frizzi, ma persino con Amadeus.
 
-- 
olé


Comunque oggi è il compleanno di Totò.
 
-- 
olé

 
https://www.youtube.com/watch?v=2OaxjbYtuQU
 
 
Da fiorentino di nascita e d'origine, mi viene in mente quella della 
volpe  dell'uva... :-)))

 Considerando che ci hanno provato con Frizzi, ma persino con Amadeus.
 
No, ma infatti. Il mio mediocre non e' necessariamente un attributo negativo 
in assoluto.
E' la persona giusta, ecco.
 
carletto 
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=2OaxjbYtuQU
 
 
 
Ecco, preciso.
Con tutto il rispetto per i toscani, sono formidabili in tante cose, ma la 
comicita' nun e' arte loro.
 
carletto 
 
 

 

Anche perché comunque non è da tutti, e lo si è visto tante volte, fare
decentemente quel lavoro.
Poi non dimentichiamoci che è anche direttore artistico, quindi molte
cose sono di sua responsabilità anche se off camera.
E non si è mai fatto fare le contestazioni farlocche come faceva il
nazional-popolare per affrontarle poi a mo' di guerriero dalla lucente
armatura.
O vogliamo parlare della Simona Ventura?
O della Carrà, che impose il suo botolo Iapino come regista? Così bravo
che ogni volta che c'era un assolo di tromba, partiva l'inquadratura di
una chitarra.
 
Si può disprezzare il concetto stesso di FdSR, ma se lo si vuole fare
Conti è l'uomo giusto al posto giusto.
 
A proposito, sul mio FB ho condiviso questo:
 
Mia figlia mi ha chiesto
se i Pink Floyd sono stati
qualche volta a San Remo.
Spero che non abbia freddo
stanotte sul balcone.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 comicita' nun e' arte loro.
 
LOL
per carità, rispetto per tutte le opinioni, però...
 

 stanotte sul balcone.
 
Bastava pagarli e ci sarebbero andati, che credi?
Peter Gabriel c'è stato.
 
Uno dei motivi per cui gli anglosassoni (e gli americani in particolare) 
ci sovrastano nel campo dello spettacolo e della musica pop è che loro, 
tutta questa puzza sotto al naso non ce l'hanno.

 Bastava pagarli e ci sarebbero andati, che credi?
 
Non hai capito. La battuta non č su loro che andavano, ma sul fatto che
si possa pensare a un punto di contatto musicale tra PF e FdSR.
 
Ci sarebbero andati? Magari sě, ma a fare che?!?
Coi soldi giusti probabilmente ci sarebbe andato anche Barenboim con
tutta la filarmonica di Vienna. Ma anche il direttore dell'FBI, un
qualsiasi ex-presidente americano, l'amministratore delegato del gruppo
Bayer, qualsiasi ministro africano, un generale dell'esercito
sudcoreano... vuoi che vada avanti cion la lista?!?
 
Va bene.
 
Ma a far che?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma a far che?
 
A suonare.
Con l'orchestra, oltretutto.
 
Ma perché ti fai tante menate?
Sei un professionista, musicista, ti chiamano ad una manifestazione 
musicale, ti pagano il giusto, ci vai.
 
C'è stato anche Springsteen (notevolissimo).
 

 C'č stato anche Springsteen (notevolissimo).
 
Ma certo, ma il loro (PF) genere mi sembra cosě particolare che non
riesco a immaginarmelo, lě (FdSR).
 
Limite mio, oh.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 musicale, ti pagano il giusto, ci vai.
 
Per spiegarmi, č un po' come se facessero disco music unz-unz-unz-unz in
una chiesa, con anche l'organo...
 
Invece gli Swinger Singer che in un Duomo cantano Eleanor Rigby o
Michelle dei Beatles ce li vedo, eccome.
 
Insomma, non mi convince, e non ti credo troppo se la butti sul "se mi
pagano", dato che sicuramente tu, beato te, campi di musica, ma dubito
che accetteresti *qualsiasi* compromesso per un contratto.
Molti (compromessi) sicuramente sě, tutti, se ti conosco un po', ne
dubito.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 dubito.
 
Boh, io a Sanremo andrei di corsa.
 

 Michelle dei Beatles ce li vedo, eccome.
 
Parecchi anni fami invitarono ad ascoltare in una chiesa un concerto 
per organo, tromba e timpani.
 
Intanto che aspettavo mi chiedevo quale impossibile cacofonia sarebbe 
venuta fuori da tre strumenti che, IMHO, non ci azzeccavano nulla uno 
con l'altro.
 
Fu un concerto bellissimo ed indimenticabile.

 l'altro.
 
E perche' mai non ci azzeccavano l'uno con l'altro?
Anzi, la triade perfetta ed essenziale: armonia, melodia, ritmo.
E per giunta i timpani sono pure "ritmo intonato", mica sono semplici 
tamburi bum bum...
 
carletto 
 
 

 con l'altro.
 
Non ti facevo così incompetente. Davvero.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Anzi, la triade perfetta ed essenziale: armonia, melodia, ritmo.
 
Infatti e' cosi'.
Era solo un mio pregiudizio, ma all'epoca di musica ne conoscevo 
pochina...

Nel suo scritto precedente, Roberto Rosoni ha sostenuto :

Ho scritto "parecchi anni fa".
Parlo del 1971 o 1972.
Permetterai che a 16 anni le mie competenze musicali fossero ben 
diverse dalle attuali.


Se vogliamo, il più grande di tutti (Stevie Wonder), vi ha partecipato come
concorrente.
(E pure Luis Armstrong]
 
-- 
olé

 diverse dalle attuali.
 
Scusami, mi era sfuggito il particolare. Hai perfettamente ragione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 (E pure Luis Armstrong]
 
In coppia con Lara Saint-Paul.
 
Ma nessuno ricorda che JOHN CAGE (si, quello di 4'33") fu ospite al 
MUSICHIERE? :-)

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Tue, 16 Feb 2016 23:45:26 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: il trio toscano (cit.)":
 

Alla tua domanda la risposta è "pare di no".
Fu proprio una performance indimenticabile... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 (E pure Luis Armstrong]
 
Mi sembra che non abbiate capito un tubo.
 
Io mica dico i grandi non devono avvicinarsi a San Remo, ma ci
mancherebbe!
 
Ma un conto č il genere che suonano Elton John (basta come "grande?") o
Wonder, e un conto č il genere specifico dei Pink Floyd.
 
Io "The Great Gig In The Sky" a San Remo non ce lo vedo.
E non vi vedrei nemmeno i Deep Purple a fare Smoke On The Water.
 
A meno di consegnare all'ingrsso una sana canna a ciascun spettatore.
Allora...  :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Allora...  :-)
 
Secondo me, gli spettatori di Sanremo in sala son già tutti fatti.
 


Era lascia e raddoppia, si presentò come esperto di funghi... lol

Girolamo Bosco ci ha detto :

Hai perfettamente ragione:
http://www.johncage.it/1959-lascia-o-raddoppia.html