Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Tamponamento anomalo (e comico)

Ciao a tutti, vorrei la vostra opinione su un fatto che mi  è appena
successo.
Questo pomeriggio ci rechiamo con mio padre a portare la sua auto dal
demolitore, lui alla guida della vecchia auto io dietro con la nuova.
Ad un certo punto frenata busca di mio padre e io gli vado addosso,
fortunatamente a velocità bassa. Il risultato è qualche ammacatura sull'auto
nuova.
Dato che sull'auto nuova (in realtà di seconda mano, precedente proprietario
mio fratello ) mio padre trasferirà l'assicurazione dell'auto vecchia (la
compagnia assicuratrice è la stessa per entrambe le macchine)  e che ha
ancora qualche mese di assicurazione intestata a mio fratello, c'è qualche
possibilità di far pagare alla compagnia assicuratrice la riparazione
dell'auto senza con questo avere un'aumento del premio??
ciao

 dell'auto senza con questo avere un'aumento del premio??
"In Itaaalia, oh dolce Itaaalia...la gente è più sincera...la vita è più
vera "
:-/

I danni provocati fra parenti non sono usualmente pagati dalle
assicurazioni.
Zotto

 dell'auto senza con questo avere un'aumento del premio??
Non vorrei fare il moralista...ma avete bocciato fra di voi? 'zzi vostri, vi
pagate il danno e basta. Tutti questi stratagemmi non fanno altro che
peggiorare la situazione dei prezzi delle assicurazioni.
Comunque per rispondere alla tua domanda non credo che sia possibile, se
passate l'assi su quella nuova la vecchia ne sarà sprovvista o se la
mentenete su quella vecchia ne sarà sprovvista la nuova. Ma non ho capito
una cosa... adesso l'auto nuova non ha assicurazione? Oppure ne avete fatta
una temporanea?
--
Stefano (25,163,TO)
Mini Cooper S
Malaguti Phantom F12


Esatto caro Zotto, esperienza personale una decina di anni fà io con
il motorino e mio padre con la mitica Ritmo.
Risultato : i danni fatti in famiglia si lavano... ehm si pagano in
famiglia :-)
Ciao dal Max
Peugeot 306 Hdi 2.0 + I.C.
26 , 123 una volta :-( , CO

>>  lui alla guida della vecchia auto io dietro con la nuova.
Ad un certo punto frenata busca di mio padre e io gli vado addosso,
fortunatamente a velocità bassa. Il risultato è qualche ammacatura sull'auto
nuova.
mi pare si tratti di parentela in primo grado, quindi non dovreste essere
considerati terzi, quindi danno non risarcibile...
un dubbio: ma che casino avete con le polizze su quelle auto??
se tuo padre porta la polizza dell'auto che sta per rottamare su quella che
stai usando tu, significa che tu fai un passaggio di proprietà ed acquisti
un'altra auto sulla quale trasferisci l'attuale polizza; altrimenti
assicurerebbe un'auto già assicurata.....
spero di aver capito male io o di fare confusione....
posso fare una domanda? (non è polemica.... è solo un dubbio che mi è
venuto....): sud?
ciao

 venuto....): sud?
LOL


Del resto tutto ciò ha una sua logica, siamo un popolo di furbi eh!
Zotto

 venuto....): sud?
LOL :-)))
Comunque tranquillo che anche qui non scherzano affatto...



-Cut-
Dovresti essere terzo rispetto all'incidentato,se ci fossero state almeno 2
macchine davanti allora si.

Trattandosi di parentela diretta (padre e figlio) secondo il Codice Civile
(e non secondo la polizza) non siete considerati terzi.
In ogni caso era l'auto "nuova" a tamponare e quindi è questa ad avere
torto..................
Stefano T.

 nuova.
Ma ROTFL, è la giusta vendetta della vecchia auto!
-- 
8tto (33,175,MI,-6) / I. Kant do it
Avrei voglia di reagire,
ma per ora ho troppo sonno.
Vendo Fiat Punto 75 ELX fine '94 con ABS,
airbag, condizionatore, servosterzo.

 Del resto tutto ciň ha una sua logica, siamo un popolo di furbi eh!
Sě, ha una sua logica perversa... come se poi ci volesse molto a far la 
stessa cosa, ma con un amico.
E' una norma IMHO stupida, dal momento che, anche senza voler truffare, 
capita abbastanza spesso di fare incidenti coi parenti: č statisticamente 
probabile che la mia auto sia vicina a quella di mia moglie, no?
Bah


 probabile che la mia auto sia vicina a quella di mia moglie, no?
In ogni caso a meno di incidenti grossi (che si spera che con i parenti non
capitino) e' in genere economicamente piu' conveniente ripagarsi il danno
che non subire l'aumento di premio dovuto all'innalzamento della classe di
merito. Quindi, anche se fosse, non sarebbe granche' utile.
-- 
     A.''°°
Lancia Fulvia 2C '66
Austin Allegro 1100 deluxe '77
Ford Sierra 2.0 Ghia '88 (a gassssss)

Forse avrei semplificato un po' le cose chiedendo se in un tamponamento tra
2 macchine, l'assicurazione della macchina tamponante paga, oltre ai danni
della macchina che sta davanti (inutile in questo caso) anche quelli suoi.
Cmq:
1) nessuna volontà di truffare l'assicurazione
2) città: parma
3) l'auto nuova ha ancora  5 mesi di assicurazione
4) ha ragione 8tto, è la giusta vendetta della vecchia auto (bastarda)
Piuttosto, tralasciando assicurazioni e questioni varie in una situazione
come questa, percentualmente voi come dividereste le colpe??
strada secondaria che si  immette in una più grande
la macchina che stà davanti, dopo aver controllato che da sinistra non
arrivava nessuno supera lo stop, svolta a destra, ma dopo neanche dieci
metri e senza neanche aver completato la svolta si ferma per far passare una
macchina  in arrivo (a un centinaio di metri ) da sinistra che non aveva
notato prima.
Io, dietro e ancora fermo allo stop giudico l'auto in arrivo da sinistra
abbastanza distante e mi appresto a svoltare, ma dopo i fatidici 10 metri
tampono mio padre fermo in contemplazione.

 percentualmente voi come dividereste le colpe??
100% di torto all'auto nuova
ciao

 tampono mio padre fermo in contemplazione.
E' un tipico caso in cui le colpe dei padri ricadono sui figli (la mia
insegnante di lettere la chiamava nemesi storica citando non ricordo chi).
Scopro ora che vale anche per le vetture (le colpe delle vetture vecchie
ricadono su quelle nuove).....
Concordo con chi dice che é una vendetta della vecchia vettura gelosa del
fatto che la abbandonate per una nuova con le tette più sode
Bye
Renato