Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: suv e prestanome

Il Suv che ieri ha investito e ucciso il vigile urbano di Milano Nicolo' 
Savarino risulta intestato a una societa' italiana e proprio il proprietario 
prestanome del fuoristrada ha fornito agli inquirenti elementi utili per 
cercare di rintracciare i due uomini che hanno ucciso l'agente di 42 anni. 
Le indicazioni fornite stanno consentendo di stringere il cerchio e la 
speranza dei colleghi della vittima e' che termini presto la caccia ai due 
ricercati. Al vaglio degli inquirenti anche le immagini di una telecamera 
che avrebbe ripreso le fasi dell'investimento.
 
 
In questo caso, cosa rischia il prestanome?
un cazzo presumo.
 
 
 
 

Il 14/01/12 13.47, panaboy ha scritto:

Se gli assassini non erano ricercati, non rischia nulla.
 
 
-- 
Diego® - (MI) I.D.A 1999>2012
*understatement Landrcuiser*

 wrote in message 
news:9ndcmt...@mid.individual.net...

gia' il fatto che si chiami prestanome mi puzza.... altrimenti si 
chiamerebbe societa' di leasing punto e basta.
 
detto questo, se il prestanome e' un escamotage che consente ad altri di
-non pagare bolli
- assicurazione
- multe
- farne di tutti i colori,
 
sarebbe da mettere in galera come favoreggiatore. 
 
 

Il 14/01/12 14.29, Appappete ha scritto:

Se io ti presto la mia macchina e tu uccidi un vigile tu vai in galera 
mentre io pago bollo ed assicurazione.
Non vedo il reato di favoreggiamento.



.
suvvia cerca di capire... anche mia moglie gira con l' auto intestata a me. 
ma e' un po' diverso dall' intestarsi 50 o 100 auto e darle in uso a figuri 
discutibili ...
 
 
cosa che sta accadendo sempre di piu' in italia come purtroppo scopriamo 
solo quando capitando queste tragedie....
 
 
 

 discutibili ...
 
Non sono al corrente del fatto che sia emerso che il proprietario del 
mezzo ne avesse altri 100 intestati. Se così, dovrà certamente fare 4 
chiacchere con il magistrato per poi passare per la GDF. Il pancotto che 
rimarrà del tipo avrà da non annoiarsi per i prossimi anni.
Il fatto è che, per il Codice Penale, non esiste il reato da "faccia da 
losco figuro". Dunque, nel caso specifico, non esiste il favoreggiamento 
a loschi figuri.


 ...dovrà certamente fare 4 chiacchere
 
 
chiacchiere


 losco figuro
 
lo dici tu. si chiamano pregiudicati. 
 
 

 Non vedo il reato di favoreggiamento.
 
Mi domando se questo valga anche se presti l'auto a qualcuno che per
qualche motivo legale non può guidarla.
Per le sanzioni amministrative esiste l'obbligato in solido, spero che
in questo caso debba almeno fare 4 chiacchere e dimostrare la sua buona
fede.
Magari mettiamolo anche in condizioni di non nuocere più facendo ancora
questi giochetti.

 losco figuro
 
lo dici tu. si chiamano pregiudicati.
-------------------
 
Dici che se presto l'auto, che so, al Berlusca, posso avere noie?
 
 
 
 

 
"Ciuk" <a@a.a> wrote in message news:jet9u3$7nl$1...@tdi.cu.mi.it...

ahahah, hai un' audi a8 quindi? 
 
 

 lo dici tu. si chiamano pregiudicati.
 
Non c'è reato per aver prestato la macchina ad un pregiudicato.
 
 
-- 
Diego® - (MI) I.D.A 1999>2012
*understatement Landcruiser*

Il 14/01/12 20.32, philosopher ha scritto:

La reazione istintiva indignata della gente non fa giurisprudenza.
 
:)
 
-- 
Diego® - (MI) I.D.A 1999>2012
*understatement Landcruiser*


ah ma guarda, hai sostituito la parola "fatto da prestanome" con la parola 
"prestato"....
 
 

Il 15/01/12 15.04, Appappete ha scritto:

Non ho sostituito nulla. Rispondo solamente alle tue affermazioni che 
non hanno, finora, alcuna rilevanza penale.


 wrote in message 
news:9ng52c...@mid.individual.net...

hai sostituito eccome . vatti a rileggere il primo post si parla di 
prestanome e non di un normale prestito di auto in *buonafede* per andare a 
fare la spesa.
 
hai detto un cazzata punto e basta, accettalo.
 
P.S: concordo sul fatto che le *mie affermazioni* non hanno rilevanza 
penale, si parlava comunque di *azioni di un altro*, non di mie 
affermazioni! 
 
 

 affermazioni!
 
Appunto. Le azioni dell'altro che tu vorresti fossero punite non hanno 
rilevanza penale stando alle supposizioni che hai fatto.
 
Mettiti il cuore in pace oppure vai in giro di notte a fare "giustiziere 
mascherato".


 :)
 
Quindi vorresti dire che polizia e carabinieri cercano di rintracciarli
ed arrestarli giusto per farsi raccontare una barzelletta ? :-)

Il 15/01/12 15.37, philosopher ha scritto:

Cosa c'entra con la risposta che ti ho dato ad un preciso tuo messaggio:
 
cit.: "Mi domando se questo valga anche se presti l'auto a qualcuno che 
per qualche motivo legale non può guidarla.
Per le sanzioni amministrative esiste l'obbligato in solido, spero che
in questo caso debba almeno fare 4 chiacchere e dimostrare la sua buona
fede.
Magari mettiamolo anche in condizioni di non nuocere più facendo ancora
questi giochetti"
 
Dove questa ultima tua frase "mettiamolo anche in condizioni..." per 
come l'hai scritta, ha il soggetto collegato alla prima frase ovvero a 
colui che ha prestato l'auto e non all'assassino (colui che la guidava).
 
Dunque, rispiego il mio reply, per quanto indignati per l'accaduto, 
prendersela con chi ha prestato l'auto non ha senso a meno che il 
progetto comune (di chi ha prestato l'auto e di chi l'ha guidata) fosse 
quello di uccidere.
 
Cosa c'entra il lavoro dei CC e della Polizia ?


 Cosa c'entra con la risposta che ti ho dato ad un preciso tuo messaggio:
 
semplicemente stai dicendo delle cose che alle orecchie dei piu' (anche se 
non avvocati o magistrati ) *sembrano* delle benemerite cazzate.
 
e te lo stanno facendo notare.... 
 
 

 Cosa c'entra il lavoro dei CC e della Polizia ?
 
Dai tuoi post sembra che il prestanome sia una gran brava persona che
ignara di tutto è finita tirata dentro in qualcosa più grande di lui.
Il prestanome non è uno che presta l'auto all'amico per fargli un
favore.

Il 15/01/12 15.51, Appappete ha scritto:

Ovvero scusa ?


Il 15/01/12 15.51, philosopher ha scritto:

Sto dalla parte opposta rispetto a questi due personaggi. Tu non lo 
immagini nemmeno ma non importa. I rilievi che ho fatto io ai post che 
vorrebbero l'arresto di chi presta au'auto sono di natura tecnica.
 
Ovvio che tutti vorrebbero punire anche chi ha prestato l'auto. Tuttavia 
un conto è punire sulla base di un sentimento diffuso di indignazione 
mentre tecnicamente non è imputabile di concorso in omicidio colui che 
presta l'auto al delinquente.
 
Tieni presente che, sempre sull'onda emotiva, sono state emanate le 
peggiori Leggi della Repubblica Italiana.
Attento a chiedere che diventi Legge la punibilità per chi presta l'auto 
a persona che successivamente commettesse un reato.
 
Potrebbe succedere anche a te, in buona fede.
Lo stato di pregiudicato (parola che suona spesso come titolo 
spregiativo) è proprio anche di chi ha avuto una condanna per reati 
minori (magari a 18 anni ti hanno pizzicato i CC in macchina con 50gr. 
di marjuana che avevi appena comprato per farti qualche canna di tanto 
in tanto).


> non avvocati o magistrati ) *sembrano* delle benemerite cazzate.
 
Approfitto per aggiungere che sarebbe bene scrivere qualcosa di 
originale quando si partecipa a una discussione piuttosto che ciò che 
piace alle orecchie dei "più" troppo concentrati a giudicare piuttosto 
che ad approfondire gli argomenti.
Naturalmente bisogna esserne capaci, rimanendo in tema.


 minori
 
A volte si, ma di solito uno così non ha bisogno di rivolgersi ad un
prestanome...


tu di originale infatti non hai detto un piffero di nulla infatti come tutti 
noi altri del resto 
 
 

Il 15/01/12 16.52, Appappete ha scritto:

LOL
