Newsgroup: it.media.tv
Titolo: New Yorker

Anche per rispondere a Pino. Ieri ho fatto indigestione di tg e televideo
che magnificavano frasi di sylvio in questa intervistona al NY. Poco fa mi
chiama un amico americano e dice che sono UNDICI PAGINE dove lo "fanno a
fette"! Se non č regime questo!
Ma andiamo!  Cominciano sempre con la disinformazia... okkio!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Ma andiamo!  Cominciano sempre con la disinformazia... okkio!
Prego, con quale cattivo gusto ti lamenti quando esistono paesi nei quali si
lapidano le adultere o si arrestano i contestatori internettiani o si fa
friggere la gente sulle sedie elettr... ops, questa non c'entra..
Qui va tutto bene: la stampa e' libera e agguerrita, la televisione
indipendente e pluralista e chi ci critica e' solo invidioso, ..e poi che
pensi agli scheletri suoi che ne ha tanti.
E poi corruzione e lottizzazione e collusioni varie ci sono sempre state
perche' i politici sono tutti opportunisti e brutta gente ed e' tutto un
magna magna.
E se non ti va bene puoi sempre emigrare a Cuba.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 friggere la gente sulle sedie elettr... ops, questa non c'entra..
IMO e' di cattivo gusto, considerando il fatto che questo governo al massimo
nel 2006 alza i tacchi e se ne va (se non prima, viste le risse interne alla
maggioranza stessa).
Un conto e' dire che la situazione dei media italiani e' anomala, e fin qui
ti do ragione, un conto e' paragonare il governo Berlusconi alla dittatura
Mussolini, dove gli oppositori politici venivano pestati a morte (vedi
Matteotti), dove i partiti a parte quello fascista non si sapeva manco cosa
fossero e via dicendo.
Ci sono mille modi per criticare l'operato di questo governo, visto che di
spunti ne da tutti i giorni..ma la storia del regime, concedimelo, a me e'
sempre sembrata una grandissima cazzata.
Zoid.

 E se non ti va bene puoi sempre emigrare a Cuba.
Minca, tale e quale Pino! ;-)
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 sempre sembrata una grandissima cazzata.
Eh il popolo di oggi e' piu' delicatuccio ed esigente di quello di
settant'anni fa, bisogna adeguarsi, cambiano i tempi ergo cambiano i
sistemi: l'importante e' che resti la sostanza. Puo' accadere per esempio
che si passi da un regime a base di olio di ricino e manganello ad uno a
base di vaselina e...
Sempre di roba oleosa e manganellosa si tratta.
Carletto
--
*****************************************
Bastano tre cose per fare un uomo:
l'umanita', la verita', il coraggio
*****************************************

 Sei un fake?
Un multifake. Come me la cavo?


 sempre sembrata una grandissima cazzata.
Scusa, ma se il regime, per definizione, e' la forma in cui si esprime il
potere politico in uno stato, dire che buona parte del potere si esprime
attraverso il controllo dei sistemi di informazione ti sembra cosi' fuori
dal mondo?


 Discretamente, ci stavo cascando anch'io.
Se posso restituire il complimento, anche tu non sei male.


 dal mondo?
Io penso che chi urla che siamo in un regime intenda dire che siamo in una
dittatura, dove chi prova a dissentire viene 'punito', dove la stampa e'
tutta sotto il controllo del ducetto di turno.
Questo mio parere e' supportato dal paragone che spesso si tende a fare tra
Mussolini e Berlusconi.
E questo, permettimi di dire, non e' il caso dell'Italia!
Nei preferiti ho il sito del Corriere e dell'Unita', proprio perche' mi
piace leggere e confrontare le diverse opinioni e i diversi modi in cui
vengono date le notizie..
Se il Italia vigesse un regime dittatoriale capisci bene che io non potrei
permettermi il lusso di fare quello che faccio ora coi siti web dei
quotidiani:)
Tutto cio' per dire che a mio parere questo governo, sebbene abbia un grave
problema di controllo dei media, fara' la fine di tutti gli altri, cadra' O
al termine della legislatura, O prima per le risse interne alla coalizione.
Niente di piu', non ci troveremo tutti sotto il balcone di Arcore a urlare
'Eia eia alala'..
A quel punto, considerando che IMO andrebbe al governo il csx, sarebbe il
caso di fare una riforma seria di conflitto d'interessi e sistema
radiotelevisivo, visto che a quanto pare il cdx non ne e' capace.
Zoid.

 radiotelevisivo, visto che a quanto pare il cdx non ne e' capace.
Credi che a quel punto ci sara' la piena possibilita'? Non ritieni che si
saranno create situazioni rispetto alle quali non sara' piu' possibile
tornare indietro?


 Vorrei poterti credere.
Ti vedo depresso;-)


 tornare indietro?
In che modo, secondo te saranno create queste situazioni?
Zoid.

 presso tutti i nick femminili di Usenet.
Ecletticoooooooooooo... dove seiiiiiiiii?
;-)

 In che modo, secondo te saranno create queste situazioni?
Per esempio, una volta che le ulteriori concentrazioni editoriali e
pubblicitarie previste dalla legge Gasparri saranno una realta' credi che
sara' semplice disfarle?


 presso tutti i nick femminili di Usenet.
Quindi non hai motivo di deprimerti.


 sara' semplice disfarle?
Non me ne intendo molto, ma:
1) si deve valutare se la Gasparri diverra' mai legge (viste le condizioni
della maggioranza non mi stupirebbe una caduta del governo domani :P)
2) una legge che corregga la Gasparri sarebbe cosi' 'inconcepibile'?
Zoid.

 2) una legge che corregga la Gasparri sarebbe cosi' 'inconcepibile'?
Una legge magari no, ma potrebbe essere difficile applicarla andando a
ledere diritti acquisiti.


;-)
Eccomi....
comunque non sono nemmeno io quello che cerca consensi da tutte...
solo da due o tre ben selezionate :-)))


Se e' per questo ci sono cavalieri ancor piu' strani: non possono
vedere il paesaggio che verra' perche cavalcano contrari  e quindi non
riconoscono il paesaggio passato che vedono. C'e' da dubitare che
vivano il presente! :)
Salutoni
E. Delacroix