Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: ma andate in miniera!

http://www.repubblica.it/motori/attualita/2012/07/12/news/diesel_assassino_che_bufala_dealer_sul_piede_di_guerra-38934511/?ref=HRLV-4
 
 
Federauto fa presente che lo studio OMS si riferisce a una ricerca 
condotta sui polmoni dei minatori statunitensi che hanno lavorato a 
contatto di motori industriali alimentati a gasolio. Ricerca che parte 
dal 1988, quando la cultura rispetto a questi temi era molto bassa.  
Federauto sottolinea che i motori delle auto, oltre ad essere 
profondamente diversi da quelli industriali utilizzati in miniera, sono 
nel tempo progrediti  in maniera incredibile.
 
-------------
 
LOL, non ci posso credere che abbiano preso come casistica i diesel dei 
motori industriali in miniera!!!!!!!
 
Sono dei geni.
 
-- 
-----------------
Taffo
 
Honda TransAlp "La Poderosa" rider
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jtnepl$piv$1...@tdi.cu.mi.it...

Mi domando se questa ricerca ha tenuto conto del radon che socondo gli
esperti è cancerogeno.
 
Qui c'è un'altro studio alla cazzo di cane riguardante il legame tra radon 
cancro al polmone.
http://www.prevenzionetumori.it/archivio/archivio_text.php?cat_id=254&pos=470
 
 
 
1) Le donne del suddetto studio sapevano di essere esposte al radon e che è 
cancerogeno?
2) Quante donne di questo studio hanno sviluppato tumore polmonare 
bilaterale?
 
1) Se le donne oggetto di questo studio sapevano di essere esposte al radon 
e che è cancerogeno lo studio è fallace.
2) Se il cancro polmonare non ha colpito entrambi i polmoni lo studio è 
fallace.
 
P.s. Il cancro polmonare da amianto,da radon,da sigaretta deve creare il 
tumore in entrambi i polmoni e loro sanno benissimo che così non è.
Ecco perchè le sostanze ritenute cancerogene non possono essere considerate 
tali.
 
Dalle lastre si nota chiaramente che i polmoni dei fumatori sono entrambi 
danneggiati dal fumo ma nella maggioranza dei casi il cancro polmonare 
colpisce un solo polmone.
Come mai?
E' evidente che i conti non tornano.
 
 
 


Ma a chi la vogliamo raccontare? Le emissioni dei diesel come quelle dei 
benzina o di qualsiasi combustibile fossile, non sono certo ossigeno e 
fanno male. Chi più chi meno, ma sembra dannose sono.
 
Tutti i particolati sono cancerogeni e poco importa se il motore è euro 
6 o euro 10. Il particolato c'è sempre. magari non misurabile ma non 
cambia nulla.
 
Ergo:
che i motori diesel causino il cancro è la scoperta dell'acqua calda.
 
 


 
Errata corrige
 
 
Mi domando se questa ricerca ha tenuto conto del radon che secondo gli
esperti è cancerogeno.
 
Qui c'è un'altro studio alla cazzo di cane riguardante il legame tra radon
e cancro al polmone.
http://www.prevenzionetumori.it/archivio/archivio_text.php?cat_id=254&pos=470
 
 
Domanda :
1) Le donne del suddetto studio sapevano di essere esposte al radon e che è
cancerogeno?
2) Quante donne di questo studio hanno sviluppato tumore polmonare
bilaterale?
 
Risposta  :
1) Se le donne oggetto di questo studio sapevano di essere esposte al radon
e che è cancerogeno lo studio è fallace in quanto i soggetti sono a rischio 
di stress.
2) Se il cancro polmonare non ha colpito entrambi i polmoni lo studio è 
fallace in quanto le sostanze cancerogene si accumulano in entrambi i 
polmoni e in entrambi i polmoni si deve logicamente sviluppare il cancro.
 
Altro fatto che dimostra la mia deduzione che quella delle lastre RX.
Dalle lastre si vede chiaramente che i polmoni dei fumatori, senza cancro 
polmonare,sono entrambi danneggiati dal fumo.
 
Ma come mai nella maggioranza dei casi (80.90%) il cancro polmonare,in 
soggetti fumatori,colpisce un solo polmone?
 
Sta faccenda delle sostanze cancerogene o è tutto un bluff oppure i 
ricercatori hanno travisato tutto.
 
Una cosa è chiara i conti non tornano. 
 
 

 Sono dei geni.
 
Dillo al pianale
 
 
 
-- 
Alex
(JPN, 400+, 41)
"Vags are for fags."
 
 

 motori industriali in miniera!!!!!!! Sono dei geni.
 
Se vuoi dei risultati facili da leggere, devi forzare un pochino il 
disegno sperimentale.
 
Mi chiamo Acc e voglio dimostrare che il diesel fa male. Cosa scelgo? Il 
motore industriale piu' grezzo e puzzolente, chiuso dentro in uno spazio 
chiuso e confinato, possibilmente con un po' di altri contaminati sospesi 
in modo da aggiungere un po' di antracosi, silicosi e berilliosi che 
innescano meglio la neoplasia. 
 
Ha la stessa eleganza sperimentale che come prendere un bambino, legarlo 
a dei pesi, sprofondarlo mezz'ora in una piscina, e poi concludere 
trionfalmente che far bene troppa acqua ai bambini fa male.
 
 
 
 

 Come mai?
 
Perche' sono processi stocastici e non deterministici. 
 
La neoplasia e' una mutazione puntiforme, e' una discontinuita' casuale, 
non e' un processo proporzionale e progressivo.
 
Tu ragioni sulla base che "data una quantita' sufficiente di cancerogeni 
per un tempo adeguato, *necessariamente* deve formarsi il tumore". E in 
base a questa proporzionalita', la lesione deve essere proporzionale al 
bersaglio (due polmoni = due tumori). 
 
Ebbene no, e' un ragionamento troppo meccanico. Invece la neoplasia e' un 
evento casuale, che puo' accadere oppure no, cosicche' ci sono quelli che 
si ammalano dopo pochi anni di sigarette e quelli che arrivano sani a 80 
anni con due pacchetti al giorno. 
 
 
 
 

 soggetti fumatori,colpisce un solo polmone?
 
Il tumore e' come pescare la pallina nera nel sacchetto. 
 
I polmoni sono due, allora tu pesca le palline nere in *due* sacchetti.
 
Supponendo che la percentuale di palline nere sia uguale in tutti i 
sacchetti, quanto sono le probabilita' che le due mani peschino entrambi 
la pallina nera da tutte due i sacchetti?
 
 
 
 
 

 che i motori diesel causino il cancro è la scoperta dell'acqua calda.
 
già.
 
come anche i motori benza non è che facciano bene eh...
 
o volete vedere i grafici di emissione di cadmio per fonte energetica?


Il 12/07/12 23.15, Taffo ha scritto:

I geni sono quelli di Codacons.
Adesso, per coerenza, Codacons dovrebbe fare causa a livello mondiale a 
tutti i produttori di motori diesel ed alle case che li commercializzano 
per omicidio colposo e tentato omicidio plurimo.
OPPURE, le case automobilistiche dovranno citare in giudizio Codacons e 
squartargli il culo per danni !
Oggi pomeriggio aprirò il pacchetto di popcorn ... adesso cornetto a 
cappuccino !
 
-- 
Diego® - (MI,) I.D.A 1999>2012
*understatement Landcruiser*

 squartargli il culo per danni !
 
io spero questa.


 io spero questa.
 
Avendo usato l'OPPURE maiuscolo ... anch'io.


 che i motori diesel causino il cancro è la scoperta dell'acqua calda.
 
E' una sensazione da qualunquista incompetente. 
 
Tutti vediamo che "il diesel fuma e puzza", allora tu estrapoli queste  
caratteristiche estetiche e per traslato dichiari che "e' pacifico che 
sia cangerogeno". In realta' non e' affatto vero, dopo un secolo di 
diesel per trovare finalmente una significativita' hanno dovuto usare un 
caso, particolare forzato.
 
 
 
 
 
 
 

 bisogna tenere le  strade pulite e bagnate.  
 
nessuno poi considera l'inquinamento dato dall'estrazione e dalla 
raffinazione di qualunque combustibile fossile.


 cancro.
 
 
Cazzo hai un futuro, manda il curriculum al ministero della sanità! 
 
 


 
Ma come fai a parlare di casualità se gli esperti affermano che il tumore 
polmonare,in soggetti esposti, è stato indotto da agenti cancerogeni?
 
 


 
Il ministero della sanit� � la patria dei lacch�.
Idem, l'ordine dei medici.
Idem, i giudici che condannano medici per aver usato metodi alternativi su 
mandato scritto del malato fregandosene della libert� di scelta terapeutica 
garantita dalla carta costituzionale.
 
Art. 32.
La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e 
interesse della collettivit�, e garantisce cure gratuite agli indigenti.
Nessuno pu� essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non 
per disposizione di legge. La legge non pu� in nessun caso violare i limiti 
imposti dal rispetto della persona umana.
 
 
 
 

 innescano meglio la neoplasia.
 
Tutti i diesel fanno male, dal piu' vecchio al piu' recente euro n.
Ma non preoccuparti, la cosa non ti riguarda, piuttosto ti raccomando la 
vaccinazione contro il morbo di Marek.

 Tutti i diesel fanno male, dal piu' vecchio al piu' recente euro n.
 
Dimostralo o evapora.
 

 LOL
 
offiga è vero
strage
 
C'è una strage di pirla in giro.
 
:-DDDD


 Dimostralo o evapora.
 
1 Non posso dimostrare nulla, esattamente come te.
2 Non sei in condizione di darmi ordini
3 Ti concedo di attaccarti qua e fare Tarzan, ma ti avverto, c'e' la 
fila e potrei anche stancarmi.

 1) Non posso dimostrare nulla
 
Allora evapora.
 
 
 
 
 
 
 
 
Comunque ti concedo che cavalchi bene e fai trottare parecchio.
 
GdT
 
 
 
 
 
 
 

 Allora ti bacio il culo.
 
Grazie. :-)

 ha scritto nel messaggio
news:50001df6$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che i gas da conbustione del gasolio e/o della benzina  facciano male
distruggendo i tessuti con cui vengono a contatto è una cosa provocare
proliferazione degli stessi è un'altra cosa.
 
A parte ciò hai notato che non c'è nessuno studio scientifico che cerchi una 
correlazione tra stress e cancro?
 
 
 
 

 correlazione tra stress e cancro?
 
Te la vedi già la denuncia del Codacons alla Procura di Milano con 
richiesta di sequestro di tutti gli "stress" ?
 
;)))



 
lol
Più che di sequestro io parlerei di esplosione di cause civili per danni 
intentate contro equitalia.
 
Lo sai che hai detto giusto nel definire stress al plurale?
Difatti gli stress sono pari al numero degli organi del nostro corpo.
 
Neppure gli psicologi ne sanno granchè tanto è vero che parlano addirittura 
di stress buoni (eustress) e stress cattivi (distress).
 
Come facciano ad affermare che lo stress mentale possa essere buono proprio 
non lo so.
Ma evidentemente non fanno il mio stesso ragionamento che parte dal 
significato di stress.
Se stress mentale significa tormento com'è possibile che ci sia un tormento 
buono?
Il tormento c'è o non c'è,punto.
 
 
 

 Il tormento c'è o non c'è,punto.
 
Probabilmente, partendo dalla considerazione che uno stress mentale 
determina in alcuni individui uno stress fisico, ovvero che uno stato di 
stress mentale consente una soglia maggiore di attenzione/concentrazione 
che a sua volta permette di raggiungere più efficacemente un obiettivo 
in alcuni individui mentre determina uno stato di stanchezza generale in 
altri, possiamo affermare che il primo è positivo mentre il secondo no e 
che sono stati soggettivi.
 
Tuttavia non mi addentro in una materia che non conosco bene.


 ha scritto nel messaggio
news:jtsrum$3ei$1...@tdi.cu.mi.it...

Prima di tutto bisogna chiarire cosa significa stress mentale.
Stress mentale vuol dire che il soggetto ha un problema che lo assilla e che
cerca di risolvere.
Finchè non lo avrà risolto rimarrà concentrato sul problema e logicamente 
sarà distratto durante le sue attività quotidiane.
Il suicidio dopo una cartella di equitalia ne è un esempio lampante.
Il suicidio rappresenta la soluzione ultima se il soggetto non ha i soldi 
che sarebbero la soluzione migliore per risolverlo.
 
 
D : ma come si fa a sapere,con certezza matematica ovvero scientifica, se il 
soggetto è sotto stress?
R : se il soggetto ha mani e piedi freddi è in fase di stress.
 
 
In merito a ciò che hai scritto.
Si è vero che lo stress "buono" può aumentare la concentrazione mentale o
le prestazioni fisiche ma dopo, il soggetto, pagherà lo scotto.
Perchè?Perchè c'è stato un superamento delle normali attività mentali e 
fisiche.
Lo scotto, nel primo caso,mal di testa, nel secondo, uno strappo 
muscolare,crampo.
Se non ci fosse un prezzo da pagare allora si che potremmo parlare di stress 
buono.
 
 
Lo stress mentale cosa fa?
Lo stress altera la normale funzione degli organi,dei geni,ecc, in base alla 
tipologia di stress.
Altro dettaglio importante è che non sempre la malattia è concomitante alla 
fase di stress.
Alcune malattie si presentano nella fase di stress altre in fase di post 
stress.
 
Il cancro al fegato ad es. è uno stress che riguarda la carenza di cibo ed è 
concomitante alla fase di stress.
Idem, l'osteporosi.
 
Il morbo di parkinson invece si presenta solo nella fase di post stress.
Idem,artrite,asma.
 
Lo stress mentale può fare quattro cose a livello 
organico,creare/distruggere bloccare/sbloccare la funzione di un organo.
 
Creare =  prolifarezione cellulare --> cancro
Distruggere =  riduzione dei tessuti --> osteoporosi
Bloccare = Blocco del pancreas che smette di produrre insulina --> diabete
 
Sei perplesso dopo aver letto ciò che ho scritto?
E' normale ci sono passato anch'io.
Ma se parlassi con tutti i malati di cancro al fegato e gli facessi la 
stessa identica domanda avresti da tutti le stesse identiche risposte ovvero 
carenza di cibo/denaro.
 
Purtroppo siamo in pochi quelli che realmente sanno l'importanza del detto 
Mens sana in corpore sano e quanto esso sia veritiero.
In mancanza del fatto che siano gli scienziati a convincervi di questa 
verità l'unica via è quella di fare la gavetta come ho fatto io ed altri 
prima di me.
 
Tutto ciò che ho detto non è farina del mio sacco.
L'elenco degli stress che provocano il cancro,ecc,lo puoi trovare su 
internet come ho fatto io.
Di mio c'è solo la testimonianza dopo aver provato ciò che questa teoria 
dice.
Diversamente non mi permetteri mai di parlare di un'argomenti 
scientifici,come quello del cancro,per partito preso.
 
Se lo avessi fatto avrei usato gli aggettivi adatti 
(possibile,probabile,ecc).
 
P.s. Ne parlo non per pulirmi la coscienza e uso la logica per cercare di 
farvi notare le incongruenze dette dalla medicina classica.
Ma l'unica soluzione rimane sempre la prova diretta almeno finchè non 
saranno i medici a rivelarvi la verità.
 
Per quanto mi riguarda non ho nessun obbligo nei vostri confronti.
Non spetta a me convincervi a maggior ragione che non ho l'abito adatto.
Sai che l'abito fa il monaco,no?
La gente ascolta solo i medici anzi la maggioranza di loro e non c'è logica 
che tenga.
DiBella un medico contro tutti che ha perso solo perchè la maggioranza 
comanda a prescindere.
 
Cosa provo quando gente che conosco muore di cancro sapendo che avrei potuto 
salvarla?
Nulla.