Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: [CON] Monaco 1938 - La Germania

MONACO, il punto di vista tedesco
di Karl-Heinz Janssen
LA GUERRA È EVITATA
Uno dei tanti ostacoli a una intesa tra Germania occidentale e stati comunisti
dell'Europa orientale è l'accordo di Monaco del 29 settembre 1938. Il blocco
sovietico ha sempre insistito perché Bonn consideri nullo l'accordo e anche
retrospettivamente. Questa pretesa può avere certo senso politico, anche se ci
sono ancora due milioni e mezzo di profughi sudeti nella Germania occidentale
che rivendicano i loro diritti nazionali. Ma storicamente non ci può essere
giustificazione. Monaco è « un fatto della storia »  (per dirla con le parole
di Michael Stewart) non meno del congresso di Vienna : in entrambe le
occasioni le grandi potenze decisero con arroganza e crudeltà il destino di
nazioni più piccole.
Senza dubbio il comportamento delle grandi potenze nei confronti della
Cecoslovacchia merita una condanna morale, ma « Monaco » non è l'etichetta
giusta. Il destino della Cecoslovacchia era stato deciso ben prima di quella
conferenza. In effetti la sentenza di morte fu approvata dopo due importanti
incontri precedenti. Il primo fu l'incontro tra Neville Chamberlain e Hitler a
Berchtesgaden, il secondo quello tra gli ambasciatori di Gran Bretagna e
Francia e il presidente Benes a Praga nella notte tra il 20 e il 21 settembre.
Questo secondo incontro vide la Cecoslovacchia definitivamente costretta a
cedere al Reich le province la cui popolazione era tedesca nella misura di
oltre il 50 %. Ciò che avvenne dieci giorni dopo a Monaco fu semplicemente la
convalida formale di un accordo già tutto negoziato e giuridicamente
vincolante. Questo « vertice » delle quattro potenze era necessario solo
perché una questione tecnica e procedurale minacciava la pace dell'Europa. Ma
sembra ora che sia passato irrevocabilmente nella storia il mito secondo il
quale di fronte alle minacce di guerra di Hitler le potenze occidentali gli
cedettero a Monaco. La situazione reale era l'opposto. Chamberlain e Daladier
combinarono fermezza e spirito conciliativo, volontà di pace e disposizione a
battersi, e così facendo riuscirono a scongiurare una conflagrazione europea e
a salvare il popolo cecoslovacco e la sua bella capitale dalla devastazione e
dall'annientamento. Hitler dovette accontentarsi di accettare i Sudeti con un
negoziato invece di annetterseli con la forza. Gli fu così negata la
possibilità di prendersi l'intera Cecoslovacchia, e che avesse la sensazione
di essere stato sconfitto lo dice la sua uscita furibonda : « Quel Chamberlain
mi ha rovinato l'entrata a Praga ».
Nondimeno le basi della fine della Cecoslovacchia erano state gettate, poiché,
sei mesi dopo, Hitler avrebbe iniziato la marcia su Praga senza interferenze
da parte delle potenze occidentali. Il 20 settembre 1938 la Cecoslovacchia era
stata abbandonata dai suoi amici occidentali; pochi giorni dopo, dovette
arrendersi e consegnare a un regime fascista tirannico tre milioni e mezzo di
cittadini (molti di origine ceca), le difese più moderne d'Europa e la parte
migliore delle sue ricchezze industriali ed economiche. La pressione tedesca
scacciò il presidente Benes dal suo paese e costrinse il governo di Praga a
subordinare la politica interna ed estera ai desideri dell'invasore.
Adesso bisogna porsi due domande. In primo luogo: valeva la pace dell'Europa
un simile sacrificio ? In secondo luogo: perché dopo aver tradito la
Cecoslovacchia nel 1938 la Gran Bretagna e la Francia si impegnarono nel 1939
ad appoggiare la Polonia? Infatti, soltanto un anno prima la Polonia si era
unita alla Germania nel rivendicare territorio cecoslovacco. Daladier e Bonnet
erano convinti che Hitler si serviva del problema dei Sudeti solo come
pretesto per annettersi tutta la Cecoslovacchia. Ma i francesi erano ancora
stanchi di guerra e i governanti non intendevano rischiare un conflitto con la
Germania per i loro alleati minori senza assicurarsi l'appoggio britannico. Il
governo inglese, da parte sua era altrettanto consapevole di quali fossero gli
obiettivi di Hitler ma non era disposto ad aiutare la Francia se non come
ultima ratio. Duff Cooper, che si dimise da primo lord dell'Ammiragliato per
protesta contro l'accordo di Monaco, giustificò l'accettazione del
 tradimento » della Cecoslovacchia, il 20 settembre, con queste parole :
 Capii che se fossimo stati costretti ad andare in guerra sarebbe stato duro
sentirsi dire che combattevamo contro il principio dell'autodeterminazione ».
Non c'è dubbio che, nell'autunno del l 938, una grandissima parte dei tedeschi
sudeti volesse passare sotto il Reich nazista. Cedendo alle pressioni Benes
aveva promesso loro la massima autonomia, ma troppo tardi: questo non li
soddisfaceva più. Sotto molti aspetti i cechi non avevano che da biasimare se
stessi per la piega presa dagli avvenimenti. Dopo il 19 l 8 avevano creato uno
stato dominato da una sola nazionalità. Contrariamente alla Svizzera, avevano
ignorato i diritti dei gruppi di minoranza, slovacchi, polacchi, tedeschi e
ungheresi. Secondo lord Runciman l'amministrazione ceca si era dimostrata
gretta, priva di tatto e di comprensione nei confronti dei tedeschi sudeti. La
situazione fu aggravata dalla crisi economica mondiale che colpi più duramente
la Cecoslovacchia nelle province tedesche. Per contrasto, la vicina Germania
era in pieno « boom » e questo rendeva più acute le tentazioni per la
popolazione scontenta. Nei Sudeti, come in Germania e in Austria, nel 1938 la
maggioranza appoggiava Hitler. Non bisogna dimenticare, tuttavia, che
anch'essa voleva la pace: essa infatti sperava in una annessione pacifica
della regione dei Sudeti.
CHAMBERLAIN AGLI OCCHI DELLA GERMANIA
Salvo che da parte degli avversari politici e delle vittime di Hitler, non ci
sono state critiche tedesche a Chamberlain né allora né adesso. Anzi, allora
la popolazione di Monaco lo salutò con ovazioni. Ma la politica di appeasement
è stata certamente molto discussa, anche nella letteratura tedesca del
dopoguerra. Come in Gran Bretagna, storici e studiosi di politica hanno
cercato i motivi che erano alla base della politica di Chamberlain, e hanno
proposto molte teorie. Tra l'altro, si sono richiamati alla debolezza
militare, all'ingenuità politica, alle speranze di una collaborazione
anglo-tedesca nell'Europa del sud-est, e a un rabbioso anticomunismo dei
conservatori (che vedevano in una Germania nazista un baluardo contro i
bolscevichi). In uno dei più recenti contributi al dibattito, un giovane
studioso tedesco arriva a questa conclusione : « Non ci può essere condanna
morale del comportamento inglese, perché essa implicherebbe una straordinaria
lungimiranza di parte del governo britannico. Significherebbe perciò scrivere
la storia all'incontrario e non servirebbe a far capire il passato ».
Tra i superstiti oppositori di Hitler la politica di Chamberlain incontra
scarsi consensi. Nell'estate del 1938 la bellicosità di Hitler allarmava
alcuni ambienti dell'esercito, della diplomazia e dell'apparato statale. Fu
presa perciò in considerazione la possibilità di un colpo di stato militare
per rovesciarlo. In mancanza di un appoggio popolare, tuttavia, si ritenne
indispensabile lasciare che si arrivasse sull'orlo di una guerra per poter poi
addossare tutte le colpe a Hitler. Furono inviati così emissari e messaggi al
numero 1 di Downing Street per chiedere aiuti. Si voleva che il governo
britannico dichiarasse pubblicamente che ogni aggressione alla Cecoslovacchia
da parte della Germania sarebbe stata considerata alla stregua di una
dichiarazione di guerra. I congiurati speravano che Hitler perdesse prestigio,
cosa che avrebbe preparato il terreno a loro. Ma per vari motivi Chamberlain
si rifiutò di fare la desiderata dichiarazione; in ogni caso non ci si poteva
aspettare che basasse la sua politica estera su incerti piani di un gruppo di
cospiratori. Nondimeno, negli ultimi giorni prima di Monaco egli dette prova
della fermezza da loro auspicata, perché quando propose l'incontro mise anche
la flotta inglese in stato di allarme. La mossa ebbe pieno successo, come
Hitler confidò poco dopo a un collega : « Sa perché finii col cedere a Monaco?
Pensai che la Home Fleet poteva aprire il fuoco ».
- Karl-Heinz Janssen -

 di Karl-Heinz Janssen
Poiché l'articolo di Janssen è estremamente laconico (e forse reticente) nei
confronti dell'aggressività di Hitler e del suo desiderio di risolvere la
questione cecoslovacca con le armi piuttosto che con la diplomazia, credo sia
opportuno integrare la descrizione dei fatti e del contesto in cui avvennero,
con altri lavori di noti storici tedeschi.
==============================================
da STORIA DELLA GERMANIA MODERNA (ed. Rizzoli, 1972)
di Hajo Holborn
==============================================
LA CECOSLOVACCHIA
Dopo l'incorporazione dell'Austria nel Reich, la Cecoslovacchia si trovò
praticamente accerchiata. Durante gli ultimi giorni della crisi Hitler aveva
considerato, non senza viva apprensione, la possibilità che i cechi
intervenissero, o se non altro che proclamassero la mobilitazione generale
facendo precipitare un grande conflitto europeo. Göring aveva assicurato al
governo di Praga, quando le truppe tedesche già si accingevano a invadere
l'Austria, che l'Anschluss non avrebbe avuto nessuna ripercussione negativa
sulle buone relazioni fra i rispettivi paesi e aveva dato la sua "parola
d'onore" al rappresentante diplomatico cecoslovacco a Berlino che la Germania
non nutriva nessuna intenzione ostile. Per quanto strano possa sembrare, il
presidente Benes (1884-1948) non rimase insensibile, così almeno pare, a
queste blandizie. Ma il 21 aprile 1938 il generale Keitel (1882-1946)
ricevette da Hitler l'ordine di preparare i piani d'invasione della
Cecoslovacchia. Quattro settimane prima Konrad Henlein (1898-1945), capo dei
nazionalsocialisti tedeschi dei Sudeti, aveva già ricevuto istruzioni da
Hitler, da Ribbentrop e da Hess: doveva sottoporre al governo di Praga
richieste del tutto inaccettabili e se questo, nonostante tutto, si fosse
dimostrato disposto ad accoglierle, ne avrebbe dovuto presentare altre che
fossero ancora più esigenti.
Questa volta Hitler progettò a priori il ricorso alla forza, calcolando che le
sue truppe avrebbero potuto sfondare in pochi giorni le fortificazioni di
confine e occupare tutto il paese. Le potenze europee, colte di sorpresa e
sbalordite, si sarebbero trovate nell'incapacità di intervenire e obbligate
quindi a rispettare il nuovo posto della Germania diventata grande potenza. E'
assai probabile che i suoi piani sarebbero stati sventati se l'Inghilterra, la
Francia e l'Unione Sovietica avessero dichiarato congiuntamente la ferma
volontà di difendere con tutti i mezzi l'integrità territoriale della
Cecoslovacchia. L'Unione Sovietica aveva proposto quest'azione comune
all'Inghilterra e alla Francia subito dopo l'Anschluss, ma l'invito non era
stato accolto : il suo esercito appariva indebolito per effetto delle recenti
"purghe" staliniane e per di più sembrava opinabile che potesse accorrere in
aiuto della Cecoslovacchia, dato che né la Polonia né la Romania sarebbero
state disposte a concedere alle truppe sovietiche l'attraversamento dei propri
territori. Quindi tutto il peso di un'eventuale guerra sarebbe caduto sulle
potenze europee occidentali.
Ma Chamberlain non intendeva assumersi la responsabilità di un simile
conflitto. Sul finire di aprile, durante una conferenza dei ministri
britannici e francesi, i primi dichiararono che se la Germania avesse
aggredito la Cecoslovacchia le potenze europee non sarebbero potute
intervenire attivamente in sua difesa. La Francia, che era tenuta a farlo in
virtù del patto di alleanza stipulato con Praga, inizialmente si oppose alla
presa di posizione degli inglesi, ma non tardò a convincersi di non calpestare
la propria dignità adeguandovisi. Anzi, più passava il tempo e più i francesi
supplicavano i britannici perché li aiutassero a sottrarsi agli scomodi
obblighi cui si trovavano impegnati. La politica di Chamberlain mirava a
trattenere i tedeschi dal ricorso alla forza bruta, lasciando capire al tempo
stesso che il
suo governo era pronto a farsi promotore di un'ampia revisione pacifica del
trattato di Versailles. Quanto ai cechi, furono avvertiti di non contare su un
appoggio incondizionato della Gran Bretagna e fatti oggetto di forti pressioni
perché arrivassero a un compromesso con i tedeschi dei Sudeti.
Verso la metà di maggio, quando il governo ceco accusò la Germania di
concentrare truppe lungo i confini e pochi giorni dopo, il 20, ordinò la
mobilitazione parziale dell'esercito, i diplomatici che rappresentavano la
Francia e l'Inghilterra a Berlino misero ufficialmente in guardia Hitler,
facendogli presente che un'aggressione tedesca avrebbe potuto portare allo
scoppio di una guerra generale e l'ambasciatore francese gli ricordò
esplicitamente l'alleanza del suo paese con la Cecoslovacchia e l'impegno che
l'Unione Sovietica si era assunta nei confronti di quest'ultima, nel caso che
la Francia fosse intervenuta. I tedeschi protestarono immediatamente,
indignati, negando qualsiasi intenzione di violare i confini cecoslovacchi;
sebbene certi movimenti di truppe avessero avuto effettivamente luogo, nessuno
pensava in quel momento a un'invasione. Hitler, poi, era fuori di sé perché la
stampa internazionale presentava gli avvenimenti come un'umiliazione inflitta
al dittatore tedesco. Il 28 maggio dichiarò, davanti alle alte gerarchie del
partito e ai capi delle forze armate, la « irrevocabile decisione... di fare a
pezzi la Cecoslovacchia »; due giorni dopo l'esercito ricevette l'ordine di
tenersi pronto per un'operazione militare che avrebbe avuto inizio i primi di
novembre del 1938.
In luglio la stampa nazionalsocialista incominciò una sfrenata campagna d'odio
contro i cecoslovacchi, accusati di opporsi spietatamente al diritto di
autodeterminazione dei popoli. Le potenze occidentali, intanto, svolgevano
un'attività politica fiacca e inefficace: da un lato continuavano a insistere
con gli ammonimenti a Berlino perché non provocasse una guerra, ma dall'altro
aumentavano la pressione su Praga, costringendola a sempre più larghe
concessioni. Molti inglesi si lasciarono convincere senza fatica che i
cecoslovacchi avevano commesso gravi torti a danno della minoranza tedesca dei
Sudeti. Ma la verità era che sebbene dopo la fondazione dello stato il
nazionalismo ceco avesse peccato di arroganza, durante gli anni Venti la
collaborazione fra l'elemento slavo e l'elemento tedesco aveva compiuto
notevoli progressi. E comunque fosse una cosa era certa, ossia che Hitler, per
il quale il popolo ceco apparteneva a una razza di sottouomini, non gli
avrebbe certo riconosciuto, invertendosi le parti, il diritto
all'autodeterminazione. Il 12 settembre in occasione del congresso del
partito, Hitler pronunziò a Norimberga un discorso in cui fece propria la
causa dei Sudetendeutschen, assicurandoli dell'appoggio incondizionato della
Germania, e dette sfogo senza ritegno al proprio odio per la Cecoslovacchia
lanciando le più infami calunnie contro il presidente Benes. Il giorno
successivo Henlein interruppe le trattative con il governo cecoslovacco e in
parecchie zone dei Sudeti scoppiarono le prime rivolte, che le autorità, però,
riuscirono a domare rapidamente. Henlein e alcune migliaia dei suoi seguaci
dovettero fuggire in Germania.
CHAMBERLAIN A BERCHTESGADEN
A questo punto Chamberlain decise di cercare una soluzione attraverso un
incontro personale con il dittatore tedesco. Perciò, salendo per la prima
volta nella sua vita a bordo di un aereo, partì per Berchtesgaden. Era il 15
settembre. Hitler inveì contro il rifiuto dell'autodecisione ai tedeschi del
SudetenIand, protestando per l'oppressione di cui erano vittime per colpa del
governo cecoslovacco e minacciando di intervenire anche a rischio di una
guerra mondiale. Chamberlain si sentì in dovere di ricordargli che se le cose
stavano così, la sua visita era fuori luogo; tuttavia, invece di perorare per
l'autonomia del gruppo etnico tedesco all'interno dello stato cecoslovacco,
offrì allo stupefatto interlocutore la cessione del territorio conteso alla
Germania, impegnandosi a ottenere l'approvazione del proprio gabinetto, nonché
del governo di Parigi e di quello di Praga. I primi due aderirono alla
proposta senza opporre troppe difficoltà, mentre fu necessario un lavorio di
pazienza e di nervi saldi per convincere il governo ceco della necessità di
rinunziare ai Sudeti, nei quali si trovavano buona parte delle industrie del
paese e la linea fortificata analoga alla Maginot, che lo proteggeva a ovest.
In cambio i cechi ottennero la promessa che le nuove frontiere sarebbero state
poste sotto una garanzia internazionale.
Chamberlain volò per la seconda volta in Germania il 22 settembre e Hitler gli
andò incontro almeno a mezza strada, fino a Bad Godesberg, ma quando il
premier inglese gli comunicò che Parigi e Praga erano consenzienti alla
cessione dei Sudeti, l'altro gli rispose freddamente che la cessione dei
Sudeti non gli bastava più. Voleva che i cecoslovacchi si ritirassero
immediatamente e che la Germania procedesse senz'altri indugi all'occupazione
militare. Il nuovo confine sarebbe stato delimitato esattamente in un secondo
tempo, dopo un plebiscito. Chamberlain rimase costernato, ma non aderì per il
momento alle richieste dèll'interlocutore. I colloqui furono ripresi il giorno
seguente, in un clima molto teso e in certi momenti nettamente burrascoso.
Hitler, comunque, si dichiarò disposto a rimandare l'occupazione sino all'l
ottobre. Chamberlain replicò dicendo che avrebbe trasmesso prontamente le
proposte al governo di Praga, ma questa volta non accompagnate dall'appoggio
inglese, al che Hitler gli garantì che la soluzione da lui proposta per il
problema ceco era l'ultima esigenza territoriale che avrebbe avanzato in
Europa. Il premier riferì alla Camera dei Comuni che Hitler glielo aveva
assicurato « con la massima serietà ». Ma anche questa era una delle solite
menzogne premeditate del Führer, che nel frattempo, siccome il suo fine era la
distruzione completa della Cecoslovacchia, si era dato premura di assicurarsi
l'appoggio dei polacchi e degli ungheresi. La Polonia aspirava al possesso del
distretto di Teschen (Tesin) e l'Ungheria si voleva annettere una parte dello
Slovacchia.
La guerra pareva inevitabile e ancora più incombente sembrò quando Hitler, il
26 settembre, renne un discorso sobillatore e per infiammare gli animi esagerò
fino all'assurdo la triste situazione dei tedeschi dei Sudeti e diffamò nella
maniera più ignominiosa, una volta di più, il presidente Benes. Ciò nonostante
non osava ancora impegnarsi in un'operazione militare, perché sapeva che i
capi della Wehrmacht erano contrari a correre un rischio del genere ed egli
stesso nutriva qualche preoccupazione per i preparativi militari che avevano
avuto inizio, sia pure tardivamente, in Gran Bretagna. Come se questo non
fosse bastato aveva avuto l'occasione di vedere con i suoi occhi che mentre
una divisione corazzata stava attraversando il centro di Berlino, i passanti
si allontanavano ostentatamente. Chamberlain, dal canto suo, faceva tutto il
possibile per impedire un conflitto armato, perché se questo fosse finito con
lo scoppiare, gli inglesi e i francesi vi si sarebbero trovati coinvolti nelle
peggiori condizioni psicologiche, in quanto avevano già aderito alle esigenze
di Hitler e quindi si erano alienati l'animo del popolo cecoslovacco. Per di
più i governi occidentali si sentivano poco meno che impotenti di fronte alla
Luftwaffe dell'avversario. Perciò Chamberlain, alla fine, si rivolse a
Mussolini chiedendogli di convocare una conferenza che, pur cedendo alle
richieste di Hitler, salvaguardasse per lo meno formalmente le normali
procedure diplomatiche. Dietro insistenza di Mussolini, Hitler vi aderì,
benché di malavoglia.
L'ACCORDO DI MONACO
La conferenza dei due dittatori con i primi ministri d'Inghilterra e di
Francia si svolse nella Casa Bruna di Monaco. Ebbe inizio il 29 settembre,
nelle prime ore del pomeriggio, e durò fino alle prime ore del mattino
successivo. I tentativi dei britannici e dei francesi di ottenere anche
l'ammissione dei cecoslovacchi andarono a vuoto e più tardi toccò a loro
informare Benes delle malauguratissime conclusioni per il suo paese. Quanto
all'Unione Sovietica, parve che nessuno degli uomini di stato presenti si
desse il minimo pensiero della sua assenza. L'accordo raggiunto a Monaco non
si spostava, nella parte essenziale, dal memorandum che Hitler aveva
presentato a Godesberg, non solo, ma durante l'esecuzione Hitler non tenne in
alcun conto, con la sua solita impudenza, alcune delle clausole migliorative
per i cechi che i ministri occidentali erano riusciti a inserire nel
documento. Ad esempio il previsto plebiscito non ebbe mai luogo e i nuovi
confini della Cecoslovacchia furono tracciati sulla base di considerazioni
strategiche assai più che in ossequio ai dati di fatto etnici. Nei territori
passati alla Germania vivevano ottocentomila cechi, mentre nel resto della
Cecoslovacchia restavano duecentocinquantamila tedeschi i quali formarono
quella quinta colonna così perniciosa, che collaborò dall'interno alla
distruzione definitiva dello stato. E la Cecoslovacchia non ricevette neppure
le garanzie internazionali che le erano state promesse a Monaco. Il 10 ottobre
fu obbligata a cedere ai polacchi il distretto di Tesin. Il 2 novembre
Ribbentrop e il conte Ciano, i quali s'incontrarono a Vienna nel castello del
Belvedere, assegnarono all'Ungheria certe zone della Slovacchia.
La Germania nazionalsocialista uscita dalla conferenza di Monaco si presentava
come lo stato più forte di tutto il continente. Hitler aveva obbligato
l'Inghilterra e la Francia a tagliare a pezzi la Cecoslovacchia, la repubblica
che essi avevano creato nel 1918 e con la quale Parigi aveva stretto un patto
formale di alleanza. I governi britannico e francese non potevano più dubitare
che con la rovina della Cecoslovacchia la Germania avrebbe esercitato un ruolo
egemone in tutta l'Europa sudorientale. Dei due è certo che almeno quello
inglese si rendeva conto dei futuri sviluppi, però riteneva che Hitler si
sarebbe accontentato, dopo aver assicurato che il Sudetenland era la sua
ultima pretesa territoriale, di una penetrazione pacifica e dell'espansione
economica, almeno per un tempo ragionevolmente lungo. Chamberlain era rimasto
soddisfatto perché Hitler aveva firmato a Monaco insieme con lui una
dichiarazione comune anglo-tedesca, nella quale si diceva che l'accordo di
Monaco e il patto navale concluso fra i rispettivi paesi nel 1935 erano
l'espressione simbolica del desiderio di entrambe le nazioni « di non scendere
mai più in guerra l'una contro l'altra » e di affrontare in futuro i problemi
d'interesse comune « seguendo il metodo delle consultazioni ». Tuttavia il
premier britannico, pur convinto di aver gettato le basi « per la pace nel
nostro secolo », riteneva necessario che la Gran Bretagna si armasse meglio
per custodirla. In parlamento venne presentato un nuovo progetto di legge per
intensificare gli armamenti, che provocò le ire di Hitler ma che nell'autunno
del 1940 dimostrò di avere avuto un'importanza decisiva perché fu solo grazie
a questa preveggenza che l'Inghilterra si poté salvare.
I PIANI DI CONQUISTA
La reazione di Hitler alle misure inglesi per il riarmo fu la prova chiara che
già stava meditando nuovi progetti di conquista. Spesso si è sentito obiettare
che fino al momento dell'incontro di Monaco la sua politica estera era stata
giustificata, in ultima analisi, perché non aveva mirato ad altro che a
vedersi riconosciuto i! diritto all'autodeterminazione, e che soltanto dopo
era deviata sulla strada dell'imperialismo a oltranza. Ma il giudizio ignora
totalmente la realtà, perché dimentica che la politica interna di Hitler era
stata diretta sin dagli inizi a inculcare nei tedeschi quello spirito
militaristico che gli avrebbe consentito di portarli a una guerra per il
dominio del mondo. L'incorporazione dell'Austria e dei Sudeti rappresentava
per lui soprattutto il mezzo per accrescere il numero delle divisioni da
gettare nella "lotta finale". I risultati di Monaco lo lasciarono
profondamente insoddisfatto. Aveva mirato a smembrare la Cecoslovacchia con
l'intenzione di farsene una base strategica per le future conquiste a est. Ma
Chamberlain e Mussolini gli avevano messo i bastoni fra le ruote. Il 21
ottobre la Wehrmacht ricevette l'ordine di tenersi pronta per dare il colpo
definitivo a quanto rimaneva della Cecoslovacchia.
LE RISERVE DEGLI ALTI COMANDI MILITARI
Hitler, naturalmente, era orgoglioso della sua gran vittoria. Aveva dimostrato
una volta di più il proprio genio di statista e aveva avuto ragione di tutti
coloro che lo avevano ammonito dal ricorrere a tattiche così temerarie, specie
dei generali, i quali avevano dato un'ulteriore prova di essere pusillanimi e
incapaci. Hitler ignorava, però, che oltre ad averlo sconsigliato erano pronti
o, per meglio dire, una parte di loro era pronta a opporsi attivamente alla
sua politica. Nonostante gli sforzi di Blomberg e di Reichenau per
"coordinare" le forze armate col nazionalsocialismo e nonostante il riarmo,
gli ufficiali non avevano sciolto del tutto le riserve nei confronti di Hitler
e soprattutto nei confronti del suo partito. La Luftwaffe, un'arma nuova
costruita da Göring e sotto il suo comando, era bensì totalmente acquisita al
nazismo e la marina militare, ancora molto sensibile all'accusa di essere
stata la culla della rivoluzione durante la prima guerra mondiale, era
anch'essa allineata, ma nell'esercito, e in particolare fra le alte gerarchie,
si continuavano ad avvertire forti resistenze al dittatore. Molti ufficiali
non avevano tardato ad accorgersi che l'idealismo dei nazionalsocialisti era
nient'altro che un paravento, che Göring era uno spaccone ambizioso carico di
presunzione, Goebbels un volgare, pericoloso fanfarone e Julius Streicher
(1885-1946), il Gauleiter della Franconia, un sadico pervertito. Per
parecchio, per molto tempo i generali si erano consolati con l'idea che la
rivoluzione nazionalsocialista si sarebbe sgonfiata e gli elementi peggiori
avrebbero finito con l'essere neutralizzati e le loro speranze avevano
riacquistato nuova Iena soprattutto dopo la sanguinosa epurazione del giugno
1934 nelle file delle SA. Ma alle SA erano succedute le SS e lo stato di
diritto aveva continuato a sgretolarsi a ritmo sempre più rapido.
- Hajo Holborn -

> MONACO, il punto di vista tedesco
Riguardo alla bestiale aggressività del führer, il quadro più fosco è quello
dipinto da Joachim Fest nel suo monumentale "HITLER".
Dalla sua minuziosissima descrizione dei discorsi pubblici, delle disposizioni
militari, delle confidenze all'entourage, emerge una volontà ferrea di usare
la forza per imporre la propria volontà, in primis alla Cecoslovacchia, e in
seconda battuta alle pusillanimi democrazie occidentali: e ciò anche a rischio
di una guerra globale.
Guerra che Hitler non desidera ancora, per il momento, ma che riteneva di
poter affrontare se fosse stata necessaria per conseguire il proprio scopo.
Questa visione più radicale ed esasperata degli avvenimenti del 1938 è
parzialmente in contrasto con quella di altri autori, eppure sembra così
naturale e consequenziale, che a riassumerla rischierei di essere poco
convincente.
La lunghezza di questa citazione è dunque dovuta alla necessità di procedere
per accumulo di dati e di indizi, e gli unici alleggerimenti che mi sono
sentito di fare, non parendomi essenziali nel contesto, riguardano la visita
in Italia della primavera 1938, e la descrizione della fallita congiura
militare per deporre Hitler.
======================
da  HITLER (ed. Rizzoli, 1973)
di Joachim Fest
======================
A soli quattordici giorni di distanza dall'Anschluss, Hitler si incontrò col
capo dei tedeschi dei Sudeti, Konrad Henlein, e nel corso del colloquio rese
nota la sua intenzione di risolvere il problema cecoslovacco nel più breve
tempo possibile.
Quattro settimane dopo, il 21 aprile, discusse col generale Keitel il piano di
un attacco militare contro la Cecoslovacchia, respingendo, in considerazione
delle reazioni dell'opinione pubblica mondiale, il proposito di « un'azione
improvvisa , come un fulmine a ciel sereno, senza alcun pretesto o possibilità
di giustificazione », dichiarandosi invece a favore di « un'azione fulminea,
certo, ma in conseguenza di un incidente », prendendo in considerazione in
tale contesto persino «l'assassinio dell'inviato tedesco nel quadro di una
manifestazione antitedesca ».
Come già nel caso dell'Austria, anche questa volta Hitler poteva approfittare
delle contraddizione del sistema istituito a Versailles, e ciò perché la
Cecoslovacchia costituiva una negazione più unica che rara, frutto
dell'arbitrio di vincitori altezzosi, dei principi sui quali tuttavia si
fondava la sua nascita, e aveva assai meno a che fare con il diritto
all'autodecisione che non con le considerazioni d'ordine strategico e politico
della Francia: il piccolo stato era infatti un mosaico di popolazioni
disparate, in cui ciascuna minoranza era nemica della maggioranza costituita
da tutte le altre minoranze, trovandosi così ineluttabilmente alle prese con
quell'egoismo nazionalistico al quale con tanta passione si era richiamata
essa stessa nella sua lotta per l'indipendenza; non era uno stato, aveva
affermato Chamberlain sprezzante, bensì un mucchietto di "toppe e pezze". Il
livello di libertà e compartecipazione politica, relativamente alto, che tale
stato concedeva ai suoi cittadini, non bastava a neutralizzare le forze
centrifughe che in esso erano all'opera, tanto che l'ambasciatore polacco a
Parigi parlava di un "paese condannato a morte".
Stando a tutte le leggi della politica, col crescere della potenza tedesca un
conflitto con la Cecoslovacchia doveva risultare pressoché inevitabile. I tre
milioni e mezzo di tedescofoni dei Sudeti, fin dalla fondazione della
repubblica si sentivano oppressi ed erano indotti ad attribuire la loro
situazione economica, effettivamente assai disagiata, non tanto a cause
strutturali quanto al carattere di "dominio straniero" del governo di Praga.
Sia la conquista del potere di Hitler sia le elezioni del maggio 1935, quando
il Sudetendeutsche Partei (Partito dei tedeschi dei Sudeti), capeggiato da
Konrad Henlein, era divenuto la più forte organizzazione politica del paese,
avevano avuto per effetto di promuovere straordinariamente la coscienza dei
propri diritti di questa minoranza, e l'Anschluss aveva dato il via a grandi
dimostrazioni con la parola d'ordine del Heim ins Reich (ritorno al Reich).
Già nel 1936, l'autore, rimasto anonimo, di una lettera, indirizzata a Hitler
dai Sudeti, aveva assicurato al Führer che guardava a lui "come a un Messia",
e questa spasmodica attesa venne ora rinfocolata mediante accesi discorsi,
provocazioni e scontri. Nel corso del suo colloquio con Henlein, Hitler gli
impartì la direttiva di presentare a Praga pretese di entità tale da
 risultare inaccettabili per il governo cecoslovacco, in pari tempo
incoraggiandolo a un atteggiamento di aperta sfida ». In tal modo, Hitler andò
preparando quella coazione all'intervento, che in seguito pretese
manifestatasi spontaneamente.
[omissis, viaggio di Hitler in Italia]
Nel corso dei pochi colloqui di carattere politico di quei giorni, Hitler
aveva ricavato la convinzione che l'Italia fosse disposta a lasciare alla
Germania mano libera nei confronti della Cecoslovacchia; ma anche le potenze
occidentali nel frattempo avevano esortato Praga a venire incontro alle
esigenze dei Sudeti, in pari tempo lasciando intendere a Hitler che il
problema cecoslovacco era suscettibile di soluzione e che, come ebbe a dire a
Ribbentrop l'ambasciatore britannico a Berlino, la Germania avrebbe « avuto
piena soddisfazione » Tanto più sorpreso restò dunque Hitler allorché il
governo di Praga, innervosito dalle molte voci che correvano sui preparativi
di attacco tedeschi, il 20 maggio ordinò la mobilitazione parziale, e la Gran
Bretagna e la Francia dal canto loro approvarono espressamente la misura, non
mancando neppure, spalleggiate dall'Unione Sovietica, di richiamare
l'attenzione sui loro impegni di assistenza alla Cecoslovacchia.
Nel corso di una conferenza frettolosamente convocata alla Berghof la domenica
22 maggio, Hitler giunse, e non avrebbe potuto fare altrimenti, alla
determinazione di bloccare tutti i preparativi. Aveva fissato come termine per
un'azione contro la Cecoslovacchia l'autunno del 1938, ma adesso
all'improvviso i suoi programmi sembravano andati in fumo. E la sua
irritazione crebbe ulteriormente, quando la stampa internazionale celebrò la
"crisi di maggio" come una battuta d'arresto e un'umiliazione finalmente
inflitte alla Germania. Come già aveva fatto in occasione di una simile
sconfitta, quella dell'agosto 1932, per alcuni giorni si ritirò nel suo
rifugio montano, ed è lecito ritenere che ad assillarlo fossero, anche questa
volta, gli stessi propositi di rappresaglia e fantasia di distruzione
altrettanto feroci; infatti, in seguito più e più volte ebbe a richiamarsi
alla "cospicua perdita di prestigio" subita in quell'occasione, e alla fine,
nella sua nevrotica preoccupazione di dar qualche segno di debolezza, ritenne
opportuno informare sia Mussolini sia il ministro degli esteri di Gran
Bretagna, tramite inviati speciali, che "con minacce, pressioni o atti di
forza" da lui non si sarebbe mai ottenuto niente, e che anzi « si può star
certi che così facendo si ottiene esattamente il contrario, rendendolo più
duro e inflessibile che mai.
Il 28 maggio partecipò, a Berlino, a una conferenza con le massime autorità
militari e con i responsabili della politica estera; avendo di fronte a sé una
mappa spiegò, con parole in cui era facile cogliere il perdurante stato di
irritazione, come intendeva togliere di mezzo la Cecoslovacchia; e, laddove le
precedenti istruzioni di carattere militare in vista del cosiddetto Fall Grün
(Operazione Verde, nome convenzionale dell'azione militare contro la
Cecoslovacchia) cominciavano con la frase: « Non è nei miei propositi
sgominare la Cecoslovacchia nell'immediato futuro mediante un'azione militare
in mancanza di provocazione », nella nuova versione si leggeva invece: « E'
mia incrollabile decisione quella di sgominare la Cecoslovacchia, in breve
lasso di tempo, mediante un'azione militare ».
E Hitler fissò, con una reattiva insorgenza di cocciuta pignoleria, il 1°
ottobre come data per l'inizio dell'operazione.
Da quel momento, non lasciò nulla di intentato per esasperare le tensioni.
Alla fine di giugno, lungo le frontiere con la Cecoslovacchia vennero compiute
manovre militari, mentre in pari tempo i lavori di costruzione del Vallo
Occidentale, la futura Linea Sigfrido, venivano accelerati. Henlein dal canto
suo, fedele alle istruzioni ricevute, cercava a ogni costo lo scontro, e
Hitler intanto si cautelava nei confronti degli altri vicini della
Cecoslovacchia, soprattutto l'Ungheria e la Polonia, risvegliandone le
cupidigie, e le potenze occidentali premevano sul governo di Praga perché si
rassegnasse a sempre nuove concessioni.
Quasi che quell'unico gesto di risolutezza avesse dato fondo a tutte le loro
energie, Gran Bretagna e Francia ripiegarono sul precedente atteggiamento di
condiscendenza, col risultato che la politica dell'appeasement toccò nuovi
culmini; per quanto validi e comprensibili ne fossero i motivi, è certo che
essa era favorita in pari misura dalla scarsa conoscenza di Hitler e delle sue
idee, come pure dall'insufficiente informazione circa i particolari problemi
dell'Europa centrale.
Si trattava di una politica che rivelava una profonda avversione per la
complessità delle questioni e le molteplici rivalità che turbavano il cuore
del continente, e che capitolava di fronte all'impossibilità di trovare un
filo d'Arianna nel labirinto dei risentimenti etnici, religiosi, nazionali,
razziali, culturali e storici.
Per Neville Henderson, i cecoslovacchi non erano che "quei dannati cechi",
Lord Rothermere dal canto suo pubblicava sul Daily Mail un articolo intitolato
« Che ci importa dei cecoslovacchi? », e Chamberlain provvide a sintetizzare
tutti questi stati d'animo parlando di quel « lontano paese..., dove si
accapiglia gente di cui nulla sappiamo ». Il computo informativo, affidato a
Lord Runchiman inviato a Praga in agosto dal governo britannico, era anche, se
non soprattutto, un'ammissione di questa indifferenza, e una strofetta
infantile corrente in Germania valse a rivelare in maniera efficace il
carattere mistificante della missione: « Was brauchen wir "nen Weihnachtsmann,
wir haben unsern Runchiman » (Che ce ne facciamo di un babbo Natale, dal
momento che abbiamo il nostro Runchiman?) .
In questo contesto va visto il fatale articolo di fondo con cui il Times del 7
settembre proponeva la cessione dei Sudeti al Terzo Reich : fatale perché da
molte settimane, durante le quali la crisi aveva continuato a crescere e
inasprirsi quasi per forza propria, mentre Hitler almeno in apparenza
manteneva un atteggiamento pacato, il mondo intero attendeva il discorso con
cui, il 12 settembre, Hitler avrebbe concluso il congresso del partito a
Norimberga.
Non è da escludere che i numerosi sintomi di acquiescenza abbiano contributo a
esacerbare il tono violento, di sfida, che caratterizzò il discorso in
questione; ma in questo senso agì indubbiamente anche la non dimenticata
umiliazione di maggio, cui Hitler si rifece più volte e ampiamente. Parlò di
"infame inganno", di "ricatto terroristico" e di "criminali intenti" del
governo di Praga; e una volta ancora respinse con indignazione l'ipotesi che
l'atteggiamento deciso degli avversari l'avrebbe costretto ad arretrare, né
mancò di denunciarne i preparativi bellici, intrapresi tanto a cuor leggero.
Proseguì affermando di aver tirato da tutto questo le logiche conseguenze,
tali da permettergli di sferrare immediatamente il contrattacco: « Per nessuna
ragione sono disposto ad assistere ancora, senza mai muovere un dito, al
perdurare delle repressioni nei confronti dei nostri compatrioti tedeschi in
Cecoslovacchia... I tedeschi in Cecoslovacchia non sono né impotenti né
abbandonati, lo si tenga ben presente ».
Il discorso costituì il segnale per una sollevazione nei Sudeti, che produsse
numerose vittime, mentre in Germania veniva dato il via a una febbrile
attività militare: furono fatte esercitazioni di oscuramento, si provvide alla
requisizione di veicoli a motore. Per un istante, la guerra sembrò
inevitabile, ma a questo punto gli eventi presero una piega inaspettata.
Mediante un messaggio inviato la notte del 13 settembre, il premier britannico
annunciò di essere pronto, immediatamente e senza riguardo per i problemi di
prestigio, a un incontro personale col Führer in qualsiasi momento e luogo:
 Propongo di venire con un aereo e sono pronto alla partenza fin da domani »,
scriveva Chamberlain.
Hitler si sentì estremamente lusingato, ancorché la proposta venisse a
deviarlo dalla sua rotta di collisione, che aveva imboccato con velocità a
vista d'occhio crescente. « Sono letteralmente caduto dalle nuvole », ebbe a
dichiarare in seguito. Com'è ovvio, l'insicurezza, che per tutta la vita lo ha
reso incapace di gesti di magnanimità, anche questa volta gli impedì di andare
incontro, sia pure di poco, a un ospite quasi settantenne, che oltretutto per
la prima volta in vita sua avrebbe messo piede su un velivolo; e propose che
l'incontro avvenisse a Berchtesgaden.
Quando il premier, nel pomeriggio del 15 settembre, dopo un viaggio di circa
sette ore, giunse alla Berghof, Hitler si degnò di attenderlo sui gradini
superiori del grande scalone d'ingresso, senza scenderne neppure uno, e come
se non bastasse, a scopo intimidatorio, aveva voluto che a far parte del suo
seguito fosse il generale Keitel; e allorché Chamberlain espresse il desiderio
di un colloquio a quattr'occhi, Hitler accondiscese, ma seduta stante travolse
l'ospite, con l'evidente scopo di estenuarlo, con un lungo monologo in cui
fece un'ampia panoramica della situazione europea, dei rapporti
anglo-tedeschi, dei suoi successi e della sua disposizione a un'intesa.
Nonostante il suo stoicismo e la sua imperturbabilità, Chamberlain
indubbiamente lesse in trasparenza nei trucchi e nelle manovre di Hitler,
tant'è che due giorni dopo, nella sua relazione al Gabinetto britannico, lo
definì "il botolo più ignobile" che mai avesse incontrato. Hitler pretese
senz'altro, quando finalmente si giunse al dunque, l'annessione dei Sudeti
alla Germania, e avendolo Chamberlain interrotto per chiedergli se se ne
sarebbe accontentato o se non intendesse invece inghiottire l'intera
Cecoslovacchia, Hitler richiamò l'attenzione sulle pretese polacche e
ungheresi, soggiungendo che tuttavia era cosa che non lo riguardava, né era
quello il momento di affrontare problemi di carattere tecnico:
« Trecento tedeschi dei Sudeti sono stati uccisi, e la cosa non può continuare
così, è un problema che va risolto una volta per tutte. Io sono ben deciso a
risolverlo, e mi è del tutto indifferente se questo può provocare o meno una
guerra mondiale ».
Avendogli Chamberlain fatto notare, con aria sostenuta, che non vedeva perché
avesse dovuto intraprendere un così lungo viaggio, dal momento che Hitler non
aveva null'altro da dirgli se non che era comunque risoluto all'impiego della
forza, il suo interlocutore cambiò di colpo tono:
« Tra oggi e domani », dichiarò, « compierò indagini per vedere se per caso
non esista la possibilità di una soluzione pacifica del problema », e proseguì
affermando che era decisivo il fatto che « l'Inghilterra si mostri adesso
pronta ad accondiscendere a una scissione del territorio dei Sudeti dal resto
della Cecoslovacchia in base al diritto all'autodecisione dei popoli, e a tale
proposito egli [il Führer] non poteva non far notare come il suddetto diritto
all'autodecisione non fosse stato inventato da lui nel 1938 in rapporto al
problema cecoslovacco, bensì già nel 1918, allo scopo di dare un fondamento
etico alle trasformazioni promosse dal trattato di Versailles ».
In conclusione, si convenne che Chamberlain sarebbe tornato in volo in
Inghilterra per una consultazione di gabinetto sul problema, mentre dal canto
suo Hitler si impegnava a non prendere, nel frattempo, nessuna misura di
carattere militare.
Chamberlain era appena partito, che Hitler si ridiede a fomentare la crisi e a
continuare i propri preparativi. La cedevolezza del premier l'aveva lasciato
profondamente costernato, dal momento che mandava a monte i suoi obiettivi di
più vasta portata, l'annessione cioè dell'intera Cecoslovacchia. Tuttavia,
nella speranza che Chamberlain non riuscisse a spuntarla col gabinetto
britannico posto di fronte alle obiezioni dei francesi oppure all'opposizione
cecoslovacca, non desistette dai suoi scopi. Mentre la stampa scatenava una
furiosa campagna sensazionalistica, Hitler ordinò la costituzione di un
Freikorps di tedeschi dei Sudeti, affidandone il comando a Konrad Henlein, nel
frattempo rifugiatosi in Germania, per la « protezione dei tedeschi dei Sudeti
e per impedire ulteriori disordini e scontri »; in pari tempo, spronava
Ungheria e Polonia a rendere note a Praga le loro richieste di carattere
territoriale, stimolava le tendenze autonomistiche degli slovacchi e alla
fine, col proposito di provocare scontri di maggiore entità, fece occupare, da
elementi del Freikorps sudeto, la città di Eger (l'attuale Cheb) e di Asch
(l'attuale As).
Tanto più sorpreso rimase quindi allorché Chamberlain il 22 settembre, nel
corso di un nuovo incontro all'albergo Dreeser di Godesberg, gli comunicò il
consenso, non solo della Gran Bretagna, ma anche della Francia e della
Cecoslovacchia, all'annessione dei Sudeti. Inoltre, per dissipare il timore
della Germania che la Cecoslovacchia potesse costituire, come disse
Chamberlain stesso, una "punta di lancia" puntata contro il fianco del Reich,
il premier proposte la denuncia del sussistente trattato di alleanza tra
Francia, Unione Sovietica e Cecoslovacchia; al suo posto sarebbe subentrata
una garanzia internazionale, che avrebbe assicurato l'indipendenza del paese.
Hitler restò talmente sbalordito da questa premessa, da riuscire soltanto a
chiedere se la proposta avesse avuto il consenso del governo di Praga. Avendo
Chamberlain annuito con calore, seguì una breve pausa imbarazzata, dopodiché
Hitler replicò, con tutta calma: « Sono molto dispiaciuto, signor Chamberlain,
di non poter più imboccare questa strada. Dopo gli sviluppi degli ultimi
giorni, questa soluzione è ormai impossibile ».
Chamberlain si mostrò fortemente irritato e deluso; alla sua domanda, rivolta
con tono aspro, circa le circostanze che nel frattempo avrebbero mutato la
situazione, una volta ancora Hitler eluse la questione, ritirando in ballo le
pretese dell'Ungheria e della Polonia, dilungandosi in attacchi contro i
cechi, lamentando le sofferenze dei tedeschi dei Sudeti, finché non gli riuscì
di trovare lo scoglio cui aggrapparsi: « Quello che più conta è di agire
rapidamente. La decisione deve essere presa nel giro di pochi giorni... Egli
[Hitler] riteneva opportuno sottolineare che entro il 1° ottobre il problema
doveva essere definitivamente e completamente risolto ».
Dopo tre ore di inutili discussioni, Chamberlain tornò all'albergo Petersberg,
sull'altra riva del Reno, dove alloggiava. Non avendo dato alcun frutto
neppure uno scambio di opinioni per lettera, a Chamberlain non restò che
chiedere un memorandum scritto sulle richieste tedesche e annunciare la
propria partenza. Hitler, stando alla testimonianza di von Weizsaecker, a
questa comunicazione batté « le mani come per un colpo riuscito ». La notizia
della mobilitazione cecoslovacca, che giunse improvvisa nel corso del
colloquio conclusivo, svoltosi in un'atmosfera di confusa eccitazione, ebbe
per effetto di rafforzare vieppiù la sensazione di un imminente disastro.
Comunque, Hitler questa volta si mostrò pronto ad alcune concessioni minori,
mentre Chamberlain manifestava evidenti sintomi di rassegnazione, anche se
d'altro canto chiariva di non essere più disposto ad adoperarsi quale
intermediario a pro' di Hitler.
In effetti, il gabinetto britannico, riunitosi domenica 25 settembre per
esaminare il memorandum di Hitler, respinse senz'altro le nuove pretese
tedesche e comunicò al governo francese che la Gran Bretagna sarebbe stata al
suo fianco in caso di uno scontro armato con la Germania. Anche Praga, che
aveva accettato le condizioni di Berchtesgaden solo cedendo a fortissime
pressioni, riacquistò così la libertà di respingere le richieste di Hitler. In
Inghilterra e in Francia si diede mano ai preparativi per la guerra.
Di fronte all'inaspettata intransigenza delle controparti, Hitler ancora una
volta fece proprio il ruolo del provocato e offeso. « Non c'è senso alcuno a
continuare, in un modo o nell'altro, le trattative », gridò il pomeriggio del
26 settembre a Sir Horace Wilson, giunto alla Cancelleria del Reich con un
messaggio di Chamberlain: « I tedeschi », proseguì, « sono trattati come
negri; non si oserebbe riservare un simile trattamento neppure alla Turchia.
Il 1° ottobre avrebbe fatto con la Cecoslovacchia quel che intendeva fare ».
Dopodiché, fissò un termine preciso a Wilson: avrebbe trattenuto le proprie
divisioni soltanto a patto che il memorandum di Godesberg fosse accettato dal
governo di Praga entro le ore quattordici del 28 settembre.
Negli ultimi giorni aveva di continuo oscillato tra un mezzo successo privo di
rischi e un trionfo totale ma estremamente rischioso, che d'altro canto
corrispondeva assai di più al suo temperamento radicaleggiante: preferiva di
gran lunga conquistare Praga, che non avere in dono Karlsbad (Karlovy Vary) ed
Eger. La tensione cui era sottoposto in quel periodo eruppe nel celebre
discorso al Palazzo dello Sport berlinese, con il quale esasperò ulteriormente
la crisi, non senza, come al solito, contrapporla all'immagine idilliaca di un
mondo finalmente in pace:
«E adesso noi abbiamo di fronte l'ultimo problema che deve essere risolto e
che risolto sarà! E' questa l'ultima esigenza di carattere territoriale che
devo porre all'Europa, ma si tratta di una richiesta alla quale non posso
venir meno, e la quale, come è vero Dio, sarà soddisfatta.»
Ironizzò sulle contraddizioni tra il principio di autodeterminazione e la
realtà dello stato plurinazionale, ancora una volta si riservò, descrivendo
gli sviluppi della crisi, la parte dell'offeso, con fosche tinte dipinse il
terrore che regnava nei Sudeti e, parlando dei profughi, si lasciò trascinare
ben al di là della realtà effettiva dalla sua mania per le cifre e i primati:
« Ecco sotto i nostri occhi le spaventose cifre: in un giorno, diecimila
profughi, quello successivo ventimila, che il giorno dopo erano già
trentasettemila; altri due giorni, e i profughi ammontavano a quarantunmila,
per poi salire a sessantaduemila, quindi a settantottomila, e poi a
novantamila, a centosettemila, a centotrentasettemila, e oggi hanno già
toccato la cifra di duecentoquattordicimila! Interi territori restano
spopolati, paesi e villaggi vengono cancellati dalla faccia della terra, si
cerca di sloggiare i tedeschi con le granate e i gas. Ma Benes se ne sta a
Praga e dice a se stesso, convinto: "A me non può capitare niente, dopo tutto
io ho dietro di me l'Inghilterra e la Francia!". E a questo punto, cari
compatrioti, io penso che sia venuto il momento in cui si possa e si debba
parlare di una frattura... Il 1° ottobre, Benes dovrà cederci quel
territorio... Egli ha ora la decisione nelle sue mani: guerra o pace! »
Ancora una volta affermò di non essere interessato a una liquidazione o
annessione della Cecoslovacchia: « Noi non sappiamo che farcene dei cechi! »,
gridò con tono appassionato e, giungendo alla conclusione, si abbandonò alla
consueta esaltazione. Alzando lo sguardo al soffitto, infiammato dalla
grandezza del momento, dall'entusiasmo delle masse e dal suo stesso
parossismo, proclamò solennemente:
« Io ora precedo il mio popolo quale suo primo soldato, e dietro di me, che il
mondo lo sappia bene, marcia adesso un popolo intero, un popolo ben diverso da
quello del 1918... Un popolo che sente la mia volontà come sua, esattamente
come il futuro e il destino del popolo tedesco sono per me i motori della mia
azione! E questa volontà comune noi intendiamo ferrarla, renderla pari a
quella da cui eravamo posseduti durante gli anni della lotta, il periodo in
cui io, quale semplice, ignoto soldato, mi sono messo in marcia per
conquistare il Reich... E io pertanto ti chiedo, o popolo tedesco: mettiti
adesso in marcia dietro di me, uomo accanto a uomo, donna accanto a donna...
Noi siamo decisi! Il signor Benes non ha che da scegliere! »
A lungo risuonarono applausi fragorosi, e mentre Hitler, ricoperto di sudore,
lo sguardo vacuo, tornava al suo posto, sul podio salì Goebbels per gridare:
 Qui in Germania mai più si ripeterà un novembre 1918! ».
Il giornalista americano William Shirer, dalla galleria in cui assisteva, notò
che Hitler guardava Goebbels « come se fossero quelle le parole di cui era
andato in cerca tutta la sera. Balzò in piedi, con la destra descrisse un
grande arco a mezz'aria, lasciò piombare il pugno sul tavolo e gridò con
quanto fiato aveva in gola, negli occhi un'espressione di fanatismo per me
indimenticabile: "ja!" Poi, sfinito, si lasciò ricadere sulla seggiola ».
Quella sera Goebbels coniò la formula: « Führer befiehl, wir folgen!» (Il
Führer ha ordinato, noi lo seguiamo!), che le masse ripeterono a lungo, in
coro, anche dopo la fine della riunione; e, nel momento in cui Hitler si
ritirò, intonarono: « Der Gott, der Eisen wachsen liess... » (Il dio che ha
fatto crescere il ferro...).
Ancora esaltato dal calore e dall'isterismo della serata, il mattino
successivo Hitler ricevette una volta di più Sir Horace Wilson. Qualora le sue
richieste fossero state respinte, minacciò, avrebbe schiacciato la
Cecoslovacchia; e avendogli Wilson replicato che l'Inghilterra sarebbe
intervenuta militarmente, qualora la Francia si vedesse nella necessità di
accorrere in aiuto della Cecoslovacchia, Hitler ribatté che non poteva che
prenderne atto: « Se la Francia e l'Inghilterra vogliono scendere in campo,
ebbene, lo facciano. La cosa mi riesce del tutto indifferente, lo sono pronto
a tutte le eventualità. Oggi è martedì, vuol dire che il prossimo lunedì ci
sarà la guerra ». E lo stesso giorno ordinò altre misure mobilitatorie.
Ma nel pomeriggio del 27 settembre, la sua euforia subì una battuta d'arresto.
Onde saggiare e insieme rinfocolare il bellicismo della popolazione, Hitler
aveva dato ordine alla Seconda Divisione motorizzata di attraversare la
capitale durante la marcia di trasferimento da Stettino ai confini
cecoslovacchi, sfilando per l'ampio asse nordovest, lungo la Wilhelmstrasse e
davanti alla Cancelleria del Reich. Non è escluso che Hitler fosse mosso dalla
speranza che lo spettacolo militare, preventivamente annunciato, trascinasse
la gente per le strade, risvegliando quell'entusiasmo guerresco, la pasta
dalla quale sarebbe stato possibile ricavare, col lievito di un ultimo appello
dal balcone della Cancelleria, la generale "invocazione alla forza", Come
siano andate effettivamente le cose, risulta dal diario di un osservatore
straniero:
« M'ero portato all'angolo tra la Wilhelmstrasse e l'Unter den Linden,
aspettandomi di vedere enormi masse umane e di assistere a scene quali quelle
che mi erano state descritte in occasione dello scoppio della guerra nel 1914,
con grida di giubilo, lanci di fiori, ragazze che buttavano baci... E invece
la folla si dileguò, inghiottita dagli ingressi della sotterranea, e quei
pochi che rimasero ad assistere lo fecero in profondo silenzio... Fu la più
eloquente manifestazione contro la guerra cui abbia mai assistito.
Imboccai quindi la Wilhelmstrasse diretto alla Cancelleria del Reich, a un
balcone della quale era comparso Hitler per assistere alla sfilata. C'erano
non più di duecento persone, e Hitler si oscurò in volto, apparve visibilmente
irritato e ben presto si ritirò, senza neppure attendere il passaggio delle
truppe. »
L'effetto demistificante dell'episodio fu rafforzato da una serie di notizie
sfavorevoli, dalle quali risultava che i preparativi bellici della Francia,
dell'Inghilterra e della Cecoslovacchia, andavano al di là delle previsioni
tedesche, rivelandosi manifestamente e di gran lunga superiori alle effettive
possibilità della Germania; la sola Praga aveva mobilitato un milione di
uomini e, assieme alla Francia, era in ,grado di schierare in campo tre volte
le truppe della Germania.
A Londra si costruivano rifugi antiaerei, si predisponevano ospedali, la
popolazione di Parigi abbandonava in fitte schiere la città. La guerra
sembrava inevitabile. Nel corso della giornata, Jugoslavia, Romania, Svezia e
Stati Uniti si dichiararono apertamente a favore della controparte, e poiché
di lì a poche ore sarebbe scaduto il termine fissato da Hitler stesso, alla
Cancelleria del Reich l'atteggiamento dell' "aut aut" cominciò a perdere
terreno; nelle tarde ore della sera del 27 settembre, Hitler si accinse a
dettare una lettera indirizzata a Chamberlain, concepita in chiave
insolitamente conciliante e in cui si offriva una garanzia formale per la
sopravvivenza della Cecoslovacchia e che si concludeva con un appello al buon
senso. Nel frattempo, tuttavia, avevano preso il via iniziative tali da
imprimere agli eventi, all'ultimo momento, una svolta inaspettata.
Un gruppo ristretto ma influente di congiurati, nel quale per la prima volta
erano confluiti elementi di tutti gli schieramenti politici, nel corso degli
ultimi anni aveva svolto un'intensa attività; gli intenti, in nome dei quali
erano stati presi i contatti, avevano avuto come meta iniziale quella di
evitare la guerra, ma il radicalismo con cui Hitler tendeva al conflitto ebbe
per effetto di rafforzare i propositi stessi, inducendo i congiurati a far
propri i piani di un attentato e di un rovesciamento del regime.
[omissis, storia della congiura militare contro Hitler]
L'intera storia della resistenza tedesca è percorsa da quella frattura che ha
avuto per effetto di bloccare almeno i congiurati militari, togliendo ai loro
piani quell'estremismo nelle decisioni, che è imprescindibile ai fini del
successo. E adesso, il movimento era, oltre tutto, impastoiato dalla
constatazione che Hitler, non soltanto era all'altezza di ogni situazione, ma
che addirittura pareva in rapporti speciali con il destino, con la dea della
vittoria, con le circostanze e il caso, in una parola con la storia stessa.
« Sarebbe stata la fine di Hitler » scrisse Goerdeler, proprio in quei giorni,
a un amico americano; e benché questa prognosi lasci adito a molti
interrogativi, è certo d'altro canto che la previsione contenuta nella stessa
lettera si realizzò puntualmente: « Il signor Chamberlain, dimostrando di non
voler affrontare un piccolo rischio, ha reso inevitabile un conflitto, e
adesso il popolo inglese e il popolo francese dovranno difendere la propria
libertà con le armi, sempre che non preferiscano un'esistenza da schiavi ».
Già il giorno successivo, 29 settembre, ebbe inizio a Monaco, verso le 12.45,
la conferenza dei capi dei governi inglese, francese, italiano e tedesco. Nel
corso di una riunione immediatamente precedente, Hitler aveva dichiarato di
essere più deciso che mai a penetrare, il 1° ottobre, nei Sudeti. Allo scopo
di accordarsi con Mussolini, gli andò incontro fino a Kufstein; e, sulla
scorta delle testimonianze disponibili, è lecito arguire che, ancora in quel
momento, era quasi deciso a far fallire la conferenza, allo scopo di
assicurarsi un trionfo totale. Comunque sia, è certo che, servendosi di una
mappa, illustrò a Mussolini i suoi piani per una guerra lampo contro la
Cecoslovacchia e la successiva campagna contro la Francia; e solo a fatica si
lasciò persuadere ad accantonare, per il momento, siffatti propositi, pur non
lasciando dubbi sulle sue reali intenzioni: « O la conferenza si conclude al
più presto con un successo, oppure la soluzione sarà imposta dalle armi »
In effetti, una così rigida alternativa non era affatto indispensabile. Il
proposito delle potenze occidentali, soprattutto dell'Inghilterra, era di
convincere Hitler che poteva ottenere i Sudeti anche senza il ricorso alla
guerra, e da un pezzo le quattro potenze erano concordi nel riconoscere la
validità delle pretese della Germania, sicché l'incontro aveva unicamente lo
scopo di convalidare esplicitamente tale accordo. La mancanza di divergenze di
opinioni, come pure la fretta con cui la conferenza era stata convocata,
spiegano la linearità e facilità del suo decorso. Salutari gli ospiti, Hitler
precedette i partecipanti nella sala delle riunioni del nuovissimo Führerbau
sulla Königsplatz di Monaco, si lasciò cadere in una delle grosse poltrone che
erano state disposte attorno a un basso tavolo rotondo, invitando gli ospiti,
con un cenno nervoso, a prendere anch'essi posto. Era pallido e teso, e
all'inizio badò a copiare Mussolini, che si mostrava disinvolto e sicuro di
sé, come lui parlando, ridendo o rabbuiandosi. Chamberlain aveva un aspetto
senile che incuteva rispetto, Daladier appariva taciturno e a disagio. La
richiesta di ammettere anche i rappresentanti della Cecoslovacchia fu fin
dall'inizio respinta in tono categorico da Hitler, sicché i rappresentanti
delle potenze rimasero tra loro, e ben presto Daladier, corteggiato da Hitler
con particolare riguardo, lamentò la "testardaggine di Benes" e deprecò
l'influenza esercitata dai "bellicisti" in Francia.
Un po' alla volta, nella sala entrarono anche ambasciatori ed esperti,
prendendo posto come ascoltatori attorno al tavolo delle trattative; v'era un
continuo va e vieni, e a parte ciò la conferenza tendeva comunque a scindersi
in una serie di dialoghi isolati. Nel primo pomeriggio, Mussolini aveva
avanzato la proposta di un patto che in effetti era stato abbozzato già la
sera prima da Göring, Neurath e Weizsaecker per battere sul tempo Ribbentrop,
il quale premeva per un'azione militare; e su tale base quella stessa notte,
tra le due e le tre, fu sottoscritto il Patto di Monaco. Esso prevedeva
!'occupazione dei Sudeti tra il 1° e il 10 ottobre: i particolari sarebbero
stati definiti da una commissione di rappresentanti delle quattro potenze e
della Cecoslovacchia; dal canto loro, Inghilterra e Francia si impegnavano a
garantire l'integrità della mutilata Cecoslovacchia.
Per un istante, i partecipanti sembrarono tutti soddisfatti, il solo
Francois-Poncet rivelò una certa preoccupazione, commentando: « Voilà comme la
France trait les seuls alliés qui lui étaient restés fidèles ». Mentre i
funzionari erano intenti alla stesura del documento definitivo, i protagonisti
sedevano o stavano in piedi irresoluti, Daladier si era lasciato sprofondare
sfinito in una poltrona, Mussolini si intratteneva con Chamberlain, e Hitler
si teneva discosto, immobile, a fissare davanti a sé, con le braccia
incrociate, secondo quanto ha testimoniato uno dei partecipanti.
Il suo malumore perdurò anche il giorno successivo. Quando Chamberlain al
mattino andò a fargli visita al suo alloggio privato sulla Prinzregentenplatz,
lo trovò particolarmente laconico e riluttante ad accogliere la proposta di
consultazioni. L'irritazione di Hitler crebbe vieppiù allorché venne a sapere
che la popolazione di Monaco aveva accolto con ovazioni il premier inglese
durante il passaggio attraverso la città. Esattamente come due giorni prima a
Berlino, il popolo mostrava di non essere pronto per gli "altissimi compiti"
che Hitler intendeva imporgli, e Chamberlain sembrava il personaggio del
momento.
Ma a scuotere Hitler non erano soltanto l'impartecipazione e l'ormai
inequivocabile riluttanza alla guerra da parte della popolazione: a un esame
più attento, sarebbe risultato che i suoi malumori avevano alla base motivi
ben più complessi. Innegabilmente, il Patto di Monaco poteva considerarsi un
trionfo personale: senza far ricorso apertamente alla forza, Hitler era
riuscito a strappare territori nient'affatto insignificanti a una coalizione
superiore per forze, oItre a prendersi il tanto decantato sistema di
fortificazioni della Cecoslovacchia, a migliorare in maniera decisiva la
propria posizione strategica, ad assicurarsi nuove industrie e a costringere
all'esilio l'odiato presidente Benes: in effetti, « da secoli... nella storia
europea non si dava una trasformazione di tale portata senza guerra », mentre
d'altro canto il successo di Hitler comprovava come egli avesse dalla sua il
consenso proprio di quelle grandi potenze, a spese delle quali era stato
ottenuto.
Una volta di più, il Führer era riuscito a ricreare la classica costellazione
fascista, vale a dire l'alleanza tra la violenza rivoluzionaria e il potere
costituito, in altre parole una sorta di Fronte Harzburghese a livello
europeo, ed è significativo il fatto che, poco dopo la firma del Patto di
Monaco, la Cecoslovacchia denunciasse il patto con l'Unione Sovietica e
mettesse al bando il partito comunista.
Ma a Hitler tutti questi successi sembravano ottenuti a troppo alto prezzo.
Aveva dovuto infatti apporre la propria firma a un patto che, se anche non
poteva legarlo per troppo tempo, tuttavia l'avrebbe fatto quanto bastava per
sconvolgere le sue scadenze e quindi buttare all'aria la sua grande
concezione: in autunno avrebbe dovuto entrare in Praga, così come, sei mesi
prima, era entrato in Vienna; sicché, se vedeva messe in forse le sue
scadenze, si vedeva anche privato del trionfo del conquistatore: « Quel tale,
quel Chamberlain, mi ha rovinato l'ingresso in Praga », lo udì dire Schacht, e
allo stesso modo si espresse Hitler nel gennaio 1939, scuotendo il capo,
durante un colloquio con il ministro degli esteri ungherese : non avrebbe mai
ritenuto possibile « che la Cecoslovacchia mi fosse per così dire servita su
un piatto dai suoi amici ».
E ancora nel febbraio del 1945, durante una delle retrospettive meditazioni al
Bunker della Cancelleria, si scagliò contro la « grettezza del grande
capitale »:
« Bisognava fare la guerra nel 1938. Era per noi l'ultima occasione per
mantenerla localizzata. Ma da tutte le parti ci sono stati interventi per
stornare la minaccia, tutti hanno vilmente ceduto alle nostre richieste,
sicché sarebbe stato estremamente difficile prendere l'iniziativa delle
ostilità. A Monaco, ci siamo lasciati sfuggire una possibilità più unica che
rara ».
Ma, sottesa a quest'atteggiamento, era l'antica tendenza a spingersi, una
volta ancora, fino alle estreme conseguenze, e, con le spalle al muro, tentare
il grande azzardo: l'accordo di Monaco era stato ottenuto troppo facilmente,
troppo pacificamente, perché i nervi di Hitler potessero finalmente
distendersi, ed egli del resto disprezzava le soluzioni facili e, come egli
stesso diceva, riteneva « pericolosa la propensione a lasciarsi convincere a
buon mercato ». Di continuo, siffatte singolari superstizioni hanno
compenetrato le sue considerazioni razionalistiche, ed è anche proprio per
tale motivo se, dopo la firma del Patto di Monaco, ha messo radici in lui il
proposito di legare indissolubilmente e definitivamente a sé la renitente
nazione tedesca che nonostante tutti gli applausi gli opponeva una così sorda
resistenza, mediante una sfida estrema, sanguinosamente sottolineata.
Su questo triplice sfondo, fatto di calcolo razionale, di nevrotiche esigenze
e di visioni politiche mitologizzanti, va proiettata la tendenza, da questo
momento sempre più evidente, di Hitler alla guerra: la condiscendenza di
Chamberlain lo aveva « in un certo senso colto di sorpresa », ebbe a dire più
tardi, quasi scusandosi. E tale tendenza fu vieppiù rafforzata dall'aperto
disprezzo onde fece oggetto, da allora, i suoi antagonisti. In presenza dei
suoi generali usava definirli "piccoli vermi", e in un discorso pronunciato a
Weimar il 6 novembre, con chiara allusione a Chamberlain, parlò di « quei tipi
con l'ombrello, caratteristici del nostro sistema partitico borghese di un
tempo »; la linea Maginot fu da lui qualificata il limes di un popolo che si
apprestava a morire.
Il bellicismo provocatorio di Hitler era in piena contraddizione con gli
effettivi rapporti di forza, ed è lecito scorgervi un primo sintomo della sua
incipiente dereizione; ché, oggi può considerarsi indiscutibile che,
nell'autunno del 1938, uno scontro armato avrebbe visto la Germania
soccombente nel giro di pochi giorni.
Il giudizio di esperti militari alleati e tedeschi, unito a documenti e
statistiche, non lascia dubbi in merito: « Era del tutto escluso », ha
dichiarato a esempio Jodl a Norimberga, « che, con cinque divisioni di
fanteria in assetto di guerra e sette divisioni corazzate, si potesse
resistere, lungo un Vallo Occidentale il quale era null'altro che un grande
cantiere, alla pressione di cento divisioni francesi. Dal punto di vista
militare, era assolutamente impossibile ».
Tanto più incomprensibili riescono dunque la cedevolezza e il continuo
autoindebolimento delle potenze occidentali, e il loro atteggiamento, al di là
dei motivi che stanno alla base della politica di appeasement, si spiega nella
maniera più convincente, appunto come fece Hitler, con la psicologia della
rassegnazione politica. Sorprendentemente, le potenze occidentali sembrarono
non aver preso neppure in considerazione la devastante perdita di prestigio
che non poteva non derivare loro dal Patto di Monaco: Francia e Inghilterra
videro sfumare quasi del tutto la propria credibilità, la loro parola e i loro
patti da quel momento parvero scritti sulla sabbia, e ben presto, soprattutto
da parte delle potenze europee orientali, ci si provò ad arrangiare le cose
con Hitler per proprio conto.
Soprattutto l'Unione Sovietica non dimenticò che, a Monaco, era stata esclusa
per volontà delle potenze occidentali, e già quattro giorni dopo la conferenza
l'ambasciatore tedesco a Mosca accennava al fatto che « Stalin tirerà le
proprie conclusioni », rivedendo tutta la sua politica estera.
Nel frattempo, Chamberlain e Daladier avevano fatto ritorno alle rispettive
capitali, dove anziché dalle furibonde dimostrazioni di ostilità che si erano
attesi, si videro accolti da entusiastici applausi, quasi si volesse, come
notò un funzionario del Foreign Office, « celebrare una grande vittoria su un
nemico, e non semplicemente il tradimento consumato ai danni di un piccolo
alleato ». Depresso, Daladier indicò la folla giubilante al suo ministro degli
esteri, e sussurrò: « Quegli idioti! », mentre Chamberlain, più ingenuo e
ottimista che mai, entrò a Londra agitando in aria un pezzo di carta e
annunciando: « Peace for our time! ». E' difficile riuscire ad afferrare,
retrospettivamente, lo spontaneo sentimento di sollievo che ancora una volta
unì l'Europa, e ancor più difficile è provare rispetto per le sue illusioni. A
Londra, davanti al numero 10 di Downing Street, la folla intonò il « For he's
a jolly good fellow », mentre il francese Paris-Soir offriva a Chamberlain
 un pezzetto di suolo francese » dove dedicarsi alla pesca, e affermava che
era impossibile « immaginarsi un più fruttuoso quadro della pace ». E quando,
durante il successivo dibattito alla Camera dei Comuni, Winston Churchill
iniziò il suo discorso con le parole: « Abbiamo subito una disfatta totale,
dalle gravissime conseguenze », si levò in risposta un'ondata di clamorose
proteste.
Intanto le truppe tedesche, in forza degli accordi, entravano nei Sudeti e, il
3 ottobre, Hitler varcò, a bordo di un fuoristrada Mercedes, gli ex confini
tedeschi; il capo dei socialdemocratici sudeti, Wenzel Jaksch, si rifugiò a
Londra. In obbedienza a quella che sarebbe divenuta la prassi delle
occupazioni degli anni successivi, alle formazioni della Wehrmacht fecero
seguito gli Einsatzgruppen del Sicherheitsdienst e della Gestapo.
- Joachim Fest -


E la Polonia? Non fece conto sulle garanzie inglesi e l'alleanza francese?
Michele

 Slovacchia.
Tesin? E' la trascrizione italiana? Io direi Teschen (Cieszyn).
Michele

 francese?
Già, ma è proprio per questo che tutti gli storici danno dell'imbecille al
col. Beck! Francesi e inglesi non potevano, anche solo per meri motivi
geografici, aiutare militarmente la Polonia. Potevano solo proporsi come
deterrente, tipo "toccate la Polonia e vi facciamo vedere noi!"
Però, ora che gliela facevano vedere loro, la Polonia sarebbe già stata
demolita pezzo per pezzo, e quindi a cosa serviva far conto sulle
garanzie?
D'altra parte Beck era convinto di vincere facilmente contro i tedeschi,
prevedeva una cavalcata trionfale a Berlino (sic), e quindi a cosa serviva
far conto sulle garanzie?
Come la giri e come la volti, Beck era veramente un imbecille colossale, e
quelli che credevano che Hitler si sarebbe impaurito per le minacce
inglesi, dopo la manfrina di Monaco, erano dei poveri illusi.
saluti
--
Piero F.
------------------------------
(email: togliere xyz dall'indirizzo)

 Tesin? E' la trascrizione italiana? Io direi Teschen (Cieszyn).
No, è il nome della città in lingua ceca (c'è un segno V sulla esse di
Tesin), e si pronuncia dunque TESCIN, non molto diversamente dal suono
tedesco.
Poiché all'epoca dei fatti narrati era in Cecoslovacchia, l'autore, che è
tedesco, indica la città prima nella sua lingua, e poi in quella della
nazione cui apparteneva politicamente.
Oggi che la città è in Polonia, la sua grafia è Cieszyn, ma essendo una
città di frontiera ha un sobborgo in terra ceca che si chiama Cesky Tesin
(cioè Tesin ceca: un po' come a Gorizia, di là del confine sloveno, c'è
Nova Gorica).


 di Monaco, erano dei poveri illusi.
Che fine ha fatto questo Beck? l'hanno preso prigioniero i 
tedeschi o è scappato?
-- 
oggi no, domani sì

 ha scritto nel messaggio
news:tNp3c.21799$z23.9...@news3.tin.it...

Resta il fatto che non è esatto dire che tutti gli stati dell'Europa
dell'est cercarono un "arrangiamento per loro conto" con Hitler sapendo di
non poter contare sulle promesse anglo-francesi. La Polonia provò a
rifiutare un "arrangiamento" contando su quelle promesse.
Inoltre, non sottovaluterei l'importanza che Beck diede a quelle garanzie.
Sì, lui e altri sognavano la cavalcata verso Berlino, ma ritengo che
contassero sull'eventuale offensiva francese, anche.
Saluti,
Michele

 tedeschi o è scappato?
E' scappato, ma dalla parte sbagliata!
Mentre il governo polacco si rifugiava a Londra, lui fuggì in Romania,
dove però fu imprigionato e morì nel 1944.
Al momento non so dirti perché lo fece, ma essendo un imbecille... :-D


 Piero F.
Ehm... il governo polacco in carica si rifugiò *in Romania*. Come noto, si
era trasferito a sud-est da Varsavia e da lì si internò in un paese
confinante più o meno amichevole, ma neutrale. Lo stesso fecero decine di
migliaia di soldati, e le riserve auree della Polonia. Ecco perchè,
ovviamente, Beck andò con loro.
La Romania naturalmente, come neutrale, aveva il dovere di internare i
combattenti fino alla fine del conflitto, e la Germania applicò subito tutte
le possibili pressioni perchè ciò avvenisse. I Rumeni al momento non erano
particolarmente desiderosi di allinearsi alla Germania ed erano sensibili
alle bustarelle, per cui moltissimi Polacchi riuscirono ad andarsene (per
mare, per la Jugoslavia ecc.). Però, i Rumeni non potevano lasciarsi
scappare gli esponenti più in vista del governo polacco. Sarebbe stato
troppo di fronte ai Tedeschi. Quindi chiusero tutti e due gli occhi quando
si trattava di pesci piccoli, ma tennero stretti Beck, Moscicki, Rydz-Smigly
e compagnia bella.
Dal punto di vista dei Polacchi in esilio questo non fu affatto un male.
Quella classe dirigente aveva già fatto bancarotta. Il fatto che rimanessero
incastrati in Polonia comportò l'inevitabilità di un ricambio (precisiamo a
questo punto che il ritrovo fu inizialmente a Parigi, non a Londra). Meglio
un Sikorski di un Rydz-Smigly, io penso.
Quest'ultimo, comunque, almeno dimostrò di avere più coraggio di Beck. Beck
infatti, come hai detto tu, morì in internamento nel 1944, Rydz-Smigly
invece trovò il modo di sgusciare dentro il Governatorato Generale e morì a
Varsavia, in circostanze a me ignote ma presumo mentre cercava di darsi da
fare per la resistenza, nel 1941.

 ovviamente, Beck andò con loro.
Vabbe', non dovrei dare le risposte al volo, senza prima controllare :-)
Ho un ricordo confuso e impreciso di quegli avvenimenti. Mi pareva che i
polacchi avessero raggiunto Londra in aereo, via Svezia.
Ma, stando a quanto dici tu, i polacchi che si sottrassero alla cattura si
rifugiarono tutti in Romania (uomini politici, ma anche soldati). Dopo di che,
i pesci più piccoli riuscirono a raggiungere la Francia, e dopo il giugno 1940
fuggirono ancora una volta, e a Londra costituirono il governo polacco in
esilio.
Una vita in fuga, insomma: dalla Polonia, dalla Romania e dalla Francia :-)
Posso spiegarmelo nella misura di qualche decina di politici, ma adesso che mi
ci fai pensare, le migliaia di soldati che poi costituirono le divisioni
polacche degli Alleati, come fecero a lasciare la Romania?
E come si potevano giustificare di ciò i rumeni davanti ai tedeschi? Un conto
è la fuga di qualche singolo, un altro è l'imbarco di quasi un'armata.
saluti
--
Piero F.

 è la fuga di qualche singolo, un altro è l'imbarco di quasi un'armata.
Un'armata è eccessivo. Zaloga calcola che nel 1940 ci fossero in Francia
circa 35.000 Polacchi che erano fuggiti via Romania, Ungheria o Svezia. In
più c'erano circa 40.000 emigrati, o già in Francia o confluiti in Francia
da altri stati. Insomma abbastanza per le 4 divisioni di fanteria e 1
corazzata che i Francesi misero insieme per il maggio 1940, ma di scappati
dalla Romania non ce n'era proprio per un'armata.
Comunque nel tardo 1939 e primi del 1940, i Rumeni come ho detto speravano
di tenersi fuori dalla sfera egemonica tedesca. Poi le cose cambiarono.
Michele

Breve premessa necessaria per capire il contesto : ieri ho seguito la
trasmissione di Giuliano Ferrara , 8 e mezzo, e si parlava della polemica
tra un editorialista del Corriere della Sera , Panebianco, e un giornalista
del Manifesto sull'utilizzo strumentale del patto di Monaco del 1938 per
attaccare tutto quel movimento d'opinione che si oppone alla dottrina della
guerra preventiva - basata su menzogne , dettaglio non trascurabile -
applicata dagli USA&UK verso l'Irak. (la risposta all'articolo di Panebianco
da parte del giornalista del manifesto e' in
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=c3a70s%24p9c%241%40news.newsland.it
)
Dunque ieri sera ho sentito sia Ferrara, sia la Palombelli e sia Panebianco
dire che la conferenza di Monaco e' stata tenuta a seguito dell'annessione
nazista dei Sudeti.
Qualcosa non mi torna. Sono stati cambiati i libri di Storia? ;)
ciao
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qualcosa non mi torna. Sono stati cambiati i libri di Storia? ;)
No, č che la gente va in TV a discutere senza averli letti (o almeno
"ripassati") facendo le figuracce che sappiamo. Io lo so e non li guardo mai i
talk show, mi stupisco che tu ti stupisca :-)
Nel merito della faccenda, direi che la cosa non č gravissima: noi qui
abbiamo... ripassato recentemente, e abbiamo visto che Hitler avrebbe
*comunque* preso il Sudenteland, di lě a pochi giorni. La conferenza non si č
fatta "a seguito dell'annessione", ma a seguito del proposito irremovibile di
Hitler di procedere all'annessione. Il risultato di Monaco lo abbiamo visto
fin troppo bene...
ciao
--
Piero F.

 
Probabilmente non hanno tempo a leggerli con attenzione.  La crisi dei
Sudeti si stava fortemente aggravando da marzo, dopo l'incontro tra
Hitler e Henlein, ma uno dei risultati di Monaco era "l'ordine" alla
Cecoslovacchia di cedere i Sudeti al Reich entro il 1 ottobre del 1938.
Il 1-10-38 Hitler ordinò la mobilitazzione, almeno parziale,
dell'esercito.
Tutto esposto bene da Klaus Hildebrand, Il Terzo Reich, Edizioni
Laterza.
-- 
Cordiali saluti
prof. Horst Enzensberger
Università di Bamberg
http://www.uni-bamberg.de/ggeo/hilfswissenschaften/index.html

 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z37Y...@usenet.libero.it...
