Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Se tutte le automobili in USA diventassero improvvisamente elettriche, quanta energia elettrica servirebbe?

http://www.quora.com/If-all-cars-in-the-US-suddenly-become-electric-how-much-more-electricity-do-we-need-to-produce-in-percentage
 
 
Una analisi non estremamente approfondita, ma ben argomentata.
 
Per quanto riguarda le emissioni di CO2:
 
[...]
Il che significa che i veicoli elettrici [oggi] sono un modo piuttosto scadente per ridurre le emissioni di CO2, data l'attuale mix di potenza [energia elettrica prodotta] negli Stati Uniti.
 
Si potrebbe fare tre volte tanto meglio [per dollaro investito] utilizzando centrali a carbone con sistemi di abbattimento del CO2. Per non parlare di  alternative ancora migliori, come la sostituzione delle centrali a carbone con  centrali nucleari, eoliche, o impianti a gas a ciclo combinato. 
 
Il rollout di massa dei veicoli elettrici è utile solo in tandem con un massiccio incremento fonti rinnovabili. Forse in futuro ci arriveremo. Ma le tendenze del mercato generazione di oggi non supportano questa ipotesi per i prossimi decenni.

 Il rollout di massa dei veicoli elettrici
 
Fanno anche le rulot elettriche? 
 
 


 
 
non farebbero neppure più guerra con qualsiasi stato abbia un goccio di 
petrolio

 paranoie :o)
 
Basta che non brucino il mais per fare corrente... 
 
 

 Basta che non brucino il mais per fare corrente...
 
e perché no ??
è una biomassa come tante ... e non venirmi a dire che i negretti muoiono di fame perché l'uso principale del mais è fare colla (si, colla) e poi mangime per animali. per l'alimentazione umana se ne usa pochissimo ... vabbé, qui se ne usa tanto per la polenta che va con costine & salsicce ;oPP ... ah, anche funghi :o)
 
saluti, davide

M_C ha scritto:

MA VA A CAGARE! 
 
 


Che poi il mais giallo lo usiamo solo noi per mangiarlo, in sudamerica 
lo danno alle galline e ne mangiano di varieta' migliori.
 
Ciao ... Dino
 

 lo danno alle galline e ne mangiano di varieta' migliori.
 
Cioč? 
 
 

 Cio�?
 
A me faccagare tutto, ma li ho visto che ne hanno uno bianco e uno viola 
molto scuro. E quando ho detto che noi magnamo quello giallo, m'hanno 
preso per culo.
 
Ciao ... Dino
 

 m'hanno preso per culo.
 
Io penso che se l'Americano (che notoriamente di cibo non capisce un Cazzo) 
rideva per il giallo, vuol dire che č il migliore! 
 
 

 rideva per il giallo, vuol dire che � il migliore!
 
Sono gli statunitensi quelli che non capiscono un cazzo di magnare.
 
Ciao ... Dino
 


 
Eh, io per Merregano quello intendevo, se è di altra zona altro conto. 
 
 

 MA VA A CAGARE!
 
EVVAII col new one ... questa me la segno :o)
 
è la 1/a volta che mi ci mandi :oD
 
saluti, davide

 Che poi il mais giallo lo usiamo solo noi per mangiarlo ...
poco ... ne mangiamo poco.
molta colla, molto mangime per animali (pollame soprattutto).
da un po' anche in caldaia per riscaldamento. costa meno del pellet e rende di più, ad avere l'impianto adatto.
 
comunque si, ce ne sono molte varietà ma qui in europa trovi quasi solo gli ibridi che gli yankees hanno deciso che possiamo coltivare :o).
 
saluti, davide

 mangime.
no ... ce n'è d'avanzo, troppo. ne importiamo delle varietà e ne esportiamo altre, come del resto grano et similia. 
anche se ne trasformassimo un po' di più in biodiesel, anche se diventasse la regola usarlo in caldaia non mancherebbe. fa conto che attualmente sta a meno 16/q.le meno 2-3 di spese. costa poco più di 1/2 del pellet di appena decente qualità quindi potendo perché non usarlo in caldaia?
 
usarlo in un modo piuttosto che in un altro è solo questione ideologica ed economica :o)
 
saluti, davide


ma soprattutto chi la produrrebbe?
Considerata una media di 3 Auto per famiglia su 286.000.000 di persone credo che serva l'aiuto degli alieni.


Guarda, io posso dire questo. Nessuno al mondo aveva previsto, ad esempio, l'exploit del fotovoltaico. Come nessuno al mondo ha (ovviamente) previsto il disastro di Fukushima (che a livello mondiale ha di fatto bloccato ogni iniziativa energetica basata sul nucleare). Questo per dire che esistono fattori imprevedibili che in poco tempo cambiano profondamente lo scenario energetico. Per cui fare previsioni in questo senso, (con, in piu', i trend evolutivi di oggi) e' un azzardo. Anche per l'autore dell'articolo. Che, cmq, ha fatto una buona analisi.

 disastro di Fukushima (che a livello mondiale ha di fatto bloccato ogni > iniziativa energetica basata sul nucleare).
 
Ci sono 70 nuovi reattori in costruzione nel mondo.
 
JM


Il progetto risale a... ? (ovviamente prima del disastro di Fuku)

 Il progetto risale a... ? (ovviamente prima del disastro di Fuku)
 
Ma ovviamente un corno, vedi India, Cina, UAE...
Torvi tutto su 
iaea.org
 
 
JM


Trovi molto anche qua
http://en.wikipedia.org/wiki/International_reactions_to_the_Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster
 
 
Germany has permanently shut down eight of its reactors and pledged to close the rest by 2022.[107] 
The Italians have voted overwhelmingly to keep their country non-nuclear.[108]
Switzerland and Spain have banned the construction of new reactors.[109] Japan's prime minister has called for a dramatic reduction in Japan's reliance on nuclear power.[110] 
Taiwan's president did the same. Mexico has sidelined construction of 10 reactors in favor of developing natural-gas-fired plants.[111] 
Belgium is considering phasing out its nuclear plants, perhaps as early as 2015.[109]
 
China--nuclear power's largest prospective market--suspended approvals of new reactor construction while conducting a lengthy nuclear-safety review.[112][113] 
Neighboring India, another potential nuclear boom market, has encountered effective local opposition, growing national wariness about foreign nuclear reactors, and a nuclear liability controversy that threatens to prevent new reactor imports. There have been mass protests against the French-backed 9900 MW Jaitapur Nuclear Power Project in Maharashtra and the 2000 MW Koodankulam Nuclear Power Plant in Tamil Nadu. The state government of West Bengal state has also refused permission to a proposed 6000 MW facility near the town of Haripur that intended to host six Russian reactors.[114]
 
In the United States, new-reactor construction has also suffered--not because of public opposition but because of economics and tougher, yet-to-be-determined, safety regulations. In 2007, U.S. utilities applied to the Nuclear Regulatory Commission to build 28 nuclear-power plants before 2020; now, if more than three come online before the end of the decade, it will be a major accomplishment.[109]
 
France is, per capita, the world's most nuclear-powered state. Frequently heralded as a nuclear commercial model for the world, today it's locked in a national debate over a partial nuclear phaseout. President Nicolas Sarkozy is still backing nuclear power, but his Socialist opponent, François Hollande, now well ahead in the polls, has proposed cutting nuclear power's electricity contribution by more than a third by 2025.[109]

 Trovi molto anche qua
 
Machemmenefrega di Wikipedia. Tutti i riferimenti che quoti, da [107] a [114] fanno riferimento al maggio 2011.
Sveglia su.
 
JM


Vabbe' oh, che ti piaccia o meno questo e' quello che si dice qua in Italia.  In certi ambiti. Tu sarai + informato di me, buon per te.

 Vabbe' oh, che ti piaccia o meno questo e' quello che si dice qua in Italia.  
 
A dire il vero non mi fa ne' caldo ne' freddo :-)
 
JM
 


Ma neanche a me, non vivo mica di questo. Per questo non ti ho replicato ulteriormente, preferendo tagliar corto.
Per tornare IT si tratta di commentare un'analisi, in particolare di un commento dell'autore, che si sbilancia con l'affermazione sui prossimi decenni. Ho chiosato su questa citando dei fatti. Tutto qua. Tu hai fatto altrettanto. Pace e bene :)

M_C ha spiegato il 16/02/2015 :

quoto el ciula
non è difficile da capire su sforzati che ci arrivi