Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Fino a che punto lo Shaolin è efficace?

Ho visto parecchi video e molti documentari sullo stile Shaolin e sui suoi
monaci,
e ne sono sempre stato affascinato! Ma mi chiedo ora, in combattimento
reale,
come risulta lo stile Shaolin? E' efficace? Mi sembra che abbia molte
tecniche solo "belle da vedere"...
Toglietemi questo tremendo dubbio, vi prego.
Grazie a tutti.

 wrote in message
lyUG6.19040$sb5.1...@news.infostrada.it...


>il VERO shaolin si pratica esclusivamente al tempio...
..........dove ci fosse rimasto un monaco vero che uno!
Ciao
Ego

 il VERO shaolin si pratica esclusivamente al tempio...
il vero shaolin (ma forse bisogna capire prima cosa si intende x shaolin) e'
morto e sepolto, al tempio, intorno al tempio, sopra e sotto al tempio, dai
vicini di casa degli addetti alle pulizie del tempio e praticamente in tutta
la Cina ormai si pratica solo piu' del Wushu :-(
Lo shaolin si e' evoluto negli atuali stili chiamati esterni che conosciamo,
che sono parecchio diversi da cio' che si praticava a quel tempo.
Giorgio (hung gar)

 il VERO shaolin si pratica esclusivamente al tempio...
Nei primi anni 80, jet li (li liang ji) gira al tempio le scene del film che lo
rese ulteriormente famoso in cina.
In una intervista dichiara che all'arrivo, al tempio vivevano solo 3 monaci.
Nel libro della Xenia " kung fu" è riportata la stessa informazione con
l'aggiunta che il governo cinese per promuovere lo shaolin seleziona la nuova
generazione di monaci tra i gruppi speciali dell'esercito.
Prima di dire cosa praticano i monaci oggi al tempio bisognerebbe sapere cosa si
praticava prima degli anni 80.
Comunque sia, anche in caso di diversità, sono certo dell'efficacia sia di ciò
che si praricava prima che di quello che si pratica adesso con l'unica
condizione che l'insegnante che lo propone conosca e sappia eseguire ed
insegnare le applicazioni delle forme senza togliere movimenti apparentemente
"ininfluenti".
Aggiungo una personale considerazione: presi due stili qualsiasi e scelta una
qualunque tecnica di uno stile è sempre possibile trovare nell'altro stile una
tecnica che la neutralizza, "basta" eseguirla giusto tempo. Per questo motivo
parlare di efficacia del singolo stile credo abbia poco senso. Non credo
esistano tecniche con cui si vince su tutte le altre. La mia esperienza mi fa
pensare più ad una partita a scacchi, con l'aggiunta che ogni contromossa deve
partire ad un tempo preciso non dopo non prima.
                                                                       Angelo


...nessuna aggiunta, anche a scacchi, come in qualsiasi altra attività,
il "tempo" è determinante per l'efficacia della mossa.
Ciao, Piero.

piero wrote:

Determinante in tutti e due i casi, è vero, ma per l'AM ti dicevo "non dopo
non prima". Per gli scacchi se scocchi:-) la mossa prima del tempo è
meglio(se non ricordo male), mentre ricevi l'attacco se esci dalla linea
d'attacco prima ti vede e ti segue se esci dopo ti ha già toccato.
Mi spiace se il pensiero non è totalmente chiaro ma descrivere a parole non
è facile:-) ...anche se non escludo la mia limitata conoscenza del gioco
degli scacchi:-) in tal caso ti prego di spiegarmi.
                                       Angelo

 wrote in message
3AF0098A...@mail.cclinf.polito.it...

Per lo stesso principio, anche negli scacchi
se ti muovi prima del tempo l'avversario ti segue, se ti muovi dopo...
è troppo tardi.
Nelle mosse di anticipo, l'anticipo è fittizio: gli analisti parleranno di
"anticipo" solo in relazione ad una "posizione" o ad uno "sviluppo"
conosciuti e che uno dei giocatori "rompe" dando nuovo corso
alla partita. L'efficacia di tale rottura sarà determinata dalla
sua capacità di "vedere" e analizzare lo sviluppo futuro...
mi muovo in anticipo alle capacità dell'avversatrio, non
in anticipo al tempo in cui l'azione è necessaria
(in quest'ultimo caso provocherei danni spesso irreparabili).
Il difficile (l'arte) è proprio nel riconoscere il "giusto" tempo
in cui agire.
Nei classici del tjq
(se non ricordo male in uno attribuito a Wang Tsungyueh)
è scritto:
"se l'altro non si muove, io non mi muovo,
se lui accenna a muoversi io mi muovo per primo".
Come dicevi, non ci si muove "prima del tempo",
ma per dirla con parole "grosse",  credo sia una regola applicabile a
qualsiasi attività
e non solo ad una determinata disciplina (ma gli scacchi fanno parte delle
AM?  ;o))
Ciao, Piero.

 "ininfluenti".
Io invece non ne sono poi cosi' sicuro. pero' qui entriamo nel campo delle
pure opinioni personali.
ciao
Giorgio (hung gar)

 ha scritto nel messaggio
news:lyUG6.19040$sb5.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
7SqI6.5398$UW4.6...@news.infostrada.it...


 Io invece non ne sono poi cosi' sicuro...
Cosa ti ha fatto sorgere i dubbi?
                                         Angelo

 AM?  ;o))
Se non si riesce a batterlo in combattimento lo si può sfidare a scacchi, per
male che vada lo avremo calmato:-)
                            Angelo

 male che vada lo avremo calmato:-)
Sèee! Se ci gonfia ...magari ci toccherà farlo vincere pure a scacchi...
...sarà calmissimo ;o)))
Ciao, Piero.


spiacente, non compro riviste di AM.
e secondo te qualcuno a shaolin pratica " Shaolin da combattimento"
:-)))))))))
e x quanto riguarda Cangelosi, invidio la sua capacita' di essere un maestro
in 345987 stili come lui, io riesco a malapena a praticarne uno....
;-P
Giorgio (hung gar)