Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Morricone e' meglio di Beethoven e di Mozart

parola di Quentin Tarantino
 
http://www.repubblica.it/spettacoli/cinema/2016/01/11/news/
 
golden_globe_2016-130987032/


 
E vabbe'.............
 
https://www.youtube.com/watch?v=k1-TrAvp_xs
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 
 
Il virgolettato riporta che è il suo compositore preferito non che
 è meglio di... 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 parola di Quentin Tarantino
 
Meglio no, ma il livello è quello.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

  è meglio di... 
 
"A Beethoven e Sinatra preferisco l'insalata" [cit.]
 
-- 
olé

Loreto <Lore...@DeVel.de> ha scritto:

"...brutta produzione altissimo consumo, la musica è stanca, non
 ce la fa più..." [idem]


  è meglio di...
 
e la differenza sarebbe ?

 
 
Quella che passa tra il preferire il milan e dire che il milan č
 meglio della juventus, con l'aggiunta che in questo caso c'č
 anche un sistema oggettivo per misurare chi č il
 migliore.
-- 


 e la differenza sarebbe ?
 
cioe' stai davvero chiedendo la differenza tra il dire "Morricone e' meglio di Mozart" o dire "tra morricone e mozart preferisco morricone"?

  migliore.
 
Hanno inventato il musiqualitometro differenziale?!? Cheffigata!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

  meglio della juventus
 
reitero la domanda: quale sarebbe la differenza tra dire che la Juve e' 
meglio del Milan e che si preferisce la Juve al Milan ?
 
P.S. tieni conto che questa e' palesemente la soggettiva opinione di 
Quentin Tarantino.

 meglio di Mozart" o dire "tra morricone e mozart preferisco morricone"?
 
Ma siete tutti bevuti stasera ?
 
dire che preferisci A a B non implica forse che ritieni A migliore di B ? 
Preferisci quello che ritieni peggiore ? sei masochista ?

 Preferisci quello che ritieni peggiore ? sei masochista ?
 
Qualsiasi persona normale, e forse persino Tarantino, non dà ai propri
gusti un valore assoluto. Dunque dire che si preferisce uno non implica
dire che sia migliore dell'altro. 
Sennó pensa a quei fessi che ritengono la spal migliore del barcellona.
 
-- 
olé

 Preferisci quello che ritieni peggiore ? sei masochista ?
 
rotfl checcazzo c'entra...daje su'...
davvero tocca a starti a spiegare il concetto de "i gusti so' gusti" e del "non e' bello cio' che e' bello e' bello cio' che piace"?
 

 gusti un valore assoluto.
 
infatti. E' perfino inutile specificarlo che non e' un valore assoluto. 
E' l'opinione di Tarantino. Per lui e' meglio Morricone di Mozart, 
proprio come per qualcuno e' meglio Vivaldi di Mozart e per altri e' 
meglio Mozart di Vivaldi.
 
Questa levata di scudi proprio non la capisco.

 del "non e' bello cio' che e' bello e' bello cio' che piace"?
 
Mi pare che la si debba spiegare a te, piuttosto. Se Tarantino dice che 
e' meglio Morricone di Mozart, perche' la cosa dovrebbe sconvolgerti ? 
Saranno i suoi gusti, no ?

 ha scritto:

Ehhh?


 Quentin Tarantino.
 
Se dici "preferisco" č soggettiva, se dici "č meglio" e ometti
 "per me" non č per nulla soggettiva.
"Le parole sono importanti" [cit.]


 Ehhh?
 
Scusa, quale sarebbe il sistema oggettivo per misurare musicisti
migliori?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

  
 
Il sistema oggettivo è riferito alle squadre di calcio. 


  "per me" non è per nulla soggettiva.
 
Dato che, a differenza della classifica di Sere A, non esiste un criterio 
oggettivo per stabilire qual'e' il musicista migliore, *va da se* che 
ogni opinione espressa e' soggettiva (il che e' anche insito nella 
definizione di opinione)

 migliori?
 
 
qua si parlava in particolare di compositori e come parametri per giudicare un compositore migliore di un'altro direi che ci metterei qualita' e originalita' delle composizioni,periodo storico e importanza storiografica delle loro produzioni, misura dell'apporto che ha dato all'arte compositiva e quanta influenza ha avuto sulle eccellenze che gli sono seguite o a lui contemporenee.
E direi che in assoluto mette Mozart o Beethoven sullo stesso piano di Morricone...beh..dai..su..
Forse fra un 200 anni dai..

 qua si parlava in particolare di compositori 
 
anche perche' diciamola tutta, per quanto mi riguarda la pura composizione non e' sicuramente il punto di forza di Morricone quanto il connubio tra composizione e arrangiamento.
PEr dire John Williams e' (forse era) sicuramente un compositore migliore, ma a livello di sonorita' e arrangiamenti sta anni luce da Morricone..
 
 

 davvero tocca a starti a spiegare il concetto de "i gusti so' gusti" e del "non e' bello cio' che e' bello e' bello cio' che piace"?
 
Si ma i gusti c'entrano fino ad un certo punto... Ad un invertito anche 
la sorca più sorca dell'universo non piacerà, ma non potrà dire che è 
"brutta", ma semplicemente che non piace, a me non piace minimamente 
Steve Morse come chitarrista, ma non mi azzardo a dire che le sue 
composizioni non sono "belle".
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 composizioni non sono "belle".
 
Eh appunto quindi lo vedi che confermi anche te che c'e' differenza tra "migliore" e "preferito".
I gusti c'entrano fino a un certo punto?
Aoh, Tarantino ha parlato di "compositore preferito", aoh, PREFERITO.
Il concetto di "preferito" si basa tutto sui gusti personali.
ERa qui il punto  che l'articolista ha scritto un titolo col retrogusto "provocatorio" (tarantino dice che Morricone e' meglio di Beethoven) quando in realta' tarantino aveva solo parlato di una semplice preferenza personale che ci sta tutta che me trova pure d'accordo.
 

 Forse fra un 200 anni dai..
 
Quoto.
Il NG tutto dovrebbe risordarsi quale venerazione abbia io per questi 
due personaggi (WAM e LVB), il significato che ha per me la musica 
cosiddetta "classica" ed il primato assoluto che le attribuisco.
 
Tuttavia, per amor del vero, bisogna ammettere che primeggiare OGGI in 
campo musicale e' senz'altro piu' difficile che farlo nei secoli scorsi, 
dove i media, i nuovi generi e la concorrenza di altri musicisti non 
erano elementi cosi' intensi come oggi.
 
Mozart, Bach e Beethoven erano, sono e saranno un paio di universi piu' 
in la' dei nostri attuali musicisti, ma se un Morricone arriva a certi 
livelli, OGGI, e' comunque un grandissimo.
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 erano elementi cosi' intensi come oggi.
 
C'e' anche da dire che in quanto "compositori" Mozart e' Beehtoven hanno avuto una libreria da cui attingere e prendere ispirazione Nmila volte minore di quella di Morricone, da un lato e' una limitazione, dall'altro puo' essere una facilitazione, ma solo se sei un genio.
E comunque e' un paragone che non esiste proprio anche all'atto pratico, quelli erano purosangue predestinati, nati, allevati e cresciuti per fare quello.


ah, ok. Solo il tempo rende grandi ? Ma dai cazzo, una musica o ti piace 
o non ti piace.

 cosiddetta "classica" ed il primato assoluto che le attribuisco.
 
e ci mancherebbe, sono due geni assoluti. Cerchiamo pero' di non cadere 
nell'errore opposto, che siano geni assoluti solo loro e per definizione.
 
A me Morricone piace, ma mi stufa anche in fretta. L'affermazione e' di 
Tarantino (e forse pure interessata visto che si inizia a parlare di 
Oscar) ma cerchiamo di non cadere nel dogmatismo, se a lui piace piu' di 
Beethoven e Mozart non ci trovo nulla di scandaloso.
 
A me piace di piu' un certo disco dei Genesis...

 preferenza personale che ci sta tutta che me trova pure d'accordo.
 
Ma concretamente... e' meglio Maradona o Pele' ?

 Ma concretamente... e' meglio Maradona o Pele' ?
 
Ma concretamente e' un paragone che non c'entra niente.
Il calcio non ha niente a che fare con il fare musica

 o non ti piace.
 
No, beh, la sopravvivenza al tempo è un parametro fondamentale per la
qualità della musica.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Il calcio non ha niente a che fare con il fare musica
 
Cazzo, Achille Campanile (quello degli Asparagi e l'Immortalità
dell'Anima) si è lasciato sfuggire un simile soggetto?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Il calcio non ha niente a che fare con il fare musica
 
era per sdrammatizzare, c'era pure una cit.

 quelli erano purosangue predestinati, nati, allevati e cresciuti per fare quello.
 
Assolutamente si.
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun