Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Papa e giornali internazionali

Ma stando alle dichiarazioni dei vari Buttiglione & Co. di ieri, questa 
mattina i giornali internazionali non avrebbero dovuto aprire in prima 
pagina con  lo "scandalo" della visita cancellata del Papa alla Sapienza?
L'Italia non doveva essere sbeffeggiata e additata come paese fuori dal 
mondo civile?
Da un rapido giro su CNN, BBC e Le Figaro online non mi pare  che il mondo 
abbia  trattenuto il respiro indignato per quello che è successo, né 
tantomeno  abbia sbattuto la notizia come titolone in prima pagina!
O mi sbaglio io? 

 O mi sbaglio io? 
mi sembra che giustamente non interessi a nessuno.
m

 O mi sbaglio io? 
E' che in realtà i giornali internazionali ci considerano per quello che 
siamo: il paese di Pulcinella. E della munnezza.

Ice ha scritto:

In prima pagina solo qualcuno (per lo piu' giornali cattolici), ma la 
notizia e' diffusa:
http://news.google.it/news?ned=us&ncl=1126357364&hl=en
http://news.google.it/news?ned=fr&ncl=1177210874&hl=fr
ma i toni non sono "papa censurato", piuttosto "mossa di JR nella 
partita a scacchi sul controllo dei cervelli umani"

mattina i giornali internazionali non avrebbero dovuto aprire in prima 
approfitto del thread già aperto.. leggevo la prima pagina di City:
Ha vinto l'intolleranza.
Ma quando il papa straparla di gay, di coppie di fatto ecc... ecc.. è
tollerante? La prossima volta si potrà scrivere su tutti i giornali:
Il Papa è intollerante?

 O mi sbaglio io?
Hanno altro da fare, ben altri temi da trattare che perdere tempo come da
noi su questioni che non portano un briciolo in piu' di benessere e
civilta': solo un'enorme perdita di tempo su temi oramai ampiamente superati
da quasi tutto il resto del mondo. Ma da noi parlare all'infinito e' meglio
che affrontare e risolvere problemi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 civilta': solo un'enorme perdita di tempo su temi oramai ampiamente
superati
                          ^^^^^^^^^^
un enorme :-)


un enorme :-)
[Ma sta bene?]


Stamani in evidente stato di minima confusione :-) Adesso stop per non
generare ulteriore entropia!


 un enorme :-)
No, avevi scritto giusto con l' apostrofo, perdita e' femminile e "una" 
si elide.

 generare ulteriore entropia!
Sorry, evidentemente a me i post arrivano con qualche minuto di ritardo.
(Questo messaggio contiene un'apostrofo di troppo. Scoprite dove)

 ha scritto nel messaggio 
news:478dda74$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

                                                  ^ qui 

                                                   ^ qui 
Risposta esatta solo per chi usa lo stesso tuo font proporzionale.
Io leggo in courier e mi hai indicato la seconda o di troppo.
Prendi meglio la mira.
(Generare entropia e' il piu' grande divertimento possibile, lo si 
impara la prima volta che ti ficcano in mano un cucchiaio di minestra)

 partita a scacchi sul controllo dei cervelli umani"
Esatto.
Ma il problema è che se fosse andato, con la macchina organizzativa,
politica e mediatica che si ritrovano, sarebbe stato dipinto come un
successone, qualunque fosse stata la contromanifestazione.
La vedo male, anzi, sempre peggio.
-- 
Roberto Rosoni

 impara la prima volta che ti ficcano in mano un cucchiaio di minestra)
Per essere vero, è verissimo, ma questa è anche apologia del terrorismo,
eh... ;-)
-- 
Roberto Rosoni

 La vedo male, anzi, sempre peggio.
Sono piu' ottimista: vedo una vittoria tattica ma una perdita di 
posizioni sul piano strategico.
La reazione della popolazione italiana e' stata di rifiuto delle 
ingerenze papaline NONOSTANTE i fatti le siano arrivati deformati (Cini 
si era opposto a che JR tenesse la lectio magistralis all' inaugurazione 
dell' AA, che e' tradizionalmente l' indicazione di un indirizzo 
preferenziale di ricerca ai docenti, non al fatto che JR parlasse in un' 
Universita').
Lo desumo dal sondaggio del Corriere (arrivato a 65K risposte, puoi 
farci tutte le tare che vuoi ma E' significativo), dai commenti che 
sento intorno, dalle telefonate di stamane a RadioAnch'io (cui hanno 
partecipato Cini e Odifreddi, chiarendo bene i fatti nonostante la nota 
non imparzialita' del conduttore).
Se parli dei nostri parlamentari, beh, allora meglio stendere un velo 
pietoso. Ieri sera, tornando dal lavoro in  macchina, ho sintonizzato 
radio parlamento ed ho continuato ad ascoltarla un paio d' oreanche a 
casa. Da Prodi e Mussi mi sarei aspettato un atteggiamento meno prono 
(non era un "cattolico adulto"?). Dignitosi solo Boselli e un deputato 
della sinistra che mi pare fosse Tranfaglia, che ha esposto i fatti come 
stanno.
TRu-TS