Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ot l'Iran annuncia armi di serie A

E adesso sono cazzi.....
Ciao

 Cioč che armi? Nucleari?

 Cioč che armi? Nucleari?
Nucleari e col botto: missili a lunga gittata.
Carlo


Azz
-- 
Davide

 Cioč che armi? Nucleari?
TEHERAN - L'Iran e' ormai in grado di lanciare missili con una gittata di
duemila chilometri, in grado tra l'altro di raggiungere sicuramente Israele.
Lo ha detto l'ex presidente Akbar Hashemi Rafsanjani, citato dall'agenzia
Irna. ''E chiunque sia familiare con questo tipo di tecnologia, sa che chi
ne e' in possesso puo' anche accedere ai passi successivi'', ha aggiunto
Rafsanjani, senza precisare a cosa si riferisse.
L'ex presidente, ancora uno dei personaggi piu' potenti a Teheran, ha
sottolineato che la Repubblica islamica decise di sviluppare la tecnologia
missilistica ''quando fu attaccata dai missili iracheni'', durante la guerra
tra i due Paesi, dal 1980 al 1988. L'annuncio di Rafsanjani sul possesso di
un missile a lunga gittata coincide con l'acuirsi del confronto con gli
Stati Uniti e altri Paesi occidentali sul programma nucleare iraniano.
Teheran ha respinto un invito rivolto recentemente dall'Agenzia
internazionale per l'energia atomica (Aiea) di sospendere entro il 25
novembre tutte le attivita' per l'arricchimento dell'uranio. Una tecnologia
che puo' essere utilizzata sia per produrre combustibile per le centrali -
cio' che l'Iran sostiene di voler fare - sia per costruire ordigni atomici.
La Repubblica islamica afferma tuttavia che la fase finale del processo di
arricchimento, con l'immissione di uranio gassificato nelle centrifughe,
rimane per ora sospesa, in base ad un impegno assunto un anno fa da Teheran
con Francia, Germania e Gran Bretagna. Ma, avverte l'Iran, anche questa
attivita' potrebbe essere presto ripresa. E proprio oggi la Commissione
sicurezza nazionale e politica estera del Parlamento, controllato dai
conservatori, ha approvato in prima istanza un progetto di legge per la
ripresa senza restrizioni di tutte le fasi dell'arricchimento. Una normativa
che, se ratificata anche dall'assemblea, dovrebbe diventare vincolante per
il governo. In Parlamento, del resto, si sono levate anche le voci di
deputati che chiedono l'uscita di Teheran dal Trattato di non proliferazione
nucleare (Tnp). Ma il governo e i principali dirigenti impegnati nelle
trattative con l'Aiea e i Paesi europei hanno negato che questa sia
l'intenzione della leadership iraniana.
Tutto dipendera' dunque dall'andamento delle trattative con l'Aiea e con gli
europei. Ma Teheran tiene pronte tutte le carte per cercare di fare valere
la propria posizione: cioe' il rifiuto a rinunciare alla tecnologia per
l'arricchimento. Una tecnologia che l'Iran si riserva di sviluppare ''ad
ogni costo'', con o senza la supervisione della comunita' internazionale.
Parole del presidente Mohammad Khatami, di solito molto misurato. L'annuncio
fatto oggi da Rafsanjani riguardante il missile a lunga gittata si
accompagna a una serie di avvertimenti lanciati negli ultimi mesi dalla
dirigenza iraniana a Israele e agli Usa perche' non pensino ad un attacco
volto a distruggere gli impianti nucleari della Repubblica islamica.
''Riteniamo che questi nemici - ha detto ancora oggi Rafsanjani - abbiano
raggiunto la maturita' e non commetteranno l'errore di attaccare l'Iran''.
Durante manovre militari dei Pasdaran (guardiani della rivoluzione), il 18
settembre, era stato annunciato il test di un ''missile strategico'', che
potrebbe essere quello di cui ha parlato l'ex presidente. Ma gia' un missile
a media gittata, lo Shahab-3, sperimentato dall'Iran lo scorso agosto,
sarebbe in grado, secondo gli esperti, di raggiungere Israele.
05/10/2004 21:09


Sopratutto per loro. Il dichiarare che hanno missili con testata nucleare in
grado si raggiungere Israele non mi sembra una gran furbata, gli Israeliani
non vanno giustamente troppo per il sottile per quanto riguarda la loro
sicurezza, e loro la Bomba ce l'hanno già da anni.
-- 
Baal


La Corea da quando l'ha fatto e' passata da essere aditata da Bush come il
regno del male un giorno si' e l'altro pure al silenzio piu' totale... mi sa
che se le armi ci sono realmente gli USA ci pensano n+1 volte (con n grande a
piacere) prima di attaccare.
Ao Alex

sicurezza, e loro la Bomba ce l'hanno già da anni.
Guarda che l'avviso è diretto proprio a Israele e USA, suona un po'
come "non ci provate".
D'altra parte, spiace dirlo, ma le dittature nucleari o sospette tali
tendono a essere lasciate tranquille, se non a diventare preziosi
alleati.
Carlo


Israele non sono gli USA. Non dimenticate la distruzione preventiva molti
anni fa di una centrale Irakena sospettata di produrre materiale fissile per
testate nucleari.
-- 
Baal

 testate nucleari.
Pero' era un solo sito, IMO se Israele attacca anche solo 1 dei supposti
"impianti missilistici" iraniani, e questi esistono e sono armati di atomiche,
30 secondi dopo Isreaele, la Palestina e zone confinati delle nazioni vicine
diventano un bel deserto radioattivo modello Mad Max.
Ao Alex

alleati.
Ogni riferimento a fatti realmente accaduti o al Pakistan è puramente
casuale.
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 Ciao
No problem...
Sono mesi e mesi che già si vocifera
di un intervento in Iran...
Come quell in Iraq era già preventivato
da molto prima dell'11 settembre.
Ciao


Che l'Iran stia per arrivare a dotarsi dell'arma atomica ormai è risaputo d
atempo . Essa può colpire e distruggere Israele.
Nonostante l'assoluta esiguità della componente sciita, il
trionfo politico dell'infiltrazione iraniana in Palestina avanza:
Hamas, frazione dei Fratelli musulmani, assume connotazioni ideologiche
sempre più iraniane, tanto che adotta la strategia del
martirio-assassino
che esordisce il 6 aprile del 1994, quando un'autobomba si lancia contro
un autobus ad Afula, in Israele: nove i morti. E' il vero inizio della
seconda Intifada, un attentato contro gli accordi di pace Rabin-Arafat,
che ribadisce la strategia, non della "pace contro territori", ma della
distruzione di Israele". Da allora in poi, su questa strada, è
impossibile distinguere ruoli tra "riformisti" e "integralisti"
iraniani. Il 25 agosto 2001, il presidente "riformista" Khatami vuole
che il primo atto del suo nuovo governo sia il finanziamento di un
milione e 250 mila dollari per l'Intifada delle bombe umane, con
esplicito appoggio a Hezbollah e Hamas; pochi giorni prima, l'ayatollah
Khamenei conclude una conferenza di appoggio all'Intifada negando che
nella Shoah siano morti sei milioni di ebrei e sostenendo che "tra
sionisti e nazisti vi erano strette relazioni". Poche settimane fa il
ministro degli Esteri "riformista" Kharrazi nega ogni prospettiva alla
road map e Hezbollah, di conseguenza, tace sulla tregua di tre mesi che
la stessa Hamas ha accettato. Un defilarsi inquietante che ribadisce la
strategia "riformista" di sempre enunciata da Fadlallah: "Distruggere
lo Stato di Israele e costruire dal Giordano al mare uno Stato islamico,
unica garanzia per la convivenza pacifica di islamici, cristiani ed
ebrei".
Molti di voi , credo, stanno già esultando di gioia. Che provino ora ad
invadere l'Iran gli usa che vedranno che sorpresa gli aspetta, Israele in
caso di attacco nucleare sarebbe sicuramente spazzato via (è
molto piccolo con un'alta densità della popolazione) l'Iran no... Per far
cessare di esistere Israele come entità nazionale basterebbero penso 20
testate nucleari da 20 kt per fare lo stesso con l'Iran ne servirebbero
alcune centinaia... Israele ha tutto da perdere da un confronto nucleare con
gli arabi. Inoltre l'arsenale nucleare israeliano è assai in dubbio (visto
che forse hanno condotto un solo test negli anni '70) e di sicuro non hanno
la tecnologia necessaria alle simulazioni di test. Insomma è poco probabile
che con un solo test Israele riesca a schierare tutti i design di bomba che
gli si attribuiscono (bombe aereonautiche, testate di irbm, testate tattiche
tra cui la bomba al neutrone  e testate per missili da crociera).

 molto piccolo con un'alta densità della popolazione) l'Iran no...
Sono tra di noi....
( i talebani)

 Ciao
Ciao
A.


NOn si tratta di quando puņ o quando non puņ.
Non ci sono , allo stato attuale, dči legislatori.
Si tratta di quando DEVE e quando NON DEVE possederle.
Si tratta di quando CI CONVENGA che le possieda , e di quando NON CI
CONVENGA che le possieda.
Ciao