Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sircana è un individuo spregevole.

Non perchè va in giro in macchina a chiacchierare con i trans 
(chissenefrega), ma perchè, pur sapendo che lo aveva fatto, ha reagito con 
tutta l'arroganza del potere quando è venuta fuori la notizia delle foto.
Invece di dire "Sì, può essere, perchè mentre tornavo a casa da quale cesso 
di mia moglie [vedi foto], ho rallentato due secondi per scambiare due 
scemenze con 'sta siliconata, e sono cazzi  miei", ha risposto con l'ormai e 
trita e ritrita sceneggiata del politicuzzo indignato e offeso che si sente 
intoccabile e che nega sfacciatamente, sapendo di mentire.
'sta gentaglia è talmente arrogante che pur sapendo che le foto c'erano, si 
riteneva al di sopra dell'umanità normale e che quindi avrebbe avuto il 
potere di mettere a tacere tutto. Invece la bomba-carta piena di merda gli è 
esplosa in faccia.
Adesso si sa che le foto esistono e che si vede Sircana che si ferma a 
chiacchiarare col trans (e non c'è ombra di dubbio, non è solo un 
"rallentamento del traffico"). E adesso si merita che vengano pubblicate. 
Tanto prima o poi verranno messe in giro, malgrado i tentativi del regime. 
Esiste internet, esistono tante cose... 

 ha scritto nel messaggio 
news:etlrp4$su3$1...@inews.gazeta.pl...
"Mi sembra che questo ulteriore scandalo della cosiddetta vallettopoli stia imbarbarendo
la vita civile in modo inaccettabile. Da come si stanno mettendo le cose  proprio le
vittime che hanno subito dei ricatti vengono messe alla berlina e diventano oggetto di
aggressioni mediatiche di vario tipo: e questo non è ammissibile. Davvero un fenomeno
assolutamente deprecabile, tanto più che si tratta di fango non supportato da alcuna
prova".
[cit. Silvio Berlusconi - editore del Il Giornale]
«E' una vergogna. Io come direttore di una testata, e sono stato al Tg1 prima che a Rete4,
non mi sono mai permesso nulla del genere»: è stata «gogna mediatica».
«Quello che hanno fatto a Sircana grida vendetta e qualcuno dovrebbe pagare. E' stato un
atto vile sul piano umano e politico. E' stata un'imbecillità, significa non saper fare il
proprio mestiere, significa essere disonesti».
[cit. Emilo Fede - direttore del TG4]

 ha scritto nel messaggio 
news:etlrrs$k8o$1...@tdi.cu.mi.it...

E allora? Altri due cretini, ma che cazzo c'entra???
Tra l'altro, lo capisci quello che leggi?? Il nano ha detto "tanto più che 
si tratta di fango non supportato da alcuna prova", e per quello che ne 
sapeva lui poteva anche essere così.
E' quel cialtrone di Sircana che sapeve benissimo che la storia era 
perfettamente verosimile e che il paparazzo non mentiva assolutamente quando 
diceva che lo aveva fotografato col trans.
Berlusconi dice già abbastanza stronzate, ma questa non c'entra un cazzo. 
Che ne poteva sapere lui che Sircana è un simile bugiardo?? 

 E allora? Altri due cretini, ma che cazzo c'entra???
Evidentmente sei tonto. Ma non preocuparti, come te,
in questo ng, ce ne sono altri. 

 in questo ng, ce ne sono altri.
No, guarda, il deficiente sei tu.
E lo dimostra il fatto che hai dato una "non risposta" perchè non sai cosa 
rispondere nel merito.
O rispondi nel merito sul comportamento di Sircana in merito alle sue foto 
(che lui sapeva che esistevano perchè col trans si è fermato davvero, e però 
ha reagito da tipico politico arrogante), oppure faresti meglio a 
risparmiarti un altro post in cui fai una figura da fesso. 

 figura da fesso.
Si vabbe, se vuoi farti le seghe peensando a Sircana e al travesta,
fai pure, ma se poi qualcuno come me ti dice di andartela a prendere
nel culo con questi problemi del menga, non ti arrabbiare.
PLONK! 

 PLONK!
Voilà, signori ecco il prototipo del COGLIONE!
Il coglione che, inchiodato di fronte a una cosa a cui non sa controbattere
perchè non ha alcuna motivazione logica da controbattere, SCAPPA come un
coniglio e plonka!
Idiota, è inutile che fai finta di non capire! Sono io il primo che ha detto
che non me ne frega un cazzo se Sircana si è fermato o no a parlare col
trans!
Il tema del post (che quindi non è affatto OT, coglione!) è l'ipocrisia e
l'arroganza dei politici. Il tema (e l'hanno capito tutti, e tu fai finta di
non capire) è che Sircana ha aggredito dicendo che era tutta un'invenzione
pur sapendo che era tutto vero. Avrebbe avuto ragione Sircana (e sarebbe
stato da applausi) se avesse detto "Mi sono fermato a scambiare due
chiacchiere col trans e sono cazzi miei senza nessuna importanza", invece da
perfetto stupido arrogante ha negato l'evidenza dando a quelle foto
un'importanza enorme che invece non avrebbero avuto se lui non avesse negato
che esistevano.
Il tema non sono le foto dei trans, ma la sincerità e la correttezza di
Sircana ne rapporto con i giornalisti e con gli elettori.
Cazzo PLONKI, scemo??? Plonkati il cervello, che è meglio!

......................
...spregevole quasi quanto Belpietro ?
O il tuo Capo Bastone Berlusconi ?
Dimmelo per piacere, fammi capire.

 Voilà, signori ecco il prototipo del COGLIONE!
Capisco che prender atto di essere un balnego che si masturba
pensando a Sircana ti abbia fatto incavolare, ma il coglione sei
tu che stai ancora ravanando nella merda, non io che te lo faccio notare.

 tu che stai ancora ravanando nella merda, non io che te lo faccio notare.
G, tu sei un povero deficiente.
Ho detto tutto.
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:1174305866.2...@b75g2000hsg.googlegroups.com...
un povero deficiente. 

 di mia moglie [vedi foto]
Eccerto. sarebbe anche stato il modo migliore per tenere in piedi il
proprio matrimonio, eccerto.
Un suggerimento. Prima di scrivere certe puttanate sarebbe meglio
rileggere, riflettere, e infine premere <cancel>.
-- 
Roberto Rosoni

 è arroganza e non autodifesa della propria privacy?
       Stiamo parlando di una politico ,persona che deve decidere
sulla moralita' degli italiani,
    lo stesso vale per poliziotti e magistrati.   felix.

 chiacchiarare col trans
Dove posso vederle? Hai un link?
-- 
Questo messaggio viene pubblicato senza firma per solidarietą con
Clas e Pugnetta, sfruttati dal loro editore, senza stipendio da 6 anni. 

 chiacchiarare col trans
Dove posso vederle? Hai un link?
-- 
Stardust®
"I pannoloni votano Unione perchè il Polo provoca
 incontinenza (fa cagare)" [Murasaki Shikibu]. 

 tu che stai ancora ravanando nella merda, non io che te lo faccio notare.
g, lasciatelo dire da un amico, ha ragione lui.
ps: stai rodendo talmente forte che hai dimenticato di averlo
plonkato...

sulla moralita' degli italiani,
Stai dicendo che il 50% dei parlamentari di destra si devono dimettere?

 sulla moralita' degli italiani
Da qundo i politici devono decidere sulla moralita' degli italiani?
-- 
fulmo

 Da qundo i politici devono decidere sulla moralita' degli italiani?
Da quando il divorziato Casini vuole fare la comunione alla domenica.

 è arroganza e non autodifesa della propria privacy?
Mentire è mentire, e quando menti una volta lo puoi fare sempre. E 
quando lo fai perchè sai benissimo che gran parte di coloro che ti hanno 
dato il voto considera esecrabile il comportamento oggetto della 
menzogna, nonchè quando hai sempre trapassato i maroni sostenendo la tua 
onestà in contrapposizione ai farabutti dell'altra parte, allora come 
politico dovresti essere finito.
-- 
Baal

 Da qundo i politici devono decidere sulla moralita' degli italiani?
              Sembra che tu viva su un altro pianeta......

 ha scritto nel messaggio 
news:etltv9$n56$1...@tdi.cu.mi.it...

Continui ad annaspare come un povero coglione.
Sei inchiodato, fesso. 

 g, lasciatelo dire da un amico, ha ragione lui.
Questo G è un vero coglione, ammettiamolo.


Collega il cervello, imbecille.
Primo: anche un paguro arriva a capire che SE SAI (e ovviamente lo sapeva) 
di avere fatto certe cose, e che esistono le foto, il negare l'evidenza per 
un politico non può portare che allo sputtanamento. Quindi anche se fosse 
per semplice convenienza, era meglio ammettere una cosa che non aveva NULLA 
di illecito o scandaloso e che ha fatto diventare scandalosa Sircana 
negandola.
Secondo: un politico ha enormi vantaggi e un unico svantaggio, quello di 
dover essere appena un po' più attento alle sua vita privata. Se uno è così 
arrogante da rifiutare di prendere atto di questa realtà e non voler fare 
nemmeno questo unico piccolissimo sacrificio, allora è giusto che faccia la 
fine di Sircana. 


Dio, quanto sei stupido, quanto sei imbecille.
Lo capisci o no, diocane, che lui sapeva benissimo che quell'episodio era 
successo e che sapeva benissimo (visto che gliel'hanno detto!) che le foto 
esistevano??
Secondo te, grandissimo idiota, è più facile salvare il matrimonio ADESSO, 
dopo che si è ostinato a negare l'evidenza e che quindi tutta quella cazzata 
è diventata, anche agli occhi di sua moglie, una specie di zozzeria e di 
porcata invece che una semplice fesseria senza nessuna importanza quale 
sarebbe stata se Sircana l'avesse ammessa fin dall'inizio??
A questo punto la moglie penserà che, visto che il maritino ha tentato di 
negare l'evidenza con tanto accanimento, che non sia stato un singolo 
episodioi ma una abitudine. 

Da qundo i politici devono decidere sulla moralita' degli italiani?
Non sono i politici direttamente: incaricheranno dei giurati di
qualità dotati di paletta, presieduti dalla Parietti. 
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:1174307614.7...@e65g2000hsc.googlegroups.com...


I politici devono decidere sulla moralità degli italiani? Ma come, siamo già 
diventati un paese islamico e non me n'ero accorto?
E anche i poliziotti e i magistrati? non sui reati, sulla moralità?!
Valmont.

 ha scritto nel messaggio 
news:2%wLh.26894$J11.6...@twister1.libero.it...

Onestà, appunto. Che c'entra la morale privata?
Valmont.

infatti, non solo deve dimettersi ma deve anche ammettere publicamente
che je piace!!!
da non perdere il nuovo film su questa vicenda!
http://i10.tinypic.com/2nb6rrm.jpg
<img src="
http://i10.tinypic.com/2nb6rrm.jpg
" border="0" alt="Image
and video hosting by TinyPic">

 sulla moralita' degli italiani,
Fondamentalmente il mio è un metodo pragmatico: giudico l'operato dei
politici a seconda di ciò che fanno nell'esercizio delle proprie
funzioni, e non della congruenza della loro sfera privata.
Insomma, non m'interessa se chi è contro ai pacs è gay di nascosto o no:
m'incazzo uguale perché sono favorevole ai pacs. Il fatto che abbia una
vita privata adamantina non mi sposta di mezzo millimetro la faccenda.
Applico questa morale anche su di me.
Infatti io sono sposato ed eterosessuale. Posso addirittura dirti che
vedere due uomini che si baciano mi dà un leggerissimo senso di fastidio
(due donne m'attizzano, ma così è la vita). Ma questi sono fatti miei.
La mia opinione *pubblica* è che i pacs debbano essere fatti di corsa, e
non mi sento affatto incongruente per questo.
In definitiva pretendo che i politici facciano quella che per me è la
cosa giusta quando legiferano, dato che la decisione ricade sulle spalle
dei cittadini.
Se nel loro privato fanno cose diverse, beh, purché non ci sia il
penale, a me non deve interessare. E' pettegolezzo, non informazione.
-- 
Roberto Rosoni