Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: La fantasiosa educazione stradale dei vigili urbani (ciclisti e strisce)

Viale di scorrimento, zebre regolate da semaforo (spento o forse
verde).
Esce omino della polizia locale AKA viggile palettina rossa in mano,
solerte arresto l'autoveicolo da me condotto prima delle strisce,
attraversa sciura in bici in sella pedalando allegra, rindanciano il
viggile torna dai suoi due colleghi, riparto.
 
Peccato aver avuto la dash staccata, era bella da mandare ai giornali.
 


Qualche anno fa appena dopo il casello dell'autostrada vedo un agente 
della polstrada che mi fa segno di accostare con la paletta.
Appena fermato si avvicina una ragazzina che mi dice che sta facendo un 
sondaggio per la regione Lombardia per non so quale cazzata sulla viabilità.
Mi sono sempre chiesto con quale autorità un pubblico ufficiale potesse 
fermarmi per una scemata del genere.


che ha fatto che non andava????

Misterioso a écrit :

hai preso la patente coi punti della coop ?
non si attraversa in bici sulle strisce, si deve scendere e spingerla a 
mano...
 
 

che ha fatto che non andava????
 
Ha incoraggiato, permesso e omesso di sanzionare una violazione del
codice della strada, che impone ai ciclisti di scendere dalla bici e
attraversare a piedi sulle zebre.
 
In più, per farlo, ha imposto l'arresto di un altro mezzo che in quel
momento transitava nel perfetto rispetto del codice della strada.
 

 hai preso la patente coi punti della coop ?
 
 
come lo sai???
 


A me la settimana scorsa hanno bellamente omesso di dare la precedenza 
in rotonda (io ero in percorrenza, loro si sono immessi senza guardare 
tagliandomi la strada senza nemmeno guardare)... Anche in quel caso 
peccato non aver avuto la dash cam
 
 
 
-- 
Miklo
sign in progress

 che ha fatto che non andava????
 
Come si può notare, siamo andati oltre il fregarsene di fare infrazioni, 
ormai si è al manco riconoscerle.
Fammi indovinare, secondo te è niente di che anche posteggiare così?
 
 
http://www.gazzettadiparma.it/resizer/670/400/true/GN4_DAT_8604215.jpg--.jpg
 
 
 
Oh, ormai se ne vedono ovunque eh!
 


Cazzo studiando sul libricino per conseguire la patente...che riporta il 
codice della strada.
Se si chiama attraversamento pedonale un motivo ci sarà, no?
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 solerte arresto l'autoveicolo da me condotto
 
il rimpianto e' di non aver potuto ranzare la tizia, o non aver potuto fare il bel gesto arrestandoti spontaneamente?
 
come ci sono le zebre in cui le piste ciclabili attraversano la strada normale, cosi' le zebre pedonali sono a volte impegnate da dei ciclisti in attraversamento, che effettivamente dovrebbero condurre il velocipede a mano, ma ormai, rispetto alla fiumana di auto grosse e veloci, ai fini dell'attraversamento sono percepite e sono un pedone con le ruote. 
 
Il vigile ha fatto bene.
 

 peccato non aver avuto la dash cam
 
successo stamattina, il tizio s'e' pure stupito quando ha sentito che mi sono attaccato al clacson e s'e' girato con una faccia tipo urlo di Munch...

 Il vigile ha fatto bene ...
 
però se multava sarebbe stato meglio
 
saluti, davide
 

 però se multava sarebbe stato meglio
 
magari gli avrà anche detto: e ricordi che non si potrebbe,  io fermo il traffico ma lei si dia una mossa. A questo servono gli operatori umani: a usare il discernimento.
 
In assenza dell'operatore, valgono le regole automatiche.
 
 
 
 

Viale di scorrimento, zebre regolate da semaforo 
 
esistono ancora in giro zebre che non siano miste ciclisti/pedoni???
davvero?????
 
un residuato!
 
dalle mie parti sono tutte state ridipinte con la parte interrotta, in
modo che siano sia ciclabili che pedonabili. e mi pare anche giusto. 
 
l'attraversamente esclusivamente pedonale a me è sempre sembrata una
norma stupida.
 
 
 
 
ciao
 
-- 
 UoScAr, Imola, 40, (150)+146, 16

peccato non aver avuto la dash cam
 
capita sempre più spesso. e sempre più spesso si vedono dei ciocchi.
purtroppo non ho ancora beccato quello che ciocca con me.


davvero?????
 
Io ne vedo ancora tante.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Oh, ormai se ne vedono ovunque eh!
 
Sotto casa mia, sicuro :-)
 
JM

 purtroppo non ho ancora beccato quello che ciocca con me.
 
Il bello è che la vigilessa alla guida era completamente girata verso la 
passeggera e non si è presa nemmeno la briga di fare un gesto di scuse 
alle mie "rimostranze". Ho avuto l'impressione che non avesse nemmeno le 
cinture...
 
Visto che avevo già intuito come sarebbe finita ho frenato per tempo (si 
tratta di una di quelle rotonde idiote in cui da una direzione si arriva 
già tangenti alla "curva", quindi non ti forza a rallentare per 
entrare), ma per un attimo ho avuto la tentazione di non frenare e farmi 
centrare.
 
Poi mi scocciava farmi rovinare la macchina ed ho desistito ;-)


 norma stupida.
 
Se ci pensi bene, se l'attraversamento parte e arriva in una zona 
pedonale, il ciclista non ci dovrebbe proprio essere se non, appunto, 
con la bici a mano (per cui tecnicamente è pedone)


 semaforo rotto ...
 
ho letto "semaforo (spento o forse verde)".
se era spento capisco che sia intervenuto magari in un modo poco regolare per evitare un rischio inutile. qui si può chiudere un occhio.
 
se verde per l'auto ha fermato alla PdS per consentire una violazione del CdS. qui la caXata è evidente. aspettava 2 minuti che diventava rosso e controllava per un attraversamento sicuro.
 
saluti, davide

Poi mi scocciava farmi rovinare la macchina ed ho desistito ;-)
 
A successe 25 anni fa, avevo precedenza, li vidi arrivare da sinistra,
inchiodai.
Passarono, fecero retromarcia e mi fermarono, iniziando a contestare
velocità eccessiva, guida pericolosa eccetera; replicai che se che
avessi guidato pericolosamente o la velocità fosse stata eccessiva non
sarei stato in grado di fermarmi e ci saremmo presi, invitandoli a
metterlo a verbale (tutto molto educatamente, però, e anche loro erano
molto gentili).
A quel punto desistettero, ammisero che in effetti erano stati loro ad
essere un po' veloci e aver bucato la precedenza, e che tutto sommato
era stato un peccato che non ci fossimo presi perché si sarebbero
beccati 6 mesi di licenza di convalescenza a testa.
 
Circa 3 mesi dopo fu messo un cartello e cambiata la precedenza (non
che cambiasse nulla, perché era un incrocio a T).
 

se era spento capisco che sia intervenuto magari in un modo poco regolare per evitare un rischio inutile. qui si può chiudere un occhio.
 
Probabilmente era spento, perché oggi ci sono ripassato e lo era, con
pattuglia a guardia.

con la bici a mano (per cui tecnicamente è pedone)
 
Esatto.
 

con la bici a mano (per cui tecnicamente è pedone)
 
se.. 
 
 
io vedo in giro un ambiente ostile per i ciclisti. 
 
ad esempio, vedo piste ciclabili ai due lati opposti di un incrocio,
sui lati opposti.
in un caso come questo è giusto che un ciclista smonti, attraversi a
piedi, e poi rimonti in sella'
 
bah, proverò a farci più attenzione, ma di attraversamenti solo
pedonali mi sembrava di non averne visti, ultimamente.
 
e comunque sono dell'idea che tutti quelli che vedo siano
correttamente misti.


 modo che siano sia ciclabili che pedonabili. e mi pare anche giusto.
 
Mi sa che sei l'unico (a cui sembra giusto, intendo)...

 correttamente misti.
 
Qui di attraversamenti pedonali ancora se ne vedono. Sono però tanti i 
misti, figli del periodo in cui per fare le piste ciclabili ovunque 
(probabilmente incentivate da regione o Europa) si sono inventati il 
giochetto di tirare una riga in mezzo al marciapiede...


correttamente misti.
 
Sugli attraversamenti misti io vedo due problemi: il primo č di
sicurezza per i pedoni, il secondo di sicurezza per i ciclisti.
 
Nel primo caso, i pedoni non dovrebbero essere messi a rischio di
essere investiti dal ciclista.
 
Nel secondo caso, secondo me va tutto bene se l'attraversamento č in
mezzo a una strada, molto piů difficile quando ci si mettono le
svolte.
 
Diciamo che arriva il verde e io debba svoltare a destra in
corrispondenza di un incrocio con attraversamento ciclabile.
I pedoni li vedo e attendo.
Una bicicletta puň essere 10-20 metri dietro di me ed essere
completamente invisibile, in 2-3 secondi puň impegnare l'incrocio
mentre io sto svoltando.
 
Problema che se si applicasse il codice della strada darebbe torto
marcio al ciclista (sta tentando il sorpasso a destra di un mezzo che
ha segnalato l'intenzione di svoltare a destra), con l'attraversamento
ciclabile come la mettiamo? Perň i termini del problema, in materia di
sicurezza, sono gli stessi.
 

mentre io sto svoltando.
 
il fatto che esista una considerevole quantità di idioti a due ruote
non ti da il diritto di pensare che lo debbano per forza esserlo
tutti.
 
un ciclista che affrontasse un attraversamento ciclo-pedonale di una
svolta (semaforica o meno) in questa maniera sarebbe un completo
decerebrato, roba da darwin awards.
 
oltre che non essere rispettoso del CdS e doversene quindi prendere
tutte le responsabilità del caso (compresi danni a sé e ad altri)


tutte le responsabilità del caso (compresi danni a sé e ad altri)
 
Il senso del post, in effetti, era proprio rimarcare che, nel momento
in cui anche le forze dell'ordine incoraggiano e approvano questi
comportamenti, ogni speranza di civile convivenza è persa.
 

 viabilità.
 
A me l'han fatto in piena tangenziale obbligandomi ad entrare in un'area
di servizio, per lo stesso motivo.
 
Inutile dire che ero appena entrato in tangenziale e avevo le turbine al
massimo, non solo per volontà personale, ma perchè se vuoi entrare in
tangenziale, almeno da me, devi buttarti a tutto motore sennò ti
travolgono, non so in Lombardia come funzioni.

 Esatto.
 
Ma anche no (cit.)
 

comportamenti, ogni speranza di civile convivenza è persa.
 
assolutamente.
ma non ho capito ancora se le FdO debbano essere rigide, o flessibili,
riguardo le leggi. 
ma non voglio riprendere altri post per creare altri flame.


riguardo le leggi. 
 
Le FDO hanno gli stessi casini di tutti gli altri cittadini con le
leggi: sono troppe e intrinsecamente contraddittorie tra loro.
Probabilmente fanno quello che possono, come tutti quanti.
 
Cazzarola, quanto so' zen oggi. Namastè.
 

 ma non voglio riprendere altri post per creare altri flame.
 
Devono far rispettare le leggi, usando il buon senso se possibile.
In questo caso mi sembra l'abbiano fatto: in un attraversamento hanno 
tutelato il soggetto più debole, cioè il ciclista. Se avessero applicato 
correttamente la legge, cioè avessero fermato l'auto, fatto scendere il 
ciclista, e fatto proseguire l'attraversamento a piedi, il dottore 
avrebbe perso più o meno tempo? Secondo me di più.
Io non vedo tutto questo danno. Probabilmente a Hiryuu stanno parecchio 
sulle balle i ciclisti.

 Probabilmente a Hiryuu stanno parecchio sulle balle i ciclisti.
 
Vado di citazione:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Q5ZuvmyQ_p4
 
 

sulle balle i ciclisti.
 
Questo è ovvio, perché, c'è qualcuno a cui i ciclisti non stanno sulle
balle?
A parte i ciclisti stessi, ovviamente.
 

 sulle balle i ciclisti.
 
Mica e' l'unico...

 genere da parte delle FdO ?
 
passa il messaggio: "passa rapida con sta cazzo di bicicletta e libera
la corsia". Preferite che traversi a piedi pianin pianino? Allora
intanto spegnete il motore.
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana

intanto spegnete il motore.
 
Che è la stessa cosa che prentendono i ciclisti: passo col rosso
perché snellisco il traffico. Vado contromano perché snellisco il
traffico. Vado sul marciapiede perché snellisco il traffico. Faccio il
cazzo che mi pare perché snellisco il traffico.
 
Allora però anch'io, se ho il semaforo pedonale rosso e non passano
pedoni, voglio passare.
Anzi, se c'è il vigile deve uscire e farmi cenno di passare, per
snellire il traffico. E non mi risulta che succeda.
 
Questo caso non mi pare intelligenza applicata, mi pare l'ennesimo
capitolo della guerra all'automobile: ormai l'automobilista subisce
soprusi dal sistema e dalle forze dell'ordine anche quando rispetta il
codice della strada, e a favore di chi NON lo rispetta.
 
E questo, perdonami, non lo trovo accettabile.
 
 

  Allora intanto spegnete il motore. 
 
Che per soste così brevi è, ecologicamente parlando, controproducente.

 E questo, perdonami, non lo trovo accettabile.
 
Emigra ;-)))
 
 

Emigra ;-)))
 
E dove?
La guerra all'auto ormai è globale.
 

 Ma non sulle regole del codice della strada
 
rileggi, pensaci su, e fai due bei respiri :-)


 La guerra all'auto ormai è globale.
 
Probabilmente puoi sempre emigrare in qualche paese sperduto dove la
gente si muova prevalentemente a piedi o sul cassone di un camion, tipo
Italia del dopoguerra.
 
Haiti è troppo avanzata per te forse? :-)

 
Il vigile Urbano
 
 
Chi è più forte del vigile urbano? 
Ferma i tram con una mano.
 
Con un dito, calmo e sereno, 
tiene indietro un autotreno:
 
cento motori scalpitanti 
li mette a cuccia alzando i guanti.
 
Sempre in croce in mezzo al baccano:
chi è più paziente del vigile urbano?
 
 
Gianni Rodari

CDO
 
E una volta la stessa legge è bianca, e un'altra volta è nera!
 
http://www.milanotoday.it/cronaca/incidente-stradale/bimbo-investito-strisce-multato.html
 
 

 impegnati nell’attraversamento”. “
 
Bellissimo 8-)
 
Adesso chi glielo spiega all'inventore degli "attraversamenti pedonali e
ciclabili", ossia quelli che permettono al ciclista di non scendere
dalla bicicletta e attraversare la strada assieme ai pedoni?

Epilogo:
Ieri hanno dipinto l'attraversamento ciclabile.
Muore la speranza.
 

 Muore la speranza. 
 
Perché, mica ti aspettavi che andasse diversamente, vero ?!?


Me la ricordo ancora. Letta ed imparata a memoria in 2a elementare. :)
 
Ciao.
U.