Newsgroup: it.media.tv
Titolo: S'è svegliato!!!

Fonte TGLA7
Lettera PdR->PdC:
Non sussistono le condizioni per firmare il DL federalismo.
SDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNG!!!
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni ha spiegato il 04/02/2011 :

C'è ancora Calderoli in conferenza stampa che esplica la fantastica 
manovra federalista?  lol
-- 
Professò, sui reati e sui delitti che commette l'ignoranza,
si muove tutto l'ingranaggio della macchina mangereccia della società 
costituita; l'ignorante è una cartella di rendita; voi mettetevi un 
ignorante vicino
e campate di rendita per tutta la vita.
(Eduardo de Filippo)

 manovra federalista?  lol
"Documento irricevibile"
Chefffiguradimmmerda...
ROTOFLONE
-- 
Roberto Rosoni

 Non sussistono le condizioni per firmare il DL federalismo.
E mo' so' cazz! :o()
-- 
       Giuseppe

 Lettera PdR->PdC:
Aggiungo al titolo del tuo thread che si è svegliato tardi perché 
stanotte non ha potuto dormire (vedi vignetta Vauro).
-- 
       Giuseppe

 ROTOFLONE
:)
Adesso devono decidere se attaccare frontalmente il vecchio o mettere 
una pezza.
-- 
       Giuseppe

 Non sussistono le condizioni per firmare il DL federalismo.
www.quirinale.it
---------------------------------------------------------------------------
Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, in relazione al
preannunciato invio, ai fini della emanazione ai sensi dell'articolo 87
della Costituzione, del testo del decreto legislativo in materia di
federalismo fiscale municipale, approvato definitivamente dal Consiglio
dei Ministri nella seduta di ieri sera, come risulta dal relativo
comunicato, ha inviato una lettera al Presidente del Consiglio, Silvio
Berlusconi, in cui rileva che non sussistono le condizioni per procedere
alla richiesta emanazione, non essendosi con tutta evidenza perfezionato
il procedimento per l'esercizio della delega previsto dai commi 3 e 4
dall'art. 2 della legge n. 42 del 2009 che sanciscono l'obbligo di rendere
comunicazioni alle Camere prima di una possibile approvazione definitiva
del decreto in difformità dagli orientamenti parlamentari. Pertanto, il
Capo dello Stato ha comunicato al Presidente del Consiglio di non poter
ricevere, a garanzia della legittimità di un provvedimento di così grande
rilevanza, il decreto approvato ieri dal Governo.
---------------------------------------------------------------------------
Stavolta Napo non ci è andato con le pinze.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stanotte non ha potuto dormire (vedi vignetta Vauro).
Dai, stavolta non si puň dire che abbia tergiversato: stante al suo
comunicato "in relazione al preannunciato invio" non ha ancora neppure
ricevuto il provvedimento approvato ieri sera.
Mi sembra umano che abbia aspettato a mandarli a farsi fottere *dopo*
avergli lasciato una mezza giornata per fare un po' i galletti in giro :)



Ragazzi non vi vorrei deludere (e sia chiaro che rimarro' deluso pure 
io), ma mi sa che si tratta di un breve rinvio.
Andranno a dire du stronzate alla camere, e sara' tutto ok.
frengo
P.S.
Se non puo' essere cosi ditemelo, che mi tranquillizzio.

 Non sussistono le condizioni per firmare il DL federalismo.
attendiamo che papiberluscone dica che è d'accordo con quel nostalgico 
di polpot che è Napy.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Detesti il 3D? Provalo nella sala 3 del Nexus col Sony 4K: Tutto il 
bello del 3D, senza i difetti del 3D! 
http://goo.gl/7v8my
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z

 Se non puo' essere cosi ditemelo, che mi tranquillizzio.
Leggevo che secondo alcuni parlamentaristi, dopo il voto di ieri in
commissione (che in caso di pareggio indica, per regolamento, un parere
negativo) a questo punto ci vuole *obbligatoriamente* un voto positivo
nella commissione preposta (per evitare ricorsi di qualsiasi natura).
Ergo la via che possono seguire ora e':
- sciogliere la commissione attuale
- ricomporla
- ripartire con al discussione
- rivotare e stavolta con esito positivo
Dubito che per tutto questo ci vorranno meno di alcuni *mesi*, anche
andando il piu' velocemente possibile, soprattutto perche' rifare una
commissione ex-novo con la maggioranza che zoppica, non e' cosa semplice.
Siccome, invece tra pochi mesi Bananas probabilmente sara' rinviato a
giudizio, e incombono i referendum, IMHO, dopo le parole di oggi di
Napolitano ormai e' praticamente certo che si votera' a maggio/giugno.
-- 
BArrYZ

 Napolitano ormai e' praticamente certo che si votera' a maggio/giugno.
Magna tranquillo.


 NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNG!!!
Che tranvata che hanno preso, proprio sulle gengive.
Pensavano di tirare a campare per altre settimane a propagandare
stronzate impossibili, invece Giorgetto li ha fulminati subito stavolta.
Ora sarebbe interessante sentire Radio Merdania per sentire cosa dicono
i lobotomizzati della Patania, sui grandissimi risultati portati a casa
dai loro capipopolo...
-- 
BArrYZ

 una pezza.
La pezza, purtroppo per loro, non esiste, se non violando i regolamenti
come gia' pensavano di fare questi delinquenti ieri sera approvando un
decreto che era palese fosse contro ogni regola (altrimenti che
stracazzo si e' fatta a fare le commissione apposita?).
E' chiaro che ora alzeranno il tiro verso Napolitano, e' l'ultima carta
rimastagli, e vedo che ormai anche la creativita' nel camuffare crimini
et similia, gli comincia a mancare di brutto.
-- 
BArrYZ

 manovra federalista?  lol
Quando ha riso pero', alla fine della conferenza (in simultanea con
l'avviso del Quirinale), si e' visto che gli mancavano tutti gli
incisiva davanti, come ai bambini di 10 anni. E si' che lui e' un
celebre odontotecnico...
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio 
news:lmsnk6d44rvkpupo6...@4ax.com...

noooooooo, Mr Cif Ciuf!!! Non me lo sarei mai aspettato da una mezza tacca 
come lui!!! 

Che tranvata che hanno preso
i grillini-travaglini, quelli che se la prendevano per Napolitano per
qualsiasi atto del governo, che urlavano "Napolitano=Berlusconi"!
Le due testate nemiche acerrime del PD e di Napolitano - Il Giornale e
Il Fatto Quotidiano - hanno dovuto ammettere a denti stretti la
forzatura - a giudizio del PDR illegittima - del governo.

Il 04/02/2011, Roberto Rosoni ha detto :

Lo sapevano eccome quelli che l'hanno presentata, bastava vedere le 
dichiarazioni di berlusca e calderolo, è stata una mossa per far vedere 
alla base elettorale che nonostante tutto la legge l'avevano fatta ma è 
stato quel comunista terrone di napolitano a bocciarla
non possiamo far cadere il governo perchè serve il federalismo bla bla 
bla bla commissione bla bla bla maggioranza bla bla bla ruby bla bla
Soprattutto l'ultima

 Stavolta Napo non ci è andato con le pinze.
Ma la frase che ho quotato cosa vuol dire? Sara' mica che se reiterano il 
decreto dopo averlo comunicato alle Camere e' emanabile?
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 decreto dopo averlo comunicato alle Camere e' emanabile?
Devono ottenere l'OK dalle camere (l'assemblea, non le commissioni). Non 
so però se si possa chiedere lo scrutinio segreto.
Carlo

 decreto dopo averlo comunicato alle Camere e' emanabile?
In teoria si', ma, fermo restando che anche cosi' non so se la cosa sia
comunque contestabile a livello di Corte Costituzionale (perche' la
commissione, da regolamento, ha RIGETTATO il tutto, e quindi il decreto
non esprime piu' la volonta del Parlamento) di fatto passeranno *almeno*
due mesi, ripeto, al netto di altri cavilli giuridici/regolamentari che
verranno via via eccepiti (perche' per ripresentare il decreto devono
passare da regolamento *almeno* 30 giorni piu' tutto il tempo che serve
per ricreare l'iter di presentazione al Parlamento e poi al Quirinale).
Ma Bananas *non* ha due mesi a disposizione: lunedi'/martedi' parte la
la richiesta di rito immediato, entro 10/12 giorni pare che verra'
fissata l'udienza, e nel giro, sembra di un mese da adesso gia' ci sara'
il dibattimento e alcuni dicono che prima di agosto arrivera' gia' il
rinvio a giudizio. Poi, oltre a tutto cio', c'e' la spada di Damocle del
Referendum che pende per luglio.
IMHO a questo punto a giungo al massimo si vota.
-- 
BArrYZ



ovvero bla?
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


Penso che non serva il voto, ma non sono sicuro, ho solo sentito la
notizia che spiegava l'iter su RaiNews24, e diceva che serve solo una
dichiarazione del Governo del *perche'* si bypassa il parere (negativo)
della commissione bicamerale.
E' chiaro, ma questa e' una mia considerazione, che poi tale parere
possa, esso stesso, essere sindacato nuovamente dal Quirinale, perche'
se uno ripresenta paro paro il decreto che era in commissione penso che
il Quirinale possa eccepire sulle stesse motivazioni e richiedere,
allora si', una votazione a maggioranza qualificata.
Che ovviamente non avra' mai.
-- 
BArrYZ

snowdog ha spiegato il 04/02/2011 :

+1

Che ovviamente non avra' mai.
"Il Governo, qualora non intenda conformarsi ai pareri parlamentari,
ritrasmette i testi alle Camere con le sue osservazioni e con
eventuali modificazioni e rende comunicazioni davanti a ciascuna
Camera. Decorsi trenta giorni dalla data della nuova trasmissione, i
decreti possono comunque essere adottati in via definitiva dal
Governo. Il Governo, qualora, anche a seguito dell’espressione dei
pareri parlamentari, non intenda conformarsi all’intesa raggiunta in
Conferenza unificata, trasmette alle Camere e alla stessa Conferenza
unificata una relazione nella quale sono indicate le specifiche
motivazioni di difformità dall’intesa."
Il decreto del governo è palesemente illegittimo.


quoto.la
 procedura è solo allungata. forse loro speravano in una 
minestra piu saporita, ma sarà sempre la solita, di minestra

 per ricreare l'iter di presentazione al Parlamento e poi al Quirinale).
C'è anche da tener conto di una scadenza della quale non ho letto in 
giro: la legge delega è stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 6 
maggio 2009 e stabilisce che la delega debba essere esercitata entro 24 
mesi dall'entrata in vigore della legge (che suppongo sia avvenuta il 21 
maggio 2009).
Questo significa che tutto quello che non sarà definitivamente approvato 
entro il 20 maggio 2011 non potrà seguire l'iter del decreto delegato ma 
dovrà essere approvato con una legge ordinaria.
Per fare un punto della situazione, sono previsti 8 decreti attuativi 
della legge, 3 sono stati approvati e sono in vigore, il quarto è quello 
di cui si parla oggi, ce n'è un quinto per Regioni e Provincie trasmesso 
alla Camera il 10 gennaio, il sesto sulle perequazioni non è ancora 
stato presentato (è in discussione), per il settimo (meccanismi 
sanzionatori) e per l'ottavo (sistemi contabili) sul sito dell'apposito 
ministero (*) non c'è neppure il testo.
Carlo
*
http://www.riformeistituzionali.it/documentazione/le-riforme-istituzionali/il-federalismo-fiscale.aspx

 Il Fatto Quotidiano
Vedo che tutti ti stanno ignorando e nessuno ti risponde. Come mai?
-- 
       Giuseppe

 Vedo che tutti ti stanno ignorando e nessuno ti risponde. Come mai?
o lo si ignora o lo si manda a fangù.

 o lo si ignora o lo si manda a fangï¿œ.
Quindi suppongo che vi siete impigriti.
-- 
       Giuseppe

 Quindi suppongo che vi siete impigriti.
annoiati ï¿œ forse il termine giusto. non c'ï¿œ neanche piï¿œ gusto a mandarlo 
a cagare.

 Quindi suppongo che vi siete impigriti.
Io non ho neanche capito cosa volesse scrivere, ma poi magari cambia 
idea se si accorge che Il Fatto gli dà ragione, per cui aspetto.
Carlo



Tranne te. Come mai?



Non diciamo scemenze. Travaglio & Grillo da mesi stanno sparando
contro Napolitano, accusato di tutti i mali.
Pur di dare addosso a Napolitano si è fatto credere che il presidente
della Repubblica abbia degli effettivi poteri discrezionali di
governo, cosa che non è.
C' un ammasso di idioti, che guarda un po' sono tutti lettori del
Falso e adoratori di Travaglio, che si bevono qualsiasi puttanata in
spergio alla legge e alla Costituzione.
Napolitano ha parlato di "proposta irricevibile" perché in contrasto
con la legge, e non perché "non gli piace" discrezionalmente, come
sostengono i  finti antiberlusconiani monetizzatori dell'indignazione
che fanno presa sulla parte più ignorante e credulona della
popolazione.
Cioè molti.
La cultura di sinistra, una volta insuperabile perché dotata di ironia
e autorinoia, con l'avvento dell'emegonia
Travaglio-Santoro-Grillo-Tonino è diventata la merda della merda.

 sostengono i  finti antiberlusconiani 
Allora, adesso mettiti con calma e dimmi dove hai sentito qualcuno che 
ha detto o scritto che Napolitano ha agito in quel modo perchï¿œ "non gli 
piace".
Mettiti con calma, hai tutto il tempo che vuoi per trovare una 
risposta.
Prevedo per te due possibilitï¿œ:
1) non risponderai e ti nasconderai per la vergogna
2) sparerai altre cazzate e peggiorerai la tua situazione
Quindi ti consiglio di sparire, chï¿œ ï¿œ meglio.
-- 
       Giuseppe

 Tranne te. Come mai?
Non ti ho risposto, ti ho solo fatto notare che sei un cretino.
E' diverso.
-- 
       Giuseppe

 Travaglio-Santoro-Grillo-Tonino � diventata la merda della merda. 

, ti ho solo fatto notare che sei un cretino.
Con quali argomenti?

Quindi ti consiglio di sparire, ch� � meglio.
Devi lavorare sulla tua autorit�.

decreto senza le opportune consultazioni di comuni e regioni.
E' vero o no che la spazzatura grillina-travaglina, da mesi e mesi,
attacca Napolitano attribuendogli responsabilità politiche e di
governo?
[] Sì, è vero
[] No, non è vero
Nessuno si azzarda a inclpare Ciampi delle leggi vomitevoli approvate
dalla destra dal 2001 al 2006.
Perché Napolitano, secondo la feccia travaglina, è invece
corresponsabile degli atti del governo Berlusconi?
[] Perché Travaglio dice così e Travaglio ha sempre ragione perché è
tanto informato e io sono un ignorante quindi pendo dalle sue labbra e
chi osa contraddirlo è un berluschino gnegnegne
[] Perché i grillini-travaglini sono la merda.

già... sarai un Grillino, cosa vuoi che ti si dica?!
Tu e Giuseppe siete dei flamer eccezionali!
Stai a vedere che siete due tunnari.

> 2) sparerai altre cazzate e peggiorerai la tua situazione
Vedo che hai optato per la 2).
-- 
       Giuseppe

 Stai a vedere che siete due tunnari.
Una delle due massime dimostrazioni d'imbecillit� senza speranza �
etichettare tutto e tutti con concetti semplicistici.
L'altra � essere del PD, di questo PD ben inteso.
A meno che tu sia pagato, tipo cinese  uso-primarie, per intendersi. In
questo caso ritiro tutto.
-- 
Roberto Rosoni