Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Multa con Telelaser

A mia moglie è stata contestato di aver superato i limiti di velocità,
la velocità è stata rilevata con un'apparecchiatura chiamata Telelaser
che non fa la foto della vettura ma stampa solo la velocità senza
nessuna indicazione della macchina colpevole, una pattuglia dei vigili
urbani ha fatto fermare la macchina e l'infrazione è stata
immediatamente contestata (£.235000 + 2500).
Sono valide queste apparecchiature che non riportano la foto o la
targa dell'auto?
Si possono contestare? e come? C'è qualche precedente positivo a
vostra conoscenza?
Quali le possibilità di successo? A chi è meglio rivolgersi?
Riporto parte del verbale di contestazione:
VIOLAZIONE
(...) La velocità è stata rilevata mediante apparecchiatura TELELASER
LTI 20-20, matricola (omissis) omologata dal Ministero LL.PP. con D.M.
N° 1352/98, la cui perfetta funzionalità è stata verificata prima
dell'uso, il trasgressore viene informato con visione della velocità
rilevata dallo strumento, il calcolo della velocità è effettuato,
tenuto conto della tolleranza del 5% stabilita dall'art. 197 del DPR
610/97. La distanza di rilevamento è stata di m. 401.
Avrei anche bisogno che qualcuno mi traducesse in linguaggio
comprensibile quanto segue:
AVVERTENZE
Nel caso di violazione al codice della strada in cui il Prefetto
ritiene fondato l'accertamento, verrà emessa ordinanza ingiunzione di
pagamento di una somma non inferiore al doppio di quella indicata sul
verbale e che comunque per evitare tale raddoppio della sanzione, può
essere proposta opposizione all' Autorità Giudiziaria entro trenta
giorni dalla contestazione o dalla notificazione del verbale, in
alternativa al ricorso al Prefetto di cui all' art. 203. L'opposizione
all'Autorità Giudiziaria rende improcedibile il ricorso al Prefetto.
Grazie
Mauro Gambetta.
Nostra patria è il mondo intero
nostra legge la libertà
(P. Gori) "Inno dei ribelli"

Quali le possibilità di successo? A chi è meglio rivolgersi?
In questo caso siete fottuti. Perché se c'è la constatazione immediata
non avete scampo.
Infatti, la foto è solo "accessoria", il vero accertamento richiesto
dal codice è quello fatto dal vigile sulla strada.
L'apparecchiatura, sia essa autovelox a foto o telelaser, altro non è
che un ausilio che fornisce una prova numerica dell'infrazione
contestata.
Per questo è irregolare mandare a casa la multa, poiché in quel caso
di fatto non c'è stato l'accertamento.
Ma per lo stesso motivo, se ti fermano non hanno nessun bisogno di
avere la foto, basta l'accertamento visivo da parte del vigile e la
quantificazione numerica dell'infrazione da parte dell'apparecchiatura
in ausilio alla pattuglia, anche senza foto.
Notare che se anche non avessero avuto apparecchiature elettroniche,
avrebbero ugualmente potuto elevare contravvenzione.
Quindi, in questo caso... non c'è quasi nulla da fare, a meno che non
emergano gravi errori nella compilazione del verbale (es. targa
scritta sbagliata, estremi del conducente errati, etc.).
Viceversa... lasciate perdere, risparmiate solo tempo e soldi per il
ricorso (che vi raddoppierebbe di certo la multa).
Saluti senza ricorso.
Crononauta
============================================
Quattro ruote motrici significa impantanarsi
in luoghi più inaccessibili.
(Dalle "Leggi di Murphy" di A. Bloch)
============================================
ICQ UIN: 4005815

ricorso (che vi raddoppierebbe di certo la multa).
Dici bene anche se comunque il numero di matricola andrebbe inserito nel
verbale. Volendo proprio ricorrere per un vizio di forma gli estremi ci
sarebbero, ma si rischia comunque vedersi raddoppiato l'importo...
Paolo
_______________________
mail to me at
pas...@bigfoot.com
_______________________
togli la mortadella dall'indirizzo
_______________________