Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La Carfagna querela Repubblica

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-30/berlusconi-divorzio-30/berlusconi-divorzio-30.html
Il ministro chiede 900mila euro di danni. Nella citazione il legale 
scrive "Dopo la lettura degli articoli il ministro ha accusato perdite 
di peso ed emicrania" [ROTFL]
La Carfagna querela Repubblica: "Ha riportato frasi ingiuriose della 
Guzzanti"
ROMA - Dopo Berlusconi la Carfagna. Anche il ministro delle Pari 
Opportunitï¿œ ha deciso, a oltre un anno di distanza dai fatti, di citare 
in giudizio la Repubblica. Gli articoli oggetto dell'azione civile di 
risarcimento sono due, uno del 9 luglio del 2008, ovvero il resoconto 
del "No Cav Day", compreso il comizio di Sabina Guzzanti, e un altro del 
6 agosto scorso, che riassume quanto riportato dai giornali stranieri 
sull'inchiesta di Bari.
"L'autore dell'articolo del 9 luglio 2008 - scrive l'avvocato Federica 
Mondani - ritiene di dover riportare testualmente le frasi "osteria 
delle ministre... se a letto sei un portento figuriamoci in Parlamento". 
"... Non puï¿œ diventare ministro una che gli ha succhiato l'uccello", 
riferendosi evidentemente al presidente del Consiglio". Nel secondo 
articolo il legale della Carfagna contesta un'altra frase, che il 
giornalista riportava dal Nouvel Observateur: "Un ipotetico nastro... 
nel quale Mara Carfagna (amante quasi ufficiale) e Maria Stella Gelmini 
(le due sono definite bimbe) addirittura si interrogano reciprocamente 
per sapere come soddisfare al meglio il primo ministro, evocano le 
iniezioni che deve farsi prima di ogni rapporto".
Secondo l'avvocato si tratta di "parole talmente offensive della 
reputazione e della dignitï¿œ di un personaggio politico con incarico 
istituzionale", che "non trovano precedenti nel nostro paese". Il legale 
insiste innumerevoli volte sullo stesso tasto: "Le espressioni 
"succhiato l'uccello", "amante quasi ufficiale", "come soddisfare il 
primo ministro" e "evocano le iniezioni che deve farsi prima di ogni 
rapporto" hanno travalicato il limite della continenza".
"Le locuzioni suggeriscono il riferimento all'attivitï¿œ, data per certa, 
di "concessione" del ministro", mentre la fonte sarebbe rappresentata 
"da un lato dai contenuti blasfemi di un aspirante comico (nella 
fattispecie Sig. ra Sabina Guzzanti) e dall'altra dall'articolo di un 
giornale estero che richiama una presunta, mai esistita, 
"registrazione"". Quindi il legale si lancia in una "umile riflessione a 
sfondo giuridico", ovvero "se l'argomento intercettazioni a sfondo 
sesso-volgare siano davvero di "interesse pubblico" o se piuttosto i 
quotidiani, anche per una crescente crisi del settore, rifondino 
speranze nel trarre beneficio quando i medesimi argomenti diventino di 
"interesse del pubblico"". Insomma, la stampa si occuperebbe di queste 
vicende solo per vendere piï¿œ copie.
L'avvocato della Carfagna, nella lunga citazione, sottopone al tribunale 
anche il presunto "danno" arrecato al ministro. La "ricezione 
dell'insulto a livello popolare" avrebbe infatti implicato la 
possibilitï¿œ "per l'On. Ministro di aver perduto connotati politici di 
stima e carisma oltrechï¿œ la capacitï¿œ di proselitismo". La Carfagna 
denuncia "una notevole flessione negativa" nei sondaggi e pretende nei 
suoi confronti quel "diritto all'oblio di cui ciascun soggetto pubblico 
gode". Poi, oltre al "danno morale", l'avvocato elenca il presunto danno 
biologico: "In seguito alla lettura degli articoli imputati il Ministro 
Carfagna registrava anche sofferenze fisiche che portavano la stessa a 
perdere peso e a soffrire di insonnia e forti emicranie".
C'ï¿œ di piï¿œ: "Il Ministro si ï¿œ trovato nella condizione di dover evitare 
interviste al fine di non dare ulteriore eco alle false notizie". E, per 
questo, la Carfagna chiede in totale ai giornalisti e all'editore di 
Repubblica 900 mila euro. Nulla invece, a quanto risulta, chiede al 
Foglio di Giuliano Ferrara, che pubblicï¿œ insieme le stesse invettive di 
Sabina Guzzanti.

 gode".
Ok.
Qua sono d'accordo.
Diritto all'oblio.
Che si tolga dai coglioni e tutti cercheremo di dimenticarla.
--
FabMind

 emicrania" [ROTFL]
[cut]
Adesso capisce cosa hanno provato parecchi italiani vedendo che lei era 
diventata ministro.

 di peso ed emicrania" [ROTFL]
Sono emigrati anche gli ultimi neuroni rimasti stoicamente a presidiare
la scatola cranica.
-- 
s.

steinfeld ha scritto:

Avrà spalancato gli occhi

SR2 ha scritto:

http://img97.imageshack.us/img97/8384/93331623652354275988104.jpg


beh sara' la volta buona che metteranno agli atti
di un processo, le trascrizioni delle intercetazioni,
fra le due ministre
felice&pago
non si fanno affari con i delinquenti,
ci si rimette capitale ed interessi

 ci si rimette capitale ed interessi
la biografia del berlusca dice il contrario...

 la biografia del berlusca dice il contrario...
beh adesso bisogna leggere la biografia di chi
ha creduto di fare affari con lui, e' quello che
c'e' scritto in quelle 2 righe, e no il viceversa
felice6pago
non c'e' poverta' senza difetto