Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Striscia vince la causa contro la Casalino

http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_16917.html
8 – Comunicato di “Striscia la notizia” - Dopo essere stata invitata il 
30.11.2003 nel corso di “Domenica in”, dove Paolo Bonolis l’aveva magnificata 
enfaticamente come “tra le più rappresentative, importanti e stimate medium 
italiane”, “Striscia la notizia” aveva realizzato un servizio sulla maga Palma 
Casalino, la quale millantava di poter parlare con i defunti. Nel corso del 
servizio di “Striscia”, la medium riusciva miracolosamente a parlare con la 
moglie di un cliente la quale, in realtà, lo attendeva viva e vegeta fuori 
dalla porta. Un servizio alla “Striscia”, quindi, nella sua classica linea 
laica ed illuminista. Da lì a pochi giorni, Bonolis, dopo aver annunciato una 
replica per tutto il pomeriggio, invece di chiedere scusa al pubblico per aver 
“sponsorizzato” una siffatta figura, sferrava un attacco del tutto personale 
(“Vergognati!”) nei confronti di Antonio Ricci, nell’ora di maggior ascolto 
del contenitore domenicale e sforando, addirittura, nel Tg1 successivo.
A seguito della denuncia presentata dalla maga Casalino al Tribunale di Lodi, 
il Giudice per le indagini preliminari Alessandro Conti ha dato ragione a 
“Striscia”, accogliendo la richiesta di archiviazione formulata dal PM per 
quanto riguarda ill procedimento nei confronti del tg saticirco, con le 
seguenti motivazioni: “Il servizio trasmesso nel corso del telegiornale 
satirico “Striscia la notizia” relativo a Palma Casalino si riferiva a fatti 
di pubblico interesse, e ciò in ragione della notorietà acquisita dalla stessa 
Casalino a seguito di plurime apparizioni nell’ambito di trasmissioni 
televisive a diffusione nazionale, nel corso delle quali la stessa aveva avuto 
modo di spiegare e pubblicizzare l’attività svolta. Correttamente, pertanto, 
dei fatti sono stati oggetto di cronaca giornalistica e di critica... Mediante 
acquisizione e visione della versione integrale della registrazione, il 
servizio montato in modo da garantire una consequenzialità del racconto, 
conteneva tuttavia una rappresentazione corrispondente al vero dei fatti 
accaduti… La querelante ha tenuto volontariamente e consapevolmente un 
comportamento tale da far credere all’interlocutore di essere direttamente in 
contatto con la moglie defunta e di riportare, quasi sotto dettatura, le frasi 
rivolte dal coniuge deceduto al marito…. Le espressioni utilizzate a commento 
dei fatti narrati… erano, infatti, a commento di un comportamento 
professionale, in precedenza oggetto di ampia pubblicizzazione nell’ambito di 
trasmissioni televisive a diffusione nazionale, oggettivamente fraudolento e 
inaccettabile, che evidentemente non poteva che essere stigmatizzato 
negativamente nell’ambito di un servizio televisivo a carattere informativo e 
satirico…..Conclusivamente deve pertanto ritenersi che la lesione alla 
reputazione arrecata alla denunciante con il servizio televisivo in questione 
sia giustificata da un legittimo esercizio del diritto di cronaca e di critica 
(satira) giornalistica; i fatti riportati sono stati rappresentati in modo 
conforme alla realtà degli stessi; è stato rispettato il requisito della 
continenza nell’esposizione dei fatti e nel commento ad essi riservato… Visti 
gli art. 408 ss c.p.p 125 disp att., dispone l’archiviazione del procedimento 
e ordina la restituzione degli atti al Pubblico Ministero”.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 e ordina la restituzione degli atti al Pubblico Ministero".
vabbè, in pratica a questa non gli hanno fatto niente?!? può continuare
liberamente a fare la "medium"?!?
ma perchè certa gente non la arrestano?!? perchè a tutti i sedicenti
"maghi" che dicono di curare i tumori e che fanno vedere a striscia non
danno l'ergastolo?!?  
siamo proprio un paese ridicolo... sciacalli che giocano indisturbati
con le debolezze delle persone gravemente malate... che schifo!!!!
michela

 liberamente a fare la "medium"?!?
Si trattava di un processo contro SLN a seguito di una denuncia della maga
(suppongo per diffamazione).. La sentenza dà ragione a SLN e dichiara
infondata l'accusa.
Tra le altre cose, la sentenza giudica il comportamento della medium come
"un comportamento professionale (...) oggettivamente fraudolento", e rimette
gli atti al PM, con il che credo che venga avviato automaticamente un
procedimento per frode contro la maga.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 continuare liberamente a fare la "medium"?!?
Calma, PRIMA le riprese erano sotto sequestro per quella stupida causa 
(che ha rallentato la giustizia) ma ora sono state date al PM che 
procederà potendole utilizzare come prova!!!
...io mi sarei aspettato il contrario: che utilizzassero le riprese come 
prova e solo dopo le concedessero per la causa ma potrebbe esserci un 
problema di "legittimità della prova", nin zò!
-- 
 Divino
GASTRONOMIA - Scienza che studia i gas dello spazio