Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Guglielmo Pepe

...ho avuto pochi giorni fa un flash di memoria al quale non so se
attribuire verità o menzogna.
E' possibile che il generale Pepe alla difesa di Napoli tagliò la
corda e avesse a che fare con la sparizione della cassa delle paghe
dei soldati?
Può essere che lo confonda con qualcun'altro.
C'è qualche anima pia che potrebbe illuminarmi, oppure ricordarmi
quali altre persone importanti sparirono con la cassa della paga ai
soldati?
Grazie.
Peppone

 Può essere che lo confonda con qualcun'altro.
Mi sa proprio di si.
Forse confondi con Gerolamo Ramorino, che se non ricorso male nel 1834 
avrebbe dovuto capeggiare un'invasione della Savoia da parte di elementi 
mazzioniani; purtroppo perse al gioco i soldi che servivano per l'invasione, 
che così non ci fu. Episodio tragicomico della sua carriera, che purtroppo 
per lui (e non solo) finì invece in modo del tutto tragico dopo la battaglia 
di Novara nel 1849, quando avendo disobbedito agli ordini di bloccare un 
ponte strategico sul quale gli Austriaci riuscirono a passare fu processato 
da una corte marziale, condannato a morte e fucilato.
Carlo "Jurassic Park" 

Grazie per la risposta! Mi sa che hai proprio ragione! Non è un grande
affare diventare vecchi e affidarsi alla memoria ( scolastica ). Ora
so dove orientarmi! Grazie ancora!
Benjamin

"Peppone" scrive nel messaggio

Scusami Benjamin ma avrei preferito una certa benevolenza verso noi "matusa"
:-)))
Matusa anche nei confronti della Storia (con la "S" maiuscola neh!)
http://www.squillace.org/guglielmo_pepe.htm
Scoppiata in Italia la rivoluzione del 1848, ritornò a Napoli dove ebbe il
comando delle truppe, combattendo a fianco di quelle piemontesi.  Avendo il
re Ferdinando I di Borbone (1810 -1859) cambiato improvvisamente idea circa
la condotta della guerra, richiamò a Napoli il Pepe il quale non ubbidì
all'ordine, ed unicamente a molti volontari napoletani si mise a
disposizione della città di Venezia, dove il Manin gli affidò il Comando
Generale dell'Esercito.  Si distinse durante l'assedio di quella città in
difesa della quale combattè anche, coi grado di Ten. Colonnello, il nipote
Damiano Assanti, deputato e senatore del regno.
Nel caso volessi sapere com'è andata quella vicenda ti consiglio
IL SUD E L'UNITÀ D'ITALIA
GIUSEPPE RESSA
dalla storiografia ufficiale alla realtà dei fatti
Saluti
Guardral

Scoppiata in Italia la rivoluzione del 1848, 
La domanda iniziale di Peppone ("E' possibile che il generale Pepe
alla difesa di Napoli tagliò la corda ecc.") riguardava evidentemente
i fatti del 1821, non quelli del 1848. Sto facendo la revisione, per
LiberLiber, della "Storia del Reame di Napoli" di Pietro Colletta. Dal
punto di vista letterario la storia di Colletta (che, come è noto, era
un generale napoletano esule a Firenze) è un capolavoro; per il resto,
come peraltro inevitabile nei memoriali dei fuorusciti, è un'opera
polemica innanzitutto verso i suoi avversarsi napoletani. E Colletta
era nemico, più che avversario, dei due generali Pepe, Guglielmo e suo
fratello Florestano. Di Guglielmo Pepe Colletta fa spesso delle
caricature, dipingendolo come un miles gloriosus con poco cervello (ad
es., "Guglielmo Pepe, fidando ai gridi di rassegna ed ai vanti dei
settari, era preso di tanta boria, che desiderava la guerra, credea la
pace sventura e vergogna, ecc.", "Storia del Reame di Napoli", Libro
IX, capo II, XXIII). Ebbene, Colletta non accenna ad alcuna
malversazione di Pepe; anzi non mette mai in discussione l'onestà di
Guglielmo Pepe. Parafrasando Manzoni, Colletta avrebbe potuto dire di
Guglielmo Pepe "galantuomo sì, ma non acuto".
Ciao,
Alex (5630)

 Grazie ancora!
Prego
Carlo "Jurassic Park" 

 Repubblica Italiana inizia nel I secolo a.C. con la Guerra sociale.
Quale č secondo te la datazione piů esatta? In fondo da Ruggero II in poi il 
sud Italia conservň una forma di stato rimasta pressochč immutata fino al 
1860.
saluti 

1860.
Il Regno delle Due Sicilie è nato nel 1734 nell'ambito della guerra di
successione polacca. Nei 27 anni precedenti era appartenuto
all'Austria, per effetto della guerra di successione polacca. Ancora
prima, per più di due secoli (dal 1503 al 1707), il territorio aveva
fatto parte dello stato spagnolo, di cui Napoli e la Sicilia erano
erano stati due viceregni. Ancor prima, Napoli e la Sicilia erano due
regni separati, non un regno unico. Se vogliamo inoltre essere
pignoli, il Regno delle Due Sicilie nacque formalmente nel 1816, dopo
il Congresso di Vienna, quando il Ferdinando, che si chiamava
Ferdinando III di Sicilia e Ferdinando IV di Napoli, unì i due regni e
assunse il nome di Ferdinando I delle Due Sicilie. Lasciamo perdere
ora i problemi dell'autonomia dei due regni, considerati  formalmente
feudi papali fino alla fine del '700 (i papi ricevevano in omaggio dal
re, in segno di sottomissione, una cavalla bianca, la "Chinea"). 
Quanto alla "forma di stato pressochè immutata", non è vero. Il
cambiamento più importante, a mio parere, fu quello avvenuto con la
conquista angioina: questi conquistatori esportarono a Napoli la
struttura feudale francese, di per sé pessima, e in un'epoca in cui
nel resto di Europa il feudalesimo non aveva più alcuna funzione! Di
fatto prima del 1806, quando i francesi abolirono la feudalità, nella
maggior parte dei territori, i re né amministravano la giustizia né
esigevano le imposte direttamente dai sudditi. Per intenderci, in
buona parte della Calabria Citeriore e della Basilicata, comandava il
principe di Bisignano, non il re di Napoli. E lo stesso avveniva nel
99% del regno. Se vuoi ricostruire la storia di quei territori devi
ricostruire anche innemerevoli storie locali. 
Ciao,
Alex (5630)

all'Austria, per effetto della guerra di successione polacca. 
Disattenzione: era passato all'Austria per effetto della guerra di
successione spagnola, non di quella polacca. 
Approfitto per precisare che in realtà all'Austria erano stati dati
Napoli e la Sardegna, non la Sicilia, che era stata data invece a
Vittorio Amedeo II di Savoia. Però i Savoia e gli austriaci fecero a
scambio, per cui i Savoia divennero Re di Sardegna e gli Austriaci si
presero la Sicilia. E visto che ci sono, ricordo che nell'Italia
meridionale il governo degli Austriaci fece rimpiangere quello degli
Spagnoli. 
Ciao,
Alex (5630)

 Guglielmo Pepe "galantuomo sì, ma non acuto".
Magnifico. Completata l'opera ci avverti dove potremmo consultare
il lavoro?
Sono periodi storici in continuo movimeno "di approfondimento" e
per gli appassionati questi "aggiornamenti" sono pepite d'oro.
Probabilmente mi sono spiegato male tal da sembrare una con
danna da parte mia nei confronti di Guglielmo Pepe.
Non è così. L'invito di consultare il Ressa era per addebitare responsa
bilità di intrallazzi da parte di altri personaggi (sempre nel 1848).
Nel caso però Peppone ci conferma che si riferisce al '21 gli fornirò
altre fonti (se ne avrò tempo)
Intanto restiamo nel 1948 e leggiamo cosa scrive C. Bertoletti in
"Il risorgimento visto dall'altra sponda":
Poi malauguratamente a Napoli avvenne la rivolta del 15 maggio 1848. In
seguito a tale rivolta Ferdinando II giudicò imprudente mantenere delle
forze militari fuori dei propri confini, sia per assicurare l'ordine nella
peni­sola, sia anche per provvedere a debellare definitivamente la
rivoluzione siciliana che aveva conquistato l'intera isola e dette perciò
l'ordine di far rientrare a Napoli tutte le truppe che si trovavano al Nord.
Guglielmo Pepe non riuscì a convincere i propri soldati a non eseguire gli
ordini regi e solo con pochi valorosi e con essi il capitano Enrico Cosenz
(il futuro primo grande Capo di Stato Maggiore dell'esercito italiano) corse
a Ve­nezia dove fu nominato Comandante di tutte le forze di terra di quella
gloriosa città assediata dagli Austriaci.
Anche il X reggimento di linea che aveva servito ono­revolmente a Goito e a
Montanara a fianco dei Sardi e dei Toscani partiva per far ritorno nel Regno
meridio­nale, essendo sempre stato trattato con molta freddezza dai
commilitoni dai quali si staccava. I volontari napoletani, disgustati perché
a paragone dei combattenti toscani di Curtatone e Montanara pochi dei loro
erano stati decorati al valore, partivano prote­stando, e andavano a Venezia
a mettersi a disposizione di Guglielmo Pepe.
Ciao
Guardrail

 . 
Alex (5630)

In che senso?
Nessun senso recondito. L'Austria si limitň a spremere il piů
possibile l'Italia del Sud e la Sicilia, con un fiscalismo
pesantissimo, di gran lunga piů gravoso di quello sopagnolo, e per di
piů attuato con i metodi tradizionali: avesse almeno introdotto il
catasto o modificato la burocrazia. Una politica di rapina tout court.
Ciao,
Alex (5630)

 saluti
Occhio alle interpretazioni eh!!
Prendo in considerazione anche quel buontempone di Michele de Sangro
nel suo "I Borboni nel Regno delle Due Sicilie":
"Terminata la dominazione dei Romani, ebbe nel 1130 principio la monarchia.
Primi Re di Napoli furono i Normanni, e nel 1150 Ruggero, nipote di Roberto
Giuscardo, fecesi anche Re della Sicilia; passň il Regno a Guglielmo il
Malo, indi a Guglielmo il Buono, a Tancredi ed Guglielmo III.
Con Errico cominciň la Casa Sveva; nel 1189 gli successe Federico II, e poi
i figli Corrado e Manfredi, ma, morto quest'ultimo nella guerra che mossa
gli aveva Carlo d'Angiň, regnň questi nel 1268 e stabilě la stirpe degli
Angioini nel Regno delle Sicilie.
Essi dominarono 175 anni in continue guerre. Fu per opera di Re Angioini che
morirono Manfredi e Corradino, Re Svevi; Andrea e Giovanna, I della propria
stirpe, uccisero Carlo da Durazzo, e Ladislao morě di veleno.
Fu sotto il Regno di Carlo I d'Angiň che avvenne in Sicilia il terribile
Vespro di Giovanni da Procida, in cui 8 mila francesi furono uccisi. Alfonso
I d'Aragona, dopo vinto e messo in fuga Renato, ultimo degli Angioini, nel
1491 dette principio alla dominazione aragonese, che durň 60 anni, con
cinque Re, cioč Alfonso I, Ferdinando I, Alfonso II, Ferdinando II, e
Federico, stirpe superba e crudele, flagello delle nostre contrade, che da
potente Regno per loro colpa si ridusse a povera Provincia di lontano
Impero. Federico, ultimo di quella stirpe, fu combattuto dal Sire di
Francia; abbandonato dal Re di Spagna, suo zio, fuggě dall'Italia, lasciando
quei due potenti Rea guerreggiare per dividersi l'usurpato Regno. Restň
vincitore il gran Capitano Consalvo, e tutto il Regno si prese Ferdinando il
cattolico, nominando Consalvo a reggere quelle Provincie, che sotto forma di
Governo Vice-Reale afflisse il popolo nostro per 230 anni."
Forse in questa maniera potrebbe risultare piů chiaro il significato del 
1130.
Ciao
Guardrail

Governo Vice-Reale afflisse il popolo nostro per 230 anni."
Dovrei ripetere quanto ho detto nel messaggio a Ismaele. Cercherò di
spiegarmi meglio.
Che cosa è nato nel 1130 che si è conservato quasi senza mutazioni
fino al 1860? è nato un blocco territoriale compatto, esteso dal fiume
Tronto a Capo Passero, che in questo periodo di tempo ha condiviso la
storia, ma nella mutevolezza delle istituzioni politiche. Lo stato di
Ruggero II (che ottenne il titolo regale dall'antipapa Anacleto II per
l'appoggio datogli contro Innocenzo II, e che riconosceva di essere
vassallo del papa) non aveva alcuna somiglianza con lo stato di Carlo
V (che a Roma, contro il papa, mandò i Lanzichenecchi) o con quello di
Carlo di Borbone; e in assenza di somiglianza non si può parlar
proprio di identità.
Una interruzione di 240 anni è troppo lunga perché si possa parlare di
continuità fra lo stato nel periodo precedente il 1504 e quello del
periodio successivo al 1734. 
Facciamo un esperimento mentale. Supponi che 230 anni fa, nel 1777, la
Francia fosse stata sconfitta da un altro paese, per es. il principato
di Monaco, e avesse ottenuto l'indipendenza ai nostri giorni. Nel
settembre 1777, nell'Ancien Régime dunque, il re affidava le finanze a
Colbert e il giovane La Fayette si offriva di combattere a fianco dei
coloni americani che nel nord America si erano ribellati agli Inglesi.
Ti pare possibile affermare che il nuovo stato sorto (o rinato, come
preferisci) nel XXI secolo, quando la patria dei coloni ribelli è
diventata la superpotenza planetaria, possa riallacciarsi alle
istituzioni sell'Ancien Régime? Perché ci sia continuità in uno stato
l'interruzione non può essere lunga. A spanne, non può essere più
lunga di una generazione.
Ciao
Alex (5630)

 spiegarmi meglio.
Me l'aspettavo: è iniziato il gioco del Trix (interminabile) e francamente
mi arrendo. Bisognerebbe a questo punto girare attorno al "sistema"
monarchia e definirla con esattezza. Se fra tutti i nominativi citati mi
trovi qualcuno che faccia parte NON di un reame, ma di una repubblica,
di una rappresentanza comunale o di qualsiasi istituzione non regale hai
perfettamente ragione. Altrimenti "ebbe principio la monarchia nel 1130
e continuò fino a ..." (scegli la data).
Ciao
Guardrail

perfettamente ragione.
Un vicereame non mi pare sia un reame. Quanto alle repubbliche in quei
tempi erano poco numerose. Comunque mi pare che alla fine del '700 ci
sia stata anche una repubblica.

Vedo con piacere che alla fine hai superato la tua repulsa per i ng 
moderati: bentrovato! :-)
Saluti,
Arturo

 Arturo
Ciao Arturo. E' sempre un piacere sentirti.
Nel mio abituale NG di tanto tempo fa sul medioevo sono scappato
per il fetore di un "chiagne e futte". In quello storico non moderato
m'č venuto a noia il tuo ultimo interlocutore che chiama razzisti gli altri
e assolve se stesso dal pił becero razzismo.
E Matteo Napolitano m'č scappato senza darmi risposte.
Questo vostro mi pare che batta un po di fiacca eh? Ed allora ho
deciso di suonare la sveglia perchč fa sempre piacere leggervi.
Perņ ti rammento che ai tempi di Piero F. qualche intervento in
suo aiuto l'ho gią fatto. Non prenderci l'abitudine perņ eh!!! -:))
Un saluto particolare
Guardrail

 E Matteo Napolitano m'è scappato senza darmi risposte.
ma dai? sono davvero molto sorpreso <g>
ciao ;)
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


La Chinea era però carica d'oro, ottomila once d'oro secondo alcune fonti, 
settemila ducati secondo altre, ci vorrebbe un esperto di cambi per sapere 
se si tratta della stessa cosa. Il censo dovuto alla curia romana dai re 
normanni e da Fedrico II era di trenta volte inferiore rispetto alle 
ottomila once pagate dagli angioini, la quantita fu fissata da Roma in base 
a un'offerta di Manfredi che sperava di placare la Chiesa romana e 
conservare il regno. Considerando che entrate complessive annuali del regno 
al tempo di Roberto d'Angiò erano di circa centomila once d'oro si trattava 
di una somma ingente che in alcuni periodi non si riuscì a pagare.