Newsgroup: it.media.tv
Titolo: MAVALAAAA' ! MA NON é COSIIII'! HO LE CARTEEE!!!

http://www.youtube.com/watch?v=6hcRxsgijJQ

 
http://www.youtube.com/watch?v=6hcRxsgijJQ
AHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHA!!!! IL PAGLIACCIO GHEDINI!!! ROTFL!!!!!
e questo � un esempio lampante di come questa imitazione di una destra fa 
passare le sue tesi: con BALLE ripetute fino allo sfinimento e DISTURBANDO 
continuamente l'interlocutore con maval� vari.
questa destra � IL NULLA ASSOLUTO. Il povero Almirante, che era veramente 
qualcuno, si sta rivoltando nella tomba... 

 
http://www.youtube.com/watch?v=6hcRxsgijJQ
MINCHIA DELLE RRRRRISATE!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 
http://www.youtube.com/watch?v=6hcRxsgijJQ
Non appareeee liiii e lei losaaaaaa
Che esaurito!
-- 
Bye 

 qualcuno, si sta rivoltando nella tomba... 
E bravo Gabri, vedo che infondo anche tu stimi Giorgio Almirante.
Bravo!
Ciao Max

 Ciao Max
le persone intelligenti le ho sempre stimate.
cmq lui non era per nulla paragonabile alla destra attuale. Forse l'unico 
che si ricorda ancora qualcosa � Fini... 

 che si ricorda ancora qualcosa ï¿œ Fini... 
Ma questa attuale non ï¿œ destra
Ciao Max

 
Si, in effetti quelle penali in primo grado sono due, una per aver 
diffamato Previti, l'altra per aver diffamato Del Noce.
Quella che riguarda Previti tra l'altro ha motivazioni pesantissime, 
visto che il giudice mette nero su bianco che ha tagliato una frase di 
un verbale in modo da far sembrare che Previti fosse presente in una 
riunione durante la quale si cercava di aggiustare un processo di mafia.
E il penoso show di Travaglio, che si ï¿½ ben guardato da esibire il 
certificato dei carichi pendenti, dal quale sarebbe emerso anche un 
rinvio a giudizio per diffamazione ai danni di Paolo Guzzanti, non 
cambia i fatti.
Semmai conferma, ancora una volta, che Travaglio ï¿½ privo di onesta' 
intellettuale e che il popolo dei suoi seguaci e' un branco di coglioni.

 cambia i fatti.
franzua..il soggetto del piï¿½ bel 3d mai apparso su un NG
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_frm/thread/b74a924473151645/1fa3839200744f20?lnk=gst&q=fransu%C3%A0#1fa3839200744f20
davvero fenomenale

 
Bon, allora fai una cosa, scrivigli una mail e digli che io affermo 
pubblicamente che ha mentito sapendo di mentire, giocando sull'equivoco, 
in quanto sa benissimo di aver subito due condanne penali di primo grado 
per diffamazione. E mi raccomando, suggeriscigli di querelarmi.

nanomerodoso ha scritto:

Scusa Pippuzzo, non ho tempo per te.
Vai a fotografare un paio di officine, poi fammi avere le foto, ok?

 
Veramente lo doveva ai boccaloni come te che pendono dalle sue labbra 
quando elenca condanne di primo grado come la sua.

 
Illuso

 coglioni.
Porca vacca, che bastardo.
Scommetti che prima o poi si farï¿½ eleggere fra le 5 massime cariche dello 
stato e si farï¿½ lodare e imbrodare dai suoi avvocati,
che nel frattempo eserciteranno doppia attivitï¿½?
http://www.youtube.com/watch?v=r7-dF2j1gO4
Ma gli conviene? Sai poi quanti elettori eversivi (e coglioni) , quanti 
media eversivi, quanta magistratura eversiva, quanta opposizione eversiva 
vorrï¿½ fargli le scarpe...
....na faticaccia...

Andrea Vanacore ha scritto:

Ecco, come dicevo, i suoi segauci sono un branco di coglioni.

 Ecco, come dicevo, i suoi segauci sono un branco di coglioni.
Ma non ï¿½ cosï¿½ï¿½ï¿½ï¿½ï¿½ï¿½! Ma va lï¿½ï¿½ï¿½ï¿½, ma cosa diceee? Ho le carte!
Tristi tempi. Siamo arrivati alla classifica della sporcizia delle fedine 
penali.
Segno sempre piï¿½ evidente che siamo in mano a DELINQUENTI su tutti i 
livelli, e che l'essere onesti
equivale ad essere fessi.
Tempi duri. Viene voglia di sporcarsela, la fedina, ma non certo rubando 
mele al mercato. 

 mele al mercato.
Il mio indirizzo lo conosci, io non sono Salvini.

 Ecco, come dicevo, i suoi segauci sono un branco di coglioni.
Difatti:
Cassazione: prosciolto Travaglio.
Del Noce condannato anche al pagamento delle spese processuali e a
versare 1.500 euro
(AGI) - Roma, 29 mag. - Confermato dalla Cassazione il proscioglimento
del giornalista Marco Travaglio, in relazione ad alcune frasi,
contenute in un articolo pubblicato nel 2007 dal quotidiano
'L'Unita'', ritenute diffamatorie da Fabrizio Del Noce.
La quinta sezione penale della Suprema Corte ha infatti dichiarato
inammissibile il ricorso dell'ex direttore di RaiUno contro la
sentenza con cui, nel dicembre scorso, il gip di Roma aveva disposto
il non doversi procedere nei confronti di Travaglio e di Antonio
Padellaro, all'epoca direttore del quotidiano, "perche' il fatto non
sussiste".
"Nel provvedimento impugnato - spiegano 'gli ermellini' - e' stato
sottolineato come i fatti riportati nella loro storicita', ossia le
scelte di Del Noce relative all'eliminazione del programma di Biagi,
alla conduzione del Festival di Sanremo, allo spostamento a tarda
serata del programma di Arbore, fossero veritieri", percio', "non puo'
valere il riferimento al messaggio che detta narrativa avrebbe
trasmesso al lettore, rappresentato dall'essersi posto il direttore
della rete televisiva Rai uno al servizio di Mediaset: siffatto
messaggio - si osserva nella sentenza 22659
- siccome costituisce un giudizio consequenziale a fatti reali, assume
rilievo ai fini penali solo qualora venga superato il limite della
continenza".
Ah, dimenticavo:
http://www.youtube.com/watch?v=3SKTRjnZuNU
Buon ritorno nel branco. 

Andrea Vanacore ha scritto:

A dimostrazione del fatto che sei un coglione, si tratta di due 
procedimenti diversi, per due articoli diversi.
Uno ha visto la querela di Del Noce archiviata dal GIP con il querelante 
che ha ricorso in Cassazione, vedendo respinto il ricorso
L'altra ha visto il rinvio a giudizio di Travaglio e la sua condanna in 
primo grado, avvenuta due mesi va. Come si possa pensare che un processo 
passi dalla sentenza di primo grado a quella di Cassazione nel giro di 
due mesi lo sai solo tu.

 Il mio indirizzo lo conosci, io non sono Salvini.
E questo che cazzo c'entra?
Non svicolare, fesso (cit) 

 nel giro di due mesi lo sai solo tu.
C'ï¿½ chi ci arriva, alla cassazione.
Lo so che ï¿½ da fessi, ma in genere io rispetto molto di piï¿½ chi se lo fa, 
l'iter...
E tu?
Pare di no. 

 Non svicolare, fesso (cit)

Andrea Vanacore ha scritto:

Ebete!
l'iter ha dei tempi e dei passaggi formali incompatibili che la 
ricostruzione che tenti di fare!
Se vuoi fare il difnesore d'ufficio fatti fare un corso di formazione da 
qualche servo a contratto tipo rapisarda, cosi' fai brutta figura.

 Povero vanacore, ridotto al livello di un pugnetta qualunque
Perchï¿½ ti innervosici e mi fai il darducci, Francois?
Coda di paglia? Perchï¿½ dovrei sporcarmela con te?
Potrei benissimo diventare un delinquente abituale beccandomi una condanna 
per diffamazione da chi ne ha ricevuta una per associazione mafiosa ...
Tu che c'entri? 

 da qualche servo a contratto tipo rapisarda, cosi' fai brutta figura.
Non mi interessa fare il difensore d'ufficio di nessuno.
I difensori d'ufficio ricevono degli emolumenti, o no?
Io ho le mie convinzioni, tu le tue.
Il succo del processo ï¿½ uno solo: qui c'ï¿½ uno che non vuole andare in galera 
manco se ammazza,
e ha mire espansionistiche peggio di Napoleone, e tu lo sai.
Che poi ti svegli una mattina e hai cambiato improvvisamente idea, non sono 
cazzi miei.
Evidentemente vuoi farti una famiglia, e probabilmente il primo gallo che 
canta ï¿½ quello che ha fatto l'uovo. 

 che canta ï¿½ quello che ha fatto l'uovo.
Vedi che hai la coda di paglia? Io non ho mai detto che lo fai per soldi.

 soldi.
Giï¿½.
"Se vuoi fare il difnesore d'ufficio fatti fare un corso di formazione da
qualche servo a contratto tipo rapisarda, cosi' fai brutta figura."
ciao ciao. A dopo.

 
Niente da fare, riparto...

 per diffamazione.
due condanne civili, non penali.
bye
-- 
HomePage: 
http://giubbe.altervista.org