Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Il secondo passaggio parlamentare non serve?

Ciao
 
http://www.quattroruote.it/news/burocrazia/2015/06/10/omicidio_stradale_il_senato_dice_si.html
 
 
Qui siamo alla follia, se provochi l'incidente con il rosso conviene aspettare che il conducente dell'altra auto sia morto prima di chiamare i soccorsi.
 
 
Davide

 Qui siamo alla follia, se provochi l'incidente con il rosso conviene aspettare che il conducente dell'altra auto sia morto prima di chiamare i soccorsi.
 
LOL, vero. L'entita' delle lesioni e' in qualche modo specificata o avremo gente in galera per un finto colpo di frusta?
 
JM


Dall'articolo sembrerebbe che la legge si applichi solo a chi “ponendosi 
alla guida di un veicolo a motore in stato di ebbrezza alcolica o di 
alterazione psico-fisica conseguente all’assunzione di sostanze 
stupefacenti o psicotrope” “cagioni per colpa la morte di una persona”
La follia cmq e' che si introduca il reato di omicidio stradale, che non 
ha alcun senso.
 
Ciao ... Dino
 

 
 
"L'Eternauta"  ha scritto nel messaggio 
news:22afdcc5-9f89-4bdb...@googlegroups.com...

------------------------
 
Non la farei cosi' tragica, se proprio non hai voglia di aspettare puoi 
sempre finirlo col crick.
 
 

 sempre finirlo col crick.
 
Mi sovviene il dubbio che non sarebbe più considerato omicidio colposo, magari preterintenzionale con attuante di non farlo soffrire?
 
 
Davide

 Ciao ... Dino
 
Davide

 avremo gente in galera per un finto colpo di frusta?
Magari cagionato dal fatto di non indossare le cinture?
 
-- 
8tto (44,140+73+32+36,MI)
I'm not crazy. My mother had me tested.

 Magari cagionato dal fatto di non indossare le cinture?
 
E per l'eccesso di velocita', come dimostreranno che mentre stendi uno in citta' andavi oltre i 100? servira' la foto mentre investi il tipo o basteranno i testimoni alla "correva come un pazzo"?
E' delirante.
 
JM


"La modifica, strenuamente sostenuta in assemblea da Carlo Giovanardi..."

 E' delirante.
 
Come sempre, chi gira senza patente, senza assicurazione, investe e 
uccide ... sta ridendo come un matto.
 
 
-- 
Diego *Nerone*

Il 11/06/15 17.05, L'Eternauta ha scritto:

Ha ragione Ciuk : se non lo finisci col crik ti danno anche l'omissione 
di soccorso.
 
 
-- 
Diego *Nerone*

Il 11/06/15 20.32, acc ha scritto:

Giovanardi è un luminare.
 
-- 
Diego *Nerone*

> Qui siamo alla follia, se provochi l'incidente con il rosso conviene aspettare che il conducente dell'altra auto sia morto prima di chiamare i soccorsi.
 
Premesso che dubito molto reggera l' impatto con la corte costituzionale (come ormai un gran numero di leggi degli ultimi 15 anni).
 
Comunque si arriva a  superare anche l'omicidio volontario senza aggravanti!!!
Parliamo di omicidio volontario mica bau bau micio micio!!
 
L'effetto dissuasivo ? A mio parere minimo, chi non si rendeva conto di essere un pericolo alla guida non
si rendera conto dopo, oltretutto gia oggi le sanzioni penali sono elevate per gli incensurati (per i pregiudicati/delinquenti abituali
qualunque sanzione e' praticamente irrilevante ovviamente), insomma una manovra simile alle classiche grida manzoniane in tipico stile italico.
 
Giulia
 
 
 
 

 Giovanardi è un luminare.
 
E pensare che c'e' chi teme quei quattro teppistelli dell'isis, 
l'ayatollah Giovanardi se li mangia a colazione.


Ok, allora, a questo punto serve solo la legge sull'eutanasia.
 
 
 
sandro

 quella, già prevista dal nostro ordinamento, di omicidio colposo.
 
Come al solito meglio leggersi il testo della legge, ma queste righe
sono riferite alla guida in stato di ebbrezza o assunzione di droga, o
in generale sono valide per tutti i conducenti, per iniziare?
 
Da quel che leggo poi se provochi un incidente con morti bruciando un
semaforo si applica già automaticamente l'omicidio colposo, non è che
per forza devi aspettare che il ferito muoia prima di chiamare i
soccorsi :-)
 
Comunque siamo alle solite: colpirne uno per educarne cento, oppure
possiamo citare i Promessi Sposi, ma la sostanza è questa :-(

 ha alcun senso.
 
Ha senso solo per placare la furia omicida dei familiari del morto. Per
il resto, non ha senso, lo ammetto :-(
 

 Giovanardi è un luminare.
 
indubbiamente. da lui anche il più co**ione ha tanto da imparare :o) ... è un fuoriclasse, un vero maestro ;oP
 
saluti, davide