Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Milano: volontari un p' troppo solerti...


 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 <
http://video.repubblica.it/edizione/milano/milano-i-volontari-
 
cancellano-l-opera-di-pao-e-linda-il-comune-chiede-scusa/201132/200184>
 
pero' Pao va pagato, stavolta, e messo in conto a quella deficiente che 
voleva avere ragione a tutti i costi.
 
Quando una e' stupida, e' stupida, non c'e' nulla da fare.

 Quando una e' stupida, e' stupida, non c'e' nulla da fare.
 
qui e' ancora be visibile :-(
 
https://www.google.it/maps/@45.478176,9.176811,3a,75y,327.46h,100.13t/
 
data=!3m4!1e1!3m2!1sH7wfCmqcLvxlqELN38Cnqw!2e0!6m1!1e1
 
ma chi puo' essere cosi' idiota da scambiarlo per uno scarabocchio dei 
black block ???

 black block ???
 
Mah, sai... c'è gente che darebbe una mano di bianco su Picasso o Mirò,
perché l'arte è solo quella fino all'impressionismo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
No "solerti": coglioni. Anzi, cogliona quella che vuole aver ragione. 
 
Anche qua ci siamo arresi. E' definitivo. purtroppo l'idiozia non è
eliminabile da una popolazione.
 
Adesso speriamo solo che al Politecnico trovino il modo di ricavare
energia dalla stupidità.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 energia dalla stupidità.
 
Se ti leggono i grillini ti prendono in parola.
E loro hanno pure in dotazione un giacimento sconfinato come carletto.

 perché l'arte è solo quella fino all'impressionismo.
 
YEP :)
 
-- 
A-Z


A Pisa hanno messo messo una protezione in vetro per evitare che venga 
vandalizzato il murales di Keith Haring:
http://www.ioamoiviaggi.it/wp-content/uploads/2012/07/murales-keith-haring.jpg
 
Ironicamente alle fine degli anni '70 era lui che vandalizzava le 
stazioni della metropolitana...

 Non tanto per l'errore, quanto per la protervia.
 
esatto! l'errore per eccesso di zelo lo posso capire (alcune parti erano 
anche state imbrattate da altri deficienti). Ma frasi tipo "abbiamo le 
autorizzazioni, Lei non capisce", questo no.

 stazioni della metropolitana...
 
agli occhi di quella deficiente del video, ha vandalizzato anche questa 
parete.
 
Chissa' quanti erano gli imbecilli di questo calibro negli anni 70, e se 
si trattasse di vera vandalizzazione.

 stazioni della metropolitana...
 
A saperlo mi facevo vandalizzare tutta la casa...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Mah, sai... c'è gente che darebbe una mano di bianco su Picasso o Mirò
 
e rammenderebbe i tagli9 di Fontana :-)


 e rammenderebbe i tagli9 di Fontana :-)
 
La dittatura del politicamente corretto impedisce di dire come stanno
davvero le cose. Se il messaggio dell'opera non è minimamente intuibile
e va accettato supinamente in base alle valutazioni dei critici, quella
è un'arte artefatta. Tu sei un fisico, crederesti all'E-cat solo perché
viene dichiarato funzionante, senza prove reali? I critici d'arte hanno
la fortuna che manca un valido criterio condiviso per separare le loro
dichiarazioni da quelle di una casta di colti e potenti ciarlatani. E
tu credi ai loro giudizi come gli islamici credono a quelli degli imam.
 
-- 
A-Z

 quella è un'arte artefatta.
 
"Fittizia ed elitaria" è la definizione giusta. Fittizia perché ha tutte
le parvenze di una truffa; elitaria perché la grande maggioranza della
gente la scambia per scarabocchi di pazzoidi e comunque non gli piace.
 
-- 
A-Z

 Ma č splendido... ce ne sono di idioti...
 
Conflitto di interessi! Produrre buone stampe di Haring č molto piů
agevole ed economico che produrre buone stampe di Renoir o Dessapt:
 
https://www.google.it/search?q=Renoir&tbm=isch
 
 
https://www.google.it/search?q=Dessapt&tbm=isch
 
 
-- 
A-Z

 è un'arte artefatta.
 
si era partiti da murales fatti sui muretti di aiuole. Disegni di api, 
fiori e roba simile, fatti su richiesta del comitato di quartiere.
 
Sono stati cancellati come fossero state scritte "fuck the expo"
 
Li c'e' poco da capire e nulla su cui accordarsi

 Li c'e' poco da capire e nulla su cui accordarsi
 
Beh, se erano stati fatti su richiesta del comitato di quartiere,
qualcuno del comitato avrebbe dovuto avvertire i volontari prima
che iniziassero il lavoro. Oppure bisognava apporre una targhetta
sul muro. Non si può pretendere di ordinare "andate a cancellare
i graffiti" senza precisare quali graffiti invece vanno lasciati.
 
-- 
A-Z

 Sono stati cancellati come fossero state scritte "fuck the expo"
 
Perché gli autori dei murales avevano dimenticato di metterci l'avviso:
 
http://www.impresedilinews.it/files/2015/03/graffiti-in-metro-si-alza-il-livello-dello-sc-L-YuJZxM.jpeg
 
 
-- 
A-Z

 e rammenderebbe i tagli9 di Fontana :-)
 
Io però dei tagli di Fontana posso capire il primo, ma tutti gli altri?
 
-- 
olé!

"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto:

www.jorit.it
 
Cercalo anche su youtube
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Io però dei tagli di Fontana posso capire il primo, ma tutti gli altri?
 
Eccoteli:
 
https://www.google.it/search?q=tagli+di+Fontana&tbm=isch
 
 
-- 
A-Z

 ma tutti gli altri?
 
La riposta te la dà un altro artista:
http://www.menostress.com/wp-content/uploads/2011/01/menos01_manzoni2.jpg
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 agevole ed economico che produrre buone stampe di Renoir o Dessapt:
 
Lo spazio colore cmyk č comunque insufficiente in entrambi i casi. Chi
stampa cataloghi d'arte ha tecniche che poco c'entrano con la stampa
standard. Ad esempio l'esacromia (che non c'entra con il ciano e magenta
light di certi plotter e stampanti)..
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 No "solerti": coglioni. Anzi, cogliona quella che vuole aver ragione. 
 
Quella dovrebbero condurla, amanettata, a presenziare all'inaugurazione di
http://www.udine20.it/gemona-elementi-sotterranei-festival-internazionale-del-graffito/
 
 
-- 
#201815

 precisare quali graffiti invece vanno lasciati.
 
Hai ragione. Di fronte alla demenza totale, e alla mancanza di buon 
senso, restano solo le prassi burocratiche.


l'ignoranza continuerà per sempre a non essere un argomento

 è un'arte artefatta.
 
Qualcuno spieghi a questo analfabeta che dopo l'invenzione della fotografia l'arte realistica non ha più ragione d'essere.

 della fotografia l'arte realistica non ha piů ragione d'essere.
 
Non č detto... hai mai visto ad esempio i dipinti di Evgeny Lushpin?
 
https://www.google.it/search?q=Evgeny+Lushpin+paintings&tbm=isch
 
 
L'arte non deve necessariamente essere fotografica come allude Rosoni,
ma deve essere innanzitutto *bella* e se possibile anche comprensibile.
 
Da questo punto di vista č piů artista uno che realizza coloratissimi
caleidoscopi in computergrafica, di uno che traccia qualche semplice
e orrendo graffio o lancia un barattolo di vernice contro la tela.
 
http://fc04.deviantart.net/fs70/f/2013/252/3/3/kaleidoscope_by_fracfx-d6lpn82.jpg
 
 
-- 
A-Z

 stazioni della metropolitana...
 
Sono molto orgoglione di poter scrivere IO C'ERO lì a guardarlo mentre creava quell'opera.
 
-- 
FabMind

 
https://www.google.it/search?q=Evgeny+Lushpin+paintings&tbm=isch
 
 
e questo cos'e', un autoritratto ?
 
<
http://www.google.it/imgres?imgurl=http://licensingliaison.com/wp-
 
content/uploads/2011/12/Lushpin.jpg&imgrefurl=http://
licensingliaison.com/2011/12/13/artist-reception-with-eugene-lushpin/
 
&h=378&w=504&tbnid=RWwtfxFJUf8ppM:&zoom=1&docid=ucPVdmO2-
jz0PM&ei=fxddVcWTO8evU9bLgMAK&tbm=isch&ved=0CEUQMygbMBs>

 jz0PM&ei=fxddVcWTO8evU9bLgMAK&tbm=isch&ved=0CEUQMygbMBs>
 
Il tuo link è inusabile. Non potevi cliccarci sopra e copiare l'url?
 
http://licensingliaison.com/wp-content/uploads/2011/12/Lushpin.jpg
 
 
Non dirmi che non ti piace perché somiglia a Salvini. Ancora di più
in questa sua foto:
 
https://mariaamata.files.wordpress.com/2014/01/evgeny-lushpin.jpg
 
 
che appare in questa pagina:
 
https://mariaamata.wordpress.com/2014/01/10/venezia-secondo-evgeny-lushpin/
 
 
Ma clicca sul suo dipinto di Venezia soprastante e guardatelo...
solo Rosoni può dire che sia una crosta. Qui si vede più nitido:
 
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/e0/ed/69/e0ed69bfe35b0264ce41ff92bbb751c6.jpg
 
 
-- 
A-Z

 perché l'arte è solo quella fino all'impressionismo.
 
Indipendentemente da tutte le discussioni su quello che è o non è arte, il
problema è che in questo caso si sono mandati dei volontari incompetenti a
fare un lavoro che richiedeva un minimo di preparazione, mi fa venire in
mente la massima attribuita al generale tedesco Kurt von
Hammerstein-Equord:
 
«Io divido i miei ufficiali in quattro gruppi: gli intelligenti, i
diligenti, gli stupidi ed i pigri. Normalmente due di queste
caratteristiche sono combinate tra loro nella stessa persona. Alcuni sono
intelligenti e diligenti ed il loro posto è nello staff generale. Gli altri
sono stupidi e pigri ed il 90% delle loro attività quotidiane possono
essere paragonate a quelle degli animali. Chi è intelligente e pigro è
qualificato per I massimi incarichi di leadership, perché possiede la
necessaria chiarezza intellettuale e compostezza per le decisioni più
impegnative. Chi è invece stupido e diligente non gli deve essere affidato
alcun incarico di peso a causa della sua irresponsabilità, ma deve solo
eseguire.»
 
Di questo passo finirà che un qualche leader politico farà eleggere in
parlamento dei perfetti idioti messi li' soltanto perchè avranno l'aria
onesta e ubbidiranno diligentemente ai suoi ordini :-D
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/e0/ed/69/e0ed69bfe35b0264ce41ff92bbb751c6.jpg
 
 
Non è una crosta, è inutile.
 
Non capisco a cosa serve tutto quel talento per ottenere quello che una
macchina fotografica in modalità HDR ti fa anche meglio.
 
E' abilità, ma, imho, non è arte.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E' abilità, ma, imho, non è arte.
 
E dell'abilità di Seb Lester che ne pensi?
 
http://video.repubblica.it/mondo/preciso-come-una-stampante-dieci-brand-disegnati-a-mano-libera/200168/199207
 
 
-- 
A-Z

 
http://video.repubblica.it/mondo/preciso-come-una-stampante-dieci-brand-disegnati-a-mano-libera/200168/199207
 
 
Pazzesca, ma è come l'uomo che imita alla perfezione il verso di 114
specie di uccelli (l'ho inventato ora io): va bene per la "Corrida,
dilettanti allo sbaraglio", o youtube che poi è la stessa cosa senza
presentatore e orchestra..
 
Ti faccio notare che non crea niente: copia dei loghi, tutti facilmente
disegnabili con Illustrator, Corel Draw! o addirittura AutoCAD in quanto
tutti o quasi fortemente geometrici. Se io con un minimo di abilità, un
buon software e un dispositivo di stampa postscript ottengo lo stesso
risultato o anche migliore (un disegno vettoriale lo posso ingrandire
formato palazzo, vediamo se lui se la cava uguale davanti a una tela di
un centinaio di m2), cosa me ne faccio di quella abilità?
E' un fenomeno da baraccone, detto senza cattiveria, e anzi con un certo
grado di ammirazione (io da oltre trent'anni dico "mi occupo di grafica
computerizzata da quando ho scoperto che i plotter tirano linee
sensibilmente più dritte delle mie").
Ma l'arte, casomai, sta dalla parte di chi li ha concepiti, quei loghi.
 
Ho visto pochi anni fa in Triennale una mostra dedicata al lavoro di
Renzo Piano.
Credi che le cose più affascinanti fossero i modellini o i rendering?
No. Erano i suoi schizzi preliminari, quelli che con un po' di grafite o
di china sulla carta iniziavano la vita di qualcosa di nuovo, che prima
semplicemente non c'era, e per di più maledettamente bello, e pure da
viverci dentro. Ecco, a me le lacrime vengono facili per queste cose,
non per delle "stampanti (o fotocamere) umane".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 non per delle "stampanti (o fotocamere) umane".
 
Giusto per cagare un po' il cazzo, manco quelli di Le Corbusier erano
davvero schizzi preliminari, figuriamoci quelli di Renzo Piano.
 
-- 
olé!

 davvero schizzi preliminari, figuriamoci quelli di Renzo Piano.
 
E caghiamolo, 'sto cazzo... :-))
 
http://tinyurl.com/qxgyctq
 
 
http://www.fondazionerenzopiano.org/files/drawing_file_1319_fr.jpg
 
 
http://www.fondazionerenzopiano.org/project/113/auditorium-del-parco/drawings/enlarged/1429/
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://www.fondazionerenzopiano.org/project/113/auditorium-del-parco/drawings/enlarged/1429/
 
 
Ambè, se c'è la data... :-)
 
-- 
olé!

 illustrati dagli artisti di un tempo.
 
Okay, mi hai convinto, e ti ringrazio della tua eccellente spiegazione:
il talento da solo non č sufficiente a far sě che un'opera si possa
considerare artistica. Magari poteva esserlo prima dell'invenzione
della fotografia, ma non basta piů oggi.
 
Tuttavia... rimane una seria domanda: quando una presunta opera d'arte
puň essere replicata da chicchessia privo di talento, si puň davvero
considerare arte? Il pensiero vola a quegli sgorbi che nell'anno 1984
i piů famosi critici d'arte dichiararono essere autentiche teste di
Modigliani, e che di lě a poco tre studenti burloni confessarono di
aver realizzato con un trapano Black & Decker e andarono in tv a darne
la dimostrazione pratica. Ecco la rievocazione completa della vicenda:
 
http://www.doppiozero.com/dossier/anniottanta/i-falsi-modigliani
 
 
Quindi, se un sedicente artista lancia un barattolo di vernice contro
una tela e poi firma quella presunta opera, mi spieghi perché lui
sarebbe un artista e io, pur attuando lo stesso identico procedimento
e ottenendo lo stesso identico risultato, invece non lo sarei, solo
perché la mia firma č sconosciuta ai critici? Questo non ti sembra
una truffa ben concepita per attribuire un valore fasullo a qualcosa
che consenta di spillarne soldi?
 
Ribadisco: il talento, pur non sufficiente a realizzare un'opera
d'arte, permette comunque di porre un discrimine tra i pochi che sanno
realizzare quella cosa e i tanti che non ci riuscirebbero. Se rendiamo
possibile l'arte senza talento, allora essa č tale solo la prima volta
che viene realizzata (es. il primo taglio sulla tela di Fontana), ma
č tale in base a quale giudizio?
 
Se č totalmente astratta e quindi bisogna basarsi sull'opinione di
un critico d'arte per sapere che cosa rappresenta, siamo certi che
rappresenti davvero quello? E' un uomo solo, spalleggiato dai sodali
della sua categoria, a dircelo. E non ci sono elementi oggettivi
per stabilirlo. Come facciamo a crederci, senza un atto di fede?
Ma la fede... c'č chi la ripone nel Papa, chi nel Dalai Lama, chi
nei rabbini, chi negli imam, chi in qualche swami, chi nello stregone
del villaggio... perché mai io dovrei riporla in un critico d'arte?
 
-- 
A-Z

 Il tuo link è inusabile. Non potevi cliccarci sopra e copiare l'url?
 
scusa il ritardo.
 
E' esattamente quello che ho fatto. CTRL-C e CTRL-V, ho anche aggiunto le 
<> sperando che non venisse spezzato, ma niente da fare.