Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ancora un mese e mezzo!.....

...prima della sentenza di secondo grado.
Vedrete che nel frattempo fara' cadere il governo, come se le due cose 
fossero correlate.
 
Domanda: se condannato in galera non ci andra', grazie ad una legge che 
lui stesso volle per Previti (e sulla quale, magari, possiamo pure 
concordare, in linea di principio....). Ma l'arresto verrebbe almeno 
commutato in arresti domiciliari o nemmeno in quello?
 
Sotto-domanda: se questo fosse il caso, nessuno potrebbe andare a 
trovarlo in casa, ma le linee telefoniche gli rimarrebbero, per legge? 
In altri termini, potrebbe continuare a ricattare il Paese via telefono?
 


ma un bel macchissenefrega?
 
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:51924740$0$37131$4faf...@reader1.news.tin.it...

cremiamolo
 
 
 

 In altri termini, potrebbe continuare a ricattare il Paese via telefono?
 
No.
Non puo' avere contatti con l'esterno ad eccezione del proprio
avvocato.
 
--
FabMind
 

 avvocato.
 
Dovrebbe quindi come prima cosa adottare legalmente una decina delle sue 
amiche.
 
Carlo
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 amiche.
 
basta che dichiari la residenza all'olgettina e se le ritrova tutte
li' gia' pronte all'uopo.
 
--
FabMind

 trovarlo in casa, ma le linee telefoniche gli rimarrebbero, per legge? 
 
 
In teoria no.
Anzi, in teoria anche se si collegasse, per dire, a facebook da casa sarebbe una violazione degli arresti domiciliari e sarebbe tradotto in galera.
Tutto in teoria chiaramente.

 ma un bel macchissenefrega?
 
 
Vedi che non capisci nulla?
Se lui ha la liberta' di comunicare con l'esterno il suo potere resta 
invariato!
 

 ...prima della sentenza di secondo grado.
 
se ti riferisci al processo Ruby, credo, si comincia dal
primo grado, poi il secondo infine la cassazione.
Tra l'altro, su questo processo, � pendente un ricorso,
della difesa alla corte costituzionale, per conflitto d'attribuzione.
secondo Ghedini&c. B. doveva essere processato dal consiglio
dei ministri (per il reato di concussione).
 
se invece il riferimento � al processo mediaset la sentenza
della cassazione � prevista per ottobre.
ed anche qua c'� un ricorso per un legittimo impedimento non
concesso. Sentenza della consulta prevista a met� giugno.
Se danno ragione a B. prescrizione assai probabile (autunno
2014). Gi� in questo processo, per berlusconi, sono caduti due
capi d'imputazione: appropriazione indebita e falso in bilancio.
(termini di prescrizione dimezzati dalla ex Cirielli).
 
spiace ma, forse, � cos�. c'� chi sta peggio. 
 
 

 fossero correlate.
 
Non gli servirebbe a niente, per come stanno le cose con 3 partiti forti 
ï¿œ impossibile per chiunque prendere la maggioranza al senato, per questo 
nessuno delle marionette ha osato ancora spararla grossa  nella speranza 
di prendere tempo fino all'implosione futura di grillo.
 
Sono vittime della loro stessa porcata.

 amiche.
 
cosi' si becca l'accusa di incesto LOL

 cosi' si becca l'accusa di incesto LOL
 
Curiosit�. E' uno dei massimi tab� morali, ma � illegale tra adulti
accertatamente consenzienti?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 accertatamente consenzienti?
 
 
Parrebbe di si. Riporto da Wikipedia:
 
II codice penale italiano stabilisce ex art. 564 la pena della reclusione da uno 
a cinque anni per chiunque commetta incesto con un discendente o un ascendente, 
o con un affine in linea retta, ovvero con un fratello o con una sorella, in 
modo che ne derivi scandalo pubblico. La nozione di pubblico scandalo ï¿œ 
condizione obiettiva di punibilitï¿œ e non elemento costitutivo della fattispecie 
delittuosa, ciï¿œ comporta che il reato si configura per il semplice fatto della 
consumazione della condotta incriminata.
La relazione incestuosa (rapporto continuato) aggrava il delitto; la pena 
prevista, in questo caso, ï¿œ da due a otto anni. Inoltre, se l'incesto ï¿œ commesso 
da persona maggiore di etï¿œ con persona minore degli anni diciotto, la pena ï¿œ 
aumentata per la persona maggiorenne.   
 

 accertatamente consenzienti?
 
Solo se ne deriva "pubblico scandalo":
 
LIBRO SECONDO. Dei delitti in particolare - TITOLO UNDICESIMO. Dei
delitti contro la famiglia - CAPO SECONDO. Dei delitti contro la
morale familiare
Articolo 564
Chiunque, in modo che ne derivi pubblico scandalo, commette incesto
con un discendente o un ascendente, o con un affine in linea retta,
ovvero con una sorella o un fratello, è punito con la reclusione da
uno a cinque anni.
La pena è della reclusione da due a otto anni nel caso di relazione
incestuosa.
Nei casi preveduti dalle disposizioni precedenti, se l'incesto è
commesso da persona maggiore di età con persona minore degli anni
diciotto, la pena è aumentata per la persona maggiorenne.
La condanna pronunciata contro il genitore importa la perdita della
potestà dei genitori o della tutela legale.
 
--
FabMind

 >consumazione della condotta incriminata.
 
Boh, vedo che questo commento non fa parte della legge ma l'hai
riportato da wikipedia.
Ma mi pare una cazzata.
Il senso della legge e' che se uno magari interrogato in un'aula di
giustizia dichiara di ingropparsi la sorella allora non e'
perseguibile perche' mai s'era saputo ed e' venuto fuori solo per
stretta necessita'.
Se invece il tizio convive con la sorella more uxorio dichiarando al
bar di ingropparsela notte e di', allora c'e' pubblico scandalo e
quindi e' perseguibile.
C'e' da dire che io non sono un giurista quindi potrei aver sparato
cazzate a raffica e non sarebbe la prima volta.
 
--
FabMind


e un bel chissenefrega?
 
Porco Rosso

 avvocato.
 
??? Allora sono molto male informata. Non mi risultava che nei 
domiciliari fossero vietate le visite. Non per altro, perch� ne due 
proprio al piano di sotto e a quello sotto ancora e c'� un via vai di 
gente. Anche perch� vivono con il resto della famiglia, quindi comunque 
come si farebbe a vietare le visite anche al resto della famiglia? e nel 
caso non ci sia una famiglia, chi va a fare la spesa? non credo l'avvocato.
Stessa cosa per la connessione internet, per esempio ogni tanto la 
sorella del domiciliato coatto del piano di sotto mi chiama per 
"sistemarle facebook" (vabb�). Tralasciando che lui in particolare � un 
analfabeta e dubito anche che sappia cosa sia internet, ma se lo 
conoscesse, come si potrebbe vietare di usarlo?

 e un bel chissenefrega?
 
 
Ma stai scherzando?
 

 conoscesse, come si potrebbe vietare di usarlo?
 
Mi risulta che nelle biblioteche delle prigioni ci siano postazioni
internet a disposizione degli "ospiti".
Immagino sia per quelli che "rigano dritto" e non in 41 bis o simili, ma
i domiciliari sono appunto una galera "light".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma stai scherzando?
 
NO ï¿œ uno scherzo della natura.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe