Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Riassuntino

In storia non sono mai e poi mai stato bravo,mi annoiava, ma permettemi
questo riassuntino molto semplicistico.
Chi mai pensava, nella primavera del 1914, che un attentato commesso a
Sarajevo avrebbe innescato una guerra mondiale che sarebbe durata quattro
anni e avrebbe fatto milioni di vittime?
Chi pensava, nel 1916, che l'esercito russo si sareb­be disfatto e che un
piccolo partito comunista, margi­nale, avrebbe provocato, contrariamente
alla sua dot­trina, una rivoluzione comunista nell'ottobre del 1917?
Chi pensava, nel 1918, che il trattato di pace firmato portasse in sé i
germi di una seconda guerra mondiale che sarebbe scoppiata nel 1939?
Chi pensava, nella prosperità del 1927, che un crol­lo di Borsa di Wall
Street avrebbe fatto esplodere nel 1929 una crisi economica planetaria?
Chi pensava, nel 1930, che Hitler sarebbe arrivato legalmente al potere nel
1933 ?
Ci pensava, nel 1940-1941, a parte qualche irreali­sta, che la formidabile
dominazione nazista sull'Euro­pa, e poi i progressi fulminei della Wehrmacht
in Unione Sovietica fino alle porte di Leningrado e di Mosca, sarebbero
stati seguiti nel 1942 dal rovesciarsi della si­tuazione?
Chi pensava, nel 1943, in piena alleanza fra sovietici e occidentali, che la
guerra fredda sarebbe sopravvenu­ta tre anni più tardi tra gli stessi
alleati?
Chi pensava, nel 1980, a parte qualche illuminato, che l'impero sovietico
sarebbe imploso nel 1989?
Chi immaginava, nel 1989, la guerra del Golfo e la guerra che avrebbe
decomposto la Jugoslavia?
Chi, nel gennaio del 2000, poteva credere che un giovane ufficiale del KGB
sarebbe potuto diventare pre­sidente della Russia?
Ciò che vale per il passato vale per l'avvenire;  il futuro si chiama
incertezza.
Speriamo il bene per tutti.........Bin Laden a parte........ma chissà.
Vanadium®

 germi di una seconda guerra mondiale che sarebbe scoppiata nel 1939?
almeno su questo J. M. Keynes ci ha azzeccato
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 almeno su questo J. M. Keynes ci ha azzeccato
Veramente Keynes ha azzeccato molte cose.
Non è mica colpa sua se le sue teorie sono state applicate malamente.

 decomposto la Jugoslavia?
 Parecchi.... 


   Churcill
 ciao wariag

 decomposto la Jugoslavia?
Per quanto riguarda la Jugoslavia, un mio conoscente croato mi aveva
riferito anni fa che tutti gli jugoslavi tenevano nascoste armi, sicuri che
prima o poi le avrebbero usate, gli uni contro gli altri.
Ciao,
edi'®

 alla sua dot­trina, una rivoluzione comunista nell'ottobre del 1917?
in che senso "contrariamente alla sua dottrina" ?
sergio
P.s.: A parte il fatto che prima della rivoluzione d'Ottobre c'era stata
nello stesso anno un'altra rivoluzione...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ogni azione rischia l' insuccesso e anche la deviazione o la perversione
rispetto al senso iniziale, e può anche rivoltarsi contro i suoi
iniziatori.Così la rivoluzione d'Ottobre, nel 1917, ha suscitato non un
dictatis del proletariato, ma una dittatura sul proletariato.
Vanadium®


Ho sentito dire che ci sono teorie secondo le quali la rivoluzione d'ottobre 
non sarebbe avvenuta o per lo meno sarebbe avvenuta in maniera completamente 
diversa da quanto comunemente si dice (più colpo di stato e meno 
rivoluzione, insomma). Dette teorie sosterrebbero anche che tutti i filmati 
sulla rivoluzione sarebbero falsi, fatti molti anni dopo per ragioni 
propagandistiche. Ai tempi in cui io ho studiato storia la rivoluzione di 
ottobre era descritta come un grande evento "di popolo". Qualcuno ha voglia 
di farmi chiarezza?
A.

 di farmi chiarezza?
Se non fosse stato un evento "di popolo" credi che avrebbe potuto resistere
all'attacco durato per anni di una dozzina di eserciti stranieri piu' le
varie armate bianche rmate e foraggiate dagli stessi Stati?
ciao
Sergio


 Vanadium®
- Senza entrare nel dettaglio di ogni singolo avvenimento, io credo che ci 
siano rarissimi casi di eventi inspiegabili, tutto è perfettamente 
spiegabile e logico, difficile che un uomo o gruppi di uomini facciano delle 
cose insensate.
- Detto questo, il problema del tuo "chi immaginava" è che l'età 
contemporanea è una grande nebulosa dove si è bombardati da informazioni e 
non si riesce a cogliere la famosa "logica", solo con il passare del tempo 
le nebbie si diradano, avvenimenti marginali cadono nell'oblio e tutto (o 
quasi) diventa spiegabile.
- Un'altra considerazione: per inquadrare bene gli avvenimenti è bene 
guardarli da più distante possibile con una visione globale, ad esempio non 
puoi pensare che se non ci fosse stato l'attentato di sarajevo non ci 
sarebbe stata la prima guerra mondiale è stato solo un pretesto e se non 
fosse successo sarebbe successo qualcos'altro.
- Infine penso anche che la storia è come un grosso pachiderma che avanza 
con una grossa inerzia ed è molto difficile farlo deviare a piacimento, è 
una metafora per dire che è molto difficile cancellare fatti accaduti o far 
credere che siano successi avvenimento non accaduti, non dico che sia 
impossibile, la famosa frase "la storia la scrivono i vincitori" ne è 
testimone, ma molto difficile, alla fine tutti i nodi vengono al pettine, e 
sarebbe utile guardare la storia il più possibile liberi dalle lenti 
deformanti della cultura in cui si è immersi.
Andrea 

 deformanti della cultura in cui si è immersi.
Inoltre, come abbiamo visto, le idee e le teorie non riflettono, bensì
traducono la realtà in modo spesso insufficiente o erroneo. La nostra realtà
non è altro che la nostra idea della realtà.
Questo ci mostra che bisogna saper interpretare la realtà prima di
riconoscere dov'è il realismo.
Ancora una volta perveniamo a incertezze sulla realtà che colpiscono di
incertezza i realismi e che talvolta rive­lano quanti apparenti irrealismi
fossero realistici.
Vanadium®


Grazie! Cercherò e leggerò.
A.