Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La goccia ha fatto traboccare il vaso

Inizia una nuova "produzione" italiana. Una telenovela dal titolo
"Vivere". Inutile specificare che è mal recitata, insopportabile,
inutile, pietosa e (credo) costosissima. Dopo Corsari, Il commissario
Rocca, La dottoressa Giò, Amico mio, Un medico in famiglia, Tre addii,
Lui & Lei, Fantaghirò 109 ecc. ancora non lo hanno capito che producono
solo minchiate? Non si sono resi conto che con tutti i soldi spesi
avrebbero potuto comprarsi delle cassette vuote e registrare dei buoni
film da trasmettere a noi poveri telespettatori? Perchè per vedere un
film decente devo sempre andare sui canali esteri? Perchè da noi se
trasmettono un film fanno sempre i soliti (Senti chi parla, scuola di
polizia, Beethoven, film dossier ecc.)? Cavoli, capisco che magari film
nuovi non siano facili da avere, ma almeno ritrasmettete dei film anche
vecchi ma che non fate vedere mai!! Porco cane, io 1999 Fuga da New
York, Frankenstein Jr. la serie di John Woo li ho visti UNA VOLTA
SOLA!!!!!!! E ad orari disumani!!!!!! E altri film li ho potuti vedere
solo noleggiando la cassetta!! Porca miseria, ma glieli devo spedire io
i film da trasmettere??
Che la smettano una buona volta!! Giuro che alla prossima produzione
italiana mando 10'000 email a fininvest e Rai!!
Fine.

inutile, pietosa e (credo) costosissima.........
Sottoscrivo in pieno il tuo post. Però secondo me, purtroppo, è sbagliato
l'obiettivo delle tue critiche. Infatti le TV trasmettono le boiate che tu
hai citato perchè hanno un grande risposta in termini di audience. E quindi,
finchè la gente avrà simili gusti, non ci resterà che mantenere in perfette
condizioni il videoregistratore, se vorremo vedere qualcosa di decente.
R. Daneel Olivaw
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)

>inutile, pietosa e (credo) costosissima.
Purtroppo c'e' un domanda in tal senso, e una tv commerciale non puo'
far altro che andare incontro a questa domanda.... "Vivere" e'
comunque la risposta Mediaset a "Un posto al sole" di Rai3 che sta
avendo un discreto successo...
Insomma, io non guardero' mai queste cose ma evidentemente qualcuno
c'e'...
Provocazione: sapete che "Un posto al sole" fa piu' ascolto di Star
Trek (quando lo facevano al pomeriggio su Italia uno) ???
Ciaous,
Diego Destro
dde...@like.it
ICQ: 5567030

 Fine.
Ciao Olivier,
sfortunatamente non sei l'unico a sentire questo problema. Figurati che
io ormai la televisione generalista italiana non la guardo quasi più e
sono quasi sempre sui canali tematici italiani o sulle reti  nazionali
francesi, ahimè, superiori alle nostre di molto.
Poniamoci, pero', prima questa questione. Quando si spendono miliardi e
miliardi per produzioni tali a quelle elencate da te, perché si spendono
questi miliardi?
Evidentemente poiché una domanda c'è. Per quanto incompetenti, i
dirigenti delle nostre reti non sono poi così masochisti da subire tali
salassi senza ricavarne lauti introiti. La domanda c'è, ammettiamolo, il
livello culturale del nostro paese è tale che vedere Morandi (ottimo
catante, per carità !) per più di un mese il giovedì sera che ricanta le
sue canzoni in tutte le salse, la dottoressa giò, Fantaghirò, Un posto
al sole, Beverly Hils, Sarabanda et co. sia di nostro gradimento.
Sfortunatamente è così....
Pensate ai quiz televisivi. Vi siete mai resi di quanto possa essere
demenziale il livello delle domande dei vari "In bocca al lupo" e
"Passaparola" ? LA cosa peggiore è che molti concorrenti, per l'emozione
certamente, ne fanno di errorini.
Vi ricordate il tanto criticato "Telemike" ?(io avevo forse 10 anni
quindi non è che me ne ricordi tanto bene) A me sembrava fatto almeno
con più serietà. Ritornando al paragone con la Francia, su France 3 ogni
pomeriggio c'è "Question pour un champion" : quello sì che è un quiz !
Chi vi partecipa deve avere un livello culturale veramente alto.
Non voglio dire che gli italiani sono tutti imbecilli ! Il fatto che ci
sia gente che protesta dimostra il contrario. Il problema è che quando
tutti noi discutiamo di queste belle questioni sui newsgroup
dimentichiamo che rappresentiamo veramente una minoranza (attenzione,
con minoranza non voglio dire che noi che dissertiamo circa queste cose
siamo più intelligenti di altri!) che non influenzerà mai i media .
Saluti,
Daniele Della Seta


Be ed io sottoscrivo il post del Positronico, purtroppo siamo un paese di
Raffaelle Carrà!Attendiamo tutti con ansia la TV on demand.
Saluti
King

 wrote:
non posso che condividere... sia io che la mia ragazza oramai
ripieghiamo o sul videoregistratore o sulla tv francese, di gran lunga
superiore alla nostra.
mi sembra che rispetto a qualche anno fa il numero dei film trasmessi
(nuovi e vecchi) sia calato almeno del 50 per cento quindi se sommiamo
questo dato con la scarsa qualita' delle proiezioni...
e per concludere, una considerazione: 
muore battisti - special a tutto spiano
muore akira kurosawa - ma hanno trasmesso qualche suo film?
a me non risulta (forse alle 4 di mattina... boh)
ciao 
Fabio

Trek (quando lo facevano al pomeriggio su Italia uno) ???
La cosa non mi stupisce piu' di tanto considerando il pubblico a cui e'
indirizzato il programma, te la vedi la nonnina sentimentale o la casalinga
frustrata che guardano Star Trek;-))
Come ho avuto modo di dire in un altro post, non trovi nessuno che ammetta
di leggere le riviste rosa pseudo scandalistiche tipo Novella 2000 eppure ne
vendono migliaia di copie.
I vari Dallas, Beautyfull etc. se sono andati avanti per centinaia di
puntate devono dire grazie alle migliaia ( milioni) di persone che le
guardavano, ed e' questo e *solo* questo che interessa a chi le
trasmette;-((
Ciao
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )
Se vuoi scrivermi in e-mail ( gradita )
togli stop oppure clicca qui' sotto
gp....@flashnet.it


Dillo pure, invece.
In Italia il 60% della popolazione e' analfabeta, dalla nascita o di
ritorno. E la cosa che fa incazzare e' che a nessuno importa nulla di
tutto cio'. 
Ciao.
Andrea Venturino
La paura del divenire, ma anche l'ignoranza delle piu' elementari nozioni scientifiche,
prevalgono sul presente, per quanto orrendo esso sia.

 Ciao.
Forse le cifre sono un po' iperboliche, ma culturalmente ce la passiamo
male come paese. A nessuno importa nulla? Forse per molti è meglio che
il questo 60 % della popolazione rimanga così com'è !
Saluti,
Daniele Della Seta

Trek (quando lo facevano al pomeriggio su Italia uno) ???
Per questo facevano pure DS9 alla stessa ora di quella menata su RAI3
e nel periodo immediatamente successivo al cambio Un Posto al Sole
aveva piu' o meno lo stesso share di DS9 (alla fine della seconda
stagione arrivava al 15%), con la differenza che il primo veniva
pubblicizzato in continuazione ed il secondo mandato in onda con
discontinuita'... 
Sono sempre piu' convinto ormai che quando vogliono imporci qualcosa,
se veramente lo volgiono, ci riescono :(((
___
Fabio Forno
"Vi aspetta l'esplorazione delle ignote possibilita' 
dell'esistenza" - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com

Trek (quando lo facevano al pomeriggio su Italia uno) ???
Va beh, ma lo trasmettevano intorno alle 16.00 no ?!?
Saluti

solo noleggiando la cassetta
Esiste una legge che impedisce di interrompere indiscriminatamente i film
con la pubblicità.
Soprattutto se i film sono dei classici, i diritti di trasmissione in fasce
orarie con alto ascolto costano cari, pertanto perché le spese siano coperte
dagli sponsor, bisogna garantire un alto ascolto, cosa possibile di solito
solo con i film in prima visione.
Le case di distribuzione non sono interessate a far calare i prezzi, perché
hanno i loro bei rientri dai noleggi delle videocassette. Le videocassette,
insieme ad Internet sono anche la causa principale del generico calo di
ascolto lamentato dalla televisione, che avendo meno ascolto, ha meno
sponsor e quindi meno soldi per produrre programmi, che inevitabilmente
scadono sempre più di qualità.
Considera che il pubblico che cerca la qualità è il primo che si è rivolto a
videonoleggio e Internet, per cui i pochi rimasti si accontentano di quel
che c'è. E` il classico gatto che si morde la coda.
Se a questo aggiungi che la Fininvest è proprietaria di una casa di
distribuzione (la "Penta"), di un circuito di cinema (Cinema 5), e della più
importante catena di videonoleggio (Blockbuster), e capirai che quello che
non incassa da Mediaset TV, rientra dalla finestra...
Discorso più delicato è per la RAI, che fra un po' perderà anche i soldi del
canone...
Ciao.
Mad.Man.Moon

>scadono sempre più di qualità.
Questo e' un luogo comune.
La tv generalista in Italia non e' (al momento) assolutamente in
crisi, al contrario di quanto possa ritenere certa stampa piu' o meno
di settore.... 
In ogni caso come fai a dire che Internet ha causato il calo degli
ascolti ? Ma conosci la percentuale di penetrazione di Internet nel
nostro paese ??? E' ridicola... siamo (purtroppo) una grande
minoranza.... Non facciamo testo...
E poi.... se la tv produce programmi senza qualita' (discorso comunque
soggettivo) e' per rispondere alla domanda di programmi senza
qualita'. Tutto qui, e' molto semplice.
La tv ha meno sponsor ??? E allora spiegami perche' il fatturato, ad
esempio, di Publitalia e' in continua crescita ??
Ciaous ! :-)


esempio, di Publitalia e' in continua crescita ??
Non devi sottovalutare il fenomeno delle *telepromozioni*, che secondo la
legge non devono essere conteggiate nell'affollamento pubblicitario orario,
e che quindi hanno avuto uno sviluppo esagerato negli ultimi anni.
Le telepromozioni durano più della pubblicità tradizionale, e appesantiscono
e degradano il contenuto di ogni programmazione.
Inoltre i film NON possono contenere telepromozioni, i programmi
autoprodotti sì.
Pubblitalia sta diversificando i suoi mezzi, ma a me risulta che in generale
la pubblicità cosiddetta *tabellare* abbia avuto un calo.
Ciao.
Mad.Man.Moon

 SOLA!!!!!!! E ad orari disumani!!!!!! E altri film li ho potuti vedere


...


"Passaparola" ?
Già. Come siamo passati dal vecchissimo "Rischiatutto", che definirei quasi
un programma culturale, dove imparavi anche qualcosa, agli sciocchi quiz
attuali? Secondo me perchè lo spettatore medio riesce in questo modo ad
identificarsi maggiormente con il concorrente, pensa "questa risposta la so
anch'io, come lui che è in televisione" e questo gli da un senso di profonda
soddisfazione. Prima, invece, non poteva che provare un senso di inferiorità
nei confronti dei concorrenti. Solo che questo poteva magari stimolarlo a
cercare di apprendere, ed invece i media hanno scelto di assecondare la
tendenza all'ignoranza. E se questo può essere comprensibile da parte della
TV commerciale, lo è molto meno da parte del servizio pubblico. Secondo me è
anche da queste cose marginali che dovrebbe essere giudicata la RAI. Cedo
che nessuno pretenda che faccia barbosi documentari 24 ore su 24, ma per lo
meno dovrebbe fare dell'intrattenimento "intelligente".


 R. Daneel Olivaw
Sono pienamente d'accordo..... Era proprio quello che volevo intendere.
A presto,
Daniele Della Seta

>meno dovrebbe fare dell'intrattenimento "intelligente".
Purtroppo da quando l'Auditel e' diventato l'unico metro di giudizio,
la situazione si e' fatta sempre piu' triste... 
Vi ricordate del famoso referendum che stabili' la privatizzazione
della RAI ? Che fine ha fatto ?? (domanda retorica ovviamente...)
Ciaous :-)


Un plauso personale a MadManMoon, è stato un piacere leggere le tue esaurienti
spiegazioni, con le quali mi trovo in completo accordo. 
Aggiungerei solo una cosa riguardo all'effetto negativo di internet nei confronti dello
share. No se a voi è successo lo stesso ma da quando sono in rete guardo molto meno la tv.
Ma la cosa buffa è che la mia fruizione della tv è calata soprattutto da quando frequento
questo NG. Magari sarò scemo ma mi sembra paradossale che a portarmi lontano dalla tv è
proprio un qualcosa nel quale, in fondo, testimonio la mia dipendenza da essa!!!!
Lus

Io penso che per target, intenti e budget sia più giusto paragonare gli attuali programmi
preserali con domandine da quattro soldi non a quiz come "Telemike" o "Rischiatutto" ma a
"Il pranzo è servito" e "Bis", che a livello di domande non erano così cultarlmente
elevati. 
Se la memoria non mi inganna mi pare che quiz in prime-time non ce ne siano più da un bel
po'di tempo. 
C'è stato solo uno spostamento di orario per i quiz facili mentre quelli difficili sono
semplicemente scomparsi del tutto. E' solo perchè il livello culturale dell'audience è
assai calato? e se è questo il motivo, dove sono gli "intellettuali" che vedevano
Rischiatutto e figli? tutti davanti ad internet?
Lus

canone...
Aspetta e spera...
Ciao 
Logan

la pubblicità cosiddetta *tabellare* abbia avuto un calo.
uhm...posso provare a chiedere per avere dati certi...
Ciao
Logan

...

Si un film su rete4 in seconda serata, comunque è una vergogna...
Toshio

come paparazzi passano i 20.
Definire Festen un film *di qualità* lo ritengo audace, io preferirei
definirlo *sperimentale*.
Paparazzi è un film di qualità strabiliante, se paragonato a certe attuali
produzioni televisive per cerebrolesi...
Quello che volevo dire, comunque, è che ormai tende a rimanere di fronte
alla TV generalista chi non è in grado di procurarsi intrattenimenti
alternativi  (Pay TV, PC, HV, Teatro, Cinema, ecc.)
Questo può avvenire per problemi economici o culturali.
Ciao.
Mad.Man.Moon

Questo può avvenire per problemi economici o culturali.
Mah, oltre che un problema legato alla spesa che ciò comporta,
tantissima gente non sa usare neanche un VCR, te li vedi con una
parabola? ^____^
Per quanto riguarda il cinema, l'aumento degli ultimissimi anni
continua, +18% ca. nel 1998.
Ciao
Logan

Abbiamo gusti mooooooooooooolto diversi ^______^
Se sei cosě benevolo nei confronti della TV, penso proprio di sě...
Ciao.
Mad.Man.Moon

Se sei cosě benevolo nei confronti della TV, penso proprio di sě...
Benevolo verso la TV? Ma sei sicuro di aver letto i miei messaggi? ^_^
A parte il fatto che la TV difficilmente l'accendo, sia per il lavoro
che faccio sia perché non me ne puň fregare di meno, se dovessi dare
un voto alla TV in generale...da 1 a 10, sarebbe 0.
Ciao
Logan