Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La campagna del Giornale sulle firme

Mi riferisco alla polemica sulla validit� comparata delle firme
(trattamento duro con Formigoni contro trattamento tollerante con Penati).
(*)
Come al solito (qualcuno aveva dubbi?) � tutta fuffa. I radicali hanno
presentato due esposti, uno contro la lista Formigoni e uno contro la
lista Penati (visibili qui: 
http://www.boninopannella.it/content/ricorsi
)
A Formigoni contestano 908 firme (364, pi� 544 per la data dei certificati)
A Penati ne contestano 414 (173, pi� 241 per la data dei certificati)
La Commissione elettorale del Tribunale ha chiarito che la data del
certificato antecedente alla data della firma non � di per s� un errore,
restano quindi 364 contestazioni per Formigoni e 173 per Penati.
Siccome Penati aveva presentato 3795 firme riconosciute valide, anche
deducendo le 173 segnalate dai radicali avrebbe comunque superato il
minimo di 3500, per cui il Tribunale non ha proceduto alla verifica. Non �
che "le ha convalidate", ha semplicemente ritenuto la verifica inutile.
Per Formigoni, invece, sottraendo dalle firme gi� accettate gli errori 
segnalati dai radicali, si scendeva sotto la soglia minima, per cui hanno
proceduto all'esame caso per caso. 
Qui c'� la decisione del tribunale
http://www.boninopannella.it/sites/default/files/img-301165348-0001.pdf
e qui una richiesta di rettifica dei radicali
http://www.boninopannella.it/content/cappato-lista-bonino-pannella-presenta-richiesta-di-rettifica-sulla-deliberazione-relativa-f
La sola incoerenza della delibera � che per Formigoni sono partiti dal
totale firme presentate, deducendovi quelle non ammesse dal tribunale in
prima battuta e quelle segnalate dai radicali (quindi il totale), mentre
per Penati sono partiti dalle firme gi� convalidate (presentate, meno non
ammesse in prima battuta) e togliendo da queste ultime le segnalazioni dei
radicali.
Carlo
(*)
http://www.ilgiornale.it/interni/firme_lombardia_prove_vergogna/firme/09-03-2010/articolo-id=427906-page=0-comments=1
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 proceduto all'esame caso per caso.
E il TAR come le ha "riabilitate"?
O per caso ha riammesso la lista di Formigoni con una sorta di
"sospensiva"?
--
FabMind

 "sospensiva"?
Esattamente: sul fondo della questione il TAR Lombrado non si �
pronunciato, e probabilmente non lo far� prima delle elezioni:
http://www.agi.it/politica/notizie/201003061732-pol-rt10096-si_a_sospensiva_tar_lombardia_riammette_formigoni
Carlo


 pronunciato, e probabilmente non lo far prima delle elezioni:
http://www.agi.it/politica/notizie/201003061732-pol-rt10096-si_a_sosp.
..
Lo avevo capito leggendo ed estrapolando tra le migliaia di inutili
notizie di queste ore.
Ovviamente il 99% della popolazione italica non ci ha capito un cazzo
e tutto ciò lo sente come un inutile fracasso burocratico voluto da
una sinistra che non riesce a vincere e che tenta tutti i trucchi
possibili.
--
FabMind

 possibili.
Per una volta, credo che i media abbiano una scusante: la situazione � da
puri azzeccagarbugli. E Formigoni ci ha messo del suo con l'annuncio urbi
et orbi che "lui, � passato senza bisogno di decreti".



http://www.agi.it/politica/notizie/201003061732-pol-rt10096-si_a_sospensiva_tar_lombardia_riammette_formigoni
Precisazione utile: il ricorso sul quale il TAR si sta pronunciando (e su
cui � basata la sospensiva) non riguarda la valaidit� delle firme, ma la
validit� della decisione di escludere la lista.
E' successo che
1) la lista Formigoni � stata accolta (nonostante alcune firme rifiutate);
2) i radicali hanno fatto un esposto, segnalando altri errori;
3) il tribunale, sulla base dell'esposto, ha rivisto la sua decisione.
Da quanto leggo (legge elettorale e commenti vari) NON potevano farlo, in
quanto per i ricorsi � competente il TAR, e i ricorsi degli avversari sono
possibili ma non rientrano nella procedura "accelerata" elettorale.
Formigoni ha presentato ricorso al TAR per far annullare la SECONDA
decisione del Tribunale, il TAR l'ha gi� sospesa e dovrebbe pronunciarsi
in via definitiva.
Altra cosa � il ricorso sulla validit� delle firme, quello arriver� per le
vie normali, quindi dopo le elezioni, se qualcuno (qualunque candidato o
partito) dovesse formalizzarlo.
