Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: La caduta del Colosso di Roma

Stavo notando che sembrano esserci solo scarse notizie storiche 
sulla 'vita' del Colosso neroniano sistemato al tempo dei Flavi 
vicino all'Anfiteatro che essi fecero costruire.
 
In particolare non č affatto chiaro che fine fece, si sa solo che nel
354 era ancora in piedi. Lo fece abbattere Costanzo II durante la sua
visita del 357 (quando portň a Roma l'obelisco lateranense)?
 
Oppure lo abbatterono i visigoti di Alarico nel 410? o cadde in seguito
ad un terremoto nel VI secolo?
 
Possibile che di un monumento cosě imponente ed importante (lasciato 
in piedi per almeno tre secoli, dedicato al Sol Invictus) si sia poi 
tramandato cosě poco?
 
Grazie per i vs pareri ed informazioni,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

tramandato così poco?
 
Non poi così poco, ci sono numerosi citazioni letterarie e
rappresentazioni figurative su monete, etc. 
Ci sono anche numerosi studi, recentemente ravvivati dall'interesse
per gli scavi della base dell'epoca di Adriano negli anni '90.
 
Una statua di bronzo dorato di Nerone alta almeno 30 metri o 37
secondo le fonti, fatta edificare nel vestibolo della Domus Aurea ad
opera di Zenodoro negli ultimi anni del dominio neroniano, velocemente
trasformata in statua del dio Sole tramite la (probabile) sostituzione
della testa e la (sicura) aggiunta di una corona di raggi dopo la
caduta di Nerone sotto Vespasiano. 
Per inciso non si tratta ancora del Sol Invictus importato a Roma da
Aureliano, in età posteriore. Naturalmente esiste un precedente culto
solare a Roma e molto antico, visto che tradizionalmente viene fatto
risalire a Tito Tazio, mentre troviamo per la prima volta "invictus"
come attributo del Sole a Roma in iscrizioni dedicatorie abbastanza
tarde risalenti al secondo secolo e.v.,  ma io sospetto che nello
scegliere questa nuova funzione per il Colosso di Nerone abbia pesato
molto l'assonanza di dimensioni ed imponenza del famosissimo Colosso
di Rodi dedicato ad Helios.
Spostata nei pressi dell'Anfiteatro Flavio che probabilmente prende
poi il nome popolare di Colosseo a causa di essa sotto Adriano (è
tramandato che ci vollero un bel po' di elefanti per il trasporto). 
Viene riciclata di nuovo come statua imperiale, sotto Commodo (o forse
o anche sotto Caracalla) ma caduti questi imperatori viene riportata a
statua del dio Sole.
La sua ultima menzione come statua ancora in piedi risale al
Calendario del 354 compilato per un ricco cristiano di nome Valentino
ed illustrato dal calligrafo Furio Dionisio Filocalo.
Per il resto non si sa nulla della sua scomparsa, ma che sia stata
abbattuta durante il sacco di Alarico, o che sia caduta per un
terremoto o che sia stata fatta abbattere da papa Gregorio Magno, è
chiaro che il bronzo di recupero era molto appetibile, e non stupisce
particolarmente che in quel periodo travagliato la cosa non sia stata
registrata.
Un'ipotesi particolarmente interessante, perché basata su un
riferimento letterario è che la statua fosse ancora in piedi nel
settimo secolo e.v. per via della frase di Beda: <<Quandiu stabit
coliseus, stabit et Roma; quando cadit coliseus, cadet et Roma>> che
alcuni studiosi interpretano per ragioni linguistiche come riferita al
Colosso e non al Colosseo.
Questa tesi viene trattata in dettaglio qui:
http://www.jstor.org/discover/10.2307/282798?uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21101563513797
 
e qui c'è una monografia sul Colosso:
http://www.jstor.org/discover/10.2307/4238781?uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21101563513797
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!

 Saluti da Bhisma
 
ciao e grazie,
