Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il terrore della chiesa di oggi

La chiesa cerca disperatamente di combattere ogni e qualunque forma di
esperimenti con le cellule staminali, anche se questi esperimenti potrebbero
portare alla cura per molte gravi malattie che affligono l'umanità.
Il motivo di questa assurda e disperata lotta contro l'evidenza e la 
realtà ?
Se qualcuno riuscisse anche semplicemente a clonare
un uomo in provetta, questo fatto anche se di per sè discutibile sarebbe 
la prova
scientifica inoppugnabile che questi signori da duemila anni hanno creduto
e ci hanno inculcato l'idea che Dio ha creato l'uomo, che solo Dio nella
sua infinita potenza ha infuso l'anima nell'uomo rendendolo eletto tra
gli altri esseri e pronto per il paradiso.
Se anche l'uomo attraverso la scienza può creare un altro uomo, questo
dimostrerebbe con i fatti che il fondamento stesso della religione cristiana
è una palla colossale, che intorno a queste leggende medioevali si sono
create un insieme di potere e di organizzazioni che per secoli hanno 
prevaricato,
fatto guerre, schiavizzato altre popolazioni con l'unico intento di 
mantenere
la loro setta e le loro credenze assolutamente indimostrabili perchè non 
vere.
Se un uomo può creare un altro uomo dotato di anima, come potrebbero
papi, cardinali e vescovi continuare a sostenere che c'è un Dio, uno strano
signore con la barba bianca seduto sulle nuvole che a mandato sulla terra
Adamo ed Eva, e solo lui aveva l'esclusiva per farlo ?

 Adamo ed Eva, e solo lui aveva l'esclusiva per farlo ?
Pensi veramente che di fronte a questa eventualità la Chiesa farebbe 
marcia indietro? Non convieni, piuttosto, che sarebbe un buon modo per 
riproporre il peccato originale nell'attualità? "L'uomo si è sostituito 
a Dio, e per questo deve pentirsi!"
-- 
Jax

Jax ha scritto:

La chiesa non potrebbe mai smentire se stessa e i suoi fondamenti, nè
potrebbe auto-cancellarsi dicendo "abbiamo sbagliato, abbiamo seguito
per anni delle favole medioevali".
Continuerà a difendere l'indifendibile, costi quello che costi anche contro
ogni evidenza, anche a costo di guerre, massacri e quant'altro.
Continuerà semplicemente a fare quello che ha fatto negli ultimi duemila 
anni.

 gli altri esseri e pronto per il paradiso.
Fermo che anch'io non credo affatto all'anima e tanto meno a qualunque
dettame della chiesa, questo discorso non sta affatto in piedi.
Un "uomo in provetta" sarebbe comunque realizzato partendo dal DNA
umano, altrimenti sarebbe per definizione di una specie differente, e
non vedo perché la chiesa non "darebbe" ad egli un'anima.
-- 
Roberto Rosoni

 a Dio, e per questo deve pentirsi!"
Esatto. Farebbero un casino (e francamente anche a me quello della
clonazione umana pare un vaso di pandora da non aprire) come tema
etico-teologico, ma non negherebbero mai l'anima a quell'essere.
Tra l'altro lo stesso Gesù, secondo i loro dettami, è concepito tramite
un intervento d'ingegneria genetica... :-)
-- 
Roberto Rosoni


te guardi troppo stargate sg1
felice_pago
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 te guardi troppo stargate sg1
E tu non hai mai riflettuto su cosa sia, vista in termini moderni,
l'immacolata concezione...
-- 
Roberto Rosoni


questo per dire si :)
in altri termini:
possiamo dire che il falegname sia stato cornuto e mazziato ?
e oltre le seghe non sia andato ?
minghia ho fatto la rima !
felice_pago
la mia religione e' indifferente


 possiamo dire che il falegname sia stato cornuto e mazziato ?
Ahi ahi ahi
Tipico errore di chi il cattolicesimo lo suona a orecchio
(e qua DivinaRibas si scatenera' col Rosoni che invece...)
Il dogma dell' Immacolata Concezione non si riferisce alla concezione 
del messia ma a quella della madre, la cui anima sarebbe stata forgiata 
(Alla penetrazione dell' ovocito? Al suo impianto nell' utero? Alla 
22esima settimana?) monda dal peccato originale.
Della serie "Visto che si puo' fare?" Ma allora, se si puo' fare per un 
essere umano, perche' un onnipotente benevolo o almeno giusto non l' ha 
fatto per l' intera discendenza di Adamo?
Felice, te non scii molto bene. Fermo alla virata elementare? Spazzaneve?

 l'immacolata concezione...
Ma e' facilissimo riflettere su questo...minchia Rosoni...pure tu!

 riproporre il peccato originale nell'attualità?
Sono secoli che se ne parla: più che riproporlo come peccatro originale
dovrebbero cercare di cavalcare l'onda e tentare di rilanciarlo come
"peccato revival"
Carlo
