Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Consumare energia è bello  (semi OT)

Prendendo spunto da altri dibattiti più automobilistici, elettrica, diesel, benzina ibrida, SUV vs utilitarie, ecc. mi è venuta voglia di scrivere questo nuovo argomento.
Dalla sempre, nella storia, il consumo di energia è legato al benessere, chi dice il contrario o è imbecille o in malafede. 
Tutta la storia della umanità è legata a questo fatto. Dove sta il problema? Nel produrre e consumare energia senza far danni , o perlomeno evitando il più possibile di farne. Appare ovvio che continuare a bruciare fonti che hanno messo milioni di anni per crearsi porta solo al disastro, e quindi, prima o poi, bisognerà pur smettere, ma nel frattempo che si può fare, calcolando che l' uso di energia é strettamente legato alla qualità di vita e che tutta l' umanità mira a migliorare la propria personale situazione? E qui entra tutto il discorso sulle fonti rinnovabili. In ultima analisi, la nostra fonte di energia è sempre quasi totalmente la stessa, il sole, gigantesco reattore nucleare che ci inonda costantemente di energia da lui prodotta, l' energia che noi utilizziamo alla fine é derivata da esso, con la differenza che stiamo  avvelenando tutto il sistema coi sottoprodotti della combustione, il che non è una mossa molto furba se vogliamo continuare a respirare.
Di contro, andando anche avanti nei secoli, ammesso di non estinguerci, la necessità di maggiore energia andrà sempre aumentando, non fosse altro per l' aumento della popolazione, quindi la necessità finale sarà quella di avere un bilanciamento del sistema terra vedendolo non più come sistema chiuso ma come sistema aperto. Cosa intendo dire con ciò?
Immaginiamo di aver risolto tutti i problemi ambientali di inquinamento, in fondo è una questione tecnica, ci vuol tempo ma se ci basta quel che ci è rimasto si può fare, la richiesta di energia come abbiamo detto non può che aumentare, arriviamo ad un punto in cui il bilancio energetico del pianeta deve essere fatto sulla base di considerarlo un sistema aperto, che per rimanere in equilibrio deve bilanciare l' energia in ingresso a quella in uscita, non a livello locale di zone, ma proprio totale! Perché? Immaginiamo di trovare un modo di produrre energia che poi andiamo a consumare perfettamente pulito, il risultato finale é un inevitabile innalzamento della temperatura del pianeta che serve ad aumentare la dispersione per irraggiamento nello spazio che per forza deve dare bilancio zero.
Ovviamente potete vedere come una variazione della temperatura nel pianeta provocherebbe parecchi problemi, anche se ovviamente non a breve termine come secondo certi catastrofisti che forse farebbero meglio a preoccuparsi di problemi legati alla scarsità di acqua cibo e aria pulita che arriveranno sicuramente prima.
Quindi quale è la mia conclusione del discorso? Dovremo (o dovremmo) arrivare al punto di parità nel bilancio energetico fra l' energia che il sole ci manda e quella che la terra restituisce all' universo. Ed è quello che succederà, con o senza di noi.
Ma tanto io me ne sarò andato prima.
 

 Prendendo spunto da
 
droghe.
Che usi? Sembra roba buona.
 
 
-- 
Alex
(JDM, 135, 49)
"Vags are for fags." 
 

 
LDS  (Lambrusco di Sorbara)
 
Scherzo, preferisco i vini fermi piemontesi.

 Ma tanto io me ne sarò andato prima
 
TUTTI qui, non andrai da solo ;P però metti di andarci in auto. la salita verso il paradiso non sarà un problema a benza/nafta ma se avessi l'elettrica potresti finire le pile, non trovare un supercharger e allora potresti solo scendere al calduccio ;P

 Dalla sempre, nella storia, il consumo di energia è legato al benessere, chi dice il contrario o è imbecille o in malafede.
 
Esistono anche gli sprechi, anche intesi come utilizzo per cose 
superflue e questo non e' legato al benessere.
Pur pensandola cosi' non mi sento in malafede, ne' imbecille, non come 
chi ha coniato quella frase cosi' stupida.

 bisogno minimo di 5kw per far bollire una tazza di tè :)
 
Solo 5kw? Pensa che per fare il caffe con la moka devo usare la piastra 
primitiva a resistenza perche' le IH non vanno con Al.


 primitiva a resistenza perche' le IH non vanno con Al
 
a parte che non pensavo minimamente a te, poteva uscirmi lo yankee ha bisogno ... :)
 
certo che anche tu, vabbé che ti sei japponatizzato ma un fornelletto a gas per farti una moka decente potresti tenerlo imboscato da qualche parte ;P
 
 

 piastra primitiva a resistenza perche' le IH non vanno con Al.
 
Ho visto ultimamente delle moka con fondo di acciaio, per le piastre a
induzione. Anche le caffettiere di Alessi sono sempre state in acciaio.
 
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 Prendendo spunto da altri dibattiti 
 
Ascolti radio 3 scienza?
 
 
 
 
-- 
UoScAr

 Anche le caffettiere di Alessi sono sempre state in acciaio.
 
Solo Bialetti in Al a casa.


 per farti una moka decente potresti tenerlo imboscato da qualche parte ;P
 
Anche la resistenza fa il caffe decente ^_^


 Il gas e' da barboni e serve solo per produrre energia elettrica.
 
Non tutti in Giappone la pensano come te, specialmente in quel di Fukushima.

 Fukushima.
 
Poche idee e confuse.


 Poche idee e confuse.
 
Hai ragione, il verbo pensare era fuori luogo.