Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: << Boxe vs Tae Kwon Do >>

Secondo voi chi è più efficace in un combattimento
senza regole, cioè nella vita di tutti i giorni.
Un pugile veramente bravo ed esperto o un atleta veramente bravo
di TKD?
E'un ipotesi che ha sollevato un mio amico che sostiene
che il Boxer sia più favorito.


Beh... Se vuoi il mio parere sono daccordo col tuo amico... Però non
tanto per il fattore tecnica o stile di combattimento, ma solamente per
una questione di testa. Un boxer solitamente si fa meno problemi a
tirarti una castagna in faccia ed è abituato a ricevere colpi... Poi,
non so, dipende sempre da chi hai di fronte.

 non so, dipende sempre da chi hai di fronte.
Concordo pienamente sulle osservazioni che hai fatto.
Da quel poco di esperienza che ho fatto posso dire che , normalmente, il
Taekwondoista medio, per forzati motivi di regolamento, č abituato ad
affrontare ogni tipo di calcio medio/alto; i pugni, normalmente diretti al
corpetto non lo infastidiscono + di tanto (in un contesto di gara) perché
difficilmente "fanno punto".
Va da sé che non č pertanto abituato ad affrontare  pugni in faccia e calci
bassi.
Forse un naturale complemento del TKD  puň essere uno stile come il Wing
Chung per via del fatto che utilizza una distanza piů corta, molte tecniche
di braccia e calci bassi.
Ciao Bruno
http://go.to/ScuolaTKD/

 wrote in message
jnY04.4583$Ip3....@typhoon.libero.it...


:-[
OSS !!!
Maestro Mario Cosentino
Juko Junior Club
Milano
--------------------------------------------------------------
ICQ number 46225702
Personal Home Page:
http://web.tiscalinet.it/MarioCosentino
---------------------------------------------------------------

 wrote in message
jnY04.4583$Ip3....@typhoon.libero.it...


 Dipende, comunque il preticante di TKD è favorito perchè usa calci e prese
Prese?
Ciao
Alle

 mette pure dei bei calcioni.
Permettimi...
Senza dire chi è meglio o peggio, ma i pugni della boxe sono
diversissimi dai pugni del TKD.
Ciao
Alle

 wrote in message
38459EA9...@mo.nettuno.it...


 della boxe : diretto montante ecc.
Probabilmente, non tutti insegnano il tkd tradizionale.. per il solito
motivo che in gara i pugni vengono usati in modo limitato ( non valgono al
viso e sul corpetto difficilmente vengono accusati dall'avversario)
Ciao
Bruno
http://go.to/ScuolaTKD

 wrote in message
suN14.7662$Q.8...@typhoon.libero.it...

Prova ad affondare un colpo, al corpo, magari sulla bocca dello stomaco e il
tuo avversario cade come una pera cotta, anche con un giubbotto
antiproiettile di Kevlar.

 della boxe : diretto montante ecc.
Boh... i pugni che ho visto tirare nelle gare di TKD non erano di certo
pugni da pugilato, sembravano più pugni da karate.
Strano che nel TKD tradizionale vi insegnino i pugni da pugilato.
Ciao
Alle

 wrote in message
38471724...@mo.nettuno.it...





 wrote in message
828e0l$oe9$1...@localhost.localdomain...


 wrote in message
8297gu$6sp$4...@pegasus.tiscalinet.it...


 il diretto e il jab.
Mai visti...
Forse ti riferisci a un qualche stile particolare?
Magari uno stile inventato negli ultimi decenni??
Ciao
Alle

 wrote in message


Magari uno stile inventato negli ultimi decenni??
Nono, esistono anche nel "famigerato" Shotokan.  Per esempio il mae te tate
zuki č similissimo al jab, anche se non rappresenta solo un "pugno di
disturbo" (se non sbaglio č quella la funzione di un jab nel pugilato).
Ciao
Matteo
Jujutsu, Nihon Kobudo, Karate

 wrote in message 829be3$qnf$1...@nslave2.tin.it...


 disturbo" (se non sbaglio č quella la funzione di un jab nel pugilato).
Capisco, perň dire che sono colpi simili al pugilato č come dire che il
mawashi geri č simile al calcio circolare della thai, o il mae geri al
calcio frontale della thai...
Son sempre calci, ma molto diversi.
Ciao
Alle


E' vero quello che dici, cmq deve essere un colpo molto forte per riuscire
ad essere accusato dall' avversario provvisto di protezione.
Per assurdo visto in gara un tale che riempiva di pugni l'avversario ( tutti
regolari al corpetto); i colpi erano anche piuttosto potenti ed erano
visibilmente accusati dall'avversario. Nonostante ciň non veniva marcato
alcun punteggio a suo favore. La presenza di un internazionale diede una
scrollata agli altri arbitri presenti: questi non davano punto "solo" xchč
erano pugni. Chiarito questo punto il tizio ha vinto di larga misura.
ciao
Bruno

pugni da pugilato, sembravano più pugni da karate.
Io conoscevo un ragazzo a detta di molti molto bravo, anche se non l'ho mai
visto in azione, che praticava con un tal Salvatore Selvaggio (si chiama
proprio cosi') qua a Verona. Parlando di AM mi diceva che i colpi di pugno
non e' che siano molto studiati, almeno nelle competizioni.
Studiati nel senzo di dedicarci del tempo. Si sviluppa di piu' quello che
riguarda le gambe. Cacchio, oggi mi esprimo peggio del solito.
In effetti anche sui ritagli vecchi come il cucco che ho io sul TKD non e'
che siano molto enfatizzati.
Per riagganciarmi al thread, penso che un calcio, magari veloce e dritto,
come un buon mae-geri sia molto piu' distruttivo di un pugno. In genere
tutti i calci lo sono, se si sanno tirare bene: d'altronde la potenza di un
braccio non e' paragonabile, IMHO, a quella che sviluppa un gamba. Il
problema sta solo ('solo'...) nella difficolta' di saper tirare un buon
calcio. Percio' io credo che tra due atleti di buon livello tecnico (nei
rispettivi settori)  chi tira anche di gambe abbia molti piu' vantaggi di
chi tira solo di pugni, anche perche' i calci, se sono bassi, sono veloci,
potenti e difficili da parare.
Igor Rossetti

 Bruno
Generalmente il pugno "fà" punto se chi lo ricese viene contato.
cmnq dipende sempre dall' arbitro............
ooops!
scusa ho dimenticato l'etichetta
Salve sono Cwuba e pratico Tae kwon do a Genova........ o meglio praticavo;
ora non ho più tempo per allenarmi

 braccio non e' paragonabile, IMHO, a quella che sviluppa un gamba.
E' quello che pensavo anch'io mentre praticavo kickboxing e thai boxe,
prima di praticare pugilato.
Poi invece...
Ciao
Alle


Anch'io pratico a Genova
Ciao
Bruno