Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Come ridurre l'assicurazione rcauto

Dato che molti si lamentano per l'eccessivo costo delle polizza rcauto ecco
una proposta.
Si potrebbe ideare una polizza che preveda che gli eventuali danni provocati
in caso di incidente fossero pagati dal proprietario dell'auto per i primi
2/5/10 milioni (magari a scelta), cosi' il prezzo della polizza, piu' alto č
il rischio che uno si assume, meno verrebbe a costare. Oltre tali cifre
interverrebbe "a coprire" l'assicurazione (che rimarrebbe ovviamente
obbligatoria).
Questo comporterebbe piu' benefici :
1) Drastica riduzione del costo delle polizze.
2) Il buon guidatore ( o colui che tale si ritiene)  potrebbe risparmiare
piu' degli altri scegliendo l'opzione piu' costosa.
3) Gli automobilisti starebbero molto piu' attenti nel non fare cazzate
sapendo che per i primi 2, 5, o 10 milioni dovrebbero mettere mano al
portafoglio e ci sarebbero meno incidenti.
Che ne pensate?
Clas

 Che ne pensate?
Penso che č esattamente la proposta che l'ANIA ha fatto in questi giorni al
governo!
ALFETTONE

 una proposta
[cut]
Mi pare che il problema delle assicurazioni risieda nella gestione
"particolare" che gli viene permessa.
Le Compagnie si lagniano sempre di passivi stratosferici su settore RCA
dovuto a questi delinquenti imbroglioni che siamo noi automobilisti, sempre
a truffare con falsi incidenti, sempre col collare dopo un tamponamento
(così dicono)...
Se non vado errando il loro passivo è contrapposto nella maggior parte dei
casi a un netto attivo degli altri rami (vita, ecc...) per cui quasi sempre
andando a compensare (come si fa in tutte le aziende) profitti e perdite gli
aumenti non dovrebbero esserci, anzi.
Per cui prima di andare a vedere se devo pagare 5/10/20 mil di tasca oltre
ai milioni che pago ogni anno inassicurazioni, mi piacerebbe vedere "sanata"
questa situazione, sempre che quanto letto qua e la, corrisponda al vero.
--
   (¯¯¯¯¯¯¯)
O(o     °     o)O
  (o ===== o)
  U°---------°U
MB - Multipla JTD 110

una proposta.
Io invece mi sono fatto fare il preventivo dalla mia banca (Pop. BG)
che mi fa risparmiare circa 300.000 lire l'anno rispetto alla SAI, mia
compagnia attuale... Ovviamente a parità di condizioni...
Basta saper cercare...
--
___________________________________________________________
Luc (27,150,MI)
Alfa 145 1.7 16V "Boxer-Power" Quadrifoglio replica driver.
___________________________________________________________

 2/5/10 milioni (magari a scelta), > Clas
E se la persona che colpevole del sinistro è un nullatenente, oppure
semplicemente non ha disponibilità economiche per affrontare il debito,
oppure non ha intenzione di pagare ?
Si aprirebbero talmente tanti contenziosi dei quali i nostri tribunali sono
fin troppo pieni.
Purtroppo in Italia il credito non è garantito, per cui succederebbe che chi
è onesto paga di tasca propria quando ha torto e nuovamente quando ha
ragione.
CIAO
Sandro.

 Che ne pensate?
Teoricamente mi sembra una bella idea, ma in pratica è poco attuabile,
perchè a quel punto nel losco mondo dei carrozzieri non esisterebbe
praticamente più sinistro da meno di 2-5-10 milioni.
-- 
# Genova-Serravalle, Giovi, Turchino e Strada Militare di Borzoli #
# Foto e descrizioni  delle  strade più belle  intorno a Genova a #
# ----------------> 
http://www.controsterzo.com
 <---------------- #

L'idea č valida. Se non altro le assicurazioni non avrebbero piů la scusa di
dover risarcire tutta una serie di "finti sinistri" da poche lire
(500.000-1.000.000) che poi, moltiplicato per il numero di sinistri fanno
delle cifre mostruose. Potrebbe essere un'idea.
Certo, sarebbe meglio che le assicurazioni facessero le assicurazioni e in
caso di incidente verificassero l'incidente stesso verificando che ci sia
stato davvero.
Pretendo troppo?
:)
Ciao!
--
Erik "EKC S.C."  (23,51,Lc)
Mattizza SE Planet Monza,  Driver
360 Modena F1 and Viper RT/10 U.S.A. version, Dreamer

Clas
Scusa ma... la bonus-malus con franchigia non è già esistente? non so
se si può scegliere a che livello porre la franchigia ma cmq avevo
sentito parlare proprio di questo. L'interessante è che le
assicurazioni sono obbligate (per la legge in vigore credo) a rendere
disponibile a chiunque una assicurazione con franchigia (l'ho letto da
qualche parte). Penso che al rinnovo della mia polizza opterò per
questa soluzione. 
PS che forse può interessare: mi risulta (detta da amico che lavorava
in assicurazione) che si può decidere (anche senza avere una rc auto
con franchigia) di pagare tutto il danno di propria tasca ed evitare
così il salto di classe bonus malus. Ovviamente le assicurazioni si
guardano bene dal farvi presente questa opzione (mica scemi!)
Ciao,
Roberto

niente da fare..
le franchigie non funzionano.. sarebbero in troppi a non pagarle in caso di
incidente.
L'unica soluzione per abbassare le tariffe, è perseguire penalmente chi
truffa le assicurazioni.
ES:
Chi viene tamponato e ne approfitta per farsi rifare riverniciare anche la
fiancata ,deve essere perseguito.
Pene severe a chi truffa.
Assicurazioni personalizzate.
ES: L'auto la uso io e mia madre, se la usa mio padre l'assicurazione non
vale.
Non è giusto che chi ha un 3000 paghi più di chi ha un 2000, assicurazioni
in base al comportamento stradale e non alla cilindrata del veicolo.
Chi compie più contravvenzioni, devi pagare di più. (ovviamente una multa
per eccesso di velocità non pesare come una per divieto di sosta.)
E SOPRATTUTTO PREVENZIONE !! MULTANOVA OVUNQUE!! CHI NON RISPETTA IL CODICE
DELLA STRADA (anche se molte volte ingiusto) DEVE PAGARE.
--
Distinti Saluti
Luca Ferrari
www.friendsms.it
Il 1° sito di chat SMS !!
tv-giovani...@egroups.com
La mailing-list dei giovani....
Dawson's Creek, Roswell, Buffy...

 assurdi blocchi delle tariffe che servono solo a ritardare gli aumenti i
vergognoso.. è la mentalità del governo attuale, cercare di ridistribuire le
ricchezze, e siccome non sa come fare nel frattempo rende tutti più poveri.

 DELLA STRADA (anche se molte volte ingiusto) DEVE PAGARE.
Ah ecco.
-- 
# Genova-Serravalle, Giovi, Turchino e Strada Militare di Borzoli #
# Foto e descrizioni  delle  strade piů belle  intorno a Genova a #


oppure non ha intenzione di pagare ?
Be si tratta di un caso limite ( come se oggi facessi un incidente con
qualcuno non assicurato) - si potrebbe comunque estendere quello che è
adesso il "fondo per le vittime della strada" (si chiama cosi' se non
sbaglio) anche ai casi in cui il responsabile non possa pagare i danni
subiti.
Comunque, ripeto per questo caso limite, si potrebbe adottare questa regola
per garantire il risarcimento del danno ( solo per la parte a carico del
privato ): puoi scegliere ad es. la franchigia di 5milioni solo se la tua
vettura vale almeno 5 milioni ; in caso di incidente con danni, si fa
regolarmente denuncia alle compagnie (come succede oggi), stabilita la
dinamica e la colpa dell'incidente una delle due compagnie "invita"
l'assicurato a pagare la somma che LUI ha stabilito come franchigia al
danneggiato entro tot giorni. Se non ottempera la compagnia assicurativa del
danneggiato(che ha tutti i dati dell'assicurato e della vettura) puo' far
sequestrare immediatamente la vettura di chi non ha adempiuto all'obbligo
per venderla all'asta e destinare il ricavato al danneggiato (restituendo
l'eventuale eccesso al proprietario).
Clas

Clas
Filippo [21,204,RM]
ICQ# 7025818sette
www.geocities.com/pippeis
Faq, guide, newsreader e altro su 
www.vene.ws
per rispondere in e-mail cambia "iaů" con "yahoo"

> Che ne pensate?
Che hai scoperto l'acqua calda, esistono già compagnie che fanno polizze
simili a quella che hai proposto tu.
Alec è assicurato così, solo che la franchigia per lui è più bassa di quella
proposta da te.
--
Alex
[20, 90+, CT]

 DELLA STRADA (anche se molte volte ingiusto) DEVE PAGARE.
See, un'altro che si illude che così si faccia prevenzione. Sveglia bimbi,
smettetela di bervi tutte le cazzate che vi sparano. La vera prevenzione si
fa educando a stare correttamente in strada, non multando.


 assicurazione. Non mi sembra vergognoso cercare di recuperare i costi.
Glu, glu, glu, glu... almeno era buona questa cazzata che ti sei bevuto? ;-)


 Che ne pensate?
...CAZZATE, si risparmia di più con una bella assicurazione su Web!
...e comunque hai scoperto l'acqua calda!

proposta da te.
Esatto. Fino a qualche hanno fa avevo una polizza con la franchigia e
risparmiavo molto(circa il 40%) con una franchigia , se non ricordo male,
pari al premio pagato(circa 900mila/1milione non ricordo). Poi piano piano
le compagnie anno iniziato a non stipulare piu' questo tipo di polizze;
probabilmente perchè ci guadagnavano troppo poco?
Con una franchigia piu' alta dovrebbe essere possibile abbassare
ulteriormente il costo della polizza. Dovrebbe.
Clas

governo!
Le buone idee non vengono mai da sole !
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:lXWH6.7262$FS.1...@news1.tin.it...

Si, può essere una soluzione valida questa.
CIAO
Sandro.

mi sono fatto un giro per napoli e dintorni in questi giorni e vi garantisco
che sarà dura scendere a patti con le assicurazioni: caschi moto niente,
cinture ancora meno, rispetto della segnaletica sotto i tacchi, 6/7 persone
in auto e 2 (anche 4) persone in motorino, cosa vuoi aspettarti se le cose
vanno così!?
ho fatto notare ad alcuni conoscenti che le persone che circolano senza
cintura sono dei CRETINI e non dei furbi, perche hanno comperato e pagato
(almeno credo) l'automobile con le suddette dotazioni e non le usano (allora
sono proprio fessi) io non comprerei mai qualcosa e poi non la uso.
gianni

 la fiancata non vedo che male ci sia...
nessun male. Tu fai cosi, io faccio cosi.. in tanti fanno così.. risultato
le assicurazioni aumentano.
Perseguire il perito ? in effetti hai ragione.. ma io rimango complice.


 fa educando a stare correttamente in strada, non multando.
concordo sul fatto di educare...
ma far rispettare un po' di più il docice non sarebbe male...


 sono proprio fessi) io non comprerei mai qualcosa e poi non la uso.
nulla è a prova di cretino, i cretini hanno troppe risorse.


> Be si tratta di un caso limite ( come se oggi facessi un incidente con
non sarebbe un caso limite..
e non è come non essere assicurati...
se vai in giro senza assicurazioni rischi una multa e il ritiro della
vettura..
se andassi in giro, assicurato ma senza la possibilità di pagare la
franchigia non correrei grossi rischi.

 Perseguire il perito ? in effetti hai ragione.. ma io rimango complice.
Ma no! Io sarei complice se dicessi al perito di valutare il mio danno
come piů elevato di quello che č, oppure se dicessi al carrozziere di
fingere un danno che non c'č in modi loschi, ma visto che semplicemente
ci sono carrozzieri che ti fanno pagare 3 milioni per un danno che altri
carrozzieri ti mettono a posto con 5, non mi pare assurdo che ci siano
carrozzieri che fanno pagare meno di quanto il perito valuti...


 ha scritto nel messaggio
news:y71I6.9942$_r2.1...@news2.tin.it...

Purtroppo però se passi ad una polizza con la franchigia ed in seguito
decidi di tornare al bonus malus perdi la classe di merito acquisita.
Io per esempio ho sempre avuto una polizza con franchigia. Due anni fa ho
stipulato una polizza con un 'altra assicurazione con bonus malus. Ebbene
sono dovuto "entrare" alla 14^ classe pur non avendo mai fatto incidenti con
colpa in 17 anni di patente !!!!
Ciao.
Sandro.

dell'assicurazione...
Anche se fai 1 miliardo di danni, i tuoi 2/5/10 milioni li devi sempre
pagare da solo...
Ciaoooo!
-----------------------------------------------
Damiano "tuononero", (20,148, TG -CH-)
Clio Williams "Transalp" driver...

colpa in 17 anni di patente !!!!
Idem per me, azz..! Pero' è una norma che non capisco...anzi a me , quando
sono uscito dalla polizza con franchigia (senza aver fatto mai
incidenti,naturalmente!) mi hanno dato un attestato di rischio con al posto
delle classi delle lettere tipo o,p,q, etc, che pero' non mi è stato
accettato dal nuovo assicuratore, "perchè come fai a paragonare numeri e
lettere?" mi ha detto quello. A me mi pare tanto una cassata!
Se non ho fatto incidenti, franchigia o bonus malus, che cambia?!
Clas

cosa vuoi dire ? che i bilanci delle assicurazione nel ramo automobilistico
sono in attivo ?

hai ragione... non sono complice....
comunque spero tu sia d'accordo con me questo modo non va a vantaggio dei
bilanci assicurativi.. e onestamente non avrei la più pallida idea di come
fare..


Clio Williams "Transalp" driver...
Filippo [21,204,RM]


in questo periodo le convenzioni mi sa che sono la cosa migliore..
io ho fatto furto-incendio, calamità naturali, con 1.300.000 circa, per tre
anni!!
430.000 l'anno circa!! l'auto è assicurata per 34.000.000, con uno scoperto
del 10%.
seza RC naturalmente..
La mia assicurazione non mi ha nemmeno fatto il preventivo, e mi ha detto di
stipulare quel contratto convenzionato!


 ma far rispettare un po' di più il docice non sarebbe male...
Se per rispettare il codice intendi non sorpassare in curva allora sono
daccordo.
Se invece intendi rispettare certi assurdi limiti, allora no.


 sono in attivo ?
Purtroppo ho cancellato i messaggi ricevuti fino a ieri.
A occhio, mi sembra che questo sia in risposta ad uno mio (quotare un po'
non fa male).
Quello che volgio dire è che immagino come vengano fatti i calcoli quando
vengono dette certe cose.
Ad esempio, una semplice filiale di una assicurazione, ha mettimo 4
impiegati.
Un dirigente, 2 agenti ed una centralinista. Ovviamente ha un ufficio, con
un telefono e tutto il necessario.
Adesso il tempo di lavoro di queste persone viene impiegato prevalentemente
nel disbrigo di pratiche inerenti l'RCA (incidenti con colpa e senza,
rinnovi), dato che le polize vita non hanno bisogno di molta manutenzione
(in pratica l'unica incombenza è il rinnovo una volta l'anno e al massimo la
liquidazione una volta nella vita), così come le furto e incendio e così via
tutte le altre polizze assicurative.
Quindi possiamo calcolare un buon 70% di tempo per RCA e il restante per le
altre polizze.
Al momento di calcolare i costi sono più che sicuro che quei "simpaticoni"
prendono tutto ed assegnano il 70% all'RCA.
Dov'è l'inghippo dirai tu, semplice se loro non stipulassero polizze RCA, il
locale, il telefono, il dirigente e la centralinista li pagherebbero lo
stesso ed allo stesso prezzo! Pagherebbero anche almeno un agente. Quindi il
reale aggravio per l'RCA sarà al massimo lo stipendio di un agente e non il
70% del totale!
La verità è che le assicurazioni usano l'RCA per ammortizzare molti costi
fissi, e per occupare parte del tempo che i loro impiegati passerebbero a
rigirarsi i pollici. Quindi sta tranquillo che anche allo stato attuale a
loro CONVIENE, eccome!
Il problema fondamentale sta nel fatto che le assicurazioni non si occupano
di una solo ramo, ma hanno altri interessi nei quali usano risorse comuni.
Distinguere tra uno e l'altro è difficile e loro sfruttano questo per certi
proclami fasulli.


Beh, smetti di pensarci :-)
Io ho una polizza a basso costo che prevede proprio che l'auto la possa
guidare solo io + un'altra persona da me indicata in polizza + il mio
meccanico (chiunque esso sia) se la deve provare.
Clas

 dover risarcire tutta una serie di "finti sinistri" da poche lire
(500.000-1.000.000)
...ma allora mi spieghi perché una polizza con franchigia mi costerebbe
mezzo milione in piů all'anno?
...se fosse vero quello che dicono dovrebbero farle pagare di meno!

 avevo una polizza con la franchigia e risparmiavo molto(circa il 40%) con
una franchigia , se non ricordo male, pari al premio pagato(circa
900mila/1milione non ricordo).
Guarda, io ho un 1600 con 17cv e pago in classe 8 circa 420'000 per quattro
mesi...
...all'ultimo rinnovo si sono sbagliati e mi hanno messo la franchigia
(togliendomi la bonus malus, volevano farmi rientrare dalla classe 13!),
moral?   ...560'000!!!!!
Li ho minacciati di troncare la polizza e allora hanno mi hanno messo
correttamente in classe 7...   ...ma con la franchigia me la sarei vista
brutta, quasi mezzo milione all'anno in più!

non penso sia proprio così...
penso sia il titolare dell'agenzia a decidere quante impiegate e quanti
agenti assumere...
1 impiegata in più grava sull'agenzia, e non sulla società assicurativa. Le
assicurazioni incassano i premi incassati dalla agenzie, e a loro non
importa quante impiegate ci lavorano.
E' compito di un titolare di agenzia assumere tante impiegate quante gliene
servono.

Mi sono dimenticato di "replicare" alla tua proposta di polizze adeguate
alle contravvenzioni.
In effetti non c'è molto da dire, se non la stessa grande critica che si può
muovere alla patente a punti. Ossia le multe vengono prese all'auto (tramite
la targa) non alla persona. Per cui stabilire con certezza chi fosse alla
guida senza fermare l'auto è impossibile, tenuto anche conto che le
contravvenzioni arrivano dopo 3 mesi. Peggio ancora per le multe per divieto
di sosta, dato che il conducente ovviamente non è in auto.
Quindi se stipulassero le polizze in base anche a questo parametro non
farebbero altro che spersonalizzare legandole all'auto, piuttosto che il
contrario come vorresti tu.
Poi c'è da dire che non sempre quando si commette un'infrazione si viene
multati e non è una mia fantasia dire che molti trasgessori abituali possono
vantare di non essere mai stati multati per la trasgessione che compiono,
mentre magari una persona che ha violato una sola volta quella norma del
codice è stata multata....


 meccanico (chiunque esso sia) se la deve provare.
Si ma qui differentemente dalla tua proposta, lui vorrebbe rendere TUTTE le
polizze cosě, almeno questo č quello che ho capito.
Certo polizze particolari c'č ne sono a bizeffe, basti pensare alle auto
aziendali o a quelle degli enti pubblici.
Le auto del comune ad esempio una volta erano assicurate solo all'interno
del comune stesso.


 mesi...
Ehm, scusa se mi intrometto, stai parlando di sola RCA?
Allora 420x3=1260k lire per un 17cv fiscali di quale auto?
Età?


 servono.
Il problema non è questo. Ma la ripartizione dei costi.
Il mio era un esempio semplicissimo per capirci. Lo riformulo, magari ci
capiamo meglio.
Una grande (o anche una piccola) società di assicurazione ha tutta una
dirigenza che va stipendiate (lautamente) a prescindere se si occupino di
RCA o meno.
Una agenzia ha bisogno di un locale per ufficio a prescindere se si occupino
di RCA o meno, ha bisogno di ingaggiare un'impresa delle pulizie, pagare il
canone del telefono, della luce, i computer e così via a prescindere del
fatto che si occupino di RCA o meno.
Quindi al momento di fare i conti sulle spese sostenute per occuparsi
dell'RCA, tutta questa roba, anche se viene utilizzata prevalentemente per
questo scopo, dovrebbe essere depennata e non conteggiata.
Capiamoci, se per le assicurazioni l'RCA fosse davvero un peso farebbero di
tutto per liberarsene e lasciare l'incombenza allo Stato, invece non lo
fanno perchè è un settore da cui possono tirare fuori grossi guadagni
soprattutto tenuto conto che le aiuta ad ammortizzare parecchi costi fissi
che avrebbero a prescindere dal loro impegno in questo campo.


In effetti non c'è molto da dire, se non la stessa grande critica che si può
muovere alla patente a punti. Ossia le multe vengono prese all'auto (tramite
la targa) non alla persona. Per cui stabilire con certezza chi fosse alla
guida senza fermare l'auto è impossibile, tenuto anche conto che le
contravvenzioni arrivano dopo 3 mesi. Peggio ancora per le multe per divieto
di sosta, dato che il conducente ovviamente non è in auto.
Quindi se stipulassero le polizze in base anche a questo parametro non
farebbero altro che spersonalizzare legandole all'auto, piuttosto che il
contrario come vorresti tu.
I punti gravano sull'intestatario dell'assicurazione. Se sul contratto
assicuratico compaiono 3 nomi, uno dei 3 devi prendersi l'onere di
accollarsi la multe. Dei 3 uno deve essere il "garante".
Es: 3 persone: madre, padre, figlio. Si sa bene chi ha preso la multa...
anche se arrivasse dopo 6 mesi... Dei 3 uno è il responsabile, magari il
padre.
Ovviamente la mia è un'idea che va MOLTO perfezionata.


 Se invece intendi rispettare certi assurdi limiti, allora no.
lo so anche io che alcuni limiti sono assurdi, ma chi supera in curva, con
linea continua, o va in contramano.. beh... c'è poco da dire credo.


brutta, quasi mezzo milione all'anno in più!
Va bè, ma se tratti coi banditi, tutto è possibile. Se mi assumo il rischio
della prima parte del risarcimento è lapalissiano (eh!!) che la polizza
debba costare meno ( a parità di classe, ovviamente).
Clas

 Età?
...è del 93, quasi quasi la butto, mi costa più di assicurazione che il
valore della macchina!

 linea continua, o va in contramano.. beh... c'è poco da dire credo.
Ripeto: sono daccordo.
Ma se uno viene educato ad essere prudente e non fare certe "cazzate"
l'effetto è sicuramente migliore della multa che è più unica che rara.


 valore della macchina!
Veramente volevo sapere la tua età, ma se è del 93, contando che per lo meno
dovevi avere 18 anni, penso che i fatidici 25 tu li abbia superati l'anno
scorso.
Ma il mio problema è un altro.
Non so se hai letto, ma per mesi in questo NG si è discusso sulle
"esorbitanti" maggiorazioni che hanno i diesel da parte delle assicurazioni,
ma nessuno ha mai fornito prove convincenti (solo supposizioni). Il tuo caso
è emblematico, non so da chi vai, ma paghi quanto me (qualcosina in più
anzi) che ho un Ibiza TDI (19cv fiscali).  Quanto hai di massimale? Io 2
miliardi (magari è questo).
Cmq sto iniziando a pensare che mi hanno fatto un prezzo davvero buono quei
bastardelli della mia assicurazione, su internet ho trovato premi doppi
rispetto a quello che pago.


 l'effetto è sicuramente migliore della multa che è più unica che rara.
si e no...
l'educazione è una buona base... ma quando uno guida da stupido, lo fa e
basta..
certo che se da neopatentato mio padre mi da in mano un'auto da 150CV, non
deve avere una gran testa...
P.S.= Stiamo facendo un 3D, bello, e con il buon senso.. e per alcuni
interessante.

 ma nessuno ha mai fornito prove convincenti (solo supposizioni
perchè si presume che chi ha il Diesel percorre più km, e quindi maggiori
possibilità di incidente.
ma oramai i diesel li compra anche chi non percorre molta strada.


 merito)
Senti questa: per l'assicurazione della macchina di mia sorella (21 anni) ci
hanno chiesto una cifra spropositata perché è troppo giovane...
...allora l'abbiamo intestata a mia madre (ovviamente senza limiti sul
guidatore) pagando molto meno!
Morale?
MIA MADRE E' SENZA PATENTE!!!
...ma sono scemi? Fa più incidenti un ventenne neopatentato o un
cinquantenne senza patente? Che poi non essendoci limiti sul guidatore casca
il palco...
Comunque per me sono scemi, hanno imposto regole ridicole che con il reale
rischio d'incidente non hanno nulla a che fare, il mio esempio è lampante,
basterebbe intestare tutte le assicurazioni al nonno!

 rispetto a quello che pago.
Direi di sě, il mio 17cv va a benzina/metano, quindi non č un affare come
assicurazione...
...se riesco disdico usando come scusa che volevano fregarmi imponendomi la
franchigia (ma ormai ho pagato, sigh), Lloyd su internet mi fa 900'000
mentre adesso pago 400erotti per quattro mesi (in classe 7) o 561'000 con
franchigia sempre per quattro mesi!     ;_(

 possibilità di incidente.
Non c'entra, io faccio 10'000 Km al mese...   ;_(
...infatti credo che la macchina non supererà l'anno, siamo già a 130'000!

 interessante.
Questo mi compiace :-)
Alla faccia di chi dice che solo con un moderatore si può avere un Ng
decente.


 basterebbe intestare tutte le assicurazioni al nonno!
Non sono scemi, a loro conviene.
Infatti quando sei giovane ti invogliano a fare la polizza a nome del
genitore per una macchina che normalmente è di piccola cilindrata.
Quando poi diventi un po' più grande, comprerai un'auto più grande (che paga
molto di più per la regola di legare il premio alla cilindrata) e ovviamente
la intesterai a te. Morale? Pagherai dalla 14a classe e gli farai recuperare
i soldi persi in precenza grazie al premio molto maggiore rispetto alla
classe in cui saresti se la precedente polizza fosse stata a nome tuo.


 decente.
è che molte volte un moderatore serve. Oltre a molte persone che leggono e
rispondo con la testa, ce ne sono molte altre che se non la pensi come loro
ti considerano un xxxxxx xxxxx xxxxxx, e non ti permettono di ragionare.

 classe in cui saresti se la precedente polizza fosse stata a nome tuo.
a questo non avevo pensato.. chiederò al mio assicuratore cosa ne pensa, e
se davvero alle assicurazioni conviene.


decente.
Il moderatore non è un censore.
Il lavoro del moderatore consiste soprattutto nel cancellare spazzatura
pubblicitaria e argomenti ot e dare indicazioni di come si fa a
postare,quotare etc.
Diciamo che con un moderatore un NG è piu' "ordinato".
Vroooooooooooooom !
Clas

 classe in cui saresti se la precedente polizza fosse stata a nome tuo.
...subdolissimi!   ;_(
...comunque la mia sorellina ha una Orion 1600 16V i.e., nera e cattiva, non
è piccolissima!    ;D

 E ringraziate Clas una volta tanto......
...ma sě, dai, riabilitiamolo!    ;D

classe in cui saresti se la precedente polizza fosse stata a nome tuo.
Innanzitutto scusate per il quoting, ma non sapevo come tagliare.
Cmq puoi fare il subentro di assicurazione, cioč se tua madre ha
l'intestazione puoi passarla a te partendo dalla stessa classe.
Dovrebbe valere perň solo per discendenti diretti o per i non-diretti
se si vive sotto lo stesso tetto.
*Luclone* (25,ex 110- forse...,TR)
fabri...@hotmail.com
fabriz...@yahoo.com

dipende da assicurazione a assicurazione.
La lloyd non lo fa..
La cattolica ha qualcosa di simile


dipende da assicurazione a assicurazione.
Si puo' sempre cointestare l'automobile (e quindi la polizza)...
Saluti,
        Ernesto Rossi
        ICQ# 30195860
 
http://www.reds.3000.it/
-- 
Per rispondere in email sostituire cancellami con engineer
PGP Key ID: 0xD07C26EE

No, cointestare l'automobile non vuol dire cointestare la polizza.
Io posso intestare l'auto a chi voglio, non deve essere per forza lo stesso
intestatario della polizza.


 E ringraziate Clas una volta tanto......
Lasciali perdere quelli che ti dicono che sei un troll o roba simile.
Sono stati esasperati da altra gente e ormai vedono male tutti quelli che
hanno posizioni "fuori dal coro".


intestatario della polizza.
In effetti intestatario della polizza e proprietario dell'auto non
devono coincidere per legge, pero' molte compagnie lo richiedono e
comunque, di solito, la tariffa e' calcolata sulla base dei dati
(eta', sesso, residenza, etc.) del proprietario e non
dell'intestatario...


 dell'intestatario...
esatto... ma le classi di merito (bonus malus) aumentano solo
all'intestatario della polizza, e la polizza non può essere intestata a due
persone.


Alex
Cari Alex e Divino,
Credo che qualcuno sul NG non abbia capito che il giorno che il C.d.S.
permettera' di andare a 200 ,io lo faro',se ci saranno le condizioni.......
Fino ad allora, mi piacerebbe che tutti quelli che ora vogliono andare a 200
( vuoi per il puro piacere della velocità, vuoi per testare il nuovo
assetto,rimappatura etc) se ne andassero in pista come faccio io.
D'altronde, dopo aver speso milioni in ammortizzatori,cerchi,eprom etc. o
aver speso altrettanto per l'acquisto di una sportiva, un paio di 100mila
per la pista non mi sembrano una gran somma.
Probabilmente, molti di quelli che vedi fare i "ganzi" per strada, tra un
vecchietto con la Panda e una signora con la station wagon+bambini, in pista
non ci sono mai andati, perchè si vergonano o sono timidi.
Clas

persone.
La polizza puo' avere piu' cointestatari; chiaramente il certificato
di rischio sara' comunque uno solo...


ciò che mi hai detto mi ha fatto pensare.. e per sicurezza ho chiamato il
mio assicuratore.
Lui ha detto che la cosa non è fattibile.
L'assicurazione è la Lloyd Adriatico.


Lui ha detto che la cosa non č fattibile.
In famiglia abbiamo tutte polizze cointestate: la compagnia e' la
Siat.
Da un punto di vista legale non capisco che problemi ci siano ad avere
polizze cointestate e quindi penso che se una compagnia si rifiuta di
emetterle lo fa solo per proprio tornaconto (ammesso che cosi' facendo
non violi comunque la legge sull'obbligo di assicurare chiunque)...
