Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Colpa della TV o della gente?

Giappone: Incidente alla centrale nucleare.
DUE giorni dopo, in Italia, manifestazione davanti alla centrale di Caorso.
Ma la centrale di Caorso è sempre stata lì !!!!
Perchè non hanno manifestato una settimana fa / un mese fa / sei mesi fa /
un anno fa ???
NO !!!  Visto che "ne ha parlato la TV".... se ne sono accorti solo adesso
!!!
Terremoto in Messico: Città del Messico è stata ricostruita coi sistemi
antisismici, perciò i danni sono stati lievi (se paragonati al 7,5 Richter).
Quindi la notizia non può essere pompata dai mass-media.
Qualcuno ha per caso manifestato contro la costruzione "normale" delle
nostre case?
Circuito di F1 di Monza: Contro lo spostamento di tot alberi per ampliare le
vie di fuga, è stata fatta una "biciclettata" per protesta (era primavera,
una bella "domenica" soleggiata).
Circuito di F1 di Imola: Gli alberi sono stati spostati... e non glie n'è
fregato niente a nessuno (era inverno, le bici erano in letargo nei
garages).
E tanti altri esempi che mi farebbero dilungare........
Magari sono io che mi faccio delle idee sbagliate?
C'è qualcosa che non ho capito?
- Silver -

Silver wrote:

Secondo me non hai tutti i torti, io la penso come te. Ormai la tv è diventata
il nostro terzo occhio e il telecomando il nostro nuovo arto, mio fratello dice
sempre così. Io sono sempre stato contro il nucleare, quando accadde il fatto di
Chernobyl ero piccolino e ne rimasi colpito così profondamente che appena sento
parlare di nucleare ho un terrore incredibile, tanto che quest'anno fu
organizzata una gita scolastica per visitare la centrale di Gösgen (abito in
Svizzera) ed io mi rifiutai di andarci...e per colpa di questo visitatore in
meno saltò il pranzo gratuito, si ricorderanno a lungo di me ;-). Purtroppo è
vero che tanta gente si è risvegliata e si è ricordata dei rischi del nucleare
solo ora, se non si fosse sparsa la notizia di Tokaimura, il problema del
nucleare non sarebbe ritornato fuori.
Ogni giorno ci sono diversi terremoti, di grande o piccola intensità, ma i
telegiornali non parlano di tutti, anche perchè gente come Fede o Mentana cerca
la pila di carne trita umana e spesso i terremoti "piccoli" non ne causa, quindi
non ne parlano. Eppure ultimamente dopo il gravissimo terremoto in Turchia
spuntano terremoti ovunque, ma non perchè arriva la fine del mondo, ma perchè
sono loro succubi del morbo del terremoto. Qualche settimana fa il giocatore
Scifo rischiò la vita durante un'operazione chirurgica e stranamente per diversi
giorni scoprirono giocatori che morivano qui e là, in campo o durante le
operazioni chirurgiche. Peccato che non sappiano che purtroppo ogni giorno
muoiono tantissimi ragazzi giocando a calcio a causa di una stupida
malformazione cardiaca, ma sono tanti in tutto il mondo. Vengono fuori soltanto
perchè gli fa comodo a loro quando vogliono aprire il filone "morte calcistica".
Poi quando trovano il "filone terremoto" si dimenticano del "filone morte
calcistica" e poi uno si chiede se la gente smette di morire sui campi di
calcio. Non smette di morire, sono i tg che non ne parlano più.
Sono moltissime le persone che apprendono cose o scoprono cose solo grazie alla
tv. Molta gente compra il computer solo perchè vede quello scemo che fa la
pubblicità alla tv, o scopre l'esistenza di Internet solo perchè c'è Fiorello
che fa la pubblicità. Intanto Internet ha avuto uno sviluppo di grandezza
mondiale in pochissimi anni alle loro spalle, non si sono fatti "una cultura",
non si sono documentati su niente e l'hanno scoperto solo perchè, magari, il
cangurotto naviga.
Intanto le cose accadono, alle loro spalle, ma accadono. I giornali non ne
parlano, ma accadono, i tg se ne sbattono, ma accadono. Loro ne vengono a
conoscenza solo quando Mentana glieli porta a tavola su un vassoio d'argento,
altrimenti non ne saprebbero nulla.
Potremmo tutti avere una bomba atomica (io quasi, ho ancora le scorie
radioattive giunte da Chernobyl) sotto il culo, ma se ne sa nulla, solo perchè i
tg non ne parlano.
Io credo sia solo colpa di una cosa:
Dell'ignoranza.

C'è qualcosa che non ho capito?
No, no, tu hai capito benissimo. Solo che c'e' tanta gente che ha il
cervello in affitto, e glielo danno con le idee gia' installate :-)
Ignazio 
GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com


Tra l'altro è pure illegale perché le idee non sono "originali" ma
"copiate"... :O)

 cervello in affitto, e glielo danno con le idee gia' installate :-)
proprio come un goldbox! :-))))
Ciao
Claudio

proprio come un goldbox! :-))))
SONO ESSI STESSI dei GoldBox :-)
E hanno tutto l'I/O bloccato :-)


tv.
Allora vedi che la TV, checche' se ne dica, combatte *anche* l'
ignoranza e, pertanto, riesce a fare ancora qualche cosa di utile!
Ciao
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )
Se vuoi scrivermi in e-mail ( gradita )
togli stop oppure clicca qui' sotto
gp....@flashnet.it

C'è qualcosa che non ho capito?
Secondo me, il problema e' che gli uomini pensano alle cose solo dopo che
succedono.
Cioe' non si fa mai niente per prevenire le situazioni (tra l'altro in giap.
anche il gov. sapeva dei rischi di tokaimura ma ...).
Non lo so, cosa dobbiamo aspettare per risolvere i problemi del pianeta, che la
gente incominci a morire solo perche' sta respirando ?
ciao ciao

 tg non ne parlano.
Se io faccio cadere un libro e produco rumore che nessuno sente allora è
come se non fosse successo niente.
Se la Tv o i media dicono che io ho fatto ciò, allora l'avvenimento è
veramente accaduto in quanto tutti o molti ne hanno preso coscienza.
Qualcuno disse (più o meno): "se i media ne parlano allora è successo".
Questo è il potere dell'informazione e della possibilità di selezionare
l'informazione di cui noi possiamo fruire.
Questo secondo me è il potere di Internet di rompere questa oligarchia in
quanto noi possiamo portare l'informazione anche minima alla massima
diffusione. E possiamo ragiornarci sopra checchè i media ne vogliano o meno
parlare.
Questo è quanto penso io.
P.S. Ho appena buttato a terra un libro.

 Ciao
La Tv come tutti i mezzi non è nè negativa nè positiva. Dipende dall'uso.
Certamente può portare a combattere l'ignoranza, ma solo se si vuole questo.
Io sinceramente non ne sono convinto e ti consiglierei di leggere 1984 di
Orwell per vedere come l'ignoranza sia importante nel controllo delle masse.
P.S. Non vorrei sembrarti troppo melodrammatico però.

 Orwell per vedere come l'ignoranza sia importante nel controllo delle
masse.
Certo, ma pensa a prima quando non vi era la TV ed i giornali erano roba
da intellettuali, non era forse molto peggio??


 P.S. Ho appena buttato a terra un libro.
Mi spiace, non ho sentito nessun rumore e la TV non ne ha parlato, sei
sicuro di non essertelo sognato???^___^
Cordial
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )
Se vuoi scrivermi in e-mail ( gradita )


un anno fa ???
e perché fanno sempre manifestazioni contro la pena di morte negli usa
e mai contro quella in cina o nei paesi arabi?
e per i detenuti italiani nelle prigioni di cuba fanno qualcosa?
Fabio Lentola
fabio-...@iol.it
------------------------------
la creatività è l'intelligenza
che si diverte.    (kandinsky)
------------------------------

e mai contro quella in cina o nei paesi arabi?
E hai mai visto pacifisti manifestare contro la Russia per la guerra
in Cecenia?


parlare.
Pero' mi spaventa un po' questa iperdemocrazia...
--
Piero Bonanno
bop...@tin.it
bpie...@hotmail.com
__________________
"Madame, lei ha tra le gambe uno strumento
che puo' offrire piacere a migliaia di persone,
e tutto quello che sa fare e' grattarlo"
- Sir Thomas Beechan a una violoncellista

Pero' mi spaventa un po' questa iperdemocrazia...
Qua invece sono perfettamente d'accordo. Amo il concetto di Internet ma
qeusta cosa della "parola a tutti" ha dato sfogo anche ai peggio maleducati.
Gioie e dolori della Rete, suppongo.

 da intellettuali, non era forse molto peggio??
Sicuramente, e ribadisco che non sono contro i media. Non vorrei certo
tornare indietro.
Quello che mi spaventa č che la gente ha perso il senso critico della
notizia: insomma tutto quello che dice la televisione č vero e non si
discute.
Alcune volte sui quotidiani si leggono notizie strampalate (i famosi
articoletti riempi-pagina) che spesso e volentieri sono inventati o sono
delle vere e proprie leggende metropolitane; in ufficio poi sento che la
gente se li racconta e quando gli faccio presente che probabilmente sono
stronzate (beep!) allora mi guardano esterefatti e mi rispondono con un "ma
era sul giornale!".
Insomma č questa fruizione disincantata che mi spaventa.

 sicuro di non essertelo sognato???^___^
Ti mando il file MP3 del rumore? :-)

 Ti mando il file MP3 del rumore? :-)
E chi mi dice che non sia manipolato???^___^
Ciao


 Gioie e dolori della Rete, suppongo.
Aumenteremo il numero dei componenti nelle killlist^___^



Si, ma dipende dai gradi di distorsione .
attualmente arrivano a manipolare il fatto sorgente a tal punto da renderlo
pura invenzione.
Non si tratta del filtro soggettivo al fatto oggettivo, qui i fatti li
creano i media prendendo come elemento rafforzativo un evento reale.
Ultimamente si  dedica uno spazio televisivo notevole al fenomeno del
contrabbando e si assiste ad una proiezione di una realtà criminale che
incalza giorno dopo giorno.
Per quanto riguarda Napoli, in particolare, ed il sud, in generale, questa
realtà é sempre esistita, anzi, in questo periodo le cose vanno meglio e non
peggio se rapportate al passato. Se poi si vuole creare un fatto nuovo,
aumento del contrabbando, in rapporto a fini politici questo é possibile ma
é invenzione perché il fatto reale é una diminuzione del fenomeno
criminale(che tuttavia rimane molto rilevante). L'unica dinamica che io
percepisco é una volontà politica tesa a disturbare il lavoro del governo
che, almeno su questo tema, non può risolvere nel breve termine problemi
storici di lunga durata.
In questo caso si può notare come una realtà esistente, il problema del
contrabbando al sud, sia usata per creare un fatto inesistente, l'aumento
del fenomeno stesso.
Fino a qualche anno fa le sigarette di contrabbando costavano poco ed erano
di buona qualità, oggi, al contrario dell'impressione che se ne ricava dai
servizi dei media, le sigarette di contrabbando costano molto e sono di
pessima qualità il che incide sulle vendite in modo assai negativo, il fatto
é testimoniato dalla vertiginosa e visibile diminuzione dei venditori per le
strade delle città.
Ciao,
 Tha Wonderer

Gioie e dolori della Rete, suppongo.
Io temo che gia' qualcuno stia cominciando a capitalizzare questa
convinzione diffusa di liberta' della rete.
Ciao


del fenomeno stesso.
Guarda, ti faccio un paio di esempi che, secondo me, illustrano
perfettamente il concetto di informazione.
DOmenica pomeriggio, scendi in strada e incontri un amico tifoso di calcio
con radiolina che ti dice: "Uè, l'Inter ha segnato il quarto gol!". Sei
tifoso dell'INter e te ne rallegri. Poi vai a casa e scopri che l'Inter
perdeva 8-0 quando ha segnato il quarto gol (della bandiera). Risultato:
l'informazione non era distorta, nemmeno parziale. Solo che non sapevi che
il tuo amico tifava MIlan ed era felice di dirti che l'Inter avea segnato il
quarto: tanto le stava prendendo lo stesso... Secondo esempio, simile a
quello che hai portato: ogni giorno a Milano muoiono assassinate tre eprsone
(poniamo). I media non ne parlano, poi di botto ne parlano per una settimana
tutti i giorni, poi basta di nuovo. Non parlano di ondata di crimine o altro
(in un mondo ideale, intendo, ma questo è solo un esempio... :O)), ma il
pubblico si convince che quella settimana è stata un inferno per MIlano.
Invece era la prassi. Credo e continuo a credere che l'informazione è sempre
distorta e una volta che si accetta questo fatto si possono fare due cose
attive: controllarla (e si diventa magnati dei media e della politica) o
rifiutarla se non la si è verificata di persona.

perdeva 8-0 quando ha segnato il quarto gol (della bandiera).
Scusa ma non capisco. Se era 8 a zero il PRIMO gol (della bandiera)
non il quarto. Se no erano 8-3 e passavano a 8-4. La bandiera pero'
che c'entra?



Pensavo che dopo 8 gol anche il quarto potesse essere definito della
bandiera. COmunque era un modo di dire.