Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Renzuschellum con liste bloccate

Se la nuova legge elettorale avrà anch'essa, come annunciato, liste 
bloccate, per quanto mi riguarda possono anche andare a votarsi tra di 
loro. Io mangio in ristorante e scelgo dalla carta, non vado in mensa a 
mangiare la merda che c'è.
Una legge elettorale che non consente di eleggere alcunché NON è una 
legge elettorale, ma l'ennesima presa per il culo.
Chi si ritrova con un culo in più, lo regali pure a questa gente. Io ne 
ho uno soltanto e me lo tengo caro.
 
-- 
-pa-
 

Peter Angel ha usato la sua tastiera per scrivere :

Però un risultato si è ottenuto,
si è resuscitato politicamente il pregiudicato.
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
http://tinyurl.com/qxkuk75
 
 
 

 si è resuscitato politicamente il pregiudicato.
 
Quello poteva anche essere un giusto prezzo da pagare, in cambio della 
libertà di voto. Ma la legge in discussione non prevede alcuna libertà 
di voto. A meno che un qualche emendamento non introduca le preferenze 
al primo turno. E nessuno potrebbe obiettare che le preferenze sono 
causa prima di corruzine, perché con circoscrizioni elettorali così 
piccole, la campagna personale dei candidati sarebbe una storia da 
qualche decina di migliaia di euro.
In ogni caso il problema per me non si pone: libertà di voto = vado a 
votare; liste bloccate, si votino fra di loro. E vinceranno le camicie 
nere di Grillo.
 
-- 
-pa-
 

 si è resuscitato politicamente il pregiudicato.
 
Andrà ancora avanti a lungo sta solfa?
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 si è resuscitato politicamente il pregiudicato.
 
Anche elettoralmente.
 
L'ultima che è venuta fuori (fonte D'Alimonte, levatrice dell'Italicum, 
ormai sempre più Forza-Italicum): la soglia del 5% non si applicherà 
alle liste che raggiungono una soglia x in un certo numero di collegi. 
D'Alimonte la definisce "norma salva Lega".
 
Quindi, riassumendo, FI potrà allearsi con la Lega e riassorbirà FdI, 
NCD e neoAN, che dovranno quindi ottenere posti in lista sotto il 
simbolo FI (liste BLOCCATE e con candidature multiple e opzioni, quindi 
per gli "ospiti" seggi davvero sicuri ce ne saranno pochi).
 
Il PD invece non potrà allearsi con nessuno: né SeL, né i montiani 
raggiungerebbero la soglia e dovranno chiedere ospitalità nei listini 
(edi sopra).
 
Di fatto la norma ad hoc regala a FI tutti i voti dei leghisti che non 
avrebbero digerito di votare per il simbolo di FI.
 
Carlo
 

 L'ultima che è venuta fuori
 
Scusate ma esiste un qualcosa di scritto, di "firmato" su cui ragionare?
 
Oppure non c'è apposta per generare confusione e continuare a 
mercanteggiare?


 mercanteggiare?
 
Qualcosa di scritto circola, a livello di alte sfere, visto che ogni 
tanto qualcuno ne scopre una nuova.
 
Non bello comunque che il testo non circoli pubblicamente.
 
Carlo
 

 tanto qualcuno ne scopre una nuova.
 
Rettifico: qui è lo stesso D'Alimonte che lo *scrive* sul Sole24ore, 
testo ripreso e virgolettato da HPost: 
http://goo.gl/jF8cBP
 
-----------------------------------------------------------------------
La formula elettorale a soglie - scrive il professore - serve a 
scoraggiare tentazioni terzopoliste. "Questo è il prezzo che i piccoli 
partiti devono pagare. Sopravvivono, ma solo se accettano di allearsi 
prima del voto con i grandi. Per la Lega è prevista una clausola di 
salvaguardia che le consentirà di sopravvivere nei suoi territori anche 
nel caso in cui non arrivi al 5% a livello nazionale".
-----------------------------------------------------------------------
 
Carlo
 

 libertà di voto. 
 
 
E tu ti aspettavi qualcosa di buono dal pregiudicato e dal suo erede?
 
 
Berlusconi:
"*Renzi è il mio successore, se continua così il prossimo governo*
*sarà suo e noi potremmo anche appoggiarlo*.
*A me interessa solo cambiare questo paese*"
(da Il Secolo XIX del 20.01.2014)


 *A me interessa solo cambiare questo paese*"
 
e' un'altra palla, se fosse vero si suiciderebbe

 D'Alimonte la definisce "norma salva Lega".
 
ma non sarebbe stato piu' facile mettere una soglia di sbarramento a 
livello di collegio ?
 
La SVP come fara' ?

Nel suo scritto precedente, doppio..massimo ha sostenuto :

Ma quale palla, lui lo vuole cambiare davvero il paese.
Intanto comincerebbe con il nominare lui i giudici...
 
il problema è che la massa si contenta di frasi fatte,
buone per tutte le stagioni ed in bocca a tutti i personaggi
senza chiedersi cosa intendono per davvero quelli che le pronunciano.
Non per nulla spesso, anche su questo ng si creano flames
su una parola male interpretata.



Credo che siano obbligati da trattati internazionali a mettere regole ad 
hoc per permettere la rappresentanza delle minoranze linguistiche 
riconosciute.
 
Carlo
 

 riconosciute.
 
mi sembra siano anche obbligati dalla Consulta a introdurre preferenze e 
eliminare premi di maggioranza su impianti proporzionali.

 eliminare premi di maggioranza su impianti proporzionali.
 
Sulla sentenza ci giocano un po', perché in vari passaggi dice e non 
dice (non potrebbe essere altrimenti: giudica un'altra legge). E quel 
che non dice glielo fanno dire.
 
Per capire quanto poco sia in linea con la sentenza basta prendere 
questi due passaggi:
"Secondo il rimettente, tali disposizioni, non consentendo all’elettore 
di esprimere alcuna preferenza, ma solo di scegliere una lista di 
partito, cui è rimessa la designazione e la collocazione in lista di 
tutti i candidati, renderebbero il voto sostanzialmente “indiretto”, 
posto che i partiti non possono sostituirsi al corpo elettorale e che 
l’art. 67 Cost. presuppone l’esistenza di un mandato conferito 
direttamente dagli elettori."
 
Carlo