Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: [TJQ, BGZ, HYQ] riflessione

... è possibile ambire a raggiungere mete elevate nelle arti cinesi interne
SENZA aver
affrontato ed approfondito la filosofia o religione taoista ?
Ha senso fare ore di allenamento (pagate) SENZA definire un fino ultimo da
raggiungere (sport, fight, enlightment, whatever )?
Ha senso un insegnante che insegna senza parlare di principi oppure dei
classici ?
wu wei
---
omnia mutantur
PS
oggi mi sento ispirato.. ;-)))

 classici ?
Come ho detto sopra, dipende da cosa cerchi e da cosa può (o vuole)
offrire l'insegnante.
Badisco e ribadisco che i principi (marziali,intendo) vengono
efficacemente e genuinamente trasmessi solo con l'azione, non con le
chiacchiere. Leggere i classici d'emblèe a mio parere non serve a
niente. Con una buona base di trasmissione pratica già consolidata può
servire invece per avere certe conferme ma la cosa è di solito più
controproducente che altro perchè traduzioni e interpretazioni di
descrizioni volutamente criptate e lasciate nel vago più che a
conferme portano ad ulteriori dubbi, e mai come in questo campo
l'attività della mente analitica porta ad una stagnazione del
(eventuale) progresso.
cià    lob


Ti consiglio la lettura di "The Magus of Java" di Kosta Danaos (lo puoi trovare
su Amazon). Parla di un maestro che si fa chiamare semplicemente John Chang e
che ha raggiunto una elevatissima maestria nelle arti marziali, soprattutto
grazia al suo padroneggiare il neikung (o neigong).
--
Valentin Van der Aarden

 classici ?
Ciao Wuwè, domande interessanti.
Imho il supporto teorico nella pratica non dovrebbe essere così
determinante, del resto non è raro sentire parlare di grandi maestri
completamente ignoranti, il problema però si pone quando però le AM di cui
sopra vengono studiate dall'altra parte del mondo rispetto a dove sono nate
in un contesto culturale completamente differente.
Lì (anzi qui) il rischio che vengano persi o eliminati più o meno
arbitrariamente una serie di elementi che si ritiene non facciano parte
dell'aspetto pratico della disciplina è alto, passando da un annacquamento
ad un altro fino ad arrivare alla proverbiale acqua di rose.
Saluti
Vincenzo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 grazia al suo padroneggiare il neikung (o neigong).
Io invece gli consiglio vivamente questo di libro
http://images.amazon.com/images/P/6304291817.01.LZZZZZZZ.jpg
ottimo motivo per praticare a prescindere da qualsiasi filosofia :-)


 ottimo motivo per praticare a prescindere da qualsiasi filosofia :-)
interessante!!!!!!!!
chi e' la maestra??? :-)))
Jack (Hung Gar)
"Sei troppo vecchio per smettere di allenarti!" (un amico)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chi e' la maestra??? :-)))
Non lo so, ma il suo lineage mi sembra assolutamente impeccabile ;-)
Ciao


 Non lo so, ma il suo lineage mi sembra assolutamente impeccabile ;-)
si. si...assolutamente!!!!!!
ma che forma insegna?
.spero tanto la "108 posizioni" ;-))))))


 Non lo so, ma il suo lineage mi sembra assolutamente impeccabile ;-)
Più che il lineage lo stile, a giudicare dalla mano destra così vicina
alla bocca....chissà l'applicazione poi!  ;-)))
Non si potrebbe vedere la sequenza dove Accarezza il Passero...ehm?
Depravati!!!!!
cià   lob



hai ragione vincé, è meglio la tua videocassetta.



ciaooo
sentito nessuno ?
Af

 sentito nessuno ?
macchč!
ciŕ    lob

 completamente ignoranti
Io non sono molto convinto di tutta 'sta ignoranza dei Maestri sapete....e
comunque stiamo parlando di praincipi di AM,quindi del campo di loro
competenza:magari non sapevano fare le moltiplicazioni o le somme senza il
pallottoliere,ma di certo conoscevano la loro arte....il che non vuol dire
che essa fosse filosofia,per inciso.
--
Saluti Nick
--
ricordati.....
.....prima o poi.....
boh?
Nick (Ba Gua Zhang,ex Shaolin Chuan,ex Aikido)

 Ha senso un insegnante che insegna senza parlare di principi oppure dei
classici ?
Parlavo di "insegnare".
Riporto una frase dettami da un maestro (più o meno) : "quando il tuo
maestro muore tu puoi continuare a progredire rifacendoti ai principi che ti
sono stati insegnati".
Se pratico TJQ (ad esempio Yang) e non mi vengono insegnati i 10 principi di
YCF (sia che essi vengano chiamati per nome oppure semplicemente dati come
propri dall'insegnate) che TJQ pratico ?? Spaghetti-TJQ?


 propri dall'insegnate) che TJQ pratico ?? Spaghetti-TJQ?
Si presume che uno che insegni o dica di insegnare lo 'stile Yang' i 10
principi dovrebbe conoscerli visto che ormai li hanno pubblicati pure sulla
carta igenica (uddio una battuta indecorosa, scusa uuè :-) mi pare comunque
evidente che se la trasmissione è avvenuta seriamente attraverso la pratica
anche senza una specificazione teorica può rimanere comunque valida tutto
sta nelle capacità del proprio maestro e in quelle che si acquisiscono
durante il percorso di apprendimento


 che essa fosse filosofia,per inciso.
Scusami Nick, mi pare ovvio che non mi riferivo a Maestri che non capivano
una mazza di quello che insegnavano :-)
Ciao


 propri dall'insegnate) che TJQ pratico ?? Spaghetti-TJQ?
se con 'insegnare' intendi 'imparare a memoria' come a scuola e saperli
recitare, allora mi pare che tu sia fuori strada
se pratichi Yang e non hai mai letto o sentito dei 10 principi non vuol dire
nulla, perche' se il tuo insegnante e' valido dovrebbe averteli trasmessi
nell'unica maniera nella quale vanno compresi: quella pratica
ciao
YM

 nell'unica maniera nella quale vanno compresi: quella pratica
Infatti.
Oggi mi pare invece che ci sia un certo proliferare di persone che si
sentono in grado di dire la propria opinione in campo marziale (stili
interni in particolare) solo perchè hanno letto/studiato i principi di
questo o quel sistema.....
l'unico modo per comprendere uno stile di kf è studiarlo praticamente.
Punto e basta.
Naturalmente IMHO.
Leo.

 nulla, perche' se il tuo insegnante e' valido dovrebbe averteli trasmessi
Yessssss.Qui già mi avvicino di più a quel che dici.
