Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: What If e ricordi d'infanzia

Da ragazzino - quindi più di cinquant'anni fa - avevo letto su un
qualche settimanale per famiglie, potrebbe essere la Domenica del
Corriere, ma se è un altro fa lo stesso, una serie di articoli che
ricostruivano in modo un po' alla buona la storia della rivoluzione
russa.
 
Uno di questi articoli aveva un titolo che faceva più o meno: Manca la
colla, e i bolscevichi prendono il potere. In sostanza l'articolo diceva
che i menscevichi erano stati informati dell'imminente colpo di stato, e
avevano stampato un bel proclama per chiamare il popolo alla resistenza.
Ma al momento di appiccicare i manifesti alle cantonate gli attacchini
s'erano accorti che la colla era finita. I manifesti rimasero nei
pacchi, ed i bolscevichi presero il potere.
 
Difficile ribattere ad un argomento del genere.
 
Prima di tutto, si dovrebbe stabilire se nell'ottobre 1917 (novembre del
calendario gregoriano) effettivamente c'era stata penuria di colla in
Russia. Non credo che sia un dato facilmente reperibile, a meno di una
lunga e faticosa ricerca d'archivio. Su ingiallite carte cirilliche. E
poi, ammesso che l'informazione sia vera, che cosa sarebbe successo se
quel famoso manifesto fosse stato appeso in tutte le città russe? Il
popolo, così sollecitamente chiamato a difendere la libertà, sarebbe
stato in grado / avrebbe avuto voglia di opporsi alla macchina
cospiratoria messa in piedi da Lenin e Trockij? E se Lenin e Trockij
avessero tirato fuori manifesti più efficaci, e colle più tenaci?
 
È molto difficile che un ragionamento What If non faccia la stessa fine.
 
Dalla domanda: Che sarebbe successo se Mussolini fosse morto nel 1917?
si è passati via via ad una serie di questioni sempre più contorte, alle
quali non si può dare realmente una risposta, a meno di non portare come
prova le foto del funerale di Mussolini in quel terribile anno 1917.
 
Alla fine, uno dei rivoli della discussione in cui mi sono impegnato -
devo dire, in modo un po' troppo azzardato - ha avuto come conclusione
(e giuro che a questo punto mi fermo qua) che se l'Italia non avesse
perso la guerra, molto probabilmente l'Italia avrebbe vinto la guerra.
 
E almeno su questo, non ci può essere dubbio.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

perso la guerra, molto probabilmente l'Italia avrebbe vinto la guerra.
 
Sei sicuro di non confonderti con qualche altro thread?
Magari qualcosa è sfuggito a me;
però io ho solo letto argomentazioni che affermavano che il raffronto della 
forza dell'Asse con quella dell'impero inglese, era nettamente a favore 
della prima.
E che solo una serie di gravi errori ha rovesciato i rapporti di forza.

 E almeno su questo, non ci può essere dubbio.
 
 
1-X-2: c'è anche il pareggio.
 
 
-- 
+¿+
 ----


 
E' vero, ma è un limite insito nel genere. Tocca accettarlo, oppure non 
leggere e non scrivere cose di questo genere. E' possibile che alcune 
ipotesi siano più credibili, più ragionevoli, più realistiche di altre, ma 
per definizione alla fin fine non vi sono certezze.
Allo stesso modo, io leggo romanzi di fantascienza pur sapendo che per 
definizione il contenuto è inverificabile.
Si potrà semmai obiettare che se si tratta di fiction (come infatti è), non 
dovrebbe aver posto in un newsgroup di storia. E' però anche vero che 
proprio le ipotesi più credibili, ragionevoli e realistiche - cioè a mio 
modo di vedere le più interessanti - di storia ipotetica richiedono una 
seria conoscenza della storia vera. Ecco perchè a volte interessano chi si 
interessa di storia vera. E queste persone tendono a dialogare in newsgroup 
come questo.
Gli anglofoni sono più fortunati perchè hanno molti siti ed un paio di 
newsgroup dedicati esclusivamente alla storia ipotetica. Ma non credo che in 
Italiano avrebbero un gran successo, semplicemente per una questione di 
numeri.