Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Multa +40 km/h scarto del 5%?

Salve a tutti,
mi è arrivata ieri una multa, effettuata con autovelox,
relativa ad un eccesso di velocità di 42 km/h.
Il limite era di 70 km/h (si trattava di una superstrada, evidentemente 
ero in prossimità di uno svincolo o qualcosa del genere), ed io andavo a 
112 km/h.
Secondo voi è già compreso lo scarto di tolleranza del 5%, o posso 
contestarla? Nel verbale non vi è accenno al riguardo.
Perchè un conto è pagare 364 euro di multa (21 di notifica!), perdere 10 
punti e la sospensione di almeno un mese, un altro pagare 140 e perdere 
2 punti...
Vi ringrazio per le eventuali risposte.
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org/

 contestarla? Nel verbale non vi è accenno al riguardo.
Strano che non ci sia scritto, di solito la tolleranza è gia contata... :-(
-- 
Marco Pikiri [22, 80, AR]
Punto 1.2 16v HLX

 Strano che non ci sia scritto, di solito la tolleranza è gia contata... :-(
appunto, peraltro io ricordo di stare andando tra 110 e 120 km/h con lo 
scarto del tachimetro (l'auto è una 156) + il 5% in meno di tolleranza 
dovrei stare sotto i 110...
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org/


Il limite di tolleranza dovrebbe gia' essere compreso all'atto della
notifica, sul verbale.
Cmq ti consiglio di chiedere la visione della fotografia. Nel caso in cui vi
siano due auto nella fotografia puoi fare ricorso chiedendo l'annullamento.
Stessa cosa nel caso in cui non ti rilascino la fotografia da visionare
(magari ti hanno preso con il telelaser senza fermarti).
In bocca al lupo !

 contestarla? Nel verbale non vi è accenno al riguardo.
E' già compreso, su queste basi non puoi far nulla.
-- 
http://www.controsterzo.com/guitars

 (magari ti hanno preso con il telelaser senza fermarti).
Penso si tratti di autovelox.
 
grazie

 dovrei stare sotto i 110...
Questo è un altro discorso, è capitato a molti di essere stati beccati a 
velocità superiori a quella che si ricordava, o addirittura superiori 
alla velocità massima dell'auto.
Le ipotesi sono due: o hanno trovato il modo di falsificare la lettura 
dell'autovelox, oppure per qualche motivo i dispositivi sono starati.
-- 
http://www.controsterzo.com/guitars



Lo scarto del 5% è già compreso nella velocità eccedente che loro indicano
quindi avranno scritto.... "il veicolo transitava eccedendo di 42 km/h oltre
il limite di velocità....... ecc...."
La cosa migliore da fare è verificare subito la coerenza della foto,
impugnare il verbale per vedere se è stato compilato correttamente,
verificare se ci sono dei vizi di forma o qualche altro valido motivo per
ricorrere al gdp
dopo di che ti rimangono 2 possibilità tentare il ricorso al giudice di pace
(nel caso in cui ci sia la sanzione accessoria del ritiro patente puoi
usufruire del rito urgente che ti può far riavere la patente per gravi
motivi di lavoro fino alla data dell' udienza, me lo hanno detto questa
mattina dal giudice di pace :-)  )
Pagare la multa ed entrare a far parte del "club patenti ritirate" di cui io
faccio parte già da 28 giorni
Se ricorri al giudice di pace il ricorso da diritto alla sospensione del
pagamento della sanzione e delle pene accessorie ma la multa ti conviene
pagarla perchè se qualcosa va storto o i tempi si allungano oltre i 60 gg
rischi di dover pagare la multa doppia più altri casini vari
In questo momento hai tutta la mia solidarietà
Ciao Longa
P.s. hai altri dati??? con che autovelox ti hanno multato ???

 dell'autovelox, oppure per qualche motivo i dispositivi sono starati.
anzitutto ti ringrazio per le risposte,
cercando in giro ho letto di persone che hanno fatto ricorso al giudice 
di pace, vincendo, per la mancata applicazione della tolleranza. 
evidentemente anche loro hanno ricevuto verbali in cui la velocità era 
quella riportata sulla foto, senza quindi il 5% in meno. 
perlomeno per capire se ho le basi per fare ricorso...
/

 P.s. hai altri dati??? con che autovelox ti hanno multato ???
ti ringrazio mille, sei stato davvero prezioso, se puoi attendere un pò 
(al massimo fino a domani) ti riporto l'esatta dicitura.
comunque l'infrazione era del 19 dicembre, la multa è stata notificata 
il 17 maggio (appena in tempo) e mi è arrivata solo ieri...

 perlomeno per capire se ho le basi per fare ricorso...
Strano, già gli apparecchi dovrebbero automaticamente tener conto della 
tolleranza.
-- 
http://www.controsterzo.com/guitars

 il 17 maggio (appena in tempo) e mi è arrivata solo ieri...
Di nulla figurati capisco quello che stai per passare
Io oggi ho presentato gli atti per il ricorso probabilmente la sentenza sarà
a ottobre o novembre dato che ad agosto chiudono tutto
Ciao Longa

 a ottobre o novembre dato che ad agosto chiudono tutto
Con quali basi hai fatto ricorso?
Peraltro nel mio caso sarebbe difficile anche per un altro motivo: la 
macchina è intestata all'azienda dove lavora mio padre, il ricorso lo 
può fare il semplice guidatore o per forza il proprietario?

 2 punti...
Ti chiedo una cosa, i punti non li dovrebbero togliere solo al conducente se
ti fermano???
Se ti arriva a casa la contravvenzione loro ti danno 1 mese di tempo per
indicargli un conducente a cui togliere i punti, in caso contrario li
toglieranno al proprietario della macchina in forma doppia...
Ma scusa se io guido una macchina intestata a mio nonno che non ha la
patente, a chi tolgono i punti???

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b43df0b2...@news.fastwebnet.it...

Il ricorso lo deve fare il proprietario del veicolo
Ma se l'auto è intestata all' azienda e non viene dichiarato il guidatore
salvi sia i punti che il mese di sospensione anche se paghi doppio la multa
e sinceramente se ti hanno fotografato e la foto è valida e non hai altri
validi motivi per un ricorso......paga.....paga il doppio ma salva i punti e
la patente!
io ho contestato il fatto che il telelaser non rilascia una foto
inconfutabile dell' infrazione in più l'unico documento di risconto
ufficiale cioè lo scontrino del telelaser
riportava un orario diverso da quello in cui sono stato fermato io e lo
hanno modificato a penna
Ciao Longa

 patente, a chi tolgono i punti???
A nessuno ;-)
-- 
http://www.controsterzo.com/guitars

 patente seduta stante e ti rilasciano il permesso per arrivare fino a casa
Scusa eh, ma se non ti hanno fermato e non si dichiara chi guidava, 
tolgono i punti al proprietario ma con le dovute raccomandate la patente 
non la ritirano a nessuno... valuta questa opzione, se viene utile.
-- 
http://www.controsterzo.com/guitars

 A nessuno ;-)
Un tempo era cosi', ma oggi mi risulta che deve essere per forza indicato
il nominativo di chi guidava.
E se suo nonno non lo dice, oltre alla multa per il limite di velocita'
scatta anche quella di guida senza patente (Se non peggio) :-)

 hanno modificato a penna
ok, grazie 

 non la ritirano a nessuno... valuta questa opzione, se viene utile.
come sarebbe?
io ho letto che:
1. se la macchina è di proprietà aziendale, l'azienda può non dichiarare 
i punti ma si devono aggiungere altri 350 euro di multa
2. se la macchina è di proprietà di una persona fisica si devono 
togliere sia i punti che la patente, e se non viene dichiarato altro 
guidatore essi vengono tolti al proprietario...
quindi essendo la macchina dell'azienda vale la prima opzione.
ciao

 i punti 
può non dichiarare chi era il guidatore, pardon.

 il nominativo di chi guidava.
Non è così, la novità è che se non è indicato il guidatore tolgono i 
punti al proprietario, sempre che questo abbia la patente, ma la patente 
non la ritirano a nessuo.
-- 
http://www.controsterzo.com/guitars

 guidatore essi vengono tolti al proprietario...
I punti vengono tolti al proprietario, ma la patente non viene tolta a 
nessuno.
Devo avere confuso due thread e mi sembrava che l'auto fosse intestata a 
tuo padre, sorry.
-- 
http://www.controsterzo.com/guitars


Non so a te ma a me un mese di sospensione è costato carissimo a livello
fatturato della mia ditta
inoltre il corso di recupero punti si aggira tra 180 e 250 euro per
recuperare solo 6 punti
ciao Longa

La faccenda si complica.
Oggi papà mi ha portato il verbale e tutto il materiale allegato.
Nel verbale c'è scritto, in realtà, che è stata "considerata la 
tolleranza dovuta per l'apparecchio di rilevamento", ossia l'autovelox 
104C/2 51834 "di cui gli operatori avevano preventivamente verificato la 
corretta funzionalità".
Nello stesso verbale, stranamente, c'è scritto della "detrazione dal 
punteggio della patente di punti 10", ma non c'è alcun accenno della 
sopsensione, che è invece menzionata nella "relazione di notifica".
Infatti il verbale è stato notificato dall'Ass. il 17/05 alla società di 
mio padre, ma è stato redatto il 5/02. 
Nella stessa relazione di notifica c'è scritto, cosa più importante, che 
"poichè è necessario procedere alla sospensione della patente di guida 
della persona che conduceva il veicolo all'atto dell'infrazione, il 
proprietario è intimato ad indicarne le generalità entro 30gg dalla data 
della notifica del presente verbale"
Subito dopo, altra stranezza, ci sono due eventulità: "nel caso di 
persona fisica titolare di patente" e "nel caso di persona giuridica o 
persona fisica non titolare di patente" e sotto ad ognuna delle due 
eventualità c'è scritto che "poichè una o più violazioni contenute nel 
verbale comportano la decurtazione di punti dalla partente, la S.V. 
dovrà comunicare i dati esatte della persone che era effettivamente alla 
guida..."
Quindi di nuovo non si accenna alla sospensione e, cosa ancora più 
grave, parla di 30gg. come scadenza massima.
Adesso, siccome tutto il materiale è stato recapitato a mio padre, con 
tanto di lettera con data di consegna, il 22 giugno, ovvero ben oltre i 
30gg. dal 17-maggio, si dovrebbe pagare la sanzione "ai sensi dell'art. 
180 comma 8 del C.D.S.
Quindi altri 343 euro.
Al tempo stesso ho letto altrove, per l'esattezza in un thread vecchio 
di questo NG, che, qualora la persona giuridica, ovvero l'azienda, non 
comunichi il nome del conducente entro 30gg, cosa che non è stata fatta, 
si paga la sanzione dell'art. 180, per l'appunto, ma non si procede nè 
alla decurtazione dei punti, nè alla sospensione della patente.
Insomma, a me andrebbe bene, a mio padre malissimo (in realtà andrebbe 
malissimo a me perchè dovrò comunque restituire i soldi ai miei).
C'è chi conferma quest'ultima ipotesi?

 C'è chi conferma quest'ultima ipotesi?
Io.
-- 
http://www.controsterzo.com/guitars