Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [IT ^2] A Michele Serra

Caro Serra,
ho molti carissimi amici (e ora nel novero metto anche te) di formazione 
umanistica, che quando affrontano temi tecnico-scientifici suscitano in 
me sentimenti contrastanti: di gaudio, perche' finalmente ne trattano; 
di desolazione, per la sequela di imprecisioni che sono in grado di 
infilare in poche frasi. Imprecisioni che sono peccato veniale in un 
discorso fra amici, ma che se pubblicate, amplificate e distorte dal 
passa parola, generano bufale degne del blog di Beppe Grillo.
Nella tua Amaca del 12 luglio 2008 ne hai inanellate alcune. Il 
riscaldamento che ti e' stato proposto non e' geotermico (non mi risulta 
che tu abiti a Lardarello o Arta Terme, e, se fosse, riguarderebbe 
piccola parte della popolazione italiana), ma uno scambiatore di calore 
con il sottosuolo, dove la temperatura d'inverno non e' piu' elevata per 
la geotermia ma per il normale accumulo estivo (mediato su millenni). La 
temperatura (12-13°) non e' sufficiente al riscaldamento (a meno che tu 
non abbia li' una sorgente esotermica a basso costo, 
p.es
. un letamaio), 
e il calore va estratto con una macchina termodinamica (un normale 
condizionatore fatto funzionare all'incontrario) per cui i costi 
d'esercizio non si annulleranno mai, ma ridurranno la spesa al piu' del 
60-70% (che e' comunque un bel risparmio, non solo per te, ma per i 
parametri nazionali di Kyoto). Il tempo di ammortamento di 4-5 anni e' 
decisamente troppo ottimistico, quadruplica.
Cio' chiarito, hai perfettamente ragione: questo genere di informazioni 
girano da anni, non solo fra gli specialisti del settore ma anche su 
Internet, sopratutto sui Newsgroups, dove lo scambio d'idee, fra tecnici 
e non, e' piu' agevole. E vengono snobbate dai politici, dai 
legislatori, dall'economia (anzi, no: chi si azzarda a parlarne viene 
spesso etichettato politicamente come "verde rompiballe" e fautore del 
"non si puo'", anche quando e' propositivo). I media, pero', non si 
limitano a seguire la corrente e a parlar d'altro per non disturbare il 
manovratore (magari dell'inefficenza della polizia di Lloret de Mar, ha 
perfettamente ragione il catalano Joan Boada!): anche negli articoli dei 
giornalisti piu' attenti a questi temi, il tasso di bojate e di bufale, 
attuali e potenziali, e' elevatissimo e spesso ne fa disinformazione o 
triste barzelletta per addetti ai lavori.
Da queste parti, alla SISSA, Piero Angela, Franco Prattico, Fabio Pagan 
ed altri insegnano a loro giovani colleghi l'arte della corretta 
divulgazione scientifica sui media. L'impressione e' pero' che le 
maggiori testate nazionali snobbino del tutto queste competenze, ed 
affidino piuttosto i servizi su notizie tecnico-scientifiche a giovani 
praticanti, anch'essi di formazione umanistica, che raccolgono dati, li 
stracapiscono, e pubblicano strafalcioni peggiori dei tuoi. Non sara' 
che stiamo ancora scontando l'impostazione educativa 
crociano-gentiliana? Io, fisico e informatico, della Commedia so 
recitare a memoria alcuni canti che adoro, perche' li ho benissimo 
intesi (e non solo da Benigni). Tu, il secondo principio della 
termodinamica, sai quant'e' importante proprio sui temi del risparmio 
energetico? T'avrebbe fatto capire che col sottosuolo riscaldarsi gratis 
non si puo' (risparmiare si').
Con molto affetto
Tommaso Russo, Trieste

 non si puo' (risparmiare si').
Tutto fantastico. Fantastico.
Per l'ultima parte, sbaglio, o sento il profumo di "Le due culture" di
C.P. Snow?
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 Tommaso Russo, Trieste
Non conosco bene la questione nella fattispecie, ma il problema é ben
noto, così come é condivisibile il rammarico.
Dovresti preparare una lettera del genere anche per quel pagliaccio di
Cecchi Pa(v)one, che addirittura scrive libri e si incazza con gli
scienziati veri se dissentono con quello che scrive.
        Giuseppe