Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Pulizia etnica o epurazione politica? Il manuale Cubrilovic (per C. Orlando)

Hai avuto modo di reperire del materiale a sostegno della tesi:
foibe. "mezzi mirati di punizione antifascista e non come mezzi di pulizia 
etnica?"
Ti ho inoltre segnalato dell'altro materiale che avvalla questa tesi.
Mi sento ora di postare quest'altro documento, che sostiene una tesi 
assolutamente opposta.
In Istria vi fu una pulizia etnica accuratamente pianificata a livello 
governativo mediante le tecniche di epurazione concepite dal bosniaco Vasa 
Cubrilovic.
http://www.arcipelagoadriatico.it/pdf/librobianco.pdf
Non ho trovato riferimenti a tale libro in note opere sulle foibe che ho 
avuto modo di leggere.
Da L'esodo di Pettacco, a Foibe di Oliva.
Mi pregio di sottoporlo all'attenzione del NG.
Cordialmente.

Ti ringrazio, qualche fonte l'ho trovata e comincio a capirne un po' di più,
anche se ho bisogno di tanto studio ancora. Grazie delle informazioni che mi
hai dato, se ne hai voglia perchè non mi esponi intanto il tuo punto di
vista sulla questione?
Grazie di tutto, con un po' di tempo riuscirò ad informarmi anche su questa
pagina, almeno abbastanza da accogliere una tesi o un altra.
Grazie
Cristiano

 assolutamente opposta.
il fatto stesso che ci sia chi sostiene una cosa e chi l'esatto contrario 
dimostra che il problema delle foibe non è a senso unico. Comunque, da 
figlio di istriani "rimasti", mi sento di dire un'altra cosa: il fatto che 
chi, come noi, decise di rimanere (e parlo di 30.000 persone, non di 2) 
dimostra che non c'era una componente etnica, se non marginale. Tito aveva 
un solo scopo: annettere l'Istria (e dal suo punto di vista aveva ragione, 
visto che l'Italia pochi anni prima aveva annesso - e poi occupato, come nel 
caso di Fiume e della Dalmazia - zone in cui gli italiani erano minoranza). 
Se però in quella terra ci fosse stata una forte maggioranza italiana - come 
c'era - sulle coste, l'annessione sarebbe stata difficile. A quel punto era 
importante eliminare o mandar via tutti quelli che si sarebbero opposti 
all'annessione, ovvero fascisti, collaborazionisti dei fascisti, clero (che 
durante il fascismo aveva "gongolato" nella politica anti-comunista di 
Mussolini...), alta-borghesia (leggere a questo proposito i libri di Fulvio 
Tomizza ed Enzo Bettiza), impiegati statali e uomini in divisa in genere.
Un saluto.
Franco 

 ha
scritto:

Del resto e' esemplare che i vari Vespa, Masotti e quant'altri in TV hanno
fatto in questi giorni trasmissioni sulle foibe abbiano volentieri
dimenticato di parlare di questioni come quelle indicate in questo sito :
http://fascisti.shorturl.com/
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Beh, ok... però una ttimo un conto è cercare di capire l'evento foibe nella
sua interezza e fino quì sto leggendo ciò che mi mandate e altre cose che
trovo e ok... un conto però è darle in groppa ai fascisti... la starge
l'hanno fatta i Titini. Altrimenti le teorie sbagliate della rivolta di
popolo vengono indirettamente confermate. Cioè se io dico che hanno reagito
alla violenza fascista, allora sembra una sommossa di popolo e quindi
sarebbe vero che chi è rimasto è comunista e chi se ne è andato è fascista.
come sempre in carneficine di migliaia di persone non è che si possa dire di
ognuno chi era e che cosa faceva. Inoltre mancherebbe il caratetre
scientifico che sembra emergere dalle testimonianze, in un sito ho letto
"sono venuti a prendere mio padre di notte, era il trecentocinquantesimo
della lista", beh questo con la rivolta di popolo non c'entra. Credo che
potremmo vedere un uso strumentale da parte del comunsimo Titino del
malcontento popolare ai maltrattamenti fascisti, da quel che mi dite e che
leggo. Anche il documento postato, beh, sull'invasione della Jugoslavia ok,
ma per quanto riguarda l'Istria, la storia è un po' diversa parlare di LORO
patria con tanta facilità è difficile, senz'altro nella totalità dell'Istria
la maggioranza etnica non era italiana, ma non basta l'etnia a far diventare
quella terra patria loro e proprio i balcani ce lo insegnano, nel corso
della loro lunga e travagliata storia..
Quindi un conto è il giusto indagare su tutti gli aspetti, anche quelli
scomodi, ma proprio su questo spirito deve essere fatto, su tutti gli
argomenti scomodi altrimenti si rischia di cadere in quello che diceva
Sergio in un altro post, o meglio Angelo d'Orsi su post di Sergio
"una serie di operazioni
finalizzate ad un revisionismo sempre più greve, sempre meno legato al
lavoro dello storico e sempre più connesso ad esigenze politiche".
Grazie a tutti
Cris

 la maggioranza etnica non era italiana,
Direi che nel 1918 eravamo sul 50 e 50.
GLi italiani erano però in schiacciante maggioranza sulla costa, che 
italiana era sempre stata per storia e cultura.
Ti mando in link delle mappe etniche elaborati sui dati dei censimenti 
austroungarici del 1910
http://www.istrians.com/istria/maps/historic/1910_etno1.htm
http://www.istrians.com/istria/maps/historic/1910_lang1.htm
http://www.istrians.com/istria/maps/historic/1910_lang1zoom.htm
Ci dovrebbero essere da qualche parte i dati percentuali.
Tieni presente che tali dati sono viziati dalla politica anti italiana 
dell'A.U., che per esempio, includeva nel censimento gli slavi immigrati da 
altre regioni dell'A.U., ma non considerava gli italiani con cittadinanza 
"regnicola".
Cordialmente

 Cordialmente
Ancora un grazie
Cristiano