Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Titoli TG2

Napolitano: "Ci vuole l'amnistia"
M5SS :      "Vogliono salvare Berlusconi"
Napolitano: "Se ne fregano del paese"
 
 
 
 
Ma per Napolitano Berlusconi sarebbe "il paese"?
 
 

 Ma per Napolitano Berlusconi sarebbe "il paese"?
 
Berlusconi e' *anche* il paese, dal momento che molti l'hanno votato (e lo 
rivoterebbero).
Ma questo pare un concetto che fatica ad entrare nella zucca di molti.
E si' che ce ne sarebbero di motivi per dare contro a Napolitano. Ma non e' 
certo questo.
 
carletto 
 
 

 Ma questo pare un concetto che fatica ad entrare nella zucca di molti.
 
 
Vero, non tutti vogliono adeguarsi a questa situazione.
 
 

 Vero, non tutti vogliono adeguarsi a questa situazione.
 
I famosi buoni vs cattivi.
 
carletto 
 
 

carletto ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma invece di fare indulti o amnistie, per svuotare le carceri,
non sarebbe meglio affidare ai servizi sociali tutti
quelli che si vorrebbero amnistiare o indultare?
Ho detto sevizi sociali non lavori forzati.
 
 

pirex ha spiegato il 10/8/2013 :

Berlusconi non si farï¿œ un giorno di galera. lo sappiamo tutti. si sta 
parlando di niente.
 
 

 I famosi buoni vs cattivi.
 
 
Beh, io posso vantarmi di non appartenere
alla categoria a cui appartiene il pregiudicato.
Certamente per tanti sono un fesso ma ï¿œ cosï¿œ.
 
 

Nicolaï¿œ ha pensato forte :

Ci sono gli "effetti collaterali" di cui benificierebbe lui e quelli 
come lui.
 
 

 carletto
 
e i carletti dove li metti ?

Le 08/10/2013 20:36, pirex a ï¿œcrit :

Guarda che ï¿œ esattamente il contrario, la frase significa: "pensano a 
Berlusconi e non a tutti gli altri".
 
Carlo
 

 e i carletti dove li metti ?
 
A fare i moderatori.
 
carletto 
 
 

 come lui.
 
Per la frode fiscale Berlusconi ha giï¿œ beneficiato dell'amnistia del 
2006, i benefici non si potrebbero comunque cumulare.
 
A parte che non riguarderebbero le pene accessorie (= interdizione dai 
pubblici uffici), tant'ï¿œ che con l'amnistia del 2006, la reclusione ï¿œ 
stata "scontata" da 4 anni a 1, mentre l'interdizione ï¿œ stata fissata 
dalla corte d'appello a 5 anni (durata che la Cassazione ha chiesto di 
riconsiderare, per errore di diritto).
 
Carlo
 
PS: aspetto qualcuno che dica che Prodi e Woytila hanno voluto 
l'amnistia del 2006 per avvantaggiare B.

rivoterebbero).
 
Non e' che i voti conferiscano licenza di delinquere, eh?

parlando di niente.
 
Se fanno un'amnistia lui torna incensurato e spariscono pure tutti i
suoi delitti come quelli gi� amnistiati in passato. Torna vergine come
un neonato e allora si che sarebbero cazzi.

 Non e' che i voti conferiscano licenza di delinquere, eh?
 
In teoria no, in pratica succede proprio questo. Vedi il legiferare ad 
personam (di cui Berlusconi e' la rappresentazione piu' grave, evidente, 
plateale, ma non e' certo l'unica).
Che poi "ad personam" non va necessariamente inteso verso la propria persona 
(sarebbe ingenuo e riduttivo), ma anche verso un qualunque gruppo di potere, 
manifesto o occulto che sia.
 
carletto 
 
 

In teoria no, in pratica succede proprio questo. 
 
Solo perch� abbiamo avuto dei delinquenti al governo e a capo di un
impero mediatico che per decenni ha inculcato quest'idea assurda: In
qualsiasi altra nazione al mondo se un politico viene condannato (o
anche per molto meno) viene buttato fuori dalla politica A CALCIN NEL
CULO, prima di tutto dal suo partito  poi dai suoi EX elettori che lo
andrebbero a cercare a casa con le torce e i forconi.

 errore di diritto).
 
qui aggiungono altre considerazioni:
http://tinyurl.com/q66kts5
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Nel 2006 e` stato votato un indulto, non una amnistia. Per questo sono 
rimaste le pene accessorie.

GiuseppeDini scriveva il 08/10/13 :

Il Colle chiede amnistia e indulto, Berlusconi spera
http://tinyurl.com/oyq9mw6
 
 
 

 rimaste le pene accessorie.
 
Vero: cappella mia
 
Carlo

 riconsiderare, per errore di diritto).
 
l'amnistia estingue il reato, non solo la pena. E' il solo provvedimento 
utile ad aggirare la legge severino.

 Berlusconi e non a tutti gli altri".
 
ha ragione, a berlusconi ci pensa gia' lui, che gli altri pensino ad altro

 Ma questo pare un concetto che fatica ad entrare nella zucca di molti.
 
 
Che palle, con 'sta storia!
Se 20 milioni di persone votano un MAFIOSO DELINQUENTE, quello resta un 
mafioso delinquente, anche se votato, e' chiaro stu fattu?
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 utile ad aggirare la legge severino.
 
 
(ANSA)
L' AMNISTIA -
Prevista dall' art. 151 del codice penale, ''estingue il reato e,
 se vi ï¿œ stata condanna,
*fa cessare l'esecuzione della condanna e le pene accessorie* .
 
http://tinyurl.com/pewng37
 
 
-- 
 
 
 
 La certezza della pena ï¿œ un segno di civiltï¿œ oltre che di giustizia.
 Se c'ï¿œ bisogno di liberare le carceri invece di indulti o amnistie
 si mandino i condannati a pene lievi ai SERVIZI SOCIALI
 almeno saranno utili alla societï¿œ.
 
 

 mafioso delinquente, anche se votato, e' chiaro stu fattu?
 
Si, e quindi?
Se era un farmacista o un pizzicagnolo, restava un farmacista o un 
pizzicagnolo anche se votato. Anzi no, magari cambiava lavoro... visto che 
rende di piu' fare il politico...
 
carletto 
 
 

 Si, e quindi?
 
 
E quindi per te un criminale, se votato, cessa di essere un criminale 
per divenire uomo di Stato?



è una risorsa del paese( cit dalema)

 
http://tinyurl.com/q66kts5
 
 
 
Il Colle chiede amnistia e indulto, Berlusconi spera
http://tinyurl.com/oyq9mw6
 
 
 
B ha gia beneficiato dell indulto, solo un anno su 4 si è preso.
poi se ci mettete l'amnistia a questo punto sarebbe fuori, delresto non 
ha ammazzato nessuno. ha solo mandato il pizzino.

 divenire uomo di Stato?
 
No, dico che e' irrilevante.
Non so se capisci quello che voglio dire.
 
carletto 
 
 

Si, e quindi?
 
E quindi il fatto che milioni di persone abbiano votato un delinquente
non modifica il fatto che il delinquente debba scontare la pena per i
reati che ha commesso.

 ha ragione, a berlusconi ci pensa gia' lui, che gli altri pensino ad altro
 
Il PdR sul procedimento per approvare amnistia o indulto non ci mette 
becco: cosa condonare, come e a che condizioni lo decide il parlamento, 
che deve votare la legge a maggioranza qualificata (due terzi, credo dei 
componenti ciascuna camera).
 
Per far rientrare B. in un'amnistia occorre che qualcuno proponga, e che 
2/3 dei parlamentari votino, l'inclusione della frode fiscale 
nell'elenco dei reati "scontabili".
 
Poi, per maggior sicurezza, si dovrebbe anche votare l'inclusione 
nell'amnistia dello sfruttamento della prostituzione, del peculato, 
della corruzione e non so di cos'altro (NB: IMHO la corruzione del 
senatore ex IDV dovrebbe essere perseguita come attentato ai poteri 
dello stato, ma i giudici sono stati cauti).
 
Ora, per quale CAZZO di motivo gli eletti PD dovrebbero votare un 
provvedimento mirato del genere, dopo aver votato a scrutinio segreto 
per l'espulsione di B. dal Senato?
 
Carlo

 per l'espulsione di B. dal Senato?
 
A me lo chiedi ? chiedilo agli eletti del PD che non hanno fatto campagna 
elettorale, che hanno boicottato due loro candidati PDR per avere il 
piacere di riconfermare Nap.
 
Non chiedigli perche' dovrebbero votarlo, chiedigli perche' mai non 
dovrebbero


Apro il link... Giornalettismo... ah ok. XROSSA in alto a dx

 Non so se capisci quello che voglio dire.
 
Capisco che se improvvisamente tutta la Sicilia votasse per Riina o Provenzano, 
per te sarebbe GIUSTO mandarli al governo....
 

 piacere di riconfermare Nap.
 
Mi devo essere distratto negli ultimi 40 anni: figurati che ero anche 
convinto che Napolitano fosse un ex-PCi, ex-PDS, ex-DS...
 
Carlo

 al quirinale...
 
E' l'unica cosa che fa, poi la fiducia la da o la toglie il parlamento.
 
Anzi, si dovrebbe dire che e' una delle poche cose che non fa, visto come 
ha trattato bersani (eh ma bersani non perseguiva larghe intese) e quanto 
invece e' iperattivo adesso.

 invece e' iperattivo adesso.
 
Scusa, ma questa è malafede o memoria cortissima?
 
Bersani è rimasto presidente incaricato per quasi DUE MESI, durante i 
quali non ha mai sciolto la riserva, e quello che ha perseguito per due 
mesi era scappato a gambe levate già dopo due giorni. E Napolitano (in 
scadenza) per permettergli di continuare a tirare per le lunghe gli ha 
anche nominato i 9 saggi.
 
Nel frattempo, en passant, Bersani pilotando circa 490 parlamentari su 
1000 non è riuscito a trovarne altri 10 che gli votassero un presidente 
della repubblica scelto da lui (o da lui e B.: il primo tentativo andato 
a vuoto lo aveva scelto con le larghe intese), ed è dovuto andare col 
cappello in mano al quirinale per chiedere a Napolitano di accettare il 
secondo mandato.
 
Carlo

 secondo mandato.
 
che avrebbe dovuto rifiutare, ma su questo la sua responsabilita' e' 
molto indiretta.

 molto indiretta.
 
Lo avrebbe dovuto rifiutare perchè è di molto dubbia costituzionalità. 
 
Carlo