Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un uomo chiamato Bettino Baudo

Un uomo chiamato Bettino
Baudo e l'affresco di Craxi
I ricordi della figlia Stefania e di Vittorio Feltri
Proteste degli spettatori per il tono "apologetico" della serata
di ALESSANDRA VITALI
ROMA - Craxi padre, Craxi politico, Craxi marito. Craxi e gli amici, Craxi
a tre anni, a venti, a cinquanta. Simpatico, in fondo. Buono e generoso.
Un uomo che voleva un Paese libero e giusto. E che avrà pur fatto, sì,
qualche errore, ma alla fine è stato sacrificato perché ingombrante. Ma
perché non dare a Bettino quel che è di Bettino? Ci ha pensato, ieri sera,
la puntata di Novecento, RaiUno. La cui prima, sostanziosa parte è
scivolata via all'ombra del titolo "Un uomo chiamato Bettino".
Pippo Baudo ha elargito al pubblico un'ora e un quarto di ricordi commossi
e encomi alla memoria. Aperta dalle immagini del lancio di monetine
davanti all'hotel Raphael, dicembre '92. Chiosato da Stefania Craxi con
"il giorno dell'infamia". Come Pearl Harbour per Roosvelt. Capitolo primo:
Craxi padre. "Distante", ricorda Stefania. La politica, prima di tutto. La
famiglia trascinata nella politica, non viceversa. Ma "quando partivamo
per le campagne elettorali era una festa: la macchina piena di
volantini...". Filmati di repertorio. Craxi intervistato da Fabrizio
Frizzi: "Non dipingetemi come un nonno con i nipotini sulle ginocchia
perché è un'immagine che proprio non corrisponde alla realtà". Risate. Ma
mamma Anna - ricorda Stefania - salvò il tepore familiare "tenendoci a
Milano, lontani dal fragore della politica". A Milano, all'epoca non
succedeva poprio niente.
 
 
Capitolo secondo: Craxi statista, Craxi e gli amici. Ecco Vittorio Feltri.
Baudo cerca l'alleggerimento: "Perché lo chiamavi cinghialone?", "Un po'
per l'aspetto fisico, un po' perché tutti gli davano la caccia". Poi,
Feltri passa ai suoi cavalli di battaglia: la giustizia ingiusta, i tanti
"hanno fatto gli stessi errori ma mentre lui veniva condannato a morte
quegli altri diventavano presidenti del Consiglio". E ancora: "La
giustizia in Italia è lenta ma con lui è stata la più rapida del mondo.
Una vicenda giudiziaria che ha accomunato tutti ma è stato sacrificato
l'uomo più ingombrante e adesso ci sentiamo tutti verginelli".
Poi i ricordi personali di Feltri: "Ne scrissi sempre male, ma quando
cadde in disgrazia smisi. Mi chiese di andarlo a trovare al Raphael. Mi
accolse in due stanzette disadorne, non c'erano tracce non dico di lusso,
ma neanche di benessere. Solo libri accatastati e tanti mozziconi di
sigarette...".
Ultimo capitolo: Craxi e le donne, Craxi e la fedeltà coniugale. "Di
fronte a una bella donna - racconta Stefania, voce rotta e lucciconi fin
dall'inizio della puntata - restava affascinato come davanti a un tramonto
o a una poesia". Sì, ma anche lui piaceva alle donne. "Era un uomo di
potere, aveva fascino" spiega Feltri.
Avventure, dice la figlia, solo "per consolare la solitudine con delle
pause notturne". "Una sbandata ci fu - ammette Stefania - e credo in buona
fede ricambiata, per la signora Pieroni". Una delle regine degli Anni
Ottanta. Imbarazzo di Pippo: "Non facciamo nomi". Precisa Marina Ripa di
Meana: "Infedele sì, ma roso dai sensi di colpa. Me lo diceva sempre".
Altri contributi video. Tramonti tunisini. Musica di sottofondo: Les
feuilles mortes, Ives Montand. Spunta Di Pietro in un vecchio filmato,
insorge Stefania: "Un uomo che non ha la statura politica, e neanche
grammaticale, per parlare di mio padre".
"Un uomo chiamato Bettino" scivola verso la chiusura. Enzo De Caro, fra
gli ospiti, si dice "dispiaciuto" che "il papà di Stefania" non sia
vissuto "una manciata di anni in più per poter essere qui stasera, trarre
insegnamento dagli errori, sempre che ne abbia fatti". Una presenza,
aggiunge l'attore, che sarebbe stata "utile alla società civile".
Il centralino della Rai comincia a squillare. Proteste. Fax di spettatori
indispettiti. L'affresco si avvia alla chiusura. Pippo ringrazia. Cosa c'è
di meglio, per chiudere una carrellata su quel pezzo della nostra storia,
della canzone di Raf, Cosa resterà di questi Anni Ottanta ? Novecento
proseguirà con Bocelli e con Antonella Lualdi, costretta però solo ad una
fugace apparizione. E' tardi, Vespa incalza. L'apologia del "cinghialone"
ha fagocitato la serata.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scivolata via all'ombra del titolo "Un uomo chiamato Bettino".
[cut]
Alla fine se qualcuno l'ha seguito per intero (fascino dell'orrido - sia i
primi piani della figlia/maschio mancato, che il tema stesso della
riabilitazione postuma), significa che ce lo meritavamo.
A parte che "santificare" a posteriori chicchessia suona sempre falso come
una moneta bucata, ma sarebbe bastata una semplice osservazione per
evitare tutto questo show.
Dando per buona l'innocenza di Bettino Craxi, ed essendo lui un ex
rappresentate del governo, poteva essere giustificabile l'esilio (come lo
definiva lui) o la fuga (a detta dei piu') per non venir giudicato come
gli altri?
Se anche fosse stato innocente, passo' inevitabilmente dalla parte del
torto.
E' pur vero che non si puo' fare una croce sull'intera vita di un uomo se
ha commesso degli errori, ma cercare di beatificarlo a tutti i costi mi e'
sembrato veramente di dubbio gusto.
Ciao
Claudia

Sbaglio o il programma di Baudo è prodotto dalla società di Stefania Craxi e
del marito?
Se così fosse non vi pare che ci sarebbe da riflettere?
Dago


Su cosa... che la TV e' collusa con la politica? :(
Claudia

 Claudia
Per equità di informazione e baudo NOn ne ha fatta,
consiglio di rivedere
le puntate della storia di mani pulite su raiclick.
Altro che esilio,lacrme e statista.......
Ma per piacere!

 wrote in message
aqtqaf$h50$1...@newsreader.mailgate.org...


 son i migliori, verginelli e candidi
Esattamente quello che si voleva far credere
di Bettino mi pare.......(lascio perdere la politica)
Le condanne passate in cassazione sono fatti.
Saluti

di Bettino mi pare.......(lascio perdere la politica)
A me non pare. A me pare evidente una cosa: Craxi e' stato dipinto
come il piu' grande delinquente di tutti i tempi (e sicuramente ne ha
combinato abbastanza da meritarsi il gabbio) mentre colui che e' stato
per anni il suo vice (Giuliano Amato) era primo ministro santificato
del governo di sinistra. Un po' strano, non ti pare? Amato verginello
e Craxi stradelinquente? Ummmm...
Tutto qui.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Tutto qui.
Condivido e sottoscrvo in pienola disparità
di trattamento e di giudizio tra queste due "brave persone"
Sono queste le cose che fanno masticare amaro.
(Guzzanti-Rutelli aveva sintetizzato su Amato dicendo
 che lo avevano recuperato dopo dieci anni di malavita!!)

Tutto qui.
Sacrosanto, il problema e' che "si lui era un delinquente, ma lo erano
anche gli altri" e' una (giusta) accusa a chi ha trascurato altre
indagini, ma non e' una gran giustificazione per Craxi, e sicuramente
non e' un buon motivo di iniziare il processo di beatificazione (ne' -
per altro - di scappare in "esilio").
-- 
k.b

>e Craxi stradelinquente? Ummmm...
Il problema con tutta Tangentopoli e' che la scusa piu' accreditata
(e che adesso sta addirittura portando alla beatificazione dei 
personaggi coinvolti) e' stata:
1) lo facevano tutti
2) hanno colpito solo una parte dei colpevoli
Ora, grazie ad uno stravolgimento delle regole della logica che
apparentemente indigna solo me e pochi altri, si cerca di dimostrare
che una persona colpevole di un reato e' innocente se non vengono
trovati tutti i colpevoli di reati simili.
E' una logica bellissima che di solito usano i miei figli
(che pero' hanno 9 e 11 anni): se sgrido uno dei due la risposta
tipica e': "pero' lo ha fatto anche mio fratello", o
a seconda dei casi "lo fanno anche i miei compagni di scuola".
Ho un bello spiegargli che certe cose non vanno fatte
perche' non sono giuste e che quello che fanno quegli hooligans dei
loro compagni di scuola non ha rilevanza !
Secondo questa logica un assassino colto in flagrante puo'
difendersi dicendo che non e' giusto processare lui, visto
che tanti assassini sono a piede libero (vedi i vari "gialli"
italiani rimasti irrisolti).
Io saro' anche cinico (d'altra parte non attribuisco un valore
"assoluto" alla vita umana: ci sono persone di cui si potrebbe
fare a meno...) pero' non ho speso una lacrima vedendo politici
o amministratori in carcere suicidarsi perche' non reggevano
la vergogna.
Erano persone che consciamente avevano violato le regole.
Li hanno presi ? Dovevano avere il coraggio di assumersi la
responsabilita' delle proprie azioni. Punto !.
Il fatto che alcune persone colpevoli siano passate indenni
e' una ingiustizia, ma non cancella la colpa di quelli
che sono stati arrestati. (E questo e' un concetto che
capisce anche il mio figlio piu' piccolo...)
E non stiamo parlando del furto di due mele al supermercato,
ma di corruzione diffusa.
Saluti,
g.

per altro - di scappare in "esilio").
Pienamente d'accordo.


trovati tutti i colpevoli di reati simili.
No, il fatto e' che mentre qualcuno (pur delinquente) e' finito a
morire "in esilio", qualcun altro, con le medesime responsabilita'
quantomeno morali ed etiche, se non addirittura penali, era tranquillo
e osannato in parlamento, se non a palazzo Chigi, solo per il fatto di
aver sposato una certa parte politica. E questo a molti italiani ha
dato piu' fastidio dell'atteggiamento del pur odioso cinghialone.


capisce anche il mio figlio piu' piccolo...)
Su questo siamo d'accordo, ma se io vedo due ladri che escono dalla
banca e mentre la polizia ne porta uno a Rebibbia, l'altro viene
nominato "Commendatore" solo per il colore della sua casacca capirai
che a qualcuno verra' da pensare che forse la giustizia e' un concetto
un po' da rivedere in questo paese.


 dato piu' fastidio dell'atteggiamento del pur odioso cinghialone.
Allora diciamocela tutta: c'è il cinghialone andato in esilio: il suo 
braccio destro politico, che presumibilmente era a conoscenza almeno di 
parte delle sue malefatte, è diventato premier di uno schieramento 
politico; il suo amico imprenditore, da lui favorito negli anni '80 
grazie a leggi sartoriali, è diventato capo (e premier) dello 
schieramento opposto. Il cinghialone avrebbe avuto ancora tanto da dire, 
ma i suoi fax da Hammamet li leggevano già in pochi...
Hedra
-- 
"Non esiste democrazia senza una libera informazione. La televisione
è l’unica fonte di notizie per gran parte della popolazione. Se
l’informazione non è degna di questo nome, l’Italia non è una
democrazia compiuta. E’ una situazione fuori dalle regole."
(Wolfgang M. Achtner)

ma i suoi fax da Hammamet li leggevano già in pochi...
Scusa dopo quanto hai scritto, non ti pare che il cinghialone avesse
tutti i motivi per incazzarsi? :-)


 tutti i motivi per incazzarsi? :-)
Sì, anche se il tradimento più sanguinoso forse fu quello di Martelli, 
il più repentino. E credo che però ancora più di lui abbiano dei seri 
motivi per incazzarsi quei 3-4 che in galera ci sono stati per davvero, 
tipo De Lorenzo. Avessero avuto una Cirami... ;)


 tipo De Lorenzo. Avessero avuto una Cirami... ;)
Ma che Cirami e Cirami!
La Cirami consente a dei magistrati di giudicare se un altro giudice
ha o meno la serenità necessaria per procedere al giudizio su un tal
imputato.
Se decidono che non ce l'ha il processo passa ad un altra corte di un altra
città,
mica ti danno un premio e ti condonano il reato!
ciao
Cristina

 says...

Chiedi a Luciano Liggio, o a Freda e Ventura, che sono fra i pochissimi 
ad aver usufruito del legittimo sospetto nella prima repubblica. Il 
principio di per sé è giusto, ma tradotto in pratica non funziona, o 
meglio, funziona ad esclusivo vantaggio di chi ha il potere per 
influenzare i giudizi. La grande tragedia della giustizia italiana è che 
questo è l'unico paese occidentale in cui la parola "garantismo" 
tradotta nella prassi significa sempre e invariabilmente "garantire 
l'impunità di chi ha potere o denaro per comprarsela"; il che spiega la 
simpatia di cui godono i forcaioli giustizialisti da queste parti.


 l'impunità di chi ha potere o denaro per comprarsela
Non sono affatto d'accordo.
Il garantismo non è quello che dici tu, in Italia.
Può essere anche quello, ma principalmente è altro.
Comunque oggi sono felice.
Caruso è in galera!
ciao
Cristina

 Caruso è in galera!
P.S. Sento di potermi fidare degli inquirenti che
       si sono occupati di lui. :)))

 Caruso è in galera!
Forcaiola! ;))


 Forcaiola! ;))
Esatto, ma letteralmente! :)
ciao
Cristina

imputato.
Pero' e' questo che non capisco: se si stabilisce che un giudice non
puo' garantire imparzialita' gli si deve impedire di fare il giudice.
Non si puo' dire "per questo processo non vai bene, te lo togliamo,
pero' per altri processi sicuramente vai benissimo", se no sembra
veramente la scenetta dei mafiosi a "Il caso Scafroglia".
Un buon giudice dev'essere imparziale *sempre*, se almeno una volta si
"dimostra" che non lo e', allora non deve fare il giudice *mai*.
E comunque - per induzione - si dovrebbero fare le Cirami(N) (con
N->infinito) per cui un giudice chiede ad altri magistrati se i
magistrati che hanno giudicato lui avevano la serenita' necessaria per
procedere al giudizio sulla su imparzialita', e cosi' via...
-- 
k.b

tipo De Lorenzo.
Per non parlare dei vari Citaristi, del suo collega del PSI di cui non
ricordo il nome e di quelli che si sono ammazzati perche' si sono
sentiti abbandonati dai compagni di partito piu' fortunati, che li
hanno usati come capro espiatorio.


influenzare i giudizi.
Beh, come sempre chi ha i migliori avvocati (leggasi piu' soldi) se la
cava meglio dei poveracci. Sai che novita'. Guarda quanti ricchi ci
sono in usa nel braccio della morte.
E' sempre meglio essere ricchi e sani che poveri e malati, lo diceva
sempre Catalano...


 hanno usati come capro espiatorio.
Chi disse che Mario Chiesa era un mariuolo che rovinava l'immagine del 
partito? Parole e musica del cinghialone, e il cerchio si chiude.


 "dimostra" che non lo e', allora non deve fare il giudice *mai*.
Eh, cacchio, quello che dico io!
M'è rimasta da digerire la carota (e il bastone).
ciao
Cristina


Sei povera......molto povera!!!
Dago
"Se dannola tua testa al maiale (animale onnivero per eccellenza) la prende
a musate"
Vecchio detto contadino.


E chi stabilisce che i magistrati che devono giudicare se un altro
magistrato, hanno la giusta serenità per farlo?!!!
Chi?!!
Dago

 Sei povera......molto povera!!!
Non capisci veramente una mazza.
Era ironico.
Vuoi che una garantista sia felice per un arresto?
Avevo messo anche la faccina e avevo calcato la mano su forcaiola.
Con questo passo e chiudo perchè m'hai rotto.
ciao
Cristina

 magistrato, hanno la giusta serenità per farlo?!!!
Lo stabilisce il fatto che sono arrivati ad essere
magistrati di Cassazione.
Continua a leggere Topolino, vah.
ciao
Cristina

Cristina
Quasi quasi ti rinfaccio quello che mi hai scritto nell'ultima mail
^______^

 ^______^
Eccerto, vuoi divertirti solo tu! :)
ciao
Cristina

 Cristina
A dire la verità io di faccine non ne ho viste se poi le tue faccine si
materializzano quando ti viene più comodo allora......alzo le mani!!!!!
Dago