Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Striscia la notizia ed il bambino

Perchè non dice quello che sta dicendo il programma chi l'ha visto del fatto che la polizia su ordine del tribunale ha preso con la forza un bambino di una scuola nel padovano per portarlo in una casa famiglia? Perchè non porta il tapiro ai superiori della poliziotta che ha detto alla zia io sono un'ispettore di polizia e lei non è nessuno? Perchè striscia la notizia non fà VEDERE QUESTE COSE? Qualcuno me lo vuole spiegare?

 Perchè non dice quello che sta dicendo il programma chi l'ha visto del fatto che la polizia su ordine del tribunale ha preso con la forza un bambino di una scuola nel padovano per portarlo in una casa famiglia? Perchè non porta il tapiro ai superiori della poliziotta che ha detto alla zia io sono un'ispettore di polizia e lei non è nessuno? Perchè striscia la notizia non fà VEDERE QUESTE COSE? Qualcuno me lo vuole spiegare?
 
Fermo restando che generalizzare è sempre sbagliato e non si conosce il 
resto della vicenda, personalmente credo che quando succedono cose del 
genere i primi che andrebbero portati in cella sono i genitori. Perché 
quando si arriva a situazioni del genere vuole dire che ai genitori non 
interessa assolutamente nulla dei figli, mentre, scusate se sono old 
style, il bene dei figli dovrebbe venire prima di tutto, sopratutto in 
situazioni delicate come una separazione/divorzio.
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Firma la Petizione a Lucky Red per i Blu-Ray Ghibli:
http://www.firmiamo.it/studio-ghibli
 
Guida al Cinema Digitale 2K/4K/3D: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 una separazione/divorzio.
 
 
 
 
Dirotti che se c'ï¿œ una categoria di persone che detesto,
fatte le dovute eccezioni, ï¿œ quella delle assistenti sociali che,
spesso e volentieri, inducono, con troppa superficialitï¿œ, i giudici a 
togliere i figli ai genitori.
Certo ï¿œ piï¿œ facile sottrarre i figli agli altri che seguire
ed aiutare le famiglie con disagi spesso soprattutto economici.
Mi ï¿œ capitato di conoscere mamme sole e molto povere che non si 
rivolgono alle assistenti sociali per paura che le vengano
tolti i figli visto che hanno pochi mezzi per far fronte a tutte le 
necessitï¿œ
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertï¿œ/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in cittï¿œ / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterï¿œ / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderï¿œ ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

 togliere i figli ai genitori.
 
Non conosco l'argomento ma non ho difficoltà a credere sia come dici.
Nel caso specifico però mi pare di aver capito che sia una questione tra 
2 genitori il problema.


 necessitï¿œ
 
 
Io abito in un quartiere popolare e purtroppo ho visto una marea di 
figli tolti ai genitori o alla madre. La totalitï¿œ di questi ï¿œ stata 
tolta per motivi estremamente validi che nulla avevano a che fare con la 
povertï¿œ del genitore in questione.
Ovviamente con questo non sto dicendo che succeda sempre cosï¿œ, perï¿œ imho 
sono argomenti cosï¿œ complessi che generalizzare e colpevolizzare una 
parte o l'altra non porta buone analisi.
 

 Non conosco l'argomento ma non ho difficoltà a credere sia come dici.
 
Io si, molta fatica. Una mia amica fa proprio questo mestiere e le cose 
non vanno affatto come dice Pirex.
 
E' facile sbagliare quando si tirano giudizi basandosi solo sui titoloni 
dei giornali, eppure lo sappiamo perfettamente che razza di superficiali 
siano i giornalisti di cronaca.

 parte o l'altra non porta buone analisi.
 
QUOTO. Il fatto e' che i dettagli di queste vicende vengono tenuti 
giustamente riservati, alla fine quello che va in giro e' il solito 
rumore di fondo del bimbo strappato agli amorevoli genitori, che fa tanto 
voglia di comprare il giornale per conoscere i dettagli.
 
Poi nell'articolo non e' spiegato che il bimbo magari aveva braccia e 
schiena piena di lividi e magari qualche bruciatura di sigaretta.
 
Poi, per carita', tutti a volte sbagliano.

 siano i giornalisti di cronaca.
 
Infatti ho premesso che bisognerebbe conoscere meglio tutta la vicenda 
per poter esprimere una opinione in merito, altrimenti se mancano degli 
elementi si rischia di dire delle sciocchezze.



 
Forse il problema sta nel COME è stato portato via da scuola:
http://video.repubblica.it/cronaca/bambino-portato-via-a-forza-e-polemica-per-il-video-shock/107443/105823
 
 

 
http://video.repubblica.it/cronaca/bambino-portato-via-a-forza-e-polemica-per-il-video-shock/107443/105823
 
 
Forse il problema è ciò che sta a monte ed è sfociato in tale comportamento.


 
http://video.repubblica.it/cronaca/bambino-portato-via-a-forza-e-polemica-
 
per-il-video-shock/107443/105823
 
Non ho visto la trasmissione e non so come il video sia stato presentato o 
commentato, ma a parte una probabile maldestrezza degli agenti 
nell'immobilizzare il bambino, quello che evidenzia è la scarsa
sensibilità 
deontologica della Sciarelli.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 deontologica della Sciarelli.
 
Il video e' stato presentato perfettamente dalla redazione di chi l'ha
visto.
E' stato ripetuto piu' volte che NON si voleva entrare nel merito
della faccenda ma sul METODO di chi doveva "accompagnare" quel bambino
prelevandolo dalla propria scuola.
Hanno anche mostrato il documento del giudice che disponeva
l'accompagnamento del bambino con la "cautela e discrezione del caso".
E' evidente che chi ha gestito la cosa l'ha fatto in maniera pessima.
Qualsiasi cosa ci fosse a monte o a valle, NON si "accompagna" un
bambino di dieci anni trascinandolo in quel modo.
 
--
FabMind


 
 
 
Una rondine, anche se bellissima, non fa primavera.


 bambino di dieci anni trascinandolo in quel modo.
 
Infatti, l'unico colpevole secondo me e' il funzionario di Polizia che ha deciso 
una manovra cosi' eclatante.
 
In Italia affidare un bambino al padre e' quasi impossibile, se e' stato fatto 
un motivo ci sara', non posso e non voglio dare giudizi, ma non possiamo 
prendercela coi poliziotti che hanno solo eseguito gli ordini.
 
E' chi li ha dati, decidendo una manovra cosi' crudele, che deve essere 
sanzionato.
 
 


C'è il video che la redazione di chi l'ha visto ha trasmesso ove si vede il bambino che è stato preso di forza.

sanzionato.
 
E' uno studente che protestava e si opponeva fisicamente.
Mancava solo la tenuta anti sommossa.
 
 
 


Si ma l'argomento verte sulle metodiche di prelievo. Non sindaca sul 
prelievo in sï¿œ.
 
E' una vera barba leggere le vostre ovvietï¿œ specialmente quando andate 
fuori tema solo per l'esigenza di sbrodolare la vostra visione del mondo.
 
Porco rosso

Il 11/10/2012 09:00, abc ha scritto:

deo gratia un normodotato
 
Porco rosso


no
 
qualsiasi sia il problema che ha provocato l'allontanamento, la modalità 
è inaccettabile.
 
Avevi grossi problemi nei temi d'italiano vero?
 
Porco Rosso


Pensa che ci sono voluti venti messaggi solo per capire il topic.
 
Un NG di menti brillanti.
 
Porco rosso

 
http://video.repubblica.it/cronaca/bambino-portato-via-a-forza-e-polemica-per-il-video-shock/107443/105823
 
 
 
Ma poi la polizia e tutti i fautori di questa grande impresa
hanno tenuto una conferenza stampa per illustrare la cattura di questo 
pericoloso delinquente?
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

 fuori tema solo per l'esigenza di sbrodolare la vostra visione del mondo.
 
Capirai, detto dalla cintura nera di scartavetramento di palle mondiale 
con i suoi commenti spocchiosi, supponenti e inutili.
Fai una cosa, visto che per tua stessa ammissione sei uno schizofrenico, 
chiama il tuo secondo io, quello che dovrebbe essere socievole e 
assertivo, non sia mai che sia più interessante di questo tristissimo 
fake (meno interessante è più difficile)

spirit ha scritto:

Io non vedo tutta questa violenza. L'hanno preso e portato via. Alzandolo
per 
le braccie e le gambe. Dai commenti sembra che l'abbiamo preso per un
piede e 
trascinato sul marciapiede a faccia in giu. 


 trascinato sul marciapiede a faccia in giu. 
 
 
 
Beh, prova ad immaginarti di esserci tu o tuo figlio al posto di quelo 
bambino.
 
Sicuramente, con un po' di buona volontï¿œ,
studiando meglio la situazione avrebbero potuto scegliere
tempi e modi diversi, piï¿œ UMANI.
Certe cose lasciano il segno per tutta la vita nei ragazzi
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertï¿œ/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in cittï¿œ / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini


 bambino.
 
se vai in un parco giochi, spiaggia, ecc... vedi sempre scene di bambini 
isterici che piangono ,urlano, scalciano portati via con la forza dai 
genitori o da chi li cura con ogni tanto qualche sberlone. 
Quel modo era probabilmente l'unico per i poliziotti e il padre di evitare 
di fare male al bambino senza che il bambino facesse male a loro.  


 genitori o da chi li cura con ogni tanto qualche sberlone.
 
DAI genitori, non da sconosciuti che lo portano via dai parenti perché
il padre vuole così...
 
è agghiacciante che quasi nessuno lo capisca, e stiamo parlando di un
*bambino* di 10 anni!

 Certe cose lasciano il segno per tutta la vita nei ragazzi
 
e soprattutto l'infame che dice "io sono un poliziotto, lei non è
niente" ! :/
 
ne avrei una bella fresca da raccontare in prima persona, ma basta
ricordare genova e il G8...

 di fare male al bambino senza che il bambino facesse male a loro.  
 
 
Che io sappia il bambino non aveva intenzione di fare male a nessuno;
non ï¿œ certo colpa sua se i genitori, ma non solo loro,
 si sono comportati da idioti.


 di fare male al bambino senza che il bambino facesse male a loro.
 
io non so se te sei un genitore ma se sei un genitore bisognerebbe 
rivolgersi subito alla magistratura per farti togliere la patria potest�
 

 rivolgersi subito alla magistratura per farti togliere la patria potestà
 
l'hai detto tu, neh? ;)

 Che qualcosa non abbia finzionato per il verso giusto mi pare evidente.
 
"la polizia si scusa"
 
http://www.tg3.rai.it/dl/tg3/articoli/ContentItem-7c368e97-c29b-48e2-ab0e-a7d39220f88d.html
 

 subito alla magistratura per farti togliere la patria potestï¿œ
 
 
E poi sarremmo costretti ad assistere ad un'altra deprecabile scena 
come quella del video.
 :/
 
Evitiamo le esagerazioni, ï¿œ probabile che il suo distacco
 sia dovuto alla mancata percezione della gravoitï¿œ
 della cosa non essendo coinvolto personalmente.


  della cosa non essendo coinvolto personalmente.
 
nemmeno io sono coinvolta personalmente, ma è tutto il giorno che
evito quel video sul web e quando il televisore si è acceso, a caso,
su un programma che lo stava proponendo mi è venuto un conato di
vomito!

gretel ha pensato forte :

Questioni di sensibilità individuale, non per nulla
tu ti chiami "Gretel";
salutami Hänsel
:-)
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

 tu ti chiami "Gretel";
 
veramente mi han dato quel nome perché mi abbuffo indegnamente di
marzapane, ma ti ringrazio per la considerazione! ;P


 
"Io sono un'ispettrice di polizia e lei non � nessuno", che assomiglia 
moltissimo a "io so' io e voi nun siete un cazzo", solo che quello era 
un film comico e la frase della zoccola poliziotta invece non faceva ridere.
 
-- 
FabMind

 l'accompagnamento del bambino con la "cautela e discrezione del caso".
 
E meno male che richiedeva "cautela e discrezione", se avesse detto "ad
ogni costo" sarebbero andati li con tiratori scelti e lacrimogeni?
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 film comico e la frase della zoccola poliziotta invece non faceva ridere.
 
 
 
Che non facesse ridere ï¿œ acclarato,
che sia una zoccola ï¿œ solo una tua illazione!
:-)
Perï¿œ di certo ï¿œ una stronza.


 questo motivo l'ho sempre amato e rispettato
 
gilgamesh, è Lei? :P

 la birra e mandavo a cagare i miei.
 
e si vedono i risultati! :P

 porta i regali e vediamo come finisce.
 
certamente non a fare il troll a scartamento ridotto sui ng! :P

 una societï¿œ ormai debosciata dal buonismo e dai noglobal.
 
 
Pure il tuo idolo Marchionne adesso ï¿œ diventato un No Global


 la birra e mandavo a cagare i miei.
 
 
E il risultato ï¿œ evidente a tutti;
dovresti fare un monumento a Basaglia: per grazia ricevuta!


 un film comico
 
Per la precisione era una poesia del Belli.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 il padre vuole cos�...
 
Veramente pare che uno dei due che lo portavano via di peso fosse 
proprio il padre.
 
Carlo
 

 proprio il padre.
 
ho visto, è una notizia recente: qui si stava discutendo dei "modi"
della polizia: se poi si deve scendere al livello dei giornalardi ho
qui fresco un caso di cronaca in cui i medici di famiglia, dopo essere
stati accusati di sfruttamento della prostituzione, si sono
strasformati in vittime della ASL che li obbliga ad andare in prima
persona agli sportelli per prenotare le impegnative ai loro
pazienti... :D
 
non per niente, dopo essere stata intervistata al ginnasio dai
cronisti locali, il quotidiano non lo uso nemmeno più per pulire la
lettiera dei gatti! :P

 Una rondine, anche se bellissima, non fa primavera.
 
il punto e' che su 10,000 assistenti sociali che fanno egregiamente il 
loro lavoro, tu vieni a sapere soltanto di quei 10 che hanno appena fatto 
un errore di valutazione.
 
Quindi estrapoli che 10 su 10 sono dei cazzoni. Logica un filo strana

 ridere.
 
Non l'ho vista in faccia mentre lo diceva, per cui manca l'espressione, 
ma l'ha detto alla zia, tornata calma, dopo:
- "s�, non � stata data la sospensiva, senn� non saremmo qui, le pare 
che facciamo una cosa simile altrimenti?" e
- "non sarei neanche tenuta a darle queste informazioni"
 
IMHO il senso � uno solo: ho dei doveri precisi e per me lei non � 
nessuno per poterle dare queste informazioni. Il che � esattamente 
quello che avrebbe dovuto fare.
 
A proposito, provate a immaginare tutta quella sequenza ripresa da un 
terzo, dall'esterno, in modo che si vedano sia padre e agenti che 
trascinano il bambino in auto che la zia dietro che inveisce riprendendo 
il tutto col telefonino. Vi dice niente?
 
Carlo

 fake (meno interessante è più difficile)
 
ciumbia ! che rispostina :-)

 comportamento.
 
Per quale ragione non potevano aspettare la fine delle lezioni per 
prenderlo ?

 Per la precisione era una poesia del Belli.
 
era anche il Marchese del Grillo

 prenderlo ?
 
Non è che prelevarlo a casa sottraendolo fisicamente alla madre sarebbe 
stato tanto meglio sul piano del trauma al bambino, suppongo.
 
Carlo
 

 ridere.
 
Non so sei sia una zoccola o meno, ma quella non deve mai piu' disporre 
di pistola e distintivo. E' pericolosa con quella roba addosso.

carlo cf ha scritto:

quoto e aggiungo bisognerebbe anche capire quanto le urla e le frasi della 
zia abbiamo eccitato il bambino
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://www.tg3.rai.it/dl/tg3/articoli/ContentItem-7c368e97-c29b-48e2-ab0e-
 
a7d39220f88d.html
 
 
avevano tutta l'Italia contro. 


  si sono comportati da idioti.
 
dalla ricostruzione della polizia sembra che all'inizio il padre a provato
a 
prenderlo in braccio e il bambino ha incominciato a dare calcie testate e 
sberle. 


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio.massimo, il Thu, 11 Oct 2012 20:44:47 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Striscia la notizia ed il bambino":
 

Ok, appena stabiliamo se l'ha detto prima un poeta della prima metà
dell'800 o un film del 1981 chiudiamo la discussione.


 bambino di dieci anni trascinandolo in quel modo.
 
Sono d'accòrdo!     Quelli erano  i rappresentanti legali della FòRZA! sic!
la risposta della ispettrice, allucinante!
 
 
 
 
 

 sberle.
 
Qui si parla di "rissa", con colluttazione con madre e nonni:
http://corrieredelveneto.corriere.it/padova/notizie/cronaca/2012/10-ottobre-2012/bambino-affidato-padre-polizia-preleva-scuola-scoppia-rissa-2112202754078.shtml
 
 
Carlo
 

 zia abbiamo eccitato il bambino
 
Si può fare la controprova guardando il filmato senza l'audio: se 
l'effetto vari su un osservatore esterno, si può presumere che vari in 
modo esponenziale sul bambino.
 
Ribadisco la mia idea iniziale: lo scandalo di quel video è che sia 
stato trasmesso in TV.
 
Carlo
 

 un errore di valutazione.
 
 
 
Il mio, sull'altro post, era un approccio di carattere generale
sul fatto che vengono tolti bimbi alle famiglie, ed anche separati 
fratelli e sorelle, provocando tragedie familiari irrecuperabili.
A mio modesto parere i figli andrebbero tolti solo in presenza di 
maltrattamenti verificati e non di disagi economici.
In questo settore io vedo molta superficialitï¿œ di giudizio
da parte degli operatori preposti, giudici compresi,
spesso influenzati da chiacchiere, pettegolezzi e pregiudizi
che nulla hanno a che vedere con un'analisi corretta delle varie 
situazioni.
Sotto certi aspetti mi ricordano tanto i casi di TSO, soprattutto nei 
piccoli paesi...


 situazioni.
 
Faccio notare che da quanto leggo non si tratterebbe di un affidamento 
al padre anzichï¿œ alla madre (cosa giï¿œ di per sï¿œ abbastanza rara), ma del 
fatto che il giudice ha tolto la patria potestï¿œ alla madre: non ï¿œ un 
provvedimento che si possa prendere alla leggera e dev'essere basato su 
fatti riscontrati.
 
Carlo
 

 sberle. 
 
 
Maroooo!
Allora bisognava chiamare le teste di cuoio, l'ariglieria e pure i 
bombardieri.


Nel suo scritto precedente, carlo cf ha sostenuto :

Guarda che in questi post con doppio.massimo non mi sto occupando del 
caso concreto;
quello l'ho commentato in altri post piï¿œ in basso.


 bombardieri.
 
Sul piano legale la persona che deteneva il bambino (la madre naturale) 
non aveva piï¿œ nessun diritto di detenerlo da vari mesi: in punta di 
diritto si trattava di un rapimento di minore.
 
Carlo
 

 piccoli paesi...
 
In questo caso specifico non saprei (non sono nemmeno riuscita a vedere 
tutto il video, a dire il vero), però in tutti i casi che ho visto non 
c'era alcuna superficialità, anzi, a volte capitava il contrario, ovvero 
che si lasciava il bambino anche in condizioni abbastanza critiche.
Non si parla solo di "maltrattamenti verificati" (se parli di 
maltrattamenti fisici). In una zona vicino a casa, in meno di un anno, 
avrò visto almeno una ventina di bambini ritirati ai genitori. Ma dovevi 
vedere in che condizioni erano questi bambini. Non venivano maltrattati 
fisicamente (o meglio, se erano anche maltrattati in quel senso non lo 
so, e francamente non lo voglio sapere). Però... santo cielo. Erano 
totalmente abbandonati a se stessi. Buttati in strada da mane a sera, 
trascurati, sporchi e stracciati, privi di qualsiasi educazione. 
Genitori alcolizzati o tossici che permettevano ai loro stessi figli 
(bambini con meno di dieci anni) di bere superalcolici o di fumare, poco 
e niente da mangiare, niente scuola. E credimi, ho visto anche tutte le 
mamme di questi bambini piangere calde lacrime nel momento in cui sono 
stati portati via. E parlavano proprio delle loro tristi condizioni 
economiche e dell'ingiustizia di non avere mai avuto aiuti da parte del 
comune. A sentirle in quel momento parevano la santità fatta a persona. 
Durante i primi tempi ci credevo anche io, sinchè non ho visto davvero 
le condizioni reali in cui questi bambini venivano cresciuti (e peggio 
ancora, sfornati. Perchè alcune di queste dolci mammine una volta 
ritirato un figlio ne avevano già in cantiere un altro)
 

 Carlo
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 


ROTFL :) Ok, però lui è un riccio nelle mutande, eh?
 

 ne avevano giï¿œ in cantiere un altro)
 
 
Fai l'assistente sociale per conoscere questa triste realtï¿œ?
Altrimenti devo pensare che stavi leggendo l'Inferno di Dante 
Alighieri;
"in meno di un anno venti bambini sottratti, vicino casa mia"...
E non hai ancora cambiato nemmeno quartiere?
O stai solo aspettando che lo ripuliscano da questa poltiglia?
:-)


 polizia.
 
Parlo della sostanza, non della forma. Forma che peraltro ï¿œ determinata 
(sottolineo "determinata", non "influenzata") dalla presenza della zia 
con telefonino che segue la scena urlando e poi la fa mostrare a Chi 
l'ha Visto dalla *sua* prospettiva.
 
Comunque qui c'ï¿œ un'intervista con il padre, che IMHO quanche indizio 
sulle condizioni del bambino lo dï¿œ (basta leggere un po' fra le righe)
http://video.repubblica.it/cronaca/il-padre-mio-figlio-e-stato-salvato-ora-sta-bene/107531/105911
 
 
Carlo

carlo cf ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ho scritto piï¿œ volte che si sarebbe potuto e dovuto scegliere
tempi e modi piï¿œ opportuni per evitare traumi al bambino.
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertï¿œ/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in cittï¿œ / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini


 :-)
 
E' un quartiere popolare di Alghero. Relativamente da poco hanno 
assegnato nuovi alloggi alle famiglie piï¿œ disagiate, peccato che chi 
costruisce queste robe crea delle specie di "sottoquartieri ghetto", 
ovvero casermoni enormi che si affacciano l'uno di fronte all'altro. 
Peccato perchï¿œ la zona ï¿œ esteticamente molto gradevole (a cento metri 
dalla spiaggia).
Considera che Alghero sta diventando una specie di far west e che per 
anni abbiamo avuto il poco invidiabile primato di cittadina con una 
delle piï¿œ alte percentuali popolazione/tossicodipendenti.
Nei casermoni di cui prima ci sono andate ad abitare un centinaio di 
famiglie. A una sola "dolce" madre hanno ritirato tre figli (ne ha altri 
tre, sei padri diversi. Alla piï¿œ grande, prostituta e tossicodipendente 
-24 anni- ne hanno ritirato due. Per dirti a che livello sono)
 


Quoto te, Vic e Accio.
 
A tutti gli altri che si sono scandalizzati per una manovra 
assolutamente innocua verso chi oppone resistenza (e il bambino 
l'opponeva, plagiato dalla madre ed aizzato dalla zia), dico che si sono 
fatti fregare dall'idea che quello che "si vede con i propri occhi" sia 
vero.
 
Ma questo NG non si chiama proprio 
it.MEDIA.TV??
??
 
Il *mezzo* e' il messaggio! (Anche quando e' uno smartphone). E l'essere 
umano e' tale perche' sa mentire.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 tempi e modi piï¿œ opportuni per evitare traumi al bambino.
 
Il giudice il passaggio lo ha stabilito *anni* fa (lo dice il padre, mi 
pare dica 6 anni). L'ultimo decreto imponeva il trasferimento 
quest'estate (suppongo per non fargli cambiare scuola in corso d'anno). 
I parenti materni si sono sempre opposti persino alle *visite* del padre 
e parrebbe che si siano opposti anche fisicamente all'intervento della 
polizia.
 
Domanda: chi ha causato il trauma al bambino?
 
Il fatto che sia stata tolta la patria potestï¿œ alla madre non vi dice 
niente? La resistenza del bambino ï¿œ dovuta *solo* ai metodi della polizia?
 
Guardate l'inizio del filmato: prima che la zia arrivi urlando, il 
bambino cammina con le sue gambe.
 
Carlo

 umano e' tale perche' sa mentire.
 
Sono prevenuto e lo ammetto, ma del comportamento della zia faccio 
notare alcuni particolari:
	1) se ti stanno portando via un affetto, la reazione immediata ï¿œ quella 
di frapporti, oppure quella di alleviarne le sofferenze: la reazione di 
uscire il telefonino e fare le riprese non ï¿œ mossa dall'affettivitï¿œ;
	2) appena raggiunge i poliziotti la frase che dice ï¿œ "andate in 
televisione";
	3) una volta chiusa la portiera dell'auto col nipote (non so se partita 
o ancora li), si rivolge alla poliziotta con un tono del tutto diverso, 
chiedendole informazioni di natura *legale* ("La sospensione ï¿œ stata 
rifiutata? E' stata dichiarata inammissibile o cosa?"). La domanda 
"naturale" sarebbe rivolta a sapere dove viene portato il bambino e/o 
come fare per mantenere i contatti;
ma, soprattutto:
	4) in tutta la scena non rivolge *mai* una sola parola al nipote.
 
Carlo
 
 

      4) in tutta la scena non rivolge *mai* una sola parola al nipote.
 
Questo, nella rabbia e nell'isterismo, l'avrei capito già di più. Ok, 
guardo il video.
 

 bambino cammina con le sue gambe.
 
Io tendenzialmente sarei d'accordo con te a dare piu' colpe alla parte
materna (ed e' cmq gravissimo mandare in onda le immagini, soprattutto
cosi' parziali), ma se senti la campana della madre fa ugualmente
riflettere:
 
http://video.repubblica.it/cronaca/video-shock-la-madre-non-me-lo-fanno-vedere-non-so-come-stia/107477
 
 
Lei parla, mi sembra con molta cognizione di causa, di una tesi secondo
cui se un bambino non vuole vedere il padre, allora il giudice e'
convinto dai CTU che diagnosticano una "sindrome di alienazione
parentale" dove la soluzione prospettata al giudice e' quella di
affidare forzatamente il bambino all'altra parte, per poi, dopo,
ricreare l'avvicinamento con il genitore che ha perso la patria potesta'.
 
Poi mi lascia molto perplesso il modo in cui parlano sia la madre che il
padre (io non ho mai visto gente cosi' posata e lucida quando gli
portano via un bambino), e soprattutto mi sorprendende un po' tutta la
vicenda perche' perdendo la patria potesta' io mi aspettavo una madre
con problemi mentali o economici, mentre invece qui tutto cio' non
esiste, anzi la madre e' addirittura farmacista.
Credo invece che sia diventata una diatriba tra genitori borghesi (lui
e' avvocato) che ha dell'incredibile e purtroppo temo che il bambino sia
ormai solo uno strumento per attaccare la parte avversa.
 
-- 
BArrYZ
 

 ridere.
 
IMHO quella e' l'UNICA cosa veramente grave di quel video.
 
-- 
BArrYZ
 

 prenderlo ?
 
Intendo genitori che finiscono per litigarsi il figlio a quel modo
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Firma la Petizione a Lucky Red per i Blu-Ray Ghibli:
http://www.firmiamo.it/studio-ghibli
 
Guida al Cinema Digitale 2K/4K/3D: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 ormai solo uno strumento per attaccare la parte avversa.
 
Io continuo a stupirmi che si punti il dito contro la polizia e basta. 
IMHO ï¿œ "colpevole" solo di non aver usato tecniche molto goffe di 
immobilizzazione (e, tra l'altro, da quel che ho letto uno solo dei tre 
che trattenevano il bambino era un agente, gli altri due erano il padre 
e il medico -vedi sotto-).
 
Non si parla invece per nulla della violenza dei media che buttano una 
cosa del genere, oggettivamente strumentale, in pasto al pubblico. E non 
si parla neanche del medico psichiatra - perito del caso - che non aveva 
nessun motivo di essere li, nï¿œ di intervenire materialmente sul bambino.
 
Carlo

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Accio,
il Thu, 11 Oct 2012 23:39:29 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Striscia la notizia ed il bambino":
 

No, no, tranquilla.. quanno ce vo', ce vo'...


 dell'800 o un film del 1981 chiudiamo la discussione.
 
il marchese del grillo lo hanno girato i fratelli lumiere da piccoli,
quindi c'e' ancora incertezza.
 
--
FabMind


Fate squadra, bravi. Forse così ce la fate.
 
Porco Rosso

 guardo il video.
 
Sul comportamento della Polizia, si sono dimostrati più che violenti,
inadeguati, detto anche "coglioni come nemmeno i carabBinieri delle
barzellette". Anche l'esecrabile frase dell'Ispettrice è stata
pronunciata con un senso "tecnico" ("io sto eseguendo un'ordinanza e lei
non ha voce in capitolo sulla vicenda"), ma purtroppo per lei è suonata
come una oscena dimostrazione di arroganza. Non un'arrogante, bensì una
cogliona totale, cascata nella trappola con tutto il distintivo.
 
In ogni caso un comportamento da censurare pesantemente.
Un plauso solo all'autocontrollo degli agenti che NON hanno esploso un
colpo in faccia alla zia urlante. Io al loro posto davanti ad una che mi
strepita addosso in quel modo non so se manterrei l'autocontrollo.
 
E' stata una trappola mediatica chiaramente organizzata: dopo altri
tentativi di prelievo mandati a monte, nonni e zia pattugliavano in
attesa di creare il nuovo casus belli. Le urla della zia *mentre*
riprende il video sono per aizzare il bambino e drammatizzare
ulteriormente. 
 
La madre ha usato per mesi o anni il bambino come clava affettiva per
fare del male al padre. Non riesco a immaginare quante volte quel povero
bambino si sarà sentito dire "quello stronzo bastardo vigliacco porco
assassino ladro figlio di puttana carogna fottuta di tuo padre", fino al
plagio. Ecco la ragione per cui al tribunale non hanno voluto sentirlo.
Madre probabilmente a sua volta montata, o almeno spalleggiata, dai di
lei parenti.
 
La polizia avrebbe dovuto portare in camera di sicurezza per "ostacolo
alla giustizia" nonni, zia e madre. Poi prelevare il bambino con l'aiuto
di assistente sociale e psicologo. Sarebbe andato tutto liscio.


 lontane. Cerchiamo di ricordarcene. Sempre.
 
idem: di solito non commento MAI le notizie appena escono, proprio
perché si sa bene come funzionino questi meccanismi, ma ora ho la
verità rivelata da fonti di fiducia... :P
 
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=170256
 
 
attenzione soprattutto a quanto scritto in alto:
 
"I poliziotti hanno eseguito un'ordinanza del tribunale che richiedeva
l'allontanamento del minore dalla famiglia materna. Alla madre è
decaduta la potestà genitoriale da 5 anni e per 5 volte ha rifiutato
di far entrare in casa i servizi sociali. Il padre: "Ho salvato mio
figlio, ora è sereno"

 verità rivelata da fonti di fiducia...
 
ah, e naturalmente:
 
http://snipurl.com/259shqd
 

 figlio, ora è sereno"
 
Metterei l'accento sopratutto su un altro particolare, diffuso dal 
sindacato di polizia e, sembra, documentato in un altro video, girato da 
loro, che non so se e' stato ancora diffuso: a trascinare il bambino 
erano all'inizio *il padre* e *un medico*; un poliziotto si e' aggiunto 
solo in un secondo tempo, e proprio per evitare danni al bambino.
 
La notizia e' filtrata anche nel TG2, pochi secondi in un servizio 
lunghissimo dove si continuava a rimestare nella disinformazione. A 
sentire il TG2, sembrerebbe che Governo e Parlamento siano meno 
informati di noi...
 
Attendo gli altri TG.


 Carlo
 
 
 
Ciò non toglie che si sarebbe potuto e dovuto scegliere
tempi e modi più opportuni per evitare traumi al bambino.
Non credo che la famiglia della madre presidiasse la scuola
giorno e notte o che il giudice/la polizia o per loro
non avessero a disposizione psicologi ed altro personale
in grado di studiare un modo d'intervento più UMANO.
Proprio perché sapevano che la situazione era difficile
avevano il dovere di prevenire quanto accaduto.
Unragazo non è un capretto e comportamenti discutibili
ma comprensibili nel privato non sono accettabili
da funzionari pubblici ed in pubblico;
non per il pubblico ma per il ragazzo
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

 anni- ne hanno ritirato due. Per dirti a che livello sono)
 
 
Beh, spero che almeno non vogliano il figlio dottore...


 )
 
NB: a leggere i commenti, c'e' qualche motivo di conforto: sembra che la 
ragione non abbia abbandonato del tutto questo Paese.


 da video di cellulare.
 
 
 
 
Gia, tu il bimbo sicuramente lo avresti preso a sassate (cit)
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

 ragione non abbia abbandonato del tutto questo Paese.
 
sì, per fortuna...

 avevano il dovere di prevenire quanto accaduto.
 
Chi doveva prevenirlo è chi aveva la custodia materiale del bambino: 
dovevano spiegargli la situazione, incitarlo a fare quel che doveva 
essere fatto e RASSICURARLO che non lo avrebbero abbandonato.
 
Carlo