Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Stasi/Chiara, ma che CAZZO di "fidanzamento" era?

Dall'interrogatorio di Alberto Stasi:
"Il nostro era un amore via sms, ci vedevamo solo il sabato. Ci telefonavamo
due/tre volte a SETTIMANA, mentre per il resto ci facevamo degli squilli e
ci mandavamo degli sms. [...] Questo perché NON SEMPRE AVEVAMO DEGLI
ARGOMENTI DI CUI PARLARE AL TELEFONO".
ROTFL!
Con il tuo fidanzato/a NON HAI ARGOMENTI DI CUI PARLARE?!?!! Ma se uno è
innamorato telefona all'altro anche per leggere l'elenco del telefono!
E in un paesino di quattro gatti dove per vedersi basta uscire di casa, si
vedevano solo il sabato? E si telefonavano meno di quello che uno telefona
al proprio commercialista??
La cosa comica è che i mass media per settimane e settimane l'hanno
presentato come IL GRANDE AMORE, come due cuori e una capanna, come due
ragazzi una cosa sola!
Per non parlare delle presunte interviste agli amici dei due (che poi alla
fine pare che di amici manco ne avessero) che secondo i vari Studi Aperti e
i vari fogliazzi avrebbero osannato questo "grande amore", mentre in realtà
alla fine si è venuto a sapere che era un'invenzione dei giornalisti e che
ci mancava poco che Chiara e Alberto di dessero del lei quando si
incontravano!
Scusate, ma a me sembrano due sfigati (anche la povera deceduta), chiusi in
casa in una vita di solo studio, di nessuna amicizia e passatempo, e di
squallida parrocchia di provincia. Dieci numeri in tutto memorizzati nel
cellulare, nessun diversivo, grigio totale...
Con una vita così, niente di strano (vabbe', si fa per dire...) che uno a un
certo punto esploda in un raptus di follia e faccia una pazzia.


La squallida vita da parrocchietta già da sè basterebbe per fare vomitare, 
ma poi due fidanzati che abitano a zero metri l'uno dall'altro in un paesino 
minuscolo si vedono solo UNA volta alla settimana?? E quello che è ancora 
più incredibile si telefonano appena due/tre volte a settimana??
Quello sul raptus lo dicevo per esagerare, ma quello che voglio dire è che 
manco due ghiaccioli sarebbero così freddi se fossero fidanzati e che è 
ridicolo come per un mese e mezzo i mass media invece l'hanno presentato 
come un "grandissimo amore". ROTFL!
Certo che sarebbero stati il prototipo perfetto di schema cattolico banale, 
noioso e ipocrita: ci si fidanza per inerzia, non ci si parla ("Spesso non 
avevamo argomenti di cui parlare tra noi"!! Abbastanza allucinante 
questo!!), ci si sposa perchè è inevitabile e perchè le famigliole sono 
contente di fare vedere al paesello che i ragazzi si sono sistemati, e si 
conduce tutta una vita grigia e senza passioni (però sono "tutti contenti" 
perchè la chiesa cattolica può ipocritamente dire di avere celebrato un 
altro matrimonio).


quoto su quasi tutto, ma un appunto te lo faccio: 10 numeri in rubrica e
subito bolli la loro come una vita da sfigati? Ho visto compagnie di
centinaia di individui parlare si, ma di argomenti ripetuti allo spasimo e
nei rari momenti in cui si era in 2 o 3 un vuoto riempito di stro£$%te.
Avere poche ma buone amicizie a volte o quasi sempre e' meglio di tanti
''conoscenti''! Si avrai tanto da fare tutta la giornata (tipo mandare 10000
msg per decidere che fare, dove andare, con chi trombare, ecc...per poi non
avere piu' tempo per farle effettivamente) ma dopo un po' di anni ti accorgi
che non ti e' rimasto nient'altro che ricordi sbiaditi di caxxate che nella
maggior parte avresti evitato di fare. Ah, l'esperienza!

"Non ho mai pranzato o cenato a casa sua insieme ai suoi e nemmeno lei con i 
miei genitori. Io e Chiara volevamo così, non volevamo fare come le coppie 
del Sud che fanno le presentazioni ufficiali a tutta la famiglia"
pure razzista!
E poi avete letto che mette la prima sveglia alle 9 e la seconda alle 9.30?!
Stramaledetti figli di papà!
R. 

bisogna vedere cosa è vero e cosa sono le stronzate che scrivono i giornali 
per riempire le pagine
Comunque erano cazzi loro e la questione ora è solo di capire che ha ucciso 
una giovane ragazza poi la vita che faceva era affare suo 

 telefonavamo
qui si bacchetta molto sullo stile "feuilletton" che ha assunto questa 
tragedia ma vedo che quando ci si imbatte in una pozzanga di concime 
qualcuno trova gusto a tuffarcisi di testa, segno che i media ci danno 
esattamente quello che chiediamo... 

 più incredibile si telefonano appena due/tre volte a settimana??
significa nulla
io, per esempio, da raggazzo, avevo una caterva di fidanzate e mi dovevo 
limitare all'indispensabile con ognuna.
-- 
consultando un numero sufficientemente alto di esperti,
è possibile sostenere qualunque ipotesi - [capsula]

 esattamente quello che chiediamo...
Per quanto la società possa reprimere i nostri istinti la sopravvivenza su
questo pianeta è legata a logiche di un certo tipo. Lì si casca sempre,
prima o poi, a prescindere da cosa ci imponiamo come condotta di vita.
La repressione degli istinti può portare a conseguenze abnormi ed è
difficile prevedere come e quando.
Secondo me nel quadro generale delle indagini ci sta anche la
considerazione che dei ragazzi ben più che maggiorenni avessero questo
finto rapporto amoroso. Questo non è assolutamente concime anche se
l'informazione generalista ha il potere (e sicuramente la volontà) di
renderlo tale.

 del Sud che fanno le presentazioni ufficiali a tutta la famiglia"
S I M P A T I A !
Veramente una bella coppietta direi, se č vero.
D'altronde, con quel cognome poteva essere simpatico?
http://it.wikipedia.org/wiki/Stasi
-- 
Saluti
---------
Connor MacLeod

 renderlo tale.
Non e' finto, e' la normalita' o se vuoi, una relazione d'altri tempi, i 
tempi dei nostri genitori. 


LOL
Dubito che sia il caso di quel lesso di Stasi!!  :-))) 


Quelle che ho quotato comunque non sono frasi dei giornali, ma il resoconto 
testuale dell'interrogatorio di Stasi davanti ai Carabinieri. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fe094j$6e3$1...@aioe.org...

scusate ma io dissento completamente; a parte il cattivo gusto di stare lì a 
incasellare un rapporto tra due ragazzi coinvolti in un modo o nell'altro in 
una tragedia, cattivo gusto che ribadisco, ma quanti di voi (o di noi) hanno 
avuto storie che magari si sono trascinate nell'abitudine di certi gesti e 
nella stanchezza? un mio amico è stato fidanzato con una tizia oltre un anno 
e si vedevano al massimo un giorno a settimana pur abitando nello stesso 
quartiere, non c'è bisogno di fare quadri sociologici su queste situazioni, 
non c'entra la provincia, succede anche in città, quando i sentimenti sono 
poco intensi si cerca poco l'altra persona e punto... 

 quartiere
motivo?


Perche' molti preferiscono un rapporto senza emozioni alla solitudine. 

 
specialmente gli uomini brutti e/o insignificanti
Porco Rosso

 specialmente gli uomini brutti e/o insignificanti
Io sono brutto ed insignificante. Nonostante questo preferisco nessun
rapporto ad un rapporto tanto per dire.
Saluti,
A.


ti dico a tutt'oggi non si č capito, secondo me aveva una relazione 
parallela e sicuramente non era cosě preso, perň era compagnia, un punto di 
riferimento.... 

Shylock ha scritto:

e quindi?
Porco Rosso

 e quindi?
Sticazzi.
Saluti,
A.

 - Mostra testo tra virgolette -
Concordo pienamente.
h

 ha scritto nel messaggio 
news:47037821$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...

Giusto. Anche se mi sembra eccessivo chiamarla VITA.


 poco intensi si cerca poco l'altra persona e punto...
Allora è tutto fuorché il GRANDE AMORE che ci vogliono vendere. E' una 
conoscenza di sguincio.


 Perche' molti preferiscono un rapporto senza emozioni alla solitudine.
Dove sarebbe la differenza?


 ha scritto:

Oppure che cerchi amicizia online e poi magari arriva qualcuno
con un grosso SUV nero e ti bussa alla porta e.......
Chi può dirlo?
Bullo lì tanto per fare ipotesi.

 certo punto esploda in un raptus di follia e faccia una pazzia.
A dire il vero, questo contesto cosě poco passionale e monotono non lo vedo 
l'humus giusto per favorire un gesto brutale come quello che c'č stato, 
dettato da tensioni emotive che poco si sposano con un rapporto inespressivo 
come il loro (almeno per come lo descrive lui, eh).
Dunque, se č stato lui (come anch'io penso, ma ha relativa importanza), 'sto 
rapporto non era poi cosě privo di pathos (nel bene e nel male): dubito che 
l'abbia uccisa per noia.
P.S. che c'entra il crosspost con it. politica? 

 riferimento....
A quel punto è meglio un cane, almeno pagargli la cena costa molto di meno


di corpo alle 9, 15 precise.
Uomo fortunato!

A quel punto č meglio un cane, almeno pagargli la cena costa molto di meno
E poi il cane lo trombi? Non credo. Senza contare che quel pulcioso ti
caga dappertutto, abbaia di notte e puzza come Borghezio dopo un
comizio sotto la pioggia.