Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Solo i morti e i cretini non cambiano mai idea

http://tinyurl.com/d4c92nz
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.


anche i pagati e i fedeli
 
Porco Rosso

 anche i pagati e i fedeli
 
i pagati cambiano idea appena smettono di essere pagati. Magari e' 
proprio questo il caso

 anche i pagati e i fedeli
 


 
http://tinyurl.com/d4c92nz
 
 
Non sono neanche sicuro che nel suo caso si possa veramente parlare di
cambiamento di idea: ha criticato una ricerca precedente in quanto
riteneva che la metodologia fosse incorretta. Quindi, in piena coerenza,
ha cercato di rifare una ricerca sullo stesso tema con una metodologia
diversa che ha portato gli stessi risultati della prima (= o gli errori
metodologici non c'erano o erano ininfluenti sul risultato):
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Muller
 
 
Poi � anche vero che magari uno scrive
"non � provato scientificamente che il virus HIV sia la causa dell'AIDS" 
e i giornali riportino "scienziato nega che l'HIV sia la causa dell'Aids". 
 
In realt� la frase significa, in gergo, che non vi � la dimostrazione
scientifica di un rapporto causa-effetto, senza negare:
a) che l'uno sia correlato all'altro, e neppure 
b) che il rapporto causa-effetto sia probabile bench� non ancora
dimostrato.
 
Carlo 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 anche i pagati e i fedeli
 
fedele = tifoso = cretino
 
Quanto ai pagati, quella moda, per cui chi esprime un'opinione
controcorrente *deve* essere al soldo di una o pi� multinazionali
cattive, m'ha un tantinello sfracicato gli zebedei.


 dimostrato.
 
Applausi su tutto.


 cattive, m'ha un tantinello sfracicato gli zebedei.
 
pero' quando l'opinione va pervicacemente contro l'evidenza, questa e' 
l'unica spiegazione plausibile in alternativa alla pura stupidita'

 l'unica spiegazione plausibile in alternativa alla pura stupidita'
 
La climatologia � una scienza statistica che lavora su sistemi caotici.
Inoltre il riscaldamento � stato ben poco messo in discussione, cos�
com'� fuori discussione che il Pianeta ha sempre oscillato tra
glaciazioni e desertificazioni.
 
Il provare per� l'origine antropica di certi fenomeni � tutt'altro che
banale per cui l'esistenza di opinioni e dubbi in una materia del genere
ci sta tutto senza che arrivi la solita accusa complottista.


 ci sta tutto senza che arrivi la solita accusa complottista.
 
nel caso specifico avete ragione. Non conosco il tipo e facevo meglio a 
evitar di saltare alle conclusioni.
 
in generale il mio commento su "spirito di servizio" :-) come unica 
alternativa alla stupidita' rimane valida in molti casi.

 alternativa alla stupidita' rimane valida in molti casi.
 
Anche senza scomodare la fisica quantistica (dove l'assurdo � la regola)
spesso le cose sono troppo complesse perch� non esistano opinioni
contrastanti, anche senza pensare che qualcuno abbia messo mano al
libretto degli assegni.
 
E' vero, c'� un sacco di corruzione qui e nel mondo, ma mi rifiuto, per
principio, di prendere in esame come prime ipotesi quelle legate alla
disonest�. Pwer lo meno con chi non si � gi� fatto conoscere come
disonesto.
 
Andreotti prima o poi dovrebbe schiattare, e spero che quel giorno
sotterrino con lui anche la sua pi� celebre e cinica massima.


 libretto degli assegni.
 
ci sono certe opinioni che semplicemente contrastano con il buon senso 
(es. i negazionisti della shoah). In questi casi e' sempre un buon 
esercizio osservare chi ci guadagna dall'opinione assurda. Se non ci 
guadagna nessuno allora sei in presenza di autentici cretini.
 
Per restare in Italia, ripensa a qualsiasi talk show degli ultimi anni e 
dimmi se le opinioni espresse dai vari sallusti, santadeche e altri nani 
e ballerine erano frutto di stuipidita' o di vil denaro.