Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Galileo Initial Services

Forse a molti sta notizia di Galileo non dice molto, ma rivoluzionera' un sacco di cose. Praticamente tutto cio' che potra' essere geolocalizzato con buona precisione, lo sara'. A partire dal navigatore che abbiamo in macchina, ovviamente, che sara' piu' preciso.
 
Comunque Galileo e' partito, ma non ha raggiunto la piena operativita'. Se googlate "galileo initial services" trovate parecchia roba. Vi propongo questa 
http://blog.elettronicain.it/2016/12/20/galileo-initial-services-quali-servizi/
 
 
Un'altra cosa: a partire da Android 7, il sistema operativo del robottino mette a disposizione degli sviluppatori l'accesso diretto ai sensori di posizionamento. Prima, infatti accadeva che "This data has previously been hidden away in physical drivers, but access now opens up possibilities for higher accuracy and deployment of algorithms currently restricted to more advanced GNSS receivers.". 
 
Gli sviluppatori di app hanno ora quindi pieno accesso ai dati dei sensori di geolocalizzazione, per cui aspettiamoci uno sviluppo veloce di algoritmi di nuova generazione che sicuramente integreranno i dati delle tre costellazioni GNSS (note) attive (sicuramente ci saranno altri sistemi di navigazione ignoti al pubblico, ad uso militare): galileo, gps e glonass, per massimizzare la precisione (questi algoritmi esistono sono gia', ma quando la cosa viene cosi' aperta agli sviluppatori di tutto il mondo, aspettiamoci una spettacolare generazione di nuovi algoritmi).

 Gli sviluppatori di app hanno ora quindi pieno accesso ai dati dei sensori di geolocalizzazione, per cui aspettiamoci uno sviluppo veloce di algoritmi di nuova generazione che sicuramente integreranno i dati delle tre costellazioni GNSS (note) attive (sicuramente ci saranno altri sistemi di navigazione ignoti al pubblico, ad uso militare): galileo, gps e glonass, per massimizzare la precisione (questi algoritmi esistono sono gia', ma quando la cosa viene cosi' aperta agli sviluppatori di tutto il mondo, aspettiamoci una spettacolare generazione di nuovi algoritmi).
 
Si, le solite Google Maps, HereWeGo ed Apple prevalentemente, che grazie 
ad una localizzazione più precisa e affidabile potranno a propria volta 
generare percorsi sempre più precisi e affidabili.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale:
http://goo.gl/n7H4z
 

 Forse a molti sta notizia di Galileo non dice molto
 
A me non mi frega proprio un Cazzo! 
 
 

 A me non mi frega proprio un Cazzo!
 
manca un  PROOOOT
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana

 ovviamente, che sara' piu' preciso.
 
No, la versione gratuita avrà più o meno la stessa precisione del GPS, 
mentre quella a pagamento avrà una precisione maggiore.
In pratica è un inutile doppione in cui sono stati buttati qualche 
miliardo di euro.
 
-- 
For within each seed, there is a promise of a flower,
and within each death, no matter how small,
there's always a new life. A new beginning.
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 In pratica è un inutile doppione in cui sono stati buttati qualche miliardo di euro.
 
Considerando che tutte le grandi potenze lo fanno ci sara' un perche'?
 
Giulia
 

 miliardo di euro.
 
Ovviamente falso.


 miliardo di euro.
 
il posizionamento satellitare e' una infrastruttura di comprovata 
utilita', nel GPS nel GLONASS e nel BEIDOU l'interruttore e' in mano ad 
altri. In qualunque momento loro possono degradare i segnali quando il 
satellite ti passa sopra, e tu resti senza localizzazione.


ok, cambio format.
 
Teste di cazzo, sospendete un attimo di rompere i coglioni con i vostri cessi a pistoni.
Avete sentito di quella merda che hanno sparato in orbita? Ma a chi cazzo serve? Bisogna essere rincoglioniti per perdersi, ci sono cartelli dappertutto. Eppoi ci sono le troie. Ci si ferma e si chiede a loro. E se ho due palanche mi fanno anche un pompino. I satelliti fanno pompini? No, e allora a che cazzo servono? Non potevano mettere un po' piu' di troie in giro? Risparmiavano, cazzo, invece di incularci i soldi con le tasse, affanculo loro. Ma sta gente tromba o passa il tempo a farsi seghe? Spero che gli caschi in testa tutta quella merda e gli rimbalzi nel culo.
:)

 miliardo di euro.
 
e le fonti di questa cosa che affermi dove sarebbero? è la prima volta che lo sento.

 quando il satellite ti passa sopra, e tu resti senza localizzazione.
 
Appunto, č interesse militare, di certo non civile. 
 
 

 Appunto, è interesse militare, di certo non civile.
 
Ormai qualsiasi mezzo civile (inclusi aerei e treni) sfrutta il GPS. Uno
dei principali sostenitori dello spegnimento della SA nel 1990 fu la FAA
(ente civile per l'aviazione americano). E' raro che tutt'oggi il GPS in
campo civile sia usato come segnale "primario" anziché come ridondanza, ma
se l'esercito americano un bel giorno riaccendesse la SA sarebbero gran bei
cazzi per tutti.
 
-- 
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

Nel suo scritto precedente, GIulia ha sostenuto :

Esatto, se sei una grande potenza ha un perchè, se sei l'europa, 
un'informe accozzaglia di stati che cercano di inchiappettarsi a 
vicenda, no.


 Appunto, è interesse militare, di certo non civile.
 
Concordo, è evidente che se gli USA o la RUSSIA ti tolgono in segnale 
GPS/GLONASS, vuol dire che li ha fatti incazzare TANTO.
Forse qualcuno pensa che l’europa potrebbe tenere testa agli USA o la 
Russia? Siamo realistici e non sforiamo nel campo della fantapolitica.


 Ovviamente falso.
 
Ovviamente vero:
 
"Il segnale di Galileo permette di avere di avere prestazioni migliori 
rispetto al GPS. Se mi accontento di avere le stesse prestazioni del 
GPS, a parità di costo, di consumo, di potenza, eccetera, ottengo lo 
stesso tipo di qualità della posizione. Però sfruttando determinate 
caratteristiche all'interno del segnale c'è la possibilità di ottenere 
una maggior accuratezza. Per esempio, in ambienti urbani con un costo 
limitato Galileo permette di migliorare l'accuratezza e questo può 
abilitare applicazioni che in questo momento non sono fattibili, o che 
magari sono state pensate ma non implementate. Pensiamo per esempio a 
tutto il discorso dei veicoli autonomi o della guida dei droni, che 
richiedono l'intervento umano al momento anche perché manca 
quell'accuratezza nella posizione che sarebbe necessaria. Non ci 
saranno invece novità sul fronte indoor".
 
https://www.tomshw.it/galileo-funziona-una-rivoluzione-gli-smartphone-gia-pronti-82121
 


Corrado Roma ci ha detto :

Vedi risposta data a SydneyBlue120d.


 è interesse militare
 
E' di interesse strategico (militare, civile ed economico).
 
In europa non esiste un esercito europeo piramidale ma esiste una 
comunita' economico-politica, quindi volta accettato che 
l'infrastruttura e' utile ed e' bene che sia in mano nostra, viene 
gestita da consorzi tecnico-scientifici  che riferiscono direttamente 
alla politica.
 
Se vuoi e' una semplificazione, in quanto per es. anche in USA il 
sistema e' stato implementato dagli scienziati, i soldi li hanno chiesti 
e ce li hanno messi i militari, ma la decisione finale di accende o 
spegnere ce l'ha la politica.
 
Si e' visto bene una quindicina di anni fa quando la politica ha deciso 
di abolire la selected availability sul canale L1, aumentando la 
accuratezza (da 100 a 10 m) a beneficio di usi civili. Per l'accuratezza 
militare resta attiva e riservata il canale P (sto semplificando perche' 
poi le cose sono cambiate).


 Russia? Siamo realistici e non sforiamo nel campo della fantapolitica.
 
Non so tu, me se proprio hanno deciso ci mettermelo nel culo, allora i 
calzoni me li devono strappare loro a graffi e morsi, certo non me li 
calo io di mia iniziativa. YMMV.


 per cui aspettiamoci uno sviluppo veloce di algoritmi di nuova generazione
 
A me questi slogan fanno solo girare i coglioni.

 Ovviamente vero:
 
Ha detto che e' falso che sia un doppione.
 
Tu stesso poi hai indicato delle migliorie non presenti nell'originale 
quindi non e' vero che sia un "inutile doppione" che dicevi.


 
https://www.tomshw.it/galileo-funziona-una-rivoluzione-gli-smartphone-gia-pronti-82121
 
 
ROTFL, non sai leggere o posti senza leggere?


 Vedi risposta data a SydneyBlue120d.
 
Ovviamente lì dice l'opposto!


Letta e non mi ha convinto.
Comunque io mi riferivo anche alla faccenda della versione a pagamento più precisa di quella free. Dove hai preso questa notizia?

L'Open source ha questo pregevole effetto, mettere in moto cervelli diversi per produrre i migliori risultati a costi bassi. L'ultimo esempio sono le stampanti 3D: la tecnologia esiste da decenni, ma è stato solo allo scadere del brevetto (nel 2009) che è diventata di pubblico dominio.

 Comunque io mi riferivo anche alla faccenda della versione a pagamento più precisa di quella free. Dove hai preso questa notizia?
 
Quello è previsto dallo standard, confermo.


 Ha detto che e' falso che sia un doppione.
 
No, ha detto che è falso, quotando l'intero messaggio, senza 
specificare a cosa si riferiva.


SydneyBlue120d scriveva il 24/12/2016 :

Quoto:
"Per esempio, in ambienti urbani con un costo limitato Galileo permette 
di migliorare l'accuratezza".
Io ho inteso la frase che se vuoi maggiore accuratezza devi pagare, 
come per la versione precisa di Galileo riservata agli ambienti 
professionali.
Forse tu hai inteso "costo" per "costo computazionale"?


 di mia iniziativa. YMMV.
 
Ma dai non l'europa non resisterebbe 5 minuti, non ha una politica 
estera comune, ognuno fa quel cazzo che vuole (vedi stati pro-putin e 
quelli contrari).
In caso di una emergenza comune ognuno cerca di inculare l'altro (vedi 
emergenza "migranti").
Anche sotto il profilo economico, chi è più ricco impone le proprie 
decisione per mantere lo status quo (germania).
Per quanto riguarda materie prime e produzione industriale ormai viene 
fatta quasi tutta all'estero, basterebbe un blocco dell'esportazioni 
delle terre rare cinesi per farci regredire di un secolo.


No, la versione gratuita avrà più o meno la stessa precisione del GPS, 
se per te 1 metro contro 3-4 metri è "più o meno lo stesso", allora
OK. Spero di non parcheggiare mai dietro la tua auto, però... :-D
 
 
 
 
 

 Forse tu hai inteso "costo" per "costo computazionale"?
 
L'articolo non è scritto correttamente, in ogni caso è ovvio che 
combinando più di una costellazione la precisione aumenta, non esistono 
e non esisteranno (credo) ricevitori *solo* Galileo, tutto questo 
parlando solo di servizio gratuito.


 pubblico dominio.
 
Sai che tecnologia...
 
In ambito cnc siamo avanti un secolo e questo da 20 anni, solo che stampare 
in 3d interessa relativamente e perloppiu' a chi non ne fa un uso 
industriale, altrimenti sarebbe ai livelli di sviluppo dell'elettronica di 
consumo (vedasi smartphone etc.).