Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ora di religione islamica

Fini ha proposto nelle scuole alternativamente all'ora di religione
cattolica, l'ora di religione islamica.
Ma possibile che non ci sia uno straccio di deputato che proponga in
alternativa un'ora di agnosticismo, dove si studi la teoria dell'evoluzione
ed i numerosi filosofi moderni agnostici, a partire da Bertrand Russel che
defin�: "le religioni sono una cosa molto dannosa per i popoli".
Eppure di agnostici, atei, eretici, evoluzionisti ce ne sono tanti, e tutti
proprio tutti se vogliono saperne di pi� debbono provvedere in proprio e di
nascosto per non essere additati al pubblico disprezzo.
Basta con questa triade dominante, Cattolici-Ebrei-Islamici, sarebbe ora che
qualcuno li controbatta.
Perch� i protestanti, i buddisti, gli scintoisti e le altre religioni minori
non rompono come queste 3?
Mi vengono alla mente solo 3 nomi ma molto illustri: Veronesi, Montalcini ed
Hack che da soli giustificherebbero lo studio (facoltativo) di questa
importante materia.
Il dilagante islam non si pu� combattere contrapponendogli il cattolicesimo 
che � un'altra forma di intolleranza, ma solo con l'istruire i ragazzi al 
libero ragionamento.
� Dio non esiste, gli uomini non hanno altra scelta che prendere in mano il
loro destino, tramite le condizioni politiche e sociale che li circondano �.
Jean Paul Sartre
Nemo

 alternativa un'ora di agnosticismo,
sarebbe invece auspicabile la sparizione di qualsiasi ora di qualsiasi
religione dalla scuola laica, l'ora di religione esiste gi� e si chiama
Catechismo
-- 
Chi non conosce la verit� � uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama
bugia, � un delinquente.
B. Brecht

 Catechismo
Con la faccenda del Concordato, temo sia impossibile, se non
rimangiandosi un trattato internazionale, cosa che pur detestando il
Vaticano non auspico nemmeno in un caso come questo.
-- 
Roberto Rosoni

 dell'evoluzione ed i numerosi filosofi moderni agnostici
Si potrebbe alternativamente rifondare la chiesa di Bacco, e proporre
un'ora settimanale sui "fondamenti dei baccanali"
Carlo
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vaticano non auspico nemmeno in un caso come questo.
I patti lateranensi sono stati modificati una volta, in teoria non c'ï¿œ
niente di male a farlo una seconda. Che poi sia impossibile che avvenga
una riforma che renda lo stato italiano veramente laico sono d'accordo,
ma perchï¿œ non dovrebbe essere una prospettiva auspicabile?
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/

 cattolica, l'ora di religione islamica.
vivono TUTTI LORO fuori dalla realta' come le sentono,
gliele dicono, cosi' le riportano davanti i microfoni
felice&pago
non si fanno affari con i delinquenti,
ci si rimette capitale ed interessi.

 ma perch� non dovrebbe essere una prospettiva auspicabile?
Modificarli a scadenza? Ma certo, e di brutto.
Ma finch� non arriver� la scadenza, una posizione unilaterale sarebbe il
rinnegare un trattato internazionale, e questa � una cosa che un paese
non-bananas non fa *mai*.
-- 
Roberto Rosoni

 non-bananas non fa *mai*.
I "patti lateranensi" contenevano un vero e proprio trattato
internazionale, sul riconoscimento fra Stato della Citt� del Vaticano e
Repubblica Italiana, oltre a un "concordato fra Stato e Chiesa".
Quest'ultimo � stato sostituito due volte, l'ultima negli anni '80, mentre
il trattato credo sia ancora in vigore.
LA parte "rapporti Stato - Chiesa" sarebbe quindi denunciabile
unilateralmente, salvo che la Costituzione prevede che i rapporti Stato -
Chiesa siano disciplinati dai patti lateranensi stessi, cosa che di fatto
impedisce una denuncia unilaterale da parte dell'Italia.


 Vaticano non auspico nemmeno in un caso come questo.
ma se � facilissimo modificarlo in miglioramento perch� � dificilisssimo
farlo in peggioramento?


 --
magari e' piu' facile inficiarlo del tutto,
in fondo fu messo in piedi da un dittatore,
parlando dei patti lateranensi,
e rinnovato da un cinghialone !
felice&pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e rinnovato da un cinghialone !
appunto


 --
finche' in giro ci saranno dei cappuccioni,
e' pazzia il solo pensare di chiederlo !
 SCOPE=BOTH


 impedisce una denuncia unilaterale da parte dell'Italia.
Giusto, lo stato italiano potrebbe benissimo rimangiarsi un trattato
internazionale, ma non puï¿œ farlo nel caso dei patti lateranensi perchï¿œ
sarebbe anticostituzionale. Quindi, prima bisogna cambiare la
costituzione. (facile eh...)
