Newsgroup: it.media.tv
Titolo: l'informazione indipendente è sovversiva ?

Un'ordinanza di arresto che sembra scritta per un fumetto e venti persone
finiscono in carcere.
L'accusa: cospirazione politica. È un reato previsto dal codice Rocco,
scritto nel 1930 in pieno periodo fascista. Un reato che permette di
liquidare, come ha fatto in un lontano passato, sindacati, partiti, ogni
forma di libera associazione, e oggi, in anni in cui la comunicazione è
diventata una risorsa fondamentale per manipolare la gente, anche le realtà
di informazione indipendente. Non è forse un caso se tra le persone
coinvolte c'è chi ha collaborato per la realizzazione di Indymedia e Radio
Gap. L'organizzazione dei media center a Genova e Napoli, lo scambio di mail
su newsgroup che hanno archivi pubblici, l'allestimento di un sito web,
vengono interpretate come segnali di attività sovversiva, mentre colori da
muro e macchine fotografiche vengono sequestrate in quanto "armi improprie".
L'informazione è sovversiva: l'irruzione al Media center di Genova e la
serie di perquisizioni che negli ultimi mesi hanno colpito presunte sedi di
Indymedia ed i luoghi di vita e di lavoro di giornaliste, avvocati,
mediattivist* sono stati segnali precisi. In galera questa volta sono finite
persone colpevoli di avere agito alla luce del sole, con microfoni, computer
e telecamere, per raccontare quello che succedeva nei movimenti, nel mondo
del lavoro e in quello del disagio sociale.
A Genova e a Napoli, citate nell'ordinanza, ma anche altrove, Indymedia e
Radio Gap (Global Audio Project e non, come ha ritenuto il Gip, Gap come la
formazione eversiva ideata da Feltrinelli) hanno raccontato le violenze
della polizia, in piazza e nelle caserme; e tutti i giorni, danno voce a chi
non vuole subire la violenza dello stato, del mercato, di un'informazione di
potere che sceglie di dare ampio spazio a chi ha manipolato la realtà e ha
creato un clima di tensione a Firenze e che, a questo punto non si può fare
a meno di pensarlo, sperava si verificasse qualcosa davvero. Qualcosa che
avrebbe dato giustificazione all'inchiesta di Cosenza, facendo chiudere gli
occhi sulla grossolanità delle accuse.
La salvaguardia dell'informazione indipendente, della libertà di espressione
e opinione dei cittadini sono diritti fondamentali in ogni Paese per questo
esprimiamo la piena solidarietà a tutt* gli/le arrestat*, rivendicando il
nostro diritto a fare informazione con modalità assai diverse da quelle dei
mezzi di comunicazione tradizionali.
Per questo saremo a Cosenza con i nostri occhi, le nostre telecamere, il
nostro sito e la voglia di raccontare e testimonare quello che succede...
Se volete chiamatela pure INFORMAZIONE SOVVERSIVA...
Noi continueremo a farla.
  voin che ne  pensate  ?
--
-----------
www.censurati.it
 il coraggio di dire ......
padroni di niente, servi di nessuno
tel  328 6849962 fax 178 606 5722
_________

 del lavoro e in quello del disagio sociale.
Non credo siano stati arrestati per questo.
Altrimenti stava in galera anche Ormezzano e quanti altri
han raccontato quel che tu citi.
Non è che agire alla luce del sole annulli gli eventuali reati,
comunque.
ciao
Cristina
 P:S. Magari hanno diffamato qualcuno, come Jannuzzi.


La storia di jannuzzi e' veramente paradossale. Di primo acchito mi scappa
da ridere, anche perche' il soggetto non e' che meriti molto rispetto, se
pero' poi ci pensi un po' piu' a fondo, la faccenda e' a dir poco
agghiacciante.
andrea

 agghiacciante.
Però, a rigor di normativa, la condanna non fa una piega.
Per questo mettevo sull'avviso quelli li' dell'Indymedia.
ciao
Cristina

 Cristina
A rigor di logica dobbiamo stare tutti sull'avviso.
E, comunque, la carcerazione di jannuzzi non mi pare proprio a rigor di
normativa; quantomeno non e' a rigor di intelligenza. Rifiutare
l'affidamento ai servizi sociali perche' il soggetto e' uso a delinquere ed
e' di particolare pericolosita' per la societa' e' comico. Inoltre si e'
trasformato un buffone in una vittima di malagiustizia. Troppa grazia per
chi attacca i giudici. Non vorrei si scoprisse un giorno che l'estensore
dell'ordinanaza e' stipendiato da berlusconi.
andrea

 dell'ordinanaza e' stipendiato da berlusconi.
Io ho parecchia stima di Jannuzzi.
Come anche di Belusconi.
ciao
Cristina

 Come anche di Belusconi.
percio' sei una Zero.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Che sia uso a delinquere sembrerebbe, visto che continua imperterrito a
scrivere articoli chiaramente diffamatori :-) Che sia un pericolo per la
società ne dubito, invece...
Un giornalista dovrebbe prendersi la responsabilità di quello che scrive. Se
scrivo che i giudici Tizio Caio e Sempronio si sono incontrati il tale
giorno a Lugano per "incastrare" un imputato innocente e poi si scopre che
quel tale giorno il giudice Tizio era a Milano, il giudice Caio era a Madrid
ed il giudice Sempronio era in Tanzania, e che quindi non possono essersi
incontrati, non è diffamazione? Il famoso controllo delle notizie, che ogni
giornalista dovrebbe fare, che fine ha fatto? Soprattutto per una notiza
cosi grave!!!
Quindi, non scandalizziamoci troppo della condanna, che tutto sommato è
giusta..

 giusta..
MI pare che tu stia confondendo il piano civile con quello penale.
Se io ti "diffamo " ti creo un danno ed e' giusto che tale danno ti venga
risarcito. Ben diverso e' mandare uno in galera.
Se poi vogliamo entrare in merito alle condanne per cui Jannuzzi e' prossimo
alla galera, ti cosa pensi del fatto che il procuratore che taroccando prove
e interrogatori ha mandato Tortora prima in galera e poi nella tomba e ora
fa bellamente l'avvocato come nulla fosse.
Ah, gia', dimenticavo. Il giornalista e' pericoloso, mentre il magistrato
che commette illeciti a danno vero di cittadini e' intoccabile anche
civilmente. E pensare che c'era pure stato un referendum.....
andrea

 fa bellamente l'avvocato come nulla fosse.
Ti dirò che sono totalmente ignorante del caso Tortora, quindi mi astengo
dal dare giudizi...
Se le cose stanno come dici tu è una vergogna!
Però cerchiamo sempre di discernere se una cosa sia stata fatta per colpa o
per dolo...

 compagnia cantando!
La legge in questione è il Codice Penale, meglio noto come Codice Rocco.
E' stato approvato durante il ventennio, quando i giornalisti non si
curavano molto di queste cose, e mantenuto dai parlamenti repubblicani
durante il resto del secolo scorso, quando i giornalisti continuavano a non
curarsi molto di queste cose.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 compagnia cantando!
Il tanto vituperato Codice Rocco esiste da una settantina d'anni, dunque non
vedo il nesso con Cirami e rogatorie.
andrea


Forse mi sono spiegato male... volevo intendere questo: se invece di
occuparsi di fare leggi pensate appositamente per rallentare (alcuni)
processi, si fosse messo mano ad una revisione generale del codice per
eliminare alcune storture evidenti, non sarebbe stato meglio? In fondo è il
Governo Berlusconi che si batte per una "Giustizia più GIUSTA" :-)
Ma forse la realtà è che Previti conta più di Jannuzzi... eheheheh