Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: [GEN] Adulterare la Storia

Ecco cosa succede a prendere per oro colato quello presentato in
Internet. 
Sono stato strumento di disinformazione.
In un post del 08/01/2003 rispondendo a Pietro Buttiglione scrivevo:
Il papa Innocenzo III ( Lotario Conti, 22 febbraio 1198- 16 luglio
1216) nel IV Concilio Laterano, tenuto dall'11 al 30 novembre 1215, si
scagliò contro la corruzione con queste parole :
"..Percuotete.. senza distinzione di fratello o d'amico ma percuotete
in modo da sanare; uccidete in modo da rendere la vita. E cominciate
dal mio santuario; poichè è tempo, come dice l'Apostolo, che il
giudizio cominci dalla casa di Dio. Infatti tutto ciò che è corrotto
nel popolo viene principalmente dal clero. Il prete che pecca fa
peccare il popolo; quando i laici vedono che i preti si abbandonano
agli eccessi, essi vi si precipitano sul loro esempio. Ripresi, dicono
per scusarsi: il figlio fa quanto vede fare dal padre e al discepolo
basta essere come il suo maestro. Di là vengono i mali nel popolo
cristiano. Muore la fede, è sfigurata la religione, confusa la
libertà, calpestata la giustizia, pullulano gli eretici, insolenti
diventano gli scismatici, crudeli e perfidi prevalgono i figli di
Agar".
Non mi ero reso conto dei puntini.
Ecco il testo completo:
"Amate gli altri e tolleratene con pazienza difetti ed eresie.
Percuotete solo voi stessi, per sanarvi, e uccidete solo i vostri
vizi, per avere in voi la vita. Percuotete solo voi stessi e mai per
nessuna ragione fate del male agli altri e neppure rimproverateli,
bensì amateli senza distinzione di fratello o d'amico, ma percuotete
in modo da sanare; uccidete in modo da rendere la vita".
Come è possibile vedere, basta alterare un po' il testo per
stravolgere completamente il significato.
Ma ecco un altra piccola chicca di come si può alterare la storia in
maniera orwelliana:
L'Unità del 5 marzo dedicato a Stalin un'analisi storico-politica
di quattro pagine, aperta da un interrogativo dello storico Bruno
Gravagnuolo: «Fu stalinista il Pci?»
L'Unità del 7 marzo del 1953 lo descriveva come l'«alfiere
del socialismo e della pace» e aveva titolato la sua prima pagina
così: «L'opera di Stalin è immortale. Viva la sua causa invincibile!»,
Ecco due esempi di come la Storia può essere adulterata in funzione
delle proprie esigenze.
Ciao
Michele

 delle proprie esigenze.
Che vergogna! Le... adultere dovrebbero essere lapidate!
ciao
--
Piero F.

 Internet.
Altro falso, dopo la Taxa camerae di Leone X punbblicizzata da Pepe
Rodriguez
leggetevi sto documento:
http://digilander.libero.it/camminocristiano/vaticanoi.html
Ora, si tratta di un altro falso.
Joseph Georg Strossmayer era vescovo di Diakovár.
Intervenne 5 volte al Vaticano I e MAI pronunciò simile discorso. Infatti i
suoi discorsi, contenuti in I.D.M. MANSI: Sacrorum conciliorum nova et
amplissima collectio, voll. 50, 51 y 52, a cura
de I.B. Martin y L. Petit, Paris 1911-1927, ove si trovano registrati tutti
gli interventi di tutti i vescovi nei concili della Chiesa cattolica, non
contemplano assolutamente le cose che gli sono state attribuite.
Cito dal "Grande Dizionario Enciclopedico UTET, Volume XIX, Torino (1991) p.
469:
"L'apostata José Agustín de Escudero gli attribuì un discorso apocrifo,
pubblicato a Firenze col titolo "Papa e Vangelo di un
Vescovo al Concilio Vaticano" (1870)" tradotto e stampato più volte in molte
lingue".
Lo stesso vescovo, informato quando era ancora in vita di questa
falsificazione a suo nome, negò di aver mai detto cose simili, ma
evidentemente.......
Naturalmente ogni enciclopedia di storia della Chiesa, e ogni storia del
Concilio Vaticano I dedicano qualche libro qualche pagina a questo falso
notorio, che fu scoperto non appena forgiato.
Studi sull'argomento:
El papel histórico del Obispo Croata José J. Strossmayer en el primer
Concilio Vaticano (1869-1870), de Ivan Tomas, in "Studia Croatica" Vol.
32-35, anno X, Buenos Aires (1969) pp. 54-88.
Bishop J.G. Strossmayer new light on Vatican I, di Ivo Sivric,
Roma-Chicago (1975).
Il vescovo J.J. Strossmayer e il Concilio Vaticano I, tesi dottorale di
Andrija Suljak, Dakovo (1995).
Se invece si desiderasse una fonte facilmente rintrovabile in internet, il
ben noto Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (ottima pubblicazione
protestante), dove si ricorda questo discorso fasullo a lui attribuito (Eine
von ihm am 2. Juni 1870 gehaltene Konzilsrede wurde später in gefälschter
Form in Umlauf gebracht).
http://www.bautz.de/bbkl/
Così almeno lo sa qualcuno in più
Saluti


cut
ma allora gli storici cosa ci stanno a fare??
a fare i copincolla dai sacri testi e basta??
pit bum

 a fare i copincolla dai sacri testi e basta??
Questa giuro che non l'ho capita...
Gli storici servono per smascherare quelli che manomettono i sacri testi, mi
pare evidente. Tra questi ultimi ci sono anche e soprattutto quelli che
usano la storia come vorresti tu, e cioè ricamano pensierini profondi ed
edificanti sulla base di fatti travisati e di citazioni fasulle...
(faccio un nome a caso? ;-)))
--
Piero F.