Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Hai capito la nuova finanziaria di questo governo ladro?

Tolgono soldi dal tfr per finanziare il suditalia.
Lo vedo in difficolta' La Russa su questo argomento

 Lo vedo in difficolta' La Russa su questo argomento
Rutelli: "da dove li prenderete i soldi per restituire il TFR?"
La Russa: "dal gettito tributario"
E tutti in coro: "cioe' dalle tasse"
Ragazzi, questo e' meglio di Stanlio e Ollio

 Ragazzi, questo e' meglio di Stanlio e Ollio
poco prima aveva detto (mezzo coperto)
"e che ne so' io se ta due anni c'e' la copertura finanziaria!?"
beh, appunto!

Barone Cicala ha scritto:


La cosa pi� intrigante della situazione � che il loro comportamento ogni
volta mi fa sorgere il dubbio se ci sono o se ci fanno.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
purtroppo tutta la politica � diventata una gag o una barzelletta,
nonostante chi ci rimette � sempre il povero lavoratore/cittadino a cui
i soldi, da una parte o dall'altra vengono sempre tolti.
eppure in Finanziaria hanno promesso questo: "I maggiori stanziamenti
vanno alla giustizia (2 miliardi), all'agricoltura (quasi 1,5), al
lavoro e agli ammortizzatori sociali (1,1), al piano contro il dissesto
idrogeologico (i miliardo), alla sanit� (la cui dotazione per il 2010
sale a 106 miliardi, compresi i 400 milioni per gli anziani non
autosufficienti), ai comuni per la restituzione dell'Ici (i miliardo),
alle missioni di pace (750 milioni) e al comparto sicurezza. Una buona
parte di questi fondi, come detto, arriver� dal Tfr accumulato all'Inps
e dallo scudo fiscale. I 3,7 miliardi di gettito dello scudo serviranno
a finanziare per il 2010 anche il 5 per mille al volontariato,
l'universit� (400 milioni), l'autotrasporto (altri 400), le scuole
paritarie (130), i libri scolastici gratuiti (100) e una miriade di
piccolissimi interventi, come i fondi per gli esuli dalmati e i
terremotati del Belice del '68."
preso da 'qui' (
http://tinyurl.com/yaswnnd
)
-- 
daisy
------------------------------------------------------------------------
daisy's Profile: Utente Premium Notv #20304
View this thread: 
http://www.notv.it/forums/showthread.php?t=180940
Articolo inviato da  
http://www.notv.it/forums/
  - Servizio gratuito offerto da Notv Video 
http://www.notv.it

 volta mi fa sorgere il dubbio se ci sono o se ci fanno.
A me, invece, danno l'impressione del tu lo reggi e io lo meno.
Se non sbaglio fu il governo prodi "per il nostro bene" a liberare il 
TFR, e adesso fa questa brutta fine.
Come ugualmente fu il governo Prodi a fare le privatizzazioni (e 
sappiamo cosa � successo poi), idem con patate le modifiche 
costituzionali a maggioranza fatte, mi pare da D'Alema.

 costituzionali a maggioranza fatte, mi pare da D'Alema.
Sulle privatizzazioni il difetto non sta nel principio ma nel metodo. E
anche dal punto di vista del metodo la sinistra non � che brilli. La
riforma costituzionale del 2001 poi � un pateracchio che grida vandetta
(credo che sia stata approvata sotto Amato).


 A me, invece, danno l'impressione del tu lo reggi e io lo meno.
E' piu' o meno la sensazione che ho avuto io: l'utilizzo del tfr per i 
fondi pensione, nonostante la consistente pubblicita', fu un 
fallimento, la maggior parte dei lavoratori lo ha lasciato presso la 
propria azienda.
Ora si cerca di utilizzare questo tesoretto (che ricordiamolo e' la 
nostra futura liquidazione accumulata in anni di lavoro) per risanare 
l'economia, con l'aggravante che il costo di questa operazione gravera' 
interamente sul lavoratore dipendente in quanto ci verra' fatta pagare 
con un aumento della tassazione.
Per un governo che ha sempre strombazzato di non mettere le mani nelle 
tasche degli italiani e' una bella presa per il culo

 (credo che sia stata approvata sotto Amato).
Per completezza di informazione ricordo la manovra sui conti "dormienti" 
che � un furto bello e buono.

 che � un furto bello e buono.
Assolutamente d'accordo.
Carlo

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Wed, 09 Dec 2009 20:58:50 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Hai capito la nuova finanziaria di questo governo
ladro?":

Io no. Quei soldi sono spesso dimenticati o "morti" coi loro proprietari
e fanno solo comode alle "povere" banche, che non mi pare ne abbiano
cos� bisogno.
Lo Stato fa bene a prenderli, salvo poi l'obbligo a restituirli
immediatamente in caso si presenti un legittimo proprietario (e a me
risulta che sia cos�)
-- 
Roberto Rosoni

 risulta che sia cos�)
Per me una cosa del genere la pu� fare solo uno stato alla canna del gas.
Peraltro se l'intenzione fosse quella che dici tu i fondi dormienti
sarebbero stati incamerati a fronte di un aumento del debito, invece sono
stati incamerati e baste (tanto l'usucapione dei beni arriva presto). 


Io non penso che il Tfr dei lavoratori corra qualche rischio, in fondo
anche il Trf lasciato presso i datori di lavoro viene gestito dall�Inps
e quindi dallo Stato e mi sembra che non ci siano stati grossi
problemi�d�altronde era una riforma gi� avviata dalla sinistra, non vedo
ora quale sia il problema. Concordo pienamete con quanto scritto in
'questo articolo' (
http://tinyurl.com/yanjcv2
). Come sempre allarmismo
per nulla...
-- 
claretta2782
------------------------------------------------------------------------
claretta2782's Profile: Utente Premium Notv #18795


 per nulla...
Non è (solo) una questione di rischi: il tfr è un accantonamento 
obbligatorio, sono soldi altrui che tu, Stato, obblighi il datore di 
lavoro a mettere da parte in vista del pagamento della liquidazione. In 
nome della "garanzia" i datori di lavoro sono stati obbligati a versare 
l'accantonamento all'INPS.
Dopo aver imposto questo obbligo, il fondo dell'INPS è stato usato per 
degli *investimenti*, cioè per delle spese pubbliche che si suppone 
diano un rendimento economico nel tempo. Legalmente è stata una porcata, 
economicamente invece no.
Adesso quegli stessi fondi vengono destinati a delle spese correnti, 
cioè che per definizione *non danno* alcun rendimento. La porcata legale 
è la stessa, in più si aggiunge la porcata economica.
Carlo