Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: bel discorso

 
il problema ï¿œ guadagna troppo?

 santoro mi sarei aspettato qualcosa di gran lunga meno cafone.
Io me lo sono perso.
Cosa ha detto? (ho visto gli ultimi minuti)
-- 
       Giuseppe

 Cosa ha detto? (ho visto gli ultimi minuti)
  Se l'� presa particolarmente con i consiglieri RAI di sinistra e con 
  Bersani.
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma 10milioni di euro rimangono 10milioni di euro (o piï¿œ). 
Il totale ï¿œ fuorviante, perchï¿œ ï¿œ un totale di mele e fragole.
Quello che prende per andarsene sono 3 anni di stipendio (avevo letto di 
2,8 milioni circa, sarebbero la metï¿œ di quello che gli restava da 
prendere lavorando). Questi sono soldi che intasca lui.
Il resto (7, 13 o 20, di cifre ne sono girate molte), sono il *prezzo* 
di prestazioni future, giï¿œ concordate. Da questo *prezzo* si devono 
togliere i costi di produzione, perchï¿œ si riferiscono a trasmissioni 
realizzate chiavi in mano, la Rai ci deve mettere solo i ripetitori.
Il punto di questi ultimi ï¿œ che rimangono circa 7, 13 o 20 milioni di 
euro *in meno* nelle casse della Rai, che i programmi che Santoro le 
venderï¿œ avrebbe potuto farseli realizzare da lui come dipendente, 
pagando i 2,8 milioni che mancherebbero per finire i 6 anni di contratto.
Carlo

   Bersani.
Questo l'ha detto anche negli ultimi minuti che ho sentito io (e 
comunque condivido).
-- 
       Giuseppe

 santoro mi sarei aspettato qualcosa di gran lunga meno cafone.
Nei minuti finali che ho visto io, mi ha dato molto fastidio il 
riferimento alla disonesta dell'Idv per affari immobiliari (mi sembrava 
il rotolo).
-- 
       Giuseppe

 il rotolo).
   Sacrilegio!!... Sacrilegio!....


    Sacrilegio!!... Sacrilegio!....
Piï¿œ che sacrilegio, falsitï¿œ.
-- 
       Giuseppe

 santoro mi sarei aspettato qualcosa di gran lunga meno cafone.
Ho letto questo articolo su Repubblica.
Non mi sembra che abbia aggiunto niente di importante a quello che si 
sapeva.
Annozero, Santoro contro tutti
Attacchi alla Rai, ai partiti e alla stampa
Il giornalista ha aperto Annozero con un lunghissimo intervento 
dedicato al suo addio all'azienda. "Anni di ostracismo, un autore ha 
bisogno di libertï¿œ e di poter immaginare il futuro". Alla fine dice: 
"Non ho ancora firmato,  se volete che resti chiedetemelo"
Annozero, Santoro contro tutti Attacchi alla Rai, ai partiti e alla 
stampa Michele Santoro
ROMA - "Gli unici ad avere sicuramente ragione e che possono perfino 
insultarmi sono gli spettatori". Cosï¿œ ï¿œ iniziata la puntata di 
Annozero. Con un Michele Santoro in primo piano, scatenato contro la 
stampa (Repubblica, Corriere della Sera, La Stampa) contro Berlusconi 
(e il suo "editto bulgaro") e con il Pd, mettendo dunque sullo stesso 
piano sia la maggioranza che l'opposizione che "decidono cosa accade in 
Rai".
"Non sono nï¿œ stanco, nï¿œ provato", ha detto in diretta attaccando in 
particolare l'articolo di Curzio Maltese 1pubblicato oggi sul nostro 
giornale. "E' una offesa grave dire che mi sono arreso, perchï¿œ non mi 
sono mai arreso a nessuno e nemmeno all'indifferenza del suo giornale 
verso i problemi della libertï¿œ del giornalista televisivo". 
Evidentemente Santoro legge solo gli articoli che parlano di lui.
Il giornalista ha poi chiesto, ancora polemicamente, "quale giornalista 
della Rai, di Repubblica o del Corriere della Sera avrebbe mandato in 
onda una puntata con Patrizia D'Addario con una diffida arrivata dieci 
minuti prima sul suo tavolo?". E ancora. Si sono messi a parlare dei 
miei compensi perchï¿œ sono l'unico di cui lo stipendio ï¿œ noto".
In sostanza, il giornalista ha motivato la sua scelta di lasciare con 
un ostracismo che dura da anni, fatto di minacce, divieti, regole e 
regolamenti. "Non mi sono affatto arreso a Berlusconi". E si ï¿œ difeso 
da quelle che ha definito "denigrazioni ipocrite", riferendosi alle 
accuse sulla buonuscita e sull'entitï¿œ del contratto di collaborazione 
che si appresta a firmare con viale Mazzini.
"Prendiamo lezioni perfino da Bruno Vespa", ha detto, "ed ï¿œ veramente 
il massimo che possa fare lezioni di morale e di contratti a noi, lui 
che viene pagato come l'ultimo premio oscar per fare un programma in 
crisi".
Polemica, dura, anche con il presidente della Commissione parlamentare 
di Vigilanza Sergio Zavoli e il leader Pd Pier Luigi Bersani. "Se si 
pensa che Annozero sia un prodotto proibito, scabroso del servizio 
pubblico, che non prevede quel tasso di libertï¿œ, di spregiudicatezza, 
di senso critico, allora lasciatemi andare via. Posso ritrovare 
recuperare quel respiro di libertï¿œ che ha caratterizzato Raiperunanotte 
e non restare accerchiato come il generale Custer e restare vittima 
degli amici e dei nemici".
C'ï¿œ spazio anche per ricordare la lunga vicenda giudiziaria ("Sono qui 
non perchï¿œ voluto ma perchï¿œ lo ha deciso un giudice") e per i 
rimpianti: "Avrei voluto riportare in Rai Guzzanti e Luttazzi, e anche 
Biagi, e adesso altri ancora sono privati del diritto di espressione".
Alla fine conferma di non aver ancora firmato: "L'accordo ï¿œ ancora lï¿œ - 
dice rivolto soprattutto ai dirigenti del Pd e ai membri del cda Rai di 
opposizione -.  Se volete che resti chiedetemelo. Ma Annozero deve 
essere considerato la perla del servizio pubblico. Se mi considerate un 
estraneo, allora arrivederci e grazie. Trenta anni di battaglie non 
possono essere cancellati e il mio pubblico capirï¿œ".
http://www.repubblica.it/politica/2010/05/20/news/annozero_i_perch_di_santoro-4226904/?ref=HRER1-1
-- 
       Giuseppe

 Pi� che sacrilegio, falsit�.
L'IdV "periferica" � una fogna come nemmeno il PdL "centrale" (si fa per
dire, ovviamente).
-- 
Roberto Rosoni

 dire, ovviamente).
A cosa ti riferisci.
Comunque credo che il discorso immobiliare riguardi Idv centrale,
-- 
       Giuseppe

 A cosa ti riferisci.
Al mai smentito libro che MicroMega ha dedicato a quello che accade 
nell'IdV. Lo stesso Di Pietro ha ammesso in un'intervista interna al
documento di sapere che ha un lavoro improbo di pulizia.
Ma adesso che ci penso, non c'entrer� invece col s� al federalismo
demaniale?
Che Santoro sappia di qualche ragione poco nobile per spiegare il voto
IdV in tema?
Comunque Santoro era veramente incazzato con tutti. E lo capisco.
Nessuno l'ha mai difeso se non con una tiepidezza glaciale, e poi arriva
Donadi entro poche ore dalle agenzie alla carica gi� col ditino puntato
in resta? Fa benissimo il Santoro che ho visto stasera mandarlo a fare
in culo insieme al PD, a Bersani, a tutto quel mondo che in teoria
dovrebbe essere di opposizione e che invece un giorno fa lingua in bocca
e un giorno fa lingua in culo al nano.
-- 
Roberto Rosoni

 cafone.
Il contratto non l'ha visto nessuno, perciò ognuno si sente autorizzato a 
sparare le cifre che crede. Per me può anche guadagnare 100 milioni, non 
vedo dove stia il problema. E' andato forse a viale Mazzini con una 
pistola per ottenere quei soldi? Non mi risulta.
Sono soldi in nero? No, sono dichiarati, pubblici, quindi ci paga le 
tasse sopra.
Santoro da anni fa share da primato in Italia e non solo nel settore dei 
talk show politici. I suoi ascolti (nella terza tv nazionale in ordine di 
bacino di utenti) superano quelli di qualunque programma, eccezion fatta 
per il Grande Fratello, il Tg1, il Tg5, e qualche fiction di punta di Rai1


Si riferiva a Donadi:
http://www.massimodonadi.it/blog/immorali-i-10-milioni-di-euro-santoro
Cos� la Rai avrebbe versato 10 milioni di euro per rescindere il contratto 
con Michele Santoro. Tremonti, ministro dell'Economia e azionista di 
maggioranza di mamma Rai, da una parte annuncia una finanziaria lacrime e 
sangue, con drammatici tagli alla sanit�, dall'altra il direttore generale 
Masi butta nel cesso 10 milioni di euro dei contribuenti per lo sfizio 
politico della maggioranza. Tutto ci� � di una gravit� e immoralit� unica e 
rara. I vertici della Rai buttano denaro pubblico per rispondere solerti 
come sempre agli interessi politici di questa maggioranza e non a quelli 
giornalistici ed economici della Rai. Con una botta sola, sprecati 10 
milioni di euro e scritta la parola fine su una trasmissione scomoda. Il 
direttore generale Masi (715 mila euro l'anno di stipendio) si � liberato 
dall'incubo delle telefonate di Berlusconi per bloccare Annozero, 
sostituendolo probabilmente con una giornalista di scuderia, pi� malleabile 
e rispettoso degli ordini di palazzo Chigi, che gli regaler� sogni 
tranquilli al gioved� notte. Serenit� ritrovata, dunque, per lui e i 
consiglieri di maggioranza della tv di stato. Doppio schiaffo in faccia, 
invece, agli italiani che si ritroveranno a pagare un prezzo altissimo per l'insipienza 
del Governo nell'affrontare la crisi e nel gestire furbescamente vicende 
come queste. Quanto a Santoro comprendiamo le sue ragioni personali ed 
economiche. Siamo, per�, come Marco Travaglio, parecchio sorpresi e delusi 
che Annozero non ci sia pi� a partire dalla prossima stagione televisiva. 
Santoro si sar� fatto i suoi conti, avr� calcolato pro e contro, si sar� 
guardato intorno. Affari suoi, non entriamo nel merito e non lo condanniamo. 
Capiamo che anche i pi� strenui paladini della libert� di fronte a cifre del 
genere vacillano. Una cosa � certa. Tutti gli attori in commedia di questa 
vicenda, per opposte ragioni, sono soddisfatti. In questa storia, tutti si 
fanno gli affari loro, a rimetterci sono come sempre solo i cittadini 
contribuenti onesti.
Restano due sole certezze. A partire dal prossimo settembre sparir� 
Annozero, uno degli ultimi spazi di libert� e pluralismo dell'informazione, 
per lasciare il posto all'ennesimo messa in scena di maniera del lacch� di 
corte di turno, esecutore mansueto e docile degli ordini del Re. Uno 
spettacolo deprimente, in tutti i casi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:998bv5pk1bkq0689d...@4ax.com...

straquoto perdio!!!!! 

 
http://www.massimodonadi.it/blog/immorali-i-10-milioni-di-euro-santoro
leggendo la notizia sotto forma di titolo di giornale on-line, ammetto 
che c'ero rimasto male; ma come, proprio donadi ?
Ho sospeso il giudizio e ho fatto bene, leggendo il blog Donadi dice 
esattamente quello che penso io:
Santoro porta alla RAI una valanga di soldi ad ogni puntata, e' immorale 
dargli 10 milioni di euro per ottenere il risultato di non incassare piu' 
tutti quei soldi.
Ce n'e' abbastanza per un processo a Masi da parte della corte dei conti. 

 tutti quei soldi.
Ah, ecco.
Le bufale vengono sempre a galla :-)
-- 
TRu-TS
La vita e' un viaggio. E :-) NE VALE LA PENA
http://www.youtube.com/watch?v=vdCT8N-QQnU
(io sono quello con la barba bianca)