Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La Talpa

Scusate, di solito scrivo raramente, ma venerdi' sera chi altri ha notato
che alla prima telefonata per assegnare il premio la Perego ha sbagliato a
digitare il numero e poi ha scambiato il messaggio multilingue "Il numero
composto è inesistente" per una segreteria telefonica dall'estero?
Sara' stato corretto assegnare il premio a qualcun altro per uno sbaglio
delle presentatrice?

 delle presentatrice?
Se il numero risultava inesistente dov'e' il problema?
-- 
It's the end of the world (as we know it)

 ha scritto nel messaggio
news:c4pi1u$2kj4o0$2...@ID-100739.news.uni-berlin.de...

Me ne sono accorto anche io!
Spiego meglio...
La perego emozionatissima ha composto il primo numero (probabilmente
sbagliandolo), poi nel frastuono dello studio e risate varie si è sentito
malapena il msg telecom... numero inesistente etc...etc...
A questo punto la perego o qualcuno ha suggerito alla perego che era una
segreteria dell'estero, la prassi sarebbe stata che la perego come i notai
insegnano avrebbeo dovuto riprovare a chiamare almeno 3 volte.
Invece è passata al secondo numero...
Ma m'briaca com'era :-) anche con il secondo numero ha fatto casino, infatti
al primo tentativo il messaggio della telecom era lo stesso del precedente
"numero inesistente" etc..etc...
A questo punto la perego nel frastuono festivo dello studio ha riprovato con
il secondo numero e lo ha beccato libero.
X cui...
Hanno fatto un errore e secondo me appena qualcuno lo segnala alla ass.
consum. salta fuori la gabola.
Tra l'altro al secondo numero ha risposto una signora che sembrava anche
amica della "talpa" o perlomeno conoscente. Cmq, qui non voglio metterci
becco, perchè ha affermato di averlo visto più di una volta al supermercato,
ed è stata interrotta parecchie volta sviando il discorso, da predolin e la
perego, forse impauriti che potesse dire la "verità"???
Ciaus
Brava Perego... Bona Si... Ma furba non troppo.

 writes:

Se non ricordo male non solo il primo, ma anche il secondo era
inesistente... Io mi chiedo come sia possibile che i numeri fossero
inesistenti visto che erano i numeri telefonici dei votanti!
-- 
  bye  | There is only one difference between a madman and me. The madman
 marco | thinks he is sane. I know I am mad. (Salvador Dali)

 inesistenti visto che erano i numeri telefonici dei votanti!
perchè erano numeri di cellurare, e iniziavano col +39
La furbona della perego ha digitato 393.... trovandoli inesistenti, e tra
l'altro non era la telecom ma la 3
il terzo invece era un fisso e quindi è andato

 La furbona della perego ha digitato 393....
ah ecco! tra l'altro per i primi due si vedevano chiaramente i numeri
che digitava! Ma sono scemi o cosa?
Comunque se fossi al posto di quelli che hanno votato con il cellulare
mi inca$$erei non poco... non so fino a che punto la cosa possa
ritenersi corretta
-- 
  bye  | Wagner's music is better than
 marco | it sounds. (Mark Twain)

il terzo invece era un fisso e quindi è andato
ho notato anch'io la stessa "anomalia" e non nascondo che la cosa mi ha
lasciato parecchio perplesso.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

lasciato parecchio perplesso.
Nulla da dire, è evidente che trattasi di errore in diretta che ha
determinato lo spostamento di 85 mila euro da una persona all'altra.
Molto grave.


In teoria il numero era stato sorteggiato tra quelli dei partecipanti al
televoto.