Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Arti marziali a (quasi) 40 anni?

Ciao a tutti, provo a fare qui la stessa domanda che ho fatto in um
forum , spero che la risposta non sia la stessa :)
Vorrei frequentare un arte marziale. Un po per il fascino, un po per
rimettere in moto i muscoli e un po per divertimento e sfida. Il
problema è che ho 39 anni di cui gli ultimi 20 passati a non fare una
mazza ( lavorare e figli si eh :))
Ho cercato di leggere,di informarmi e di vedere un po in giro e ci sono
due o tre cose che mi affascinano piu degli altri.
Il mio ideale sarebbe quello di riuschire a fare streching al 25 % di
quello che ho visto fare da un praticante shaolin ma capisco che
probabilmente è un po tardi :) Mi accontendo di qualcosa meno allora
:)
Le altre "forme" che mi interassano a parte il gung fu ( detto alla
bruce) potrebbero essere l'Aikido, l'apkido e anche il karate. L'ho
messo per ultimo il karate perche mi sa di disciplina molto piu
"movimentata" delle altre due ma probabilmente sbaglio.
Io sono di Milano e abito in zona xxii marzo. Li vicino a me c'è un
judo club abbastanza conosciuto . A me l'hanno sconsigliato per il
semplice motivo che cominciare a 40 anni potrebbe essere dannoso per la
schiena a causa delle continue prese e proiezioni.
Ah , ho scperto che in zona c'è anche un dojo ( si chiama cosi no?) di
un maestroi molto famoso in via friuli
Che consigliereste voi a un 40 enne con un po di pressione alta ?

 un maestroi molto famoso in via friuli
LOL!
Accademia del Karate Studio Shirai del Maestro Dario Marchini. Uno dei 
migliori dojo di Karate sul territorio nazionale. :-)
E` in via Friuli 65.
Comunque cerca di sceglierti un buon maestro, l'eta` e` secondaria, 
farai quello che ti senti di dover fare senza forzare ma allo stesso 
tempo evitando di non impegnarti.
Considera che con me si allenano (Karate) due over 40 che hanno iniziato 
la pratica in tarda eta`.
Nessun problema per loro.
Ciao : )
-- 
~ Alastor2602 // Hoka Hey
-> 
http://alastor2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi 
per tutta la vita: questa e` la via"

Ciao, io ero più o meno nella tua posizione.
43 anni e fatto niente negli ultimi 23 anni (a parte lavoro e figli).
Ho la fortuna di avere una palestra di arti marziali piuttosto importante 
proprio sotto casa (così che non dovevo neppure impiegare molto tempo per il 
trasferimento) e lo scorso marzo mi sono segnato ad un corso di krav maga 
(difesa personale, due volte a settimana).
I primi mesi sono stati un pò duri ma ora  (sono passati 5 mesi) va molto 
bene (nel senso che non sono completamente distrutto quando torno a casa). 
Tra l'altro da quando sono tornato dalle vacanze vado anche 1 o 2 volte a 
settimana a fare pesi.
Ovviamente non puoi sperare di fare agonismo ma se lo fai in un ottica di 
"fitness" va più che bene.

vai tranquillo !
Io ho iniziato a 39.
(ovvio che se iniziavo prima era meglio ...) pero' se ti impegni non ci 
sono problemi.
Ecco caso mai ti posso dire che una delle mie problematiche e' magari 
partire a fare qualcosa di "tirato" (magari un bel kihon) senza essermi 
scaldato bene, magari con un riscaldamento non idoneo e allora 
spontaneamente calo di mio volutamente per evitare inutili contratture 
muscolari e cosi' via ...
forse a uno di 20 questi problemi non capitano

Fausto ha scritto:

Ciao Fausto, ma che cosa fai come AM?
Si,si solo come fitness l'agonismo lo faccio già con il grande di
sette e il piccolo di 1 mese :)

chris ha scritto:

Immagino tu stia parlando di Karate! :)
Da quanto pratichi?

Alastor2602 ha scritto:

Perciò anche tu mi consigliersti il karate?

 Ciao Fausto, ma che cosa fai come AM?
Lo ha scritto: Krav Maga


 Perciň anche tu mi consigliersti il karate?
Io sono di parte :P
Comunque lo consiglierei senza problemi.


 Da quanto pratichi?
4 anni

Alastor2602 ha scritto:

Ah! pensavo che il Krav Maga fosse stata la sua esperienza successiva
:) Ma com'è questo KM?  e piu difesa personale che attivita sportiva
oppure è uno sport completo. Ne so poco ,ho letto solo che è efficace
come difesa.

 come difesa.
Ad essere sinceri a me pare molto piu` uno sport da combattimento che 
una vera e propria arte marziale.
Ecco comunque qualcosa per chiarirti le idee:
-> 
http://it.wikipedia.org/wiki/Krav_Maga
Ciao : )


Che consigliereste voi a un 40 enne con un po di pressione alta ?
Non so qual e' il dojo di Judo vicino a casa tua. Anche il nostro e'
piu' o meno in zona, potresti provare a dare un'occhiata:
http://www.judospartacus.org/
Oltre al Judo, che comunque mi permetto di consigliarti di non
escludere a priori per i motivi che ti hanno detto, so che il gruppo
del TKD pratica anche Hapkido. Prova a vedere se trovi qualcosa che ti
interessi ed in caso di dubbio ricordati che puoi sempre venire a fare
un paio di lezioni di prova.
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

 un paio di lezioni di prova.
Il sito è interessante e la palestra è pure vicina. Per lo judo ho il
kurihara a due passi da casa e gia pago una retta ( eh eh ) ma
sinceramente proverei altro. Ho visto  che il ju jitzu ha orari
compatibili con cio che posso fare. Dici che un paio di lezioni di
prova le posso fare?


Ovviamente non puoi sperare di fare agonismo 
balle  ! 
a 40 anni pui fare tutto, anzi ... quando trovi qualche difficoltà
considerati fortunato: hai qualcosa su cui applicarti maggiormente !
=========================================
^.-.^  Homepage	 
http://www.tatamido.it
(("))  PGP-Key   0xFAC253F5       		
=========================================

 interessanti.
Perdonatemi ,ho letto un paio di gg il news prima di postare ma per
avere risposte precise ho preferito aprirne uno tutto mio :)

Alastor2602 ha scritto:

Si è proprio ciò che pensavo. Ma, una domanda. lo stile aggressivo e
poco portato, ovviamente alle competixioni, la ricerca di punti
particolari ( occhi , palline ettc) lo fa assomigliare molto al wing
tsun oppure ho detto una capperata?
Poi non fa per me! preferisco rispondere che cominciare! se ce ne fosse
bisogno, Speriamo di no cmq :)

 una difesa efficace, vuol dire aver cominciato prima dell'altro :)
spiega!

parla spesso.
mah, guarda: io penso che per schivare un cazzotto non sia necessaria
quella straordinaria superiorità
sarebbe "straordinario" invece andare in giro a menare tutti quelli da
cui ti senti minacciato, siccome la certezza matematica di essere
attaccati ce l'hai quando ti attaccano
ciao
geppo
--
Non c'è Peggior Troll di Chi non Vuol Capire
(Geppo)

prova le posso fare?
Per questo dovresti parlare con l'insegnante, ma di solito e' la norma
per tutti i nostri corsi, quindi con pressoche' assoluta certezza ti
risponderei di si'.


una difesa efficace, vuol dire aver cominciato prima dell'altro :)
Il miglior perdono e' la vendetta?  :-p


 migliori dojo di Karate sul territorio nazionale. :-)
LOL ..da qui ho capito che eri tu.. senza neanche guardare il nick :P

 LOL ..da qui ho capito che eri tu.. senza neanche guardare il nick :P
Beh, ognuno tira acqua al proprio mulino no?
E poi mi sembra anche giusto che sia cosi` se si e` "sposata" una scuola 
di pensiero piuttosto che un altro direi che il minimo e` condividerla :P
Tu dove/con chi ti alleni?


 Che consigliereste voi a un 40 enne con un po di pressione alta ?
La risposta più gettonata sul ng, un tempo, era: "vai in una palestra in
cui si insegni quell'AM che per sentito dire credi che ti possa piacere
di più, e osserva una lezione. Se puoi, fai anche una lezione di prova e
vedi come va!"
Al di là di tutto quello che ti possiamo consigliare, è l'unica cosa che
puoi fare per vedere se fa per te o meno e se soddisfa le tue esigenze.
Comunque, per quel che è la mia esperienza, il blocco è più psicologico
che fisico. Controindicazioni non ce ne sono.. può solo farti bene!
Ciao

 Ciao : )
Ciao :)

 Era una battuta, non una critica. Ho messo la faccina apposta :)
Io no, ma il mio tono era amichevole :)


considerati fortunato: hai qualcosa su cui applicarti maggiormente !
Come? In che senso? Soprattutto in che disciplina? E poi chiaro
agonismo puo' voler dire molte cose a molti livelli differenti. Ma
come affermazione mi sembra un po' eccessivo. Anche escludendo
eventuali regolamenti, in quasi tutti gli sport diventa estremamente
difficile un'attivita' di tipo agonistico, e tanto piu' competere,
dopo una certa eta', anche se questa "certa eta'" varia da sport a
sport.


Paradosso, ripeto eh...
afferro il paradosso, ma insisto: non sono pratico di bande di
quartiere, ma chissà perché, ho come il sospetto che il loro lavoro
psicologico vada abbastanza vicino a quello che io chiamo 'menare
tutti quelli da cui ti senti minacciato'...


 farei a sapere, o anche solo sospettare, che stanno per attaccarmi?
VEGGENZA!

 Apx.
non e' che l'idea non fosse chiara! Io ho fatto dell'ironia perche' tu, 
e qui' insisti, parli di "sesto senzso", capire "prima", ...
Secondo me la difesa opponibile deve essere paragonabile all'offesa, in 
due sensi:
se uno ti attacca ed e' armato e' difficile salvarsi con qualunque arte 
marziale e sempre secondo me forse non vale la pena rischiare la vita.
Viceversa se un presunto aggressore non e' armato e il difensore usando 
il proprio "sesto senso" lo anticipa e -di fatto- lo mena .. ecco che 
potrebbe essere visto questo "difensore" come un "aggressore": dipende 
dai punti di vista.
Infine se un aggressore ti attacca disarmato e tu DOPO aessere stato 
palesemente attaccato, ti difendi e lo meni ecco che hai la ragione 
dalla tua. Tutto secondo me.
ciao

 tua. Tutto secondo me.
Infatti non č cosě. Se nel difenderti fai danni a chi ti attacca dovrai 
dimostrare che non avevi alternative (tipo scappare).
Secondo la legge se uno ti tira un pugno la prima cosa da valutare č se hai 
opzioni alternative a danneggiare l'aggressore (es. vie di fuga), non 
rendere il pugno.
Se uno reagisce pur avendo vie alternative alla fine non perde chi ha 
iniziato per primo ma chi ha fatto piů danni all'altro!
Se poi ci inserisce nella lotta qualcuno altro (quindi si č in 3) scatta il 
concetto di rissa e sono grane anche senza danni a persone (tra l'altro 
secondo alcuni giuristi la rissa scatta anche in presenza di due sole 
persone).
Se nella rissa taluno rimane ucciso, o riporta lesione personale, la pena, 
per il solo fatto della partecipazione alla rissa, č della reclusione da tre 
mesi a cinque anni. La stessa pena si applica se l'uccisione, o la lesione 
personale, avviene immediatamente dopo la rissa e in conseguenza di essa 
(art. 588 codice penale)
Da notare che
a) non si parla di lesioni personali gravi ma di lesioni quindi č 
sufficiente la prognosi di 1 giorno
b) a quanto sopra va aggiunta la condanna per lesioni personali 

 b) a quanto sopra va aggiunta la condanna per lesioni personali 
insomma tu ... altro che usare il sesto senso ... meni le tolle appena 
una mosca ti gira intorno
;-)

 una mosca ti gira intorno
Un mio amico aveva ricevurto una giornalata sul viso (non una martellata).
Prognosi al pronto soccorso di 10 giorni (la giornalata aveva scalfito la 
cornea).
In sede civile è riuscito a fare un bel culo alla controparte e lo stato nel 
penale ha fatto il resto.
Di solito chi fa risse non conosce il diritto ma ti assicuro che se ricevi 
un pugno in presenza di un testimone fai molto più male al tuo avversario se 
scappi e vai al pronto soccorso (anche per danni che uno di solito medica da 
solo) e poi dall'avvocato.
In presenza di testimoni portare via 5.000 euro o più è uno scherzo da poco.
Se vieni aggredito e decidi di difenderti (pur avendo vie alternative) la 
prima cosa che ti conviene fare è andare al pronto soccorso per farti dare 
la prognosi con più giorni possibili.

Fausto ha scritto:

si ragionando a tavolino a mente fredda sara' probabilmente anche cosi' 
, ma onestamente non sarei cosi' fiducioso nella giustizia, visto come 
quasi tutto va in bolle di sapone, anche quando ci sono morti di mezzo: 
altro che giornalata in faccia!
Chi ammazza e' subito fuori! Ed io dovrei temere a reagire se aggredito 
con un pugno?
Ad ogni modo poi li va anche da carattere a carattere, io non avrei la 
freddezza di pensare al pronto soccorso per un pugno e quindi denuncia, 
avvocato etc etc...
Quasi certamente restituirei lo stesso all' aggressore (spero un po' 
piu' forte)


Chiamerò. prima però devo informarmi su jujizu :)


 forte)
Basta tener presente che se poi cade e battendo la testa sul marciapiede ci 
rimane secco scatta l'accuso di omicidio anche se aveva iniziato lui (a meno 
che tu non riesca a dimostrare che non avevi altra alternativa plausibile).
E anche se ne vieni fuori il tuo bravo gruzzoletto all'avido avvocato 
(parliamo da 30.000 Euro in su) dovrai darlo

Fausto, tu che arte marziale pratichi?

Fausto ha scritto:

scusate l'intromissione ma tutto dipende da chi te lo da il pugno!
raramente sono notai o avvocati ma spesso clandestini, delinquenti
nullatenenti o semplicemente sbandati.
io intendevo solo di essere in grado di difendermi meglio anche perchè
la reattività di un tempo....:) se nè andata. alla fin fine
preferisco scoraggiare ch mandare al pronto soccorso:)
pio dipende, se toccano i miei cari le cose si fanno diverse . li nn
guardo in faccia a nessuno  fors< mi pen tirò...dopo però

 ha scritto nel messaggio 
news:4530f332$0$5854$4faf...@reader3.news.tin.it...


 valutabili.
Basta tener presente che si parla di cifre con le quali puoi abbondantemente 
comprarti una macchina di media cilindrata o forse anche di più.

 PS - tu fai thai vero?
no. karate
e siccome passo le lezioni ad esercitare l'istinto di parata e 
contrattacco, pare che debba venire cosi' d'istinto senza troppo 
pensarci pensare costa tempo e il tempo e' prezioso...)
non capisco come potrei in una situazione d'emergenza non agire 
d'istinto per l'appunto parando (se ci riesco ...) e contrattacando 
fulmineamente !
Il Diritto lo lascierei ad altri. Non penso che, soprattutto se ci sono 
testimoni, rischierei poi chissa cosa nelle suddette circostanze: certo 
speriamo che l'aggressore non muoia... ma se a morire fossi stato poi 
io, non era peggio (per me)?

 
ma come sei informato su onorari di avvocati etc etc ...
;-)

> Il Diritto lo lascierei ad altri.
Tu puoi ignorare il diritto ma il diritto non ignora te.

 
pazienza ... se succedera' vedremo come andra' a finire!

> pazienza ... se succedera' vedremo come andra' a finire!
E' una libera scelta, però di solito uno dopo si pente di averlo fatto.
L'avvocato invece è molto contento ...... 

 
ma io starei piu' tranquillo ! Oggi posso difendere anche la mia 
abitazione usando armi -se malintenzionati armati tentino di violare la 
proprieta' e quindi mettere a repentaglio la mia vita-
Non preoccupiamoci piu' di tanto per una sberla o un pugno!

 Non preoccupiamoci piu' di tanto per una sberla o un pugno!
Conclusioni completamente sbagliate.
Il fatto che in caso di intrusione all'interno della mia abitazione la 
legittimità nell'uso delle armi sia stata ampliata non ha variato in nessun 
modo leggi e giurispruedenza relative alle sberle e pugni fuori delle 
abitazioni e per un pugno con prognosi maggiore di 30 giorni "certificato" 
rischi (secondo me hai la certezza) di pagare dai 5.000 Euro in su.
Resta comunque il concetto che se trovi il ladro in casa tua, alla tua 
visione lui scappa e tu lo ammazzi mentre fugge sarai sicuramente condannato 
per omicidio. Il semplice fatto di aver violato la tua proprietà non ti da 
carta bianca. 

Fausto ha scritto:

si pero' mo' basta eh, mi sembri leggermente trolleggiante!
tu fai quel cavolo che ti pare che agli aggressori miei ci penso io

... e lo so lo so ... ormai lo so :
5000 euro all'aggressore
:-(
30.000 all'avvocato
:-(
quasi quasi divento un cattivo che ci guadagno, non avrei nulla da 
perdere o quasi...

Il concetto di troll è molto relativo (non dubito che per te l'argomento 
possa esserlo).
A mio avviso invece è un argomento molto sottovalutato a livello di coloro 
che praticano AM che, come ho detto in un mio posto precedente, sono liberi 
di ignorare il diritto ma sicuramente il diritto non ignora loro.
E le mie considerazioni nascono dalla quantità di cazzate sentite in 
palestra in merito ai propri diritti in caso di aggressione (il classico 
punto di vista è che se uno mi aggredisce sono libero di fargli il mazzo che 
voglio)
Sapere quale è il modo migliore per tutelarsi a livello legale è altrettanto 
importante che sapersi tutelare a livello fisico (cioè si è venuti alle 
mani).


 o quasi...
Non č cosě semplice. Magari offendi uno sperando nella sua reazione fisica e 
poi ti ritrovi nei guai per calunnia, diffamazione, offese, ecc. (con 
conseguenti risarcimenti danni e spese legali) 

 
sei un troll.

 mani).
oh! Questa mi e' piaciuta

> sei un troll.
Veramente era mia intenzione approfondire il problema di quando non si 
applicano le conseguenze di lesioni colpose nella difesa personale (problema 
non proprio banale) però prendo atto che la maggior parte dei frequentatori 
(almeno questa sera) non è interessata all'argomento perchè ha un altro 
approccio (prima meno poi si vede) 

 Apx.
stai attento a quel che dici! per questo sono 1000e

 Apx.
certo, vuol far passare i marzialisti come dei potenziali picchiatori (a 
  parte il fatto che poi e' tutto da dimostrare quello che accadrebbe in 
una situazione di reale pericolo...)
Sa tutte le tariffe...
e chiaramente esagera con il diritto. voglio vedere quanti, se ne sono 
in grado, pensano solo ad incassarle per poi fare denuncia ...
e ricordo che in Italia abbiamo delinquenti liberi, assassini liberi, 
madri che hanno barbaramente trucidato i figli ..libere...
ma.... okkio a difendersi da un pugno colpendo con un altro pugno ==> 
rischi l'ergastolo

 un po' troll :)
Mi hai fatto capire come mai stasera non mi intendo con gli interlocutori 
(non sto scherzando!)
Non sono un avvocato ma per il tipo di lavoro che faccio sono abbastanza 
dentro i concetti del diritto e quindi cosciente del fatto che del senso 
comune al giudice non gliene importa un cavolo. In modo assoluto contato i 
ragionamenti, le premesse e nel nostro diritto il diritto alla salute (in 
linea generale anche quella del ladro che entra a casa tua per svaligiarti è 
considerato un diritto che può essere violato solo se in gioco sono il tuo 
diritto alla salute). Ovviamente il discorso è molto complesso e per stasera 
non mi pare il caso di insistere

Fausto ha scritto:

bravo, anche perche' nel mio esempio ero stato chiaro per quel che 
l'argomento mi concede, ma tu hai trasformato anche quel "senso" che 
stavo dando :
[cit]
/Oggi posso difendere anche la mia abitazione usando armi -
SE MALINTENZIONATI ARMATI tentino di violare la proprieta' e quindi 
mettere a repentaglio la MIA VITA-/
era chiaro abbastanza (mi pare)

per contesto ambientale e altro.
appunto
ciao
geppo
--
Non c'è Peggior Troll di Chi non Vuol Capire
(Geppo)

persone).
tutto ciò perché come nota bene altri (scusa arch, ma ti citerò quando
avrai un nick che io sia in grado di citare) la legislazione è fatta
un po' a modo suo: diciamo che è come un libro di arti marziali, sulla
carta funziona tutto sempre, nella vita niente mai
tristemente, questo non insegna affatto al cittadino a rispettare la
legge, ma a trovare il sistema per aggirarla; da cui i famosi cazzotti
al fegato dei buttafuori, il colpo alle spalle per poi darsela a
gambe, il girarsi di là se c'è chi ha bisogno di aiuto, etc. etc.
a me è capitato di venire assalito e pestato, e senza aver nemmeno
menato le mani mi è stato detto che avevo partecipato a una rissa;
d'altronde, se la polizia arriva e vede cinque o sei giovani pesti e
laceri come fa a sapere chi ha iniziato?
il problema sta nel continuare a parlare di Giustizia come se fosse un
concetto oggettivo mentre in buona parte è pura soggettività


Chiamerņ. prima perņ devo informarmi su jujizu :)
Nel frattempo un'ultima cosa di cui mi ero scordato, nella speranza
che possa esserti utile, la mia lista di post relativi alla scelta di
un'arte marziale:
news:4468ef65$0$18288$
4faf...@reader1.news.tin.it
news:1153815785.8...@i42g2000cwa.googlegroups.com
news:BPCIg.506$
wD1...@tornado.fastwebnet.it
news:7xiJg.4527$
wD1...@tornado.fastwebnet.it
news:1157469402....@h48g2000cwc.googlegroups.com
news:mn.6d597d696...@aliceNELPAESEDELLAMERAVIGLIE.it
news:hjXQg.5657$
K8....@news.edisontel.com
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

 concetto oggettivo mentre in buona parte è pura soggettività
Che la legge sia spesso diversa da quello che ci si aspetterebbe in base al 
senso comune è innegabile. Ma ciò è diverso da dire che è pura soggettività.

senso comune è innegabile. Ma ciò è diverso da dire che è pura soggettività.
forse, eh: però com'è come non è sono sicuro che se prendessimo tre
delle parti normalmente coinvolte in affari giurisprudenziali, e cioè
imputato, magistrato e tutore dell'ordine, scommetto che ognuno
avrebbe da dire la sua nella perfetta convinzione di essere il solo a
saperla lunghissima


 qualcuno in base alla legge hai l'obbligo di "cambiare aria" immediatamente
fammi vedere dove sta' scritto cio',  ...no, perche' -soprattutto 
facendo il quoting- c'e' dell'assurdo in cio' (almeno per me). Pero' 
notando come insisti ti chiederei per favore di indicare dove e' scritto 
  quanto sopra.
Se cosi' fosse vero allora il primo che mi sta' sulle palle gli do' un 
gnocco sul naso -per primo si intende, a questo punto sembra chiaro che 
E" VIETATA LA DIFESA- e lui ha L'OBBLIGO DI CAMBIARE ARIA 
IMMEDIATAMENTE, anzi, se non lo fa posso anche ricordarglielo io ...
In fondo e' una questione di "ruoli" :
l'aggressore aggredisce e colui che dovrebbe difendersi e' obbligato a 
cambiare aria ...

 saperla lunghissima
Questo fa parte del piů ampio discorso che ciascun soggetto tende a 
sovravvalutare il proprio punto di vista, sottovalutare quello degli altri e 
in linea generale a darsi ragione.
Nel nostro subconscio impera un concetto ben chiaro "Chi non la pensa come 
me č un pazzo o un nemico personale da combattere"

 cambiare aria ...
Se chi riceve il pungo non si limita a cambiare semplicemente area ma si fa 
"refertare" (e magari ha la fortuna di trovare un "amico" come medico del 
pronto soccorso) riesci a farti un bel culo (legale) anche per una semplice 
giornalata tirata sul viso (magari il medico dichiara che hai la cornea 
graffiata dal giornale). Non parliamo poi se ricevi uno schiaffo o un 
pugno...

 L'ho affermato io, non tu.
ROTLF!
Ovvio che non l'ho detto io (e ci mancherebbe altro) ... ti chiedevo di 
riportare qualcosa che non sia la *tua* opinione!


per esempio io ho postato sopra "Legittima Difesa", e quanto scritto non 
e' la mia opinione, ma il codice penale italiano.

 e' la mia opinione, ma il codice penale italiano.
Con google fai anche una ricerca sulla giurisprudenza di questi articoli e 
scoprirari che le cose non stanno esattamente come dici tu. 


ma quale google ... e' come rispondere "guarda in internet".
io ti ho riportato il codice civile italiano.

 io ti ho riportato il codice *PENALE* italiano.

Attualità del pericolo
In tema di legittima difesa, la reazione è necessaria quando è inevitabile 
vale a dire non sostituibile da un'altra meno dannosa, ugualmente idonea ad 
assicurare la tutela dell'aggredito. Ne consegue che l'allontanamento di 
costui, se non fa correre alcun pericolo anche a terzi, deve essere la 
soluzione obbligata, in quanto la reazione è pur sempre un atto violento al 
quale si deve ricorrere come "extrema", davvero inevitabile, "ratio" per 
salvare un proprio bene, e non per sacrificare l'onore.
Sez. IV, sent. n. 9256 del 12-10-1993
Difesa proporzionata all'offesa
In tema di legittima difesa, le espressioni "necessità di difendere" e 
"sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa", contenute nell'art. 52 
cod. pen., vanno intese nel senso che la reazione deve essere, nella 
circostanza, l'unica possibile, perché non sostituibile con altra meno 
dannosa, ugualmente idonea ad assumere la tutela del diritto (proprio o 
altrui) aggredito. Sez. I, sent. n. 2554 del 07-03-1996

 ha scritto nel messaggio
news:1160751708.7...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Ciao a tutti, provo a fare qui la stessa domanda che ho fatto in um
forum , spero che la risposta non sia la stessa :)
Vorrei frequentare un arte marziale. Un po per il fascino, un po per
rimettere in moto i muscoli e un po per divertimento e sfida. Il
problema è che ho 39 anni di cui gli ultimi 20 passati a non fare una
mazza ( lavorare e figli si eh :))
Ho cercato di leggere,di informarmi e di vedere un po in giro e ci sono
due o tre cose che mi affascinano piu degli altri.
Il mio ideale sarebbe quello di riuschire a fare streching al 25 % di
quello che ho visto fare da un praticante shaolin ma capisco che
probabilmente è un po tardi :) Mi accontendo di qualcosa meno allora
:)
Le altre "forme" che mi interassano a parte il gung fu ( detto alla
bruce) potrebbero essere l'Aikido, l'apkido e anche il karate. L'ho
messo per ultimo il karate perche mi sa di disciplina molto piu
"movimentata" delle altre due ma probabilmente sbaglio.
Io sono di Milano e abito in zona xxii marzo. Li vicino a me c'è un
judo club abbastanza conosciuto . A me l'hanno sconsigliato per il
semplice motivo che cominciare a 40 anni potrebbe essere dannoso per la
schiena a causa delle continue prese e proiezioni.
Ah , ho scperto che in zona c'è anche un dojo ( si chiama cosi no?) di
un maestroi molto famoso in via friuli
Che consigliereste voi a un 40 enne con un po di pressione alta ?

 quella la sede per dimostrare la conoscenza del "diritto".
Devo dire che c'č parecchia autoironia nella situazione.... :-)
-- 
Saluti Nick
Ricordati.....
.....prima o poi.....
boh?
Nick (Ba Gua Zhang,ex Shaolin Chuan,ex Aikido)

 carta funziona tutto sempre, nella vita niente mai
Questa la incornicio: è troppo bella.  :-)


 Devo dire che c'è parecchia autoironia nella situazione.... :-)
Precisazione: ovviamente si parla di aggressività e sferrare il primo colpo 
in un contensto in cui c'è un alta probabilità di venire aggrediti.