Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Misteri per caso

Abbiamo un nuovo programma idiota in TV: Misteri per caso, su RAI 3 ogni
pomeriggio alle 13.10.
http://www.raitre.rai.it/R3_popup_articolofoglia/0,6844,168
^3271,00.html
Fino a poco tempo fa Syusy Blady era una conduttrice di programmi
divertenti, resoconti di viaggi.
Ora conduce (e produce) una delle innumerevoli demenze televisive, fatta di
templari e sacro graal, invasioni di UFO che modellano il DNA delle scimmie,
analisi fantascientifiche di pitture e reperti archeologici, interviste ad
asini direttori di riviste esoteriche, segreti nascosti negli archivi del
Vaticano, mappe segrete e parole sanscrite usate per tradurre espressioni
maya.
E hanno il coraggio di chiamarle "pillole d'informazione"
Sempre peggio, sempre peggio

 Sempre peggio, sempre peggio
Gli è tutto sbagliato, tutto da rifare :-)
La sindrome del Ginettaccio (Bartali) colpisce anche me, a volte. Ma la sola
indignazione non produce "anticorpi".
Sono arrivato alla conclusione che in tante persone c'è un bisogno
insopprimibile di *mistero*; di credere, sognare e in fin dei conti ILLUDERSI
che la realtà sia diversa da quella che sembra.
Ho perso il conto delle stravaganze che sono state pubblicate negli ultimi
anni: si va dai 300 anni "scippati" nel medioevo, alla collocazione di Troia,
e relativa guerra, nei posti più impensati dell'Europa del nord; dalla
scoperta dell'America fatta da tutti fuorché da Colombo, fino a Carlo Magno
che non si sarebbe mai mosso dal Piceno, dove c'era la VERA Aquisgrana...
Che dire? Lasciamo pure sognare, se è così un bisogno. Le persone che si
incuriosiscono di queste cose possono anche essere convinte, coi fatti e coi
ragionamenti, che si tratta di bestialità. Ma negare il diritto di illudersi a
chi abbraccia acriticamente qualsiasi "teoria" bislacca, serve solo a farsi
dare dell'oscurantista. Intanto, c'è gente che "mangia" su questo bisogno di
credulità. Sono sempre posti di lavoro, consoliamoci ;-)
--
Piero F.

 scoperta dell'America fatta da tutti fuorché da Colombo,
[CUT]
Scusa Piero, ma il fatto che in Groenlandia ci fossero delle colonie
vichinghe mi sembra sia ormai accettatto storicamente da tutti. E non mi
pare improbabile che alcuni vichinghi, da prodi navigatori quali erano,
si siano spinti verso sud prima per caso (a causa di tempeste) poi per
scopi esplorativi, proprio come narrano alcune saghe norrene. Mi pare
che esistano anche alcune evidenze archeologiche nel nordest del Canada.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
"Ah, tutto accade una volta soltanto, ma una volta, sì, deve accadere--"
La Storia Infinita, Michael Ende

 storicamente da tutti.
Sì, sì, ok, è accettato anche da me :-)
Se magari fai una ricerca su Google gruppi, troverai un paio di post
nei quali affermo che vichinghi islandesi hanno lasciato tracce di sè
alla foce del San Lorenzo.
Ma io mi riferivo ad altro:
1) i cinesi hanno scoperto l'America nella prima metà del
Quattrocento. Hanno fatto una mappa dettagliata, che Piri Reis ha poi
ricopiato, ma della quale era entrato in possesso anche Colombo, che
dunque SAPEVA che c'era l'America al di là dell'Atlantico.
2) i templari l'hanno scoperto l'America nella prima metà del
Trecento, vi hanno anzi portato il loro immenso tesoro. La cosa era
risaputa solo negli ambienti esoterici più segreti, frequentati da
Colombo, che dunque SAPEVA che c'era l'America al di là
dell'Atlantico.
3) Ulisse nel suo peregrinare fra le coste europee che si affacciano
sull'Atlantico (infatti Troia si trovava in Cornovaglia!), fu spinto
dai venti verso sud, soggiornò alle Canarie, e poi gli alisei lo
mandarono dritto dritto nei Caraibi dove c'era l'isola di Calipso (non
a caso, come si chiama la musica caratteristica di quei luoghi??). Chi
aveva capito, a suo tempo, il vero viaggio di Ulisse, lo confidò a
Colombo, che dunque SAPEVA che c'era l'America al di là
dell'Atlantico.
4)... no, mi sono stufato. Di' un nome a caso, è senz'altro qualcuno
che sapeva dov'era l'America prima di Colombo :-)
ciao.
--
Piero F.

 ha
scritto:

questo sgotto di bile e' dovuto al fatto che parleranno del Vaticano?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo sgotto di bile e' dovuto al fatto che parleranno del Vaticano?
Perché sempre così velenoso, Sergio?
E poi vuoi che ti si creda quando dici che non sei anticlericale :-)
Andrea si duole, come qualsiasi persona di cultura (anche e soprattutto
*scientifica*), della libido con cui si parla di "misteri". Compresi quelli
presunti tali, custoditi nel Vaticano. E' il contrappasso della mania di
segretezza, e lo sai bene anche tu: quante volte hai sentito di "rivelazioni
esplosive" filtrate dagli archivi del Cremlino? Che poi sono degli allegri
falsi, che si comprano sulle bancarelle della Piazza Rossa :-)
ciao
--
Piero F.

 Piero F.
ciao, Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 credulità. Sono sempre posti di lavoro, consoliamoci ;-)
A me non piace dare giudizi morali sui personaggi del passato, ma sui miei
contemporanei lo faccio. E uno che si fa soldi raccontando demenze per me è
un immorale

 po' e dimostrare che quella teoria è bislacca .. se lo è veramente
Questo mi fa pensare che tu ti sia sentito chiamato indirettamente in causa
dalle mie affermazioni. Non è così, credimi. Quando faccio un'excursus delle
"teorie bislacche", la tua non è mai compresa. Perché secondo me non è
bislacca. Lo sarebbe, se tu sostenessi che le congiunzioni GS *provocano*, di
per sè, gli avvenimenti umani. Così saresti un astrologo come tanti, ma
siccome stai dicendo (se ho ben capito) che alcuni soggetti hanno agito, nella
storia, in corrispondenza con quelle congiunzioni PENSANDO che fosse il
momento propizio per agire, un "segnale celeste" che prometteva risultati
eclatanti (e non sempre ottenuti), allora la superstizione non è la tua, ma
quella di quei personaggi. E questo, a me, può star bene.
Io penso invece che la tua teoria sia errata, perché nel tentativo di
dimostrarla hai commesso più di un'ingenuità, assumendo come proposizioni
logiche dei concetti ancora da dimostrare, ed usandole poi per dimostrare gli
stessi concetti.
Vorrà dire che mi impegnerò davvero nel mostrarti questi errori. Cosa che
l'amicizia nei tuoi confronti mi impediva di fare, per non urtare la tua
suscettibilità. Ma se poi mi accusi di non impegnarmi abbastanza...
ciao,
--
Piero F.

 Sì, sì, ok, è accettato anche da me :-)
[CUT]
Ho capito perfettamente, scusami se ti ho frainteso. :-)


 consoliamoci ;-)
Certo, come sono posti di lavoro quelli occupati da scippatori, ladri e
truffatori.
Dici che è un'altra cosa? Non mi pare: in tutti questi casi si danneggia
il prossimo, dal punto di vista patrimoniale come da quello culturale.
In qualche modo bisogna pur campare, no?
Consoliamoci anche di questo, dunque.
Ciao,
--
Righel                 (e-m in "Reply To")
___________________________
http://xoomer.virgilio.it/ugo.lat/FISA
http://www.na.astro.it/uan

 Piero F.
ciao
Giuseppe De Cesaris


 E uno che si fa soldi raccontando demenze per me è un immorale
Concordo! ed aggiungo che è anche un inquinatore .. mentale della gente
e un peccatore contro lo Spirito Santo.
ciao
Giuseppe


 troppo forte, per cortesia.
Sarò delicato. Un pugno di ferro in un guanto di velluto :-))
Presto inizierò le danze. Ma ho altri debiti da saldare altrove, in
questi giorni.
ciao,
--
Piero F.

 *scientifica*), della libido con cui si parla di "misteri".
e non trovi la cosa incoerente da parte di chi crede ai miracoli, le
apparizioi, le madonnine sanguinanti?
 
ciao
s
-- 
togli le VVV per scrivermi


 apparizioi, le madonnine sanguinanti?
Se non mi sembrasse incoerente non sarei ateo, non ti pare?
C'è stato un tempo in cui i misteri venivano fabbricati in serie, e la
gente ascoltava e (quasi sempre) ci credeva. Oggi, se provi a
predicare buone novelle, affermando di essere figlio di Dio, non ti
mettono in manicomio solo perché c'è stata la legge Basaglia...
Ci hanno giocato in tanti, ormai, su questa ipotesi di un ritorno di
Gesù (perfino Celentano, ed è detto tutto...) e tutti sono pessimisti
circa un suo successo.
Ma le spiegazioni di queste contraddizioni mi sono state fornite già
molto tempo fa, e come il Ferrini dei bei tempi che furono, "non
capisco ma mi adeguo".
Adeguarsi significa ANCHE mantenere il rispetto per le persone che
credono a cose incredibili. Almeno fin quando non tentino di
convincere anche me, perchè allora penso di avere un diritto di...
legittima difesa :-)
Comunque il punto essenziale del discorso non è l'esistenza di
"misteri" consolidati da decine di secoli. E' il fatto che essi
sembrano non bastare, *non soddisfano la domanda*, e dunque ecco
moltiplicarsi l'offerta, in forza di quella "legge naturale" che è il
mercato...
C'è qualcuno che offre in buona fede i suoi abbagli e le sue
fissazioni, ma molto più spesso si tratta di astuti profittatori che
fiutano la possibilità di mangiare a sbafo sulla credulità altrui.
Ieri andavano bene gli UFO; oggi i Templar/Massoni; domani chissà, i
Cinesi erano stati sulla Luna 2500 anni fa...
Le madonnine che piangono non fanno più audience, che tempi...
ciao,
--
Piero F.

mettono in manicomio solo perché c'è stata la legge Basaglia...
be', io conosco uno che dice cose del genere, ma non è grazie a
Bisaglia se non è in manicomio
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Bisaglia se non č in manicomio
Lo si diceva giŕ 25 anni fa, all'epoca della legge, che avremmo finito per
ritrovarci i pazzi dappertutto, magari anche a Palazzo Chigi ;-)
--
Piero F.

 Le madonnine che piangono non fanno più audience, che tempi...
capisco che e' solo una questione di voler mantenere il monopolio di questo
"mercato" :)
ciao
Sergio


 Ma potrei fare tanti esempi, sull'ufologia soprattutto.
Per gli esempi vedere:
www.cicap.it
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale
C'è molto sopra cui pensare.
Saluti. 

 falsi, che si comprano sulle bancarelle della Piazza Rossa :-)
ma guarda che io mica stavo dando credito a libri come quelli tipo "da
vinci" che ho citato sopra , era solo una domanda curiosa e se vuoi anche
pochino maliziosa. Avrebbe citato la trasmissione se non compariva il
riferimento al Vaticano? scommetto di no ;)
Poi su trasmissioni tv che dovrebbero far inorridire non e' certo la prima
ne sara' l'ultima (ma qualcuno l'ha gia' vista che Andrea si scaglia
contro di lei?), e in tv ci sono da qualche annetto anche seri problemi di
censura purtroppo.
ciao
s.
