Newsgroup: it.media.tv
Titolo: TV POWER: le armi di sterminio...

Ogni giorno dal front di guerra rimbalza la notizia che finalmente la
pistola fumante č stata trovata, le armi chimiche per cui, non
dimentichiamolo, la guerra č cominciata sono state trovate...
poi ogni volta č arrivata la smentita, ma ovviamente se il ritrovamento di
anrace va in prima pagina, il fatto che l'"antrace" era un pesticida va in
decima...
A furia di ripeterlo, quante notizie false diventano "vere"?


Anche perchč il problema del ritrovamento delle armi chimiche non si pone
piů. Perchč tanto quando le troveranno ce le avranno messe gli Americani,
no?
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.libero.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

A furia di ripeterlo, quante notizie false diventano "vere"?
Mi pare di aver sentito che il cuginetto ormai morto di Saddam avesse
sul groppone 180.000 Kurdi sterminati col gas.
La puoi smentire?
Dov'era la pace?
--
Stufo di moviole e oche giulive?
Guarda ZONA su t+. Calcio e basta.

 Dov'era la pace?
Chiedilo a chi sosteneva Saddam in funzione anti-iraniana (indovina chi....)
Ciao
A.

Chiedilo a chi sosteneva Saddam in funzione anti-iraniana (indovina chi....)
La vita è questione di priorità, in quel momento erano diverse
(indovina quali....).
Tu stai insieme alla stessa ragazza delle elementari?
Comunque stiamo OTteggiando.


no?
le troveranno?
--
"E mentre il grano ti stava a sentire dentro alle mani stringevi il fucile
 dentro alla bocca stringevi parole troppo gelate per sciogliersi al sole"
Fabrizio De André - La Guerra Di Piero

Tu stai insieme alla stessa ragazza delle elementari?
te tifi per la stessa squadra per cui tifavi alle elementari?

 te tifi per la stessa squadra per cui tifavi alle elementari?
Se ve ne puo' fregare qualche cosa: Io si!!!!:))
--
Pino ( Il Vecchio )
.......non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti
batte con l'esperienza.

amichevoli con Saddam nel 1982?
FAcciamo un decennio dopo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

te tifi per la stessa squadra per cui tifavi alle elementari?
Non credo sia una domanda costruttiva, il concetto da me espresso
rimane tale e quale.
Tra l'altro hai preso l'eccezione, una delle poche cose che
difficilmente si cambiano nella vita.


 FAcciamo un decennio dopo.
Subito dopo la guerra nel Golfo? Bho, io ho sentito parlare dello sterminio
dei curdi nei primi anni '80 e di quello degli sciiti nel 1995. Mi sa che
nel 1992 Saddam si stava ancora leccando le ferite, ma può darsi che
sbaglio. Sicuramente sono OT! :-)
Ciao
A.

sbaglio. Sicuramente sono OT! :-)
sciiti subito dopo la fine della prima guerra. si rivoltarono e lui li
uccise. il resto dovrebbe essere corretto.


difficilmente si cambiano nella vita.
ma va? chissà perchè ho fatto quella domanda....


dei curdi nei primi anni '80 e di quello degli sciiti nel 1995. 
Scusa, io pensavo agli Sciiti.


 Dov'era la pace?
Vero verissimo. Però la realtà è un po' più complicata:
 1 - Dopo la guerra del golfo sia le popolazioni sciite del sud Iraq che i
  curdi al nord furono incitati alla rivolta contro Saddam dall'alleanza
che vinse la guerra del Golfo. Ovviamente questo incitamento prevedeva
anche un appoggio alla loro rivolta. L'appoggio non ci fu e Saddam
represse la rivolta letteralmente nel sangue. (Questo è anche uno dei
motivi per cui la famosa rivolta degli sciiti al Sud questa volta non c'è
stata)
 2 - Si sa e si sapeva beinissimo che Saddam le armi chimiche le aveva e
le aveva usate senza risparmio (anche nella guerra contro l'Iran). Il
problema attuale sta se queste armi le possieda ancora o se abbia
disarmato: perciò si è fatta la guerra odierna. A tutt'oggi della presenza
di queste armi non abbiamo nessuna prova.
ciao domenico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

no?
Antidietrologia preventiva?
-- 
Luca P.
 ----------------------------------------
|Io non sono antiamericano, ma c'č sempre tempo per diventarlo. 
 ---------------------------------------------

decima...
Il vero problema è l'assoluta confusione con la quale i media stanno
diffondendo queste notizie. E` possibile che nell'ambito della stessa
serata alcuni telegiornali continuino ad affermare con certezza il
rirtovamento di bidoni di armi chimiche e relativi missili per usarle,
mentre altri con la stessa certezza comunicano una completa smentita di
tutto? E poi il giorno dopo? Silenzio, la notizia sparisce e si rimane nel
dubbio di quelli che sono realmente i fatti (a proposito ma quali sono le
ultime notizie?).
La carta stampata poi, non ne parliamo; ho visto rassegne stampa al limite
del comico.
Considerando che le fonti di queste notizie sono al 99% comuni a tutti i
media, sarebbe bene che si dessero una regolata, perché prima o poi la
gente capisce e lo sputtanamento è inevitabile.
-- 
Luca P.
  ----------------------------------------
 |Io non sono antiamericano, ma c'è sempre tempo per diventarlo. 
  ---------------------------------------------

 Antidietrologia preventiva?
Semplice previsione del futuro
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

Semplice previsione del futuro
un pň come Powell che affermava che Saddam avrebbe lanciato armi
chimiche sugli irakeni per poi dare la colpa al regime?
--
"The captain said excuse me ma'am
This species has amused itself to death
Amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'


A parte il fatto che un paio di episodi di bombe sui civili (guardacaso
tutti Sciiti) sono ancora poco chiari e che gli Americani non hanno usato
alcuna arma chimica, come qualcuno in questo NG paventava dopo la
dichiarazione di Powell che hai citato.


dichiarazione di Powell che hai citato.
l'arma chimica non l'ha usata nemmeno Saddam. e si č scatenata una
guerra con migliaia di vittime perchč si diceva che l'avrebbe
certamente fatto


certamente fatto
Non e' esatto. Si diceva che le avrebbe potute dare a terroristi.
Saddam non e' stato scemo a tal punto da fornire lui stesso la
cosiddetta pistola fumante. Il fatto e' che quelle armi si sa che
esistevano e ne e' stata provata l'esistenza, ma manca la prova della
loro distruzione dopo la guerra del 91, e nel 98 Saddam mando' a
spasso gli ispettori dell'ONU: per nasconderle ben benino ne ha avuto
di tempo, non e' poi cosi' difficile far sparire armi chimiche o
batteriologiche.


 wrote:
a me sembra che per accusare di un delitto serva la prova. non si può
mandare in carcere un presunto omicida perchè anni prima aveva l'arma
del delitto.
nel caso di questa guerra l'arma del delitto non è stata usata (per
fortuna!). IMHO potevano trovare un motivo migliore per giustificare
la guerra


la guerra
Non confonderei ciò che si  discusso in Italia (nazione molto
marginale) con le realtà delle cose.
Qui si è discusso sulle motivazioni superficiali e ancora si discute
(del nulla) come se le opinioni delle nostre correnti di partito
abbiamo una qualche rilevanza nella politica internazionale.
Agli Americani basta ripensare alle torri ed a tutti gli attentati del
passato. Noi abbiamo pateticamente tentato di traslare il problema per
sentirci parte in causa.
Voglio dire che solo qui si dibatte "sul motivone cattivone" per
giustificare la guerra. Gli americano non hanno dovuto giustificarsi
proprio nulla. E' proprio il concetto di "giustificare" che risulta
errato.


 errato.
Ma Colin Powell non era andato all'ONU per presentare le "prove" ?
Evidentemente il bisogno di giustificare lo hanno sentito anche loro...
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it