Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grasso bacchetta la Praderio (senza nominarla)

 G iovedì, in tv, è successo un fatto strano, che val la pena di riportare.
Gli inviati al festival di Venezia hanno elevato un peana nei confronti di
George Clooney. Comprensibile, gli inviati dei tg al Lido sono in realtà
delle avvenenti inviate ed è naturale che non siano insensibili al fascino
del sempre ammaliante George. Il profluvio di elogi, tuttavia, non era per
lui ma per il suo film, Good night, and good luck , una pellicola in bianco
e nero ambientata negli anni del maccartismo che punta il dito sulla
responsabilità dell'informazione. Avreste dovuto sentirle (e forse l'avrete
sentite): «Fare informazione, oggi, è sempre più difficile», «Giornalisti
così non ce ne sono più», «Che grande lezione di giornalismo», «Non si fanno
più le inchieste di una volta», e via compiangendo. C om'è ormai noto, la
storia inscenata da Clooney si svolge nel 1953 e racconta le vicende del
giornalista della Cbs Edward R. Murrow (interpretato da David Strathairn)
che con il suo team decide di accendere i riflettori sul senatore Joseph
McCarthy, presidente del Comitato parlamentare per le attività
antiamericane. McCarthy aveva messo in piedi una vera e propria crociata per
«purificare» il paese dalla minaccia comunista. Con una coraggiosa serie di
servizi tv il giornalista evidenzia il lavoro poco chiaro del politico, su
cui il Senato decide di indagare per deporlo dalla carica di presidente del
comitato. Un film fortemente voluto da Clooney - figlio di un giornalista
tv - che ha accettato di portare il film in concorso nella sezione
principale e ha scelto per sé il ruolo più defilato del produttore tv Fred
Friendly. Dunque George Clooney non è solo l'eroe da rotocalco che abbiamo
imparato a conoscere, l'allegro biker che scorazza per le rive del lago di
Como e vuole comprare spiagge pubbliche, il fatuo interprete di Ocean's
eleven .
D a giovedì, stando ai servizi televisivi che sono giunti da Venezia, è
anche un combattente democratico, uno dei nostri, insomma, un militante
della giusta causa che fa dire al suo protagonista Edward R. Murrow:
«Sarebbe molto pericoloso se la tv fosse controllata dai più ricchi». E chi
vuol capire capisca.
Ma dove starebbe la singolarità di questo fatto? Perché le cronache
suonavano così strane? Per un motivo molto semplice. E' giusto ma anche
facile tessere le lodi dei giornalisti televisivi coraggiosi. Ma voi, care
ragazze e cari ragazzi, perché nei vostri servizi avete preso per modello
non Edward R. Murrow ma Vincenzo Mollica? Perché quando intervistate Massimo
Ghini o Margherita Buy vi mettete sempre in ginocchio? Perché osate muovere
qualche critica solo a certi film americani sicuri che i diretti interessati
non vi sentiranno mai? Perché ogni film italiano che esce è sempre un
capolavoro? Perché i vostri servizi «culturali» assomigliano sempre di più
alle markette? Forse, per spiegare il fenomeno, ci vorrebbe un film di
Clooney.
www.corriere.it/grasso
--
Ciao,
Francesco

 delle avvenenti inviate
Avvenenti? Allora non è la Praderio...
Saluti
BS

>Avvenenti? Allora non è la Praderio...
Meriti la galera. La Praderio è una donna splendida 


Chessò, se fosse andato a scorazzare nelle lande islandesi forse non gli sarebbe
venuta l'ispirazione di fare un film del genere. Se continua a scorazzare in
italia, prima o poi farà anche un film sulle repubbliche delle banane ...
		_  _
		o  o;
		@--
Salutoni
E. Delacroix