Newsgroup: it.media.tv
Titolo: QI e professione

Per certo chi ha un coefficente intellittivo alto e' considerato 
intelligente. Messe a parte le polemiche sulle misure dell'intelligenza 
mediante test, e' un dato di fatto che chi ha un QI alto puo' essere 
considerato almeno una persona civilizzata che si distingue dagli avanzi di 
galera che possiedono un basso QI.
 
Il QI misura, oltre a capacita' specifiche in campo tecnico o matematico, 
mostra alcune specialita' di manipolazione di altri individui, per cui il QI 
e' in grado di misurare quanto la personalita' di quell'individuo riesce a 
rendersi indipendente dalla volonta' altrui ed in che grado e' capace di 
manipolare gli altri .
 
Infatti esami del QI di personaggi famosi in relazione alla loro professione 
o arte, dimostrano di quanto sono alti nel rango di una ipotetica tribu' di 
scimmie, nel senso che misura il grado di capacita' di manipolazione di 
altri individui.
 
Il QI medio della popolazione e' di 100, le donne in genere possiedono un QI 
superiore agli uomini, per cui le donne in genere sono predisposte a 
manipolare l'uomo comune.
 
Il QI di personaggi famosi dello spettacolo, come attori cantanti o 
politici, si  aggira sui 140. Maggiore e' il QI di chi manipola gli attori o 
i politici, infatti il QI medio dei manager dei registi e degli scrittori e' 
sui 160 .  Superiore e' il QI di artisti e compositori di musica che 
utilizzano tecniche speciali per manipolare gli altri, cosi' come i maestri 
di scacchi, il cui QI si attesta in media sui 180.
 
Maggiore ancora e' il QI di chi manipola intere societa' di persone : 
infatti teologi filosofi e fondatori di nuovi partiti politici o religioni, 
hanno in genere i massimi QI che  arrivano alla media dei 200 punti.
 
A questo punto ci si puo' domandare se e' giusto che un gruppo di subnormali 
possa giudicare un genio? 
 



 subnormali possa giudicare un genio?
 
Messo da parte il trascurabile fatto che l'acqua non può andare in 
salita, perchè non costruiamo centrali idroelettriche sulle cime dei monti?

 possa giudicare un genio?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier
 
 
?

 ha scritto nel messaggio 
news:071d3de9-feb7-498b...@googlegroups.com...

ti faccio esempio di Ponzio Pilato che giudico' Gesu: fu una cosa che non 
sta ne in cielo ne in terra , e' come se una scimmia possa giudicare un 
uomo. Allo stesso modo  come puo' un giudice che non sa dire una frase 
intera in italiano corretto, giudicare un uomo che negli ultimi decenni ha 
fatto la storia del nostro paese? 
 

 fatto la storia del nostro paese? 
 
Nessun giudice si è mai arrogato, né mai si arrogherà il diritto di
giudicare un uomo.
I giudici giudicano talune azioni che gli uomini compiono, qualora
queste siano contemplate in un indice noto come "codice penale".
 
Nella fattispecie quelle azioni ricadono alla voce "evasione fiscale", e
i giudici questo, e solo questo, hanno verificato, e quello che il
codice di cui sopra prevede di comminare a chi ha compiuto l'azione ,
costoro hanno comminato.
 
Poi, con calma (il tempo non ha fretta ed è un grande galantuomo col QI
più alto di tutti) il piccolo grande uomo che ha fatto decenni di storia
dell'italia verrà poi giudicato per questa cosa forse da Dio, di certo
dalla Storia.
Ma questa è un'altra faccenda...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 subnormali possa giudicare un genio?
 
Non cio' capito un cappero...
Il mio CI deve esere piutt'osto basso.
 
Seriamente...
Il succo quale sarebbe?
 
 


questa favoletta valla a raccontare ai bimbi, perche' se si tratta solo 
d'applicare un codice non ci sarebbe poi bisogno di giudici o politici che 
giudicano i fatti e interpretano se e' il caso di applicare alla lettera una 
legge, ma sempre trattasi di persone intelligenti non di arrivisti che per 
fare carriera o per diventare famosi sui giornali rovinano un'intera 
nazione, opportunisti che per loro tornaconto personale hanno cercato da 
vent'anni il pelo nell'uovo per incastrare uomini di valore
 
 

 ti faccio esempio di Ponzio Pilato 
 
non barare, "di là" hai sostenuto di aver aperto la discussione proprio per questo!

 opportunisti che per loro tornaconto personale hanno 
 
evaso centinaia di milioni di eur, con cui hanno comprato senatori e
deputati.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Il succo quale sarebbe?
 
 
Ho paura di aver capito che il genio sia B., e i subnormali siano quelli 
che non lo idolatrano.... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:oo1139tvn8rgucai6...@4ax.com...

proprio intelligenti i nostri politici e magistrati : da mani pulite ad oggi 
hanno messo in galera, o esiliato o suicidato, quasi tutti i gli 
imprenditori italiani. E tutto questo solo per prendere un pugno di voti con 
promesse elettorali fasulle, dare il posto a propri raccomandati e intascare 
qualche misera mazzetta: perche' queste sono le uniche abilita' e 
intelligenza che hanno i politici, con cui certamente non si fondano 
multinazionali. Grazie a questi deficienti oggi ci troviamo tutti nella 
merda fino al collo 
 

ha un QI normale non puo' giudicare geni con elevato QI. 
 


ROFTL

 detto di avere un QI di 250 ed e' venuto qui a cercare sostegno.
 
Secondo me ha sparato una serie di cazzate una dietro l'altra, 
peggiorando la sua situazione.
Innanzitutto ha creduto alle balle che molti divi di Holliwood 
diffondono sul loro presunto QI.
Potrebbe capitare che tra di loro vi sia qualcuno con spiccate qualitï¿œ 
logiche, ma che vi sia una gran numero di geni matematici tra persone 
che hanno un intelligenza di altro tipo mi sembra poco credibile.
Poi che lui abbia un QI di 250 non fa nemmeno ridere tanto ï¿œ assurda 
come cosa.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
Beh, Einstein fu bocciato all'esame di ammissione al Politecnico di 
Zurigo, che c'ï¿œ di male?
 
-- 
 
 
 

 galera che possiedono un basso QI.
 
Quest'assunto e' una stronzata, il livello di civilizzazione o l'integrarsi in una societa' civile non c'entrano un cazzo col QI.
Il resto manco lo leggo dato che si basa su un presupposto inesistente.

 sta ne in cielo ne in terra ,
 
infatti mica e' successo veramente eh...

 giudicare un uomo.
 
Ecco un altro assunto oggettivamente, matematicamente, comprovatamente falso.
Magari mettici il condizionale.
 

 Ecco un altro assunto oggettivamente, matematicamente, comprovatamente falso.
 
Il tutto dichiarato senza uno straccio di argomentazione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Il tutto dichiarato senza uno straccio di argomentazione.
 
 
Non ho capito Rosoni, tu davvero mi stai chiedendo di argomentare una 
roba del genere?
Tu davvero sei convinto che
"Nessun giudice si � mai arrogato, n� mai si arrogher� il diritto di 
giudicare un uomo."
 
sei quindi dello stesso parere che sia vero l'assunto
 
"nessun poliziotto si e' mai arrogato, ne' si arroghera' mai il diritto 
di pestare a morte un adolescente indifeso"
 
o
 
"nessun politico si e' mai arrogato, ne' mai si arroghera' il diritto di 
mentire o rubare al cittadino che lo ha democraticamente eletto"
 
Tutti assunti che si basano sulla stessa medesima identica logica.
 

 giudicare un uomo."
 
Ok, hai ragione, ma io intendevo dire "lecitamente".
 
In realtà non stavo sottolineando la cosa in sé, ma sul fatto che il
sistema legale degli stati laici, a differenza di quelli teocratici -
aggiungo, non dà giudizi morali sulle persone, ma semplicemente decide
se le azioni dei cittadini ricadono nella sfera del lecito o in quella
dell'illecito.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Nio ha usato la sua tastiera per scrivere :

A parte che non c'entra niente, comunque:
 
"Il suo fallimento all'esame d'ingresso presso il Politecnico di Zurigo 
(autunno 1895), tentato nonostante non avesse l'etï¿œ minima richiesta e 
non superato per insufficienza nelle materie letterarie, fu una dura 
battuta d'arresto"
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Giovent.C3.B9_e_studi_liceali
 
 
Le leggende metropolitane secondo cui Einstein fosse un asino ormai 
sono incontrollabili.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 infatti mica e' successo veramente eh...
 
E dove l'hai letta questa cosa?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
E chi ha mai detto che Einstein fosse un asino ?
 
-- 
 
 
 

 E chi ha mai detto che Einstein fosse un asino ?
 
E allora perché hai tirato fuori questo fatto ininfluente ai fini del 
calcolo del suo QI?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Il 15/09/13 09:19, GiuseppeDini ha scritto:

Ci sono delle volte che che dubito del *tuo* QI.
 
-- 
 
 
 

 Ci sono delle volte che che dubito del *tuo* QI.
 
Evidentemente non ne hai abbastanza tu da poterti permettere una 
discussione.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
Discussione ? Prova con te stesso.
 
-- 
 
 
 

 Discussione ? Prova con te stesso.
 
Rileggi il thread e cerca di capire dove ti sei perso.
Io non posso aiutarti.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe