Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Perchè il cane è l'opposto del bambino?!?!

Una amica amante degli animali mi ha posto una domanda a cui non ho ben 
saputo risponderle...
allora:
se un cane attraversa la strada e lo tiro sotto, il padrone del cane deve 
risarcirmi i danni provocati alla mia auto. Il cane doveva star legato e 
quindi anche se è morto osn cazzi suoi. Se non erro questo è quello che dice 
il CdS.
Ma se al posto del cane c'è un bambino perchè è l'automobilista che al 99% 
delle volte ha delle colpe e non il genitore distratto che non ha tenuto a 
bada il piccolo??????????? E se va proprio di lusso l'automobilista ci 
rimette poco o nulla ma i danni della sua auto deve comunque 
pagarseli????????
Qualcuo mi da una risposta da passare all'amica?
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES  
www.borto.net
       (@ @)      [25y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 22p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Qualcuo mi da una risposta da passare all'amica?
Perchè la legge non prevede il reato di "canicidio".
In sostanza, da amante degli animali, sono d'accordo con te. Credo che se un
automobilista mi investisse il cane o il gatto, lo ammazzerei seduta stante
:-|
-- 
Andrea (28, 167, SP)
Opel Astra GTC 1.9 CDTI 150CV
Pastello Red - 18" wheels - OPC Kit

che e' un'idiota...
"Borto" <dfg...@dfgdg.ff> ha scritto nel messaggio 
news:fpeqqi$7aq$1...@nnrp-beta.newsland.it...



Esatto
Sta proprio qui il problema.
L'uomo è considerato e sarà sempre considerato superiore a qualsiasi altro 
animale.
Ergo se ammazzi un dittatore che ha ammazzato 1 milione di persone, hai 
commesso un omicidio.
Se ammazzi un gatto che attraversa la strada (strada costruita da noi a cui 
loro non sono abituati e non conoscono) sono cazzi suoi
:(
-- 
Linoge® (27, VT, 115 )
Focus TDCi 115 Cv Driver
Freelander 2 160 Cv Ogni tanto driver

 Qualcuo mi da una risposta da passare all'amica?
Perché avremmo decine di disgraziati che fanno ammazzare cani/gatti/
etc. randagi solo per costituirsi parte civile e farsi rimborsare
dalle assicurazioni.
T

 altro animale.
Il problema sta nell'approccio uomo-animale troppo diverso da persona a
persona.
Io ho sempre avuto animali domestici, tendo a equipararli a dei bambini, mi
affeziono, quando muoiono è una tragedia. Incrociando le dita non mi è mai
successo di investire un animale, nè nessuno dei miei animali è mai stato
investito.
Tuttavia, se investissi un animale, mi sentirei malissimo e non saprei come
riuscire a farmi perdonare dal proprietario, a ruoli invertiti se qualcuno
investisse un mio animale, starei malissimo.
Il problema è quando le due parti non la pensano allo stesso modo. Se un mio
animale venisse investito da uno che non gliene frega un cazzo e invece di
scusarsi e manifestrare imbarazzo, inizia a lamentarsi del paraurti
danneggiato... quant'è vero Iddio, gli stacco la testa dal collo a mani
nude.


 :-|
E invece il discorso dell'amica "demente" che di fronte ad un bimbo 
investito pensa ai danni dell'auto
BRRRRRRRRRRRRRRRRR probabilmente nn siete genitori... 

 Qualcuo mi da una risposta da passare all'amica?
   Dille semplicemente che cani e bambini sono due esistenze abissalmente
  diverse e come tali vanno considerate.
   ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 investito pensa ai danni dell'auto
E' molto piů facile che ciň accada quando c'č di mezzo un animale.
Se accade quando c'č di mezzo un essere umano, beh, lě la vittima č
tutelata. Anche se l'investitore lě per lě puň essere talmente coglione da
lamentarsi dei danni all'auto, il suo bel processo per omicidio colposo non
glielo leva nessuno.


 Qualcuo mi da una risposta da passare all'amica?
Il problema di fondo è che per quanto si può voler bene ad un cane
o a un gatto non si può equipararlo ad un bambino.
Potresti comunque già spiegarle che al di là del codice della strada
se un animale è tanto grande da poter danneggiare un'auto il
buonsenso imporrebbe di portarlo sempre al guinzaglio.

 glielo leva nessuno.
La vittima sara' anche tutelata, ma io genitore di questa tutela me ne farei
ben poco... 

 Qualcuo mi da una risposta da passare all'amica?
e non solo, in molti ristoranti i cani non possono entrari, mentre i pupetti 
sono ben accetti anche senza guinzaglio e museruola.
giusto sabato sono andato a pranzo in baita e per tutto il pranzo c'erano 
due spaccapalle che correvano su e giù per il corridoio facendo casino. uno 
mi è quasi caduto addosso, ci mancava solo che mi sbavasse i vestiti.
una volta si vedevano i bambini con il guinzaglio, ed era imho un'ottima 
cosa. ora si vedono solo pargoli che corrono in giro per ristoranti e 
supermercati. senza guardare contro cosa vanno a sbattere, ovvio 

 investito pensa ai danni dell'auto
non c'č molta diferenza, se non forse il fatto che cani e gatti hanno un 
istinto di conservazione piů spiccato di quello di molti bambini (e relativi 
genitori, a ben pensarci) 

   Inoltre perche' non e' previsto il guinzaglio per gli esseri umani.
sei poco aggiornato.
http://digilander.libero.it/puntocontro/voglio%20sapere/bambino%20guinzaglio.jpg
http://shopping.kelkoo.it/ssc-142701-redinelle-primi-passi.html
è previsto (e consigliabile) eccome.
anni fa non era difficile incontrarli ma pare che negli ultimi anni non si 
usino più, chissà perchè

 ne farei ben poco...
Lungi dal voler mettere un figlio e un cane sullo stesso piano (anche se per
molte persone la differenza è oggettivamente risibile), resta il fatto che
se ti ammazzano il cane, ti toccherà sottostare alle stronzate di chi l'ha
investito e alla sue lamentele. Se ti ammazzano un figlio, se non altro
avrai la possibilità di vederlo disperarsi in un'aula di tribunale. Lo so, è
una magra consolazione, ma fra le due cose, vedo più aberrante quella in cui
ti ammazzano il cane, e devi pure pagargli i danni.


 sbattere, ovvio
Ma la colpa non è del pargolo, ma del troglodita che l'ha messo al mondo
senza avere nessuna capacità di fare il genitore in un mondo civilizzato.


 Qualcuo mi da una risposta da passare all'amica?
Cioè devi davvero spiegargli come mai il codice civile prevede conseguenze
diverse a seconda se si investa un bambino o un cane? Ma che amiche hai?

Simonone ha scritto:




   Negli anni 60 si vedevano anche caschetti morbidi per i primi passi
   dei bambini, ma anche questi come quei guinzagli non sono mai stati
   obbligatori per legge!  ciao.


 relativi genitori, a ben pensarci)
Qui centra poco l'istinto di conservazione, qui centra l'educazione da dare 
ai figli, e quella si riesce a dare con gli anni e non e' cosi' semplice, 
quando sarai padre anche te mi farai sapere... 

 ben poco...
sě, č probabile che il rimorso per non aver saputo badare alla tua creatura 
ti perseguiterebbe per tutta la vita 

 BRRRRRRRRRRRRRRRRR probabilmente nn siete genitori...
Se fossi genitore farei ben attenzione a cosa combina mio figlio.
MaxMax 

 creatura ti perseguiterebbe per tutta la vita
Si, mettici anche un pizzico di rimorso nella formula magica, sta di fatto 
che la mia "creatura" non allieterebbe piu' le mie giornate e questo mi 
"dispiacerebbe" di piu' di una cena disturbata da qualche pargoletto... 

 il genitore distratto che non ha tenuto a bada il piccolo???????????
Non e' esatto: il mio assicuratore (non piu' per l'auto, ma per tutto
il resto) mi raccontava che il figlio minorenne di un suo amico e'
stato investito ed ucciso da un automobilista che non ha potuto
evitarlo (e' sbucato d'improvviso sulla strada da dietro un furgone in
sosta). Non solo il padre non ha ricevuto alcun risarcimento, ma ha
dovuto pagare i danni all'auto...

> Se fossi genitore farei ben attenzione a cosa combina mio figlio.
Bhe mia figlia per adesso e' ben cintura ad un passeggino, quindi ha poca 
mobilita', ma l'essere umano tende a commettere degli errori quando e' 
grande, figurati te quendo e' piccolino... 

 quando e' grande, figurati te quendo e' piccolino...
Appunto, quindi la sua incolumità dipende dal genitore. Non dal poveraccio
che transita lungo la strada e lo vede sbucare da dietro un'auto
parcheggiata quando ormai non c'è più niente da fare, non credi?


 ai figli, e quella si riesce a dare con gli anni e non e' cosi' semplice,
quinmdi terzi estranei sono responsabili di un impegno "non semplice" che i 
genitori si sono presi?

   obbligatori per legge!  ciao.
quindi stiamo parlando di 2 esseri viventi (cane e bambino) "incapaci" di 
badare a sě stessi in un contesto odierno.
deve esserci un legame tra il fatto che il soggetto per cui č obbligatorio 
il guinzaglio, č anche il meno tutelato nei confronti di terzi nel caso in 
cui sfugga a chi ne ha la custodia (e viceversa). anche se la logica di tale 
legame mi sfugge.

 dovuto pagare i danni all'auto...
potenza del bonus malus 

 potenza del bonus malus
ROTFL, ho pensato la stessa cosa. Le compagnie di assicurazione governano il
mondo in modo subdolo.... :)


 parcheggiata quando ormai non c'è più niente da fare, non credi?
Si hai ragione, oltre a genitore sono anche automobilista, mi faceva solo 
"sorridere" la scena di un bambino morto per strada e di una signorina 
incazzata per il suo paraurti bollato... 

 signorina incazzata per il suo paraurti bollato...
Scena improbabile e urreale. Chiunque, investendo e uccidendo un bambino,
avrà bisogno di un immediato ricovero al pronto soccorso, supporto di 15-20
giorni da parte di uno psicologo, infine psicofarmaci a vita.


 automobilista mi investisse il cane o il gatto, lo ammazzerei seduta stante
Da amante degli animali quale sono, credo che se mettessi sotto un
cane o gatto in moto rischiando di ammazzarmi perche' qualcuno non ha
prestato attenzione, posto il poter stare in piedi  beccherei il
padrone "lo ammazzerei seduta stante"
--
Ivan

 i genitori si sono presi?
NO! ci mancherebbe, pero' nella mia via c'e' il limite a 30 Kmh, se per caso 
ti pizzico ad investire mia figlia "distratta" e poco educata, con una 
velocita di crocera di 38 Kmh ti ritengo responsabile :-)) 

 grande, figurati te quendo e' piccolino...
l'essere umano quando è grande è responsabile dei propri errori.
quando è piccolino, chi è responsabile dei suoi errori? ah già è vero, i 
genitori... 

 padrone "lo ammazzerei seduta stante"
Cani e gatti non hanno necessariamente un padrone/responsabile. E non sono
nemmeno gli unici animali che possono sbucare all'improvviso sulla
carreggiata. Sono animali, in quanto tali fanno parte della natura.
In fin dei conti siamo noi che abbiamo steso lingue di asfalto nel loro
habitat.
Se mentre fai turismo in campagna ti attraversa una lepre e ti sdrai per
terra.... capisco che ti gireranno i coglioni, ma sono cazzi tuoi :)


 responsabile :-))
Complimenti per la concezione "ad minchiam" dell'essere genitore.
Io avrei la coscienza segnata a vita, altro che prendermela con
l'automobilista.
Aggrapparsi a quegli 8 kmh sarebbe veramente da mentecatti, chiediti cosa ci
faceva tua figlia in mezzo alla strada, piuttosto, mentre tu eri in casa
farti i cazzi tuoi....


 nude.
Quoto tutto :(
-- 
Linoge® (27, VT, 115 )
Focus TDCi 115 Cv Driver
Freelander 2 160 Cv Ogni tanto driver


No guarda, ancora no. Ma non ci vedo nulla di male nell'equiparare qualsiasi 
vita animale.
Sarň fatto male io :)
-- 
LinogeŽ (27, VT, 115 )


 grande, figurati te quendo e' piccolino...
Per quello ci sono i genitori


 farti i cazzi tuoi....
Ma io non ero a farmi i cazzi miei ero li inparte a lei che la marcavo 
stretta, ma hai presente Maradona che driblava ogni difensore, ecco un 
figlio e' abile come Maradona a smarcarsi, e se nella mia via ci sono i 30 
Kmh di limite pretendo che tutti!! facciano i 30 per la mia e altrui 
sicurezza... 


Eh beh, zelig a manetta in due eh :D
-- 
Linoge® (27, VT, 115 )


 una velocita di crocera di 38 Kmh ti ritengo responsabile :-))
corresponsabile al limite.
perchè un bambino distratto si infila sotto un'auto e si ammazza anche se il 
veicolo viaggia a 30all'ora.
o si infila benissimo sotto un'auto su strade dove il limite è di 50. 

 Il problema è quando le due parti non la pensano allo stesso modo. 
se per evitare un tuo animale metto in pericolo la mia vita, rischiando di
finire a muro in un fosso, abbi pazienza ma non ho alcun dubbio : lo stiro
senza indugio. E se tu mi vieni fuori incazzato perche' te l'ho stirato,
m'incazzo pure io.
Poco sopra parli di distinzione fra uomo e animale, ma non avresti
problemi ad uccidere una persona per "riparare" il torto subito ad un
animale? 
ciao, Oge
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 terra.... capisco che ti gireranno i coglioni, ma sono cazzi tuoi :)
Assolutamente d'accordo, parlavo di animali domestici con padrone.
--
Ivan

 legame mi sfugge.
     Ti sfugge che le leggi le faccia l'uomo in qualita' di governatore
    di tutte le faccende terrestri?   ciao.


 bada il piccolo??????????? 
Il cane non è un futuro contribuente, pertanto non viene preso in
considerazione.


 :-|
A me purtroppo e' capitato, e non ne sono stato certo felice. Ma tra 
scartarlo e schiantarmi di sicuro e centrarlo ho dovuto scegliere la seconda 
possibilita'.
P.S. Era notte, gatto nero che ha attraversato l'autostrada del sole, andavo 
a 130. Sono solo riuscito a non schiacciarlo con le ruote, l'ho sentito 
sbattere sotto l'auto, poi non so che fine abbia fatto. Anche il camionista 
che avevo un bel po' dietro vedendomi inchiodare e sbandare ha rallentato.
P.P.S. il tuo gatto attraversa abitualmente le autostrade?
-- 
    A.''같 / collezionista di catorci 

 animale?
Beh
Mi ammazzi il figlio, ti ammazzo
Mi ammazzi il cane, ti ammazzo
la discriminazione non fa parte di noi :D
Che altre prove vuoi?
-- 
LinogeŽ (27, VT, 115 )


 animale?
Ripeto, non lo farei con freddezza e cognizione di causa, sarei talmente
sconvolto (l'ultima volta che ho perso un gatto c'ho metto 15 giorni a
ricominciare a vivere senza il pensiero ossessivo che non c'era piů,
figurati nel momento della sua morte, peraltro improvvisa e accidentale) che
di fronte a una reazione arrogante o aggressiva da parte tua, non saprei
rispondere delle mie azioni. E' probabile che ti volti le spalle ignorandoti
e piangendo come un bambino, cosě come ti salti al collo per strangolarti.


 altrui sicurezza...
E se l'auto andava a 28 km/h? Ti rendi conto che è assurdo il tuo
ragionamento. Se non sei un robot, dubito che riusciresti a distinguere i
due casi, ti sentiresti in ogni caso una merda per il resto dei tuoi giorni.


 Assolutamente d'accordo, parlavo di animali domestici con padrone.
Lo so, e io ti ho fatto notare che la differenza è sottile. Nel caso di
animale con padrone, useresti il padrone come valvola di sfogo della tua
incazzatura, fondamentalmente. Fermo restando, che in entrambi i casi, si
tratta di pura fatalità.


 le autostrade?
Il mio gatto (o meglio quello dei miei genitori, perchè da 7 anni vivo da
solo e ho solo piccoli animali da terrario) non è mai uscito di casa :)


 solo e ho solo piccoli animali da terrario) non è mai uscito di casa :)
Difficile schiacciarlo, a meno che non lo faccia tu stesso entrando in 
garage :-P
-- 
    A.''°° / collezionista di catorci 

 considerazione.
Non del tutto vero. I cani domestici sono censiti e i padroni pagano per
l'iscrizione al registro canino, nonchč per vaccini obbligatori, che sono
tassati :)


AndreaGTC ha scritto:
il mondo e' bello perche' e' vario, non posso dirti altro ;)


 garage :-P
Beh, giusto ieri.....
http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Auto-si-schianta-e-finisce-in-salotto/1991849
robe da matti....


 Che altre prove vuoi?
io nulla, tu ti prendi la tua bella querela per aggressione/lesioni/etc e
ad una eventuale volta successiva ci pensi due volte, mi sa ;)


 giorni.
Il problema di perdere un figlio non e' sentirsi una merda o meno e' LA 
PERDITA del figlio, ma non allontaniamoci  troppo dal problema inziale che 
era di una signorina che si preoccupava di piu' del suo paraurti che dei 
danni subiti da una vita umana... 

 due volte, mi sa ;)
Anche tu la prossima volta che investi un animale, avrai imparato la lezione
e chiederai scusa al proprietario, invece di aggredirlo e insultarlo ;)


 paraurti che dei danni subiti da una vita umana...
Scena impossibile, nel mondo reale (almeno me lo auguro)


 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Auto-si-schianta-e-finisce-in-salotto/1991849
Pazzesco.
Comunque mio cognato e' entrato con l'auto in un cimitero abbattendo il muro 
di cinta.
P.S. non e' uno scherzo
P.P.S. e' ancora vivo
P.P.P.S. gli hanno pure pagato tutti i danni
P.P.P.P.S. mai abitare a piano terra


 tassati :)
Si ok ;) 
però vuoi mettere le tasse applicate a un cane per 12-13 anni (vita media)
con i 35+n anni di contributi (dis)umani? :P
ciao


 Qualcuo mi da una risposta da passare all'amica?
ma chi l'ha detto che se un bambino ti salta in mezzo alla strada, di
colpo, hai torto?
ma quando mai??

 e chiederai scusa al proprietario, invece di aggredirlo e insultarlo ;)
le due volte che mi e' successo non avevano proprietari, ma mi e' bastata
la prima per capire che non scarto. Una volta di notte, luna piena, su un
argine mi spunta una lepre che si e' messa a correre parallela all'auto :
mi sono visto sto lampo bianco venire su e mi sono letteralmente cagato
addosso, perche' non ho capito subito cos'era. Ho avuto, fortunatamente,
la reazione che volevo, cioe' stringere il volante e restare dritto
com'ero, se scartavo finivo giu' dall'argine. Ulteriore conferma che se
devi investire qualcosa almeno la macchina resa in assetto e ti fai
sicuramente meno male.


 incazzatura, fondamentalmente.
Beh, insomma, sarebbe anche un pelino legittimo, considerando che la
disattenzione danneggerebbe almeno 3 soggetti, padrone nei suoi
affetti e nel portafogli, animale nella salute e il malcapitato, che
magari ci rimane anche male per la bestiola e perde qualche etto di
sangue.
Se poi parliamo di fatalita' e' un altro paio di maniche e lì lo si
realizza subito, per carita'.
Pero', uno su tutti, ti racconto un nanetto.
Io moto, velocita' irrisoria, auto parcheggiata correttamente a lato
strada.
si apre la portiera e schizza letteralmente dal pertugio una specie di
chiuaua, che attraversa di botto la strada.
visto che stava corrento alla mia sinistra, lo scarto a destra, per
evitare di un soffio il padrone che si era gettato anche lui in mezzo
alla... in mezzo ai coglioni, altroche'.
Fantastico perche' il tizio stava smadonannando contro il cane e *ha
provato a prenderlo a calci* perche' LUI non aveva saputo trattenerlo.
Posto che a uno così una bestia manco gliela devi dare, dopo aver
rischiato di spiattellarmi e far una frittata uman-canina, dopo che il
genio ha inseguito il cane per menarlo.. questo idiota un paio di
schiaffi non se li meritava?
--
Ivan

 ha scritto nel messaggio 
news:f5a8ba33-3675-4ece...@e60g2000hsh.googlegroups.com...


Leggevo su auto di questo mese che voglio mettere una legge dove i pedoni 
sono esentati dal passare sulle strisce. Possono attraversare dove vogliono, 
così i morti sulle strisce diminuiranno (aumentando però quelle fuori).
Io non lo so se siamo a gotham city o in italia. Davvero eh
-- 
Linoge® (27, VT, 115 )


 P.P.P.S. gli hanno pure pagato tutti i danni
ma tutto ciò perchè si è qualificato immediatamente!
Ho un video: 
http://it.youtube.com/watch?v=8K_jkB9lnAA
:)
-- 
Marco (30,116,BZ)
'04 Toyota Avensis SW D-4D driver - 
http://tinyurl.com/chz6r

 schiaffi non se li meritava?
ROTFL, sinceramente non so risponderti, so solo che sei un bastardo perchč
non riesco a smettere di ridere e il mio datore di lavoro mi sta guardando
malissimo :D


 A.''°° / collezionista di catorci
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 P.P.P.P.S. mai abitare a piano terra
Immagino che per farsi rimborsare i danni abbia fatto ricorso a una seduta
spiritica :DDDD


 media) con i 35+n anni di contributi (dis)umani? :P
Dici bene, disumani :(


 però quelle fuori).
ROTFL, ti prego, dimmi che stai scherzando....



Giuro
Non ricordo se sull'editoriale di auto o in un articolo interno, ma č una 
proposta di legge che stanno vagliando per abbassare le vittime (pedonali) 
su strada
Boh
L'ho riletto due volte per essere sicuro che fosse vero
-- 
LinogeŽ (27, VT, 115 )


 L'ho riletto due volte per essere sicuro che fosse vero
C'è da dire una cosa: siamo un paese creativo.... :-|


 Perchè? (seriamente)
C'e' finito dentro a seguito dell'urto con uno che aveva bucato uno stop.
Anzi, per la precisione ci sono finiti insieme, e il teatrino si e' concluso 
con un rogo purificatore :-\
P.S. nessuno si e' fatto male seriamente, solo un po' di ossa rotte.


 C'č da dire una cosa: siamo un paese creativo.... :-|
Sicuramente. Di modi per incularci ne trovano uno al giorno :D


 Freelander 2 160 Cv Ogni tanto driver


 a chi è sulle striscie
No ma qui si parlava anche di strade poco trafficate. Immaginati una 
periferia.
Il problema non è dare la precedenza o meno (e quindi il grado di civilità o 
inciviltà)
Il problema è che ognuno di noi, quando cambia mezzo di locomozione si 
dimentica che un attimo prima faceva parte della barricata ma dal lato 
opposto
Che sia un motociclista-ciclista-autombilista-scooterista-pedone ecc


 per il mio dolore.
direi, kazzo, che in un mondo normale questa dovrebbe essere la normalità. 

 P.S. nessuno si e' fatto male seriamente, solo un po' di ossa rotte.
quali ossa, quelle delle tombe ?

  diverse e come tali vanno considerate.
oddio....capisco ma non sono completamente d'accordo. 

 dovuto pagare i danni all'auto...
o cazzo !

 e cane questa e' la risposta che devi girare:
che differenza c'è ? 

     di tutte le faccende terrestri?   ciao.
mi sfugge che l'essere potenzialmente più "pericoloso" verso terzi
incolpevoli (tipo pargolo che sfugge alla custodia dei genitori avvocati e
finisce schiacciato da un tir) sia soggetto a minori vincoli di custodia da
parte di chi ne ha la responsabilità

 sono dettagli :-)
vallo a dire ai leoni della savana che sei il governatore di tutte le
faccende terrestri...sai che risate si fanno, dopo mangiato?

 mi investi, io muoio ma te vai in galera.
E dici che sto peggio io in galera o tu morto?
Io sti principi del cazzo non li capisco eh :)


 o cazzo !
probabilmente l'aneddoto è stato riferito subito dopo le parole "lo so che
il premio della sua RCA è aumentato del 30% dall'anno scorso, ma sapeva
che..."

 che..."
ah ok...

 l'iscrizione al registro canino
ancora?
io mi ricordo che 20 anni fa i miei genitori pagavano per i cani una tassa
annuale, a fronte della quale veniva rilasciata una targetta trapezoidale
color arancione. ma questa tassa č scomparsa da almeno 20 anni...

 Io sti principi del cazzo non li capisco eh :)
che vuoi farci ? sono un sognatore... 

Simonone ha scritto:



     Perche' l'uomom ha deciso di privilegiare e quindi tutelare molto
    di piu' la vita di un suo figlio che quella di qualsiasi altro animale
    ed ha fatto leggi ad hoc!   ciaofelix!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che vuoi farci ? sono un sognatore...
Ma non parlavo di te :D


Taffo ha scritto:



    Visto che capisci.... fai prevalere la ragione sul sentimento!


    Visto che capisci.... fai prevalere la ragione sul sentimento!
ecco usiamo la ragione:
quale sarebbe la scala di valori per decidere che una vita vale più di 
un'altra ?
l'intelligenza ?
la presunta "anima" ?
cosa ?


Quanto valgono sul piano economico
Quando producono intendo :D
