Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Togliatti strikes back

E sull'Espresso. Ho voluto aspettare a scriverne perché mentre la prima 
parte dello "scoop", quella sul filmato e sul ruolo di Togliatti nel 
Terrore, era facilmente smontabile, la seconda, per chi non fa lo 
storico di professione, lo era solo indirettamente; ora però un 
professionista si è gentilmente messo all'opera e possiamo considerare 
chiuso (l'ennesimo) caso giornalistico su Togliatti. Inutile ripetere 
l'introduzione che si trova già nel post del 2; diciamo solo che il caso 
ha voluto che un case study ci si presentasse prontamente. Qui 
l'articolo dell'Espresso scritto da Bosetti:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/articolo/2043047
Qui la replica di Gravagnuolo, di tono un po' apologetico nei giudizi ma 
nei fatti alla portata di chiunque conosca almeno un po' la storiografia 
più recente su Togliatti: 
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=JFW9F
Qui l'acribica precisazione di Quinews: 
http://www.quinews.it/2008/10/05/bufala-o-superficialita/
 , interessante 
anche per la dimostrazione del buon livello qualitativo 
dell'informazione che si può trovare sul web.
E qui l'ultimo chiodo sulla bara dello scoop, l'articolo di Marco 
Clementi apparso sul Manifesto del 26: 
http://www.ilmanifesto.it/argomenti-settimana/articolo_348da1078465efe89435dade53ac0915.html
Forse la prossima volta parlerò di un freschissimo "scoop" su Pio XII 
che prima facie mi sa molto di rifritto. Per "par condicio". ;-)
Saluti,
Arturo

giornalistico su Togliatti.
Già. Oltretutto l'asserzione che Togliatti fosse "stalinista" non mi pareva 
proprio un grande scoop, a prescindere.
L'interesse storico di quel frammento video andrebbe spostato, a mio parere, 
sul fatto che si riferisce a quel VII Congresso (dalla Sala delle Colonne, 
credo) che formalizzò la tesi dell'unione delle forze democratiche, preludio 
della svolta di Salerno, illustrata proprio da Togliatti il 25 luglio 1935.
Ciao
OndaMax 

 proprio un grande scoop, a prescindere.
[cut]
Il pimento dello scoop è sempre affidato alla strategia retorica della 
novità e può sperare di sortire il suo effetto solo e soltanto 
sorvolando sul già noto. Naturalmente più il noto è tale, più goffo e 
scoperto è il risultato. Quando si arriva anche a capire fischi per 
fiaschi leggendo un documento (e mi sento molto caritatevole nel 
concedere la buona fede) il giocattolo si rompe, ma anche senza arrivare 
a tanto la narrazione è comunque gravamente fuorviante. Faccio subito 
l'esempio su Pio XII di cui avevo accennato:
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/specialied/visualizza_new.html_790913846.html
Bene, questi documenti non aggiungono nulla a quanto già noto sul 
comportamento di Pio XII in relazione alla deportazione degli ebrei 
romani, ma in compenso non dicono nulla del profilo di Weiszaecker (e 
vabbeh), delle ragioni del silenzio del pontefice (e vabbeh 2), del 
fatto che i passi diplomatici vaticani sortirono "la sospensione di 
nuovi arresti di massa" (G. Miccoli, I dilemmi e i silenzi di Pio XII, 
Rizzoli, Milano, 2007, pagg. 267-8). Poi naturalmente si può discutere 
sul giudizio complessivo da dare sul comportamento del papa (per una 
valutazione diversa da quella di Miccoli, vd. A. Duce, La Santa Sede e 
la questione ebraica, Studium, Roma, 2006, pag. 298) ma è evidente che 
esiste un quadro complessivo chiaro (di cui non si parla) che i 
documenti scoperti non modificano (cosa che non si dice). Si vede però 
che l'obiettività storica riguardo papa Pacelli gode di migliore stampa 
perché nella stessa pagina puoi leggere il link alle (giuste) 
precisazioni della Fattorini.
Concludo con una citazione da un'intervista rilasciata qualche anno fa, 
ironia della sorte, proprio all'Espresso da Emilio Gentile (che avevo 
già postato sul ng non moderato) e che apre a quello che è l'altro 
interrogativo intrigante degli scoop: come vengono selezionati gli 
argomenti da "sbattere in prima pagina"?
"Anche per la polarizzazione fra sinistra e destra, la storia 
contemporanea è stata presa d'assalto dai non specialisti. Come hanno 
reagito gli studiosi di professione, fra la pressione dei media e la 
corsa agli scoop?
Una parte dei nostri storici, desiderosa di non finire in ombra, cerca
sempre più spesso di dare un elemento di eccezionalità alle proprie
ricerche. Ma nella storia gli scoop non esistono, ogni avvenimento è
connesso e spiegato da altri avvenimenti. I grandi storici del passato, 
da Federico Chabod a Rosario Romeo, non hanno mai fatto uno scoop nella 
loro vita.
E lei è mai stato tentato dagli scoop?
Dovremmo intenderci sul significato della parola. Per fare un esempio
personale, anni fa avevo avuto la fortuna di poter pubblicare i 
documenti inediti di Adelchi Serena, da cui veniva fuori che, prima 
della guerra, Mussolini aveva pronto un progetto per trasformare lo 
Stato in senso totalmente autoritario. Ma non c'era stato nessuno 
scandalo mediatico. Eppure aggiungeva ben di più alla conoscenza del 
fascismo delle rivelazioni delle corna di Rachele al duce."
Saluti,
Arturo

 hanno mai fatto uno scoop nella loro vita.
Sto leggendo «L'Italia Contemporanea (1918-1948)» di Chabod.
Un libro estremamente godibile e di straordinaria chiarezza, ben integrato 
da richiami all'Italia precedente al 1900 che riverberano sugli eventi una 
luce che, per quanto mi riguarda, è davvero nuova. Ti ho già visto 
menzionare Chabod, e sono sicuro che lo hai letto ... :-)
Ciao
OndaMax 

 menzionare Chabod, e sono sicuro che lo hai letto ... :-)
Non L'Italia contemporanea. Di Chabod, che tra l'altro stato il relatore 
di De Felice, purtroppo ho letto solo L'idea di nazione perché so per 
certo di avere L'Italia contemporanea tra gli scatoloni di libri che mio 
nonno mi ha lasciato ma che la mancanza di spazio al momento mi 
impedisce di inventariare. Siccome mi è già capitato un paio di volte un 
doppio acquisto, vorrei evitare di ripetere la fastidiosa esperienza...
Se vuoi che ti segnalo uno dei più bei libri (di storia, contemporanea) 
che ho letto di recente, direi che la palma va al primo volume della 
Storia del socialismo italiano di Renato Zangheri: veramente splendido, 
ricchissimo di dottrina e di un estermo equilibro e pacatezza nei 
giudizi; nonostante la stazza, si legge d'un fiato.
Saluti,
Arturo

Un altro tassello: la replica di Bocchi all'articolo di Clementi: 
http://tinyurl.com/6f43jk
 . A prima vista piuttosto gracilina, direi; ci 
si potrà tornare sopra più avanti.
Saluti,
Arturo