Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sat VS DTT

Ciao a tutti! Finalmente anche in Italia si parte col DTT! Era ora, bella
tecnologia, peccato che i Broadcaster siano sempre gli stessi... :-) Mi
sento spesso chiedere da gente che vuole acquistare un decoder satellitare
se non sia il caso di optare invece per un decoder digitale terrestre.
GIAMMAI, rispondo io!
1) Gli operatori Tv sono quelli che oggi vediamo in analogico.
2) Quasi tutto quello che si vedra' in futuro sul DTT sara' disponibile
anche sul Sat.
3) Sul Sat (a differenza che sul DTT) c'e' un gran fermento di Tv che
nascono e muoiono, una vera pacchia per chi ha sempre voglia di scoprire
cose nuove (belle o brutte che siano).
4) L'Mhp e' solo una incul*ta, dovreste vedere le facce che fanno le persone
quando scoprono che il decoder dovra' essere sempre collegato alla linea
telefonica.
5) Spendere per vedere la solita immondizia...
Dunque, Sat VS DTT 5-0.
Non sono contrario alla tecnologia anzi, e' il mio pane, la mia ragione di
vita, ma proprio per questo non posso assistere allo scempio, e' come avere
una Ferrari ed usarla per coltrare un campo. Se almeno ci fosse un solo
canale per le persone intelligenti... :-(
Spero di non aver offeso nessuno, cmq il DTT e' una merd*ta!!!
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 GIAMMAI, rispondo io!
Inutile paragonarli, hanno due target differenti.
-- 
It's the end of the world (as we know it)

> Inutile paragonarli, hanno due target differenti.
Re: Dici? Col sat puoi avere entrambe le cose mentre col DTT purtroppo hai
la solita roba.
Non comprate i decoder digitali terrestri!
Andrea


 Non comprate i decoder digitali terrestri!
Io non vedo l'ora di arrivare al 2006.


 Io non vedo l'ora di arrivare al 2006.
Re: Son contento per te, ti dico solo una cosa: sai chi e' entusiasta di
passare al digitale terrestre?
1) Chi non ha un decoder satellitare.
2) Mediaset.
3) I commercianti ed i produttori.
4) Chi e' in pieno digital divide.
Ancora una volta la tecnologia aumenta la distanza tra chi e chi. Chi e'
aperto va avanti, chi passa al DTT credendo di andare avanti sprofonda
invece sempre di piu'.
Non comprate decoder digitali terrestri, Coming Soon si prende anche sul sat
a GRATIS...
'Notte


 Non comprate decoder digitali terrestri, Coming Soon si prende anche sul sat
Il DTT mi interessa solo perche' consentira' di migrare al digitale a
costo pressoche' zero.
Il satellitare e' bello, ma fin quando servira' l'ingombro della parabola
per essere visto non sara' tra le mie priorita'.


 Dunque, Sat VS DTT 5-0.
Parlami di quando voglio vedere un film su Italia1 e quest'ultima non ha i
diritti di trasmissione in Europa.
Mi pare che lo criptano, vero?
Almeno al 50% (mi tengo basso) degli italiani, quindi, il satellite non
interessa, se non ha intenzione di vedere i film a pagamento con abbonamento.
Come ti hanno detto, sat e dtt hanno target diversi.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:402D8321...@non-occupato.it...
CIAO  NON-OCCUPATO  "SALVO OGNIBENE"     BEATO  TE.
IO SONO OCCUPATA TUTTO IL GIORNO E MI FACCIO LETTERALMENTE UN CULO COME UNA
CAPANNA, MA OSEREI DEFINIRMI FRA VIRGOLETTE " PERDO  OGNICOSA" .
CHISSA SE INSIEME SI POTESSE STABILIRE UN CERTO EQUILIBRIO.................
"POGGIO E BUCA FAN PARI"
CIAO
la Luana dalla piana
"se te lo chiappa lo tiene na semana"

per essere visto non sara' tra le mie priorita'.
Capirai, basta una padella da 60cm. Mi pare un falso problema.
C'e' poco da fare, con la parabola vedi infinitamente piu' cose che
con il DTT e comunque una cosa non esclude l'altra.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Come ti hanno detto, sat e dtt hanno target diversi.
Non direi, possono tranquillamente convivere.


 il DTT e comunque una cosa non esclude l'altra.
Questo e' sicuro.


di un piatto le cose cambierebbero.
non credo sia questione di evoluzione tecnologica ma di affollamento
delle orbite geostazionarie. ignazio, sbaglio?
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

 con il DTT e comunque una cosa non esclude l'altra.
Re: Certo, e comunque a breve usciranno una marea di sistemi "combo" al
prezzo di un deco satellitare. Questo perche' chi ha provato il sat e si
aspetta la stessa cosa dal DTT rimarra' deluso...
Ciao!


Non e' sempre agevole o possibile piazzarlo in tutte le case..
Agevole non sempre, possibile direi nel 99.9% dei casi.


delle orbite geostazionarie. ignazio, sbaglio?
Non ho capito la domanda. Le dimensioni della parabola dipendono dalla
potenza di emissione del satellite che, non dimentichiamolo, si trova
ad oltre 36.000Km di distanza, quindi e' piu' che altro un problema di
alimentazione. Devono cercare di far durare le batterie piu' a lungo
possibile. Anche se hanno i pannelli solari la potenza utilizzabile e'
comunque limitata, mi pare che sui nuovi satelliti si parli di circa
100W per trasponder.


Non ho capito la domanda. 
quello che intendo io è che le orbite geostazionarie (36000km appunto)
sono affollate e quindi non è possibile aumentare il numero di
satelliti in orbita. e quindi le "padelle" devono essere grandi per
andarsi a captare il segnale.
se non sbaglio nel sud sono consigliabili padelle più grandi di quelle
usate a milano..appunto perchè non c'è un satellite che viaggia sopra
il mediterraneo.


 di un piatto le cose cambierebbero.
Non credo. Immagino che per molti il problema siano i cavi.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 il mediterraneo.
Calma calma calma. Di orbite geostazionarie ce n'è una sola, che sorvola
esattamente l'Equatore (o, vista da Terra, complanare all'Equatore Celeste).
Vista dal punto di vista di un osservatore sulla superficie terrestre,
qualunque altra orbita a pari quota varierebbe la propria Declinazione
(ferma restando l'Ascensione Retta) con ciclo pari ad un Giorno Siderale (la
vera durata di una rotazione terrestre), cioè circa 23h56m4s. Le padelle,
per seguire un simile satellite, dovrebbero muoversi in su e in giù con quel
ciclo.
Come distanza antenna-satellite, più ti avvicini all'Equatore più sei vicino
al satellite. Ma devi tenere conto che le varie antenne a bordo del
satellite sono disegnate per illuminare specifiche zone geografiche: non
sono semplici cerchi, ma piuttosto ellissi opportunamente mirate. Se tu ti
trovi a ricevere vicino ai margini della zona illuminata da un'antenna, hai
meno dB e quindi deve usare un paraboloide di diametro maggiore.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Any sufficiently advanced technology is indinstinguishable from magic. (A.C.Clarke)
 

 Calma calma calma. Di orbite geostazionarie [CUT]
Che tu sappia e' possibile che con il progresso tecnologico
si potranno diminuire le dimensioni delle parabole, agendo magari
sull'amplificazione del segnale ricevuto?


il mediterraneo.
I satelliti geostazionari viaggiano TUTTI OBBLIGATORIAMENTE sopra
l'equatore, nella cossiddetta fascia di Clarke, a 36.000 Km da terra.
Hanno a bordo dei trasmettitori che sono puntati verso la zona da
coprire col segnale.
Immagina una torcia elettrica posta a 36.000Km da terra sopra
l'equatore che puoi puntare dove ti pare. I satelliti che interessano
di piu' l'Italia, nono grosso modo messi a 13E e a 19.2E rispetto al
meridiano di Greenwich, ma sono sopra l'equatore, non soppra l'europa.
Quelli che sono puntati sopra l'europa sono i loro trasmettitori
(trasponders). In generale, quelli che riguardano tutta l'europa, sono
puntati in modo tale da coprire abbastanza bene il bacino del
mediterraneo, e se sono studiate per le trasmissioni DTH (Direct To
Home) in genere sono ricevibili in tutto il mediterraneo con parabole
delle dimensioni di 60-80cm (ad esempio la flotta degli Hot Bird a
13E. Poi ci sono satelliti che per esigenze particolari hanno i
trasponders puntati su zone particolari e con spot molto stretti, come
accade ad esempio per i Thor a 1W o con gli Astra a 28.5, che hanno un
footprint (la zona illuminata) ristretta a determinate zone
geografiche proprio per cercare di limitare ad esse la copertura. Ad
esempio L'astra a 28.5 vorrebbe essere visto solo in UK, anche se con
un po' di accorgimenti si puo' ricevere anche in italia
nord-occidentale. Alcuni vecchi satelliti sono meno potenti per cui
hanno un segnale piu' debole ed essendo puntati verso il centro europa
arrivano male al sud italia, specialmente in sicilia. Si tratta ad
esempio di alcuni trasponders di alcuni vecchi astra a 19.2E, ma in
effetti trasmettono solo i Premiere criptati, per uso dei tedeschi.
Spero di aver chiarito il concetto :-)


sull'amplificazione del segnale ricevuto?
Piu' che altro sara' possibile farlo aumentando la potenza dei
trasmettitori sul satellite, quando verranno prodotte batterie
migliori e migliori sistemi per lo sfruttamento dell'energia solare
sul sat. Il segnale che arriva e' gia' ampiamente amplificato e il
limite non e' tanto l'amplificazione del segnale, che potrebbe essere
amplificato ulteriormente, quanto il rumore introdotto
dall'amplificatore. tanto e' vero che i migliori LNB (i
convertitori/amplificatori che stanno davanti alla parabola) non sono
quelli con maggiore amplificazione ma quelli con il minor rumore.
Attualmente ci sono LNB che introducono un rumore bassissimo, fino a
0.3db), ma se il segnale non e' sufficiente e cerchi di amplificarlo
troppo amplifichi anche il rumore per cui non ottieni nulla e anzi
peggiori le cose.


meno dB e quindi deve usare un paraboloide di diametro maggiore.
capito tutto. grazie del chiarimento.


 trasmettitori sul satellite, [CUT]
OK, grazie.


"meridiano".
Il meridiano non conta, fermo restando che il satellite deve essere
"visibil" dalla zona servita. Quello che conta e' il parallelo, che
per un'orbita geostazionaria deve essere necessariamente l'equatore.


"meridiano".
dove per meridiano ovviamente intendevo parallelo.
/me fuso.

 peggiori le cose.
Eccellente risposta che confermo. In teoria si potrebbe diminuire il rumore
dell'LNB, ma solo raffreddandolo a pochi gradi sopra lo zero assoluto, dato
che nella formula della figura di rumore c'è anche la temperatura assoluta a
cui lavora il ricevitore.
E' una tecnologia ampiamente utilizzata per i ricevitori dei radiotelescopi
per ossevazione radioastronomica, ma non è adatta per applicazioni civili.
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Manufactured from 100% recycled electrons.
 

per ossevazione radioastronomica, ma non è adatta per applicazioni civili.
Immagino che non avrebbe un prezzo adeguato all'uso domestico :-)


 satellite ma sul DTT, si', siamo li'.
Torno a postare qui dopo un bel pò di tempo :-)))
In effetti con il digitale terrestre non serve l'antenna satellitare, ma da
quello che mi risulta i canali che la Rai trasmette via Dtt sono disponibili
anche via satellite: Rai Doc (del quale non trovo la programmazione da
nessuna parte) e Rai Utile (?).
Riguardo alle emittenti regionali alcune sono già in chiaro via satellite
(non capisco perchè non fanno così anche quelle estere).
Quello che vorrei capire è come sono state assegnate le frequenze del
digitale terrestre, alcune emittenti locali hanno ceduto le loro frequenze?
Saluti
Fabio

 digitale terrestre, alcune emittenti locali hanno ceduto le loro frequenze?
Si', previo congruo pagamento da parte degli interessati.
La RAI, per quanto ho letto, ha speso una barca di soldi
su queste frequenze.  


 su queste frequenze.
Non solo la Rai, ad esempio ho letto che anche La 7 ha comprato delle
frequenze per il Dtt, qui a Genova ha preso le frequenze di Telelupa che č
"scomparsa" senza tornare su altre frequenze (non una gran perdita,
trasmetteva solo televendite), probabilmente non esiste piů l'emittente...
qui da noi manca solo la frequenza del Dtt di Mediaset adesso, ma con un
ricevitore si puň accedere a tutti i boquet di Dtt (Rai, La 7 e Mediaset)?
Saluti
Fabio

 Mediaset)?
Si', certo, tutto quello che e' trasmesso su DTT e' ricevibile in chiaro
con un solo ricevitore.
