Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: (OT) clonare SD android

Ho una SD su un android che vorrei clonare su una piu' capiente e veloce, 
siccome il cellulare ha il ROOT e la schda ha partizioni EXT, esiste un 
software che fa tutto da solo?
 
Spero abbiate capito il problema, se non capite un Cazzo astenetevi dal 
rispondere.
 
1000 Grazie 
 
 

 rispondere.
 
Se postassi nei ng adatti invece di spargere ot su tutta usenet avresti 
risposte piu' mirate.
 
 
-- 
 
    A.''같 / io sono colui che mi si crede
 
 

El_Ciula ha usato la sua tastiera per scrivere :

Certo che go' capio, e a go' anca lo soluzion.
Ma non te la digo parche' te si un mona,
uno che il mona lo fa volutamente.
Sai benissimo che la risposta la puoi otenere
nel ng giusto, e alora vacci.
ah, gia' che te ghe si': va anca a cagare.
 
 

 Nel senso che gli sparerebbero con piu' precisione? lol
 
Tu pensa a farti inculare che ti piace. 
 
 

 ah, gia' che te ghe si': va anca a cagare.
 
Quoto, casso se quoto.

 Quoto, casso se quoto.
 
ostrega, peoci, muran-buran-torceo: i-percuoto :D 
 
 

El_Ciula ha scritto:

Mi rispondo da solo, in quanto in rete soluzioni lampo non ne ho trovate, ma 
con questo software free lo si fa tranquillamente: HDD Raw Copy Tool
 
Una figata pazzesca. 
 
 

 Una figata pazzesca.
 
Piccola rettifica, NON VA UN CAZZO! 
 
 

software che fa tutto da solo?
 
usb image tool.
fai il backup e lo ripristini tale e quale su una sd più grande, io così 
avevo fatto ai tempi. 
 


LOL
-- 
Alty
LagunaST

segarender ha scritto:

Allora, funziona, ma in certe applicazioni ci sono random dei delay di 
caricamento, penso che sia una cosa critica da fare, provo pure quello, ma 
so già che NON VA UN CAZZO, è la partizione EXT che da problemi. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:527ab675$0$776$5fc...@news.tiscali.it...

In pratica.... Ti ha ciulato....
:-)
L'avra' fatto un coMMunista....
:-)
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 

so già che NON VA UN CAZZO, è la partizione EXT che da problemi.
 
boooh io non avevo rilevato problemi di sorta.
Hai provato a deframmentarla? 
 

"El_Ciula"  ha scritto nel messaggio 
news:527a7f1d$0$721$5fc...@news.tiscali.it...
 
prova anche con minitool partition wizard  ti permette di copiare le 
partizioni una ad una.
io l'avevo clonata facendo un backup e ripristinandolo nell'altra con 
quell'altro tool e non mi pare di aver riscontrato problemi. 
 

 
 
"El_Ciula"  wrote in message news:527a7f1d$0$721$5fc...@news.tiscali.it...

Carica una ubuntu live da cd o usb (o altra live), inserisci la micro, copia 
i file delle 2 partizioni sul disco rigido in due cartelle diverse 
chiaramente, inserisci la sd nuova, crea le 2 partizioni con gparted e 
copiaci dentro i rispettivi file salvati. 
 

 esiste un software che fa tutto da solo?
 
Definire: "tutto da solo"

 ha scritto nel messaggio 
news:527ab675$0$776$5fc...@news.tiscali.it...

E' tutta Merda !   (cit)
 
ROTFL
 
 
 

 copiaci dentro i rispettivi file salvati.
 
Quoto nell'usare Gparted, ma io farei diversamente.
Farei una copia della partizione nella nuova SD, e poi la allargherei. 
Sono riuscito una volta ad allargare (e mi pare un'altra a restringere, 
deframmentando prima) la partizione di Windows senza perdere i dati.

 
 
"El_Ciula"  ha scritto nel messaggio 
news:527a7f1d$0$721$5fc...@news.tiscali.it...
 
Ho una SD su un android che vorrei clonare su una piu' capiente e veloce,
siccome il cellulare ha il ROOT e la schda ha partizioni EXT, esiste un
software che fa tutto da solo?
------------
 
Strano, sembreresti il tipo da iphone

Ciuk ha scritto:

Strano anche tu, sembreresti un tipo intelligiente, invece... 
 
 

Chiedi un consiglio, un qualcosa di pratico e ti rispondono con PROVA, IO 
FAREI etc.
 
Ma non c'è un Coglione tra voi che SA e ha già fatto?
 
Ma dico io è un brainstorming di teste di Cazzo? 
 
 

Sembra che El_Ciula abbia detto :

Io infatti lo so, l'ho fatto con successo, ma, indovina? Non te lo 
dico!
Chiaramente anche io faccio come te: non sono così stronzo apposta, lo 
faccio per farti divertire!
 
 

Taribo West ha spiegato il 07/11/2013 :

PS: Vai a cagare :P
 
 

 1000 Grazie
 
1000 prego
 
Ciao ... Dino


segui queste istruzioni
http://aranzulla.tecnologia.virgilio.it/come-ripartire-una-sd-35203.html
 
 
http://www.partitionwizard.com/download.html
 
il contenuto della scheda che gia hai lo copi e incolli nella nuova
 


 
Sistema alternativo alla clonazione della SD: fai un backup completo del 
sistema con titanium backup, riporti il sistema allo stato di fabbrica 
con un bell'hard reset che ogni tanto fa bene, metti la SD nuova e 
ripristini il backup, anche parziale, con le sole app che usi davvero.
 
 

 io proverei con gparted, o clonezilla.
 
tanto valeva dirgli di provare con un protosincrotrone :DD 
 
 

Ma dico io è un brainstorming di teste di Cazzo?
 
Adesso te ne accorci? tutte chiacchere e minchia-corta 
 

 comunque il ciula si conferma di nome e di fatto.
 
Quoto! 
 
 

 Hai provato a deframmentarla?
 
Una partizione ext non si deframmenta, non e' necessario: mica stiamo 
parlando di $filesystem_nati_su_os_con_logo_quadricromo , neh...
:P
:D

 Definire: "tutto da solo"
 
Vuole qualcosa che infila le due SD, clicca (anzi, cliKKa) su "scopiazza" 
e dopo un po' di ravanamenti si ritrova i dati della A sulla B...


Per non dire del senso di deframmentare una partizione su un disco 
"elettrico" dove la velocità di accesso non è certo un problema...
 
-- 
8tto dal portatile

 "elettrico" dove la velocità di accesso non è certo un problema...
 
Tralaltro una volta, per curiosita', ho provato a formattare una 
partizione ext (o era una reiser, comunque una partizione con un 
filesystem "giusto")....
...si e' corrotta e ho dovuto cancellarla: non che sia stato un problema 
(dovevo gia' formattarla), ma la cosa mi ha abbastanza stupito :)
Non fosse per i caviar green sarei troppo curioso di mettere linux sul 
fisso di casa, tanto e' stato appena formattato pure lui...

Ma non c'è un Coglione tra voi che SA e ha già fatto?
 
Io l'ho fatto. Più di una volta.
E posso anche dirti che è una cazzata, talmente elementare che
potresti riuscirci perfino tu.
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 Tralaltro una volta, per curiosita', ho provato a formattare
 
Errore: sostituire "formattare" con "deframmentare", sorry per 
l'errore... :$

 "elettrico" dove la velocità di accesso non è certo un problema...
 
Eviterei di toccare questo aspetto, senza sapere come funziona una SD, 
perche' in tal caso avrebbe ragione il sega, anche se probabilmente non 
sa il perche'.

parlando di $filesystem_nati_su_os_con_logo_quadricromo , neh...
 
io parlo della normale, forse è quella che da problemi, appunto. 
 

"elettrico" dove la velocità di accesso non è certo un problema...
 
to che strano che ci fa comunque.
Sai avere un file di 1mb in 1000 frammenti, succhia risorse, non c'entra un 
cazzo che il disco o la SD sono veloci perchè non meccanici, al solito non 
capite un cazzo eh.
 
E se non sbaglio proprio android lo fa autonomamente di deframmentare i 
files e di ordinarli secondo la sua logica. 
 

il perche'.
 
A grandi linee dovrebbe essere che una SD funziona come una parte di un SSD.
Un ssd è composto da più memorie (quasi come avere più SD collegate tra di 
loro in serie).
Se un file finisce spezzato in più parti dentro la stessa memoria, per 
essere messo insieme e infornato nel bus ci vogliono più risorse di sistema 
e quindi si rallenta il trasferimento, non succederebbe se fosse spezzato in 
più memorie perchè il controller con la cache lo gestirebbe ad accesso 
multiplo.
 
Ho vinto qualcosa?....
 
Ma otto non lo sa, come coi differenziali e i cavi di sezione non adeguata, 
al massimo non ce la fanno!
 
LOL... 
 

 Piccola rettifica, NON VA UN CAZZO! 
 
prova con 2

 files e di ordinarli secondo la sua logica.
 
Nessun sistema unix-based deframmenta i files (e anche sul 
radiofaro_per_virus serve molto meno rispetto ad un tempo): come dicevo 
non e' necessario, quindi perche' farlo ?
No, non incrementa in maniera tangibile le prestazioni...

 io parlo della normale, forse è quella che da problemi, appunto.
 
Quale intendi con "normale" ?

No, non incrementa in maniera tangibile le prestazioni...
 
Lo credi tu.
Ora capisco che si sia arrivati a sconsigliarla per il fatto che le flash 
hanno cicli discrittura limitati, ma dire che non incrementa le prestazioni 
è una minchiata colossale. Provato più volte, perchè probabilmente non è un 
discorso di lentezza nel leggere la flash ma è di quante letture non 
sequenziali puoi gestire con la stessa occupazione di processore. Questo fa 
la differenza che si vede a colpo d'occhio. Poi che faccia male perchè 
accorcia la vita delle memorie è un altro discorso e sono d'accordo. 
 

Quale intendi con "normale" ?
 
FAT o FAT32 non ricordo sono un paio d'anni che non cambio SD .... 
 

 Provato più volte
 
Su cosa ?

 Nessun sistema unix-based deframmenta i files
 
Questa cazzata dove l'hai letta?

 FAT o FAT32 non ricordo sono un paio d'anni che non cambio SD ....
 
Ah, intendi il filesystem sbagliato: si', su quello la frammentazione e' 
effettivamente un problema. Ma se non si sta parlando di un disco 
meccanico, te lo ripeto e se ci vuoi credere bene altrimenti problemi 
tuoi, la deframmentazione e' assolutamente inutile. E se sai come 
funzionano un disco meccanico e una memoria a stato solido sai anche il 
perche'.


Quale cazzata ?

Su cosa ?
 
Tablet con SD, cellulari, pen drive, ssd, etc.
 
Tu lo sai che c'è un abisso anche sugli SSD tra la lettura sequenziale e 
quella random? idem per la scrittura.
Ecco perchè dico che non sai di cosa parli, infatti è così.
Leggiti il link che ho postato, forse ti fa capire la situazione, si 
sconsiglia e siamo arrivati a dire che non è necessaria (prendendoci per il 
culo da soli) solo per la paura che "si esauriscano" le memorie, per tornare 
OT è come prendere una ferrari e fare i 40 orari per paura di arrivare al 
tagliando e spendere un capitale in consumabili.
 
Le flash, per me, sono consumabili, idem gli ssd, se posso velocizzarli (e 
la differenza è tangibile) lo faccio, che mi durino la metà, quando si 
saranno rotti saranno comunque da buttare perchè obsoleti, e se non è così, 
avrò buttato 15-20 euro per ricomprarne un modello obsoleto quanto quello 
che si è "consumato" tenendo conto della svalutazione dovuta ai nuovi 
modelli/capacità.
 
Pensi che un hd da 500GB SSD pagato 250 euro oggi, se invece di durarmi 10 
anni me ne dura 3, fra 3 anni non valga 50 euro perchè intanto è uscito 
quello da 2TB che costa quasi uguale?
 
Suvvia, siamo obiettivi, le flash dei telefoni se le deframmenti diventano 
più veloci, e molto, ci sono anche apposite utility per farlo che spostano i 
files secondo un ordine (che non ho mai capito) in cui garantirebbe più 
prestazioni dati dalla lettura sequenziale, che è molto più performante 
della casuale, se poi facciamo i bimbiminchia e diciamo che non serve perchè 
si rovinano, passo la parola. 
 

perche'.
 
Tu non sai di cosa parli, punto.
 
A te il termine lettura sequenziale e lettura random non ti sfiorano 
nemmeno.
Studia e poi torna a settembre. 
 

 
http://nmoretto.wordpress.com/2012/10/28/guida-introduttiva-ssd-dischi-allo-stato-solido/
 
 
Ma il link almeno lo hai aperto? hai guardato le figure?
 
 
-- 
Miklo
sign in progress

Ma il link almeno lo hai aperto? hai guardato le figure?
 
 
Si, degli ssd, leggermente differenti da una singola flash, e le figure che 
tu dici, guardale bene, ma leggi un pò quando parla di iops e di accesso 
casuale e sequenziale, e pensa un'altra cosa, l'ssd ha un controller con la 
cache, una flash non ha un cazzo!
 
O facciamo i saputelli senza sapere niente?
 
Hai un SSD ? una FLASH una cazzo di pen disk?
 
Ecco, scaricati un qualunque cazzo di programma che testa la velocità 
casuale e random e poi torna pure tu a settembre alla sQuola del non ho 
capito un cazzo. 
 

"Miklo"  ha scritto nel messaggio news:l5ggdp$siq$1...@speranza.aioe.org...
 
 
Toh, studia:
 
http://www.nexthardware.com/videographia/recensioni/test-patriot-sdhc-ep-pro-32gb-class-10-204/1/
 
 

 controller con la cache, una flash non ha un cazzo!
 
Ah, quindi il fatto che gli istogrammi dei risultati di IOMeter a 2 Mega 
mostrino risultati praticamente identici (accontentiamoci di dire 
comparabili) tra lettura/scrittura sequenziale e lettura/scrittura 
random sono dovuti alla cache... E quindi che significato ha per le 
flash di cui stiamo parlando l'articolo che hai linkato?


 che spostano i files secondo un ordine (che non ho mai capito)
 
In base alla frequenza di utilizzo: quelli utilizzati piu' di frequente 
vengono messi in modo da essere letti/scritti piu' rapidamente

 Studia e poi torna a settembre.
 
Non cio' voglia: bocciami, preferisco ripetere l'anno :P

che hai linkato?
 
perchè non leggi il testo? 
 

 flash di cui stiamo parlando l'articolo che hai linkato?
 
Peraltro in quell'articolo ci son diverse imprecisioni e punti imho 
trattati male...

vengono messi in modo da essere letti/scritti piu' rapidamente
 
Ecco, allora vuol dire che vengono messi per sfruttare la lettura 
sequenziale invece che la random e fa una differenza ENORME vedi qui:
 
http://www.nexthardware.com/videographia/recensioni/test-patriot-sdhc-ep-pro-32gb-class-10-204/1/
 
 

 trattati male...
 
Hai avuto la pazienza di leggerlo? Io mi sono limitato alle figure (che 
per l'appunto dicono l'opposto di quello che voleva dimostrare il 
nostro...) :-)


:-)
 
 
http://www.nexthardware.com/videographia/recensioni/test-patriot-sdhc-ep-pro-32gb-class-10-204/1/
 
 
E questo come te lo spieghi saputello? 
 

 nostro...) :-)
 
Pensa che alle figure ho dato una occhiata veloce, e neanche a tutte...

 
http://www.nexthardware.com/videographia/recensioni/test-patriot-sdhc-
 
ep-pro-32gb-class-10-204/1/
 
Non mi serve un grafico per sapere che leggere/scrivere in sequenziale e' 
molto piu' veloce che in casuale...

 E questo come te lo spieghi saputello?
 
Quello dove confronterebbe a parità di tutto il resto la scrittura 
sequenziale con quella random?
 
Guarda, proprio perchè voglio essere "positivo", fai un paio di test con 
questo:
 
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=20163
 
 
e postali.
 
E' un tool poco raffinato ma per questo tipo di prove va più che bene


 E' un tool poco raffinato ma per questo tipo di prove va più che bene
 
Il suo problema non e' fare test: e' capire la differenza fra sequenziale 
e random...

 Quale cazzata ?
 
E quindi?

molto piu' veloce che in casuale...
 
Eh, allora non hai capito un cazzo proprio.
Se un file è intero lo leggi sequenzialmente se è spaccato in 1000 parti, lo 
leggi in modalità random.
Se non lo capisci così, non continuare. 
 

E' un tool poco raffinato ma per questo tipo di prove va più che bene
 
Facci un favore, falli tu su una qualunque pen disk sd, flash & co. e poi 
ragionaci sopra. 
 

e random...
 
Lol con 1 miliardo di salti carpiati tripli.
Tu mi sa che non lo sai, io lo so molto bene, tu: NO!
Perchè se lo sapessi, non avresti continuato a dire minchiate. 
 

 tutto da solo?
 
No, devi mettere la SD con i dati su una fotocopiatrice, poi ritagliare la fotocopia e incollarla sulla nuova SD.
In alternativa taglia la SD con un paio di forbici, togli il chip e inseriscilo nell'involucro di plastica di una SD di capacita' maggiore.
Vedrai che funzionera'.
-- 
Kamox

Vedrai che funzionera'.
 
Sei proprio stronzo, non ci eravamo accordati per non svelargli il
segreto?
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 poi ragionaci sopra.
 
Ho di meglio da fare


Ho di meglio da fare
 
CVD 
 

 lol.... lol.... lol....
 
ROTFL.... Se mi spieghi dove c'è una comparazione a parità di fattori 
tra lettura random e lettura sequenziale nel tuo link.... Vabbè, capisco 
che forse è pretendere troppo


 segreto?
 
Ormai si è bruciato, funziona!!!!!! 
 
 

forse è pretendere troppo
 
ho postato il test di una flash SD...
 
passi da 80 a 4 MB tra la lettura sequenziale e la random.
 
Mi prendi per il culo o sei coglione totale?
 
Ma perchè non te la fai da solo la prova così la smetti di istigare a darti 
del coglione?
O non hai una pen disk o una flash tra le mani? visto che non ti fidi di 
qualche milione di siti internet dove spiegano sta cosa.
 
Per questo propendo per l'opzione due, naturalmente, visto che sei duro a 
capire o fai direttamente il troll.
 

 Vedrai che funzionera'.
 
"92 minuti di applausi !!!!" (cit.) :D