Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: [CON] Yallop e la morte di papa Luciani -1 ( Per Deus...nel senso del nickname)

Ho cominciato a leggiucchiare (dicasi leggiucchiare qua e là distrattamente)
"In nome di Dio. La morte di Papa Luciani" (Napoli, Pironti, 1997), avendomi
cortesemente Deus chiesto che cosa ne pensassi.
Il presente post è soltanto un iniziale timido e niente affatto accademico
incipit; non lo si prenda come una recensione o delle note di lettura.
Dunque. Leggiucciavo Yallop qua e là, quando l'occhio mi è caduto sul
promettente capitolo "Siamo spaventati", in cui si entra nel vivo della
morte di Giovanni Paolo I.
Alla p. 223 (siamo nei primi concitati momenti successivi alla morte, e in
Vaticano c'è gran desolazione e disorientamento) leggo quanto segue:
"La prima mossa di Padre Magée [il gesuita che era uno dei due segretari del
papa] fu quella di telefonare al Segretario di Stato Villot, che occupava
l'appartamento due piani più giù [aggiungo per semplicità che Villot è
considerato da Yallop come colui che avrebbe avuto più di un movente per
volere il papa morto]. Meno di dodici ore prima, Albino Luciani aveva
parlato a Villot della sua imminente sostituzione con Benelli. Ora, lungi
dall'essere un ex Segretario di Stato, Villot assumeva la carica di
camerlengo, praticamente il capo esecutivo della Chiesa".
Insomma: per Yallop il cardinale Jean Villot, il 29 settembre 1978, accrebbe
il suo potere in seno alla Curia, anzi in seno alla Chiesa cattolica
universale, essendo "promosso" da Segretario di Stato a "Camerlengo".
Ora, per dirla scherzosamente, ho avuto in passato occasione di occuparmi
dei camerlenghi di Santa Madre Chiesa e proprio per questo l'occhio mi è
caduto su questa pagina. Sì. perché la carica di camerlengo non è quello che
dice Yallop ma una carica onorifica, non di rado conferita anche a  semplici
preti, che da quel momento possono fregiarsi del titolo di "monsignore".
Insomma, il camerlengo non è né superiore al Segretario di Stato (che è
sempre un Cardinale) né tantomeno è "capo esecutivo della Chiesa", come
scrive erroneamente Yallop sottendendo il conferimento di un potere
pressoché assoluto. Tale carica rientra insomma in quella degli "Assistenti
al Soglio Pontificio" (che erano in passato e in certo modo sono ancora i
seguenti: il Praefectus Urbis, il Senatore di Roma, il Vessillifero, gli
Ambasciatori accreditati dalle Potenze Cattoliche, i principi assistenti del
Cardinal Diacono, questi ultimi tratti dalle famiglie patrizie romane,
appunto il Camerlengo e il vice Camerlengo, ministrante del Lavabo nelle
cerimonie eucaristiche pontificie)
Fosse solo questo l'errore di Yallop.
Nemmeno è vero che il titolo di camerlengo fu dato a Villot (ma da chi? Non
essendoci ancora un successore di Luciani) immediatamente dopo la morte di
Papa Luciani, onde consentirgli di essere perfino "capo esecutivo della
Chiesa" .
E' meglio leggere a tal proposito il profilo di Villot come risulta
nell'Annuario Pontificio del 1978, che fu stampato e pubblicato quando Paolo
VI era ancora vivente e Luciani era ancora Patriarca di Venezia:
Alla voce "Villot, Jean" si legge quanto segue:
"Villot Jean: Nato in Saint-Amant-Tallende, dioc. Di Clemont, 11 ottobre
1905; ord. 19 apr 1930; el. Allach. tit. di Vinda, 2 settembre 1954; cons.
12 ottobre  1954; pr. a Bosporo 17 dicembre 1959; succ. per. ad. a Lione 17
gennaio1965; da Sua Santità Paolo VI, felicemente regnante, creato e
pubblicato [cardinale] nel Concistoro del 22  febbraio 1965, del Titolo
della Chiesa suburbicaria di Frascati, 12 dic. 1974; Segretario di Stato e
Prefetto del Consiglio per gli AA.PP. della Chiesa 2 magg. 1969; Camerlengo
di S.R.C. 16 ottobre 1970". (Annuario Pontificio, 1978, Città del Vaticano:
Libreria Editrice Vaticana, 1978, p. 75)
Insomma: il titolo onorifico di Camerlengo fu conferito da Paolo VI a Villot
il 16 ottobre 1970 e non, come erratamente scrive Yallop, il 29 settembre
1978 (per giunta in un vuoto di potere, per cui non si capisce chi glielo
avrebbe conferito).
In sei righe della pagina 223 di Yallop mi sono saltati insomma agli occhi
due errori, anzi proprio due sfondoni ossia: a) che la carica di camerlengo
equivalga a quella di "capo esecutivo", ossia assoluto, di una Chiesa in
assenza di pontefice; che la carica di camerlengo sia stata conferita a
Villot nel 1978 da non si sa chi, mentre egli la ricevette da Paolo VI ben
otto anni prima.
Queste righe che precedono, ripeto, sono solo il frutto di uno sguardo al
libro. Sul quale tornerò, spero, con riflessioni più meditate.
Cordialmente
Matteo Luigi Napolitano

 preti, che da quel momento possono fregiarsi del titolo di "monsignore".
E' una carica di prestigio o vale niente? 
cordialita'
sergio
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giorno, è proprio il capo della Chiesa in assenza del pontefice. O
sbaglio?
Certamente Villot era cardinale camerlengo, ma non si trattava certo di
diventare capo esecutivo della Chiesa: né tantomeno ciò acccadde alla morte
di Luciani.
Infatti, non era la prima volta che Villot aveva assunto le funzioni del
cosiddetto "interregno". Lo aveva fatto già in occasione della morte di
Paolo VI, ovvero  di colui che camerlengo l'aveva nominato nell'ottobre
1970. Senza quella nomina, la funzione sarebbe stata impossibile.
Fu proprio Villot, come cardinal camerlengo, a stilare il certificato di
morte di Paolo VI, alla presenza di tre testimoni e del maestro di cerimonie
del Vaticano. Fu lui a spezzare i sigilli di Papa Montini ormai defunto, fu
lui a sigillare gli appartamenti pontifici, com'è d'uso fare nell'
"interregno".
Tutte queste funzioni Villot le svolse già con la morte di Paolo VI e non
alla morte di Giovanni Paolo I: in virtù della carica che Montini gli aveva
conferito nel lontano 1970. Tali funzioni Villot ripeté in occasione della
morte di Giovanni Paolo I.
(Su tutto si veda il documentatissimo libro di George Weigel, "Testimone
della speranza. La vita di Giovanni Paolo II protagosnista del secolo",
Milano, Mondadori, 1999, pp. 301 e 313)
Le funzioni di Camerlengo di Santa Romana Chiesa mi pare si fermino a ciò,
perché non è quegli a convocare il conclave ma il decano del Sacro Collegio,
ovvero il porporato più anziano.
Ricordo che dopo la morte di Paolo VI non fu Villot a convocare i cardinali
a Roma per il conclave, ma il cardinal Carlo Confalonieri, che all'epoca
aveva 86 anni, tredici in più di Villot. Spettò al decano, peraltro, e non a
Villot, informare ufficialmente il Collegio cardinalizio della morte del
Papa.
Mentre è al cardinale diacono più anziano (che nel caso di Luciani e di
Wojtyla fu mons. Pericle Felici) che spetta annunciare alla piazza il famoso
"Habemus Papam".
Va aggiunto che il Cardinal Camerlengo riassume un suo ruolo pregnante anche
durante il conclave, ma certo non in chiave decisionale: prima dei lavori
egli è solito tenere ai cardinali elettori l'omelia "Pro Eligendo Pontifice"
e assicura che nulla dei lavori trapeli all'esterno; e alla fine del
conclave, egli chiede all'eletto due cose: "Accetti l'elezione?"; "Come vuoi
essere chiamato?". Cosa che Villot fece sia con Giovanni Paolo I sia
coll'attuale papa (cfr. Weigel, p. 307).
Non è affatto vero, quindi, che a partire dal 29 settembre 1978, Villot
"lungi dall'essere un ex Segretario di Stato, Villot assumeva la carica di
camerlengo, praticamente il capo esecutivo della Chiesa" (Yallop, 223).
Come abbiamo visto, quella carica Villot deteneva da ben otto anni.
Cordialmente
Matteo Luigi Napolitano

 Costituzione apostolica "Romano pontifici eligendo" (anno 1975):
Grazie, Andrea, dell'ottima e opportuna precisazione.
MLN

 E' una carica di prestigio o vale niente?
Sembrerebbe un alto funzionario più che un dirigente.
Inoltre assume il suo relativo potere in un periodo 
d'interregno, quindi presumo che si occupi solo di 
ordinaria amministrazione.
-- 
oggi no, domani sì

 E' una carica di prestigio o vale niente?
Sono due cose diverse, il camerlengo e il Cardinale camerlengo.
Camerlengo puň essere, a titolo onorifico, anche un semplice prete. Che
perň, solo per questa circostanza, non rivestirebbe le funzioni proprie del
cardinal Camerlengo, ossia dell'assistente al Soglio pontificio incaricato
delle funzioni che Andrea ha illustrato.
Matteo Luigi Napolitano