Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Uno contro due

Mi sono posto il problema di come comportarsi mel caso si venga attaccati
da due persone (a mani nude), e non si abbia motivo per credere di poterli
sopraffare, in breve si vuole combattere il meno possibile per poter
scappare il prima possibile.
La domanda e': chi colpire per primo?
All'inizio pensavo a fattori fisici quali: guardare qual'e' il piu'
atletico, il piu' rapido, il piu' grosso, etc, e comportarsi di
conseguenza.
Ma poi ho pensato che sono forse piu' importanti i fattori psicologici.
Supponiamo che si A quello apparentemente piu' aggressivo che mi prende a
spintoni o a schiaffi e B stia al suo fianco pronto ad interventire.
Se il combattimento avesse uno svolgimento naturale procederebbe cosi': A
mi provoca/colpisce, io reagisco colpendo A, B colpisce me... e sono
fottuto.
Motivo per cui la risposta dovrebbe essere che paradossalmente bisogna
colpire prima B, anche se direttamente se non ha fatto nulla. Loro si
aspettano che io colpisca per primo A per cui per sfruttare al 100%
l'elemento sopresa devo colpire prima B poi A e poi tagliare la corda.
O no?

La domanda e': chi colpire per primo?
Nel Karate la risposta � semplice: la persona pi� vicina e che,
potenzialmente, pu� sferrare il primo attacco.
Normalmente (?!) la persona che si colpisce per prima deve poi essere da
ostacolo al secondo avversario.
Nel Karate e nel Ju-Jitsu non si pu� avere piet�: si colpisce la persona pi�
vicina, si colpisce con una tecnica mortale o invalidante e si cerca di far
cadere l'avversario tra noi e il prossimo attaccante.
Con l'avversario a terra si cerca di controllare il prossimo attacco e, se c'�
la possibilit� reale, si cerca una via di fuga.
Altrimenti, si spezza il braccio all'avversario a terra o si colpisce la
tempia con uno Tuski, l'altro attaccante � sicuramente spiazzato da questo
modo di controllare l'azione ed ha un attimo di esitazione.
Errore...
Da qui in poi � come eseguire un Kata, cio� tutto gi� visto e allenato.
Maestro Mario Cosentino
Juko Junior Club
Milano
 
-- 

trottalemme ha scritto:

Si colpisce la persona che attacca per prima con tecniche di percussione
pugno o calci nei punti sensibili,genitali,gola occhi,o articolazioni
delle gambe in genere,in caso di attacco multiplo non conviene mai
intraprendere una lotta con bloccaggi o leve,perch� ci espongono alla
reazione del compagno,il massimo dei colpi in questa circostanza sono tre
in rapida successione e con bersagli diversi per esempio genitali con
calcio e pugno nel momento che l'aggressore si piega per il colpo
ricevuto,e dopo gomitata a scendere o sulla testa(cervelletto
cervicale).Questa � una tipologia di scambi classica,naturalmente tutto
varia in base al tipo di attacco.
In genere chi attacca per primo � il pi� aggressivo e quindi invalidare
l'attacco rende l'altro aggressore meno propenso al continuare
l'aggressione.
Buona norma � mantenere il primo aggressore il linea (nel mezzo) tra noi e
l'altro aggressore e nel caso anche gettarlo contro al secondo male
intenzionato.
Buona norma se non si ha via di fuga alle spalle,e cercare di girare verso
l'ipotetica via aperta,questo deve avvenire nel momento in cui si applica
la difesa,rimanere bloccati dopo il primo attacco comporta quasi
sicuramente dover affrontare anche il secondo aggressore con il quale non
potremo applicare l'effetto sorpresa,avvolte se si ha la via di fuga
aperta dopo il primo attacco si pu� scappare,senza essere inseguiti perch�
il secondo aggressore  presta soccorso a quello a terra.
Se si opta per un bloccaggio del primo aggressore conviene usarlo come
scudo e ostaggio per trovare la via di fuga,comunque si deve considerare
che il mantenere in blocco attivo(che possa seguirci negli spostamenti)una
avversario comporta una buona tecnica e la capacit� limitata di
fuga,naturalmente ogni situazione deve essere presa in considerazione e
dipende dal ruolo e dalla situazione che si � chiamati a dipanare.
Antonio Seiry� Maranghi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ostacolo al secondo avversario.
Bas Rutten concorderebbe... ^____^

 intenzionato.
grazie mille a entrambi, per la dettagliata e convincente risposta.
t.

 La domanda e': chi colpire per primo?
Chi è più vicino e più violentemente possibile in parti critiche che lo 
mettano fuorigioco piuttosto velocemente e facendo si che il secondo attacco 
all'altra persona sia quasi una conseguenza del primo per trovarla più 
impreparata possibile.Semplicemente "Hit hard hit first" :-)
Zer0