Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Sono preoccupato (GEN)

In un NG non moderato di storia leggo messaggi che inneggiano a periodi
molto bui della nostra storia, mascherandosi dietro una inesistente critica
storica.. Vi chiedo: fino a che punto si deve lasciar correre a vostro
avviso? Fino a quale punto? Dobbiamo aspettare che succeda ancora per dire:
potevamo fermarli dall'inizio?
Scusate lo sfogo.
Ciao
Ser.

 ha scritto nel messaggio
news:c7o23m$6ro$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Caro Sergio,
E' uno dei moderatori di questo NG che ti risponde. Il fenomeno che rilevi è
di antica data e per esperienza credo sia meglio "lasciar correre", o meglio
ignorare ciò che non è storia per il solo fatto che non è storia ma
propaganda.
Da democratico credo nelle maggioranze. La maggioranza dei lettori e degli
utenti di ICS e ICS-mod ha idee diversissime, le confronta, ne ragiona,
litiga, ma non si comporta nel modo che rilevi. Se la maggioranza si
comporta così, allora sono sicuro che il NG come luogo di scambio di
opinioni sia qualitativamente valido e produttivo. E che valga la pena di
frequentarlo perché la maggioranza di coloro che lo frequentano è fatta di
persone degnissime.
Se fermassimo le dissussioni culturali concentrandoci sull'onanismo verbale
di pochissimi, saremmo governati da una minoranza, lo scambio sul NG ne
uscirebbe da questa condizionato, così realizzandosi l'antitesi della
democrazia: l'oligarchia, il governo di pochi e nemmeno dei migliori,
insomma l'insopportabile dittatura della minoranza.
Siccome la maggioranza non vuole questo, l'atto più democratico è secondo me
ignorare la minoranza ideologizzante e tornare ad occuparci di storia.
Matteo Luigi Napolitano

 ha scritto nel messaggio
news:c7o23m$6ro$1...@lacerta.tiscalinet.it...



 Matteo Luigi Napolitano
Caro Matteo,
anzitutto ti ringrazio per il tuo bel mesasggio. Credimi quando dico che non
ho mai pensato che ICS e tantomeno ICS -moderato, sia composto da una
maggioranza di persone non valde o produttive. Ma non posso nascondermi la
proccupazione che mi coglie nel constatare il numero di mesasggi inneggianti
e dileggianti e sopratutto del tutto lontani dall'idea del rispetto
dell'altrui sensibilità. Anche io mi cojnsidero democratico ma non per
questo (anzi forse proprio per questo) mi pare che si debba scendere in
campo ogni volta che la realtà storica viene sconvolta da idee folli. Il
silenzio è un arma potentissima, hai ragione, un arma capace di colpire
chiunque sia in grado si capirne l'ironia. Torniamo dunque a parlare dis
toria (e molto volentieri lo faccio, te lo assicuro) ma non cadiamo nel
tranello creato dal minimizzare la portata preoccupante dic erti fenomeni. A
me si accappona la pelle a leggere certe cose, e nonc redo essere il solo.
Non mi sarebbe parso giusto (anche per il rispetto dei morti)  tornare a
parlaer del mio amto medio-evo, come se nulla fosse successo. Vale la pena,
lo confermo, di frequentare questo NG, vale pena però forse PLONKARE certi
soggetti.
Ecco il mio pensiero.
Ciao
Ser.

 Scusate lo sfogo.
Ti capisco. Tuttavia la libertà d'espressione o è per tutti o non esiste
affatto.
Comunque tranquillizzati, passate le elezioni si calmeranno, spero. E
comunque quel NG, come giustamente rilevi, non è moderato quindi non si
può fare assolutamente nulla.
O meglio, si può fare come ho fatto io quattro anni fa: me ne sono
andato :)
Ciao,
--
Righel
____________________________
http://xoomer.virgilio.it/ugo.lat/FISA/
http://www.na.astro.it/uan


Ciao e grazie davvero del messaggio.
Ser.


 ma non per questo GIUSTA.
Quello non era il MIO spazio.
Il mio vero spazio l'ho trovato subito dopo essermene andato, prima su
ICCl poi (soprattutto) su FISA ed ora anche qui.
Non so se loro abbiano vinto e non me ne interessa piů di tanto. Io, di
certo, ci ho guadagnato :)
E parecchio, anche.
Ciao,
--


GIUSTA.
Su questo sono in TOTALE disaccordo (scusa il maiuscolo). 
ICS pullula di neo-nazisti e gentaglia simile. Pensi che siano
interessati al confronto? No. Sono lì solo per fare volantinaggio
nella speranza di acchiappare nuovi "adepti".
Se resti a chiacchierare su ICS e contribuisci alla vita di quel
newsgroup non fai altro che procurare pubblico a questa gente. E'
molto meglio - almeno da un punto di vista pratico - isolarli,
lasciandoli a blaterare in mezzo al deserto.
Per discutere seriamente di storia ci sono due ottimi luoghi virtuali:
it.cultura.storia.moderato (dove siamo ora) e
it.cultura.storia.militare (se ti interessano guerre e simili).
Non vedo perchè costringersi a rimanere su ICS solo per non cedere il
campo al nemico. Primo: come detto sopra, si fa il suo gioco; Secondo:
usenet ha spazi illimitati, cedere qualche MB di server ad una manica
di <censored> è ininfluente ai fini pratici e di certo non reca danno
alla tua libertà di parola.
Questa ovviamente è soltanto la mia opinione. ^_^
Ciao, F.
In hostem celerrime volo

 In hostem celerrime volo
Dopo una seria riflessione pensoc he tu abbia ragione. Quindi ho tolto la
spttoscrizione a ICS. Grazie a tuttid ei consigli.
Ciao
Ser.
PS: interessante anche ICSM, davvero....grazie ancora!
Ciao
Ser.

 PS: interessante anche ICSM, davvero....grazie ancora!
ciao SerGiotto
Imho e' sbagliato lasciare andare "alla deriva" ICS come invece hanno fatto
altri utenti (scelta legittima per carita'...) .
Anche perche' per fortuna in quel NG vi scrivono anche validi utenti che non
scrivono molto spesso ne su ICS mod e ne su ICSM per vari motivi (penso a
Luigi Vianelli, che non so se hai avuto modo di apprezzare nelle sue
taglienti e documentate risposte a quel cialtrone del "capomanipolo" dei
negazionisti di Usenet... in caso contrario cerca i suoi post, meritano di
essere salvati sull'Hard Disk!)
E , sempre secondo me , ai negazionisti in un modo o nell'altro va sempre
risposto.
ciao
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/