Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Per Giuseppe ma non solo

Siccome sto leggendo il libro di Giuseppe sulle congiunzioni Giove-Saturno,
vorrei periodicamente porre qualche domanda all'autore, sollecitando anche
la partecipazione futura di chi in passato si è mostrato interessato al tema
(recentemente, Piero F. e Righel, almeno).
Sottopongo le domande che mano mano mi provengono dalla lettura,
incominciando dalla introduzione, ovviamente.
1) Si citano alcune parole del buoanima prof. Moraldi. Sarei interessato a
leggere l'intero scritto di sua mano. È possibile averne una copia integrale
in qualche modo?
2) si parla di un convegno da tenersi nel 2002 presso la Società italiana di
storia delle religioni, per discutere la tua teoria. SI è tenuto?
3) ho letto che il tuo libro è stato commentato su qualche rivista. Mi pare
un numero di Specchio. È possibile avere questo ed altri eventuali articoli
simili?

 sto leggendo il libro di Giuseppe sulle congiunzioni Giove-Saturno
La goccia scava la roccia, è proprio vero :-)
Mi spiace di non aver proseguito l'analisi della teoria di Giuseppe,
ma non ce la facevo a star dietro a tutti i thread in cui ero
impegnato. Se però sono riuscito a incuriosirti, gli ho reso un ottimo
servigio ;-)
Spero di vedere presto qualche tuo intervento ben calibrato, come
quello sull'età di Paolo. A occhio, ci sono decine di discordanze con
la datazione degli eventi, e il bello è che, se la teoria di Giuseppe
si rivelasse fondata, potrebbe essere usata come metodo molto preciso
di datazione. Sempre SE, sottolineo ;-)
--
Piero F.

 eventuali articoli simili?
Dello Specchio non so. So invece che è stato commentato nelle rubriche
culturali/libri di RAI1 e RAI2 e sulle riviste Hera, Astronomia e Nuovo
Orione (che non ho ancora visto), mentre una recensione dovrebbe uscire
su Le Stelle, la rivista di astronomia diretta da M. Hack.
Mentre ho la registrazione del commento su RAI1, mi manca quella di
quello su RAI2 (proprio in quei giorni si guastò il registratore). Ho
poi, da qualche parte, il numero di Hera con la colonna di commento ed
una e-mail inviatami da un amico con la trascrizione della recensione
su Astronomia, uscita - mi pare - nel dicembre 2002. Come vedi il mio
press-agent ancora non funziona bene.
Grazie per la lettura critica, a presto
Giuseppe De Cesaris
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 su Astronomia, uscita - mi pare - nel dicembre 2002.
Questa può essere interessante. Me la mandi?

 di datazione. Sempre SE, sottolineo ;-)
E' vero.
Le teorie di natura archeoastronomica sono terribilmente difficili da
dimostrare, te lo garantisco per esperienza diretta.
Tuttavia, una volta superati tutti gli ostacoli (ma proprio tutti
tutti!...) si entra in possesso di un sistema di datazione di una
precisione incredibile: non solo permette di stabilire l'anno di un
avvenimento, ma addirittura il mese, il giorno, l'ora e il minuto.
Meglio del radiocarbonio, della termoluminescenza e addirittura della
dendrocronologia.
Ma bisogna superarli tutti!
Ciao,
--
Righel                 (e-m in "Reply To")
___________________________
http://xoomer.virgilio.it/ugo.lat/FISA
http://www.na.astro.it/uan

 Questa può essere interessante. Me la mandi?
Ci credi? ho appena finito di spulciare la posta ricevuta, ma non sono
riuscito a ritrovarla. Mi sono allora ricordato che a settembre 2003
l' hard-disk di questo computer, che aveva evidentemente ricevuto di 
tutto dalla rete, dovè essere completamente riformattato, con perdita 
di posta e documenti precedenti. Fortunatamente il libro era stato già
stampato e cmq era in salvo su dischetti.
Ad ogni modo non sarà difficile ritrovare quella recensione, che era a
cura di Emilio Sassone Corsi, l'attuale presidente dell'Unione Astrofili
Italiani, il quale non solo lesse il libro ma ascoltò anche una mia
conferenza. La recensione dev'essere sul numero 12 (dicembre) di
Astronomia (da non confondere con "L'astronomia") del 2001 o 2002.
Appena la ritrovo te la invio, sempre che non mi preceda l'amico Righel ..
ciao


 Piero F.
ciao, Giuseppe


 Mi spiace di non aver proseguito l'analisi della teoria di Giuseppe,
continuerai ora

 cura di Emilio Sassone Corsi,
già trovata

 già trovata
Scusa Andrea, visto che l'hai trovata così rapidamente e che non è
tanto lunga (se ricordo bene), ti posso chiedere la cortesia di 
postarla qui a beneficio dei ns amici e di tutti i frequentatori del ng?
grazie, ciao
Giuseppe


 postarla qui a beneficio dei ns amici e di tutti i frequentatori del ng?
č una immagine.
Se vuoi la mando a te e tu la trascrivi

 Se vuoi la mando a te e tu la trascrivi
ok, grazie!
ciao, Giuseppe


Mi riaggancio alla discussione che io stesso ho aperto sul libro di
Giuseppe.
Dopo averlo letto, ho confermato le mie impressioni. Da esso traspare una
totale mancanza di metodo storico e una tremenda faciloneria alle forzature
interpretative. La tesi di fondo non viene per nuilla provata, e si basa su
una serie di presupposti assolutamente indimostrati. In molti punti la
fantasia dell'autore è a tal punto irrefrenabile da muovere al riso. Davanti
alle interpretazioni di passi biblici (nella lettura dei quali manca ogni
strumento esegetico) che vengono fantasiosamente definiti come "chiare"
prove di una lettura astronomica esoterica, non si può far altro che
convincersi della totale inadeguatezza dell'autore nell'affrontare un tema
di questo genere (per parte mia, io aggiungo un tassello alla mia personale
idea sugli ingegneri).
Pertanto, poiché il libro non è una teoria interessante da discutere, bensì
una immensa teoria bislacca, non penso che essa possa essere oggetto di
discussione in ambito accademico. Fuori di questo ambito, sarebbe comunque
una grandissima perdita di tempo, e in ciò concordo con alcune osservazioni
di Piero. Comprendo i motivi per cui le case editrici e i pochi esperti
contattati hanno evitato accuratamente di pubblicare, presentare o discutere
il libro in qualche dibattito accademico, al di là delle parole di
circostanza (che non si negano a nessuno e che equivalgono a un gentile
rifiuto). Essi non possono che aver avuto la mia medesima impressione. I
pareri entusiastici di altri ingengeri non hanno alcun valore.
Ringrazio ancora il simpatico Giuseppe per il dono del libro, che
probabilmente mi servirà a scopo didattico (discorso sul metodo)
Saluti

 Saluti
ciao caro
Giuseppe De Cesaris
--
_______________
www.keybooks.it
-- 


 avuto la mia medesima impressione.
E qui ti sbagli! Come ti spieghi allora la pletora di libri sull'ufologia,
come ha fatto Felice Vinci a trovare un editore per Omero nel Baltico, perché
le librerie sono piene di scemenze sui Templari e il sacro Graal?
Al contrario, il libro di Giuseppe è TROPPO POCO fantasioso e bislacco. Lo è
quel tanto da non trovare credito negli ambienti accademici, ma non abbastanza
per trovare un pubblico di creduloni-a-bocca-aperta, ai quali verrà il mal di
testa dopo due pagine, con tutte quelle nozioni di astronomia!
Io vorrei proseguire ancora un po', nell'intento di aiutare Giuseppe a capire
dove sbaglia.
Mi spiace che tu rinunci, perché su queste cose hai l'occhio "più lungo" del
mio...
--
Piero F.

 dove sbaglia.
Provaci, ma non mi sembra ben disposto..... č convinto che noi non capiamo,
che abbiamo gli occhi foderati di salame....

 che abbiamo gli occhi foderati di salame....
TU sì .. ma quelli della mente mica quelli fisici! 
Mi sembra particolarmente appropriato a te questo brano della lettera 
agli Ebrei (Ebr 5:10-14):
" .. Dio Lo proclamò sommo sacerdote del rango di Melchisedec.
Su questo punto avremmo molte cose da dire, di difficile spiegazione
perchè siete diventati tardi all'ascolto. Mentre dovreste essere maestri
per ragione di tempo, avete nuovamente bisogno di chi vi insegni i primi
elementi degli oracoli divini; avete ancora bisogno di latte e non di 
nutrimento solido. E chi ha parte ancora col latte, non ha esperienza 
della parola della giustizia; è infatti un bambino.
Il nutrimento solido è invece per i maturi, i quali per la pratica e
l'esercizio delle proprie percezioni sanno distinguere il bene dal male."
Te capi'?
Se vuoi un aiutino, vatti i rileggere il msg che ho postato qui su ICSm
la sera dello scorso Natale, dal titolo "Il mysterion del cristianesimo".
Così FORSE potrai passare dallo stato di bambino del cristianesimo a
quello di adulto. Ed incominceremo a poter dialogare seriamente, da
adulti.
ciao caro Andrea N.


 cerchi di seppellire tutto sotto il peso di frettolosi, somari giudizi. 
ops .. leggasi, naturalmente, "frettolosi, sommari giudizi."


 'fai er finto tonto'), cioè sei in malafede,
Sei libro di pensarla come ti pare. Io la buona volontà ed il tempo
impiegato per leggere un libro che già da lontano olezzava di bislaccheria,
l'ho impiegato.
Se vuoi continuare ad auto-incensare le idee di te stesso, puoi farlo, senza
bisogno di me né di nessuno studioso.