Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Quante cazzate scrivete...

Ovviamente non e' diretto a tutti l'insulto ma solo ai piu' testardi.
Insomma: qui c'e' gente che ancora non ha capito che il sistema
domanda-offerta e' stato disabilitato, come conviene in uno stato
totalmente dominato dalle multinazionali (ah Italia...ma a chi appartieni
in questo momento?).
Come se... la carne agli ormoni fosse quello che la gente vuole.
Come se la benzina ad un prezzo gonfiato dai produttori fosse quello che
la gente vuole.
Come se il Maurizio Costanzo fosse quello che la gente vuole.
I produttori si fan scudo dell'auditel insistendo che la domanda c'e'.
Vermaente e' l'esatto OPPOSTO: la gente guarda quello che passa il
convento e, visto che i produttori RIFIUTANO ogni critica (piu' che altro
la annullano col silenzio), poi ci dobbiamo pure sentir dire che sta merda
di TV e' quel che vogliamo.
Ma poi...mi chiedo: esiste la politica.
Ho conosciuto politici.
Esiste la mafia.
Ho conosciuto mafiosi.
Esiste l'auditel.
MAI CONOSCIUTO UNO CHE HA LA SCATOLA MAGICA!!!!
Forse...forse.. forse che l'auditel e' finta quanto gli applausi di
Striscia? Fosse una falsita' per obbigarci a credere che noi italiani
abbiamo questi gusti?
Gia'... alle aziende mica serve sapere il gusto degli Italiani.
NO! Mica i programmi incontrano il gusto. Incontrano l'inedia.
Non avendo noi piu' modo di criticare, ecco cosa ci danno.
Non scegliamo piu' tra programmi buoni e cattivi ma tra schifosi e
merdosi.
Infatti dal macellaio scegliamo tra una carne di mucca pazza e una di
vitello ormonato.
Gia'...a noi piace cosi'...
Mazzolati e pure coglionati!!
ANDATE A FANCULO, almeno questo.
PS: ripeto, non parlo a tutti ma ai piu' supponenti. (saranno in
malafede?)
PS: ciao a quei 2 che sanno che stimo.

 merdosi.
Alla fine il risultato non cambia: sarebbe comunque un pubblico composto in
massima parte di coglioni, che avrebbe quindi i programmi che merita.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw
(Fantascienza, Musica, Cinema)
Per rispondere rimuovere -X-

 massima parte di coglioni, che avrebbe quindi i programmi che merita.
L'auditel si ripara dietro i suoi dati taroccati.
Tu ti ripari dietro quello che senti sugli autobus e dietro mille luoghi
comuni.
L'offerta non corrisponde piu' alla domanda ma non lo ammetterete mai.
Loro perche' gli fa comodo. Tu (credo) perche' ti fa sentire bene pensare
che sei migliore.

 base di 10 campionamenti.
Io veramente di dati ne ho due: i milioni di spettatori di questi programmi e il
campionamento limitato a cui ti riferisci. Ma già. dimenticavo che l'auditel è tutto
un complotto. Mi piacerebbe invero conoscere quali sono i dati oggettivi su cui TU
ti basi per le tue affermazioni, a parte le rivelazioni divine di cui sei ovviamente
il destinatario. Ciao e continua le cure.


 il destinatario. Ciao e continua le cure.
Eggia' i dati dell'auditel.
E chissa' quelli che scrivono qui sul ng cosa sono se non spettatori che
si son rotti.
Ah non fanno media.
E vabbe' allora le statistiche fattele da solo, come fa l'auditel.
Mi spieghi come fanno ad esistere dati oggettivi NEGATIVI
sull'informazione se poi questi dati SONO VEICOLATI dall'informazione?
Ma no.. tu ti turi le orecchie e consigli cure.
IL DATO OGGETTIVO CHE HO E' CHE OVUNQUE IL CITTADINO SIA LIBERO DI
ESPRIMERSI, ESPRIME UN FORTE DISSENSO VERSO L'INFORMAZIONE.
Tu invece cosideri oggettivi solo i dati che ti arrivanon dalla TV.
Booo ma qui son tutti matti....

Il campionamento č una cazzata...10000 persone di cui non si
sa nulla che decidono per milioni di italiani con un sistema
che č talmente difficile da usare che probabilmente il
rilevamente soffre di tantissime anomalie..
Invece immagina cosa sarebbe la tv se un domani tutti (e
quando dico tutti intendo tutti...) noi avessimo un bel
decoder in comodato gratuito che la sera spedisce via modem
in forma anonima il rilevamento del nostro ascolto
televisivo...sai come sarebbe diverso il palinsesto ?
Il problema vero č che il gusto delle persone si puo'
educare e cosa ben peggiore si puo' far credere loro di
essere liberi di scegliere. Tanto c'č sempre qualcuno che ti
dirą "puoi sempre spegnere la tv e farti un giro..." (un
giro ? dove ? ma se sono tutti a casa a vedere la tv....)
:))
Ciao

televisivo...sai come sarebbe diverso il palinsesto ?
Azzo! Orwell ti fa una pippa! :-)
Come fai a sapere che e' anonimo davvero? Tu ti fideresti? :-)
E poi credi davvero che la maggioranza vorrebbe VERAMENTE una tv di
qualita'?
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 televisivo...sai come sarebbe diverso il palinsesto ?
Diverso sicuramente, ma bisogna vedere diverso in che senso.

 essere liberi di scegliere.
A me pare che una caratteristica comune in molti pareri che ho letto sia
una certa sopravvalutazione del livello del pubblico, o se vogliamo
della famosa "gente". Dalla mia esperienza invece, e non solo
relativamente alla TV, non pare che questo livello sia eccessivamente
elevato; il che si concorda benssimo con i dati auditel. È vero anche
che io non possiedo la Verità, al contrario di altri.


 privacy.
FICOOO.
Ma come mai la privacy NON FUNZIONA MAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII?
Invece...per l'auditel.... ah..funziona... e' il paradiso.. tutti zitti.
Ma quante cazzate tocca sentire.

 che io non possiedo la Verità, al contrario di altri.
Peccato che la tua esperienza la ascolti solo quando ti pare...
Ti ripeto.. e non mi pare di rivelare nulla, che troppo spesso senti gente
stufa di questa TV.
APRI LE ORECCHIE: nel ng  sono molti che son stufi. In giro molti son
stufi.
DOVE SONO RAPPRESENTATI?? ME LO DICI??
Solo perche' l'auditel dice che non e' vero... tu non li vedi...
Booooooo poi sono io quello malato.

 stufi.
Anche tu vedi solo quello che ti pare però.
Per esempio qui si è molto criticato il GF, ma sul suo ng invece era
venerato; allora che si fa? Il GF è ok o no?
Accetti solo la nostra versione?
Potresti dirmi che gli ascolti sono gonfiati, ma le frotte di persone che
vanno in disco perchè c'è Pietro (è passato anche di qua) non sono tutte
persone pagate.
E poi ricordati che noi come ng non siamo rappresentativi per due motivi:
1) siamo pochi rispetto alla popolazione italiana (meno di quelli
interpellati da Auditel se i dati sono veri)
2) siamo appassionati e quindi molto più informati della media
Quanti pensi che in Italia sappiano che gli anime vengono tagliati, che la
Tata è ebrea e che certi episodi non vengono trasmessi?
Qui a tutti il MCS fa schifo, ma ti posso assicurare che nel mio ufficio (di
ben 40 persone) molti lo gradiscono e possono fare a pari con le lamentele
qui sopra.
Io ti do ragione che l'Auditel non debba essere presa come verità assoluta,
ma neanche il nostro parere altrimenti fai lo stesso errore.

 ma neanche il nostro parere altrimenti fai lo stesso errore.
Gia'... con la bella differenza che l'AUDITEL VIENE PRESA PER VERA e
sbandierata OGNI GIORNO.
Il nostro parere non viene proprio cagato, totalmente OSCURATO.
CHI NON ACCETTA NON ESISTE....
No... non mi hai convinto.
Mi hai solo detto questo:
"io sono un intellettuale che non guraderebbe mai GF. Da cui deduco che
chi lo guarda non si lamenta di nulla. Essendo stato seguito tantissimo,
io sono meglio di tantissimi"
CHE ERRORE... che errore... e chi te l'ha detta questa altra cazzata?
IO LO GUARDAVO GF :) ma ti assicuro che muoio davanti ai film di Wenders,
non fare deduzioni grossolane quindi.

 venerato; allora che si fa? Il GF è ok o no?
Anche Le Avventure della Figa Turchina e La storia del Cacchio Magico sono
molto seguite se è per questo. Se è per questo la gente comunissima, che qui
si disprezza (ma non diciamo baggianate, perché gli umani son tutti uguali,
anche a livello di marchese), ciancerebbe allegramente in autobus anche di
un ploff da vater trasmesso a colori, magari con un bel rallenty
sull'espressione facciale del fortunato che finalmente si libera.
E allora l'offerta televisiva si basa su questo, non sulla crescita e
sull'interesse a questa, si basa sul mantenimento della fase anale: "ciò che
mi danno mi prendo". Nessun indizio di serietà, nessuna maturità, nessuna
libertà che non sia illusoria. Trattati come i bimbi: vuoi il giocattolo? te
lo dò, così non strilli.
ciao
valentino

qualita'?
Credo che la maggioranza purtroppo non si accorgerebbe neanche della
differenza.
Saluti

IO LO GUARDAVO GF :)
Il problema non è averlo guardato. Tutti qui dentro lo hanno guardato un po'
spinti dalla curiosità per vedere di che si trattava. Solo che dopo poco
tempo hanno cambiato canale. Ma un mucchio di gente ha continuato a seguirlo
assiduamente e ne ha decretato il successo che tutti sappiamo. O anche
questo è stata una contraffazione?
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
(Fantascienza, Musica, Cinema)
Per rispondere togliere -X-

Ma quante cazzate tocca sentire.
Ci sono tante aree di studio che si occupano di analizzare la televisione, e
le rilevazioni quantitative sono una di queste.
Le ricerche non progrediranno con gli sproloqui da bar, ma con
argomentazioni, come non hai fatto tu finora.

 qualita'?
Io ovviamente non mi fiderei... ma credo che in Europa un
esperimento del genere si faccia già. Credo con Sky ma non
ne sono certo. Il decoder è gratuito se tu lo colleghi al
modem e gli permetti di inviare i dati di ascolto alla
centrale. In fondo è una di quelle cose tipo i cookies nei
browser... tutti ne parlano, tutti li temono e poi pero'
tutti li accettano perchè senno' non riesci a navigare.
Sul fatto che la maggioranza vuole una tv di qualità non ci
credo lo stesso. Pero' questa idea che la maggioranza abbia
sempre ragione è un concetto un po' pericoloso (non voglio
fare discorsi politici, chiariamoci subito), perchè la
maggioranza è facilmente pilotabile da una minoranza...per
chiarirci..un piccolo aforisma di Freak Antoni "Chi ha detto
che la merda fa schifo ? Milioni di mosche non possono
sbagliarsi..."
Ciao

 privacy.
Non ho detto che voglio sapere nomi e cognomi, ma i criteri
con i quali sono stati scelti, per sapere se sono un
campione rappresentativo degli italiani tutti o un campione
rappresentativo di potenziali consumatori (...e pensaci
bene, vedrai che non è la stessa cosa..).

 Stai scherzando vero? Altrimenti ti consiglio di leggerti
"1984" :-)
Un po' scherzo e un po' no.
Il fatto è che io dubito fortemente dell'attendibilità
dell'auditel e il sistema di rilevamento che ho proposto
sarebbe piu' corretto anche se (ovviamente) utilizzato in
modo improprio sarebbe fortemente lesivo della privacy.
Pero' visto che parli di 1984, vorrei (scherzosamente)
ricordarti che i cellulari permettono attraverso la cella di
sapere dove ti trovi. Tutte le telefonate che fai sono
loggate. I messaggi dei newsgroup anche a distanza di anni
saranno permanentemente memorizzati negli archivi di Google,
L'aquisto con la carta soci di un supermercato serve a far
sapere quali sono i tuoi gusti di consumatore, quelli con la
carta di credito idem ma in piu' è noto anche dove e quando
hai fatto l'acquisto. Quando navighi sul web esistono tue
tracce ovunque, dal tuo provider all'ultimo sito dove hai
lasciato il tuo indirizzo di posta elettronica per ricevere
una interessante newsletter. Se prendi la partita iva entro
un mese inizierai a ricevere posta con fantomatiche
associazioni di categoria che non avevi mai sentito prima
che ti chiederanno di aderire previo pagamento di
lit.......,  ogni giorno la tua immagine è stata sicuramente
ripresa da qualche telecamera di qualche supermercato, via o
banca, e cosi' via...
Non tiriamo fuori lo spauracchio di Orwell quando poi nel
bene o nel male accettiamo tutto questo :)
Ciao

 bene o nel male accettiamo tutto questo :)
Certo, lo so fin troppo bene. Ma il fatto che siamo già su questa strada
non mi sembra che ci obblighi addirittura a correre in quella direzione
:-)


 spaccia niente, si limita a fornire dei dati.
Strano....
Ora tutto ad un tratto l'auditel rileva i dati quantitativi.
Ma se permetti, allora non puoi giudicare i gusti della gente da dati
quantitativi.
Perche' tenere la TV accesa costa poco, ma da qui a dire che poi e' quello
che la gente vuole....
Allora che posizione prendi?
O SONO DATI QUANTITATIVI DA CUI NON E' POSSIBILE GIUDICARE I GUSTI
O sono dati qualitativi...allora mi dici come diavolo fanno a rilevarli
visto che fin troppi son schifiti dalla TV.

 inesistenti.
Vabbe'.. che io ho detto "LA MAGGIORANZA VUOLE..." te lo inventi tu.
Senti... sei troppo fazioso.
Fai un continuo polverone inframezzato da "curati" e "le tue solite
crociate"...
Ma chi ti conosce? Vedi di leggere quello che scrivo, non quello che
intendi.

 bene, vedrai che non è la stessa cosa..).
Se vuoi te lo spiego io com'è scelto il panel (il campione) Auditel, anche
se è un pò lungo.

NOOOOOOO!
Ma tu adesso stai facendo completamente un altro discorso.
Stai dicendo che la tv ama palrare di sè stessa, che la tv è
"autoreferenziale".
Secondo te la tv è l'unico medium autioreferenziale?
Hai mai sentito per radio dire che la radio fa schifo?
Il fatto che la tv sia autoreferenziale (ripeto, che ami parlare di sè
stessa) è una caratteristica del medium televisione.
Non è uno scandalo contro cui fare guerre sante.
Qualcuno ha detto che la tv deve dare voce a campioni casuali di tutta la
popolazione?
Ma quando mai?

 qualita'?
Esatto, non tutti vorrebbero una tv fatta solo di documentari storici e film
d'autore, senza intrattenimento.
Anche con un decoder in ogni casa, poi non è che tutti andrebbero a vedere
Antonioni e Godard invece di Castagna.

visto che fin troppi son schifiti dalla TV.
Allora, non ci siamo capiti.
Io non prendo nessuan posizione, sto spiegando come stanno le cose.
L'Auditel è una società che calcola, in termini numerici, l'ascolto
televisivo basandosi su un campione.
L'Auditel non dice "questo programma è bello perchè è stato seguito da toto
milioni di persone", l'Auditel da solo la cifra.
Dopo, i boss delel varie reti, decidono cosa farsene dei dati d'ascolto, se
inseguire programmi con un grande ascolto (per vendere gli spazi
pubblicitari a peso d'oro) oppure se proporre programmi di qualità.
Ma queste sono questioni che non riguardano l'Auditel s.r.l.
Sono questioni che riguardano i curatori dei palinsesti.

 milioni di persone", l'Auditel da solo la cifra.
Peccato che sei il solo a dire sta cosa.
Io lo so benissimo, ma poi vallo a spiegare a chi usa i dati auditel per
decretare qual'e' il gusto degli italiani.

 Antonioni e Godard invece di Castagna.
Eccone un altro che confonde la qualita' con la correttezza.
Possibile? Io parlo di correttezza, di evitare che la TV razzoli nella
merda, e voi parlate di mattoni indigeribili come la corazzata potionchin
(peraltro bellissimo)???
Qui non si parla di non fare TV spazzatura ma di non fare TV
DEGRADATA!!!!!

 Ma quando mai?
LA TV USA L'ETERE CHIEDENDO CONCESSIONE AL GOVERNO, che lo concede in
cambio di un servizio.
Quello che tu NEGHI che sia dovuto agli italiani.
Ma gia' in questo ng c'era un tale Pino Vitucci che pretendeva che la RAI
non fosse degli italiani, sostenendo che il canone non ti da' diritto alla
qualita', alla faccia dei promo della RAI che invece insistono su questo.
Poi s'e' stato zitto quando Landolfi ha chiarito che invece e' cosi'.
Chissa' che deve parlare per convincerti che la TV non puo' fare come gli
pare.
Senno COME MAI NON CI SONO I PORNO IN TV????
Dai piantala con le cazzate....

decretare qual'e' il gusto degli italiani.
Non sono il solo a dire questa cosa.
Secondo te qual'č lo scopo della tv commerciale?
La tv commerciale č un'azienda.
Qual'č lo scopo della Fiat? Vendere piů macchine possibili.
Qual'č lo scopo delle aziende che producono televisione?
Vendere piů spazi pubblicitari possibili a piů caro prezzo possibile.
Quindi, per massimizzare i ricavi, inseguono dati d'ascolto alti, tutto quě.

Dai piantala con le cazzate....
Stai mischiando molti discorsi diversi.
Da una parte c'è la Rai, che prende sia i soldi dal canone (e quindi deve
offrire un servizio, una tv di qualità) si a i soldi dalla pubblicità (e
quindi deve anche fare ascolto).
Dall'altra parte c'è la tv commerciale in chiaro, e lì non possiamo
incazzarci se non si fanno programmi di qualità, perchè sono aziende.

 bene, vedrai che non è la stessa cosa..).
Adesso in un nuov post, spiego com'è formato il campione Auditel, visto che
girano molte leggende.
Cmq il campione pretende di rappresentare tutti gli italiani che hanno un
televisore.
Se per ipotesi il 50% degli italiani non avesse il televisore, il campione
Auditel ambirebbe a rappresentare gli altri 50%.

 Quindi, per massimizzare i ricavi, inseguono dati d'ascolto alti, tutto quì.
Si va benissimo.
Infatti il problema non e' nelle aziende ma nelle TV che si vendono come
puttane.
All'azienda poco importa se il programma piace, tanto lo spot lo vedono. E
questo interessa all'azienda.
Ma quello che non mi sta bene e' la supponenza di personaggi che mappano
ascolto=preferenze, per poi iniziare ad insultare "la gente" o "gli
italiani".
Se Striscia fa il 30% e il TG1 fa il 15 l'unica cosa che puoi dire e' che
Striscia piace il doppio del TG1.
MA IL DOPPIO DI CHE??? Se il TG1 fa cagare, piacere il doppio non
significa che piace.
Invece per gli intellettualoidi, cio' e' una verita'.
Il punto e' 
IL MECCANISMO DOMANDA OFFERTA E' STATO DISABILITATO.
Nonostante cio' ancora c'e' chi ritiene che in TV c'e' quello che
l'italiano vuole.
NO, c'e' quello che l'azienda vuole.
Cio' puo' succedere solo se la TV si vende.
Ed e' appunto questo che la TV non ci dira' mai!
Che si vende come una PUTTANA.
La solita critica a questo e' "ah, ma in TV c'e' quello che la gente
vuole". E siamo al punto di partenza. Al che io parlo della falsita' delle
deduzioni dei dati auditel...etc.
E come vedi, fare una critica del genere vuol dire avere le orecchie
tappate e non leggere quello che scrivo... e ricominciare daccapo.

 incazzarci se non si fanno programmi di qualità, perchè sono aziende.
Ma che devo fare per farvi smettere di parlare di QUALITA'????
MA CHI CAZZO LA VUOLE LA QUALITAAAA????
IO PARLO DELLA CORRETTEZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
La gente s'e' rotta, piu' che della bassa qualita', della bassa
correttezza.
Basta coi cadaveri in primo piano.
Basta coi filmati di pedofilia.
Basta con la descrizione particolare dello stupro di una ragazza morta!
Ti pare che sto parlando di qualita??????
Rileggi i miei post. 

Rileggi i miei post.
Li ho letti tutti, ma sei partito da un argomento, per approdare ad
argomenti diversi.
Su questo punto (l'ultimo), potrei anche essere daccordo.
Secondo te, manca una vera e propria etica televisiva o sbaglio?
Come risolvere questo problema?
Dato che la strada dell'autoregolamentazione è fallita, come procedere?

significa che piace.
Eh no. Se il doppio della gente vede Striscia invece del Tg1 non significa
che a loro piace.
Significa solo che il doppio della gente vede Striscia, il fatto di piacere
o meno è un altro discorso.
Ad esempio, a casa mia, a volte siamo in 4 a vedere Blob e Striscia, ma non
significa che a 4 persone piacciono, visto che potrei dire che piacciono
solo a me.

 Vabbe'.. che io ho detto "LA MAGGIORANZA VUOLE..." te lo inventi tu.
Mi citi e poi sbagli pure la citazione? È sempre esilarante parlare con te. Ciao
e prendi pure qualcosa per la coordinazione vista / comprensione.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw
(Fantascienza, Musica, Cinema)
Per rispondere rimuovere -X-

 non fare deduzioni grossolane quindi.
Stessa cosa il sottoscritto (hai estrapolato da un mio esempio un giudizio
che non era tale).


Non ti sembra una contraddizione ?

 Dato che la strada dell'autoregolamentazione è fallita, come procedere?
Mi fa piacere che intendi le mie parole...
Io procederei cosi': intanto proibirei alla TV di farsi pompini a vicenda
e vieterei assolutamente a chicchessia in TV di fare uscite tipo "ma e'
questo che gli italiani vogliono".
Dopodiche' basterebbe mandare in galere Gad Lerner et alii per istigazione
alla pedofilia.
Vedrai che si cagherebbero sotto, se sapessero che le cose trasmesse in TV
graverebbero, in sede penale, sopra le loro teste.
Come dovrebbe poi essere...
Quel che succede ora, invece, e' che ogni scoppiato manda quel che vuole
LUI e poi MIRACOLOSAMENTE si ripara dietro il "se lo fa vedere la TV vuol
dire che la gente lo vuole".
Riassumo: basta semplicemente ammettere la falsita' del rapporto
DOMANDA-OFFERTA in TV.

 io sono il piu' intelligente qui dentro
bravo... allora che mi rispondi a fare? Ma chi ti conosce? Ma cala... tu
ed il tuo "gli italiani hanno gusti di merda"

 ufo
Non confondere le acque.
15000 persone DA ANNI RIMANGONO IN SILENZIO!!!!!!
Se conti le persone che conosco e le persone che loro conoscono, se le
moltiplichi per gli anni di servizio dell'auditel, vedrai che DOVREBBE
ESSERE ESTREMAMENTE FACILE.

 lamentarsi.
Probabilmente.
Ma il problema che sottolineo e' "come fai a parlare dei gusti della gente
quando l'auditel rileva solo dati quantitativi e la scelta e' bassissima".
Il mio punto e' solo:
SMETTETELA DI SCRIVERE CHE LA GENTE APPREZZA QUESTA TV.
Non fate altro che dar man forte a chi HA DISABILITATO IL MECCANISMO DI
DOMANDA ED OFFERTA.
Per il resto scusa per il fraintendimento

dire che la gente lo vuole".
Non è vero, si è scusato in tv dell'accaduto.

 Non è vero, si è scusato in tv dell'accaduto.
Ti rispondo cosi':
STICAZZI? Anche Pacciani magari si scusava

 NO! Mica i programmi incontrano il gusto. Incontrano l'inedia.
eh eh mi fai tenerezza... da quanto ti rovini la vita con sti messaggi ;) e
ci credi pure...
ah cmq INEDIA.. vuol dire fame non noia...
giusto per correggere...

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.3.96.101062...@escamillo.cs.unibo.it...
IL DATO OGGETTIVO CHE HO E' CHE OVUNQUE IL CITTADINO SIA LIBERO DI
ESPRIMERSI, ESPRIME UN FORTE DISSENSO VERSO L'INFORMAZIONE.
Tu invece cosideri oggettivi solo i dati che ti arrivanon dalla TV.
Booo ma qui son tutti matti....
:DDD  menomale che ci sei tu a tenere alto il livello d'intelligenza qui
dentro ;)))
...annamobbene...

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.3.96.101062...@escamillo.cs.unibo.it...
Strano....
Ora tutto ad un tratto l'auditel rileva i dati quantitativi.
Ma se permetti, allora non puoi giudicare i gusti della gente da dati
quantitativi.
Perche' tenere la TV accesa costa poco, ma da qui a dire che poi e' quello
che la gente vuole....
Allora che posizione prendi?
O SONO DATI QUANTITATIVI DA CUI NON E' POSSIBILE GIUDICARE I GUSTI
O sono dati qualitativi...allora mi dici come diavolo fanno a rilevarli
visto che fin troppi son schifiti dalla TV.
ma quanta ARIA FRITTA scriverai?

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.3.96.101062...@escamillo.cs.unibo.it...


non è il solo.. anche io concordo con lui...
sei tu il solo a dire il contrario...


Allora inizio io la sarabanda di insulti che tanto altro non sai fare.
eh eh eh .. mi fai compassione... 
tiu credi pure intelligente...
ah CMQ INEDIA vuol dire fame.
INFATTI CON QUELLO SCOPO L'HO USATO.
Ovvero che gli spettatori seguono quel che c'e' perche' non gli passi
altro.
QUando si dice "questo passa il convento" vuol dire che tu lo mangi
perche' sei affamato.
Ma chi ti fa parlare... ci fai pure l'intellettuale....
HO LA MIA PIATTOLA PERSONALE. E ti ci diverti pure.
..ma.. manco te ne accorgi. Tu dimentichi. Hai fatto la magra figura del
coglione, ma ti e' bastato urlare per 10 giorni che il coglione ero io per
sentirti intelligente.
Ci hanno provato anche altri a convincerti che sbagliavi. NO. Non ne
volevi sapere.
Bene, se non hai memoria, continua a fare lo sbruffone.
Se invece vuoi un contenzioso dimmelo ma pure tu non nascere ogni giorno
NUOVO E VERGINE.



COGLIOOOOOOOOOOOOOOOONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
hamlet li' diceva che auditel e' quantitativo.
Io gli rispondevo "Ok io e te l'abbiamo capito..ma gli altri?"
Arrivi tu e sei d'accordo con Hamlet ma in disaccordo con me.
Ma quanto sei coglioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Scrivi solo per insultare.
LEGGI PRIMA DI SCRIVERE
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEee
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.3.96.101062...@escamillo.cs.unibo.it...
.. veramente sei tu che mi vuoi convincere ad accettare la tua.
Non ti sto mica dicendo che TUTTI dicono che la TV fa schifo.
Ma ti dico che quelli che dicono che la TV fa schifo NON HANNO VOCE.
Chiara la differenza?
Tu hai mai sentito Menatana che intervista qualcuno che protesta per il
suo
TG5??
No..non credo..
ma non ho capito cosa pretendi... che Mentana inviti il paolini della
situazione a dire che il suo TG fa cacare? Ma che cavolate scrivi? te ne
rendi conto o ti dobbiamo fare un diagramma a blocchi?
sei semplicemente assurto, come le tesi che sostieni.
HAI MAI SENTITO ALCUNE DELLE CRITICHE COMPARSE QUI PASSARE IN TV???
NOOOOOOO!
io si, in molti programmi, solo che tu non li vuoi sentire. Certo non
possono fare una trasmissione apposta per dire che il Constanzo fa cacare
con la su moglie, ma voci dissidenti ci sono eccome. POi la arma è non
comprare i prodotti pubblicizzati e non guardare i programmi. Se ti va bene
è così, sennò continua il tuo starnazzamento per l'aia.. tanto prima o poi
il contadino t'agguanta...

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.3.96.101062...@escamillo.cs.unibo.it...
LA TV USA L'ETERE CHIEDENDO CONCESSIONE AL GOVERNO, che lo concede in
cambio di un servizio.
Quello che tu NEGHI che sia dovuto agli italiani.
Ma gia' in questo ng c'era un tale Pino Vitucci che pretendeva che la RAI
non fosse degli italiani, sostenendo che il canone non ti da' diritto alla
qualita', alla faccia dei promo della RAI che invece insistono su questo.
Poi s'e' stato zitto quando Landolfi ha chiarito che invece e' cosi'.
Chissa' che deve parlare per convincerti che la TV non puo' fare come gli
pare.
Senno COME MAI NON CI SONO I PORNO IN TV????
Dai piantala con le cazzate....
ahhh ecco svelato il perchè di  tutto il tuo risentimento _;)))
ah.. insisti ad avere OUTLOOK bacato...

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.3.96.101062...@escamillo.cs.unibo.it...
O PARLO DELLA CORRETTEZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
be quet pls
La gente s'e' rotta, piu' che della bassa qualita', della bassa
correttezza.
ma ti citofonano tutti a casa per dirtelo? la "gente" chi?
Basta coi cadaveri in primo piano.
perchč? alle volte vedere come ci si puo' ridurre fa anche bene...
Basta coi filmati di pedofilia.
sul tuo computer forse... io in tv ho visto solo brevissimi spezzoni e
durante un programma adatto.

 il contadino t'agguanta...
mandalo a fanculo da parte mia

 ah.. insisti ad avere OUTLOOK bacato...
Senti... leggiti la storia. Leggiti i post e vedrai che non ero l'unico a
dirti che IL PROBLEMA ERA TUO.
Non sono bastate 3 persone a convincerti...se ti mettono ad un TG chissa'
che sfaceli faresti.
Cmq...
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Leggiti il post in cui ti do' del coglioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Perche' sei davvero un coglioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Della NUOVA generazione

 Dato che la strada dell'autoregolamentazione è fallita, come procedere?
Mi fa piacere che intendi le mie parole...
Io procederei cosi': intanto proibirei alla TV di farsi pompini a vicenda
mammamia ma c'hai la fissa su sti pompini eh? L'hai già detto 374 volte è
una citazione di un film tra parentesi che non ricordo.. ok l'hai detto
l'abbiamo capito...

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.3.96.101062...@escamillo.cs.unibo.it...
Ti rispondo cosi':
STICAZZI? Anche Pacciani magari si scusava
che tra parentesi.. per lo stato italiano e la legge.. è innocente...

 durante un programma adatto.
caro gad....


l'unica cosa giusta che hai detto è che non bisognerebbe pagare il canone...

 l'unica cosa giusta che hai detto è che non bisognerebbe pagare il canone...
FOLLIA! Mai detto che non misogna pagare il canone!
Dico: l'ho pagato, allora (come dice il promo RAI) ho dititto ad una buona
TV.
Buona non vuol dire senza TV spazzatura ma vuol dire TV CORRETTA.
Senza bavosi che sguazzano nel lurido.

 ha scritto nel messaggio
news:9heqm1$bnc$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

volevo dire semplicemente che i nostri gusti sono pilotati
se mi rendo conto che qualcosa mi piace, il dubbio mi viene: fino a che
punto mi piace sul serio?
non lo sapro' mai
e' una di quelle domande a cui non c'e' risposta:chi sono,dove vado, mi
piace sul serio?

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.3.96.101062...@escamillo.cs.unibo.it...


Io non penso che la gente in toto apprezzi questa tv, ma che comunque molta
la guardi e gli vada bene questo si.
Stai anche attento che ho notato che spesso la gente critica a priori per
giustificarsi (si vergognano ad ammettere che guardano certi programmi)
prima di  parlare di un programma visto.
Per esempio io sento spessisime volte che uno parlando di Stranamore o del
GF apre il discorso con "l'altra sera per caso ho guardato uno spezzone,
perchè non c'era altro" oppure "lo guardano i miei e ne ho visto un pezzo"
per poi scoprire parlandoci che ha visto tutta la trasmissione (con tanto di
particolari) e che magari la vede regolarmente.
Questo fa pensare no?
Io penso che il problema è che la tv si è livellata verso il basso e non
essendoci alternative la gente prende quel che passa il convento (non
abbiamo più lo spirito ribelle).
Certo la tv non sottolinea questo fatto anche per non risvegliare gli animi;
in questo hai ragione, ma lo trovo comprensibile anche perchè coprono i loro
interessi (attento ho detto comprensibile non giusto).
Sai qual è la soluzione per me? La nascita di alternative che possono
essere:
1) la playstation (sembra una cazzata ma molti oggi spengono la tv e
giocano)
2) internet (che è veramente interattivo e stimolante)
3) la parabola (che offre tv di qualità più alta e soprattutto più offerta e
quindi una selezione naturale basato sulla qualità)
4) varie ed eventuali
Per concludere cito una frase tratta dal fumetto "V for vendetta" riferita
al dittatore che detiene il potere basandosi sulla remissività della
popolazione: "il tuo potere si basa sul silenzio, ma stai attento che il
silenzio è fragile;  basta un rumore e non esiste più".
E che rumore sia quindi!

 piace sul serio?
Non è corretto questo discorso.
In realtà quello che viene pilotato è il "bisogno" di qualche cosa
spingendoci quindi a fruirne.
Questo avviene all'inizio, ma se  la cosa non ci piace non è che ce la fanno
piacere.
Insomma ci attirano come mosche al miele, ma poi è il gusto personale che ci
fa rimanere o meno.
Discorso diverso è la remissività: cioè non ci piace, ma non riusciamo a
fare a meno di guardarlo (ma in realtà vuol dire che ci piace, magari anche
solo per gusto trash nel nostro subconscio, ma non lo ammettiamo
coscientemente).

 E che rumore sia quindi!
OK!!!!!!!!!!!!!
SVEG<LIAIIIAIAIAIAIAIIAIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANGGGGGGGGG
CASINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
RUMOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
BASTA COSI@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Altro che Seattle, il casino e' quiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
...bastera'?

 E che rumore sia quindi!
OK!!!!!!!!!!!!!
SVEG<LIAIIIAIAIAIAIAIIAIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANGGGGGGGGG
CASINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
RUMOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
BASTA COSI@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Altro che Seattle, il casino e' quiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
...bastera'?
Acc!! Avevo le casse spente! Peccato un'occasione persa :-)

 furbacchioni.
Forse è proprio questo il problema!
Abbiamo delegato fin troppo le nostre incombenze e ora non siamo più capaci
di curare il nostro orto.
P.S. Ti consiglio vivamente il fumetto "V for vendetta" (già citato). Ti
piacerebbe un sacco sai?

 sei semplicemente assurto, come le tesi che sostieni.
Caro Garby, sono daccordo con alcune delle cose che scrivi.
Penso che, quando in un thread si arrivi al battibecco, la cosa migliore da
fare è non postare più, no?

 COGLIOOOOOOOOOOOOOOOONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
hamlet li' diceva che auditel e' quantitativo.
Io gli rispondevo "Ok io e te l'abbiamo capito..ma gli altri?"
Arrivi tu e sei d'accordo con Hamlet ma in disaccordo con me.
Ma quanto sei coglioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Scrivi solo per insultare.
LEGGI PRIMA DI SCRIVERE
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEee
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
eh eh eh oh ragazzi gli si da una tanica di VALIUM corretto alla camomilla
cosě dopo forse ragiona e si calma? ;))))

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.3.96.101062...@escamillo.cs.unibo.it...
COGLIOOOOOOOOOOOOOOOONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Scrivi solo per insultare.
LEGGI PRIMA DI SCRIVERE
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEee
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
ah dimenticavo.. cmq ti aspetto sul mio forum ;)) c'č un tipo che usa il tuo
stesso linguaggio.. ti somiglia sai? ;))

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.3.96.101062...@escamillo.cs.unibo.it...
Caro Garby,
ue caro a chi? stai al tuo posto please.
la tua tecnica di conversazione e' davvero disdicevole.
ha parlato mister chat ;))))) eri quello chiuso nella casa durante Wazzup?
;))
Secondo te, basta che tu abbia piacere a vedere cadaveri, ed ecco che la
TV e' legittimata a mostrarli.
e lo devi stabilire tu cosa è legittimo o no?
Per carita', se ti piace vedere cadaveri non ti voglio criticare, ognuno
ha i gusti che ha.
Ma non pretendere di smontare un discorso puntando solo alla demolizione
degli esempi.
Il problema comunque rimane.
si ed è tutto tuo...
Per il resto vorrei che la smettessi di rispondere solo per insultare.
sei tu che dai del coglione e se ti insulto è perchè già in passato mi hai
dato modo di rendere giustificati i miei insulti. anche in questo post e in
quello precedente come vedi non ho scritto una sola parolaccia.. ci pensi da
solo ad insultarti.

 ah.. insisti ad avere OUTLOOK bacato...
Senti... leggiti la storia. Leggiti i post e vedrai che non ero l'unico a
dirti che IL PROBLEMA ERA TUO.
Non sono bastate 3 persone a convincerti...se ti mettono ad un TG chissa'
che sfaceli faresti.
eh eh eh mammamia ora ha pure outlook che gli fa leggere solo i post che
vuole lui ;) ragazzi dai me la date una mano a convincerlo che è un'idiota e
che deve mettere apposto il newsreader?
che danni farei ad un TG poi?
Se ci andassi tu chissà che bei servizietti sulle rose che sbocciano, sulle
guerre con i pallini di plastica, sui violentatori che violentano le bambole
di gomma e i pedofili che accarezzano le barbie... vero? ;)))
Cmq...
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Leggiti il post in cui ti do' del coglioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Perche' sei davvero un coglioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Della NUOVA generazione
wow ha fatto pure la rima! ;) bravo! ti prendo come sceneggiatore dai sei
forte ;)
ah.. ma non avevi detto che non insultavi più? mah  forse era un altro MIO
baco di outlook ;))

 SEQUENZA!!!!!
ok i giornalisti a volte sono proprio dei rimpicoglioni, ma ricordati che se
uno le cose non le vuole far sapere DAVVERO non le dice. Li' il casino lo
fece tutto il primario che spifferň tutto. Un giornalista che sente e č li
che cazzo deve fare? Fa l'articolo no? Sennň che giornalista eh?? E poi cosa
c'era di scandaloso? Si parlava di un intervento rischioso e che poteva
essere innovativo, poteva interessare moltissime persone..
Vuoi la censura? OK falla tua allora, metti un bel cartone nero sullo
schermo.

Senza bavosi che sguazzano nel lurido.
argh argh argh.. si dai di piů ;)


si libero e bello e cervo a primavera ;))
oddio s'è dato alla poetica adesso ;))


ma no dai senno il nostro Sciroccato come si diverte? ;))
ogni tanto un flame fa bene al sangue , poi tanto si stanca ;)
Ciao

 ogni tanto un flame fa bene al sangue , poi tanto si stanca ;)
Ha ha, lo vuoi prendere sulla stanchezza?

eh eh so' curioso di vedere come fonde la tastiera a scrivere tutte ste
fregnacce e a rispondere a tutti quelli che lo prendono per il culo ;)