Newsgroup: it.media.tv
Titolo: SETTANTACINQUESIMI!

Evviva!
http://nonleggerlo.blogspot.com/2011/05/il-benin-ci-fa-un-culo-cosi.html

 
http://nonleggerlo.blogspot.com/2011/05/il-benin-ci-fa-un-culo-cosi.html
tchacky ha detto...
Non prendete per oro colato quel che dice Freedom House, solo perché fa 
comodo per far rumore sui problemi di questo paese-e ne ha tantissimi e di 
terribili. Solo perché "ci conviene".
La cosa senz'altro più utile dei rapporti FH è la metodologia (che vi invito 
a consultare sul loro sito: 
http://freedomhouse.org/images/File/fop/2011/FOTP2011Methodology.pdf
). 
Nessun dettaglio sulla costruzione degli indicatori, né riferimenti alla 
costruzione delle domande, né tantomeno considerazioni sul "selection bias". 
La cosa però più grave è l'assenza di ogni chiarimento circa i gruppi di 
controllo ed i destinatari dei sondaggi, ovvero i poveri cristi che si 
accollano di rispondere alle loro domande. In sostanza, FH ti sbatte in 
prima pagina che l'Italia è dietro il Benin, ma non ti spiega chi abbia 
fatto loro questa confidenza.
Se fai le domande ad hoc, affinché i cittadini di paesi con una forte 
contestazione politica interna (ad es., Italia) mettano in risalto le beghe 
e i problemi della libertà di stampa, inevitabilmente la performance 
percepita dei paesi "più liberi" sarà relativamente peggiore di quelli "meno 
liberi": quanti in Benin si sentono "liberi" di criticare il proprio governo 
ed il suo establishment, rispetto alle loro controparti italiane?
Questi sondaggi sono di valore scientifico pressoché nullo, nella misura in 
cui they beg their own question. La "petizione di principio" che ci 
insegnavano a scuola. Sono illogici. E non dovrebbero essere manipolati ad 
uso e consumo di qualsivoglia situazione politica locale.

 accollano di rispondere alle loro domande. 
Copio-incollo dal suo link:
The research and ratings process involved several dozen analysts—including
members of the core research team headquartered in New York, along with
outside consultant—who prepared the draft ratings and country reports.
Their conclusions are reached after gathering information from
professional contacts in a variety of countries, staff and consultant
travel, international visitors, the findings of human rights and press
freedom organizations, specialists in geographic
and geopolitical areas, the reports of governments and multilateral
bodies, and a variety of domestic and international news media. We would
particularly like to thank the other members of the International Freedom
of Expression Exchange (IFEX) network for providing detailed and timely
analyses of press freedom violations in a variety of countries worldwide
on which we rely to make our judgments.
The ratings were reviewed individually and on a comparative basis in a
global meeting involving analysts and Freedom House staff. The ratings are
compared with the previous year’s findings, and any major proposed
numerical shifts or category changes are subjected to more intensive
scrutiny. These reviews are followed by cross-regional assessments in
which efforts are made to ensure comparability and consistency in the
findings.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Copio-incollo dal suo link:
PWN3D!!!
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
World Invasion in Digitale 4K, al Nexus 
http://goo.gl/msZ2z
Elenco Film 2K/4K: 
http://goo.gl/n7H4z

 findings.
bla bla bla
la verità è questa :
Sembra di leggere il FATTO QUOTIDIANO
Freedoms of speech and the press are constitutionally guaranteed and
generally respected despite ongoing concerns regarding concentration of
media ownership. The 2004 Gasparri Law on Broadcasting was heavily
criticized for provisions that enabled Prime Minister Silvio Berlusconi to
maintain his control of the private media market, largely through his
ownership of the Mediaset Group. In October 2009, the Constitutional Court
overturned a law that had granted Berlusconi protection from prosecution
while he remains in office. The ruling opened the way for a number of court
cases against him to proceed, including a tax fraud case involving Mediaset.
In June 2008, the lower house of Parliament approved a bill that would
impose heavy fines or jail terms on journalists who use transcripts from
wiretaps without a judge's permission. It had yet to pass the Senate at the
end of 2009. The International Press Institute noted that the bill could
"limit journalists' ability to provide the public with vital information."
The draft law contains "provisions that restrict journalists' right to
report on police investigations, and includes heavy punishments for
breaching these restrictions." Reporters would face up to three years in
prison and editors could be fined up to ?465,000 (US$576,000) for making
reference to preliminary police investigations, reporting on official
investigation documents before hearings have begun, and publishing leaked
police wiretaps. The European Federation of Journalists also criticized the
draft law, stating, "Journalists are not supposed to hide information,
whether the source is public or private, and their sources should be
protected. Berlusconi's draft law is contrary to international conventions
and to the case-law of the European Court of Human Rights."
Tensions between the press and prime minister escalated in 2009, as
Berlusconi repeatedly tried to interfere in journalists' efforts to cover
conflicts between his private and political lives. Berlusconi's private life
came under intense scrutiny during the year after his wife filed for divorce
and accused him of consorting with minors. Becoming Italy's first head of
government to take legal action against Italian and European media,
Berlusconi sued several foreign newspapers for their coverage of his private
life, particularly the claim that he had a sexual relationship with an
18-year-old girl. The Italian media group L'Espresso, which owns the
newspaper La Repubblica, sued Berlusconi for defamation after the prime
minister called the paper "subversive" and encouraged advertisers to boycott
it. La Repubblica has been investigating the prime minister's personal life,
including accusations that he had paid for sex. Videocracy, a documentary
criticizing Berlusconi's media dominance, was boycotted in August by
Mediaset as well as RAI, the state broadcasting network, with both refusing
even to air the trailer. In addition, the newspaper Il Giornale, which is
owned by Berlusconi's brother, attacked the Catholic paper Avvenire after it
ran stories criticizing the prime minister's behavior. On October 3, almost
300,000 people turned out in Rome for a protest against Berlusconi's
harassment of the media that was organized by the European Federation of
Journalists' Italian affiliate.
Journalists occasionally face physical threats or attacks from organized
crime networks and other political or social groups. According to Reporters
Without Borders (RSF), there are currently about 10 journalists under police
protection for their writing on organized crime. Roberto Saviano, a
journalist who wrote the best-selling book Gomorrah about the Neapolitan
mafia, or Camorra, has been under police protection for threats on his life
since the publication of the book in 2006.
Italy suffers from an unusually high concentration of media ownership by
European standards. With the 2006 election of Romano Prodi as prime
minister, overt government interference in media content began to diminish.
However, Berlusconi's return to power in April 2008 gave him indirect
control over up to 90 percent of the country's broadcast media through the
state-owned outlets and his own private media holdings. He is the main
shareholder of Mediaset, which owns several television channels; the 
country's
largest magazine publisher, Mondadori; and its largest advertising company,
Publitalia. Il Giornale, the paper owned by Berlusconi's brother, is one of
the country's nationwide dailies. The high concentration in the broadcast
sector is a concern, as most Italians receive news and information through
the broadcast media. The print sector is more diverse in both ownership and
content. There are many newspapers and news magazines, most of them with
regional bases. Newspapers are primarily run by political parties or owned
by large media groups, and they continue to provide a range of political
opinions, including those that are critical of the government.
Approximately 49 percent of the population accessed the internet regularly
in 2009, and politically focused blogs have become an important source of
news for many Italians. Although the internet is generally unrestricted, the
government blocks foreign websites if they violate national laws, and the
police monitor certain websites in an effort to catch purveyors of child
pornography. An antiterrorism law passed after the 2005 bombings in London
requires internet cafes to obtain a government license, allows internet
surveillance, and obliges internet cafe users to show photo identification.

>> comodo per far rumore sui problemi di questo paese-e ne ha tantissimi e
.
.

La freedom house si basa su queste considerazioni
****La libertà di parola e stampa è generalmente garantita ***** ma...
1) nel 2004 Gasaparri con la sua legge riesce a far mantenere
   Berlusca il controllo (largely)  dei MEDIA italiani.......
Peccato che nel 2011  il DTT  il satellite e internet  a reso il
campo dei media leggermente diverso dal  2004
E questa considerazione presuppone che CONTROLLANDO
un media questo non  è piu' LIBERO !!  Niente di piu' sbagliato
guardando diverse produzioni mediaset. (anche premiate per
il giornalismo)
2) 2009 la corte costituzionale rovescia una legge sulla protezione
di B. fino a che rimanga PDC.
Che cazzo centra questo con la libertà di STAMPA !
3) nel 2009  il parlamento inasprisce le sanzini sui giornalisti
che trascrivono le INTERCETTAZIONI senza un permesso del Giudice.
E qui ce ne sarebbe da dire........
Primo che è una legge dello stato e chi compie un reato
, pure grave, DEVE essere colpito in maniera dura.
Le intercettazioni sono un ottimo sistema per SMERDARE
chiunque.....Se l'Editore permette  che un suo dipendente
vada SFACCIATAMENTE contro la legge è giustissimo
che paghi.
Oltre tutto si viola il SEGRETO ISTRUTTORIO.
Io sarei stato addirittura piu' duro.
Questo non centra un cazzo con la libertà di stampa !
Ci sono delle regole e vanno rispettate da tutti
anche dai giornalisti.
4) La vita privata di B.  e B. che cità per diffamazione
La Repubblica.
Cosa c'e' di strano se un privato cittadino QUERELA
chi pubblica INTERCETTAZIONI illegalmente e
smerda pubblicamente la vita privata di una persona.
Secondo loro e' mancanza di libertà giornalistica...
Addirittura E' mancanza di libertà non mandare sulle proprie reti
un film (videocrazy) di parte che trae giudizi senza evidenti
prove.
5)   il fratello di silvio attacca l'Avvenire per le critiche a Berlusca.
Mazza l'avvenire secondo questi puo' scrivere qualsiasi critica
e un libero cittadino non puo' criticare l'Avvenire........
6)  300.000 persone protestano a ROMA contro  berlusca
Appunto piena libertà di Manifestare  e allora ?
Mancasse la libertà di stampa questa notizia non sarebbe
neanche pervenuta ai media.
7)  L'unica cosa seria
Giornalisti sotto protezione perchè si occupano di Mafia.
anche se Saviano ormai non ha piu' credibilità...
8)  Durante l'ultimo governo Prodi la situazione era migliorata !
Peccato che sti dementi che non vivono in italia....sicuramente
non sanno che la RAI , da SEMPRE è LOTTIZZATA.
Berlusconi è stato il PRIMO a rompere nel 1991  questa
lottizzazione  con i suoi TG.
Solo negli anni 90 si che mancava informazione e i giornali
erano sotto controllo.  forse non vi ricordate le
' TRIBUNE  POLITICHE ' in RAI in stile SOVIET degli
anni 70/80.
Forse non vi ricordate che i TG erano  solo 3
Rai 1 democristiano
Rai 2 Socialista
Rai 3 comunista
E si allora Nessuno osava andare CONTRO la politica.
Addirittura Pertini telefonava spesso in RAI per lamentarsi.
Poi dopo anni di lotta, per fortuna  si è ottenuto
la libertò della DIRETTA degli altri TG  a partire
dal TG4  che fu il primo a commentare in diretta
l'attacco di Bush a Bagdad.
Che piaccia o no  ( anche se la situazione da allora
e moooolllto migliore ) in RAI sono ancora LOTTIZZATI
e genuflessi a chi comanda.
Ma non è un problema dei politici è un problema
della RAI e del giurassico sistema clientelare che
si porta dietro.
L'unico sistema sarebbe privatizzare RAI 2 e RAI 3
( dandoli in concessione ad un'terzo investitore)
e tener  RAI 1 come UNICO canale STATALE
come la BBC.
Ma  non lo faranno mai  ne' nel CDX ne tantomeno nel CSX
quando torneranno (mai ) al governo.
9)  l'accesso ad internet è al 49 %  senza restrizioni
Tutto questo per dimostrare che leggere queste considerazioni
e leggere l'Unità o il Fatto e' a stessa identica cosa.

Sembra di leggere il FATTO QUOTIDIANO
Che fai, parti per la tangente e cambi discorso?
[ce l'hanno tutti con l'italia, accidenti; la propaganda rossa sta
inculc^Windottrinando il mondo intero]
Ciao, Alessio.
-- 
Sei OT, cazzo, non se ne può più!
("abarossa" su 
it.media.tv
)


MA ANCHE NO......
Ho letto le motivazioni e ne ho data interprezione
tu invece che hai detto ??


Poi  se avessi letto mi riferivo ad un commento
del sito di un certo tchacky
''tchacky ha detto...
Non prendete per oro colato quel che dice Freedom House
.
.
. ''

 STATALE come la BBC.
Questo andrebbe come minimo accompagnato dal ritiro di una concessione 
mediaset, e successiva rimessa all'asta. Altrimenti... 1 canale RAI, 3 
mediaset ???
Ma la soluzione migliore sarebbe 1 canale RAI e 1 concessione max per 
qualunque altro editore. Dato che siamo dell'epoca del digitale e non ha 
piu' senso parlare di canali, un risultato analogo si otterrebbe 
limitando al 10% massimo la quota di raccolta pubblicitaria televisiva 
per ogni editore. Ho detto TELEVISIVA...
Se proponi una cosa del genere io ci sto anche a privatizzare tutti e 3 i 
canali rai.

 canali rai.
Si è cosi' FALLIREBBERO TUTTI QUANTI ......

 
http://nonleggerlo.blogspot.com/2011/05/il-benin-ci-fa-un-culo-cosi.html
Il modo con cui viene venduta questa storia della liberta' di stampa e' la 
rirpova di come sia poco libera la stampa in Italia.
Il messaggio che viene fatto passare e' che da noi c'e' poca liberta' 
perche' c'e' berlusconi. Se invece uno si prendesse la briga di leggere il 
rapporto, scoprirebbe che il nano di arcore e' solo una parte del problema. 
Infatti tutti principali organi di infomazione sono di proprieta' di gruppi 
industriali che dettano la linea editoriale in funzione dei propri interessi 
di business a partire dal Corriere e da Repubblica i quali si guardano bene 
dal pubblicare notizie o inchieste imbarazzanti che riguardano gli azionisti 
di controllo. Il Corriere che ci racconta del paradiso Fiat, Repubblica che 
fa campagne di stampa in funzione dei fabbisogni "energetici" delle aziende 
di CdB, il Messaggero che attacca o meno i sindaci di Roma a seconda della 
concessione di appalti o quote di municipalizzate a Caltagirone.
Tutta roba da paese del IV mondo.
Ma la nostra informazione "poco libera" preferisce farci credere che il solo 
problema e' il nano di arcore.
lsd