Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La Casta se ne fotte del NON voto

"Il non voto, anche se massiccio, non viene tenuto in minimo conto dalla
partitocrazia:
anche se gli elettori fossero tre in tutto, i partiti se li spartirebbero in
percentuale per stabilire vincitori e vinti.
E infischiandosene degli assenti, che alla fine hanno sempre torto.
Dunque penso che si debba essere realisti, votando non il «meno peggio», ma
ciò che si sente meno lontano dai propri desideri."
(Marco Travaglio)
"Il mio voto per la Sinistra Arcobaleno"
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6455
http://it.youtube.com/watch?v=2yppbvvYY7Y
 
http://www.sinistrarcobaleno.it/
 
http://www.sinistraarcobaleno.org/programma/

 
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6455
Ciao pirex, una domanda terra terra: con questo voto non ti senti
corresponsabile della possibile presa del potere di un soggetto eversivo che
vuole dichiaratamente assoggettare le istituzioni alla sua cerchia di potere
in sfregio a qualsiasi senso dello stato? Voglio dire: io ho sempre votato i 
partiti più a sinistra di tutti ma in questo caso anche se ci fosse stato uno 
scontro Casini contro Berlusconi avrei dato senza indugio il mio voto a 
Casini!!

La penso diversamente.
L'astensione è come il 'non acquisto' di un prodotto. Ovvero il
segnale per chi volesse proporre un prodotto migliore che ha mercato
per venderlo.
Il paragone è molto brutto, ma perfettamente calzante.
è come dovere scegliere tra due vini scadenti e decidere che per un po
si può bere anche acqua e aspettare che venga proposto del vino buono.
Ovviamente chi produce il vino buono decide di venderlo se vede che ha
mercato.
Ovvero se c'è astensione.
Inoltre il voto 'di fatto' legittima la casta. Ed è questo il
principale motivo per cui nei regimi dittatoriali c'è la coercizione
al voto ( ovviamente non libero ), per dare all'esterno l'idea che il
'popolo' legittimi il regime.
Un parlamento eletto dal 40% degli aventi diritto ha una
legittimazione molto minore di uno eletto dal 90% del corpo
elettorale.
poi che una volta eletti facciano quello che gli pare è vero nell'uno
e nell'altro caso, e questo a mio parere è un motivo in più per
astenersi.
saluti

 in sfregio 
in sfregio?
-- 
FabMind

 astenersi.
Beh però
1) Abbiamo stati come gli USA dove l'affluenza alle urne è minima ma nessuno 
se ne fa un problema: continuano a governare e a fare i poliziotti del mondo 
come se niente fosse
2) In italia non otterrai mai un'affluenza del 40%, gli astensionisti sono 
comunque una piccola minoranza e nessuno potrà realmente quantificare il loro 
peso in queste politiche sulla base dei dati dell'affluenza.
3) Uno che vota un partito minore lancia comunque un segnale *visibile* e 
univoco, anche se il partito prende il 3%, invece il segnale mandato da - 
mettiamo - un 8% di astensionisti è pressochè invisibile e si presta alle più 
svariate interpretazioni e strumentalizzazioni (come quando un referendum non 
raggiunge il quorum e il fronte del "NO" si attribuisce una vittoria). 

 in sfregio?
sfregio (s.m.)
Sinonimi: cicatrice, deturpazione, disonore, graffio, offesa, oltraggio, 
rigatura, taglio
E se ho commesso un errore sono in buona compagnia:
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22in+sfregio%22&meta=
 

LordBeotian ha scritto:

quindi siccome su google si trova "cerebroleso" e "fragranza di reato" 
le espressioni sono corrette.
un po' come quando si diceva "è vero perché l'ha detto la TV".
-- 
FabMind

 quindi siccome su google si trova "cerebroleso"
"celebroleso"
-- 
FabMind

 quindi siccome su google si trova "celebroleso" e "fragranza di reato"
Pessimi esempi: la parola "sfregio" esiste ed ha senso inserita nel contesto, 
la parola "celebroleso" non esiste e la parola "fragranza" pur esistendo non 
ha senso applicata a "reato". 

In sfregio - con intenzione di danneggiare/deturpare
*In sfregio* = locuzione mai sentita, mai vista attestata: ma se lo
dice Rosoni...
E comunque LordBeotian ha confuso chiaramente i due termini.

 partitocrazia:
prova ad andare all'estero dopo essere stato eletto con il solo 20% dei 
votanti , come minimo non ti ricevono , anzi usciremmo da ONU e UE , pure
dalla UEFA , insomma fine dell'italia . 


sei un mito !
Io voterei te !:-) 

 E comunque LordBeotian ha confuso chiaramente i due termini.
Ma si prova davvero cosě tanto piacere nel fare i maestri bacchettoni?
Per il vostro godimento massimo posso suggerire questo link:
http://forum.accademiadellacrusca.it/phpBB2/viewtopic.php?t=440&highlight=&sid=5514eb4f5455522a0683937833682fde
 


http://forum.accademiadellacrusca.it/phpBB2/viewtopic.php?t=440&highlight=&sid=5514eb4f5455522a0683937833682fde
 
Embč? Una cosa č dire "gliel'ha fatto per sfregio": ma *in sfregio*
non esiste.
E nel post che hai scritto tu l'espressione che andava usata era *in
spregio*.
Dove direbbe nel link che mi hai riportato che l'espressione "in
sfregio" č corretta?
Poi, scusa, figliuolo: tu partecipi a un gruppo di scrittura:
permetterai vero che la correttezza della scrittura sia un argomento
importante?

 esistendo non ha senso applicata a "reato".
ma se vieni sorpreso a rubare in profumeria...
-- 
FabMind



LordBeotian non ha tutti i torti, dal punto di vista teorico: non è
escluso che di qui a trent'anni la maggioranza della popolazione dica
"in sfregio" e che i dizionarii comincino ad attestarla - visto che in
questioni di lingua l'uso la fa da sovrano.
Per ora se cerchi "in sfregio" la pagina di google dopo averti
indicato un po' di persone che hanno preso una cantonata come
LordBeotian, alla fine ti chiede: "ma non cercavi forse *in spregio*?"
Insomma: se LordBeotian ha speranza, magari potrebbe avere ragione fra
trent'anni.

 In sfregio - con intenzione di danneggiare/deturpare
maddeche ahò???
-- 
FabMind

maddeche ahò???
Forse Rosoni voleva dire "in solfègio" e gli si è bloccata la
tastiera?

 escluso che di qui a trent'anni 
ricordo una discussione del genere sul NG linguistico, proprio a partire 
dalla "fragranza di reato".
l'opinione di alcuni (Pillan e Pistone) fu che un errore del genere 
(fragranza di reato) probabilmente sarà un errore anche tra trent'anni 
perché l'origine del termine corretto (flagrare, cioè bruciare) trova il 
suo utilizzo nel giusto contesto cioè un reato ancora caldo, che sta 
ancora bruciando; nel caso dell'altro termine "fragrare", cioè "odorare" 
o "profumare" nulla ha a che vedere con il contesto nel quale viene 
utilizzato.
questo per dire che non sempre concordo sulla "correttezza acquisita" 
con l'uso nel tempo.
-- 
FabMind



Non si tratta di "correttezza" si tratta del fatto che infiniti errori
sono diventati la "regola".
L'altro giorno parlavo a proposito di viepiù che tutti ormai scrivono
*vieppiù*: quando i dizionarii attestano la variante non c'è più
regola che tenga.
Quando google dovesse attestare 2 miliorni di fragranze di reato e 100
flagranze, bonanotte...
Una volta *a gratis* era errore tremendo: oggi passa tranquillamente:
e non c'è ragionamento sul latino che tenga.

di "a mo' di"?
Prova a sostituire "a mo' di" al posto di "in sfregio", nel post di
LordBeotian, e vedi che bestialità vien fuori.
*In sfregio* non esiste. 

LordBeotian, e vedi che bestialità vien fuori.
Una coppia romana che pratica il sadomaso: 
"amò, ti sfregio?"
Carlo

"The Link" <xxx...@xxxxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:g8m104t3c3fgon4qs...@4ax.com...

Sono d'accordo con te.
Il boicottaggio delle urne e' un comportameno piu' razionale, piu' 
intelligente, piu' maturo della decisione "il meno peggio" tra due candidati 
impresentabili.
E' da una vita che si vota il meno peggio, non possiamo tutte le volte 
turarci il naso.
Non si puo' chiedere alla gente di votare per 15 anni di fila per dei 
cialtroni solo perche' dall'altra parte c'è Berlusconi.

più estesa.
Rosoni, *in sfregio* non esiste: non è attestato: sfregio non è retto
dalla preposizione *in*.
 
E un conto è dire a mo' di sfregio e altro conto è dire *in sfregio*. 
E poi hai già *per sfregio*: mi vuoi dire perché vuoi cacciarci per
forza l'*in*?
Domani mi guardo la trasmissione *Domenica a mo' di*!

 importante?
Quale "gruppo di scrittura"? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4800f08e$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...

Continua a sognare, l'affluenza alle urne, nonostante le astensioni, non 
sarà inferiore al 70% degli aventi diritto. 

raggiunge il quorum e il fronte del "NO" si attribuisce una vittoria). 
partito minore ?
casini, santadechè, bertucciotti ?
la dc di pizza e fichi, il partito pensionati, la sinistra critica,
per il pene comune,i grilli parlanti ?
stai a scherzà?