Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Emilia Romagna: noooo non c'e' mica il cambiamento climatico

Continuamo pure a bruciare e produrre CO2.... Conviene rispetto all'elettrico!


 Continuamo pure a bruciare e produrre CO2.... Conviene rispetto all'elettrico!



Con un buon diesel passo dentro l'acqua come niente!


 all'elettrico!



Ora, però, non è qualsiasi cosa accada può essere sempre colpa del 

cambiamento climatico

https://polaris.irpi.cnr.it/14-novembre-1951-lalluvione-del-polesine/


https://polaris.irpi.cnr.it/event/il-disastro-del-vajont/


https://polaris.irpi.cnr.it/event/il-disastro-di-massa-lubrense-na/


https://polaris.irpi.cnr.it/event/dissesti-geo-idrologici-italia-centro-settentrionale/


https://polaris.irpi.cnr.it/event/levento-alluvionale-dellagosto-1978-provincia-di-verbano-cusio-ossola/




Già scusa dimenticavo: ma noooooo le alluvioni sono sempre successe!


 Già scusa dimenticavo: ma noooooo le alluvioni sono sempre successe!



Dare la colpa al riscaldamento globale di qualsiasi cosa accada, con 

nesso di causalità da "pugno -> ecchimosi", per me, è un'idiozia.

Se la metti giù in modo morbido, tipo "eventi di questo tipo sono in 

aumento anche per colpa di...", è un conto. Dire "l'alluvione è causata 

da...", è un altro. La seconda affermazione è una stupidaggine, se 

messa così.


Scriveva Peter Perfect in the Turbo Terrific mercoledì, 17/05/2023:


Il semplice fatto che, fino a qualche decina di anni fa, questi erano 

eventi rari che facevano clamore e rimanevano nella memoria storica 

della gente (vedi "alluvione di Firenze" del 1966, sulla quale hanno 

fatto film e documentari), mentre adesso capitano decine di volte 

all'anno, e addirittura si ripetono a distanza di pochi giorni in 

territori limitrofi, dovrebbe mettere a tacere commenti come il tuo, 

utili solo a buttare il tutto in caciara.

E cerchiamo di distinguere gli eventi climatici come le alluvioni, 

dagli eventi franosi che solo in alcuni casi sono conseguenza delle 

forti piogge. Nella maggior parte dei casi sono invece dovuti al 

disboscamento o alla pessima gestione del territorio.

E proprio il caso del Vajont ne è un esempio lampante: la popolazione 

aveva soprannominato "Monte TOC" una delle montagne su cui si 

appoggiava la diga. Quel nome era dovuto al fatto che su quella 

montagna gli eventi franosi erano molto comuni ma, nonostate questo, e 

nonostante le proteste della popolazione che faceva notare la 

pericolosità di quel monte, la diga venne costruita e riempita in 

fretta e furia per far fare bella figura ai politici di turno. Non fu 

un evento climatico inaspettato a dare il via alla frana che si riversò 

nell'invaso, provocando un'onda alta 150 metri che scavalcò la diga e 

spazzò via i paesi a valle, ma la natura stessa di quella montagna 

(p.s. la diga rimase intera ed è ancora lì)


 (p.s. la diga rimase intera ed è ancora lì)



almeno questa era stata costruita bene ... se come certe opere fatte oggi sarebbe venuta giù pure quella e allora qualche migliaio di morti in più ...


 cambiamento climatico 



E, inoltre, non è che l'unica soluzione al cambiamento climatico è  "tappiamo ancora un po' le auto"...

...specie se 'sta cosa la limiti ad Europa + usa


 



Tenendo conto che un Euro 6 inquina poco o niente e che il passaggio 

all'elettrico servirà a poco, bisognerebbe pensare all'inquinamento 

prodotto dalla produzione industriale nel mondo che ammonta a circa 

26.000 miliardi di $.

Quindi facciamo così: ci teniamo il monitor per 10 anni, il cell per 10 

anni, la Tv, l'auto, la casa, i mezzi di trasporto, le strade, ecc.

così la produzione industriale diventa la metà e l'inquinamento diventa 

la metà, e il lavoro diventa la metà e lo stipendio anche.



La verità è che ridurre le fonti inquinanti è un problema invece ridurre 

quello delle auto (il 10%) è facile. Questa cosa andrà per le lunghe 

perchè chi ci guadagna a palate dal consumo è disonesto.







Dimenticavo, "e ma le auto non sono solo loro a produrre CO2, devono anche tappare il culo alle vacce prima!"


 Tenendo conto che un Euro 6 inquina poco o niente e che il passaggio 



La CO2 non è "inquinamento" e nulla centra con l'Euro 6, le auto euro 6 limitano le sostanze inquinanti ma non la CO2.

Persino un'auto a METANO che non produce inquinanti (quasi 0), produce comunque CO2 esattamente come un'auto normale.

La CO2 è direttamente proporzionale all'energia bruciata dall'auto, oggi come ieri, ed è per questo che non rientra nei limiti Euro, vorrebbe dire dare un limite alla potenza dell'auto. (ci sarebbe da distinguere tra energia e potenza, ma penso che questa approssimazione sia comunque chiara).


Per la cronaca ad oggi in italia, il trasporto produce il 31% di tutta la CO2 prodotta.



https://ambientenonsolo.com/il-contributo-del-trasporto-stradale-alle-emissioni-di-co2-in-italia-i-dati-dellinventario-nazionale-ispra/



 toc = marcio ...



quasi, toc da "patoc" = marcio :)



ciao, Oge


 26.000 miliardi di $. 



analisi interessante



https://insideevs.it/news/667508/tesla-model-3-y-emissioni/



 montagna (p.s. la diga rimase intera ed è ancora lì)



la frana "drammatica" e' stata causata dal riempimento dell'invaso,

l'acqua impregnando il terreno profondo ha scollato i piani di roccia

da quelli instabili, che sono precipitati a valle portandosi

dietro boschi e piante in blocco.







-- 

*** parla troppo? 
https://postimg.cc/3dG7nXp4
 !






 



Questo è un concetto paranoico, allora anche il culo di tutti gli 

erbivori del pianeta, poi degli altri animalli e anche quello degli uomini.



E quanto riguarda le percentuali va contestualizzato, la percentuale 

nell'insieme "trasporti" è diversa dal sistema "globale".



"Secondo uno dei siti di riferimento per le statistiche sul cambiamento 

climatico, OurWorldinData, il settore dei trasporti contribuisce al 

16,2% delle emissioni su scala globale (dati aggiornati al 2016).

27 gen 2022 "



Cina e India producono quasi tutto quello che consumiamo e la CO2 

prodotta è funzione del guadagno e dell'emancipazione sociale, quando 

saranno arrivati in cima penseranno a ridurre quell'80%, ci vorranno anni.

Oppure dobbiamo consumare di meno.




 Cina e India  ..... Oppure dobbiamo consumare di meno.



una bella guerra totale ma totale tra di loro e risolviamo contemporaneamente i problemi della sovrapopolazione e dell'eccesso di consumi, 2,5B in meno e stiamo a posto per 500 anni ;P  ;P che tanto ora che il fall out arriva qui s'è diluito che basta. mors tua vita mea ...



seriamente ... i consumi possono solo aumentare, troppi ci aspirano e bene o male ci arriveranno. i problemi verranno scaricati sulle prox generazioni.


 una bella guerra totale ma totale tra di loro e risolviamo contemporaneamente i problemi della sovrapopolazione e dell'eccesso di consumi, 2,5B in meno e stiamo a posto per 500 anni ;P ;P che tanto ora che il fall out arriva qui s'è diluito che basta. mors tua vita mea ... 



Il brutto di una guerra locale è che basterebbe uno scambio di poche testate per devastare il mondo. Il problema non è il fallout, che sarebbe insignificante, ma il fumo ed i detriti che si solleverebbero andrebbero ad oscurare il sole per anni, provocando centinaia di milioni di morti in tutto il _globo terracqueo_.



Sono state fatte simulazioni in tal senso per una guerra pakistan/india (btw: da tenere d'occhio vista la situazione in pakistan), figurati se dovesse avvenire una guerra india vs cina...







ciao




 Sono state fatte simulazioni in tal senso ...



a scopo sperimentale ne fecero deflagrare in atmosfera a decine negli anni 50 e 60 e non successe niente (*), quindi 20-30 oggi che farebbero? dire niente magari no, poco più probabile. e anche qui se si decidesse, metti 5-6 piccolette ... a parte l'intasamento di parecchi wc :)



(*) leggo che a las vegas organizzavano gite turistiche per vedere all'orizzonte i funghetti nel vicino deserto, un business :) e foto aeree del poligono mostrano più buchi di una forma di groviera.


 quindi 20-30 oggi che farebbero?



In aria cazzi amari, per terra cazzi amarissimi.







-- 

Alex

(JDM, 135, 51)

"Vags are for fags."




 il sole.



in atmosfera intendevo nonin profondità nel sottosuolo, le foto d'epoca mostrano dei bei funghi di polvere.


 in atmosfera intendevo nonin profondità nel sottosuolo, le foto d'epoca mostrano dei bei funghi di polvere.



Capito, bisogna anche vedere la potenza usata nei test e se fatte 

scoppiare a terra o a che altezza.



 Capito, bisogna anche vedere la potenza usata nei test e se fatte scoppiare a terra o a che altezza.



posso immaginare in condizioni "reali" per vedere l'effetto che fa in caso di uso sul campo, per funzionare sapevano che funzionavano, erano da verificare i risultati. "gli altri" facevano uguale eh ... magari subito dopo muovevano le truppe per capire se fosse possibile e delle conseguenze fregava niente :/

comunque leggo che la quantità di materiali dispersi sarebbe una miserrima frazione di quella dispersa nell'incidente ucraino ... kg vs. molte tons e che dopo 30 anni nelle aree contaminate la natura ha preso il sopravvento. animali ben adattati, umani molto meno forse perché campano troppo.

IMO, a meno di usarne a centinaia e di molto grosse fatico a credere in disastri epocali da estinzione di massa :)


 scoppiare a terra o a che altezza.



potrebbero almeno aspettare che dmc monti i pannelli da balcone, così fa il pienone di energia ed è a posto per i prossimi decenni :D



ciao


 a scopo sperimentale 



Si parlava di guerra, e di scambio di tali testate. Le esplosioni in atmosfera in zona desertica non valgono.

Sarebbero cazzi amarissimi (cit.) per tutti: polveri e ceneri oscurerebbero l'atmosfera per lungo tempo, anni o decenni, dipende da quante ne sarebbero usate.



https://www.lescienze.it/news/2022/08/23/news/guerra_nucleare_fuliggine_polvere_carestia_globale-10076028/


https://www.nature.com/articles/d41586-022-02219-4


https://www.rutgers.edu/news/nuclear-war-between-india-and-pakistan-could-kill-millions-worldwide






ciao





LMAO



A.


 scoppiare a terra o a che altezza.



per informazione le testate atomiche non vengono mai fatte deflagrare al livello del suolo, ma a una certa altezza per permettere all'onda di energia di espandersi il più possibile (questo non vuol dire che non sollevino polvere anzi probabilmente ne fanno di più). Su Nagasaki e Hiroshima so che l'altezza era fra i 500 e i 600 metri, poi ovviamente dipende dalla potenza della bomba e da quando danno si vuole apportare, se vicina al suolo fa molto più danno localmente ma l'energia si dissipa in un raggio minore, e viceversa.



A.


 LMAO 



ma anche aspettare che venga eretta una centrale solare termodinamico così gli specchi riflettono l'irraggiamento e sai che rendimento ;P e finalmente il deboni può darci degli ignoranti, lo fa sempre a sproposito ma stavolta a ragion veduta, perché non volevamo credere che funzionasse alla grande :-D


 ma anche aspettare che venga eretta una centrale solare termodinamico così gli specchi riflettono l'irraggiamento e sai che rendimento ;P e finalmente il deboni può darci degli ignoranti, lo fa sempre a sproposito ma stavolta a ragion veduta, perché non volevamo credere che funzionasse alla grande :-D



senza di lui e' garantito che lo farà :D


 pascoli in alta quota per le mandrie (sono tutti allevamenti



Sei libero di venire a verificare cosa succede qui in Lessinia.



Portati la doppietta pero' perche' di notte la fanno da pardone i lupi 

che sbranano vacche e pecore di allevamento e tutto quello che trovano.




 a scopo sperimentale ne fecero deflagrare in atmosfera a decine negli anni 50 e 60 e non successe niente (*), 



Non successe niente? In pratica fu combattuta la Terza Guerra Mondiale.



I fisici nucleari d itutto ilmondo incrociarono le braccia visto che 

solo loro capirono in tempo che ci stavamo giocando la vita sulla Terra, 

e tutto fini' con la morte di John Wayne che stava girando un film nello 

Utah con annessa terra rossa radioattiva.



Questa storia la conoscono e la tramandano nei decenni solo i laureati 

in fisica nucleare, e se non lo sapevi, ora lo sai ;-(


 e tutto fini' con la morte di John Wayne che stava girando un film nello Utah con annessa terra rossa radioattiva. 



anni dopo le riprese, anche membri della troupe. la zona era detta sicura ma non lo era. lo sapevo. però non è ammazzamento di massa, solo pochi :)



sarò un po' incosciente io ma non ci vedo un dramma per poche decine, chiaro che DEVE girare il concetto no, no e ancora no, non sdoganare l'uso.


 Sei libero di venire a verificare cosa succede qui in Lessinia.



Non so cos'e' la Lessinia ma anche da noi in Alpi (lepontine) i pascoli 

in quota sono a rischio. Per cui le vacche di notte sono chiuse 

nell'alpe ma le capre sono nei recinti all'aperto e i lupi ne fanno strage.



Resta che questi allevamenti sono marginali e non strategici  rispetto a 

quelli industriali della pianura. Inoltre la regione risarcisce e il 

problema si considera risolto.



ma stiamo divagando, il mio punto era che oggi il disboscamente non 

spiega piu' i disastri perche' oggi non si disbosca piu' e anzi il 

territorio abbandonato torna a riepirsi di alberi e boschi.





-- 

Il killfile si ingrossa


 territorio abbandonato torna a riepirsi di alberi e boschi



non c'è più la gente che lo abitava e che, gratis, curava regolarmente le manutenzioni. ora dovrebbe farlo l'aa.pp ... sì, buonanotte.

poi s'è costruito dove non si doveva perché il posto era tanto bellino, si sono irregimentati i corsi d'acqua togliendogli l'espansione, le frane ... boh, è tanto che non ce ne vedono.

poi arriva l'evento meteo violento e presenta il salato conto ed è tutta colpa sua. oppure no?


 
https://polaris.irpi.cnr.it/event/levento-alluvionale-dellagosto-1978-provincia-di-verbano-cusio-ossola/




Bene: leggiamo i numeri, 230 mm nelle 24 ore e questo limitatamente a

due valli montane.



Ma prima di cominciare, vorrei evidenziare che, se da una parte

abbiamo una recrudescenza di eventi idro-geologici, dall'altra

parte i 14 morti si potevano evitare, sono tutta colpa della

regione Emilia Romagna (per non fare nomi) perche' gli eventi

erano ampiamente prevedibili con anni di anticipo.



Purtroppo ci sono idioti che affermano, correttamente, che i

14 morti sono causa della corruzione politica, ma implicano,

erroneamente, che non ci sarebbe cambiamento climatico.





Ed ora, a quanto accaduto:



* nelle 24 ore abbiamo avuto precipitazioni che hanno superato i 100 mm nelle

  24 ore e quindi a prima vista, non sebra granche' rispetto ai 230 mm citati

  sopra nel 1978



Ma c'e' una enorme differenza, cio' e' avvenuto, non in un paio di valli,

ma in una area enorme che andava dalla Toscana, Emilia-Romagna, saltando

l'Adriatico, in Croazia e Bosnia.



A questo aggiungiamo che nei bacini idrici di Idice, Savena, Silano, Santerno,

Lamone-Marzeno, Montone, per estare in Romagna, si sno superati i 150 mm,

con punte di 200-300 mm.



Ora, nessuno afferma che eventi climatici estremi non siano mai capitati

prima. La questione e' invece la frequenza e la loro ampiezza.



Ad esempio, se invece di due valli, abbiamo una intera regione con oltre

100 mm di pioggia nelle 24 ore, dove pensate che tutta l'acqua va a finire ?

In moto parallelo verso il mare oppure si concentra negli incavi, fino a

confluire nei corsi d'acqua per poi correre tutti insieme dove non e' mai

passata cosi' tanta acqua per milleni ?



Considerate che il totale apportato in pochi giorni e' stato di 500 mm su

un vasto territorio, quando la media annuale e' nelle stesse aree e' di

1000 mm. In pochi giorni e' piovuto quanto per l'intero mezzo anno.

La conseguenza, se non e' chiaro, e' una possibile siccita' estrema in

qualche periodo dell'anno in corso o il prossimo.





Inoltre l'evento sta coinvolgendo anche i Balcani: un sindaco della

Bosnia ha descritto gli eventi come di una apocalisse. In Slovenia

il numero di smottamenti non si conta. In Croazia e' intervenuto

l'esercito per portare cibo e altre necessita' a migliaia di persone

isolate in mezzo all'acqua. Il fatto che non ci siano morti, se

guardiamo a cosa succede in Emilia Romagna, o fa pensare al miracolo

o fa pensare male della regione oggi sui media in Italia.



Per capire le conseguenze, ragioniamo. Se succedesse un disastro in una

provincia, si puo' contare sull'aiuto, sulle istituzioni, sulla protezione

civile, sui mezzi, di altre regioni ad "integrare" quelle della provincia

colpita. E questo sognifica maggiore rapidita' nel salvare e nell'uscire

dall'emergenza. Ma se piu' regioni sono coinvolte, l'aiuto esterno

diminuisce. E se piu' stati sono coinvolti, l'aiuto esterno diminuisce

sempre piu'. Conseguenza: se in passato gli alluvionati del Polesine,

ad esempio, hanno potuto contare sulla solidarieta' regionale e nazionale,

in futuro sara' un "ognuno per se" perche' saranno eventi su vasta scala, e

quindi l'aiuto della protezione civile, ad esempio, dovrebbe spalmarsi

su 50'000 km2, ad esempio. On in alternativa si dovra' mettere in piedi

una struttura emergenziale ben piu' massiva, con centinaia di migliaia

di dipendente e questo ovviamente significa piu' tasse.




 una struttura emergenziale ben piu' massiva, con centinaia di migliaia di dipendente e questo ovviamente significa piu' tasse.



oppure ognuno dovrà arrangiarsi come può che l'intervento statale, aiuti e risarcimenti, sarà minimo.

poco più di niente a tanti, nei fatti acqua fresca.

più probabile questa opzione. leggo che le cifre per dare una sistemata all'assetto idro-geologico sono da capogiro e necessarie per decenni che una sistemata definitiva è impossibile, finirà che la disgrazia sarà di chi gli tocca, ricostruirà casa altrove :(

mi scusi eh ma non mi riesce di essere ottimista, i precedenti lo impediscono.


 ora dovrebbe farlo l'aa.pp ... sì, buonanotte.



aa.pp. = ?



 aa.pp. = ?



nessuna nostalgia bucolica, han fatto bene a cambiare.

però svolgevano un servizio. non lo fanno più. dovrebbe pensarci l'aa.pp (
amm.ne
 pubblica **) che sia cons.bonifica-comune-provincia-regione-stato secondo competenze ma lo fa spesso poco e male salvo recriminare un destino cinico e baro o circostanze ecceZZZionali quanto impreVVVedibili :)



** nel burocratese si raddoppiano le lettere per evitare confusione con altre sigle: ll.pp=lavori pubblici, ff.oo forze dell'ordine, ff.aa= forze armate e così via :)


** nel burocratese si raddoppiano le lettere per evitare confusione con altre sigle: ll.pp=lavori pubblici, ff.oo forze dell'ordine, ff.aa= forze armate e cosě via :)



Cosě via, se l'oggetto č plurale. Non se č singolare.



-- 

Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario

e quelle che non lo capiscono.


 mi scusi eh ma non mi riesce di essere ottimista, i precedenti lo impediscono.



Specialmente se un partito sfrutta il tema del riscaldamento

climatico come scusa della sua ignavia.



Non e' che il riscaldamento climatico sta avvenendo da un giorno

all'altro, ma e' una lenta progressione lungo due decenni.

Questa e' la terza volta che la Regione Emilia Romagna si fa

trovare in brache di tela.


 terza volta che la Regione Emilia Romagna si fa trovare in brache di tela



tranquillo che ci sarà la 4/a, 5/a ... per mettere una pezza ai guasti serviranno parecchi anni, troppi soldi, troppo lavoro e c'è troppo dissesto per sperare di sfangarla alla svelta. sempre che si cominci sul serio con obiettivi, progetti e finanziamenti certi di lungo periodo e la programmazione non è un punto di forza italico.


 CO2, devono anche tappare il culo alle vacce prima!"



Capisco. Mettiamola cosi', visto che questo e' un gruppo sulle auto,

c'e' un viale con 80 posti auto (40 per lato).



Arriva il vigile e trova 150 auto, di cui 70 in seconda fila.

Chi deve "togliersi" e viene multato ?


 Chi deve "togliersi" e viene multato ?



Facile . Chi ha la targa di altra provincia.


 territorio abbandonato torna a riepirsi di alberi e boschi.



Dopo la devastazione della tempesta Vaia han detto di tutto, compreso il 

fatto che decenni fa avevano piantato gli alberi sbagliati ma ignoro 

cosa abbia deciso di piantare la Regione Veneto dopo aver portato via i 

resti degli alberi e dei ceppi rimasti al posto degli alberi abbattuti 

dalla furia del vento.




 cambiamento climatico



https://www.startmag.it/sanita/frane-e-alluvioni-macche-cambiamento-climatico-basta-analfabetismo-scientifico-parla-il-prof-prestininzi/?fbclid=IwAR2fXLTX0WjiQPQFiygZHSSbzCQDt6M3Rh5Saiq3410IXAXa_ngalIZ6yMc




 di più, parte almeno da inizio '900 con l'industrializzazione. per un po' è stato assorbito, la natura aveva margini di assorbimento





 di quello che otteneva raccogliendo funghi e castagne. Inutile pestare 



A parte i problemi personali che mi costringono a limitare il cibo non 

ho voglia di scoprire di quanto hanno aumentato i listini i locali della 

Lessinia.



Non so nemmeno piu' quanto costa andar a pranzo o a cena in centro ma 

non mi pesa ;-)




 sarò un po' incosciente io ma non ci vedo un dramma per poche decine, chiaro che DEVE girare il concetto no, no > e ancora no, non sdoganare l'uso.



Quando saremo in guerra... ops, ci siamop gia', in guerra.



L'escalation e' gia' cominciata.



Ripeto: mica lo potevamo sapere durante il servizio militare che i monti 

ed i valichi e l'autostrada che porta in Slovenia erano minati con armi 

nucleari.



Eppure almeno io avevo studiato o letto che la dottrina della NATO era 

di usare armi nucleari tattiche per fermare gli oltre cinquantamila 

carri armati sovietici (dei quali oggi ne restano ventimila) mentre gli 

ordini per i circa trecentomila coscritti di stanza in Friuli ed in 

Venezia Giulia erano di resistere almeno ventiquattro ore in attesa del 

ponte aereo degli americani.



Se penso che a luglio del 1991 ho passato un mese sul connfine, che il 

governo italiano era seriamente preoccupato e non sapeva nemmeno lui 

cosa stava succedendo, mi dovrebbero venire i brividi ancora oggi.



Capirai adesso anche tu che per difenderci noi contiamo solo sulle armi 

nucleari, non certo su una serie di eserciti nazionali che non hanno 

piu' la forza che avevano negli anni Ottanta e Novanta.



Pensa tu la paura cosa puo' fare.




 erroneamente, che non ci sarebbe cambiamento climatico.



Ho sempre odiato l'avverbio "purtroppo" come pure la forma riflessiva ma 

per una volta abbiamo /solo/ il fratello di Romano Prodi che da bravo 

meterelogo e dice lui unico professore di metereologia in Italia (sic), 

se la prende con le macchie solari, che influenzano anche i raccolti, 

come gia' avevano scoperto nel Settecento.



Quindi non le auto arrivate, dopo, in seconda fila ?

E come pensa di fare uscire le auto di altra provincia

in prima fila ?




 
https://www.startmag.it/sanita/frane-e-alluvioni-macche-cambiamento-climatico-basta-analfabetismo-scientifico-parla-il-prof-prestininzi/?fbclid=IwAR2fXLTX0WjiQPQFiygZHSSbzCQDt6M3Rh5Saiq3410IXAXa_ngalIZ6yMc




per analogia ...

puoi sbattere con l'auto a posto e non succede niente di che, hai un danno, ripari. fine.

ma se la lamiera è marcia, già rattoppata all'incirca lo stesso incidente può avere conseguenze molto serie :)


 dietro boschi e piante in blocco.



Esatto. Viene spiegato bene in diversi documentari


 dalla furia del vento.



Non so mica se poi hanno portato via gli alberi abbattuti.



 ma se la lamiera è marcia, già rattoppata all'incirca lo stesso incidente può avere conseguenze molto serie :)



Se fabbrichi/edifichi/etc...a cazzo di cane sta sicuro che l' uccello 

alla fine trova sempre il buco (del culo).



 Non so mica se poi hanno portato via gli alberi abbattuti.



Gli alberi abbattuti dala tempesta Vaia dovrebbero esser finiti tutti in 

Cina.




 Chi deve "togliersi" e viene multato ?



Nessuno perche' in base alla Costituzione italiana grazie allo stato 

italiano abbiamo tutti un'automobile ed un garage :-)))


 Cina.



Ma va, legno di pino o di abete, non vale il viaggio.



 Ma va, legno di pino o di abete, non vale il viaggio.



Non lo so esattamente quante montagne ha pelato la tempesta Vaia, ma ad 

occhio stiamo sul fottilione di tonnellate di legname e comunque /ipse/ 

/dixit,/ l'ha dichiarato il Doge in persona, e piu' non dimandare (c) 

Padre Dante ;-)




 Facile . Chi ha la targa di altra provincia.



Non esistono piu' le targhe legate alla provincia di residenza, almeno 

per quanto riguarda le auto usate.



E poi non e' obbligatorio attaccare l'adesivo della provincia (manco te 

lo danno quando ti consegnano la targa nuova)  e non ce lo vedo il 

pizzardone romano a consultare 150 volte di fila il suo PC per decidere 

chi multare e chi no :-D


 
https://www.startmag.it/sanita/frane-e-alluvioni-macche-cambiamento-climatico-basta-analfabetismo-scientifico-parla-il-prof-prestininzi/?fbclid=IwAR2fXLTX0WjiQPQFiygZHSSbzCQDt6M3Rh5Saiq3410IXAXa_ngalIZ6yMc




Me la rivendo subito, grazie.




 chi multare e chi no :-D



Il pizzardone resta a bere il cappuccio al bar, ci penseranno le 

telecamere ai varchi e i pc del comunue a mandare le multe senza 

bagliarsi poi se si sbagliano basta fare ricorso.



 Cina.



Austria e Croazia


 roppo difendere spndendo iogni anni per 40 anni.



più che altro rende molto, per la cura del patrimonio non c'e' appalto, per la ricostruzione si


 ... l'ha dichiarato il Doge in persona....



ehi calma, non addossarmi cose che non ho mai detto/fatto :D



ciao, D(r)Oge :D


 roppo difendere spndendo iogni anni per 40 anni.



porta piu' voti inaugurare una nuova strada (o ponte) che rattoppare 

quelle disastrate




 ciao, D(r)Oge :D



marin falier, è lei? ;P


 Ma dopo gli svizzeri hanno amazzato i lupi o no? :>



Non risulta, dal servizio insistevano che i lupi arrivano dall' Italia.



https://youtu.be/Gb4PUJmuqTM?t=136




 messa così.



Sono d'accordo: un nesso causale diretto è impossibile da individuare per chiunque.

E infatti chiunque del mestiere mai farebbe un'affermazione del genere.

A livello di tendenze climatiche in area mediterranea i modelli prevedono un aumento delle T, una leggera diminuzione delle precipitazioni e una loro maggior concentrazione (quindi più eventi di tipo flash flood), ma fino ad oggi, temperature escluse, tale previsione non è ancora verificata.

Detto questo siamo di fronte ad un evento "mostruoso", che per molte stazioni ha incenerito record di serie storiche lunghe anche oltre un secolo.


 chiunque



No, solo per quelli che non lo vogliono vedere perché preferiscono 

vivere nella loro beata ignoranza dicendo "è sempre stato così", oppure 

"è stato un evento eccezionale e irripetibile", dopodiché, in piena 

crisi idrica, coi fiumi in secca già ad aprile, riempiono la piscinetta 

per far sguazzare i bimbi e innaffiano abbondantemente il praticello, 

sennò la povera erba ingiallisce


 Detto questo siamo di fronte ad un evento "mostruoso", che per molte stazioni ha incenerito record di serie storiche lunghe anche oltre un secolo.



ce ne furono di peggiori, veneto per esempio e non successi niente di anche lontanamente così grave.

certo che se il territorio non è mantenuto, non si puliscono torrenti e canali, prevalgono le TdC che poverine le nutrie anche quando perforano gli argini con millemila tane, non vengono fatte le vasche un grosso accidente può diventare un enorme accidente, andare fuori controllo.

ed è tanta la responsabilità anche se si preferisce minimizzare del partito che domina incontrastato dal 1946 per non aver fatto o avere fatto poco, mica può accusare la passata 
amm.ne
 :)


 mica può accusare la passata 
amm.ne
 :)



leggo che hanno fatto un sacco di canali e un discreto numero di

bacini di laminazione. Io stesso pago un obolo da 12€/y per tale canale

emiliano romagnolo mai sentito prima.



Pero' una settimana fa passando fra Ravenna e Rimini sulla SS16

Adriatica ho visto ettari ed ettari di campi allagati tipo risaie.



La Flaminia, sopraelevata rispetto ai campi, faceva da argine impedendo

all'acqua di defluire verso il mare che era a due passi. Evidentemente

non sono previsti "sottopassaggi" sotto la statale, oppure la pendenza

naturale dei campi defluisce da qualche altra parte.



Leggo adesso che a Conselice sono ancora a mollo e si rischiano

epidemie. Quella era una zona paludosa, evidentemente nella pianura ci

sono delle enormi conche dove l'acqua si ferma e ristagna.





-- 

*** parla troppo? 
https://postimg.cc/3dG7nXp4
 !






 ed è tanta la responsabilità anche se si preferisce minimizzare del partito che domina incontrastato dal 1946 per non aver fatto o avere fatto poco, mica può accusare la passata 
amm.ne
 :)



Esatto non hanno fatto un cazzo ma siccome la governa da sempre un 

partito la colpa e' del fiume/governo/siccita'/centralinucleari/etc...



 leggo che hanno fatto un sacco di canali e un discreto numero di bacini di laminazione



molti decisi, approvati ma non fatti.

se dall'analisi dei rischi veniva fuori che per prevenire andavano fatti e non sono stati fatti va capito il perché, se per cause oggettive (ricorsi) oppure sciatteria però nel caso lo scaricabarile (colpa delle passate 
amm.ni
) non funziona ...




 [se] sono stati fatti va capito il perché



perche' i proprietari dei terreni individuati oppongono una strenua

resistenza all'esproprio, che allunga all'infinito i tempi.



 resistenza all'esproprio, che allunga all'infinito i tempi.



per forza. come regola generale stante la cosiddetta "pubblica utilità" il valore di esproprio è una frazione del valore effettivo il che porta a millemila ricorsi.

hai un terreno che vale 100, te lo espropriano per 10. che faresti? ma è per il bene comune. frega un caXo, mi state incu... :)


 ce ne furono di peggiori, veneto per esempio e non successi niente di anche lontanamente così grave. 



dire così è ignorare completamente la quantità di acqua che è venuta giù in romagna.



e no, la bonifica dei canali e dei torrenti e dei fiumi non poteva evitare l'alluvione (no, non è un'opinione, è un fatto: fatti due conti di quanta acqua è venuta giù e confrontala con i bacini presenti, tenendo conto di quello che era successo 2 settimane prima: ci sono almeno DUE ORDINI DI GRANDEZZA di differenza).

e no, poteva solo mitigare di qualche punto percentuale, tipo invece di avere 2 metri d'acqua in casa, ce ne sarebbe stata 1.95, nel caso fossero raddoppiati tutti i bacini di contenimento.

ma si preferisce dar contro per partito preso.



comunque, le opere di bonifica vanno fatte, le nutrie vanno eradicate. questo è poco ma sicuro.

detto questo, l'alluvione non la avresti potuta in alcun modo evitare né mitigare in modo sensibile, punto.





ciao




 resistenza all'esproprio, che allunga all'infinito i tempi.



il problema sta a monte: quei terreni non avrebbero dovuto mai diventare agricoli né tantomeno ci si sarebbero dovute costruire case.

amministrazioni locali poco lungimiranti, a partire da addirittura prima del ventennio fascista.





ciao


emiliano romagnolo mai sentito prima.



Il CER è un'opera notevole, ma ha lo scopo opposto: porta l'acqua dal

Po, i fiumi locali non ce la farebbero a fornire acqua per

l'irrigazione.

Di per se non fa da laminazione, anzi è stato sfruttato

dall'allagamento e ha portato acqua anche lontano dai fiumi.



A questo giro è stato usato anche a rovescio, per portare via l'acqua

verso il Po. Ma mi sa che sia un'operazione fatta in emergenza, con

pompe montate al volo.



-- 

Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario

e quelle che non lo capiscono.


 addirittura prima del ventennio fascista.



Si puo' risalire anche a Pio IX, se vogliamo.



Infatti quelle zone, di loro natura millenaria, sono sempre state

paludose ossia l'acqua arrivava (a bombe d'acqua o a rigagnoli, a

seconda) e li' si fermava impaludandosi perche' parliamo di una enorme

conca che di suo non sbocca in mare. 



Le terre sono state bonificate (asciugate) essenzialmente per motivi

sanitari (eradicare malaria e zanzare, nonche' anemia mediterranea). La

bonifica prosegue tuttora in maniera attiva (ossia richiede che le

idrovore siano sempre in funzione, altrimenti tornano a impregnarsi). 



Questi terreni, una volta bonificati, sono diventati ovviamente

economicamente appetibili e da generazione ormai si fa conto di

quel valore economico. 



Pero' dovendoli espropriare, si potrebbe risalire all'atto di acquisto

orginario: sara' stati inizialmente di proprieta' demaniale (valore

zero) e poi il bisnonno intraprendente li avra' acquistati dal demanio

a un certo valore. Si potrebbe recuperare questi atti di acquisti, e

rifondere gli eredi al valore che fu pagato, corretto per l'inflazione

e per un premio di "devalorizzazione".



 Pero' dovendoli espropriare, si potrebbe risalire all'atto di acquisto orginario ...



questa è una rapina.

frega niente il prezzo pagato 200 anni fa ... quello che conta è il valore "oggi" e quello come minimo va risarcito.

di regola l'aa.pp ha il braccino corto di qui i millemila ricorsi pluriennali.


 di regola l'aa.pp ha il braccino corto di qui i millemila ricorsi pluriennali.



Mettiamola cosi': si paga il valore commerciale, ma solo se non ci si

aspetta dalle aa.pp. di intervenire in caso di disastri.




 a partire da addirittura prima del ventennio fascista.



Non sono d'accordo: i Liberali (da cui i fascisti hanno preso vari

progetti gia' approvati, come il noto progetto del prosciugamento

delle Paludi Pontine) ragionavano a lungo termine, essendo solo

limitate dalla scarsita' di risorse di una nazione neonata.



Il vizio delle cicale e' arrivato con democristiani della seconda

generazione e i comunisti e loro "ibridi" tipo i socialisti.



I fascisti, piu' che di mancanza di lungimiranza hanno brillato

per la loro tendenza a fare scelte distruttive per la nazione.




 né mitigare in modo sensibile, punto.



Se fosse vero, allora quei territori vanno sgomberati, ritirando l'abitabilita'.

Punto.



Chiaro che non e' vero, tant'e' che c'e' una citta' sull'acqua (Venezia).



Quindi, basta scuse, basta fatalismi.

Ci sono cause, ormai stranote.

Ci sono responsabilita'.

E ci sono colpe.




finanziabili.



Io mi aspetto (sempre che la gente non dimentichi in fretta) un

deprezzamento delle abitazioni a piano terra, in quanto piů rischiose.



In qualche punto, poi, sono andati sott'acqua il piano terra e il

primo, col secondo mezzo allagato.

Lě mi viene da considerare la casa non abitabile.



 ciao, D(r)Oge :D



Ma quanti siete? (cit.)



Perche' allora io ne conto almeno tre, di Dogi, nel Veneto.


> valore "oggi" e quello come minimo va risarcito.



Il valore di oggi e' lo stesso di ieri, la terra e' solo terra. Il

valore aggiunto e' dato dalla competenza dell'agricoltore, qui

semplicemente avranno la cascina vicino al campo espropriando e non

vogliono allungare il tragitto.



 valore aggiunto e' dato dalla competenza dell'agricoltore ...



da generazioni di agricoltori mica solo dall'ultimo che si sono sommate.

comunque col pagamento delle tasse lo stato si assume obblighi ... anche di mettere pezze ai disastri naturali.


 Lě mi viene da considerare la casa non abitabile.



dove sto nel '51 c'erano più di 5 m d'acqua. qualche anno fa su un vecchio fienile il proprietario, in barca, aveva segnato il livello dell'acqua.

era quasi steppa ... adesso non c'è 1 appezzamento libero, case unifamiliari e qualcosa a schiera. resterebbero fuori i comignoli e poco più ... a proposito di memoria.


 vivere nella loro beata ignoranza dicendo "è sempre stato così"



Il problema è che _oggi_ con questi livelli di temperature non c'è alcuna evidenza di cambiamenti significativi nè nel regime delle precipitazioni nè sulla frequenza di eventi estremi.

I modelli prevedono un aumento dei secondi, ma ancora non abbiamo raggiunto la soglia perchè questo si verifichi.

Questo dice la statistica meteo-climatica che abbiamo in mano oggi.

Chiaramente tra "un po' di anni" dirà altro (negazionisti del cambiamento astenersi per pietà dei loro neuroni, grazie).


 non si puliscono torrenti e canali



Puoi pulire quel che ti pare, ma quando ti fa 600 mm in 11 giorni in 2 eventi (entrambi fuori scala nelle serie storiche del territorio) un territorio a rischio come la pianura emiliana-romagnola orientale finisce sott'acqua. In un mondo ideale bisognerebbe vivere da altra parte, ma oramai...



Ma perche' ha messo queste battute (scritte da myocastor),

a cui ha replicato, come scritte da me, quando in realta' sta

replicando ad un mio messaggio in data come indicato sopra,

di cui ha cancellato tutte la parti scritte da me ?




 Non sono d'accordo: i Liberali (da cui i fascisti hanno preso vari 



prima del ventennio si dava le terre agli amici ed ai ricchi, che costruivano come e dove pareva a loro. le terre bonificate erano molto ricche, ed andavano a chi comprava meglio il politico di turno.



nel ventennio la cosa era identica al 100%, ma dovevi essere iscritto al partito.



nel dopoguerra anche i poveri cristi andavano a votare, e quindi dovevi comprare anche quell'elettorato, che era più ampio dei ricchi possessori di terre (che comunque c'erano ancora): ecco allora che si dava di nuovo la possibilità di costruire e coltivare qualsiasi striscia di terreno, anche quelle che dovevano servire per mitigare gli effetti di un'alluvione.



fermo restando che l'alluvione non la si poteva evitare, numeri alla mano.





ciao






 E ci sono colpe.



e gli asini che volano.

no: i NUMERI, i FATTI, dicono che l'alluvione di questo mese NON POTEVA ESSERE EVITATA. 

qualsivoglia tipo di manutenziona avrebbe fatto il solletico, magari invece di avere 3 metri d'acqua in casa, ne avresti avuta 2 metri e 90.



PER IL RESTO, e cioè per GLI EVENTI CHE CI SONO OGNI ANNO, allora bisogna manutenere e fare alvei, ma sull'alluvione è semplicemente essere degli sciacalli o degli ignoranti.












 essere degli sciacalli o degli ignoranti.



D'altra parte sembra un territorio cosi' piatto e "noioso" che la

soluzione non sembra richiedere particolari sforzi di inegneria. Si

tratta solo di accettare di sacrificare una percentuale significativa di

territorio a casse di espansione, sottraendolo a attivita' produttive. 



Perdere qualosa ogni anno, nella speranza di non perdere tutto in un

colpo in caso di mega alluvioni. Credo che le due opzioni siamo

quantificabili, e magari la perdita causata dall' alluvione eccezionale

e' ancora preferibile rispetto a tenere molta terra improduttiva.



Questo specialmente se l'alluvione viene poi ripianata coi soldi di

tutti, mentre i benefici dello sfruttamente intensivo della terra

locale restano in tasca agli abitanti locali.



 - oppure lo stile Le Corbusier ...



ce n'è una 3/a, leggo adottata da decenni e più in usa.

lo stato fa quello che può ma senza strafare.

per i danni da eventi/calamità 
nat.li
 i cittadini si assicurano ... contro alluvione, tornado, incendi e il costo delle polizze determina il valore dell'immobile, è un costo di gestione ineludibile, hanno la mania di raccogliere dati e si sa dove c'è un dato rischio. poi se uno rischia e non si copre lo stato potrebbe aiutarlo come no.



qui finirà (solo mia impressione eh) che lo stato farà poco che i soldi mancano, il cittadino non si assicurerà che non c'è la cultura dell'assi e vai con la legge del menga.


MaxBass #I-D +GTT ci ha detto :


Ma sei serio? É bastato uno scostamento, già più che accertato, di poco 

più di un grado, per cambiare tutta l'evoluzione climatica tipica delle 

nostre zone. Abbiamo avuto caldo torrido in Trentino e abbondanti 

nevicate in Sicilia. Abbiamo avuto mesi di siccità e poi è venuto giù 

tutto assieme, causando alluvioni.

I numeri sono lì da leggere, e la correlazione mi pare per lo meno 

molto probabile, se non più che evidente


 numeri alla mano.



E come mai non si e' ripetuta l'alluvione del Polesine ?




 PER IL RESTO, e cioè per GLI EVENTI CHE CI SONO OGNI ANNO, allora bisogna manutenere e fare alvei, ma sull'alluvione è semplicemente essere degli sciacalli o degli ignoranti.



Insomma, su quali mani cadono il sangue dei 15 morti ?

Allora ?


 E come mai non si e' ripetuta l'alluvione del Polesine ?



non sequitur.



o, per dirla con più enfasi: ma che cazzo c'entra il polesine con la romagna?




 Idiota: 



Caro RD, sei il solito coglione a cui avevo dedicato il mio kill filter.



Fai domande alle quale ho già ampiamente risposto, imbarcando una serie di parole senza alcun senso e senza nesso logico, con il chiaro intento di confondere l'interlocutore.

sei il piccione sulla scacchiera, tronfio di buttare in giro le pedine e sporcandola di merda.



Per me puoi pure andare a vendere il tuo didietro spanato sulla tangenziale, il tuo valore è quello.



Non c'è una riga della tua risposta alla quale valga la pena perdere il tempo di rispondere, proprio perché sono tutte cose già trite e ritrite, solo con parole prese dentro ad uno shaker e ributtate sulla tastiera.

Ti invito quindi cordialmente (ahahah) a rileggere quello che ho già scritto (anche perché non vali una ulteriore risposta, né ora né mai).



Ora piangerai che non avendoti dato risposta la sto buttando in caciara, quando invece è vero il contrario.

Cosa chiarissima ha chi ha un QI almeno a due cifre e stia leggendo, degli altri fotte sega.




 o, per dirla con più enfasi: ma che cazzo c'entra il polesine con la romagna?



La domanda piu' difficile e' forse questa:



"Come faccio a fare tesoro delle esperienze altrui ?"



Ma temo che in Italia abbiamo/avete grossi problemi, visto, ad

esempio, che nel settore energia, ci siamo buttati dietro a

scopiazzare la Germania (financo nella Sardegna, che poteva

saltare tutta la fase di pesanti investimenti per la rete del

gas metano), invece che copiare la Spagna, il cui clima e insolazione

e' molto piu' vicino all'Italia di quanto lo sia la situazione

climatica tedesca all'Italia.



E il risultato l'avete assaggiato l'inverno scorso. Ma temo che

piu' di lagnarsi e pestare i piedi, o come si legge oggi, di

consumatori arrabbiati, altro non sapete fare, in particolare in

direzione "costruttiva" a prevedere un futuro migliore.






che danno potrebbero fare qualche megatoni di bombe nucleari

"locali", come lui menziona ?



"L'eruzione del Tambora del 1815 emise da 60 a 80 megatonnellate

  di SO2 nella stratosfera (44 km di altezza). L'SO2 si e' diffuso

  ai tropici, ha fatto il giro del mondo ed è stato ossidato a

  formare H2SO4, i cosiddetti aerosol di solfato che proteggono dalla

  luce solare a raggiungere la superficie terrestre causando effetti

  di cambiamento globale. L'anno 1816 come l'anno senza estate in

  Europa, la situazione depressa in Europa, la malattia epidemica

  del Bengala sono stati tre degli esempi della impatti dell'eruzione

  parossistica del Tambora del 1815."



La potenza degli eventi naturali fa impallidire cio' che anche gli

uomini piu' folli possano pensare. L'unico uso delle megabombe

e' spianare le grandi citta', il che significa che in Ucraina

al massimo per la capitale, Karkhib e Odessa. E siamo a meno di

200 megatoni. Poi ci sono quelle tattiche, che anche se fossero

usate a centinaia, non portano il totale a 300 megatoni.

Quindi siamo di almeno due fattori di grandezza sotto l'evento

che ha causato l'inverno lungo del 1816.



C'e' stata una crisi agricola, ma nulla di paragone a quanto

accaduto invece tra il 1845 e il 1852. Ecco, va sottolineato

come il danno causato da un fungo parassita abbia perdurato

per anni (7 anni), contro un solo anno di crisi delle polveri

sollevate da 30'000 megatoni di energia esplosiva.



Notare che in Giappone, ad esempio, non c'e' stata alcuna

perdita agricola, e il tutto si e' risolto in un anno "freddo".

In Cina invece c'e' stata una massiva carestia. La mia ipotesi

e' che in Cina, causa l'esterma densita' demografica, vivevano

sulla soglia della fame, e quindi un evento del genere diventa

catastrofico. Ma l'Europa, secondo voi, oggi, e' piu' vicina

alla condizioni del Giappone (seppure del 1816) oppure di una

Cina storica sulla soglia dell'inedia ?



Quindi, primo, non esiste che il Sole sia oscurato per anni,

e non sicuramente quanto accaduto con una esplosione 100 volte

maggiore di quanto il peggio potrebbe accadere in Ucraina.

Secondo, anche se cio' avvenisse, siamo ben lontano da una

paventata fine del mondo e sicuramente avremo "globalmente"

meno morti di quelli causati dal Covid-19 (le cui origini

vanno ricercate anche nella follia antinuclearista e la corsa

alle bio-energia, che finalmente l'UE ha cassato).



E stiamo, ripeto, parlando di un evento cataclismatico che

l'uomo potrebbe eguagliare, forse, solo con una guerra

nucleare totale, in cui tutto l'armamento esistente sia

lanciato (e con successo, non e' che una bomba atomica

esploda con un 100% di certezza).


 
https://www.rutgers.edu/news/nuclear-war-between-india-and-pakistan-could-kill-millions-worldwide




"Nuclear War Between India and Pakistan Could Kill Millions Worldwide"



"More than 100 million people could die immediately if India

  and Pakistan wage a nuclear war, followed by global mass

  starvation, according to a Rutgers coauthored study."



"The neighboring countries, which both place claim and have

  waged several wars over the Kashmir territory, could have a

  combined 400 to 500 nuclear weapons by then. Skirmishes

  continue to this day."



Manca il calcolo dei megatoni, perche' una tattica da 100 kt

non e' paragonabile ad una Bomba dello Zar da 60'000 kt.



"The research found that fires ignited by exploding nuclear

  weapons could release 16 million to 36 million tons of soot

  (black carbon) in smoke that would rise into the upper

  atmosphere, spreading around the world within weeks."



Ma no, "polvere nera" ? Come se una esplosione nucleare

incinerisse tutto, senza effetti meccanici ?



"The soot would absorb solar radiation, heating the air and

  boosting the smoke’s swift rise. Sunlight reaching Earth

  would decline by 20 to 35 percent, cooling the surface by

  3.6 to 9 degrees Fahrenheit (2 to 5 degrees Celsius) and

  reducing precipitation by 15 to 30 percent, with larger

  regional impacts."



Non resta che vedere come hanno fatto le estrapolazioni.



"Vegetation growth would decline by 15 to 30 percent on land

  and ocean productivity would decline by 5 to 15 percent.

  Recovery from all these impacts would take more than 10 years

  because the smoke would linger in the upper atmosphere."



Ahh, ecco qualche taglia:



"Researchers say the weapons in 2025 could range from 15 kilotons

  in explosive power – equivalent to 15,000 tons of TNT, the same

  size as the U.S. bomb dropped on Hiroshima in 1945 – to a

  few hundred kilotons."



Insomma, tutta roba piccolina !!!



"If India used 100 strategic weapons and Pakistan used 150, an

  estimated 50 to 125 million people could die from the direct

  effects, with additional deaths from mass starvation possible

  worldwide."



Ed ecco l'inghippo: 125 milioni sarebbero uccisi dalle esplosioni,

non dagli effetti climatici !!! Cosa plausibile e con questo

tutta la balla della fine del mondo finisce sotto grasse risate.



-- 

This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 

include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.




 tutta la balla della fine del mondo finisce sotto grasse risate. 



l'uso dei petardi deve essere descritto come portatore di sciagure planetarie, da evitare a ogni costo ... che se per caso qualcuno li usasse su conflitto locale diciamo 10-20 botti tra poche frazioni di kt e qualche kt forse si scoprirebbe che l'effetto non è niente di che. e ne verrebbe sdoganato l'uso ... e allora sì che sarebbero guai seri, ogni conflitto sarebbe il rischio di lasciarci le piume in parecchi.

leggo che solo usa tra in aria e sotterranei ne sono scoppiati più di 1000 ... gli altri complessivamente forse di più. e siamo ancora qui :)

pura opinione "de panza" eh ...


 pura opinione "de panza" eh ...



Il punto e' che quando vogliono "massacrare" lo fanno gia' ora e i

mezzi li hanno. Convenzionali. Il vero limite sta nel fatto di essere

tutti d'accordo (Carta ONU) che e' intollerabile una guerra contro i

civili, con conseguente sanzioni fino al "trattamento Serbia", quando

possibile. In tal caso la ragione per cui non si potrebbero usare le

atomiche sulle citta' e' che non e' possibile sostenere la tesi che

si voleva colpire solo obiettivi militari e non civili. Una MOAB,

ad eseempio, e' cosi' devastante su una citta', che ci sono scuse

che tengano nel tentare di negare che l'intenzione era quella di

terrorismo sui civili.



E' questo che ferma i paesi "civilizzati" a non superare (almeno

non per primi, perche' anche le democrazie, quando si infuriano,

se gli si da' la scusa, sanno essere crudeli, anche di piu' dei

nazisti, se occorre ed e' utile ad annientare il "bullo") quel

limite di (decenza ?) che lei paventa sarebbe superato.



In quanto ai paesi canaglia, non e' la mancanza delle atomiche

a fermarli ...




  In quanto ai paesi canaglia, non e' la mancanza delle atomiche a fermarli ...



però averle è una buona assicurazione sulla vita del regime. iraq, siria, libia provarono ad averla e furono bombardati. iran se non si da una svegliata farà la stessa fine. N.korea non la tocca nessuno :)


 Link a questa simulazione ? 



Coglioncello, mentecatto, ignorante e pure falso come una moneta da tre euro.

l'ho linkato in altro risposta.



evidentemente i genitori non ti hanno educato a dovere quando eri bambino (anagraficamente parlando).










 tutta la balla della fine del mondo finisce sotto grasse risate. 



Quindi sei così impedito da non aver capito quello che ha scritto MC, quello che ho risposto io, e quello che c'era scritto negli articoli linkati.

Ed il tuo commento, completamente fantasioso ed inventato nella parte a cui pensi di aver risposto (che nessuno ha scritto, basta andare a leggere, sempre ammesso e non concesso che si sappia capire ciò che si legge), lo dimostra appieno.

Ripeto, sei il piccione che caga sulla scacchiera e butta tronfio i pezzi in giro.



"congratulations, you're stupid in three languages" (cit.)







DFTT e sparisce


 l'ho linkato in altro risposta.



E abbiamo scoperto che:



"If India used 100 strategic weapons and Pakistan used 150, an

  estimated 50 to 125 million people could die from the direct

  effects, with additional deaths from mass starvation possible

  worldwide."



cioe' che l'enorme cifra di morti non sarebbe quella causata da una

presunta fine del mondo da fallout, ma bensi' i morti diretti

per le esplosioni, cosa ovvia.



 pura opinione "de panza" eh ...



Perche' non leggi i miei interventi.



I fisici di tutto il mondo incrociarono le braccia costringendo i 

governi a smetterla di far esplodere bombe atomiche in alta atmosfera 

perche' ci stavamo letteralmente giocando il pianeta.



Per questo affermo e continuero' a scrivere che la Terza Guerra Mondiale 

e' stata gia' combattuta negli anni Sessanta.



Oggi come oggi se ti vuoi costruire una bomba atomica devi basarti sugli 

esperimenti di allora che sono necessari per comprendere come e cosa 

devi fare, poi il resto degli esperimenti li porti a termine solo 

mediante tre o quattro supercomputer spremuti per bene, cosa che e' alla 

portata di qualsiasi nazione mediamente ricca e capace di costruire un 

supercomputer.



Ma giustamente chi non ha accesso ai dati di allora vorrebbe far 

esplodere qualche prototipo e invece... niet!


 Ma giustamente chi non ha accesso ai dati di allora vorrebbe far esplodere qualche prototipo e invece... niet!



prima serve il botto vero, poi lo si può simulare che se non sai l'effetto che fa che simuli a fare? chi sa ovviamente non gradisce che altri imparino :)






 perche' ci stavamo letteralmente giocando il pianeta.



The latest subcritical nuclear test was conducted on Sept. 16, 2021.





-- 

Alex

(JDM, 135, 51)

"Vags are for fags."




 prima serve il botto vero, poi lo si può simulare che se non sai l'effetto che fa che simuli a fare? chi sa ovviamente non gradisce che altri imparino :)



Kim.

