Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lezione di storia

La lezione di storia
di Benigni a cavallodi FRANCESCO MERLO
Ci volevano le burle e le buffonerie di Roberto Benigni a cavallo, 
felice parodia del monumento risorgimentale, per farci capire che nonno 
Ciampi ce l'ha fatta e che il nostro brutto inno è finalmente diventato 
un inno.
Anche se è vero che dobbiamo soprattutto alla Lega, alla sua 
cafonaggine, la promozione di quell'oltraggiata marcetta di Mameli che 
sino a qualche anno fa nessuno di noi ascoltava con passione. Benigni 
l'ha snodata come un corpo vivo, l'ha mormorata e l'ha resa smodata, e 
ridendo "dell'elmo di Scipio" ha dimostrato che è cresciuta così tanto 
nel sentimento nazionale che adesso davvero funziona come segno di forza 
della patria. Al punto che ormai si nega all'inno chi vuol negarsi 
all'Italia. Ed è un bel successo per questo Festival che nel 1951 partì 
come una seconda spedizione dei Mille, la canzone italiana contro il 
Borbone della canzone napoletana che all'epoca era la nostra identità. 
Il festival aveva la missione di rendere nazionale la canzone, Nilla 
Pizzi era l'antidoto a Giacomo Rondinella. Achille Togliani e il duo 
Fasano salparono dallo scoglio ligure di Sanremo come Garibaldi era 
salpato dallo scoglio ligure di Quarto.
E però, nonostante il living aperto di caos e di eleganza di Benigni, le 
sue battute su Mameli e Berlusconi, sull'Italia nazione "minorenne", 
sulle "mie prigioni" che Pellico scrisse pensando a Silvio, e sul Cavour 
"beccato con la nipote di Metternick-Mubarak" di nuovo a Sanremo 
l'Italia non c'era, se non come falso, come patacca a partire dal 
ridicolo balletto di burattini tricolori che hanno svilito anche il 
Guglielmo Tell di Rossini. E non c'è peggio che far sventolare una 
bandiera gigante per surrogare la patria. Benigni l'ha elevata ridendone 
e la retorica nazionalista e le monumentali fanfarate l'hanno ricacciata 
nella nebbia, nel miraggio.
Sono sicuramente un falso "U surdatu nnamurato" e il soldato di "Addio 
mia bella addio" che non è mai esistito perché i guaglioni e i picciotti 
si sparavano sui piedi pur di non consegnare all'esercito italiano la 
propria fragilità, pur di non partire militari: "Io la guerra non la 
voglio far" cantava Gaber che ieri nell'Italia-patacca di Sanremo c'era 
in effigie, anche lui sventolato e dunque tradito. Non c'era invece il 
soldato di De André, così premuroso verso un nemico che "imbracciata 
l'artiglieria / non gli ricambia la cortesia". C'era lo stucchevole 
amore delle canzoni modulate sul miserere cattolico, sull'afflizione e 
sulla sofferenza come cantilene, e anche il cielo in una stanza ha perso 
la sua carica eversiva di libertinaggio. C'era la povertà come allegro 
sogno delle mille lire al mese, che Patty Pravo ha massacrato, ma non 
c'erano la miseria e il malessere pesante di un Paese, allora come oggi, 
disposto a tutto. E c'erano il "sole mio" celebrato dall'inquietante 
Anna Oxa e la solita "mamma / ritorno da te" che sono due nostre 
disgrazie nazionali, il sole che ottunde e la mamma che ci condanna 
all'Italietta dei bamboccioni. E "l'italiano con la chitarra in mano" è 
lo stereotipo di cui ci vergogniamo. Per fortuna la bellissima 
interpretazione di Al Bano ci ha fatto capire che più ascoltiamo "Va 
pensiero" e più correrà a nascondersi il cattivo pensiero della Lega che 
vuol trasformare la colonna sonora del Risorgimento nell'inno della 
secessione. Alla pessima interpretazione della star leghista Davide Van 
De Sfroos, che vuol dire contrabbandiere in lombardo antico, è stata 
invece affidata "Viva L'Italia". Questo 'contrabbandierè è un bravo e 
stimato musicista bardo ma era fuori luogo nella patacca nazionalista e 
forse proprio perché è di qualità, un po' come Battiato che sembrava il 
finto direttore d'orchestra, lo Scannagatti di Totò che fa l'audizione 
presso l'editore Discordi.
Non c'erano le canzoni della liberazione e quelle popolari della 
sinistra, le mondine e i morti di Reggio Emilia, né c'erano le canzoni 
del ventennio, Papaveri e papere, e "svegliati con il gallo/ specchiati 
nel ruscello" e niente telefoni bianchi e tanghi della gelosia, niente 
turbamenti erotici, non c'era la liberazione sessuale di Patty Pravo. E 
Masi e La Russa in prima fila sembravano i padrini di Mazzi e Mazza, 
direttori della mediocrità.
Anche Sacco e Vanzetti è solo la parodia dell'orgoglio nazionale perché 
se non fossero stati italiani ma francesi o inglesi o tedeschi gli 
americani non si sarebbero permessi di assassinarli. E il Dio morto di 
Guccini? E la locomotiva che corre contro i padroni? E lo shampoo? E le 
canzoni di protesta? E Luigi Tenco che seppellì Sanremo?
Prese una a una queste canzoni sono quasi tutti classici e quindi 
emozioni da cartolina, se le cartoline esistessero ancora. Ma tutte 
insieme non compongo l'epica nazionale delle finali di calcio con 
Pertini, dell'identità che da Bolzano a Cefalù è fatta di acqua e di 
monti, di caratteri e di ricette gastronomiche, di un'idea di bellezza, 
della commozione dinanzi alle immagini di Santa Croce o del Cupolone o 
dell'Etna o delle maschere del Carnevale di Venezia, della scuola e 
delle prefetture, degli oratori salesiani e dei servitori dello Stato, 
dei preti buoni e delle sezioni del Pci, delle facce bruciate dei 
marinai e dei contadini, di tutto quello insomma che ha un reale 
rapporto con le nostre memorie, non bandiere che sventolano ma radici 
nascoste nel profondo dei tempi e della storia, come quel sorriso 
contagioso che ci scambiamo cantando "poi di improvviso venivo dal vento 
rapito/ e incominciavo a volare nel cielo infinito" di un Paese dove è 
dolce anche naufragare.
© Riproduzione riservata((18 febbraio 2011))Tutti gli articoli


col cazzo !
l'ho visto un po' titubante quando ha parlato dei BORBONI,
e' andato oltre ma
non ha MINIMAMENTE accennatto alle casse dei BORBONI,
che erano strapiene di soldi, che i SAVOIA si sono portati
a torino e con i quali hanno continuato ad annettere l'italia
felice&pago
vecchio porco
.

 a torino e con i quali hanno continuato ad annettere l'italia
Anche a me fa rabbia che per inneggiare giustamente ai valori della 
Patria si debba ricorrere a mistificazioni storiche.
Se si vuole promuovere un ideale (probabilmente condivisibile in questo 
caso), lo si faccia basandosi sulla veritï¿œ.
Ma purtroppo alcune falsitï¿œ sono ormai talmente radicate nelle 
convinzioni generali che ogni sforzo di ristabilire la veritï¿œ ï¿œ 
inutile.
Ieri, mentre denunciavo queste cose, mi sono imbattuto in un deficiente 
che non ha provato nemmeno a sforzarsi un po' per capire cosa 
intendervo dire e ha scritto che denunciavo certe cose per sentirmi 
"figo".
Pensa un po' in caso stato disperato versano i neuroni di alcuni 
coglioni. irrecuperabili
-- 
       Giuseppe

        Giuseppe
siamo un paese a tarallucci e vino,
e finalmente abbiamo trovato da 17 anni il governante giusto !
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
.

 a torino e con i quali hanno continuato ad annettere l'italia
Ma meno male.
Sai che palle se lo avesse fatto.
E poi i neoborbonici fanno già ridere da soli, a che serve la mediazione 
di Benigni?


+1


tarallucci e vino, che vuoi di piu' ?
lo ha anche detto lo stesso benigni, in malo modo:
chi non ha memoria del proprio passato non merita un futuro
felice6pago



No, quello l'ha detto qualcun altro di ben più importante.

 chi non ha memoria del proprio passato non merita un futuro
Ah, e ti aspetti che quel lavoro lo faccia Benigni?
Andiamo bene...


ommadonnina(cfr fisichella)
RI detto
va bene :)
felcie&pago
fischiella
.

 Benigni?
Non eri tu quell'imbecille che se la prendeva con gli storici della 
mutua?
Adesso che ï¿œ successo hai ottenuto una convenzione?
-- 
       Giuseppe

Il 18/02/11 12.19, Joe Zarlingo ha scritto:

No, però propagandandolo, portandolo all'attenzione di un pubblico 
nazionalpopolare
come quello di Sanremo, la sua parte la fa.


tarallucci e vino anche a te
felice&pago


 come quello di Sanremo, la sua parte la fa.
Benigni ha fatto un pezzo incentrato sull'orgoglio nazionale.
Che c'entrano i Borboni?

 imbecille
l'hai presa proprio male, eh!

 Che c'entrano i Borboni?
Prima di ogni tuo intervento dovresti fare una premessa per preparare 
il tuo interlocutore, dovresti scrivere: "sono un imbecille, non 
prendete troppo sul serio quello che scrivo."
Un pezzo incentrato sull'orgoglio nazionale, nel momento in cui 
racconti verità storiche, quelle verità devono essere davvero tali.
-- 
       Giuseppe

 prendete troppo sul serio quello che scrivo."
LOL
quanto astio...

 l'hai presa proprio male, eh!
Tu invece dove l'hai presa?
P.S.: fammi capire una cosa, vuoi discutere di qualcosa o fare il 
pagliaccio. Perchè se vuoi fare il pagliaccio non c'è nemmeno bisogno 
che ti sforzi.
-- 
       Giuseppe

 quanto astio...
Certo, certo.
E l'astio ti fa ridere?
-- 
       Giuseppe

On Fri, 18 Feb 2011 12:29:03 +0100, GiuseppeDini <v@v.v> wrote:
[cut]
Posso ammettere tranquillamente la mia ignoranza, posso ammettere
tranquillamente di essermi bevuto la storia di Benigni. Che ti ripeto,
mi ha commosso.
Perché tanta rabbia nelle tue parole?
Se fossimo dei decerebrati, non avresti ragione di arrabbiarti, siamo
decerebrati, non è colpa nostra. Ti rodi il fegato per degli esseri
che non apprezzano la tua giusta indignazione.
Se fossimo solo male informati, non avresti bisogno di arrabbiarti,
basta che tu ci faccia sapere la tua idea.
Di' la verità.
Vuoi giocare?
Almeno mettiamo le cose nero su bianco, ed iniziamo a giocare, ma se
non vuoi giocare non vedo il perché dell'astio con chi la pensa in
maniera diversa dalla tua.
Non ho la verità in tasca e non pretendo di averla, ho le mie idee,
che fino a prova contraria sono valide quanto le tue.
Sbaglio, non sbaglio?
Il dialogo è un processo. Più si è pacati nel dialogo più si trova un
punto d'incontro. Se invece si attacca con astio, bhe... si alzano le
barricate, quindi ti ripeto.
Stai giocando?
Come ti ho risposto prima.
Ammettiamo pure che Mameli abbia rubato l'incipit dell'inno al Frate
Cannata.
Cosa cambia?
Ah... tra l'altro ancora dopo 150 anni, l'inno di Mameli non è stato
ancora ufficializzato.
Probabilmente non se lo aspettava neanche Mameli...

 Perché tanta rabbia nelle tue parole?
Ti spiego.
C'è rabbia per la mia personale visione di certe cose.
Non voglio riscrivere tutto ciò che ho appena scritto in un altro 
thread.
Puoi leggerlo sotto (si intitola "ancora benigni").
Se invece con "rabbia" ti riferisci alla risposta che ho dato a questo 
imbecille, in questo caso ti devo dare torto non è rabbia.
Semplicemente stavo cercando di capire se quell'inverterbrato aveva 
intenzione di discutere seriamente dell'argomento o voleva solo fare 
apparizioni fugaci, facendo la figura del fesso.
La risposta che mi ha dato in un altro post mi ha tolto ogni dubbio: 
vuole solo fare il fesso (o forse lo è e basta).
Mentre stavo cercando di portare avanti una discussione, certo 
accalorata, come sto facendo con te e altri, prima se ne è uscito con 
un "tu scrivi queste cose per sentirti figo".
Poi con bambinate equivalenti del tipo "eh ma cos'è tutto questo 
rancore!", con un ironia da bambini mongoloidi.
-- 
       Giuseppe

 © Riproduzione riservata((18 febbraio 2011))
E questo che significa?
:-/
-- 
olé

 a torino e con i quali hanno continuato ad annettere l'italia
Ma alla fine i Savoia non sono andati in esilio e i loro beni 
nazionalizzati?
Era meglio se se li tenevano i Borboni?
-- 
olé




Dev'essere una cautela legale per via della legge sulla fecondazione 
assistita.
Carlo


LOL
-- 
olé

 coglioni. irrecuperabili
Basterebbe mettere accanto al monumento a Garibaldi anche 
quello a Tore 'e Criscenzo per far vedere la verità.
Ma chissà perché quei tali amici sono eroici solo adesso e 
quelli di 150 anni fa vengono tristemente dimenticati e 
monumenti nessuno gliene ha dedicati.
Eppure dire che l'Italia è *nata* sulle puttane (vedi contessa 
di Castiglione) e sulle corruzioni (dei generali borbonici 
fatte dai funzionari piemontesi coi soldi inglesi) e sulle 
complicità con le mafie (che diventeranno tali solo *dopo* il 
1861, perché prima erano solo personaggi folcloristici come i 
bravi di don Rodrigo) le quali servivano al nuovo Stato per 
controllare il territorio e mediare con la politica (toh, 
esattamente quello che fanno adesso!), dire tutto questo 
servirebbe a salvarla l'Italia, quella di adesso e ORA.
 
 
-- 
I miei libri:
http://www.lulu.com/spotlight/Saya
Se vuoi scrivermi elimina gli orgasmi

 servirebbe a salvarla l'Italia, quella di adesso e ORA.
Quoto.
Soprattutto la parte in cui dici che i fenomeni mafiosi "prima [del 
1861] erano solo personaggi folcloristici".
Infatti ogni volta che si cerca di fare la storia delle mafie si arriva 
tranquillamente alla fine del XIX secolo, poi diventa sempre più 
difficle andare oltre e se si intravede qualcosa è sempre più sfocato e 
a volte distante dal concetto di delinquenza.
Chissà qual'è la ragione.
-- 
       Giuseppe

Il 18/02/2011, Loreto Van de Velde ha detto :

Non sono andati ai Savoia, ma al nord.
-- 
       Giuseppe


Idem con patate. Sempre meglio al nord che ai Borboni.
-- 
olé

 Idem con patate. Sempre meglio al nord che ai Borboni.
A parte il fatto che sono stati tolti al Sud, non ai Borboni, mi 
spieghi cosa avevano i Borboni cheli rendevano meno degni delle altre 
case regnanti.
Abbi solo l'accortezza di depurare la risposta da tutte le calunnie che 
sul loro conto furono aggiunte dai nuovi governanti per screditare i 
vecchi.
-- 
       Giuseppe

 regnanti.
Ah, nulla. Semplicemente avevano perso una guerra. Oltretutto, che io 
sappia, Savoia non è che trattassero così bene nemmeno i piemontesi.
A me non importa difendere i buoni (Savoia) contro i cattivi (Borbone), 
ma mi sembra un po' stucchevole questo andarsi a rivedere i fatti 
storici come se fossero avvenuti ieri. Tutto lì.
Ovvio che Benigni nel rievocare l'unità d'Italia non poteva andare a 
rivangare i fatti vergognosi che sono avvenuti (come in ogni guerra, o 
no?), così come chi commemora un morto non dirà mai che era uno stronzo 
o chi è invitato a pranzo non dirà che il cibo faceva schifo. E mi 
sembra normale.
Per finire, passi che l'esercito delle Due Sicilie fosse pagato dagli 
Inglesi per arrendersi (lo scrive anche Eco nell'ultimo libro), lo credo 
anch'io in fondo. Ma per fermare 1000 persone bastava la popolazione di 
Marsala, se non quella della Sicilia, se non quella di tutto il Sud. 
Come mai non li hanno fermati, se stavano così bene coi Borboni? Tutti 
pagati? Non è che la verità sta nel mezzo e magari i briganti non erano 
tutti dei santarellini? Non è che la popolazione napoletana che si 
divideva le grotte (ogni tratto a una famiglia) di cui ho letto negli 
scritti di Matilde Serao, ad esempio, vivevano in quelle grotte già da 
prima che arrivassero i Piemontesi?
Che l'unità d'Italia sia stata una sorta di guerra di annessione, su 
questo non ci piove, che si sia basata (magari sfruttandoli) sul 
desiderio di molti sinceri patrioti, giovani ed entusiasti, anche questo 
è certo.
Io direi di concentrarci su questo, almeno quest'anno. Le pippe iniziamo 
a farcele l'anno prossimo. IMVVVHO
-- 
olé

 farcele l'anno prossimo. IMVVVHO
Certo.
Ci sono talmente tante cose belle e tanti ideali sinceri nel processo 
dell'unità di Italia, che proprio per questo andrebbero distinti gli 
idealisti veri (alcuni dei quali persero la vita per quello in cui 
credevano) dai profittatori (alcuni dei quali si arricchirono 
all'inverosimile).
Metterli sullo stesso piano è un torto che si fa soprattutto ai primi.
-- 
       Giuseppe

 hanno continuato ad annettere l'italia
pero' se pluralizzi i Borboni devi pluralizzare anche le Savoie