Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Exit: senti le cazzate che sta dicendo "Lerch" Ghedini

Assolutamente indifendibile. Un servo e' un servo, non c'e' niente da 
fare

 fare
Tremendo.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

> Assolutamente indifendibile. Un servo e' un servo, non c'e' niente da fare
Un avvocato che fa parte di un governo che può emanare leggi che decidono le
sorti dei processi in cui lui stesso è parte attiva.
E' qualcosa  che manco al manicomio...

 fare
Un uomo senza vergogna, senza morale, senza dignità.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Un uomo senza vergogna, senza morale, senza dignità.
Un avvocato insomma...

 Un uomo senza vergogna, senza morale, senza dignità.
No, semplicemente un uomo che fa (bene) il suo lavoro di avvocato, fino in
fondo.
Ed e' ripagato adeguatamente. Secondo le odierne *regole del gioco*.
La vergogna, la morale e la dignita' ormai sono robe da libro cuore, se non
te ne fossi ancora accorta. E poi, di cosa dovrebbe vergognarsi un uomo che
fa bene il suo lavoro?
carletto

 fa bene il suo lavoro?
La gente perbene e che fa bene il proprio lavoro la sera torna a casa e non
ha alcun problema a guardarsi ad uno specchio.
Lui che per tutto il giorno difende le gesta di un criminale non credo si
possa permettere quel lusso.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 possa permettere quel lusso.
Quindi tutti gli avvocati penalisti sarebbero da mandare al rogo?
(Ovviamente non stanno simpatici neppure a me, ma sarebbe un altro discorso)
carletto

 Quindi tutti gli avvocati penalisti sarebbero da mandare al rogo?
No.
Ghedini che è un senza vergogna che difende uno dei massimi criminali mai
apparsi in queso paese invece si.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 mai apparsi in queso paese invece si.
Immagino allora che per i legali di Brusca, Provenzano o Riina un bazooka
sarebbe troppo delicato...
carletto

 sarebbe troppo delicato...
Ti risulta che i legali di Brusca, Riina etc, si siano mai mossi per far
promulgare decreti legge che permettessero ai propri clienti di svignarsela
dai processi a loro intentati?
E comunque chi difende in tribunale un mafioso è comunque un criminale
anch'egli. Lo vedi che ci arrivi pure tu alla fine?
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Un avvocato insomma...
- Come si fa, arrivando il giorno dopo sul luogo dell'incidente, a
capire se quello investito è stato un avvocato o una puzzola?
- Nel caso della puzzola ci sono segni di frenata.


Marina ha scritto:

____________
Come ti quoto !

 
www.guidautile.com/blog/Mari

 cucire male l'aorta solo perchè ha sotto i ferri un assassino.
Io sono avvocato e stai pur certo che un pedofilo non lo difenderò mai, a
costo di finire sotto i ponti.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Ed e' ripagato adeguatamente. Secondo le odierne *regole del gioco*.
Peccato però che faccia anche (male) il lavoro di parlamentare e che come 
parlamentare dovrebbe avere a cuore gli interessi della collettività e non 
quelli dei suoi clienti. 

 anch'egli. Lo vedi che ci arrivi pure tu alla fine?
No, questro dimostra che non ci sei ancora arrivata.
carletto

 nel rispetto delle regole 
R O T F L !!!!
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 i propri interessi in toto
Diresti la stessa cosa se a massimizzare profitti e quotazioni ci fosse un
rappresentante dell'accusa che cerca di modificare le leggi per ridurre le
garanzie degli imputati?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quelli dei suoi clienti.
Sta violando qualche legge? Se si' denuncialo, se no, tutto il discorso e'
patetica aria fritta. "Cuore" ha piu' di cento anni, ormai...
carletto

 garanzie degli imputati?
Ovvio che si', la mia e' una opinione neutrale, basata su dati oggettivi e
non sulle passioni da stadio.
Anche se sarebbe molto piu' improbabile, visto il nostro sistema giuridico
orientato fondamentalmente (per fortuna) alla garanzia e non alla
persecuzione.
carletto

 R O T F L !!!!
Dopo che ti sei ripresa dal rotflamento, mi dici quali regole *oggettive* e
su carta sta violando? Cosi' lo denunciamo.
Ovviamente non valgono le regole del libro cuore.
Ghedini non e' certo pagato per essere buono e simpatico.
Anzi, nessuno e' pagato per essere buono e simpatico.
carletto

 Anzi, nessuno e' pagato per essere buono e simpatico.
Stai cercando di giustificare l'operato di delinquenti che le leggi non le
infrangono (si, come no) ma se ne fanno di proprie per continuare a
delinquere, con l'approvazione di milioni di elettori infinocchiati, come
quasi certamente sei tu (nonostante la vergogna di ammetterlo, tranquillo
ti capisco).
Datti un contegno e piantala.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Datti un contegno e piantala.
- "Contegno", "persone perbene", interessante il tuo lessico.
- Per piu' volte consecutive *non* hai risposto alla domanda: quali regole
sta infrangendo? E dici pure di essere avvocatoLOL...
- Mi attribuisci caparbiamente posizioni politiche che non mi appartengono,
senza capire una cippa del senso vero del discorso.
- Continui a frignare a vuoto e perdi facilmente la calma.
- Dai ordine di piantarla.
Mi meraviglio sempre meno che Berlusconi sia al potere, quando leggo certe
cose.
carletto

 cose.
Su questo almeno siamo d'accordo.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 patetica aria fritta. "Cuore" ha piu' di cento anni, ormai...
Ah quindi da oggi si possono criticare solo quelli che "violano qualche 
legge" e solo tramite denuncia, interessante. 

 Su questo almeno siamo d'accordo.
Sciòn contento... :-)
carletto

 costo di finire sotto i ponti.
Da avvocato saprai quindi bene che deontologicamente un atteggiamento
del genere è censurabile.

 non sulle passioni da stadio.
Nessuna persona sensata avrebbe risposto "certo che sì" se non fosse stata 
costretta nel l'affannoso tentativo di rimanere coerente con altre 
affermazioni (altrettanto poco sensate) mosse solo da "passioni da stadio". 

 legge" e solo tramite denuncia, interessante.
Ma no, si puo' criticare di tutto, persino l'asino che si rifuta di volare
(solo perche' e' sfaticato...). Bisogna solo vedere a cosa possa giovare
sollevare critiche inutili, se non ad autoalimentare il pianto addosso.
carletto

 del genere è censurabile.
Me ne frego, preferisco avere la coscienza a posto.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Me ne frego, preferisco avere la coscienza a posto.
Libera di farlo, mi incuriosiva solo l'atteggiamento.

 affermazioni (altrettanto poco sensate) mosse solo da "passioni da
stadio".
Premesso che dimostrare affannosamente di essere coerente (a cosa?) non me
ne frega niente, il ragionamento e' semplice.
Non ho mai detto che quello che fa Ghedini sia bello, e' talmente evidente
che sia il contario a chiunque abbia un minimo di facolta' cognitive. E' il
lamentarsene su un ng che e' ridicolo, come dire che l'acqua bollente
scotta.
Le mie sono considerazioni oggettive, sono constatazioni di un dato reale,
non mie opinioni, che invece tengo per me.
Dico solo che fa quello che fa perche' lo puo' fare, e, poiche' ha scelto
quel mestiere e quel percorso politico, lo fa bene, e fa bene a farlo. Un
ottimo professionista insomma.
Non vedo cosa ci sia da criticare.
Per fare un paragone estremo, pensiamo ad un killer: se uno ha scelto di
fare il killer professionista, e' bravo e non si fa prendere, per me e' un
ottimo professionista.
Il fatto che sia un mestiere esecrabile, e che mi piacerebbe vederlo in
galera e' un altro paio di maniche, che non toglie nulla alla sua
*professionalita'*.
carletto

 *professionalita'*.
"La vergogna, la morale e la dignita' ormai sono robe da libro cuore, se non
te ne fossi ancora accorta. E poi, di cosa dovrebbe vergognarsi un uomo che
fa bene il suo lavoro?"
Questo hai scritto nel tuo primo intervento. Dubito che qualcuno possa aver
immaginato fra le righe un distinguo fra "professionalità" e "mestiere
esecrabile". A parte che dentro la "professionalità" io ci metto anche la
"deontologia".


 sollevare critiche inutili, se non ad autoalimentare il pianto addosso.
E il tuo personalissimo parere sulle critiche altrui a chi gioverebbe? 

 "deontologia".
Continuando l'iperbole, anche il killer ha una sua deontologia, nell'ambito
della sua professionalita'. E poi, per Ghedini, la questione deontologica,
credo sia un problema dell'ordine degli avvocati, piu' che dei cittadini.
Una questione tecnica, insomma.
Ma, se e' ancora al suo posto, vuol dire che non c'e' niente di
deontologicamente scorretto nel suo operato. Oppure, che non esiste (ancora)
una legge che non consenta a chi fa l'avvocato di fare pure il parlamentare.
Quindi lamentarsi, a che pro?
carletto

 E il tuo personalissimo parere sulle critiche altrui a chi gioverebbe?
"Critiche" altrui? Le critiche sono una cosa, le banalita' un'altra.
Rispolveriamo il vecchio lupo.
Frignare che il lupo e' cattivo perche' mangia le pecore ti sembra un atto
di "critica"?
A me pare una banalita' inutile e puerile.
carletto

 A me pare una banalita' inutile e puerile.
Ecco, "a te pare", e a chi dovrebbe giovare la conoscenza di questa tua 
personalissima visione delle cose? 

 personalissima visione delle cose?
Infatti, tempo sprecato, penitenziagite...
carletto


Lo scemo e' venuto a galla :)


 Lo scemo e' venuto a galla :)
????