Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Legittima Difesa Putativa

Se avete seguito l'ultimissima cronaca, avrete sentito sicuramente di questa 
sentenza dei giudici di Milano che hanno assolto quel tabaccaio che aveva 
ucciso uno dei due rapinatori inseguendoli in strada dopo l'aggressione nel 
suo negozio.
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_marzo_21/tabaccaio-uccise-rapinatore-giudici-camera-consiglio-190270834634.shtml
Condannato in primo grado per omicidio colposo e lesioni, in appello il 
tabaccaio milanese è stato assolto perchè la sua azione è stata ritenuta, 
nonostante tutto, legittima difesa anche se i rapinatori stavano ormai 
scappando.
Interessante il concetto alla base della Legittima Difesa Putativa:
"...La legittima difesa putativa si verifica allorchè l'autore del fatto 
ponga in essere una reazione nella supposizione erronea della sussistenza di 
un pericolo d'offesa ingiusta per un bene proprio o altrui..."
Affermato questo concetto, e in attesa della sentenza del tribunale di 
Milano con le motivazioni precise, la Difesa Personale e la Legittima Difesa 
ne escono chiaramente rafforzate.
Grazie per l'attenzione.
Maestro Mario Cosentino
Juko Junior Club
Milano

Grazie per l'attenzione.
Massima attenzione..., anzi occhio alla legge... ;.)
Ciao. :-)
Claudio Pipitone
_______________________
autore di *Endogenesi*
http://www.endogenesi.it/

 Massima attenzione..., anzi occhio alla legge... ;.)
Ma a volte la Legge non è di facile interpretazione e alcune sentenze creano 
ancora più confusione (e potenzialmente pericolo).


ancora più confusione (e potenzialmente pericolo).
Beh..., la legittima difesa putativa è un principio preesistente alla
modifica dell'art. 52 e quindi alla nuova legge che introduce il
diritto all'autotutela in un privato domicilio.
Invitavo gli amici marzialisti a stare "all'occhio" ed a non pensare
che con il nuovo assetto giuridico si possa passare alle vie di fatto
con minore ritegno proprio per questo motivo, perchè una discoteca, ad
esempio, non è una privato domicilio e quindi non cambia alcunchè
rispetto alla situazione precedente, sia per il marzialista sia per il
povero pensionato che viene aggredito a mano armata all'uscita dalla
banca per essere rapinato della pensione appena ritirata. ;-)
Infatti proprio a riguardo della legittima difesa putativa la Corte di
Cassazione della Prima Sezione Penale, con sentenza del 27 gennaio
2010, n. 3464, ha chiarito che "chi ha ucciso, convinto di agire per
legittima difesa, non è giustificato se l'errore non è scusabile."
Non è quindi esente da responsabilità penale il soggetto che offende
convinto di difendersi, ipotizzando una legittima difesa putativa. 
In questo senso dicevo "occhio alla legge"...


 privato domicilio...
-----stracut-----
Scusa se taglio gran parte del tuo interessante messaggio, Claudio.
Quello che fa la Lega, e che i giornali riportavano chiaramente, è ciò che 
sintetizza il mio pensiero contro questa sentenza 'putativa'.
La Lega esulta perchè Giustizia è fatta in tutti i sensi: sia nelle aule di 
Tribunale che, evidentemente, in mezzo alla strada.
Personalmente sono assolutamente contrario a giustificare chi si difende 
impugnando un'arma in mezzo alla strada, anche se aggredito nel suo negozio 
da malviventi.
Per me è e sarà pur sempre eccesso in legittima difesa.
Con tutte le attenuanti del caso ma pur sempre un eccesso.
MMC

Con tutte le attenuanti del caso ma pur sempre un eccesso.
Beh..., capisco la tua sensibilità sul fatto che esorbitare in strada
sia un elevatissimo rischio per chi lo fa, tanto è vero che anch'io mi
sono sentito spinto ad intervenire avvisando "occhio alla legge"
perchè magari qualcuno avrebbe potuto pensare che in mezzo alla strada
si applichino le stesse norme, mentre queste si applicano
*esclusivamente* all'interno del proprio domicilio e, per esempio, in
una discoteca vale la stessa legge che vale in mezzo alla strada e
quindi non bisogna pensare che vi sia minore severità nella
valutazione della sussistenza o meno della legittima difesa.
Specialmente per i marzialisti, poi, in caso di conflitto anche senza
uso delle armi, il rischio di vedersi applicare l'eccesso colposo di
legittima difesa è sempre molto elevato... ;-)


 legittima difesa è sempre molto elevato... ;-)
ma come... ma se c'e' gente che fa solo kata...

 ma come... ma se c'e' gente che fa solo kata...
Da Maestro di Karate sono 'obbligato' a ricordarti che il Kata è un 
combattimento vero e proprio quindi...
O ti metti a studiare bene il Karate o passi alla Kick !
;-)
MMC

 Karate o passi alla Kick ! ;-)
quando sono andato alla mia prima garetta ho fatto questo giochetto:
vediamo se identifico quelli (bravi) che fanno kata e quelli (bravi) che 
fanno kumite.
Ho azzeccato il 100%. Quelli che fanno kata sono spesso muscolosi, 
ordinati, eleganti anche nel modo di camminare prima della gara, insomma 
seri composti e  autocontrollati. Quelli del kumite sono addirittura meno 
muscolosi, sciolti, caracollanti, direi addirittura piu' rilassati. 
Sembrano due tipi fisici e psicologici opposti. Ma come puo' essere... 
l'arte marziale e' la stessa.

 l'arte marziale e' la stessa.
L'AM č la stessa, i Maestri no.
Okkio alla penna, come si diceva una volta !
;-)
MMC