Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: medioevo periodo storico

ciao
sapreste indicarmi qual'è il periodo temporale esatto del medioevo ?
da quale anno a quale si sviluppa ?
cosa si intende per "alto" e "basso" medioevo ?
grazie e cordiali saluti
zayden
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosa si intende per "alto" e "basso" medioevo ?
Bella domanda ;-)
Normalmente, si intende il periodo che inizia con la caduta dell'impero
romano d'occidente, con la morte dell'ultimo imperatore nel 476 d.C., anche
se il "malato" era in coma già da anni. E finisce con la scoperta
dell'America nel 1492. L'alto sarebbe fino all'anno 1000, il basso dopo.
Però vi sono alcune definizioni leggermente diverse, per esempio fino alla
caduta di Bisanzio in mano turca. Infatti, quello di medioevo è un concetto
"storiografico", più che "storico", sicuramente molto europo-centrico.
Quelle date, a un arabo o a un cinese, non dicono niente di speciale.
Il termine è nato molto dopo il medioevo stesso: allora nessuno pensava di
essere in un "tempo di mezzo". Sicuramente, per esempio nell'umanesimo,
avevano la percezione della portata epocale della fine dell'impero romano,
però non potevano certo sperare futuro così "migliore" ;-)
Il medioevo è un concetto dell'illuminismo. La parola è entrata nella lingua
italiana nel 1813 e, se ci fai caso, è leggermente dispregiativa. Quella
sarebbe l'oscura epoca di mezzo, tra le due che varrebbe veramente la pena
conoscere, cioè quella antica e quella moderna e contemporanea.
Per me, la caduta di Roma è stata sicuramente un evento angolare, ma dire se
in bene o in male dipende più che altro dall'essere di cultura latina
piuttosto che germanica: basta vedere cosa è stato il medioevo per esempio
per gli scandinavi...
Ancora più sfumata è la tanto sbandierata uscita dal medioevo. E il
rinascimento e la nascita della scienza e l'illuminismo e la rivoluzione
industriale e quella francese e il risorgimento e il sole dell'avvenire e il
sogno americano: solo tanti modi per dire "adesso arriviamo noi e e vedrete
che faremo meglio dei greci antichi" ;-)
Ma siamo proprio sicuri che il medioevo sia finito?
ciao

 Ma siamo proprio sicuri che il medioevo sia finito?
Direi che possiamo essere sicuri che non è finito affatto. I furboni
come Eco lo hanno capito da tempo.
Ciao, F.

 Ciao, F.
ciao
Giuseppe
--
www.keybooks.it


 prima: più ce n'è e meglio è!
Questo sarebbe un bell' argomento, più concreto del precedente. Qui
dell'idea di "popolo" è proposta dinamicamente. Certo che la
mentalità medievale, se la prendiamo nell'accezione di suscettibilità
popolare a credere a certe cose, è stata adoperata in primis da quelli
che sapevano che era disponibile e ne conoscevano meglio di chiunque
altro le dinamiche interne: le gerarchie ecclesiastiche.
Ciao, non vedere polemica in quanto scrivo, solo ragionevole
divertimento.
F.

 F.
cordialmente
Giuseppe De Cesaris


 successo storico.
per parecchi secoli non è stato così. Le guerre fra cristiani hanno
riempito l'intera Europa di cadaveri. In anni recenti, non è stato così
tra cattolici e ortodossi nella ex Jugoslavia, tra protestanti e
cattolici in Irlanda.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 cattolici in Irlanda.
Ti sei dimenticato un successo africano, quello tra i cattolici tutsi 
e i cattolici hutu!
saluti


 cattolici in Irlanda.
Un conto e' quello che i contendenti dichiarano, un conto sono le loro
ragioni. La sete di vendetta non e'un concetto molto storico. Un
po'come le 'ironie' apparentemente gratuite del post precedente, che
sono solo un modo di mostrare i denti, che potrebbe finire in un flame
se ricevesse una risposta dello stesso tenore. Traducilo in ubris, e
hai secoli e secoli di violenza senza possibilita' di interrompere il
circolo vizioso. Tutti mostrano i denti in continuazione nelle
pizzerie, gli uni fanno ridere gli altri con battute (nb 'battute')
sugli assenti, senza conseguenze violente. Dal punto di vista storico
si tratta di 'non essere', facile quindi da confondere con fantasie
tout court. La ex yugoslavia come l' írlanda sono esempi di scimmiotti
che dalle battute passano al sangue, niente altro, anche se questo puo'
togliere a molti politici e storici di professione l'occasione di
vendere un po' del loro fumo. Magari in nome della Storia con la S
maiuscola, per salutare da lontano un post di Nico rimasto solo.
Ciao, F.

 e i cattolici hutu!
Questo é proprio un caso da manuale delle dinamiche che commentavo.
Non posso fare altro che rimandarvi al mio René.
F.

 F.
