Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "Io do una cosa a te, tu dai una cosa a me"

Quirinale, veti incrociati e contropartite:
quando l'elezione arriva al primo colpo
Cosï¿œ il metodo De Mita portï¿œ ai voti record di Cossiga.  Natta andï¿œ da 
solo a casa di Agnes per trattare col leader democristiano. Tra gli 
altri propose i nomi dei cattolici Elia e Lazzati
di CONCITA DE GREGORIO
 
 
Riducendo la questione all'osso: quando si chiede qualcosa bisogna avere 
qualcos'altro da dare in cambio. Il potere negoziale che serve a trovare 
un accordo politico per il Quirinale non ï¿œ molto diverso dal criterio 
che adottano i bimbi di sei anni quando si scambiano le carte Pokemon a 
ricreazione: io ti do questo se tu mi dai quello, oppure me ne dai due 
piccoli che valgono uno intero.
 
Se non ce li hai oggi me li porti domattina. Se non me li porti, mi 
riprendo il mio e intanto per sicurezza tengo la tua penna. Funziona 
cosï¿œ, dall'asilo in poi.
 
L'accordo sui Presidenti si ï¿œ trovato, nella storia, dando qualcosa 
indietro a chi aveva i voti che servivano. Tu mi dai i voti per il 
Quirinale e io ti assicuro la presidenza del Senato e il prossimo 
governo. Poi quando il mio candidato sarï¿œ eletto nominerï¿œ senatori a 
vita almeno tre dei tuoi che valgono quanto uno dei miei. In garanzia, 
intanto, teniamo le commissioni di controllo e manteniamo in carica 
tutti i funzionari di massimo livello: se non va come deciso non ve li 
restituiamo.
 
Con Cossiga, l'esempio piï¿œ fulgido di accordo politico perfetto, ï¿œ 
andata esattamente cosï¿œ (diamo il Senato a Fanfani, il governo ad 
Andreotti, il neo eletto nominerï¿œ per le minoranze tre senatori a vita) 
ed ï¿œ stato infatti eletto il primo giorno al primo scrutinio con una 
maggioranza impressionante, 752 voti. 45 in piï¿œ di Ciampi che molti anni 
dopo - in tutta un'altra epoca - ï¿œ stato per ragioni molto diverse il 
secondo ed ultimo capo di Stato deciso al primo tentativo dai due terzi 
delle Camere.
 
Naturalmente per fare questo gioco, nel cortile di scuola come nei 
partiti politici, bisogna avere le carte. La ragione della paralisi oggi 
ï¿œ tutta qui: nessuno ha abbastanza da dare per pretendere qualcosa in 
cambio, e delle ipoteche sul futuro - delle garanzie delle promesse - 
non c'ï¿œ piï¿œ chi si fidi.
 
Un sistema di poteri spaventati e deboli, spaventati perchï¿œ deboli, in 
cui nessuno ha la forza di essere altruista nï¿œ lungimirante. Un sistema 
in cui si ï¿œ smarrito il coraggio. Gennaro Acquaviva, socialista di 
quando c'era il Psi, 78 anni, di presidenti ne ha fatti e visti fare 
parecchi: "Il problema oggi ï¿œ che nessuno muove niente. Non ha la forza 
di spostare nulla. E' un sistema spappolato in cui l'unica forza 
superstite ï¿œ quella di paralizzarsi a vicenda.
 
I kingmaker che lavorano all'accordo sono fragilissimi: cos'hanno da 
offrire in cambio a coloro a cui chiedono? E come possono controllare 
parlamentari che fra un mese o forse fra tre potrebbero non avere piï¿œ il 
posto? Perchï¿œ dovrebbero, costoro, rispondere ai capi? Solo in virtï¿œ 
della paura di sparire?". Non basta, la paura da sola non ï¿œ bastata mai. 
Genera, anzi, ancora piï¿œ confusione e sperdimento. "D'altra parte questo 
penso quando vedo che le riunione di direzione, nei partiti, durano 
mezz'ora e nessuno fiata: sono tutti fermi e muti ad aspettare. Ma cosa 
aspettano?". Giï¿œ, cosa aspettano. Il tema del "perdere tempo" ï¿œ 
diventato il tormentone dei giorni.
 
Dei vecchi superstiti, di quelli cioï¿œ che hanno memoria del gioco grande 
della Politica, Paolo Cirino Pomicino ï¿œ il piï¿œ giovane. 74 anni, al 
cospetto di De Mita e di Andreotti un ragazzino. Il giorno 
dell'insediamento delle nuove Camere, mentre i cinquestelle chiedevano 
indicazione per i bagni e occupavano i divani di destra e di sinistra, 
stava in un corridoio con vista sul cortile interpellato come un oracolo.
 
Parlava del '76 - Napolitano lo evoca oggi - giï¿œ piï¿œ di un mese fa: il 
governo monocolore di Solidarietï¿œ nazionale nato dal compromesso 
storico. "In due anni e mezzo facemmo la riforma sanitaria, ci occupammo 
di ospedali psichiatrici e di contabilitï¿œ di Stato, scrivemmo le leggi 
speciali antiterrorismo. Lo facemmo perchï¿œ non potevamo mandare il paese 
alla malora e lo facemmo perchï¿œ avevamo la forza di farlo. Oggi si ï¿œ 
smarrito il minimo comun denominatore della responsabilitï¿œ nazionale. I 
partiti sono deboli e pensano di fortificarsi prendendo tutto.
 
E' un grave errore. Chi ï¿œ forte di un'identitï¿œ, chi ha un orizzonte sa 
dare, seminare e aspettare. Quando Bersani dice che l'accordo col Pdl 
farebbe crescere il consenso dei cinquestelle dimostra di non credere 
lui per primo nella sua forza di governo". Moro non fece cosï¿œ. Ciriaco 
De Mita, dall'82 all'89 segretario della Dc, intanto anche presidente 
del Consiglio: "Nel '76 la pubblica opinione era contrarissima al 
governo Andreotti appoggiato dal Pci. Moro disse: 'Mi prendo la 
responsabilitï¿œ di questo processo, se mi dovessi accorgere che non 
funziona sarei io ad interromperlo'. I leader veri sono quelli che hanno 
la testa, non quelli che hanno l'etï¿œ".
 
De Mita di anni ne ha 85. Il 18 aprile, mentre alla Camera si inizierï¿œ a 
votare per il nuovo presidente, sarï¿œ a palazzo Venezia a ricordare il 
comunista Luciano Barca padre di Fabrizio, oggi ministro. "Con lui 
discutevamo del valore del mercato. Che anni". Di questi che viviamo 
adesso dice invece: "Per la prima volta nella vita mi fanno paura. Non 
vedo chi possa e sappia guidare. Tutti i protagonisti della politica 
sono paralizzati dal pregiudizio verso gli altri, nessuno ha il coraggio 
di rischiare. Hanno dimenticato che in politica vince sempre chi rischia".
C'ï¿œ un solo metodo censito, dal dopoguerra, che abbia portato con 
successo un candidato concordato - Cossiga, appunto - al Quirinale. Si 
chiama "metodo De Mita".
 
Non ï¿œ molto diverso da quello dei bimbi a ricreazione ma a sentirlo 
raccontare da lui sembra un romanzo a chiavi. Vediamo. "Il criterio 
ispiratore fu una lettura del pensiero di Togliatti che operava una 
distinzione: il capo del governo rappresenta la maggioranza 
parlamentare, il capo dello stato incarna l'unitï¿œ nazionale". Cioï¿œ non ï¿œ 
detto che debba essere un uomo espresso dall'area che ha la maggioranza 
in parlamento: deve anzi essere una personalitï¿œ il piï¿œ largamente 
possibile condivisa. "Non ï¿œ che chi ha la maggioranza indica un nome e 
pretende di imporlo.
 
Non si fa cosï¿œ. Si concorda. La funzione del Presidente ï¿œ istituzionale, 
non importa chi lo esprime. Lo spiegai a Spadolini, che mi disse 
'perfetto, ma non si ï¿œ mai realizzato'. Risposi: nessuno lo ha mai 
proposto". Provarono. "Bisognava prima di tutto parlarsi. Chiaromonte e 
Napolitano insistevano molto perchï¿œ incontrassi Natta. Non sapevano che 
ci eravamo giï¿œ visti, ma eravamo d'accordo nel non dirlo. Ci eravamo 
incontrati a casa di Biagio Agnes. Natta era venuto da solo, non si 
fidava dei suoi: 'non capisco cosa pensano', mi disse". De Mita propose 
Andreotti, Natta rispose: "Non siamo in condizione di votarlo".
 
Il problema era la persona, non l'obiettivo. Bisognava trovare un nome 
condiviso. "Cosï¿œ usai il sistema della rosa. Ogni gruppo doveva dare i 
suoi nomi. Agivo mai pretendendo di convincere e mai essendo giï¿œ 
convinto. Nella rosa di Natta c'erano Elia e Giuseppe Lazzati. Zanone e 
Malagodi non avevano liberali da proporre, indicavano solo 
democristiani. L'area laica diceva Baffi. Il nome di Cossiga emerse in 
modo abbastanza casuale. Era in rose diverse. Andai da Andreotti, gli 
dissi: i comunisti non ti votano. Lui mi rispose non importa: procediamo 
con Cossiga.
 
Alla fine risultï¿œ l'unico nome, scartati gli altri. Alla vigilia del 
voto, all'assemblea dei gruppi, lo proposi per il Quirinale. Ci fu il 
gelo. Prese la parola Andreotti e disse: se fosse vivo De Gasperi 
sarebbe contento. Quindi andai da Cossiga a comunicargli la decisione: 
gli proposi, una volta eletto, di fare senatori a vita Elia Malagodi e 
Baffi". Il candidato del Pci, il liberale, l'uomo dei laici. Tre carte 
nello scambio. Cossiga non li nominï¿œ mai, si rammarica ancora De Mita 28 
anni dopo. "Gli chiesi anche di confermare Maccanico come segretario 
generale. Ma non perchï¿œ fosse irpino come me. Perchï¿œ era un uomo 
intelligente. Del resto le due condizioni possono convivere nella stessa 
persona".
 
Sorride un sorriso breve, chï¿œ c'ï¿œ subito l'ombra dell'oggi. "Dopo il 
risultato elettorale, da leader di partito mi sarei posto il problema di 
trovare il punto di svolgimento della legislatura. Non si torna a 
votare, no. L'errore del leader del Pd ï¿œ stato mettere come condizione 
il suo ruolo: ha paralizzato lo svolgimento dell'azione politica. 
Bersani avrebbe potuto fare un monocolore sostenuto da un dissenso 
manifesto e da un consenso di fatto".
 
Un dissenso manifesto, un consenso di fatto. "Non esattamente come nel 
'76, il quadro non ï¿œ quello, ma con un accordo su alcuni provvedimenti 
avrebbe dovuto cercare l'accordo di tutte le forze in parlamento. Tutte. 
Non si puï¿œ dire che un terzo delle Camere ï¿œ estraneo ai processi 
politici in atto. Non si puï¿œ dire: con Berlusconi non tratto. Tra 
l'altro: non ï¿œ vero che chi sta a sinistra sia onesto e incorrotto, chi 
sta a destra disonesto e corrotto. Tutti potenzialmente sono l'uno e 
l'altro".
 
Quello che conta, in questa "democrazia rappresentativa logorata e 
davvero a rischio", ï¿œ che ci sia ancora chi sa mettere avanti 
l'istituzione al suo personale interesse. Le regole del gioco al suo 
gioco. Un esempio, legato alla figura di un Presidente che la giustizia 
ha assolto in ritardo e la politica riabilitato post mortem: Giovanni Leone.
 
Sono le sette meno dieci di sera del 6 maggio 1962, domenica. Ottavo 
scrutinio: a Segni mancano solo 4 voti per il quorum. Il nono scrutinio 
ï¿œ agitato da uno scambio di schede, urla in aula, la seduta ï¿œ sospesa 
per mezz'ora fra le accuse di brogli e camarille. Togliatti va da Leone, 
presidente della Camera, nel suo studiolo al piano terra di 
Montecitorio. Gli chiede di sospendere la seduta e rinviarla al mattino 
seguente.
 
Gli dice che il nuovo candidato sarebbe stato lui, Leone: Togliatti gli 
garantiva il sostegno e i 330 voti fin lï¿œ andati a Saragat, i dc 
avrebbero dato i loro. Leone avrebbe solo dovuto usare a suo vantaggio 
le prerogative di presidente della Camera che gli consentivano di 
rinviare la seduta. Avrebbe dovuto farlo nel suo interesse. "Come 
potrei? Non posso", e congedï¿œ Togliatti. Non rinviï¿œ la seduta, si 
precluse la strada al Quirinale, fece votare di nuovo che era giï¿œ notte 
di domenica. Fu eletto Segni con 443 voti.
 
Dopo Napolitano De Mita vede ancora Napolitano. "Nella storia tutti i 
presidenti in scadenza hanno sperato nella riconferma, Pertini piï¿œ degli 
altri. Napolitano non vuole, e gli credo. Ma ha senso delle istituzioni, 
sarebbe in condizione di organizzare un percorso politico. E' l'unica 
strada che vedo. Se glielo chiedesse il parlamento all'unanimitï¿œ non 
potrebbe sottrarsi. L'etï¿œ poi non conta, e il settennato non ï¿œ detto 
debba essere condotto a termine".
 
Anche Cirino si congeda con un pensiero che risuona con questo. "E' un 
momento in cui gli interessi tribali e personali si devono mettere da 
parte. Cinquestelle ï¿œ un intreccio di protesta e utopia rivoluzionaria 
nato dalla crisi economica. Una specie di setta, e ogni setta porta 
dentro di sï¿œ le ragioni della sua fine. Le persone oggi contano piï¿œ dei 
partiti ma ï¿œ dall'organizzazione della politica che si deve ripartire 
per rimettere in piedi il Paese. Serve tempo, e qualche intelligenza. 
Non ne vedo moltissime in giro. Non mi pare una grande idea fare a meno 
di quelle che ci sono".

 il suo ruolo: ha paralizzato lo svolgimento dell'azione politica.
 
Per una volta nella vita sono d'accordo con De Mita. Bersani l'occasione 
l'ha persa nell'incontro in streaming, non facendo la domanda "con quale 
PdC accettereste di discutere in prospettiva di votargli la fiducia?"
 
Spenta quella telecamera, ha messo Napolitano all'angolo e si ï¿œ lasciato 
una sola via come alternativa alle elezioni. Ha ragione Renzi (e nel PD 
ormai non lo nasconde quasi piï¿œ nessuno): la perdita di tempo ï¿œ iniziata 
allora.
 
Carlo