Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Futuro elettrico

http://www.teslamotors.com/
Direi che quasi ci siamo.....
mettiamoci su un piccolo generatore che ricarichi in continuo le batterie 
quando siamo fuori città, e l'autonomia diventa praticamente illimitata.
Saluti
Cactaceo 


la consegneranno a mio cuggino verso ottobre 07
i primi 2 batch sono giá venduti, apparentemente. in california gli zev 
sono superfighi, adesso
anche di ibride se ne vedono tantissime
dopo la prova ha mollato l ´acconto sui due piedi. l´unicA cosa che lo 
ha lasciato di stucco é il silenzio, considerando le prestazioni.
appena l´avrá in garage lo contatteró per una "visita di cortesia " ;-)
----------------------------------------------------------
"You don´t pay a ho to f..k you. You pay her to leave"
Ciao
Matteo

 
http://www.teslamotors.com/
Le auto elettriche NON sono realmente ad emissioni zero: semplicemente
spostano le emissioni dallo scappamento dell'auto alla ciminiera della
centrale elettrica.

 ha scritto nel messaggio 
news:eoeht7$edp$1...@tdi.cu.mi.it...

Naturale.
Ma la conversione combustibile-potenza fatta in una centrale, anche 
considerando perdite di conversione/trasporto/immagazzinamento, ha un 
rendimento molto più vantaggioso che quello svolto dai normali motori per 
autotrazione.
Inoltre col veicolo elettrico recuperi l'energia in frenata, cosa che puoi 
fare solo con le ibride.
Terza cosa, ma prima per importanza, l'energia elettrica può essere prodotta 
a emissioni zero con l'uso di centrali nucleari.
E non ciurliamo nel manico ancora con le scorie, che sono un problema 
risolto da lungo tempo da paesi civili (depositi in cave di salgemma).
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eoeht7$edp$1...@tdi.cu.mi.it...

Spostano le emissioni *riducendule* (l'efficienza equivalente della Roadster 
e' di 135 miglia per gallone).
Bisogna dirlo altrimenti parrebbe che tra auto elettrica e auto a benzina 
non ci sia differenza.
http://www.teslamotors.com/performance/electric_power.php
 

 risolto da lungo tempo da paesi civili (depositi in cave di salgemma).
Oppure sotto i mari della Somalia perché piu' economico.
E comunque se dobbiamo investire in fonti energetiche a emissioni 0,
sempre meglio quelle rinnovabili, che sappiamo esserci anche per i
nostri nipoti no? Perché altrimenti sai che problema quando finisce
l'uranio da bombardare... ma no quelle rinnovabili costano troppo,
tanto ci saranno risorse sufficienti finché vivo io, chi se ne frega
per i nipotini, se la vedranno loro!
Anselmo

 l'uranio da bombardare...
Per allora avremo scoperto (leggi: avremo tirato fuori dai cassetti i 
progetti che già ci sono) come fondere il deuterio.


 l'efficienza equivalente della Roadster e' di 135 miglia per gallone
Equivalenza energetica o economica?

 progetti che già ci sono) come fondere il deuterio.
Io sono favorevole alla ricerca, anche in ambito nucleare, e se si
arriverà ad un nucleare pulito ben venga, se capace di sfruttare fonti
non esauribili ancora meglio. Ma essendo una cosa molto lontana, è
necessario nvestire molto anche per rendere le fonti rinnovabili piu'
economiche.
Anselmo

 Equivalenza energetica o economica?
o per dirla giusta, efficenza energetica o fiscale?
-- 
"Nothing is like cubic inches"
"Steu" (44-156-MB) Subaru Legacy GX 2500 bifuel BRC
Per rispondermi in privato sostituire inwind con yahoo
Iscriviti alla mailing list Subaru Legacy
per iscriversi basta mandare una mail a: 
Subaru_lega...@yahoogroups.com