Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Direttiva EU sul copyright: approvata

Adesso i singoli Stati avranno due anni per recepirla nelle leggi nazionali.
 
In particolare adesso si avrà:
 
Articolo 11:
 
L’articolo 11 consente agli editori di esercitare un nuovo monopolio
(diritto di privativa) su qualsiasi uso delle notizie online da parte di
tutti i siti che linkano notizie online, costringendo chi non avesse
corrisposto un compenso economico per l’utilizzo a interrompere tali usi.
 
Tutti i link inseriti all’interno di articoli pubblicati su blog,
portali e siti web, insieme ai tantissimi link inseriti nelle voci di
Wikipedia con il titolo della notizia del giornale finiranno in una zona
grigia, in cui non è chiaro se bisognerà pagare o meno i giornali.
 
Contrariamente a quanto indicato da molta propaganda, infatti, la misura
non è limitata agli estratti (o snippet), eventualmente considerabili
citazioni, ma fa riferimento a qualsiasi uso online.
 
Oltre a danneggiare Wikipedia e Wikidata, che contengono riferimenti a
“titolo” ed “estratto” delle fonti testuali, questo provvedimento
interesserà tutti i siti web non personali che contengono collegamenti
diretti a notizie. (ha detto proprio tutti i siti web non personali)
 
Resta da capire se i detentori dei diritti prevederanno almeno una
licenza gratuita per la semplice menzione dei titoli, mentre la gestione
di raccolte di collegamenti resta nel limbo.
 
https://www.wikimedia.it/luci-ombre-della-direttiva-copyright/
 
 
Articolo 13:
 
“Teoricamente, Wikipedia potrebbe non essere toccata dalla parte più
controversa della direttiva, l'articolo 13 sul filtraggio dei contenuti
– prosegue Losa – ma qui entriamo nel campo delle interpretazioni:
nessuno sa come si potrà applicare questa norma all’atto pratico”.
 
Lorenzo Losa, presidente di Wikimedia Italia
 
https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2019/03/25/news/copyright_pagina_italia_wikipedia_oscurata_prima_voto-222448028/
 
 
Vengono escluse dalla responsabilità dirette dell'articolo 13 le realtà
online che non abbiano più di tre anni di vita e con un fatturato annuo
inferiore ai 10 milioni di euro, che tuttavia devono agire rapidamente,
dopo avere ricevuto un avviso motivato, nella rimozione delle opere
oggetto della notifica o disabilitare l’accesso alle stesse.
 
Se il
numero medio di visitatori unici mensili supera i 5 milioni, dovranno
dimostrare inoltre di essersi adoperate al meglio per evitare upload di
contenuti protetti da copyright. (quindi dovranno comprare da google gli
upload vilter come quello di YouTube)
 
https://www.dday.it/redazione/29736/riforma-copyright-cosa-sono-articolo-11-13
 
 
Per le altre aziende dovranno implementare gli upload filter:
questa una spiegazione di cosa sono gli upload filter dello Youtuber Shy
di Breakink Italy (mezzo milioni di iscritti al canale):
https://www.youtube.com/watch?v=kmdGVxUm70I
 
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site
Saluto gli agenti della NSA - Hello NSA - 
www.nsa.gov
 

 Articolo 11:
 
Italiani sempre rumore, sempre cantare chitarra e
mandolino! Verdammt nochmal! Silenzio! Qui dormire! Teteschi noi! Se no farà
espellere da camping! Teteschi noi, no italiani mandolino" 
 

 Adesso i singoli Stati avranno due anni per recepirla nelle leggi nazionali.
 
fantastico che wikipedia piddina sia sta inculata da parlamentari piddini. 
 

cagata colossale
 
assumono ennemila persone che guardano ogni singolo video youtube uplodato?
 
poi tutto sto casino per due o tre giornali online che sono gli ex giornali di carta e che devono trovare nuovi introiti?

 poi tutto sto casino per due o tre giornali online che sono gli ex giornali di carta e che devono trovare nuovi introiti?
 
 
 


 ha scritto nel messaggio 
news:0e4b065d-bcd4-48ae...@googlegroups.com...

il pd sta tutelando milioni di posto di lavoro, ingratooooooooooooooooooooo
 
 
https://agcult.it/a/7014/2019-03-26/copyright-costa-pd-stiamo-difendendo-milioni-di-posti-di-lavoro
 
 

 di raccolte di collegamenti resta nel limbo.
 
Per quanto riguarda IDA, i "cit." saranno a pagamento!


Esatto, questo è il problema. Se non interpreto male si dice che è
vietato citare un titolo di un giornale mentre la gestione di raccolte
di link resta nel limbo. Si dice anche che solo i blog personali sono
esentati. Suppongo quindi che i newsgroups non siano esentati.


 
 
Bene, ora siamo informatissimi e penso ce ne frega ben poco, almeno al 
sottoscritto se chiude la baracca non interessa piu' di tanto, ormai si 
leggono solo cazzate, pisciate in autogrill, autonomie di auto 
inesistenti, e panini di merda.


se mandiamo A CAGARE qualcuno dovremo darti royalties


A me interessa, per questo mi sono mosso e ho scritto su questo ng,
pensavo ci fossero molte persone interessate, invece avevano ragione i
politici che hanno votato a favore della direttiva: a nessuno interessa.
Quindi hanno fatto quel cavolo che hanno voluto.
 
Io comunque me ne ricorderà alle elezioni del 26 maggio 2019. Ma sono
una mosca bianca.


 una mosca bianca.
 
certo e chi voti sentiamo. 
 

 certo e chi voti sentiamo.
 
Sarebbe da pubblicare la lista dei MEPs che hanno votato a favore, sono
certo che uscirà.


non ho capito, tu vuoi il diritto di fare copia incolla di un intero articolo su repubblica e postarlo qui o su un tuo sito, invece che mettere il link?
 
e quindi voterai giggino? quello del partito che vuole creare la commissione speciale per la divulgazione della scienza e della cultura e chiama i giornalisti puttane (tranne quelli del fq ovviamente..) ?

 non ho capito, tu vuoi il diritto di fare copia incolla di un intero articolo su repubblica e postarlo qui o su un tuo sito, invece che mettere il link?
 
Articolo 11:
 
L’articolo 11 consente agli editori di esercitare un nuovo monopolio
(diritto di privativa) su qualsiasi uso delle notizie online da parte di
tutti i siti che linkano notizie online, costringendo chi non avesse
corrisposto un compenso economico per l’utilizzo a interrompere tali usi.
 
Tutti i link inseriti all’interno di articoli pubblicati su blog,
portali e siti web, insieme ai tantissimi link inseriti nelle voci di
Wikipedia con il titolo della notizia del giornale finiranno in una zona
grigia, in cui non è chiaro se bisognerà pagare o meno i giornali.
 
Contrariamente a quanto indicato da molta propaganda, infatti, la misura
non è limitata agli estratti (o snippet), eventualmente considerabili
citazioni, ma fa riferimento a qualsiasi uso online.
 
Oltre a danneggiare Wikipedia e Wikidata, che contengono riferimenti a
“titolo” ed “estratto” delle fonti testuali, questo provvedimento
interesserà tutti i siti web non personali che contengono collegamenti
diretti a notizie. (ha detto proprio tutti i siti web non personali)
 
Resta da capire se i detentori dei diritti prevederanno almeno una
licenza gratuita per la semplice menzione dei titoli, mentre la gestione
di raccolte di collegamenti resta nel limbo.
 
https://www.wikimedia.it/luci-ombre-della-direttiva-copyright/
 


dalla quantità del tuo fare copia-incolla, capisco che vuoi quello.
 
 
 

 dalla quantità del tuo fare copia-incolla, capisco che vuoi quello.
 
Io l'articolo 11 l'ho capito.


 Adesso i singoli Stati avranno due anni per recepirla nelle leggi nazionali.
 
cmq tu stesso hai fatto copia e incolla in questo thread :D

io forse no. dice che non si sa se i link saranno legali. che articolo è se non si sa?
 
per me sì, visto che è pubblicità gratuita al detentore del copyright e non diminuisce le visite anzi le aumenta.
 
al contrario il copia incolla anche di brevi parti può diminuire i guadagni.
 
ma per ME, che devo leggere TE, se mi metti il link o fai copia incolla non mi cambia niente. al detentore sì. e mi pare giusto non rubargli i click. soprattutto se li metti su un tuo sito dove TE guadagni coi click.

forse questo potrebbe impedire di fare un tuo articolo che comprende citazioni, penso che rispettando i diritti, e linkando la citazione all'articolo originale, o se la legge sarà così bastarda.. fare una parafrasi sempre linkando l'originale.. 
a me pare, di nuovo, che prevedete scenari catastrofici, che non avverranno.
 
ma mi interessa più sapere la risposta alle domande che ti ho fatto.
 
tu vuoi copiaincolla o ti accontenti del link?
 
perchè pensi che votare giggetto sia sensato in base a questa direttiva?

 
 
Con questa legge i detentori dei diritti ovvero gli editori hanno il
coltello dalla parte del manico e lo faranno valere in tribunale.
Vedremo cosa decideranno i giudici.
 
Poi la convenienza di un editore non so quale sarà, ogni uno può
decidere quello che vuole. Un editore può permettere certe cose in modo
gratuito e altri no, solo a pagamento.
 
Comunque sulle piattaforme con più di 5 milioni di visitatori mensili
dovranno bloccare tutto quello che gli editori si fanno pagare.


 
 
Il voto non c'entra, quel che dovevano fare gli italiani era mobilitarsi
in tutti i modi invece quasi nessuno si è interessato, non ci sono state
manifestazioni, a votare su wikipedia eravamo in pochi, sui forum
nessuno era interessato. Il deserto.



Di solito non lo faccio o lo faccio molto poco e solo su Usenet perché
non è corretto e viola il copyright.


 certo che uscirà.
 
piddini e forzisti hanno votato a favore si sa già. 
 


In maggior parte è così ma non tutti, alcuni hanno votato no e
sicuramente alcuni si sono astenuti.


 sicuramente alcuni si sono astenuti.
 
l'astenuto è quello peggiore in questi casi. 
 

 l'astenuto è quello peggiore in questi casi.
 
Questa la lista degli italiani di S&D (Sinistra):
Voto a favore della proposta sul Copyright:
 
Bettini
Bonafè
Chinnici
Costa
Cozzolino
Dalli
Dance
Danti
De Castro
De Monte
Ferrandino
Gentile
Giuffrida
Maurin
Grapini
Griffin
Gualtieri
Atondo
Kyenge
Morgano
Panzeri
Paolucci
Picierno
Popa
Sassoli
Tarabella
Toia
Zala
Zanonato
Zoffoli
 
Pagina 52:
 
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20190326+RES-RCV+DOC+PDF+V0//EN&language=EN
 
 
348 favorevoli
274 contrari
36 atenuti


 nessuno era interessato. Il deserto.
 
Scusa eh... il voto c'entra eccome, mandiamo pd più europa
forza silvio e tutti sti degenerati neoliberisti a quel
paese. Votiamo lega o 5s e prima di far passare ste robe
almeno ci penseranno due volte. Ovviamente questa normativa
sembra noccioline rispetto ad altre prodezze di questi
personaggi, ma non va sottovalutata.
 
Se non si è ancora capito (e non lo dico per te sandro ci
mancherebbe visto che hai diffuso il topic anche qui), con
la scusa del copyright, su cui qualcuno potrebbe a ragione
convenire, stanno ottenendo lo splendido risultato (per loro)
di confinare l'informazione ai mezzi tradizionali, che costano
tanto (essere un editore costa tanti soldini) e sono pertanto
supportati da chi può investirci tanto, e sta a verdere che
l'informazione che faranno passare sarà proprio quella che
fà l'interesse di coloro che hanno tanto... Ma no!?
Si scrive direttiva sul copyright, si legge lotta di classe,
ovviamente non la classe del 99% ma quella dell'1%. E guarda
caso i soliti partiti dell'1% l'hanno votata.
 
Questa norma non arriva a caso adesso prima delle europee,
fin qui ci sarete arrivati tutti no?
Dopo le figuracce sui sondaggi contro trump, brexit e il
4 marzo scorso quando si dava pd a quasi 30% e poi ha preso
poco più della metà. L'estabilishment s'è rotto che la gente
si informi dai social o su internet e che possa influenzare
il resto dell'opinione pubblica dal basso senza il controllo
dell'editoria.
Con questa norma sta passando al contrattacco e renderà
molto più difficile chi fa informazione dal basso.
 
Le mobilitazioni ci sono state anche con petizioni, il buon
messora di byoblu aveva raccolto un sacco di firme a settembre.
Ovvio che in parlamento non ci sono i cittadini che votano,
ci sono quelli che abbiamo messo nel 2014 col 40% a renzi.
E lo dico da sinistra, se stare a sinistra isgnifica ancora
essere per il benessere la libertà e i diritti del 99% delle
persone e non solo dell'1%.
 
Caro Sandro hai fatto benissimo a diffondere questo topic
e non preoccuparti se nessuno risponde come ti aspetteresti,
ci sarà chi ti legge anche senza rispondere.

 
 
Grazie, speriamo ma chi vive sperando...


 esentati. Suppongo quindi che i newsgroups non siano esentati.
 
E di grazia, come sara' fatto rispettare questo nei newsgroup ?!!!
 
Magari su un server cinese ...
 
 

 Lorenzo Losa, presidente di Wikimedia Italia
 
Domanda: vi siete coordinati con de.wiki e fr.wiki ?
 
 
 

 fantastico che wikipedia piddina sia sta inculata da parlamentari piddini.
 
cazzata
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Magari su un server cinese ...
 
Ah, questo lo ignoro (cit.)
 
LOL ho capito l'allusione, comunque. Grazie.
 
In America come stanno messi i gestori dei newserver a litigare tutti i 
santi giorni col governo locale e con le leggi sul copyright? :<
 

 santi giorni col governo locale e con le leggi sul copyright? :<
 
Alcuni dicevano che questa legge sul copyright sarebbe stata di esempio
per molti, per esempio per gli USA che potrebbero prendere la palla al
balzo e fare una legge simile.


 Domanda: vi siete coordinati con de.wiki e fr.wiki ?
 
Che io sappia no anche se ci sono persone che sono in contatto e abbiamo
scambiato il materiale o meglio era a disposizione e lo abbiamo usato.
 
Le wiki sono indipendenti e fatte da wikipediani che decidono il tutto e
per tutto, gli amministratori sono attenti a seguire la volontà della
maggioranza che si esprime con le votazioni, sicuramente alcuni
amministratori sono in contatto tra le varie wiki.


 cazzata
 
no realtà, prova a modificare una pagina su prodi e vedi che succede... 
 

arriva la stasi?

intanto smebra che Reddit sia stato oscurato in tutta europa

 intanto smebra che Reddit sia stato oscurato in tutta europa
 
!??!?

 intanto smebra che Reddit sia stato oscurato in tutta europa
 
Cazzo, allora stamattina dove ho scritto?
 
-- 
We only write our names in sand


si ho scritto una cazzata

 arriva la stasi?
 
no arriva wikipedia e ti corregge tutto. 
 


ma tu che ci avevi scritto?

 balzo e fare una legge simile.
 
Per adesso sono con le spalle al sicuro, anche se spendo poco meno di 
sessanta dollari l'anno e non dieci euro ;-)