Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Dedicato a Michele®

I crimini della Chiesa di Roma: se ne è pentita?
di Arthur Noble
Molti dei crimini più orrendi contro l'umanità sono stati compiuti dalla
Chiesa Cattolica Romana nel corso della sua esistenza. La sua persecuzione
contro i Protestanti e altri "eretici" è l'inevitabile risultato della sua
convinzione dell'assoluto potere e infallibilità del Papa. La persecuzione
è la conseguenza naturale di questi dogmi papali.
Attraverso i secoli la storia fornisce prove abbondanti dei crimini della
Chiesa Romana contro quelli che non si inchinavano ad essa. La crociata di
Papa Innocenzo III contro gli Albigesi nel 1208 fu una guerra di
sterminio, durata diversi anni, e fu una delle più sanguinarie della
storia. Ricordiamo la persecuzione di John Wycliffe, e il martirio di
William Tyndale, che aveva dato agli Inglesi copie della Bibbia nella loro
lingua natia. Tanto ferocemente fu perseguitato Wycliffe dai suoi nemici
del Papato, che le sue stesse ossa furono esumate e bruciate dalla Chiesa
Cattolica di Roma, e le loro ceneri furono sparse sul fiume Swift.
Ricordiamo il riformatore ceco John Huss, arso al rogo dal Concilio di
Costanza nel 1415 che, nonostante il salvacondotto dell'Imperatore,
dichiarò che "la fede non ha bisogno degli eretici"! La morte di Huss fu
seguita, l'anno dopo, dal martirio di Jerome di Praga, anch'egli
condannato al rogo. Savonarola fu messo a morte a Firenze nel 1498, poiché
aveva osato denunciare apertamente l'empietà di Papa Alessandro VI,
cercando sinceramente la riforma della Chiesa.
Nei 30 anni intercorsi tra il 1540 e il 1570 non meno di 900.000
Protestanti furono messi a morte dai papisti in diversi paesi europei.
Durante i 4 anni di regno di Papa Paolo IV (1555-59), l'Inquisizione da
sola ne distrusse 150.000; quando egli morì, la gente di Roma si affollò
presso la prigione, abbattè le porte, rilasciò 1700 prigionieri e diede
fuoco alla costruzione. In Inghilterra 300 Protestanti furono arsi in 3
anni dalla regina papista "Maria la sanguinaria". A Parigi, il giorno di
San Bartolomeo del 1572, 30.000 Ugonotti, "il fiore della Francia", furono
massacrati per ordine di Papa Pio V (1566-72), che si rallegrò a tal punto
della cosa da far cantare inni "Te Deum" e far fare, tra le altre cose,
una medaglia con il suo nome e l'iscrizione "Strages Ugonotorum", cioè "la
strage degli ugonotti" (alcuni secoli dopo, nel 1997, Papa Giovanni Paolo
II si rammaricherà di questi atti "dalle cause veramente oscure"...)
Fu papa Pio V a fomentare e ad incoraggiare la persecuzione ordita da
Carlo IX contro gli Ugonotti. Il papa, in una delle sue lettere, incitava
il re Carlo IX "ad esterminare tutti quei scellerati eretici, a massacrare
tutti i prigionieri di guerra, senza avere riguardo per alcuno, senza
rispetto umano, e senza pietà". Essi dovevano essere interamente
sterminati, "affinché la loro razza non pullulasse di nuovo" e affinché
fossero perseguitati "apertamente e piamente i nemici della religione
cattolica".
E altrove scrive: "Non mai pietà; sterminate chi si sottomette, e
sterminate chi resiste; perseguitate a oltranza, uccidete, ardete, tutto
vada a fuoco e a sangue" (Pio V, lettera a Filippo II di Spagna).
Inoltre, il Papa mandò al duca di Alva una spada "consacrata": le "nozze
di sangue" del duca distrussero crudelmente migliaia di fedeli Cristiani
in Olanda.
Durante non meno di 30 persecuzioni il sangue dei nobili Valdesi fu sparso
nelle valli del Piemonte, e nonostante ciò essi serbarono la fede.
Gli apologisti Cattolici Romani sono svelti a indicare nello Stato
l'attore che realmente mise a morte gli "eretici". Si tratta meramente di
un alibi inteso a scusare il ruolo del Vaticano nelle atrocità commesse.
Comunque, Dollinger, il principale storico Cattolico del 19° secolo, ha
affermato: "La vera forza delle leggi contro gli eretici non risiede
nell'autorità dei prìncipi secolari, ma nel dominio supremo sulla vita e
sulla morte di tutti i Cristiani rivendicato dai Papi in qualità di
rappresentanti di Dio sulla terra, come [Papa] Innocenzo III ha
espressamente dichiarato" (J.H. Ignaz von Dollinger; "The Pope and the
Council", Londra, 1869).
Per 300 anni l'orrenda inquisizione papale seminò il terrore in Europa.
Solo in Spagna 31.000 persone furono arse vive e 291.000 furono
imprigionate. Si stima che nel 16° secolo non meno di 900.000 martiri
Protestanti persero le loro vite per Cristo. Anche in questo nostro
secolo, che si vanta di essere "illuminato", la Chiesa di Roma continua a
perseguitare. Papa Pio XII era un arrogante e un fanatico astuto che aiutò
Adolf Hitler al potere, benedisse le truppe di Benito Mussolini e agì in
collusione con i nazisti Ustashi in Yugoslavia nello sterminio di 250.000
serbi ortodossi, molti dei quali raccolti nelle chiese e bruciati vivi; i
suoi sacerdoti inoltre convertirono con la forza oltre un milione di essi
al Cattolicesimo Romano.
Dall'ascesa del Papato al 19° secolo, 50.000.000 di persone sono state
messe a morte in vari modi per la loro religione (documentato in "The
Protestant Echo", 1 luglio 1903).
Queste cifre fanno sembrare le atrocità di Hitler o Phol Pot un gioco da
dilettanti.
Un esame dell'attitudine contemporanea della Chiesa Cattolica Romana verso
queste e altre sue passate atrocità rivela che dietro la sua immagine
conciliatoria ed ecumenica si cela ancora quella stessa falsa "chiesa"
anticristiana che si vanta di rimanere e continuare ad essere "semper
eadem". Se essa consolidasse il potere che ha sui governi civili
temporali, la persecuzione verso i suoi antagonisti sarebbe condotta su
scala ancora più larga. Il suo sistema non è mutato e intanto la sua
influenza continua ad aumentare nel mondo.
=============================
P.S. Michele, ti avevo pregato di non postare più certe schifezze perché
non hanno a che fare con la storia, è pura propaganda clericale. Ti avevo
anche promesso che in caso contrario ti avrei reso pan per focaccia, con
schifezze di segno opposto. L'ho fatto ora e non lo rifarò più. Ma ti
rinnovo la preghiera di non abusare della cortesia dei utenti di ICSmod.
P.S.2 Ma non s'era detto che gli articoli di giornale, postati pari pari
senza accenno di discussione, erano da considerare OT? A questa stregua,
ha ragione Pomero a lamentarsi perché la moderazione rifiuta i suoi
articoli da Liberazione!
--
Piero F. (molto, molto indignato)

 articoli da Liberazione!
Sottoscrivo.
Per restare comunque in tema chi mi sa raccontare qualcosa (aspetto
militare, cause ecc) su una crociata contro i cristiani ortodossi (la
III?) di cui ho sentito parlare quando il Papa ando' in visita in qualche
paese dei Balcani a maggioranza ortodossa ?
saluti
sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma ti rinnovo la preghiera di non abusare della cortesia dei utenti di ICSmod.
Sono mancato così tanto che avete eletto alla presidenza dell' Index
di ICSmod il glaciale milanese Piero F.
Avete fatto bene, avrei dato anch'io il mio voto. ;-))))
Prima di rispondere, conta fino a 10!!!!
Ciao
Michele

non hanno a che fare con la storia, è pura propaganda clericale. 
Cos'è che ti rode Piero?
Propaganda clericale??
Posto due articoli di giornale in cui la mia unica colpa è stata di
non averli commentato e si ritorna alla solita accusa di propaganda
clericale.
Secondo te, postare materiale di "parte" è fare propaganda o vale solo
se sono articoli tratti da Avvenire?
Mi sembra che tu faccia una "caccia alle streghe" fuori luogo Piero, e
lo dico con tutta la stima che ho nei tuoi confronti.
Se avessi degli scopi di "conversione", non userei minimamente un NG
di storia. Non si coltiva la "fede" esaltando la potenza della Chiesa
o la sua repressione nei secoli.
Una cosa è certa, sono "politicamente scorretto".
Ciao
Michele

 se sono articoli tratti da Avvenire?
Mi sembra chiaro che Piero non si riferiva a te quanto agli articoli
impostati, che effettivamente sono pura propaganda (anche se io direi
propaganda "politica" più che "clericale"...). Purtroppo di "schifezze",
come dice Piero, se ne trovano continuamente, sulla carta spampata, come sul
web o in televisione. "Schifezze" che, in quanto tali, sarebbe cosa buona e
giusta non prendere in considerazione, se non per verificare i fatti storici
ai quali fanno riferimento. Impostarle sic et nunc, come hai fatto tu può
far credere che tu voglia porti come cassa di risonanza in ICSMod della
propaganda veicolata da tali "schifezze", cosa che io non credo
assolutamente (altrimenti non ti avremmo accettato in WL :-). Nessuno vieta
di imposrare un articolo di terzi, ma accompagnandolo da riflessioni
sull'argomento e sollecitando altre riflessioni dagli utenti: altrimenti si
rischia di diventare solo il tramite passivo dei fini propagandistici
dell'autore dell'articolo. In poche parole, ad esempio, a me sfugge per
quale motivo tu abbia spedito i due articoli, né so se volevi suscitare una
discussione e su quale punto in particolare... Credo che la risposta di
Diego De Zuniga al tuo post "Postare articoli di giornale?" sia esauriente
al riguardo.
Visto che l'argomento (sul quale avevamo discusso già qualche mese fa) può
interessare i frequentatori del ng, suggerirei di continuare la discussione
in mailing list, che è stata costituita apposta anche per discutere sui
criteri di moderazione, sul manifesto, sulle regole scritte o non scritte e
in genere sulla vita del ng.
Ciao a tutti
V.

 sergio
Questa non la so, a meno che non fosse un riferimento alla quarta crociata
che, anche se aveva come scopo dichiarato la guerra ai musulmani nei fatti
finì per distruggere l'impero bizantino.
In estrema sintesi nel 1202 il papa Innocenzo III bandì la crociata, che
tuttavia si scontrò subito con un grosso problema: il numero di partecipanti
inferiore alle attese impedì di raggiungere la somma richiesta da Venezia
per il trasporto dei crociati in terrasanta.
Crociati e veneziani si accordarono pertanto in questo modo: i crociati
avrebbero avuto il trasporto ed in cambio avrebbero fornito l'aiuto
necessario per ristabilire la sovranità veneziana su Zara, che si era
ribellata.
Questo indusse il papa a scomunicare la crociata, che non è riconosciuta
dalla chiesa, comunque dopo la conquista di Zara si presentò ai capi dei
crociati (Baldovino IX di Fiandra, Teobaldo di Chambagne e Bonifacio I del
Monferrato) ed al doge di Venezia (Enrico Dandolo) Alessio IV Anghelos.
Questi era il figlio dell'imperatore Isacco II, che era stato deposto ed
imprigionato da Alessio III (non ricordo se fu accecato, ma conoscendo i
bizantini propenderei per il si).
Dandolo ed i crociati non si fecero scappare l'occasione e fecero rotta
verso Bisanzio, che fu conquistata e, dopo una rivolta contro Isacco II,
divenne la capitale dell'impero latino d'oriente, con imperatore Baldovino
I.
Decisamente un bel casino.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Una cosa è certa, sono "politicamente scorretto".
Se lo dici come un dato di fatto, è un conto. Si può sempre imparare dai
propri errrori. Se invece questo vuol essere il tuo atteggiamento nei
confronti tra idee molto distanti tra loro, sei pregato vivamente di
cambiarlo, almeno QUI.
ciao
--
Piero F.
P.S. Sui contenuti "storici" dell'articolo di Blondet rispondo a parte!

 Piero F. (molto, molto indignato)
ciao
mauro (abbastanza annoiato)


 (e magari anche a certi striscianti pregiudizi anticattolici)
Prendo atto che sei intervenuto, sfidando la noia mortale, a seguito di
tassativa prescrizione medica.
Perché la schifezza di Blondet non ti indigna quanto quella di Noble?
Se per te Blondet è meglio di Noble, per me invece pari sono. Non ho
nessuna intenzione di difendere "l'Arturo", il cui articolo ho definito
appunto "una schifezza", ma noto che i pregiudizi ce li hanno CERTI
cattolici, nei confronti di chiunque professi un'altra religione, o anche
nessuna. Palate di letame sugli altri vanno benissimo, ma se li tocca uno
schizzo, apriti cielo!
Con questo chiudo l'argomento, defensor fidei.
In questo NG non vogliamo polemiche politiche né religiose, ed è proprio
per questo motivo che mi sono visto costretto a rampognare Michele, che
pure è un amico, e al quale devo riconoscenza per qualcosa che sappiamo io
e lui.
saluti annoiati
--
Piero F.

 essere estinti per la ferocia delle orde cattoliche...)
Hans Küng sarebbe un "protestante"?
Da morire dalle risate... Comunque, tanto per saperlo:
Dr. Hans Küng ... studied philosophy and theology at the Gregorian
University (Rome), the Sorbonne, and the Institut Catholique de Paris.
[...]
From 1960 until his retirement in 1996, he was Professor of Ecumenical
Theology and Director of the Institute for Ecumenical Research at the
University of Tübingen.
[...]
From 1962-1965, he served as official theological consultant (Peritus)
to the Second Vatican Council appointed by Pope John XXIII.