Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Senato risicato e sondaggisti del menga

Visto che i conti al Senato si fanno sulle proiezioni e, come ho gi� 
detto, gli allarmisti non tengono conto di alcune peculiarit� della 
legge elettorale, faccio un flashback al 2006, anno del pareggio.
 
La sinistra ottenne la maggioranza risicata, grazie agli eletti 
all'estero, nonostante il centrodestra avesse preso il premio nelle 
seguenti regioni: Piemonte, Lombardia, Veneto, Friuli, Lazio, Puglia e 
Sicilia.
 
Tolte la Val d'Aosta, il Trentino e il Molise, dove non c'� premio di 
coalizione, le regioni finirono 10 a 7, e nelle 7 prese dalla destra 
c'erano tutte le pi� "pesanti" tranne la Campania.
 
Carlo

 c'erano tutte le più "pesanti" tranne la Campania.
 
 
E quindi?
 

 c'erano tutte le più "pesanti" tranne la Campania.
 
beh anche stavolta, e non ci sara' la puglia,
per la lombardia/piemonte non mi sbilancio, sai e' gente
curiosa, che abbassa la testa senza badare al culo
 
 
felice pago
 
la
.

 E quindi?
 
e quindi se togli al porco Puglia, Lazio e Piemonte il PD vince piu' 
facile che nel 2006.
 
Se poi gli togli anche Sicilia e/o Lombardia, il maiale espatria

 E quindi?
 
E quindi chi oggi dice che tutto dipende *solo* dalla Lombardia e dal 
Veneto spara una cazzata.
 
Carlo
 

carlo cf ha spiegato il 25/01/2013 :

Possibile che le analisi puntuali con il numero dei sentaori ottenute 
nei diversi scenari sia del tutto inconsistente?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 nei diversi scenari sia del tutto inconsistente?
 
La differenza ï¿œ che nel 2006 L'unione pur perdendo le regioni che ha 
elencato Carlo si ï¿œ portata a casa molti senatori di quelli non 
assegnati col premio di maggioranza.
Esempio in Lombardia nel 2006 il Cdx ha vinto e ha preso 27 senatori, il 
Csx ha perso ma si ï¿œ preso lo stesso 20 senatori. Oggi invece chi perde 
deve dividersi quei 20 senatori con la lista Monti e il M5S. Quindi al 
PD potrebbero andare solo 12 senatori in Lombardia.
 

myself ha detto questo venerdï¿œ :

Infatti, mi sembrava strano che si fossero rincoglioniti tutti piï¿œ di 
quanto non siano giï¿œ.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 quanto non siano giï¿œ.
 
Qui c'ï¿œ la tabella aggiornata (vedi pag 52):
http://www.camera.it/temiap/SITO_Manuale9gennaio2013.pdf
 
 
Do per buoni 4 senatori all'estero, 1 su due in Molise, 4 in Trentino 
(il sistema ï¿œ diverso, sono sicuri quelli SVP e in realtï¿œ potrebbero 
essere 5 in totale) e il valdostano. Sono 10.
 
Le regioni considerate a rischio e/o improbabili sono Lombardia, Veneto, 
Campania e Sicilia (mi si dice che il Lazio ï¿œ sicuro, io pensavo che lo 
fosse invece la Sicilia).
 
Le altre andrebbero al CSX e porterebbero *come minimo* (*):
Piemonte 13, Friuli 4, Liguria 5, Emilia 13, Toscana 10, Umbria 4, 
Marche 5, Lazio 16, Abruzzo 4, Puglia 11, Basilicata 4, Calabria 6, 
Sardegna 5.
 
Il totale fino a qui ï¿œ di 110.
 
Regioni incerte e improbabili. Per prudenza faccio il calcolo come se 
nelle regioni perse il CSX prendesse due terzi dei seggi destinati alla 
minoranza (**)
 
Tabella: regione / seggi / maggioranza / 2/3 minoranza / diff.
Lombardia	49	27	14  	(-13)
Veneto		24	14	7	(-7)
Campania	29	16	8	(-8)
Sicilia		25	14	8	(-6)
 
Perdendole tutte (e prendendo sempre solo i 2/3 dei seggi delle 
minoranze) il totale diventa 110+37 = 147. La maggioranza al Senato ï¿œ di 
158, ne mancano 11 che si ottengono o con la maggioranza in Lombardia 
(+13) o in altre due incerte.
 
Carlo
 
(*) Spiegazione del "come minimo": nelle regioni dove la percentuale del 
vincente si avvicina al 45% e piï¿œ liste non arrivano al quorum (20% per 
le coalizioni e 8% per le liste singole) gli eletti del principale 
schieramento sono piï¿œ della quota assegnata.
(**) Spiegazione dei 2/3: parto dalla media nazionale del 37% come fosse 
una costante. Se il CDX supera localmente questa percentuale, le altre 
minoranze sommate sono a meno del 25%, quindi non piï¿œ di 3 possono 
superare il quorum di lista dell'8% in quella regione (ma piï¿œ 
verosimilmente una o due sole).

 incerte.
 
Vincendo solo in Lombardia il margine sarebbe troppo risicato per avere 
una salda maggioranza di governo.
Secondo me, lo scenario ï¿œ completamente cambiato dopo lo scandalo MPS.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Secondo me, lo scenario è completamente cambiato dopo lo scandalo MPS.
 
Non saprei, nella mia testa lo scenario e' sempre il medesimo, mi
auguro serva a far chiarezza e pulizia , seppur graduale, di certi
personaggi da troppo sulla scena con varie casacche.

 Secondo me, lo scenario è completamente cambiato dopo lo scandalo MPS.
 
siete sempre in ritardo.
arriveremo al punto che qualcuno posta un messaggio sulla 
seconda guerra mondiale e tu e gli altri baggiani aprite un 
thread scandalizzati per la novità
 
-- 
"Ok per l'oro, ma al posto dell'incenso e della mirra
non potevate regalarmi i Lego e un pallone?" 
Satira Scadente @Satira_scadente

 Secondo me, lo scenario ï¿œ completamente cambiato dopo lo scandalo MPS.
 
Penso di no, per ora: le uscite dal PD sarebbero verso Monti (che in 
tema di banche non ha grande attrattivitï¿œ per chi si scandalizza dal 
caso MPS), oppure Ingroia, che secondo me perï¿œ ï¿œ in calo. Escluderei 
Grillo, che si ï¿œ collocato troppo a destra.
 
Cambierebbe moltissimo invece se dovessero saltar fuori i fondi neri MPS 
a Londra di cui si vocifera.
 
Carlo

 Secondo me, lo scenario è completamente cambiato dopo lo scandalo MPS.
 
Credo (e spero) di no.
Nella testa dell'"uomo della strada" le figure del ricco banchiere e del 
politico di sinistra non vanno molto d'accordo...
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 thread scandalizzati per la novitï¿œ
 
Meglio essere in ritardo che ritardati come te.
 
Com'ï¿œ quella storia delle case di Di Pietro?
Quando succedonbo cose che vanno contro la tua visione, tu non prendi 
atto del tuo errore, ma inizi ad imprecare contro il mondo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

carlo cf ci ha detto :

Il problema non sono le uscite dal PD, ma gli indecisi che potrebbero 
decidersi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 atto del tuo errore, ma inizi ad imprecare contro il mondo.
 
stronzate, te l'ha spiegato di pietro, ma al solito capisci 
una minchia perchè sei un cretino che ci arriva dopo anni.
sei pronto per votare il pdl


 sicuro di sé salvo poi arrivare alle stesse mie conclusioni
 
Gli idioti che pensano di essere intelligentissimi ed i arrivare sempre 
alle conclusioni giuste sono patetici.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 a Londra di cui si vocifera.
 
Concordo.
 
Secondo me se escono i fondi neri di cui si dice, ed esce anche mezzo
nome che faccia capo alla dirigenza PD attuale, il PD ha matematicamente
perso le elezioni.
 
La cosa che mi inquieta e' che basterebbe anche una qualche finta
inchiesta giornalistica in stile "Il Rotolo" per tirare fuori nomi a
cazzo, tanto per far funzionare la macchine del fango a fini elettorali.
Ne sono capacissimi, e anzi mi pare decisamente molto sospetto il fatto
che il caso MPS venga cosi' alla ribalta proprio gli 30 giorni della
campagna elettorale, quando erano *anni* che si sapeva benissimo di
quanto stesse navigando nella merda quella banca.
 
-- 
BArrYZ
 

 

seeee seeeee ... intanto poi sei arrivato a capire quel che 
ti dico da anni.
vedrai che sorpresa (per te) alle elezioni, razza di 
cretini, dagli contro di pietro come fanno quelle merde del 
popolo delle ladrerie e poi ti cucchi lo scandalo mps.
siete degli elettonti ridicoli


 perso le elezioni.
 
ehm, il mezzo nome inizia per D' o per Be ?

 decidersi.
 
I sondaggi piï¿œ recenti stimano l'astensione al 30%, credo sia 
improbabile che scenda sotto il 25% degli avebti diritto.
 
Carlo
 
 
 


Probabilmente per Ba, che è storicamente PD ma la cui moglie è candidata 
con Monti.
 
Carlo

 ï¿½ candidata con Monti.
 
E per Le no? Ce ne sono due, zio e nipote: uno con il PDL e uno con il PD,
proprio come se ci fossero stati mandati apposta dalla massoneria.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 con Monti.
 
oddio, dammi una lettera in piu', o il collegio dov'e' candidato, che non 
mi viene in mente nessuno con o senza moglie montiana.
 
Pero', il fatto che la moglie sia candidata in scelta cinica, non 
causerebbe problemi anche a loro ?


Non lo so, questa e' una scelta creativa delle redazioni de il Rotolo e
Littorio, perche' saranno loro a decire cosa inventare per massimizzare
l'ondata di fango.
 
-- 
BArrYZ

 siete degli elettonti ridicoli
 
Che discuti a fare se quando capita uno scandalo al partito di Di 
Pietro (e ne stanno capitando davvero tanti), invece di prenderne atto, 
resti con il prosciutto sopra gli occhi?
Io non ho mai difeso il PD, non ne sono fan e voto ogni volta il meno 
peggio (ho votato anche Di Pietro quando era l'unico che faceva 
opposizione).
Tu, invece, da piccolo fan, quando capita uno scandalo che coinvolga il 
PD dici a tutto il mondo che lo dicevi da anni (quando non ce ne 
sarebbe bisogno perché i tuoi interlocutori la realtà la vedono 
megliodi te), quando capita unpo scandalo che coinvolge Di Pietro fai 
finta di non vederlo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 mi viene in mente nessuno con o senza moglie montiana.
 
Io pure mica ho capito: compro una vocale.
 
-- 
BArrYZ
 

 finta di non vederlo.
 
ecco, non hai capito una minchia neanche in questo: non sto 
certo dicendo e non ho mai detto che c'è uno scandalo del 
pd dietro a quello del mps, e considero cretino chi lo 
sostiene non meno di te e molti altri che considerano uno 
scandalo le case di di pietro, dietro il cui caso non c'è 
niente di penalmente rilevante.
ma se siete cretini che starnazzate facendo il gioco dei 
delinquenti del popolo delle ladrerie, che cacchio ti posso 
fare?


 Grillo, che ï¿œ stato collocato troppo a destra.
 
FIXED
 
Porco Rosso
 
 

 causerebbe problemi anche a loro ?
 
Anche lui in questi ultimi temoi ha più contatti col mondo montiano che 
con quello PD.
 
Carlo
 

 BAS, e non è candidato.
 
cazzo, continua a non venirmi in mente nessuno, tranne un ex sindaco di 
citta' meridionale, che pero' faccio faticas a vedere nell'orbita di 
monti...

 monti...
 
Bassanini
 
Carlo
 
 

 monti...
 
Bingo! il signor lancillotto :-)
 
comunque per ora sono voci. vedremo se ne esce qualcosa di concreto, ma 
ne dubito. Il casino travolgerebbe facilmente anche la consorte, che non 
e' proprio una sconosciuta, e infangherebbe il santo monti.

 e' proprio una sconosciuta, e infangherebbe il santo monti.
 
Sia lui che Monti hanno fatto parte della commissione voluta da Sarkò 
per riformare la Francia. Bassanini ha conservato un'aura da delegato 
della Francia in CDeP.
 
Carlo
 

 della Francia in CDeP.
 
secondo me non uscira' mai il suo nome. Sarebbe troppo facile incatenare 
il divo monti allo scandalo.