Newsgroup: it.media.tv
Titolo: dl Urbani : l'occasione giusta

Per darsi alla musica classica.
Su quella i diritti d'autore non esistono, e quando esistono sono
praticamente ininfluenti.
Accetto discussione.
Ciao

 Accetto discussione.
Tu cosa consigli?

 Ciao
Ao ALex

 Tu cosa consigli?
di musica classica?
Dipende dal tuo sentire : cominciamo a stabilire se ami più il rispetto
delle proporzioni e la ricerca della precisione o prediligi invece  la
musica intesa come veicolo di passioni impetuose.
Cosa cerchi nella musica ?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:2h6s7hF...@uni-berlin.de...

Ma va?
Pensa , non lo sapevo....
Senti un po', e tu come fai a stabilire chi è l'esecutore?
Sentiamo, sono proprio curioso.
Ciao

 morto/morti.
Che c'entra il diritto d'autore con gli esecutori?
Saluti
BS

 ha scritto nel
messaggio news:nxsrc.224008$hc5.9...@news3.tin.it...

Quindi, secondo te, chiunque potrebbe masterizzarsi (legalmente) l'ultimo cd
di Abbado o di Ughi ?

 di Abbado o di Ughi ?
Credo di no, visto che la casa discografica che ha pubblicato il disco
possederà i diritti per quella registrazione. Ma il diritto d'autore non
dovrebbe c'entrare nulla (sempre che si tratti di opere di compositori morti
più di 70 anni fa). Karajan o Abbado vengono pagati soltanto per il loro
mestiere di direttori d'orchestra, non è che percepiscono una percentuale
dalla SIAE su ogni disco venduto che contenga un'esecuzione diretta da loro.
Saluti
BS

 Ciao
Purtroppo si dice che la legge non ammette ignoranza.
Il fatto che non riesci a capire chi è l'esecutore non
credo ti metta al riparo. :-\
Discorso diverso in Canada dove avrebbero stabilito
che chi scarica non può saper distinguere il materiale
free da quello coperto da Copyright.
Hanno messo le tasse su supporti e mi pare anche
sulla connessione e buona notte...
Ciao

 credo ti metta al riparo. :-\
Ma cosa c'entra?
A chi paghi il diritto d'autore? A Urbani?
Chi ti dice che non sia io , quello che sta suonando il piano?
 Ciao

 su ogni disco venduto che contenga un'esecuzione diretta da loro.
Questo non lo so.
Sicuramente *non* percepiscono un compenso nel momento in cui eseguono un
brano (scritto da altri), e nemmeno quando il loro cd viene "suonato" in
luogo pubblico o diffuso tramite radio o tv . In caso di pubblica esecuzione
viene stilato un programma musicale (volgarmente chiamato "Bordero'"), nel
quale si devono scrivere il cognome del compositore ed il titolo di ogno
brano riprodotto. Ovviamente il compositore *non* è il direttore
d'orchestra, anche se, nel caso di riadattamenti / cover , è consentito (in
certi casi e non ho mai capito quale sia il metro per stabilirlo) co-firmare
il brano, aggiungendo il proprio cognome a quello dell'autore originale. Non
so come funzionino le cose nel mondo della musica classica, ma suppongo sia
prevista qualcosa del genere.
Tornando al discorso di autori morti 70 anni fa', c'e' da dire che, anche
per brani di pubblico dominio, la legge prevede che la SIAE ci metta sempre
lo zampino. Ad esempio, la SIAE va pagata per qualsiasi pubblica esecuzione
di *qualsiasi* musica, anche dell'Inno di Mameli o della Canzone del Piave.
Qualsiasi tipo di musica e qualsiasi circostanza, come all'interno di chiese
(ad esclusione delle funzioni religiose) o in occasione di manifestazioni
come il recente raduno degli Alpini, nel quale c'e' stata pure una dura
polemica finita sui giornali.
Ciao :-)
_Starlight_

 di *qualsiasi* musica, anche dell'Inno di Mameli o della Canzone del Piave
Quello sě, ad esempio persino se suono in pubblico delle canzoni che ho
scritto io, devo cmq pagare una tassa alla SIAE, anche se non sono iscritto
ad essa. Perň anche in questo caso, sicuri che sia dovuto a diritto
d'autore?
Saluti
BS

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.