Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Mario... hai un virus nel sistema?

Ciao Mario,
mi è appena arrivata una email vuota dal tuo indirizzo [cosa già strana,
perchè il mezzo kilo di firma non lo dimentichi mai ^____^], con dentro
solo un'attachment con un file:
Content-Type: audio/x-midi;
 name=wm.zlq
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-ID: <XEs5n6P6l>
fra il sapere e non sapere, l'ho cestinato.
Ciao, Blue.

 Content-ID: <XEs5n6P6l>
Strano...
Oggi controllo bene.
Ti posso solo dire che, come molti altri su questo NG e su altri, continuo a
ricevere e-mail con virus che vengono costantemente segnalate sia dal mio
Antivirus che dal Proxy su cui connesso ed ovviamente bloccate...
Grazie per avermi avvisato.
            Maestro Mario Cosentino
 
http://web.tiscalinet.it/MarioCosentino
 
www.juko-junior-club.it
                  ICQ 46225702
                        Milano

 Oggi controllo bene.
Credo di poter affermare, con buona sicurezza, che il mio sistema e' esente
da infezioni virali.
Ho idea che ci sia qualcun altro che abbia il PC infetto e che ha nella sua
rubrica gli indirizzi di alcuni partecipanti al NG.
Grazie ancora per l'avviso !


 Grazie ancora per l'avviso !
Di niente.
Cmq,  la mail infetta veniva dal tuo indirizzo di posta...
Ciao, Marcello.

 Cmq,  la mail infetta veniva dal tuo indirizzo di posta...
Non ti far ingannare...
E' proprio questo il modo in cui operano alcuni Virus che sfruttano la
rubrica di OE dei PC infetti...
:-(((


 da infezioni virali.
Nonostante la peppata di cozze avariate provenienti da Chernobyl?
Oss
e-M@n

 .......la peppata di cozze.......
Se le devi scrivere le battute culi-narie...almeno scrivile bene !!!
'MPEPATA de COZZE !!!
^_________^
(slurp !!!;-)


 perchè il mezzo kilo di firma non lo dimentichi mai ^____^], con
Mi sa che qualcuno qui dentro si e' beccato il kletz... che si autospedisce
cambiando pero' il mittente con un altro indirizzo presente in rubrica... in
bocca al lupo a tutti ;-D
Stef_Ozzy

 bocca al lupo a tutti ;-D
Tze'...
mi e' appena arrivato con Dorje come mittente ;-)
Stef_Ozzy

mi e' appena arrivato con Dorje come mittente ;-)
HO UN VIRUSSSS!!!!!
^____^
Ragazzi, da oggi non tocco piu' windows, porta sfiga...
--
dorje
http://isam.too.it
http://www.isam.too.it

Ragazzi, da oggi non tocco piu' windows, porta sfiga...
Stavolta la colpa e' solo tua che non aggiorni il SO ;-P
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
Stef_Ozzy

 Allora sei tu l'untore ;-PPP
Per maggiori info:
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.k...@mm.html
Stef_Ozzy

X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
E' quello che mi e' stato dato con licenza OEM all'acquisto del PC tanti
anni fa...



http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.k...@mm.html
Grazie anche per la mail!
Sinceramente, non so se ho voglia di 'agire'. Lascio tutto cosi' e avvio
dall'altra parizione!
^___^


X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
E' quello che mi e' stato dato con licenza OEM all'acquisto del PC tanti
anni fa...
--


On Wed, 10 Apr 2002, dorje wrote:
d >Stef_Ozzy ha scritto nel messaggio ...
d >
d >>> bocca al lupo a tutti ;-D
d >
d >>Tze'...
d >>mi e' appena arrivato con Dorje come mittente ;-)
d >
d >HO UN VIRUSSSS!!!!!
d >
d >^____^
d >
d >Ragazzi, da oggi non tocco piu' windows, porta sfiga...
Torna a Linux... Almeno lavori su un SO :)))
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page: 
http://www.geocities.com/mentoruccio/

 Torna a Linux... Almeno lavori su un SO :)))
Si...ma per fare il boot ci metto 3/4 d'ora....
^________^
Con Windoz lo faccio ogni 10 minuti ed e' un lampo !!!
;-)))))))))))))


Torna a Linux... Almeno lavori su un SO :)))
Infatti.
Che schifo...


;-)))))))))))))
Be', alla fine il tempo che perdi ogni volta che riavvii windows supera i
3/4 d'ora per fare il boot di linux.
Che poi non capisco una cosa, perche' ci metti 3/4 d'ora?
Il mio linux si avvia in meno di un minuto, mentre quando avvio windows,
l'HD smette di swappare appena dopo 3 minuti dall'avvio...
Boh?
Che linux usi?
MICROSOFT Linux????
^___^


 ha scritto nel messaggio
MC >news:0102041111001...@studenti.ing.unipi.it...
MC >> Torna a Linux... Almeno lavori su un SO :)))
MC >
MC >Si...ma per fare il boot ci metto 3/4 d'ora....
MC >^________^
OS/2... su un sistema vecchiotto con due bus SCSI... 30 sec per un mucchio
di driver, e non l'ho ottimizzato... Effettivamente nel boot e` un po'
lento, sara` perche' non devo riavviare praticamente mai :))
MC >Con Windoz lo faccio ogni 10 minuti ed e' un lampo !!!
MC >;-)))))))))))))
Appunto perche' lo devi riavviare ogni 10 minuti!!! Hanno ottimizzato il
riavvio :)))


On Thu, 11 Apr 2002, dorje wrote:
d >Be', alla fine il tempo che perdi ogni volta che riavvii windows supera i
d >3/4 d'ora per fare il boot di linux.
d >Che poi non capisco una cosa, perche' ci metti 3/4 d'ora?
d >Il mio linux si avvia in meno di un minuto, mentre quando avvio windows,
d >l'HD smette di swappare appena dopo 3 minuti dall'avvio...
3 minuti? Cosi` tanto??? :)))
d >Boh?
d >
d >Che linux usi?
d >
d >MICROSOFT Linux????
Probabile :))))))))))))))


 anni fa...
e quei puoi aggiornare liberamente senza problemi di copyright!
usa windows update e vedrai quante patch ti saltano fuori ;-)
Stef_Ozzy

Probabile :))))))))))))))
Avevano sparso la notizia quasi un anno fa... Per fortuna era una bufala! =)


usa windows update e vedrai quante patch ti saltano fuori ;-)
Windows Update?
Ma vi fidate di questi software?
^___^


Con Windoz lo faccio ogni 10 minuti ed e' un lampo !!!
Ho appena cronometrato:
Win: 2 min 45 sec
Lin: 0 min 23 sec
Da notare che linux mi avvia anche un sacco di servizi che non mi servono
sempre.
Inoltre, windows dopo circa 1 ora perde di stabilita' (in media). Ma cos'ha? Un
timer? Una routine che dopo un certo tempo rende il sistema instabile?
Il linux non si e' mai inchiodato...
-- 
dorje (togli il paradenti per rispondermi!)
http://isam.too.it
http://www.isam.too.it

3 minuti? Cosi` tanto??? :)))
2 min 45 sec.
Appena cronometrato!
^___^


Che schifo...
Mi sento gia' piu' a mio agio... =)


lento, sara` perche' non devo riavviare praticamente mai :))
23 sec il mio linux!
^___^
Che hardware hai?



--
Hawk
Suguni mata!

esistono software senza buchi... ;-)
Sono d'accordo e penso lo sappiano tutti.
Non seguire gli standard quando si sviluppa software che interagisce con
internet e' poco serio. In questo caso, si puo' dire che il bug sta nel
cervello di chi sviluppa questo tipo di software.


 internet e' poco serio.
Quando vuoi imporre il TUO standard è fin troppo serio. :-/
Tac

cervello di chi sviluppa questo tipo di software.
Alla Microsoft il bug e' uno stato mentale...
-- 
Gaia (KB, KF)

Quando vuoi imporre il TUO standard č fin troppo serio. :-/
Serio al punto che qualcuno potrebbe non prenderti piu' sul serio... =)
Ma dico, avete visto Win XP?
^_____^


Alla Microsoft il bug e' uno stato mentale...
Where do you want to crash today?


 Where do you want to crash today?
Avete visto la nuova pubblicità della TIN?!
"generazione navigatori"
"tu chiami e loro risolvono!"
Rotfl.
Ci sono altre perle nello spot in questione, ma proprio non me le 
ricordo tutte!!!
Tac

 ^_____^
No, com'č com'č?!
Tac

...
d >
d >>3 minuti? Cosi` tanto??? :)))
d >
d >Chetteridi!
Tu sfotti il mio SO, io sfotto te :))))))
d >E' una tragedia, soprattutto perche' s'inchioda di tanto in tanto e bisogna
d >perdere un sacco di tempo per riavviarlo....
Dai, coraggio... Posso capire...
d >Inoltre, siccome Bill Gates e' convinto che il multitasking siano delle
d >giacchette da pescatore, la perdita di tempo si amplifica sempre di piu'....
d >=(
Gia` gia` :))) Questa la devo dire nella trasmissione a cui probabilmente
saro` invitato per sponsorizzare eComStation... :))))
d >Avevano sparso la notizia quasi un anno fa... Per fortuna era una bufala! =)
Credo che il mondo abbia tremato in quel momento :)))))


On Sat, 13 Apr 2002, dorje wrote:
d >Mentore Siesto :
d >
d >>3 minuti? Cosi` tanto??? :)))
d >
d >2 min 45 sec.
d >Appena cronometrato!
d >
d >^___^
Lo faccio anche io, allora... :)))


On Sat, 13 Apr 2002, dorje wrote:
d >Mentore Siesto :
d >
d >>OS/2... su un sistema vecchiotto con due bus SCSI... 30 sec per un mucchio
d >>di driver, e non l'ho ottimizzato... Effettivamente nel boot e` un po'
d >>lento, sara` perche' non devo riavviare praticamente mai :))
d >
d >23 sec il mio linux!
d >
d >^___^
Ho *sicuramente* detto una cifra a casaccio, ci mette almeno un minuto e
qualcosa.
HW? K6-II 450, due HD U-DMA 33, due bus SCSI, Scheda audio SB Live!,
Hauppauge Win/TV PCI GO! (acquisizione video - si`, i filmati di Torino,
te ne spedisco uno appena posso, promesso!! :))))), TCP/IP 32bit, device
driver per XFree, Estensione XWorkplace per Workplace Shell (roba che
Winzozz non avra` MAI :)))), vi rendero` noti i tempi di avvio...
Ah, 256 MB RAM. Dimenticavo.


On Sun, 14 Apr 2002, dorje wrote:
d >Gaia :
d >
d >>>Non seguire gli standard quando si sviluppa software che interagisce con
d >>>internet e' poco serio. In questo caso, si puo' dire che il bug sta nel
d >>>cervello di chi sviluppa questo tipo di software.
d >
d >>Alla Microsoft il bug e' uno stato mentale...
d >
d >Where do you want to crash today?
Questa la voglio nella sezione cattiverie del sito, insieme a...
Microsoft Outlook Express: cosa vuoi postare postare postare oggi?
^______________^


No, com'č com'č?!
Ah, bellissimo!
Hanno rifatto totalmente la GUI, con barra blu e 2 menu di avvio (ovvero, un
menu di avvio doppio - non si capisce niente!). Per fortuna puoi 'degradarlo'
al solito look...
La registrazione online del OS. Una volta registrato, puoi usarlo solo su quel
computer (ma che e'?).
Il fantastico sfondo di default, una collina verde.
Un'eccezionale avvio multiuser che prevede anche l'icona per ogni utente (mi
ricorda Mandrake Linux, ma almeno quello aveva le icone carine, qui ci sono
delle foto idiote!).
Incerdibile ma vero: tutti gli user, di default, sono AMMINISTRATORI DI
SISTEMA!!!! Ah, che bella parola, la *sicurezza* ...
E altre cosine simpatiche!
^_______^


ricordo tutte!!!
Parole tipo?
...


Credo che il mondo abbia tremato in quel momento :)))))
No. Tutti hanno capito subito che la MS non avrebbe mai potuto produrre un SO
che non s'inchiodi...


Lo faccio anche io, allora... :)))
Col win e col OS/2?


Ah, 256 MB RAM. Dimenticavo.
Io sono modestissimo:
AMD K6 III 400 Mhz
32 Mb RAM
HD 10 Gb
SB Live!
Schedina ethernet


Questa la voglio nella sezione cattiverie del sito, insieme a...
Per la cronaca, questa l'ha detta Gaia!


 Parole tipo?
*PERLE* (trovate geniali tipo quelle accennate nell'altro post).
Tac

 ^_______^
Cmq non mi sembra abbia gran successo. Almeno, qui da noi, non lo usa 
nessuno.
Tac

Almeno, qui da noi, non lo usa nessuno.
Li da voi????


On Mon, 15 Apr 2002, dorje wrote:
d >Mentore Siesto :
d >
d >>>>3 minuti? Cosi` tanto??? :)))
d >
d >>>Chetteridi!
d >
d >>Tu sfotti il mio SO, io sfotto te :))))))
d >
d >No, tu sfotti win, il che mi va *benissimo* !!!
Linux non lo sfotto di sicuro... Quanto a win, qui siamo davvero tanti :))
d >>>E' una tragedia, soprattutto perche' s'inchioda di tanto in tanto e bisogna
d >>>perdere un sacco di tempo per riavviarlo....
d >
d >>Dai, coraggio... Posso capire...
d >
d >Io no, non sono ancora riuscito a capire perche' e' cosi'.
Posso capire la tua frustrazione, intendevo.
d >Il bello e' che nessuno sembra accorgersi che c'e' qualcosa che non va, e la
d >maggiorparte delle persone la ritiene una cosa 'normale'.
Non ne parliamo! Ti prego, non parliamone...
d >>>Inoltre, siccome Bill Gates e' convinto che il multitasking siano delle
d >>>giacchette da pescatore, la perdita di tempo si amplifica sempre di piu'....
d >>>=(
d >
d >>Gia` gia` :))) Questa la devo dire nella trasmissione a cui probabilmente
d >>saro` invitato per sponsorizzare eComStation... :))))
d >
d >Siii???
d >Voglio vedereeeeeeeee!!!
Riesci a ricevere le TV locali toscane da li`? Spettacolare :)))
d >>>Avevano sparso la notizia quasi un anno fa... Per fortuna era una
d >bufala! =)
d >
d >>Credo che il mondo abbia tremato in quel momento :)))))
d >
d >No. Tutti hanno capito subito che la MS non avrebbe mai potuto produrre
d >un SO che non s'inchiodi...
:)))))))


On Mon, 15 Apr 2002, dorje wrote:
d >Mentore Siesto :
d >
d >>Lo faccio anche io, allora... :)))
d >
d >Col win e col OS/2?
Solo OS/2 (eCS). WinXX non ha accesso a casa mia da *anni*, ormai.


On Mon, 15 Apr 2002, dorje wrote:
d >Mentore Siesto :
d >
d >>Ho *sicuramente* detto una cifra a casaccio, ci mette almeno un minuto e
d >>qualcosa.
d >
d >Bisognerebbe fare una prova per vedere quanto ci metterebbe se ci fosse su il
d >linux.
In effetti anche quello e` installato... Per partire in modo testo mi pare
ci metta un mezzo minuto... Controllero` anche quel tempo.
d >>HW? K6-II 450, due HD U-DMA 33, due bus SCSI, Scheda audio SB Live!,
d >>Hauppauge Win/TV PCI GO! (acquisizione video - si`, i filmati di Torino,
d >>te ne spedisco uno appena posso, promesso!! :))))),
d >
d >Sto aspettando!
d >^____^
d >
d >>TCP/IP 32bit, device
d >>driver per XFree, Estensione XWorkplace per Workplace Shell (roba che
d >>Winzozz non avra` MAI :)))), vi rendero` noti i tempi di avvio...
d >>Ah, 256 MB RAM. Dimenticavo.
d >
d >Io sono modestissimo:
d >AMD K6 III 400 Mhz
d >32 Mb RAM
d >HD 10 Gb
d >SB Live!
d >Schedina ethernet
Oh beh... Un K6III mi piacerebbe... Sarebbe l'ultimo potenziamento
possibile per il mio bimbo (l'ho costruito io...)


 Li da voi????
Tra la gente che conosco.
Tac

Riesci a ricevere le TV locali toscane da li`? Spettacolare :)))
No.
Pero' tu registrerai la puntata, vero?


possibile per il mio bimbo (l'ho costruito io...)
Anch'io l'ho costruito con le mie 'zampine'! =)))
Cmq, non credo che ci sia sta gran differenza tra K6II e K6III.
Inoltre, tu hai ben 100 megacicli piu' di me; semmai, io ho una memoria
veramente 'minima', ma con lin non ho mai avuto problemi.
Semmai e' il win che, quando vede cosi' poca memoria, crede di dover andare
piu' piano (non l'ho mai capito perche'...)


Tra la gente che conosco.
Tutta gente molto saggia.
L'XP e' una vera piaga. Nell'aula PC del dipartimento dove andava Gaia, da
quando l'hanno installato, le risorse dei sistemi (tutti con 128 Mb di ram)
sono state prosciugate e i compuer sono oramai totalmente inchiodati...


 Ma vi fidate di questi software?
No...
pero' puoi sempre scaricarti le mille patch uscite a mano ;-)
Stef_Ozzy

 Win: 2 min 45 sec
Idem ;-)
Windows 2000... 35 secondi per arrivare al login dell'utente... altri 15-20
secondi per arrivare al desktop... ma ho un bel po' di roba in esecuzione
automatica.
Stef_Ozzy

pero' puoi sempre scaricarti le mille patch uscite a mano ;-)
^_____^
Cmq, ho pure installato il NAV.
Risultato?
Nessuna infezione...
D'altronde, mi sembrava strano, che mi fossi infettato il computer (pur avendo
usato un po' il win, ultimamente).


automatica.
Dipende dall'hw e dalla memoria.
Io ho solo 32Mb... =)


Con Windoz lo faccio ogni 10 minuti ed e' un lampo !!!
Inoltre, una cosa incredibile...
Con win, l'adsl sembra un modem a 56k, sul mio sistema.
Sotto linux invece va che e' una scheggia.
Voglio dire, e' mai possibile?
Cos'ha tanto da swappare, sto win del cavolo?


On Tue, 16 Apr 2002, dorje wrote:
d >Mentore Siesto :
d >
d >>>No, tu sfotti win, il che mi va *benissimo* !!!
d >
d >>Linux non lo sfotto di sicuro... Quanto a win, qui siamo davvero tanti :))
d >
d >Una cosa bella di win e' che e' un sistema operativo molto autoironico.
d >Mei letto i messaggi di errore?
d >Non viene da arrabbiarsi, ma da ridere!!
d >(poveretti.. al M$ sono ridotti veramente male...)
Mah... Senti questa: un mio amico stava scrivendo un programma usando le
Microsoft Foundation Classes, quelle che dovrebbero far fare tutto
facilmente, bene ecc. ecc. ecc. Becca un errore nelle MFC e va ad
esaminarne il codice.
Ogni funzione delle MFC e` commentata con lo stile di chiamata, i
parametri, i risultati... Nel commento a quella funzione c'era scritto
soltanto "/* no man's land */" ..........
d >>>Siii???
d >>>Voglio vedereeeeeeeee!!!
d >
d >>Riesci a ricevere le TV locali toscane da li`? Spettacolare :)))
d >
d >No.
d >Pero' tu registrerai la puntata, vero?
Ovvio, il mio naturale narcisismo ne trarra` giovamento :)))


On Tue, 16 Apr 2002, dorje wrote:
d >Mentore Siesto :
d >
d >>In effetti anche quello e` installato... Per partire in modo testo mi pare
d >>ci metta un mezzo minuto... Controllero` anche quel tempo.
d >
d >I 23 secondi lio ho cronometrati, appunto, per l'avvio del SO senza server
d >grafico. Avviando il server grafico, ci mette meno di 5 secondi in piu', pero'
d >(potenza del BlackBox... 120 linee di codice!)
Allora, ho i risultati del cronometraggio.
eCS: dopo il POST del PC, il caricamento di tutto il sistema con i driver
e tutto il resto impiega 1'15", caricando anche la WorkPlace Shell, la sua
estendione XWorkplace (una roba grossa grossa), un process controller e un
mixer.
Linux impiega 1'05" per arrivare al login. 1'10", esclusi i tempi di
login, per caricare XFree 3.3.6 e il KDE configurato rozzamente.
Non ho ancora avuto il tempo, btw, di ottimizzare i tempi di avvio di eCS.
Mi pare che siamo pero` su tempi simili, no?
d >>Oh beh... Un K6III mi piacerebbe... Sarebbe l'ultimo potenziamento
d >>possibile per il mio bimbo (l'ho costruito io...)
d >
d >Anch'io l'ho costruito con le mie 'zampine'! =)))
d >Cmq, non credo che ci sia sta gran differenza tra K6II e K6III.
A dire il vero pare che invece ci sia eccome! Secondo alcune voci la AMD
ritiro` il mercato K6 III quando venne a scoprire che la differenza tra
questi e i neonati K7 era veramente ridicola... Adesso la cosa e` diversa.
d >Inoltre, tu hai ben 100 megacicli piu' di me; semmai, io ho una memoria
d >veramente 'minima', ma con lin non ho mai avuto problemi.
Beh, tieni conto che i 100 MHz in piu` sono praticamente virtuali,
avvenendo solo a livello di processore. Il resto del sistema va ai
classici (ormai) 100 MHz.
d >Semmai e' il win che, quando vede cosi' poca memoria, crede di dover andare
d >piu' piano (non l'ho mai capito perche'...)
Anche quando ne ha di piu` a volte :)))))


On Wed, 17 Apr 2002, dorje wrote:
d >Stef_Ozzy :
d >
d >>Windows 2000... 35 secondi per arrivare al login dell'utente... altri 15-20
d >>secondi per arrivare al desktop... ma ho un bel po' di roba in esecuzione
d >>automatica.
d >
d >Dipende dall'hw e dalla memoria.
d >Io ho solo 32Mb... =)
Ah dimenticavo:
OS/2 della memoria installata *se ne sba**e allegramente*. Anche con 32 mb
di memoria il tempo di avvio non cambia (fonti certe).


Ovvio, il mio naturale narcisismo ne trarra` giovamento :)))
Bene!
Cosi' poi me la mostri...
^___^
-- 
dorje (togli il paradenti per rispondermi!)
http://isam.too.it
http://dorje.too.it

questi e i neonati K7 era veramente ridicola... Adesso la cosa e` diversa.
Addirittura?
Vuoi dire che sono uno dei pochi fortunati? =)
-- 
dorje (togli il paradenti per rispondermi!)
http://isam.too.it
http://dorje.too.it

di memoria il tempo di avvio non cambia (fonti certe).
Questa e' un'ottima cosa!
E con 4 Mb? =)
-- 
dorje (togli il paradenti per rispondermi!)
http://isam.too.it
http://dorje.too.it

On Wed, 17 Apr 2002, dorje wrote:
d >Mentore Siesto :
d >
d >>Ah dimenticavo:
d >>OS/2 della memoria installata *se ne sba**e allegramente*. Anche con 32 mb
d >>di memoria il tempo di avvio non cambia (fonti certe).
d >
d >Questa e' un'ottima cosa!
d >E con 4 Mb? =)
Per WPS cominciano effettivamente a essere pochi (ma io ci lavoravo con un
486, OS/2 2.11, scheda OAK 077, una robaccia tremendissima ma lui lavorava
tranquiiiiiiiillllloooooo......)...
Si puo` fare a meno di WPS per applicazioni particolari, volendo.


 Nessuna infezione...
Il Kletz fa fuori vari AV tra cui NAV ;-)))
Stef_Ozzy

 Io ho solo 32Mb... =)
Mi sa che ne ho qualcuno in piu' allora O:-)
Stef_Ozzy

Il Kletz fa fuori vari AV tra cui NAV ;-)))
Cosa intendi con 'fa fuori'?
-- 
dorje (togli il paradenti per rispondermi!)
http://isam.too.it
http://dorje.too.it

 Cosa intendi con 'fa fuori'?
Che cessano di funzionare ;-)
Stef_Ozzy

Che cessano di funzionare ;-)
Nel senso che non identificano piu' alcun virus o cosa?
E quindi, uno e' fregato, una volta beccato il kletz?


> E quindi, uno e' fregato, una volta beccato il kletz?
Esatto...
prevenire e' meglio che curare ^_____^
Stef_Ozzy

 E quindi, uno e' fregato, una volta beccato il kletz?
Dal sito della symantec:
*****
If W32.Klez.H@mm (e varianti) has activated, in most cases you will not be
able to start Norton AntiVirus. Once this worm has executed, it can be
difficult and time consuming to remove. The procedure that you must use to
do this varies with the operating system. Please read and follow all
instructions for your operating system.
*****
Stef_Ozzy

 E con 4 Mb? =)
Io ho installato sul mio computer una distribuzione linux che funziona anche
con 4Mb (e occupa circa 3Mb su HD) ^___^
Ed č anche stata progettata da un programmatore napoletano! Meglio di cosě
non si puň ^__^
--
Hawk
Suguni mata!

 Cos'ha tanto da swappare, sto win del cavolo?
Secondo me si carica il tetris e ci gioca per fatti suoi... :o))))
(scherzi a parte pare che avvenga realmente qualche cosa del genere mentre
girano le applicazioni di office.... :-\)
--
Hawk
Suguni mata!

prevenire e' meglio che curare ^_____^
Cmq, il NAV mi parte...
La mail con l'allegato mi e' arrivata oggi nuovamente. La cosa interessante e'
che mutt (il MUA che uso sotto linux) non vede l'allegato come allegato, ma
come testo. Bho?
Il mittente stavolta era 
odc_ga...@libero.it
 ...
Per identificare il computer virulento, dovremmo scoprire che ha nella rubrica
me, mario cosentino e questo indirizzo qui.


girano le applicazioni di office.... :-\)
Uh? 
Ovvero?
-- 
dorje (togli il paradenti per rispondermi!)
http://isam.too.it
http://dorje.too.it

 Ovvero?
La notizia mi è stata riportata da un mio compagno di corso (che però segue
in un altro gruppo e quindi con altri professori).
Stando a quanto dice il suo professore (se non erro proprio del corso di
sistemi operativi) pare che ci sia stato un mezzo scandalo qualche tempo fa
quando qualcuno si è accorto,guardando il codice delle applicazioni di
office, che al loro interno c'erano alcuni algoritmi di un simulatore di
volo!!! (algoritmi per il calcolo della resistenza del vento,dell'inerzia e
altre cose del genere).La prima cosa a cui ovviamente si pensò era che tutti
questi calcoli (assolutamente inutili per un programma di word processing)
fossero messi lì solo per appesantire il software in modo da aumentarne le
richieste minime di sistema.Vuoi word 2000? Beh,comprati un PIII con almeno
128Mb di memoria....
In effetti non si riesce bene a capire perchè programmi con word o excel
siano così pesanti e bisognosi di risorse.....soprattutto quando dei
programmi molto simili girano bene sotto linux su macchine decisamente meno
dotate.
Ovviamente i più maligni (ed io mi metto fra questi :)  ) pensano che alla
base di una simile cosa ci sia l'accordo "ufficioso" fra microsoft e intel
fatto in modo che il software spinga l'hardware e viceversa.
Anyway quando la microsoft fu interpellata per dare spiegazioni pare che se
la sia cavata dicendo che in relatà quelli erano algoritmi necessari al
funzionamento di office e che riguardavano un nuovo modo di trattare le
informazioni e i dati (mah, da quando in qua l'approccio aereonautico è
utile per risolvere problemi matematici?? E, soprattutto,che c'entra con il
word processing??? Ri-bah!  )
Non so se credere o no alla storia (cmq se l'ha riportata un docente di SO
ad un suo corso...) però non mi meraviglierei così tanto se fosse vera....
--
Hawk
Suguni mata!

 ha scritto nel messaggio
H >news:IzVw8.49682$vF6.1...@news2.tin.it...
H >> Hawk :
H >>
H >Stando a quanto dice il suo professore (se non erro proprio del corso di
H >sistemi operativi) pare che ci sia stato un mezzo scandalo qualche tempo fa
H >quando qualcuno si č accorto,guardando il codice delle applicazioni di
H >office, che al loro interno c'erano alcuni algoritmi di un simulatore di
H >volo!!! (algoritmi per il calcolo della resistenza del vento,dell'inerzia e
H >altre cose del genere).La prima cosa a cui ovviamente si pensň era che tutti
H >questi calcoli (assolutamente inutili per un programma di word processing)
H >fossero messi lě solo per appesantire il software in modo da aumentarne le
H >richieste minime di sistema.Vuoi word 2000? Beh,comprati un PIII con almeno
H >128Mb di memoria....
A dire il vero, voci di corridoio dicevano che in effetti c'e` un piccolo
FS in Office... Non chiedetemi come invocarlo.
So, per averci giocato, che in StarOffice 5.1 c'e` un piccolo space
invaders... Se c'e` li`, figuriamoci cosa c'e` in Office :((((


ad un suo corso...) però non mi meraviglierei così tanto se fosse vera....
Microsoft: dov'e' che saresti voluto andare, ieri?


Se c'e` li`, figuriamoci cosa c'e` in Office :((((
Probabilmente c'č metal gear solid 2 :o))))))
--
Hawk
Suguni mata!

 credi?
---cut---
La microsoft sviluppa un mare di simulatori di volo.In tal caso non una
simile operazione non richiederebbe un vero e proprio sviluppo,ma più un
qualche cosa del tipo "copia&incolla" :o)
--
Hawk
Suguni mata!

qualche cosa del tipo "copia&incolla" :o)
Bastardo fino in fondo, eh? =))


 Bastardo fino in fondo, eh? =))
E' l'aikido... :o)))
--
Hawk
Suguni mata!