Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [IL GIORNALE] Roba da prenderli a schiaffoni...

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319265

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319265
mi vengono in mente le cose peggiori da augurare a questi cialtroni che 
manco so da dove cominciare.

Dopo dura riflessione, IVIoteuchi ha scritto :


Non esageriamo!Io credo che Al Gore,IPCC,Pratesi ecc. fossero in buona 
fede e credessero sinceramente nel fatto che l'umanita' stava per 
scomparire inesorabilmente,visto che Kyoto era solo un pannicello caldo 
che non avrebbe potuto scongiurare minimamente la catastrofe.
Ora giungono notizie confortanti da tutto il mondo:
-Le temperature continuano a scendere
-I ghiacci avanzano
-Piove a catinelle ed i bacini idrici devono aprire le paratie
-Persino del buco dell'ozono e dell'inquinamento elettromagnetico non 
si fa piu' parola.
Rallegriamoci per lo scampato pericolo e non pensiamo ad inutili quanto 
immotivate vendette
-- 
M

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319265
Non mi pare che il riscaldamento globale preveda la fine degli inverni. 
Il problema č piuttosto nell'accentuata violenza e nel repentino 
cambiamento dei fenomeni atmosferici. E, per ora, tutto sembra 
concordare. Quanto al "Giornale" la sua credibilitą č pari a quella di 
Giuliano Ferrara come testimonial contro la fame nel mondo.
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 197 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319265
Ho dovuto leggerlo tre volte per capirlo.
Dopo un'incipit battagliero mi aspettavo il nocciolo della notizia.
Che so... ecco. Ad esempio che i satelliti NASA confermano che
l'andamento climatico mondiale è correlato solo ed esclusivamente alle
macchie solari, oppure che un nuovo modello garantisce l'effetto tampone
degli oceani per la CO2 fino a 250 volte la quantità attuale.
In cerca quindi della notiziona che potesse giustificare un attacco così
pesante ("cazzo, mi avete fatto smettere di fumare e non mi fate toccare
un salame da 10 anni e ora mi dite che siete certi che il fumo protege
dal tumore polmonare e i trigliceridi impediscono ictus e trombosi? Ma
io vi stermino..." mi sono riletto tre volte l'articolo.
Niente.
Nessuna notiziona.
In pratica tutto l'erudito articolo dice "A gennaio c'è stata un
abbondante nevicata, quindi niente global warming".
Ineccepibile. Capito.
-- 
Roberto Rosoni

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319265
Ed a calci in culo i catastrofisti!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ed a calci in culo i catastrofisti!
...e gli evasori fiscali

 ....e gli evasori fiscali
Quelli li devi prima acchiappare!


 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319265
Bello. Questi se gli caga un piccione in testa scrivono che sulla terra non 
piove più acqua ma merda.
-- 
olè! 

Roberto Rosoni ha scritto:

____________________________________________________________________
Non capisco cosa ci sia di strano.
Si tratta dello stesso giornale e degli stessi giornalisti che sono
andati avanti tutti i giorni per un paio d'anni a dire che "il governo
Prodi ha fallito e se ne deve andare".

IVIoteuchi ha scritto:

Ai giornalisti che scrivono su il Giornale? Concordo.
Di solito le bufale le inventano loro, questa volta si sono limitati a 
riportarla.

 piove piů acqua ma merda.
Con l'aria che tira, quello sarebbe il primo articolo onesto e veritiero
dai tempi dell'abbandono di Montanelli.
-- 
Roberto Rosoni


Paolo Granzotto...ma chi e' costui? Il nuovo messia portatore della legge 
della scienza e della natura?
Secondo lui , a partire da Pecoraro Scanio(:-) fino ad arrivare agli 
scienziati studiosi del clima e dell'ambiente non hanno capito un cazzo.
Ha ragione...tanta neve e da domani tanto gelo...il clima globale e' 
salvo... :-(
-- 
Nessun albero e' stato tagliato, nessun pesticida e' stato irrorato su 
ortaggi e frutta, nessun gas nocivo e' stato immesso nell'atmosfera per 
scrivere questo messaggio. 

 Ineccepibile. Capito.
Quell'articolo di fondo era difatti accompagnato in prima pagina da una foto 
di Milano sotto la neve su cui svettava il titolone "Ecco il pianeta 
surriscaldato":
http://www.windpress.it/PRIMAPAGINA/2009-01-08/kdt9k.pdf
Un ragionamento che non fa una piega. Già mi immagino il titolo del loro 
prossimo reportage esclusivo direttamente dalla calotta artica:
"Dicono che c'è il global warming ma qui al Polo Nord fa un freddo cane"
Saluti
BS

 abbondante nevicata, quindi niente global warming".
Non molto diverso dai titoli di due anni fa:caldo record a Roma,effetto 
del global warming.
Comunque il global warming e' stato cancellato dal dizionario 
ambientalista,visto che le temperature non salgono piu'.
Ora si parla solo di cambio climatico,molto piu' facile da gestire.
Fa caldo? Cambio climatico. Fa freddo? Cambio climatico. E le mezze 
stagioni? Scomparse per il cambio climatico:-)
-- 
M

Loreto van de Velde ha scritto:

Oppure potrebbero mettere un titolone a caratteri cubitarli "Ecco la 
lotta all'evasione fiscale!" e sotto una bella foto di Felix.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 lotta all'evasione fiscale!" e sotto una bella foto di Felix.
Mentre stringe la mano a zi ninu ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ed a calci in culo i catastrofisti!
Vedi, felix "S", adesso ti spiegherò perché Granzotto è un figlio di
puttana imbecille, e tu un imbecille al quadrato perché gli dai retta.
Il nostro Genio de il Giornale fa un durissimo pistolotto di una pagina
abbondante negando la stessa esistenza del Global Warming.
E lo fa, e siamo oltre l'incredibile, appoggiandosi al concetto di "è
gennaio e fa freddo", e ad una abbondante nevicata nel nord Italia.
Idioti allarmisti tutti gli scienziati che invece stanno lanciando
allarmi, a discapito di un manipolo di scienziati "seri" che sono meno
catastrofisti.
Ok?
Bene. Allora ti do una notizia seria io: nessuno, dico nessuno
scienziato al mondo sta negando il GW.
Quello che è oggetto di discussione è se questo sia un fenomeno del
tutto naturale o se vi sia una componente antropica sensibile.
La questione ancora aperta è se noi c'entriamo o no con questo fenomeno.
Io stesso (che chiariamolo non sono minimamente titolato per avere
un'opinione autorevole) ho ancora parecchi dubbi sulla causa umana.
Ma i dati sono incontrovertibili: in tutto il Sistema Solare fa più
caldo che nel recente passato. Quindi di certo il Sole nella faccenda
c'entra. Quello che non è assodato (ma nemmeno escluso, anzi) è che
l'Uomo sulla Terra stia facendo il possibile per peggiorare le cose.
Invece l'imbecille (Granzotto che lo scrive, ma anche tu che te lo bevi)
nega che esista il riscaldamento in quanto tale.
Sai... è nevicato a gennaio...
-- 
Roberto Rosoni

 puttana imbecille, e tu un imbecille al quadrato perché gli dai retta.
per il bene che ti voglio:
tu sei malato
felice_pago
non c'e' poverta' senza difetto


 ha scritto nel messaggio 
news:f8rcm4loq5hjh4aaq...@4ax.com...

LOL! Che giornale! Da Montanelli (grande giornalista) A Feltri, Belpietro e 
Giordano... bah... sempre piů in basso...
Ciao
--
Gianluca 

 tutto naturale o se vi sia una componente antropica sensibile.
Un po' semplice!Il global warming e' quantificato in circa 0,7º 
nell'arco di 150 anni.La discussione verte su:
-Validita' delle rilevazioni di variazioni cosi' infinitesimali
-Anomalia della variazione
-Stabilita' del trend
-Cause della variazione(effetto serra o altro)
-Origine antropica delle cause
-Anche ammettendo che tutte le tesi siano provate,Kyoto serve a porre 
rimedio?
Ricordo che nel 70 un autorevole consesso di scienziati(l'IPCC di 
allora) riuniti a Roma decretava che la Terra andava inesorabilmente 
verso una nuova era glaciale.
-- 
M

 Giordano... bah... sempre più in basso...
Le vendite pero' sono cadute..in alto,e di molto.
Credi che molti frequentatori di questo NG fossero lettori ed 
estimatori del giornale di Montanelli?:-)))
-- 
M


No, ma credo soprattutto che non siano estimatori dei direttori sopracitati 
;-)
Ciao
--
Gianluca 

 
Impossibile, col caldo che faceva quest'estate! :-P
m.


 Impossibile, col caldo che faceva quest'estate! :-P
fu proprio quello il periodo in cui venne coniata la frase:
non ci sono pu' le mezze stagioni !


 ;-)
Nulla e' cambiato quindi.Il Giornale non e' MAI piaciuto alla gente di 
sinistra,fin dalla sua fondazione.
In compenso il Giornale del dopo-Montanelli ha raddoppiato la tiratura.
-- 
M

 In compenso il Giornale del dopo-Montanelli ha raddoppiato la tiratura.
l'hai detto, tiratura


 verso una nuova era glaciale.
E' ancora vero. Essendo le glaciazioni fenomeni periodici (irregolari),
e non essendo noi in mezzo ad una di esse, è pressoché garantito che
stiamo andandoci incontro.
Ti do altre due previsioni con analoga certezza:
- uscirà il 19 sulla ruota di Napoli;
- pioverà.
-- 
Roberto Rosoni

 Vedi, felix "S", adesso ti spiegherò perché Granzotto è un figlio di
...................................................................
Vedi Rosone con i tuoi pistoloti pisci sempre fuori dal vasino, io ho
sempre
ritenuto che l'uomo e' minimamente responsabile del riscaldamento
terrerstre anzi che non c'e' nessun notevole riscaldamento terrestre in
atto.


 atto.
A e B sono semplici contraddizioni logiche, oppure stai dicendo che ritieni
che se non fosse per la meritoria opera dell'uomo staremmo in fase di
pre-glaciazione?
Carlo



Scusa non ho capito dov'e' la contraddizione.
Mi sembra che abbia detto che (B) il riscaldamento c'e' anche se non
cosi' notevole. E che (A) quello che c'e' solo in piccola parte sia
responsabilita' dell'uomo.
A me non sembrano due frasi contraddittorie. Che poi siano vere o meno
questo pero' e' un altro disorso.
Saluti
Mario

 A me non sembrano due frasi contraddittorie.
Grazie!


 questo pero' e' un altro disorso.
Su questo neppure intervengo: acqua e sapone sprecati.


 riscaldamento notevole non c'è".
Esatto. Io avevo inteso quel "notevole" con il significato di "grande,
considerevole". E in quel caso appunto la contraddizione non c'era
Saluti
Mario

 riscaldamento che possa essere notato".
Ripresentati a settembre dopo aver studiato!!!
no|té|vo|le
agg.
FO 
1 di qcs., degno di essere notato, spec. per l’eccellenza raggiunta: una
n. prestazione atletica |
 importante, considerevole:
 ha investito una n. somma di denaro | di grandi dimensioni: un naso n. 
2 di qcn., che ha meriti o doti degni di stima: un uomo, una donna n.


 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319265
Per la verita' neanch' io non sono convinto delle terie sul riscaldamento 
globale di origine antropica. Nei periodi interglaciali, come quello che 
attualmente stiamo vivendo tra la glaciazione di Wurm e quella prossima, il 
clima e le temperature medie non sono affatto stabili, ma subiscono 
naturalmente variazioni anche consistenti. Ad esempio si guarda con allarme 
alla riduzione di ghiacciai alpini, eppure secoli fa si erano ridotti ancora 
piu' di oggi, tanto che popolazioni tipo i Walser (discendenti degli 
Alemanni) , per due volte, nell'VIII e nel XIII secolo, durante il 
cosiddetto "periodo medioevale caldo", sono emigrate dalla Germania in 
Italia. Poi, all' incirca dal 1300 fino al 1800 e' subentrata la cosiddetta 
"piccola glaciazione", con l' allargamento dei ghiacciai, che dalla meta' 
del 1800 hanno cominciato di nuovo a ritirarsi. Ovviamente un foglio come il 
Giornale ne deduce che allora e' legittimo e niente affatto dannoso 
immettere merda di qualsiasi tipo allo stato liquido/solido/gassoso nell' 
ambiente. Io penso che quello climatico non sia l'aspetto principale, ma il 
problema vero sia quello dei danni giganteschi alla salute degli esseri 
viventi, vegetali e animali, presenti sul pianeta. Tanto piu' che gli 
effetti, ho l' impressione, non siano solo quelli immediati, quindi 
riconducibili subito a certe cause, ma soprattutto quelli a lunga scadenza, 
che minano progressivamente gli organismi e indeboliscono le difese. Il 
fatto che raramente si facciano statistiche serie di massa e a lungo termine 
sull'aumento delle malattie, e di certe malattie in particolare, con la 
scusa della mancanza di dati storici, dovrebbe far riflettere 

 1 di qcs., *degno di essere notato,*
bello, eh?, dare dell'asino a chi ha già
scritto la stessa identica definizione senza
sfogliare il vocabolario virtuale!
Le tue affermazioni erano comunque molto ambigue,
scritte in quel politichese che tanto detesti,
cioè quel linguaggio che in una frase simile
lascia anche intendere:
*"l'uomo è per nulla responsabile di un
riscaldamento globale che non esiste"*.
dS

 viventi, vegetali e animali, presenti sul pianeta.
Ho estratto questo, ma quoto tutto il tuo discorso, financo la
punteggiatura.
-- 
Roberto Rosoni

 riscaldamento globale che non esiste"*.
Strano che mario abbia capito perfettamente! Ma non c'e' peggior sordo
(come te) di chi non vuol capire!


 (come te) di chi non vuol capire!
io non ho detto di non aver capito, ho detto
che, scritte in politichese smentibile, quelle
frasi si prestano ad esser male interpretate nel
linguaggio comune.
Ho il vivo sospetto che se uno qualsiasi ti avesse
risposto che "Sì, è vero, non esiste il RG
e l'uomo non c'entra nulla con l'inquinamento",
tu avresti preso la *balla* al balzo per replicare
"Vallo a spiegare a questi asini ambientalisti".
dS