Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Autovelox: vi risulta che...

...l'80 per cento degli incassi per violazioni accertate con l'autovelox
sarà versato nelle casse statali e solo il 20 per cento resterà ai Comuni?
Perchè in questo modo i comuni non avranno più interesse a fare imboscate
con l'unico scopo di riempire le casse...
-- 
Saluti, 
Spiderman

 con l'unico scopo di riempire le casse...
Sbagliato, ora i comuni hanno interesse a fare il quintuplo delle
imboscate in più rispetto a prima per assicurarsi gli stesse introiti di
quando di potevano tenere tutto.

 ha scritto

Non lo so. Ma se fosse vero, visto che incassano meno a multa, ne faranno 
semplicemente molte di più... 

 quando di potevano tenere tutto.
Non credo valga la pena...
-- 
Saluti, 
Spiderman

Spiderman ha scritto:

no certo, e' molto piu' redditizio fare qualcosa per la vera sicurezza...
SVEGLIAAAAA

 wrote in message
news:1xfv0dogvr1o6$.fdyb0eko2vao$.dlg@40tude.net...

Pare di sì, il comune di Genova ha deciso uno stop alle multe con autovelox
da parte della municipale (articolo su quotidiano locale).. restano però i
velox degli altri enti..
Se è vero non lo so però..
--
Legno aka Luca [25, GE, 100]
Clio Dci 100 driver

 quando di potevano tenere tutto.
e non è una presunzione.... o un idea "nostra"...
E' la sacrosanta verità, mancano i soldi e cercheranno di fare più multe.
Mi è stato detto proprio da un "interno".... 

rettifico... 
pensavo fosse una cosa da poco approvata, invece è una proposta che
verrà discussa tra pochi giorni.
Per come la vedo io dovrebbero destinare il 70% allo stato e il 30% al
fondo vittime della strada e i comuni si dovrebbero cercare fondi in
modi alternativi...
oggi al tg2 hanno menzionato un piccolo comune di 3000 abitanti in
Emilia che dopo aver comprato un velox ha leggermente modificato il suo
bilancio da 9000 a 600.000 euro....

 Clio Dci 100 driver
            ^^^
8-))))

 Non credo valga la pena...
sarà un caso e non ne varrà la pena però casualmente quando ci si
avvicina al momento di fare i bilanci le strade sono cosparse di
velox...
io ne ho trovati almeno 12 in meno di una settimana.. poi sempre
casualmente ci sono periodi dove non vedi un vigile in giro neanche a
pagare.
La verità sacrosanta e molto triste (per altro riconosciuta anche da
funzionari delle FdO oltre che dallo stesso Lunardi) è che gli strumenti
di rilevazione della velocità vengono usati unicamente per fare cassa e
non come deterrente, che sarebbe l'unico modo costruttivo per la
sicurezza degli automobilisti.

 bilancio da 9000 a 600.000 euro....
per l'appunto! :-/
In effetti il rischio che menzioni (che quintiplichino gli appostamenti per 
rientrare negli stessi target ti "ricavi") è concreto. Certo che se già ora, 
come si osservava nel thread, trovare pattuglie che "pattuglino" è ben 
difficile, se così facessero sarebbe di fatto impossibile, e verosimilmente 
si creerebbero altri problemi, anche per i comuni! C'è da sperare che i 
comuni trovino il punto dei "ricavi ottimali", nell'analisi del tradeoff tra 
costi e benefici dell'uso dei velox, ad un livello di "imboscate" minore di 
quello attuale. E' purtroppo più verosimile che nei prossimi mesi 
pulluleranno bandi di concorso per diventare VVUU... e così manterranno alto 
il succitato livello di imboscate :((
Tristezza.

 8-))))
Beliiiiiiiiiiinn,
gira e rigira si va tutti a nafta...
-- 
Ray (23 - 150+++ - TO)
Seat Leon 1.9 TDI
---- 16 P.ti ----------
"Non importa quanto stai vicino alla tua macchina...
Conta quanto la fai correre..."
www.jointweb.it
 

 sarà versato nelle casse statali e solo il 20 per cento resterà ai Comuni?
Speriamo che sia cosi',in effetti dubito che si sbattano per tenersi poi 
solo il 20%...


 solo il 20%...
ne faranno molte di più..... semplice.... 5 volte in più e il guadagno è 
uguale. 

 gira e rigira si va tutti a nafta...
Boia Faus.....tra un belin e l'altro tra poco viene a costare come la Verde!
Comunque ho evidenziato il "100" nella firma di Luca....glielo avevo 
promesso ai tempi che furono: "Ti ripiglio, eh se ti ripiglio!".
++
8-)))