Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Autostrada deserta, giornata soleggiata...

... e volante della PS con cruise control a 135 km/h a capo di processione
simil-funebre mono-corsia. Ma quanto sanno essere stronzi a volte?
--
Andrea (27, 150+, SP)
Opel Astra GTC 1.9 CDTI 150CV + OPC KIT

 simil-funebre mono-corsia. Ma quanto sanno essere stronzi a volte?
Basta essere più stronzi di loro ed andare a 136 reali (ke, dopo alcune
decine di secondi, ti fan sorpassare e distanziare ki va a 135 di
takimetro) .
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di takimetro) .
E' quello che ho fatto anch'io, insieme ad altri coraggiosi.... 137-138 e
sorpasso in perfetto TIR-style :-|


 simil-funebre mono-corsia. Ma quanto sanno essere stronzi a volte?
Ma fagli 4 lampeggi e apri il gas! ;-P 

 Ma fagli 4 lampeggi e apri il gas! ;-P
Lol, è una delle cose che mi sono preposto di fare prima di morire :)


"Andrea" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio 
news:4sl7p6F...@mid.individual.net...

Ma i limiti allora a cosa servono? ma ascoltati un bel cd che cosě ti 
rilassi un po' 

 simil-funebre mono-corsia. Ma quanto sanno essere stronzi a volte?
Mi sembra una cretinata. Meglio dare le multe in automatico in base ai
tempi casello-casello.
M.

 takimetro)
Esatto. Una volta un sorpasso così è durato quasi 5 km... :-DDD
La cosa più buffa è vedere che le auto dietro di te prima aspettano, poi quando
sei a metà auto qualcuno mette timidamente la freccia e poi, se la volante non
accende i lampeggianti, non ti punta il faro addosso o non mette fuori la
paletta, si accodano...
-- 
Kamox
[26; 226]
www.ringers.it


In quei casi si chiede spudoratamente strada e si prende il largo. 

 simil-funebre mono-corsia. Ma quanto sanno essere stronzi a volte?
stranissimo, io ho sempre visto agenti che avevano il buon gusto di 
viaggiare a 110-120kmh massimo, in modo da poter essere agevolmente 
sorpassati e non creare troppo intralcio alla normale circolazione 

 sorpassati e non creare troppo intralcio alla normale circolazione 
Io pure.
Comunque e' un po' ipocrita prendersela perche' una Pantera viaggia a 
130 km/h, neh...
-- 
Ciao,
Ludo (34, 144+100, PC-PV)
Alfista Arrogante, Lancista per caso, gasato naturale
Tutto sul metano per auto: 
http://www.metanoauto.com/

 sorpassati e non creare troppo intralcio alla normale circolazione
Lo so, di solito infatti č cosě. Ieri invece erano letteralmente inchiodati
a 135 (da gps), per sorpassarli c'ho messo 10km :ppp


 rilassi un po'
In autostrada? Mi addormenterei o mi distrarrei fatalmente dopo pochi km
rischiando di provocare un incidente. In autostrada DEVO camminare
abbastanza da tenermi sveglio e concentrato (150 ~ 190 km/h). Ieri poi
rientravo da un viaggio di lavoro ed ero anche abbastanza di fretta......


 130 km/h, neh...
no, è realista.
ipocrita sarebbe dire "sfrecciavano a 143 kmh e davano il cattivo esempio"

 ipocrita sarebbe dire "sfrecciavano a 143 kmh e davano il cattivo esempio"
Beh, mica ci si lamenta se una qualsiasi altra auto va a 130.
Se 'hai le palle' superi la Pantera come faresti con qualunque altra auto...


 auto...
Il problema č che loro si piazzano lě a 130 proprio perchč vogliono vedere
se qualcuno "ha le palle" per superarli. Prova a sfilarli a 150-160.
Lampeggiante, palettina e ti fermano.


 Lampeggiante, palettina e ti fermano.
Se vanno a 130 puoi superarli a 140 senza rischiare nulla.
Io comunque non li supererei. Ma ho anche il buon gusto di non 
lamentarmi perche' vanno a 130...


 rientravo da un viaggio di lavoro ed ero anche abbastanza di fretta......
non ho nulla contro ci va a 190 sia chiaro ma messa cosi la storia meriti di 
andare in giro a piedi!!
-- 
Luc@  [25,  82,  MI]
Punto Sporting ex usual driver, Focus Tddi sometimes driver
"Sto guidando su questa strada solo per darti fastidio" 

 simil-funebre mono-corsia. Ma quanto sanno essere stronzi a volte?
Anche voi (scusa se te lo dico), quando vi ci mettete, non siete molto
meglio.
Un po' come il motociclista che si è fatto la a7 a più di 200 Km/h:
non capite che più fate così e più hanno motivo di abbassare i
limiti ?
Andrea a.k.a. Fafifugno

 auto...
non č questione di idiozia, č questione di furbizia.
i soldi preferisco che restino nel mio portafoglio.
e sta di fatto che il buon senso -applicato quasi da tutti gli agenti- 
richiede che le pantere vadano a non piů di 120 kmh per non essere 
d'intralcio

 limiti ?
"Fate così" cosa? Non mi sembra di fare nulla di pericoloso quando guido in
autostrada: cammino solo se le condizioni me lo permettono, rispetto le
distanze di sicurezza (già, appartengo a quello sfigatissimo 3% di italiani
che lo fanno) e, udite udite, metto la freccia a ogni cazzo di cambio di
corsia (già, appartengo a quello sfigatissimo 0,3% di italiani che usano le
frecce). E devo pure sentirmi dare del delinquente se m'incazzo quando vedo
una volante che è lì SOLO per fare qualche multa e tirare su qualche
centinaio di euro....


 no.
ok. per la logica della situazione pericolo ecc..... pero' scusa se lo
te lo dico ma queste risposte mi suonano un po come quello che ho visto
ieri in Tv a cui hanno sequestrato il motorino perche era senza casco...
ma stava andando a soli 50 mt da casa..
insomma c'č una regola o no? C'č: punto e basta, che deve fare un tutore
della legge? non fartela rispettare?
Ora, per i cavoli tuoi decidi di non rispettarla (come faccio il 1000
volte) Ok, lo fai, sai di essere fuori regola e decidi di rischiare/ di
farlo perche non vedi pericoli per te, altri e patente... č una
situazione che sai essere fuori regola ma decidi di farlo.
pero' .. se capita con una volante, cioč coloro che hanno il compito di
far rispettare le regole (cioč i 130 km/h) non si puo pretendere sempre
"all'italiana" che persino con chi deve far rispettare le regole... non
si rispettano le regole!
ribadisco, io non giro praticamente mai in autostrada entro i 130 (di
solito sto tra 140-160) ma se mi capita di vedere una volante faccio i
130 e basta non posso mica incazzarmi perche non posso NON rispettare
una regola...
bye
HFil

 d'intralcio
Posso quotare, ma resta il fatto che lamentarsi se va a 130 e'
abbastanza ridicolo, se proprio non vuoi dire ipocrita.


 una regola...
Ma io infatti non ho mai scritto di essermi incazzato perchè costretto a 130
dal fatto che c'era la volante, tant'è che - proprio perchè andavo di
fretta - li ho sorpassati subito prendendomi le mie responsabilità (e i miei
rischi). Quello che mi fa incazzare è l'atteggiamento delle fdo in queste
circostanze. Non raccontiamoci balle: quei due erano lì col cruise control a
135 perchè in centrale gli han detto "andate a far due multe che facciamo
cassa". Non erano lì di certo per la mia sicurezza.......
Per quanto mi riguarda posso andare pure a 90 fissi in autostrada, se non ho
fretta e voglio godermi il panorama lo faccio senza problemi. Mi dà noia
l'ipocrisia che le fdo sfoggiano in determinate circostanze.


 cassa". Non erano lì di certo per la mia sicurezza.......
Non raccontiamoci balle: mandare in giro in autostrada le forza 
dell'ordine a 130 e' una delle misure piu' efficaci e intelligenti per 
far rispettare i limiti di velocita' assicurando al contempo una 
presenza costante sulla strada per casi di emergenza.
Tu fai parte di quella cerchia di ipocriti che si lamenta se trova chi 
fa rispettare le regole, sia che li trovi in giro a 130 sia che li trovi 
col velox in una piazzola....


 trovi col velox in una piazzola....
Hai interpretato il mio ragionamento nel modo più sbagliato che potevi....
Quando viaggio in condizioni critiche (pioggia, nebbia, vento forte nei
viadotti) e vedo gente che fila via con noncuranza a 170 orari sono il primo
a rabbrividire. E quelle rare volte che vedo la pantera piantata a 110km/h a
fare da battistrada attraverso un muro d'acqua, ringrazio il cielo che ci
sia qualcuno che sia lì a vigilare sulla sicurezza degli automobilisti.
Vorrei poterli ringraziare di persona, sul serio. Purtroppo questo avviene
abitualmente nei paesi civili, e rappresenta una rarità in Italia.
In Francia e in Germania le volanti della PS vigilano su zone ad alto
rischio di incidenti, gli autovelox sono segnalati con 2.500 metri di
anticipo, e non perchè tu possa evitare la multa, ma perchè posizionati in
punti REALMENTE PERICOLOSI, dove se passi a 180 all'ora rischi di
ammazzarti. Insomma, nei paesi civili (non in Italia) le FdO vigilano sulla
sicurezza degli automobilisti. Mettere un autovelox dentro un cassonetto
dell'immondizia (e inviare una multa a casa di uno che magari  è deceduto
nella curva successiva all'autovelox) o "pattugliare" un'autostrada dritta e
deserta a 130 all'ora sono soltanto modi originali e semplici per spillare
quattrini dalle tasche dei cittadini.
A questo punto, quello che dico io è: lo dicessero! Sono così aperto di
mente che sarei disposto ad accettarlo, ma voglio che me lo dicano in faccia
"I velox ci servono per rimpinguare le casse
comunali/provinciali/regionali/statali, della vostra sicurezza non ce ne
frega un cazzo, tant'è che i velox li nascondiamo dietro i cespugli". Una
dichiarazione ufficiale del genere e mi metto l'anima in pace. Ma finchè
continueranno a spacciarmelo per un servizio volto alla mia sicurezza,
avranno tutto il mio disprezzo.


 Hai interpretato il mio ragionamento nel modo più sbagliato che potevi....
[cut]
A me pare che tu continui a girarci intorno, ma la sostanza sia quella 
descritta nel mio post precedente.
Preso atto che nel nostro ordinamento viaggiare a piu' di 130 km/h e' 
ritenuto pericoloso per la sicurezza, e quindi e' compito delle forze 
dell'ordine far rispettare detti limiti, ognuno puo' decidere di 
rispettarli o meno, ma non puo' lamentarsi se la forze dell'ordine 
assolvono al loro compito.
Si puo' certamente, come si fa da anni su IDA, criticare i metodi con 
cui il compito viene assolto, che attualmente - parlando di autostrade - 
sono 3: velox fissi o mobili, Tutor e pattugliamento in movimento.
Il pattugliamento in movimento e' efficace per i motivi sopra detti, a 
maggior ragione se la pattuglia tiene i 130: non si capisce quale 
difetto tu imputi a tale metodo se non quello di obbligarti al riapetto 
dei limiti.


 descritta nel mio post precedente.
Potremmo andare avanti per ore, parliamo due lingue diverse: io parlo di
buon senso, tu parli di regole, ma lo fai in modo asettico e rifiutandoti di
analizzare la realtà dei fatti. Se le FdO volessero far rispettare le regole
in modo uniforme e capillare, basterebbe applicare uno standard basato su
tracciamento satellitare, e nessuno avrebbe la possibilità di oltrepassare i
limiti di velocità (dall'autostrada al vialetto di casa sua) senza vedersi
arrivare tempestivamente una bella multina. Siccome questa volontà - di
fatto - NON C'E', il far rispettare il codice della strada si limita a
situazioni "casuali".
Premesso questo, e dando per scontato che i limiti di velocità vengono fatti
rispettare per evitare incidenti e risparmiare vite umane (mi scappa da
ridere, ma voglio far finta di crederci, per cinque minuti), l'applicazione
dei controlli dovrebbe essere effettuata in modo mirato in quelle situazioni
dove la vita degli automobilisti è maggiormente a rischio. Casca a fagiolo
il mio thread, visto che mentre percorrevo la Roma-Civitavecchia sotto un
sole tropicale, il sud italia era sotto un passaggio di maltempo di
proporzioni notevoli. Quindi quello che mi chiedo io è: perchè quella
volante era lì a rallentare inutilmente il traffico in una situazione di
pericolo nullo, mentre magari, 200 km più a sud ce n'era realmente bisogno?


 pericolo nullo, mentre magari, 200 km più a sud ce n'era realmente bisogno?
Il limite di 130 km/h e' generale: andare piu' velocemente e' ritenuto 
ipso facto pericoloso, indipendentemente dall'accertamento di uno 
specifico pericolo ulteriore.
Ergo, la pattuglia stava semplicemente assolvendo al proprio compito di 
far rispettare il limite, nel modo - tra quelli attualmente utilizzati - 
che io ritengo piu' efficace e trasparente per l'automobilista.
Ripeto la domanda: quale difetto imputi a tale metodo di assicurare 
l'osservanza dei limiti, tanto da scandalizzarti pubblicamente, se non 
quello di obbligarti a rispettare il limite medesimo?
Avresti preferito che fosse utilizzato un velox, un telelaser, il Tutor 
e, se si', perche'?


 Tutor e, se si', perche'?
Un sistema di tracciamento satellitare con un trasponder installato in ogni
vettura. Chiunque supera il limite di velocità viene multato e decurtato di
2 punti dalla patente. In tempo reale. Altrimenti continuiamo coi controlli
"a casaccio", ma almeno facciamoli dove serve.


 pericolo nullo,
rallentare il traffiico??!!
č qui il tuo errore
purtroppo a 130km/h il traffico non dovrebbe essere rallentato
che poi di fatto lo sia č un altro discorso ma non bisogna lamentarsi


 vettura. 
Quindi, restando ai mezzi attualmente disponibili, il Tutor.
Ora, il Tutor comporta il sanzionamento automatico di chi tiene una 
media superiore al limite nel tratto in cui e' installato, prescindendo 
dall'esistenza di un pericolo ulteriore.
Logica vorrebbe che questo sistema ti scandalizzasse in misura ben 
maggiore, visto che il controllo e' costante e la sanzione certa (a 
differenza del pattugliamento) a prescindere dall'esistenza di uno 
specifico pericolo.


 che poi di fatto lo sia è un altro discorso ma non bisogna lamentarsi
Frase da incorniciare. Mi sembrano quelle cose quando andavi all'asilo dalle
suore sul cosa servisse pregare o essere buoni. Ok, mi allineo all'ipocrisia
collettiva, allora. Scusate, chiedo venia a tutti. Anzi, ora cerco di
rintracciare i tizi della volante e trasmetto lamentela scritta:"Nonostante
abbia effettuato un sorpasso su una pantera della PdS a 140km/h, non sono
stato multato, è una cosa indegna di un paese civile [cit]". :D


 specifico pericolo.
I tutor sono posizionati su tratte autostradali ad alta densità di traffico.
Peraltro sono ben segnalati, all'inizio, durante il tragitto, e alla fine.
Come in Francia e in Germania. Perchè dovrei considerare i tutor un sistema
infame per fare soldi? Sono uno dei pochi sistemi di rilevamento della
velocità basati sul buon senso (peraltro in condizioni di traffico leggero
li spengono).


 stato multato, è una cosa indegna di un paese civile [cit]". :D
non è allinearsi all'ipocrisia....è usare il cervello
se esiste un limite bisogna accettarlo quindi se ti beccano a 150km/h prendi 
la multa e taci e se ti obbligano in qualche modo ad andare a 130 bene lo 
stesso
quello che non capisco è come tu non capisci (e scusa il gioco di parole) la 
normalità della cosa


 abbastanza ridicolo, se proprio non vuoi dire ipocrita.
non ci vedo nulla di ridicolo.
rilancio con "indicativo del degrado raggiunto dalla percezione delle
istituzioni da parte della cittadinanza inerme"

 andare in giro a piedi!!
non posso che quotarlo.
purtroppo io tutte le volte che vado in germania, devo attraversare la
svizzera, dove non conosco la dislocazione dei velox: 350 km di tortura per
restare sveglio.

 istituzioni da parte della cittadinanza inerme"
Indicativo del livello di abitudine all'impunita' dell'italiano medio, 
vorrai dire, tanto da pretendere di consolidarla in diritto acquisto!
Rob da matt...


 velocità basati sul buon senso 
Una pattuglia che percorre continuamente su e giu' l'autostrada a 130 e' 
una specie di Tutor mobile, di maggiore utilita' ma che non ti da' la 
certezza assoluta della sanzione se la passi. Eppure l'eventualita' di 
una sanzione ti desta scandalo, tanto che la vorresti 'disattivare', ma 
il Tutor no. Misteri della mente umana...


 li spengono).
Dammi una fonte certa di quest'ultima affermazione :-)
p.

 centinaio di euro....
Preferisco che facciano cassa così piuttosto che con qualche limite
assurdo e con velox nascosti dietro una siepe: se, quando loro vanno a
135 Km/h, tu li superi stai infrangendo la legge, ed è giusto che ti
multino.
Punto e basta.
 
Andrea a.k.a. Fafifugno

 Esatto. Una volta un sorpasso così è durato quasi 5 km... :-DDD
Poi vi incaxxate se fan così i camion: viva la coerenza, vero ?
Andrea a.k.a. Fafifugno

 li spengono).
Sbagliato. Ci dovrebbero essere 24 ore su 24 su tutte le autostrade.
M.

 vorrai dire, tanto da pretendere di consolidarla in diritto acquisto!
qualcuno anche qui sul ng scriveva una frase che condivido in pieno.
l'italiano medio accetta leggi assolutamente idiote scritte da incompetenti,
perchè sa che poi comunque nessuno le farà rispettare/