Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani (13 giugno)

Apri i giornali e ti viene il dubbio che il governo tecnico abbia 
abolito anche la lingua italiana. La Stampa: ï¿œEsodati: per lï¿œInps sono 
390 mila. Lï¿œira di Forneroï¿œ. Repubblica: ï¿œScontro sugli esodati. Lï¿œInps: 
sono 390 milaï¿œ. Corriere della Sera: ï¿œï¿œ Gli esodati sono 390 milaï¿œ. 
Lï¿œira di Forneroï¿œ. Intanto, se gli esodati sono 390 mila, come dice 
lï¿œistituto pensionistico nazionale, unico depositario di questo dato, lï¿œ 
ï¿œiraï¿œ dovrebbe essere quella degli esodati dimenticati dalla Fornero 
contro la Fornero medesima, non certo della Fornero contro lï¿œInps. Ma 
poi che diavolo significa ï¿œscontroï¿œ o ï¿œira della Forneroï¿œ? Ira contro 
chi? E perchï¿œ? Lï¿œunico giustificato motivo di ira, la Fornero lï¿œavrebbe 
per la tardivitï¿œ con cui sono arrivate quelle cifre, che lï¿œInps avrebbe 
dovuto diffondere molto prima: possibilmente prima che la Fornero 
partisse in quarta con la ï¿œriformaï¿œ delle pensioni che allunga lï¿œetï¿œ 
pensionabile a 67-68 anni mentre le aziende rottamano i lavoratori a 50. 
Lei perï¿œ non fece caso a questa pinzillacchera. Salvo poi scoprire che, 
se mandi a casa un lavoratore piï¿œ presto e lo mandi in pensione piï¿œ 
tardi, si allunga il periodo in cui non ha piï¿œ stipendio e non ha ancora 
pensione. Questa professorina spocchiosa avrebbe dovuto informarsi 
presso lï¿œInps e pretendere di sapere quante persone si trovano in quella 
situazione, e solo dopo procedere alla riforma. Invece la Rottermeier de 
noantri non chiese nulla, lï¿œInps non disse nulla e la riforma passï¿œ (con 
i voti degli stessi partiti che ora cadono dal pero). Poi, grazie a 
Cgil, Fiom, Servizio pubblico e Il Fatto, lï¿œesercito degli esodati 
affiorï¿œ oltre il muro della censura e dellï¿œomertï¿œ. Allora la ministra 
col codice a barre in fronte si battï¿œ una bella manata sul medesimo e 
scoprï¿œ lï¿œacqua calda, promettendo di provvedere a sistemare 65 mila 
esodati. E tutti a dirle che erano almeno il quadruplo. Ma lei niente, 
non una piega, anche se giï¿œ lï¿œInps lï¿œaveva riservatamente avvertita. 
Sempre con lï¿œaria della salvatrice della Patria, portï¿œ a spasso il suo 
monumento come se niente fosse fino allï¿œaltroieri, quando finalmente 
lï¿œInps ha comunicato ciï¿œ che giï¿œ tutti sapevano da un pezzo: gli esodati 
sono 392 mila. E meno male che la prof ï¿œ un ï¿œtecnicoï¿œ, presentata dai 
turiferari a mezzo stampa come ï¿œuno dei massimi esperti di sistemi 
pensionisticiï¿œ. Una che dovrebbe perlomeno saper fare di conto. Ma forse 
ï¿œ troppo pretendere, nel governo che nomina due banchieri ai vertici Rai 
e offre al direttore generale uscente un posto nellï¿œAutoritï¿œ dei 
Trasporti. E nel Parlamento che nomina garanti della Privacy un 
dermatologo del Pd e la signora Vespa. In un paese normale, uno a caso 
fra i modelli dei nostri tecnici, la Fornero avrebbe speso qualche altra 
lacrimuccia, poi sarebbe corsa a dimettersi e a nascondersi; in 
alternativa, il premier lï¿œavrebbe chiamata a Palazzo Chigi con la 
lettera di dimissioni giï¿œ pronta, solo da firmare, riconsegnandola ai 
suoi sventurati allievi. Invece madama Elsa ï¿œ sempre lï¿œ, dritta sul suo 
piedistallo, a dare ancora lezioni. Ce lï¿œha con i vertici dellï¿œInps. E 
non, si badi bene, perchï¿œ abbia le prove che gli esodati sono 65 mila 
come dice lei e non 392 mila come dice lï¿œInps. Ma perchï¿œ ï¿œdare numeri 
cosï¿œ, su questioni che interessano molti italiani, ï¿œ 
deresponsabilizzante e grave, alimenta il disagio socialeï¿œ, roba che ï¿œin 
unï¿œazienda privata porterebbe al licenziamento dei dirigentiï¿œ perchï¿œ ï¿œil 
documento ï¿œ stato diffuso ad arte per danneggiare il governoï¿œ. Cioï¿œ: il 
fatto di essersi dimenticata prima 392 mila esodati, e poi 392 mila meno 
65 mila, ï¿œ un dettaglio trascurabile. Quanti siano davvero questi 
benedetti esodati non le importa un fico secco: ciï¿œ che le preme ï¿œ che 
non si sappia in giro. Se no cï¿œï¿œ persino il rischio che i 392 mila 
esodati scoprano di esserlo e sï¿œincazzino. Dopodichï¿œ Stampa, Repubblica 
e Corriere potrebbero addirittura titolare: ï¿œLa Fornero ha nascosto 392 
mila esodati. Lï¿œira degli esodatiï¿œ. Non sia mai.
 


 
Chi mai potrebbe dirlo meglio ?
 
Esemplare
 
 
 
 
 
 

 > piedistallo, a dare ancora lezioni. Ce l�ha con i vertici 
dell�Inps.
 
 
Ma scusa un attimo, vedi anche tu questi caratteri squinternati??
Io li vedo correttamente tradotti quando inserisco il pezzo, li vedo 
invece espliciti quando lo rileggo....
 


 
Perchè l'originale non è stato scritto utilizzando il caracter set 
corretto, e il lettore di news (Thunderbird ?) non è settato sul UTF-8
 

 corretto, e il lettore di news (Thunderbird ?) non ï¿œ settato sul UTF-8
 
Ma io ho fatto tutto con lo stesso sistema, cioe' un Web NewsReader, e dallo 
stesso PC, per giunta....
 
Cioe': rimanendo DENTRO Mynewsgate.net il copia&incolla originario e' 
leggibile, la rilettura del post gia' spedito no....
 


 |X-Newsreader: 
www.mynewsgate.net
 
 |Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
 
Nell'articolo originale sono presenti alcuni caratteri che non sono
contenuti nel charset ISO-8859-15:
‘ ’ “ ”
 
Vedrai che negli header di questo mio post ci sarà UTF-*.
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

 Vedrai che negli header di questo mio post ci sarà UTF-*.
 
Ehm....  :-)))))
 

 
 
"Aneck-Su-Namun"  ha scritto nel messaggio 
news:201206131...@mynewsgate.net...
 
Apri i giornali e ti viene il dubbio che il governo tecnico abbia
[cut]
 
_____________________
 
Impeccabile! 
 


E' una questione di character set di chi ha battuto per la prima volta 
lo script
 
Col copia/incolla te lo trascini dietro.