Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Vespa straccia Travaglio!

lettera del grande Vespa sull'unità.Fatti non pugnette a dimostrare che 
l'accanimento contro il subComandante Silvio il grande comincio' con la sua 
discesa in campo.Travaglio, amico del mafioso Ciuro, muto batte in ritirata 
a godersi i mili9ardi accumulati con i gonzi che comprano il suo letame.
www.dagospia.com

 ha 
scritto nel messaggio news:1g4Hk.592$bK5...@news.edisontel.com...

Travaglio fa solo Monologhi autocommemorativi
e non accetta scontri diretti o dialogo con chi sputtana 

 wrote:

balle.
della all iberian si parla sin da prima della discesa in
campo del delinquente ciarlatano.
lo stesso disse in una riunione riservata che bisognava
scendere in campo perchè altrimenti sarebbero finiti in
galera
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza.
---------------------
françois mi ha denunciato!
http://snipurl.com/2u7ia
vi prego sostenetemi moralmente ed economicamente
nella causa

 e non accetta scontri diretti o dialogo con chi sputtana
LOL :)
Fa molologhi perchè gli altri scappano sempre quando c'è lui che li
sputtana.
     Giuseppe

 discesa in campo.
Se il tuo padrone sa che lo chiami subcomandante, ti piglia a calci in 
culo per mesi, imbecille!

LOL :)

Ma quando mai ........ ad annozero fa il suo bel monosegologo iniziale
e poi non dice una parola con gli ospiti anzi ha quasi sempre la coda
in mezzo alle gambe 

 in mezzo alle gambe
vuoi l'elenco degli invitati ad Annozero che hanno rifiutato di presenziare?
Bella mail, ti fa trottare Tonino eh? ;)
P. 

 sputtana.
    Pero' affascina tanto chi vuol sentire esattamente i fatti che racconta
   e come li racconta!...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Poppi ha scritto:




    Tonino il cafone e` stato sistemato da uolter a ballaro`!



Aaah si affascina chi vuole sentire che il NANO è un delinquente
che deve finire in galera che ha rubato etc etc.
sempre le solite cose (FALSE) sentite e risentite 

 ha 
scritto nel messaggio news:1g4Hk.592$bK5...@news.edisontel.com...

2 - MI DISPIACE, CONFERMO TUTTO
Marco Travaglio
Bruno Vespa continua a mentire in questa lettera, come l'altra sera a «Porta 
a Porta». Del resto, se la sua fonte super partes sono «gli avvocati di 
Berlusconi e della Fininvest», la cosa è comprensibile. I processi al 
Cavaliere non sono né 66, né 26, né 22: sono i 17 (non 15, come risultava da 
un refuso) che ho elencato nel mio articolo. Il fatto che Di Pietro, nel 
‘93, dicesse che Berlusconi non pagava i partiti cash, ma con sconti sugli 
spot, dipende dal fatto che allora non risultavano ancora i 23 miliardi 
girati dalla Fininvest a Craxi tramite i conti esteri di All Iberian 
(scoperti solo tre anni dopo).
Né all'epoca Di Pietro poteva prevedere che un anno dopo un sottufficiale 
della Finanza avrebbe confessato una tangente Fininvest dopo una verifica 
fiscale; che due anni dopo Stefania Ariosto avrebbe raccontato le mazzette 
di Previti ad alcuni giudici romani con soldi Fininvest; che dal '93 in poi 
numerosi mafiosi collaboratori di giustizia avrebbero raccontato di rapporti 
fra il duo Dell'Utri-Berlusconi e la mafia; né che Mediaset avrebbe 
occultato negli anni seguenti centinaia di miliardi di fondi neri su 64 
società off-shore; né che il Cavaliere avrebbe tentato nel 2007 di comprare 
senatori dell'Unione e di sistemare a Raifiction alcune ragazze del suo 
harem; e così via. Altre balle assortite.
1) Per le tangenti alla Finanza, Berlusconi non è stato «assolto con formula 
piena»: condannato in primo grado per corruzione, dichiarato colpevole ma 
prescritto in appello grazie alle attenuanti generiche, è stato assolto in 
Cassazione con formula dubitativa (la Suprema Corte scrive «insufficienza 
probatoria» e cita il comma 2 dell'art. 530 del Codice di procedura penale 
che assorbe la vecchia insufficienza di prove).
2) Non è vero che l'invito a comparire per le mazzette alla Finanza fu 
«notificata a Berlusconi dal Corriere della Sera»: la sera del 21 novembre 
'94 i carabinieri che lo attendevano a Roma gli telefonarono mentre lui 
stava a Napoli e gli lessero il contenuto dell'atto, dunque è falso che 
l'indomani 22 novembre lui non sapesse nulla quando la notizia, ormai non 
più coperta da segreto, fu pubblicata dal Corriere.
3) Vespa, con grave sprezzo del ridicolo, scrive poi che «contrariamente 
alle voci correnti», Berlusconi «non è stato assolto grazie alle discusse 
"leggi ad personam"». Spiacente di deluderlo, ma Berlusconi l'ha fatta 
franca per ben cinque volte (su 12) grazie alle leggi ad personam fatte da 
lui e usate da lui: due volte (nei processi per falso in bilancio All 
Iberian/2 e Sme-Ariosto/2) perché «il fatto non è più previsto dalla legge 
come reato», nel senso che il premier Berlusconi ha depenalizzato il reato 
dell'imputato Berlusconi; e altre tre volte per altre fattispecie di falso 
in bilancio che, pur rimanendo reato, hanno visto ridursi la pena e 
dimezzarsi i termini di prescrizione grazie alla stessa "autoriforma" 
Berlusconi (caso Lentini, bilanci Fininvest 1988-1992, 1500 miliardi di 
fondi neri nel consolidato Fininvest).
Parlando di un altro processo, la signora Augusta Iannini in Vespa ha 
recentemente scritto a Dagospia che «non si è mai visto un proscioglimento 
pieno (fatto non costituisce reato e fatto non sussiste) determinato dalla 
concessione delle attenuanti generiche che, invece, rilevano per 
l'applicazione della prescrizione». Mi associo.
4) «Berlusconi mai indagato per droga»: invece lo fu nel 1983 dalla Guardia 
di Finanza, indagine poi archiviata.
5) «Per quanto riguarda la P2 risulta assolto dal pretore e amnistiato in 
Appello»: appunto, come avevo già scritto io, senza la provvidenziale 
amnistia del 1989 la Corte d'appello di Venezia, ritenendolo colpevole di 
falsa testimonianza, l'avrebbe condannato.
6) «Le indagini penali su Milan e Publitalia iniziano dopo la discesa in 
campo di Berlusconi». Falso: le indagini sul Milan nascono a Torino nel 
1993, e quelle sui fondi neri di Publitalia a Milano sempre nel '93. 
Berlusconi scende in campo nel gennaio 1994.
7) «Il processo sulle tangenti alla Guardia di Finanza fece precipitare la 
crisi del suo primo governo». Falso. Il gip di Brescia Carlo Bianchetti, 
nell'ordinanza del 15 maggio 2001 con cui archivia (su richiesta della 
stessa Procura) la denuncia berlusconiana contro il pool di Milano per 
attentato a organo costituzionale, scrive: «Alla causazione del cosiddetto 
"ribaltone", è stata sostanzialmente estranea la vicenda dell'invito a 
presentarsi, dal momento che, secondo la testimonianza dell'allora ministro 
Maroni, la decisione della Lega Nord di "sfiduciare" il governo Berlusconi 
(decisione che era stata determinante nella caduta dell'Esecutivo) era stata 
formalizzata il 6 novembre 1994,e perciò due settimane prima della 
pubblicazione della notizia dell'invio all'on. Berlusconi dell'invito a 
presentarsi; trovava comunque le sue radici in un insanabile contrasto tra 
la Lega Nord e gli altri partiti del cosiddetto Polo delle libertà, 
risalente alla fine dell'agosto 1994, allorché l'on. Bossi era venuto a 
sapere dell'intenzione del capo del governo di "andare alle elezioni 
anticipate in autunno"». Strano che lo "storico" Vespa ignori tutto questo.
8) Se avesse letto quell'ordinanza, seguita ad anni di indagini e di 
testimonianze di tutti i protagonisti della vita politica e giudiziaria di 
quegli anni, il nostro storico improvvisato saprebbe anche che «l'impegno 
politico del denunciante (Berlusconi, ndr) e le indagini ai suoi danni non 
si pongono in rapporto di causa ed effetto; la prosecuzione di indagini già 
iniziate e l'avvio di ulteriori indagini collegate in nessun modo possono 
connotarsi come attività giudiziaria originata dalla volontà di sanzionare 
il sopravvenuto impegno politico dell'indagato». Anzi, Berlusconi confidò a 
Biagi e a Montanelli: «Se non entro in politica, mi mettono in galera e 
fallisco per debiti». Missione compiuta.
10) Tralascio per carità di patria le infamie che, buon ultimo, il "dottor 
Fede" - come lo chiama affettuosamente l'amato Cavaliere - mi rovescia 
addosso a proposito delle mie vacanze del 2003. Vacanze che non feci con il 
maresciallo Ciuro, ma con la mia famiglia in un residence dove aveva un 
villino anche il maresciallo Ciuro, che nessuno fino a quel momento aveva 
sospettato di nulla (diversamente dal giudice Squillante, che - vedi libro 
del suo collega Misiani - era chiacchierato da tempo immemorabile). Vacanze 
che ho pagato di tasca mia, come ho dimostrato non con una generica 
"smentita", ma pubblicando la ricevuta della carta di credito e i due 
assegni.
Se ho ricordato che la signora Vespa era vicina a Squillante, comunque, non 
è perché io dubiti dell'onestà della signora Iannini, che ho anche avuto 
l'occasione di conoscere: è perché dubito della serenità di Vespa quando si 
occupa con grande indulgenza di Previti, Squillante & C., e soprattutto 
quando invita a «Porta a Porta» i tre Guardasigilli (Castelli, Mastella, 
Alfano) che hanno nominato sua moglie direttore generale del ministero della 
Giustizia e, ultimamente, capo dell'ufficio legislativo. Quando Vespa 
difende le leggi ad personam o nega addirittura che siano ad personam, sta 
parlando anche del lavoro della sua signora. Il che, in un altro Paese, 
potrebbe persino configurare un lievissimo conflitto d'interessi.
Nel salutare il "dottor Fede", in arte Vespa, mi complimento con lui per 
essere riuscito a sponsorizzare il suo nuovo libro anche sull'unico giornale 
che non gli aveva ancora dedicato le consuete raffiche di anticipazioni e 
recensioni encomiastiche. E lo ringrazio di attribuirmi il merito 
dell'eccezionale longevità politica di Berlusconi. Ma temo che mi 
sopravvaluti: diversamente da lui, sono sprovvisto di scrivanie di ciliegio 
modello «Contratto con gli italiani».
www.dagospia.com
[08-10-2008]
 

    Tonino il cafone e` stato sistemato da uolter a ballaro`!
et voila

 e non accetta scontri diretti o dialogo con chi sputtana
LOL!!!
Berlusconi perde la causa con Travaglio
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/03_Marzo/07/travaglio.shtml
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48ecdd4d$0$14492$5fc...@news.tiscali.it...

Ecco ora di tutte le sentenze contro travaglio
tanto per la vostra beneamate PAR INCONDICIO 

 ha scritto nel messaggio 
news:48ecdd4d$0$14492$5fc...@news.tiscali.it...

11/4/2008
Travaglio condannato
Risarciti Confalonieri e Mediaset
Il giudice unico della settima sezione civile del Tribunale di Torino ha 
stabilito che il giornalista Marco Travaglio dovrà risarcire Fedele 
Confalonieri e Mediaset s.p.a. per un articolo diffamatorio pubblicato su 
l'Unità il 16 luglio 2006. Di seguito riportiamo l'articolo che ha fatto 
scattare la querela da parte del presidente di Mediaset s.p.a. e il testo 
della sentenza emessa dal tribunale.
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo408945.shtml

 ha scritto nel messaggio 
news:48ecdd4d$0$14492$5fc...@news.tiscali.it...

Repubblica del 04-01-2000Pagina 18
Previti fa pignorare  lo stipendio di un giornalista - La causa con Marco 
Travagliodi MARCO TRAVAGLIO Marco Travaglio, giornalista di Repubblica, ha 
ricevuto un atto di pignoramento del suo stipendio dal Tribunale  civile di 
Roma, che l'ha condannato in primo grado a pagare 79 milioni a Cesare 
Previti per un articolo del ' 95   sull'Indipendente. "La vicenda - dice 
Paolo Serventi Longhi, segretario della Fnsi - ripropone la drammatica 
situazione di decine di giornalisti denunciati in sede civile e spesso non 
tutelati dagli editori. Per Travaglio, l'  Indipendente cessò le 
pubblicazioni poco dopo". Serventi chiede un incontro urgente con il 
ministro Diliberto per  "una legislazione meno intimidatoria", e invita gli 
editori ad adoperarsi "per stipulare polizze assicurative per 
giornalisti".

 Non rispondo ha chi è meritatamente nel mio killfile !!! (pippa poppi)
ahahah, il ristoratore cazzaro

 sempre le solite cose (FALSE) sentite e risentite
Max, stai pagando le tasse?
A proposito, l'arcorese te le ha ridotte?
Ricordo quanto sbraitassi perchè dovevi lavorare fino a luglio solo per 
pagare le tasse, ora ne paghi meno?
Pagaaaaaaare, testa di cazzo ignorante.
P.

 Previti
certo che tifare per Previti č proprio il raggiungimento della piů infima 
delle bassezze umane.
Max, ti prego, non riprodurti, fai schifo.
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48ece02d$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se ha una casa di proprietà si.
Se è dipendente di ditta privata con reddito inferiore a 30.000 euro e fa 
gli straordinari si.
Ma quanto siete coglioni voi sinistri ?
-- 
We can : GO HOME
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Ecco ora di tutte le sentenze contro travaglio (cut)
Non cambiare discorso. Dove sarebbe questa difficolta' di
Travaglio di non accettare scontri diretti con chi sputtana?
Piu' scontro diretto del Tribunale cosa credi ci sia?!
La rissa in piazza?! 

 Travaglio condannato (cut)
Tonto! Non c'entrano niente le condanne di Travaglio,
anzi e' la prova provata che hai appena scritto una cazzata
secondo cui Travaglio non accetterebbe lo scontro con
chi sputtana quando e' evidente che andando in Tribunale
e *PERDENDO* la causa c'e' stato uno scontro "direttissino"!!! 

 Previti fa pignorare  lo stipendio (cut)
Previti?! Quel pluripregidicato, amico di Berlusconi?!
In ongi caso, tonto! le condanne di Travaglio non c'entrano niente,
anzi e' la prova provata che hai appena scritto una cazzata
e cioe' che secondo te Travaglio non accetterebbe lo scontro con
chi sputtana quando e' evidente che andando in Tribunale
e *PERDENDO* la causa c'e' stato, non uno scontro diretto
ma uno scontro "direttissino"!!! 

 Ma quanto siete coglioni voi sinistri ?
Non rispondo ad un COGLIONE cazzaro !!! 

 ma uno scontro "direttissino"!!! 
Scusa, eh, ma questa è una fesseria di calibro intergalattico.
Non è che se ti fanno causa puoi rispondere "non accetto", eh...
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 tanto per la vostra beneamate PAR INCONDICIO
:)
Forse dovrebbe essere INPAR CONDICIO.
   Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:48ece1a7$0$11389$5fc...@news.tiscali.it...

Non cambiare discorso.  Si parlava di trasmissioni in TV 

 ha scritto nel messaggio 
news:f8814a33-495d-4b86...@q5g2000hsa.googlegroups.com...

Appunto è la stessa cosa 

 ha scritto nel messaggio 
news:48ece22a$0$14482$5fc...@news.tiscali.it...

Non cambiare discorso.  Si parlava di trasmissioni in TV
Che poi avesse subito una condanna per diffamazione
vuol solo dire che pubblicamente diceva CAZZATE
non che in un dialogo col diffamato ha sparato cazzate

 In ongi caso, tonto! le condanne di Travaglio non c'entrano niente,
E mica le ho tirate fuori io le assoluzioni di travaglio......
io ho solo detto se indichi le assoluzioni indica anche le condanne
per par condicio 

 Ma quanto siete coglioni voi sinistri ?
Certo certo, dimostralo tu rispondendo alla mia semplicissima domanda.
P. 

 Non rispondo ad un COGLIONE cazzaro !!!
Lol, quello che dice di aver vinto un televisore 42 pollici tramite mail di 
spamming che anche una delle mie tartarughe avrebbe cancellato senza neanche 
leggere.
Povera Italia.
P.

 Non è che se ti fanno causa puoi rispondere "non accetto", eh...
No, a meno che tu non sia pres.del.cons. e ti faccia una legge apposita.
V

 

Tutti sono uguali, ma qualcuno è più uguale. (cit. fondamentale)


Non rispondo ha chi è meritatamente nel mio killfile !!! 
Tu voti il nanetto, giusto?
L'ho capito dall'acca.

 Appunto è la stessa cosa
No, non è la stessa cosa. Non puoi inventarti le cose è dire che è
uguale
"PAR INCONDICIO" è una cosa inventata da te, come tutto quello che
scrivi in questo thread,  "INPAR CONDICIO" o meglio ancora "IMPAR
CONDICIO" è latino.
       Giuseppe

 che deve finire in galera che ha rubato etc etc.
Mangano e' un eroe!

 Ma quanto siete coglioni voi sinistri ?
E le 67 nuove tasse di Prodi le avete abolite, cazzari?

 
Certo, quando il motore azzurro non suggerisce, un'idea tua non c'e'

 ha scritto nel messaggio 
news:48ece5ba$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

Se volevi essere sputtanto sul serio non avevi che
da chiederlo esplicitamente:
    «Travaglio e Castelli ***SCONTRO*** in tv »
http://snurl.com/47dps
  [www_businessonline_it]
Annozero
    «scontro Sgarbi-Travaglio »
http://politica.excite.it/news/8940/Annozero-lo-scontro-con-Sgarbi-si-sposta-sul-web

 non che in un dialogo col diffamato ha sparato cazzate
P.S.
Viceversa se Berlusconi perde la causa contro
Travaglio e *paga* anche le spese processuali, vuol
dire che quello che ha detto Travaglio, nonostante
il rodimento di culo di Silvio, e' *VERO*!!! 

 par condicio
Si parlava di "scontri" con chi sputtana. Quella
dell'assoluzione nella cusa intentatagli da Silvio
era solo un esempio di quanti e quali modi
hanno le presunte vittime di Travaglio di "scontrari"
o "dialogare" con lui.
Tu poi hai voluto aggiungere le condanne, ben vengano!
Un ulteriore prova provata che hai scritto una cazzata
affermando che che Travaglio «non accetta
scontri diretti o dialogo con chi sputtana»

 galera
Riferito da prodi che lo ha sentito da una voce durante la seduta
spiritica.

 scontri diretti o dialogo con chi sputtana»- Nascondi testo citato
Non è che ripetendo all'infinito questa tua penosa arrampicata sugli
specchi poi diventa vera sai.
Riguardo poi lo "scontro" con Sgarbi ricordo bene che travaglio non
rispondeva mai direttamente a Sgarbi, ripeteva solo le sue cazzate
rivolgendosi a Sant'oro infatti Sgarbi lo ha sputtanato
abbondantemente parlando di fatti che Travaglino non smentiva.

 ha scritto nel messaggio 
news:fdcb9c71-a612-4024...@k13g2000hse.googlegroups.com...


-----------------------------------------
No!
Riferito da Montanelli, giusto per far capire
quanto siano balenghi i berluscoglioni a
credere alle puttanate del loro idolo 

 scontri diretti o dialogo con chi sputtana»
Non č che ripetendo all'infinito questa tua penosa arrampicata sugli
specchi poi diventa vera sai.
------------------------------------------------------------------
Povero berluscones!
Infatti le cause tra Travaglio e le sue presunte "vittime",
sia vinte (la stragrande maggioranza) che quelle perse,
sono una panzana, vero?!
Gli sontri di cui parlano le cronache sono delle panzane
vero?!
Riguardo poi lo "scontro" con Sgarbi ricordo bene che travaglio non
rispondeva mai direttamente a Sgarbi, ripeteva solo le sue cazzate
rivolgendosi a Sant'oro infatti Sgarbi lo ha sputtanato
abbondantemente parlando di fatti che Travaglino non smentiva.
--------------------------------------------------------------
E quindi?!
Forse che Sgarbi non ha avuto l'opportunita' di
scontrarsi con Travaglio?!
Oppure stati tentando di sostenere che non sarebbe
uno scontro solo perche' Travaglio non rispondeva alle
provocazioni di Sgarbi?!
E Castelli?! Come mia ignori anche quello *scontro*?! 

 Certo certo, dimostralo tu rispondendo alla mia semplicissima domanda.
CVD, davanti ai dati, se la svignano ;)
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48edeb83$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...

E che li hai messi in crisi con i numeri.
Quando hanno finito le dita di mani e piedi, per loro scende la notte.

 ha scritto nel messaggio 
news:48edf477$0$40304$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma anche......non rispondere a cojoni provocatori kill fillati
da mezzo NG 

 il rodimento di culo di Silvio, e' *VERO*!!!
No semplicemente che non ha DIFFAMATO perchè
usa articoli pubblici presi nei giornali (di parte).
Comunque io volevo la PAR CONDICIO anche per
il Travaglino che parla e parla degli altri processi
ma dei suoi e delle sue CONDANNE nisba

 scontri diretti o dialogo con chi sputtana»
Macchč  'prova'  non č che Travaglio possa rifiutarsi
di andare in tribunale(o i suoi avvocati)  se ci sono tanto
di denunce per diffamazione e calunnia

 ha scritto nel messaggio 
news:48edcc0e$0$14488$5fc...@news.tiscali.it...

Ma sei pirla !!!!
se ti metto davanti un tuo antagonista e tu semplicemente
svicoli (per paura o per incapacita) non c'e' nessuno 'SCONTRO'.
Se non rispondi a cio' che ti viene chiesto non c'e' neanche 'DIALOGO'. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48edc9b2$0$11379$5fc...@news.tiscali.it...

Montanelli era proprio una seria fonte Bi - parte 

 da mezzo NG
Tu sei l'esempio più fulgido, la prova vivente di ciò che ho scritto.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:48ee1465$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

Io intendevo che non rispondo a Pippa POPPI 

 ma dei suoi e delle sue CONDANNE nisba
Si vabbe'...cambia discorso 

 Se non rispondi a cio' che ti viene chiesto non c'e' neanche 'DIALOGO'.

 di denunce per diffamazione e calunnia
Insomma, stai sostenendo che Travaglio,
quando scrive quello che scrive, non pensa
che potrebbe dover andare in Tribunale
a rispondene?! 

 ha scritto nel messaggio 
news:48ee0760$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

Evvai di svicolata. Prima quelcuno sostiene
che l'avrebbe detto Prodi. Gli si fa notare che
l'ha detto Montanelli e intervieni tu a cambiare
discorso. Se ti dicessi che l'ha detto
anche Enzo Biagi, ti rassegni?! 

 Si vabbe'...cambia discorso
OK ADIOS 

 che hanno usato un termine che a te non aggrada.
Lo ' scontro ' che ti da tanto fastidio è durato si e no
3 minuti poi travaglino ha messo la coda in mezzo le gambe
e si è azzittito


 OK ADIOS
Non prima pero' di averti dimostrato, anche
in questo post, quanto sei cretino e quante
cazzate scrivi [«ha riferito cose ( false ) cit.]
[la realta']
    «esponendo
    anche fatti falsi e omettendo circostanze
    che avrebbero tolto valore a talune sue
    argomentazioni, non è risultato fondato»

 è durato si e no 3 minuti
Che fai, svicoli sulla durata?!


 a rispondene?!
Certo ma si è sempre barricato dietro al fatto
che semplicemente non sono idee sue ma dei giornali
che le pubblicano (che poi i giornali siano sempre di parte
non lo dice mai )

 anche Enzo Biagi, ti rassegni?!
io svicolo ?
tu svicoli con riferimenti a montanelli o biagi non io.... 

 Ripeto..."chi ti dice che lo invitano e lui non ci vada?!"
Allora rigiriamoti la frittata.....come fai tu
Invece di fare supposizioni basate sull'aria fritta,
 per poi trarne le tue personalissime conclusioni,
perche' non dimostri quello che dici?!
Dimostrami che NON VOGLIONO INVITARLO



Ecco adesso fai un bel copia e incolla delle
cause sue perse....tanto per par -condicio
 

 Che fai, svicoli sulla durata?!
Macchè svicolo se tu stesso puoi leggere che con castelli
e Sgarbi non ha avuto un minimo di orgoglio da affrontarli
continuando continuamente con la sua filippica monologante


> Invece di fare supposizioni basate sull'aria fritta,>> per poi trarne le tue personalissime conclusioni,>> perche' non dimostri quello che dici?!>> Ripeto..."chi ti dice che lo invitano e lui non ci vada?!">> Allora rigiriamoti la frittata.....come fai tu>> Invece di fare supposizioni basate sull'aria fritta,> per poi trarne le tue personalissime conclusioni,> perche' non dimostri quello che dici?!> Dimostrami che NON VOGLIONO INVITARLOIdiota! Non sono io che faccio affermazioni, sei tu!!!Chi l'ha scritta questa frase ?!       «CERTO CHE è LUI che non va.......»(cut)>>> NO   ha riferito cose ( false ) riprese da giornali di PARTITO>>>> Se cosi' fosse il tuo culodabaciare avrebbe querelato>> i giornali di partito, cretino!>> Ma soprattuto te la sei letta la sentenza, oppure come>> la stragrande maggioranza dei berluscoglioni>> apri bocca per dar aria ai denti?!>>>    «tale opinione critica per Travaglio è risultata>>    ancorata a fatti veri di sicuro interesse per>>    l'opinione pubblica»>>>> Ma per un berluscoglione come te, vi e' molto di piu':>>>>    «l'assunto attore (il tuo culo da baciare,>>    per intendersi - n.d.G) secondo cui il>>    Travaglio avrebbe accreditato i propri>>    giudizi presso l'opinione pubblica esponendo>>    anche fatti falsi e omettendo circostanze>>    che avrebbero tolto valore a talune sue>>    argomentazioni, non è risultato fondato»>>> Capisci cosa significa, oppure devi ricorrere al>> tuo insegnate di sostegno?!>> Che Travaglio abbia riportato fatti falsi «NON>> E' RISULTATO FONDATO»>> Ecco adesso fai un bel copia e incolla delle> cause sue perse....tanto per par -condiciolol!Cos'e' la palata di merda ti e' arrivata in pieno?!Allora, cretino a gettone, com'e' la storiache avrebbe «riferito cose ( false ) riprese da giornalidi PARTITO»?!

 ha scritto nel messaggio 
news:48ee389e$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...
Quand'e che smetterai di scrivere
cazzate e fare figure di merda?!
Hai esordito scrivendo che Travaglio «non
accetta scontri diretti o dialogo con chi sputtana»
Dopo aver letto di alcuni degli
scontri di Travaglio:
«Travaglio e Castelli ***SCONTRO*** in tv »
 
http://snurl.com/47dps
  [www_businessonline_it]
 Annozero
    «scontro Sgarbi-Travaglio »
 
http://politica.excite.it/news/8940/Annozero-lo-scontro-con-Sgarbi-si-sposta-sul-web(cutstai
 svicolando scrivendo che:«con castelli e Sgarbi non ha avuto unminimo di orgoglio da affrontarli continuandocontinuamente con la sua filippica monologante»

 ha scritto nel messaggio 
news:48ee3e2d$0$14496$5fc...@news.tiscali.it...

Mi sa che ti sei sbarellato il cervello visto come hai risposto qui sopra 

 tu svicoli con riferimenti a montanelli o biagi non io....
Tonto!
Citando Montanelli e Biagi non c'e' alcun
svicolamento, tonto!!!
Sono le persone che hanno detto quello che il
mio interlocutore ha falsamente attribuito a Prodi.
Tonto!

 di parte.........?
Forse perchè le "trasmissioni di parte" sono proprio MATRIX e PaP e come tali 
si guardano bene dall'invitarlo? 

 tali si guardano bene dall'invitarlo?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Cazzo come hai fatto a capirlo................spiega...spiega 

 ha scritto nel messaggio 
news:48ee3f53$0$11372$5fc...@news.tiscali.it...

Ciccio Castelli e sgarbi sono stati invitati APPOSTA dal santoro
perchè si aprisse la bagarre ....ma semplicemente  NON  C'E'
STATA.........IL TUO TRAVAGLINO  ha fatto in tutte due
i casi la sua filippica monologata  e alle risposte dei 2 invitati
SEMPLICEMENTE NON HA RISPOSTO         !!!
E non ha risposto neanche al fatto che tutte e due gli dicevano
che MENTIVA SPUDORATAMENTE !!!!

 STATA.........(cut)
Spiegaglielo a quei giornalisti che hanno
*giustamente* a parer mio, parlato
di *SCONTRO* 

 di *SCONTRO*
Ancora ???
ti ripeto che io parlavo di dialoghi e 'contrapposizioni' (va bene come 
termine?)
televisive.......
2 contrapposizioni su 1000 comparsate (pagate da noi) televisive non fanno
testo. Oltre tutto che non c'e' stato il minimo 'dibattito' (va bene come 
termine?)
ma soltanto un monologo di parte e dall'altra un serie di domande e 
precisazioni
a cui non sono state date risposte dirette !
 

 termine?)
E' forse un politico che deve dibattere?!
Ti risulta che sia un suo compito?!


> a cui non sono state date risposte dirette !
rispondi  'falso'   a questo

 convinzioni e la propria riforma........
Ma allora sei veramente un Idiota integrale con la "I"
maiuscola. La Gelmini e' un politico, per di piu' un
Ministro, Idiota!
Ti ho appena scritto che non c'e' alcun bisogno che
Travaglio vada in tivvu' a dibattere. Non e' un politico!
E tu, da perfetto idiota, mi cii la Gelmini?!

 E tu, da perfetto idiota, mi cii la Gelmini?!- Nascondi testo citato
Visto che oggi ti è tornata voglia di figure di merda, ti ricordo che
qui non abbiamo discusso del "bisogno" che Travaglino vada a fare
confronti, abbiamo detto semplicemente che li evita da buon vigliacco
infarcito di bugie, fino a quando non è costretto da un tribunale.
Poco importa che qualche giornalista sensazionalista abbia parlato di
"scontro" con Castelli e Sgarbi, lui ha sempre svicolato, a Castelli
ha risposto una sola volta tra l'altro finendo a piagnucolare che lui
non conosceva i mafiosi che gli hanno pagato la vacanza, mentre a
Sgarbi non ha risposto proprio quindi non ha smentito le prove che
racconta balle.

 confronti, (cut)
Abbiamo chi?!
Tu e il tuo omino del cervello?!
Perche' io e il mio interlocutore stavamo
discutendo proprio del fatto che Travaglio
« non accetta scontri diretti»
.

 ha scritto nel messaggio 
news:48f31822$0$11391$5fc...@news.tiscali.it...

Qui la discussione è aperta a TUTTI
(non solo a chi ti da ragione !)
Il tuo problema e che non accetti che ti tocchino
il tuo idolo (falso) travaglino........
Ho scritto che T. va in ' mille 'trasmissioni
a fare filippiche, monologhi e non accetta
mai (o quasi) contraddittori con chi cerca
di sputtanare.........
Tu hai risposto che l'ha accettato con sgarbi
e Castelli ma ti ho dimostrato che NON
C'E' STATA BATTAGLIA  per manifesta
inferiorità della parte avversa, che in un caso
TACE clamorosamente e risponde solo
al conduttore,  nell'altro nega senza dare
prove
 

 a fare filippiche,
A dir la verita' hai scritto un'altra cosa, oltre
a tutta un'altra serie di stronzate smentire dai
fatti, quale quella secondo cui Travaglio, ospite
di Lutazzi, avrebbe «riferito cose ( false ) » quando
in realta', dopo che il tuo padrone gli ha fatto causa
per diffamazione, (***perdendola***), e' emerso
che l'accusa secondo cui «avrebbe accreditato i propri
giudizi presso l'opinione pubblica esponendo anche
fatti falsi e omettendo circostanze che avrebbero tolto
valore a talune sue argomentazioni, non è risultato
 fondato»
«NON E' RISULTATO FONDATO»!!!
Forse anche per questo emerge il tuo chiarissimo
e lampante rodimento di culo contro Travaglio, di
cui, (ripeto in questo post anche se l'ho scritto piu'
volte in altri 3ad), non me ne frega niente, anzi posso
assicurarti che mi sta un po' sulle palle il metodo che usa
che pero' e' infinitamente piu' tollerabile delle palle che
Silvio dice ai suoi berluscoglioni e che loro venogno qui
a ripetere, esattamente come hai  fatto tu, facendoti poi
sputtanare dai dati di fatto (cfr. sentenza suddetta)

 sputtanare dai dati di fatto (cfr. sentenza suddetta)
I dati di fatto te li ho già mostrati (castelli e sgarbi).....
Una sentenza vinta non lo fanno diventare il
deux ex-machina dell'informazione corretta !!!

 deux ex-machina dell'informazione corretta !!!
Ma chi l'ha mai detto, Idiota?!
Il fatto che tu, commentando la sentenza di assoluzione
per Travaglio e di condanna al pagamento delle spese per
Berlusconi, hai scritto l'esatto contrario di cio' che riporta
la sentenza e cioe' che Travaglio avrebbe scritto cose false,
