Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Libano 2

Dicono di no ma ci metto su quello che volete
che, oltre alle accise Libano 1 già presenti
sui carburanti, tra un po troveremo anche questo.
Anche perchè oltre 200 mln di eurozzi mica
compaiono con un bibidi-bobidi-bu! :-P

 ha scritto nel messaggio 
news:200608310...@mynewsgate.net...

Inannanzi tutto, la missione è finanziata con il surplus di entrate generato 
dal Governo Berlusconi.
La missione al momento costa 200 mln ma arriverà a costare 600 mln.
La durata non è definità ma si prevede che non duri poco.
L'Italia è fiera avere l'iniziativa ma mi sa tanto che siamo stati i soliti 
fessacchiotti. A capo dela missione non ci voleva andare nessuno e la 
Francia iniziava anche a creare problemi solo per la disponibilità di 
uomini.
Va bene che in Italia la solidarietà è al primo posto (i clandestini 
insegnano) ma quando ci sono da fare i conti (quelli con la calcolatrice), 
tutto torna e certamente questa missione non aiuta.
Insomma, come Paese non siamo messi proprio bene ma tanto la Finanziaria 
sistemerà tutto (e tutti). 

 sui carburanti, tra un po troveremo anche questo.
E incredibile AMISCI!!! Pare non sia colpa di Berlusconi!! Ma come mai prima 
per ogni scoreggia veniva additato lui come malfattore colpevole, e adesso 
che stiamo assistendo (grazie alla nutrita mandria di italiani coglioni©) a 
minchiate di ben altra portata nessuno dice niente? Non è più colpa di 
nessuno?
-- 
Matteo "Aptivo" (24,105,MI,16pti)
Golf  IV 1.6 16v Highline
Limi's 206 1.4 XT 


Strano che i pacifisti non si sentano più. 

 nessuno dice niente?
Spariti tutti per la vergogna, anche nella vita reale, non solo sui NG...
Vabbè, tiriamo avanti, va... ;) 
-- 
____________________________________________________
Luc (33,95-160,CO)
Lancia Ypsilon 1.4 16v - Alfa 159 Sportwagon 1.9 JTS
____________________________________________________

 Spariti tutti per la vergogna, anche nella vita reale, non solo sui NG...
Oppure chiusi tutti in casa grazie all'indulto, o ad una qualsiasi delle 
altre invenzioni per invogliare i poco di buono dei paesi affacciati sul 
Mediterraneo a venire qui a fare i loro comodi?
Ciao


 colpa di nessuno?
Guarda, da apolitico posso dirti che resto esterrefatto quando qualcuno 
ancora parla di Berlusconi. Per il resto spero che questa sia una missione 
di pace, e non di guerra o di invasione come fu quella del tuo beneamato 
IRAQ. Allora, inoltre, non esisteva nessuna risoluzione ONU o NATO, quindi 
quella missione era una missione di guerra a tutti gli effetti.
I fatti lo hanno dimostrato.
Visto che ormai anche in politica (come su IDA) è diventato un hobby 
dimostrare di averlo più lungo... ebbene, inizia a stilare l'elenco delle 
cazzate fatte dai politici. Guarda, non me ne frega un cazzo di politica, ma 
Berlusconi... ARGHHHHSHHDHSçOSH çSdh çSJHISUGHFOINQ"UP)(/PNASDJ
:PPP 

 ma Berlusconi... ARGHHHHSHHDHSçOSH çSdh çSJHISUGHFOINQ"UP)(/PNASDJ
Io più che altro non riesco ancora a capire come si fa a definire Berlusconi 
un politico -__-'
--
Ska 

 di pace, e non di guerra o di invasione come fu quella del tuo beneamato
Peccato che la missione è già partita ma deve ancora essere discussa in 
Parlamento. 

 quella missione era una missione di guerra a tutti gli effetti.
OK, ma io non ho capito, dal punto di vista pratico, cosa cambi tra la 
missione in IRAQ e quella in Libano..tralasciando minchiate di risoluzioni e 
permessi vari..dal punto di vista pratico, intendo..per capirci, dei soltai 
che van lě, con le armi, per far sě che non si scannino e per proteggere la 
gente che va a ripristinare i servizi interrotti dalle bombe.. non vedo 
differenze.. IMHO.. 

 missione in IRAQ e quella in Libano
Il mandante. Solo quello.
Ciao


 differenze.. IMHO.. 
La differenza è molto semplice: nel caso dell'Iraq, chi ha chiesto 
l'intervento militare?
Gli iraqeni? No.
L'ONU? Nemmeno.
Nel caso del Libano, l'intervento di una forza di interposizione 
internazionale è stato richiesto da entrambe le fazioni in lotta e 
ratificata da una risoluzione dell'ONU.
-- 
Sw. Alok Nartano (28, 163, NA)

 ratificata da una risoluzione dell'ONU.
Eh si. L'ONU, l'Europa, le fazioni in lotta... e gli unici pirla che 
partono, casualmente, siamo noi coglioni
Ciao


 nessuno?
Personalmente non ho mai mancato di esprimere il mio dissenso rispetto 
ad iniziative dello schieramento che ho votato (vedi sull'indulto), così 
come il mio plauso per iniziative sulle quali invece sono daccordo (il 
decreto Bersani). Nello specifico della missione in Libano, per quanto 
non ami il ricorso alle armi, e soprattutto ritenga i militari avrebbero 
potuto essere impiegati molto più utilmente sul suolo patrio, trovo che 
la richiesta di entrambe le parti e la ratifica di una risoluzione ONU 
in merito cambino sufficientemente le premesse rispetto alle missioni in 
Iraq e in Afghanistan.


 partono, casualmente, siamo noi coglioni
Partono anche 2000 francesi, 1000/1200 spagnoli, 500 polacchi e 400 belgi.


 risoluzione ONU e un'aggressione unilaterale è una minchiata?
ehm..
l'Italia in Iraq ci è andata a guerra finita..mica abbiamo attaccato..
certo i bombaroli americani hanno attaccato unilateralmente,con la
motivazione-ROFTL delle armi chimiche,ma noi italiani ci siamo andati
*dopo* l'attacco
da come hai scritto tu sembra diverso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'ONU? Nemmeno.
L'intervento italiano è stato dopo la fine della guerra.
Ora c'è una risoluzione ONU.
Ora l'Iraq, per voce del suo governo, ci chiede di restare.
Ora noi ci ritiriamo.
Se questo ha un senso, l'intervento in Libano, doveroso, è sullo stesso 
livello. Ovvero ci si va dopo una guerra, con un mandato ONU, con la 
richiesta dei due paesi.
IMHO i pacifinti sono i veri coglioni che strillano se gli interventi 
vengono decisi dalla controparte politica, e stanno zitti come pesci se 
a proporli e ratificarli, anche senza il consenso formale del 
parlamento, è la propria parte politica.
Guarda caso i pacifinti capipopolo ora siedono su scranni parlamentari 
(Casarini, Agnoletto) e hanno perso la voglia di fare i pacifinti senza 
se e senza ma.
La guerra è un male senza se e senza ma? Bene siano conseguenti.
Ma la coerenza è merce rara, gli italiani dei gonzi e il tutto funziona.
E vai di popo popo poo poo poo siamo campioni del mondo!
Siamo una nazione fortissimi, con un governo fortissimi!!!!
-- 
Caedar (35, 82, SO, 22 pt) - 
www.caedar.it
Opel Astra 2.0 16v DI CDX SW (82 cv - 1999)
Toyota Yaris 1.0 16v Sol (68 cv - 2001)
Same Ranger 45 1.3 8v

nessuno?
Come godo. Felicemente non possessore di alcuna tessera elettorale da
cinque anni a questa parte...
--
La mia tessera elettorale è ufficialmente smarrita
e non ho tempo per ritirarne un'altra.

 Ma la coerenza è merce rara, gli italiani dei gonzi e il tutto funziona.
Non non stiamo andando in guerra!

 da come hai scritto tu sembra diverso.
Allora rettifico: siamo andati a supportare un'occupazione militare 
seguita ad un attacco unilaterale (ammesso che si possa dire che la 
guerra in Iraq è realmente finita, a guardare i bollettini degli 
attentati non sembra, oppure secondo te quello è un paese "pacificato"?).


 I fatti lo hanno dimostrato.
i fatti non hanno dimostrato nulla, almeno non quello che intendi; l'Italia 
č in Iraq con una risoluzione ONU (la NATO lasciala perdere...) e dietro 
richiesta del legittimo governo iracheno.I ns soldati hanno protetto la 
popolazione civile, hanno contribuito alla ricostruzione delle 
infrastrutture e all'addestramento delle forze dell'ordine Irachene, con non 
pochi sacrifici come sappiamo. E' legittimo considerare ingiusto 
l'intervento degli USA (io lo considero giusto) ma analogamente anche 
l'intervento Israeliano puň essere considerato ingiusto o eccessivo (anche 
in questo caso io non lo credo). L'italia in entrambi i casi inteviene dopo 
il conflitto. Sai quanti altri paesi sono e sono stati in Iraq? piů di 
quelli che interverranno in Libano. Ho sentito esponenti dell'attuale 
governo, sostenere che la pace non si ottiene con i militari, che i militari 
in missione devono essere sostituiti da civili, palle varie, pacifismo, bla 
bla bla: oggi che fanno? mandano l'esercito in Libano.Fino a ieri avevano in 
bocca estratti della Costituzione stile slogan ."L'Italia ripudia la guerra 
quale strumento per dirimere......" oggi che fanno? mandano soldati in 
missione in Libano con regole di ingaggio per nulla restrittive. Perchč non 
una schiera di civili volenterosi pacifisti disarmati?  per salvare 4 amici 
tettoristi del "partito di Dio".....aggiungo io,mascherando il tutto con 
qualche falso monito . ciao 

 compaiono con un bibidi-bobidi-bu! :-P
Hanno appena ridotto la finanziaria da di 5 *miliardi* di Euro... dubito 
che non abbiano tenuto conto di questi 0,2 *miliardi* da spendere in 
Libano..
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

James T.Kirk ha scritto:

Non credo che li prenderanno dai carburanti, sono già troppo alti i
prezzi, si creerebbe malcontento. Cercheranno di recuperarli limando qua e
la.
Per adesso questo governo non ha fatto nulla di buono. Anzi, ha liberato
dalle carceri e dalla giustizia (con schieramento trasversale, mega
inciucio con la destra) corrotti e corruttori, oltre che ladruncoli che
torneranno a delinquere e saranno riincarcerati tra 4 o 5 anni (eh prima
bisogna arrestarli, processarli con ingenti spese e rallentando i
tribunali già intasati...), perchè torneranno subito a delinquere, creando
allarme sociale e reati contro il patrimonio quando va bene e non ci
scappa il morto. 
Per concludere ci mancava solo questa missione in Libano, nella quale,
vedrete, ci scapperà qualche morto nostro, oltre che essere una ingente
spesa. Fin ora non han fatto meglio del Berluscus (come lo chiamava Bossi
dopo avere spiegato con "quali" soldi ha iniziato a fare
l'imprenditore...).
Mortadella mortadella... vediamo di occuparci prima dei cazzi nostri e dei
problemi che affliggono la nostra Italia.
Per redimere le liti tra israeliani e islamici sarebbe utile solo una
bomba atomica per farli morire entrambi, non ci sarà mai pace tra quei
popoli...
Spiace dirlo, ma le cose stanno così...
Paolo
--
Visita il sito dedicato a Seat Toledo 1 e 2 
http://SeatToledoClub.altervista.org
Seat Toledo 1L 2.0 16v +160 cv, 02/1995, 215 km/h, 0-100 km/h  8.4 sec
Seat Toledo 1M 1.6 16v Signo 105 cv, 04/2003, 192 km/h, 0-100 km/h 10.9 sec
Seat Toledo 1M 2.3 V5 20v Executive 170 cv, 12/2001, 222 km/h, 0-100 km/h
8.6 sec


 nessuno?
Mavalà, le minchiate sono della stessa portata. Solo che, per ora e dico
per ora, non si sono fatti leggi ad personam per favorirsi.
Vedremo come andranno avanti, l'inizio è stato pessimo a mio modo di
vedere...
Paolo
--
Visita il NUOVO sito ufficiale dedicato a Seat Toledo 1 e 2 


 Aptivo ha scritto:


Sicuramente, concordo appieno. Però era meglio se ce ne stavamo a casa
nostra... quando ci sono di mezzo ebrei ed islamici sono grane difficili
da sedare... 
Servirebbero due o 3 atomiche...


> Spiace dirlo, ma le cose stanno così...
guarda, io non sono mai stato daccordo con te in relazione ai vari argomenti 
politici che sono stati trattati in varie occasioni, ma ti devo riconoscere 
una grande onestà nel leggere quanto hai scritto. oltre ovviamente 
condividere quanto sopra espresso. ciao 

non si sono fatti leggi ad personam per favorirs
farmaci da banco agli ipercoop (ma non ai piccoli supermercarti ovvero
creazione di un DUOPOLIO farmindustria-grossa distribuzione); la
sinistra non ha mai veramente liberalizzato un cazzo (vedi Telecom,
per esempio)
liberalizzazione licenze panifici (proprio per sanare quelli
dell'ipercoop)
decreto scarcera-amici, bipartizan, anche per Consorte e compagnia
cantante...
La differenza fra berluska e prete mortadella? Berluska c'ha messo
cinque anni per essere smascherato (marpione), questi solo cinque
mesi.


 dietro
Hanno ragione i comunisti, a voi in culo vi entra e in testa proprio no eh! 
:PPP

 mesi.
A sentire voi vien proprio voglia di andare a votare eh!
Meno male che non ho mai ritirato la mia scheda elettorale! 

 :PPP
 bella come battuta..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:lQCJg.608$6Z1...@tornado.fastwebnet.it...

ora che ho smesso di ridere, cosa non ti è chiaro? la risoluzione 1511 o la 
1546 ? 

 bombe.. non vedo differenze.. IMHO..
ah
quindi tra un ladro che ammazza un poliziotto e un polizziotto che ammazza 
un ladro per te non c'e' differenza...
complimenti...

 compaiono con un bibidi-bobidi-bu! :-P
ROTFL
sono 400 miliardi di lire
hai idea di quanto contano sul bilancio dello stato?
mi sa tanto di no
sara' a di tanto lo 0,02 % del PIL
e il governo Berlusconi l'ultimo anno aveva un rapporto deficit/PIL=4%

 la 1546 ?
:PP
Ci provo, ma poi basta che tanto non c'è verso proprio!
La risoluzione sul Libano prevede L'IMMEDIATA CESSAZIONE DI OGNI ATTIVITA' 
da parte dell'esercito Hezbollah, e solo in seguito chiede a governo 
libanese e forza ONU di dispiegare le proprie forze per ristabilire 
l'equilibrio nel sud del paese (con tutto quello che questo implica, dal 
ritiro delle armi alla sicurezza del cittadino!). Contestualmente chiede a 
Israele di ritirare le proprie forze dal Libano. IL TUTTO SCRITTO NELLE 
PRIME DUE RIGHE!
Quelle sull'IRAQ sono invece arrivate DOPO che IL CONFLITTO che ha visto gli 
USA e la GB affrontare l'IRAQ per "esportare democrazia" (bada, non si 
parlava di sicurezza nazionale). In LIBANO un governo esiste già, si tratta 
di interporsi tra le due forze affinchè venga mantenuta la pace.
Per spiegarlo in parole povere paragonandolo all'IRAQ, la stessa situazione 
ribaltata in IRAQ avrebbe dovuto vedere una forza di pace interporsi tra 
l'esercito USA e quello IRACHENO /(che se non ricordo male ha più volte 
invocato l'intervento ONU).
Son d'accordo con te che è successa la stessa cosa, ovvero che l'esercito di 
uno stato ha invaso un altro stato (nonostante gli USA non confinino con 
l'IRAQ), ma trovo che allora l'ONU si sia mossa solo su richiesta del 
presidente americano. USA che, peraltro, pare essere l'unica persona a poter 
presentare proposte presso la sede ONU. Allora la risoluzione fu promossa 
dall'america, oggi direttamente dall'ONU.
Io sarei anche favorevole , per quanto ripudi la guerra, ad un intervento in 
ISRAELE di tipo IDENTICO a quello occorso sul suolo IRACHENO per ristabilire 
anche lì una democrazia che pare essere davvero tutto tranne che libertà... 
PER I POPOLI VICINI.
Un giorno un esponente diplomatico palestinese che ebbi il piacere di 
incontrare, ateo e non appartenente a nessuna forza politica in particolare, 
mi fece riflettere domandandomi:
"sapresti spiegarmi come mai in palestina e nei territori limitrofi han 
sempre convissuto ateismo, islam e chiesa di roma  senza che mai sia 
successo niente, mentre da quando gli ebrei son tornati nella loro TERRA 
PROMESSA hanno iniziato a far guerra a tutti i vicini di casa?"
Io non ho saputo rispondere, anche perchè nella stessa occasione 
dell'incontro con questo diplomatico, ho avuto modo di parlare con il 
sostituto dell'ambasciatore israeliano e con un professore musulmano i 
quali, entrambi in modo diverso seppur convenendo sui punti storici salienti 
, mi hanno spiegato che quando gli ebrei tornarono in massa dall'europa 
fuggendo, furono accolti nelle case del popolo palestinese (soprattutto, ma 
non solo).
la storia ci ha consegnato il verdetto di tutta questa diatriba, ma nessuno 
lo vuole mai ammettere. Così ogni volta che si prova a dubitare della 
comunità ebraica, la stessa se ne risente e tutti fanno dietrofront.
Ora secondo il mio modesto parere di cittadino del mondo, questi ci hanno 
fracassato i coglioni, perchè se è vero che la Germania ha dovuto fare opera 
di facchinaggio nella propria coscienza, uscendone finalmente cambiata 
(parlo sempre di idea storica della Germania) allora è vero che sarebbe 
anche il caso di mettere da parte i campi di concentramento e iniziare a 
vivere serenamente con tutto il resto del mondo senza ogni volta fare le 
vittime di qualsiasi scorregia che non sia in sintonia con i rutti del 
governo israeliano di turno.
Divagazione necessaria solo per dire che non tutto quello che vediamo o che 
ci danno in pasto da commentare, a volte è verità. Toccherebbe ogni tanto 
riflettere con la propria testa cercando di farsi una cultura che non si 
basa solamente sul Manifesto o sul Giornale o sul Secolo d'Italia.
Se è vero che un musulmano in Italia deve rispettare le nostre leggi se 
vuole vivere qui, adattandosi ai nostri ritmi o ai ritmi imposti da usi e 
consuetudini nostre, allora è altrettanto vero che un ebreo (ovvero tutti) 
deve fare altrettanto.
Invece no, un musulmano non può chiudere un bar o assentarsi dal lavoro per 
una festa comandata musulmana, ma gli ebrei possono chiudere le attività 
commerciali di interi quartieri (leggasi PUBBLICI ESERCIZI) per festeggiare 
il CAPODANNO EBRAICO.
Ecco, forse la giustizia dovrebbe iniziare anche da queste piccole cose... 

compaiono con un bibidi-bobidi-bu! :-P
Piu' o meno i soldi stanziati dal berlusca per regalare agli italiani
il decoder per il digitale terrestre col quale guardare i suoi
programmi....
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw 330cd+ usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"I cani mostra i coioni e i coioni mostra i schei" (proverbio veneto)

programmi....
Se dobbiamo dirla tutta č pure peggio, preciserei che i soldi venivano
intascati dalla famiglia, visto che della promozione si avvantaggiava
soprattutto la Solari.com del fratello  (distributrice, guarda caso,
del marchio Amstrad in Italia). Un altro dei suoi "piccoli" conflitti
d'interesse..
Andrea

 un politico -__-'
Io mi pongo la stessa domanda con Caruso... -___-'

 Io mi pongo la stessa domanda con Caruso... -___-'
Caruso Paskoski? :P
No beh, capisco...rimane il fatto che Caruso è un 'uaglione' e non il 'BOSS' 
di un partito che prende oltre il 30% dei voti..
..è un parlamentare, si..ma la sua parola voglio dire..vale poco o nulla, è 
giusto lì per fare numero e perché almeno 'non rompe', come si suol dire :)
--
Ska 

 :)
Non perchè altrimenti finiva dentro senza passare dal via? ;-)

premetto che non ho intenzione di entrare nel merito, non condivido le tue 
argomentazioni ma non è un problema, ognuno ha le propie posizioni: resta il 
fatto che in Iraq, al contrario di quanto sostenuto, l'Italia è intervenuta 
con mandato Onu. quali siano le ragioni delle deliberazioni e se siano 
condivisise o meno è un altro paio di maniche, ma i  mandati ci sono. E 
resta il fatto che chi allora sosteneva il pacifismo senza se  e senza ma , 
e sosteneva che l'uso delle armi e degli eserciti era sempre e comunque 
sbagliato, oggi contribuisce a  sostenere la missione. (ricordo che alla 
festa delle forze armate ci sono state non poche polemiche) 

 intervenuta con mandato Onu.
sicuro sicuro?

 Non perchè altrimenti finiva dentro senza passare dal via? ;-)
Dio, Getix, non entriamo in questo argomento per favore..
..non per cattiveria eh..ma perchè il 95% dei parlamentari italiani 
PURTROPPO ha un passato penoso e pieno di malefatte, denuncie ed 
inquisizioni..
Giusto per farti un'idea:
http://www.beppegrillo.it/2006/07/i_magnifici_ott.html
Direi che c'è anche di peggio, purtroppo, del Caruso.
Andare contro di lui solo perché è uno che faceva 'CASINO' e non era uno che 
'da dietro le quinte' muoveva pedine all'interno della Mafia o che ha preso 
tangenti di miliardi non mi sembra un ragionamento degno di tale nome :)
--
Ska