Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bravo Rivera al concerto del 1° maggio

E' insopportabile che si consideri inopportuno l'esercizio del diritto di 
critica nei confronti della Chiesa cattolica. Tanto più che è sicuramente 
vero che la maggioranza di chi è in piazza  probabilmente la pensa proprio 
come Rivera. E in questo periodo di continue aggressioni verbali da parte 
della Chiesa ogni risposta per le rime è opportuna. A maggior ragione in 
quella piazza dove tra poco qualcuno manifesterà contro chi ha osato 
difendere il principio che le leggi dello Stato possono essere diverse da 
quelle della Chiesa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:0RLZh.21374$R_5.7...@twister1.libero.it...

E anche la Festa dei Lavoratori a Roma, viene trasformata da quelle
merde di sinistra in una manifestazione contro la Chiesa...
Se non spargono odio, non sono contenti...
Andreas

 merde di sinistra in una manifestazione contro la Chiesa...
non era una manifestazione contro la Chiesa, ma contro quelle merde di
politici che adesso cominceranno a fare gli isterici. se non verranno
taroccati i voti alle prossime elezioni un -50% per tutti i partiti che
fanno riferimento all'area cattolica direi proprio che non glielo leva
nessuno (già oggi lo SDI sta ricevendo riscontri entusiastici rispetto
ad aprile 2006, e episodi come quello di oggi non possono che rafforzare
il trend). 
l'inopinata elezione del pastore tedesco sta distruggendo tutta quella
simpatia che GPII era faticosamente riuscito a portare anche nei laici,
fatevene una ragione.

 fatevene una ragione.
Condivido, anche se era  un effetto prevedibile.
Ne ho scritto più volte, da queste parti.
Il fatto è che il consenso di GPII era basato su atteggiamenti molto ambigui
da parte della chiesa cattolica.
Da una parte, il carisma di GPII copriva i dissensi interni, che pure
c'erano, potenti, e cintinuano ad esserci, dall'altra la scelta
"propagandistica" preferiva i numeri alla qualità, le piazze piene di
giovani papaboys, piuttosto che di veri credenti.
Cazzi loro, ma cazzi che prima o poi si pagano.
Mi sa che il momento sta arrivando.

identificato con la festa del lavoro allora non mi sta più bene.
Ah perchè, con cosa dovrebbe identificarsi?

 In che senso?
Nel senso che se continuano a stringere i cordoni, tutti i "cattolici del
momento" scivoleranno via.
Lo sai come sono gli italiani, la messa a natale e pasqua e puoi dirti
cattolico.
Poi continui a fare le puttanate di sempre.
Ma se viene qualcuno a rimbrottarti perché (per dire) desiderare la donna
d'altri è peccato, vedi che il laicismo torna come per incanto...

 Che Dio t'ascolti... :-)
Mi pare di averlo già scritto: l'immenso errore dei promotori del referendum
sulla procreazione assistita fu l'aver accettato il gioco della gerarchia
ecclesiastica entrando in un merito troppo difficile da comprendere. Se
avessero puntato al diritto all'autodeterminazione delle coppie, non so se i
preti avrebbero avuto molto da festeggiare.
E' che spesso la strada, a quelli lì, la prepara la scarsa determinazione di
chi dice di combatterli...

Cazzi loro, ma cazzi che prima o poi si pagano.
E' che non ci sono abituati: di solito li prendono gratis.
Carlo

tutti i lavoratori a prescindere dalla politica, per quanto possibile.
Infatti se l'č presa coi preti: mica lavorano quelli?
Carlo

 E' che non ci sono abituati: di solito li prendono gratis.
Ma a dire la verità, non è mai stato chiaro da quale parte preferiscano
stare.
L'ho detto: sono ambigui...

d'altri è peccato, vedi che il laicismo torna come per incanto...
Non ci avevo pensato: quindi un gay che desidera l'uomo di un'altra
non commette peccato, e vicendevolmente se è corrisposto. 
Questo spiega finalmente perchè sono contro i PACS: è meglio
desiderare un uomo che una donna accoppiata, ma se si mettono in
coppia anche gli uomini non sanno più che pesci pigliare (e sottolineo
CHE PESCI PIGLIARE).
Carlo 

stare.
Alcuni stanno dalla parte di chi soffre, altri si piegano alla volontà
del signore.
Carlo

 CHE PESCI PIGLIARE).
E in tutto questo casino, non rimane che attaccarsi...

 del signore.
Ma non è un po' la stessa cosa?



Ma non è un po' la stessa cosa?
Quelli che stanno dalla parte di chi soffre sono coloro che non fanno
mancare loro il necessario appoggio e la spinta ad andare avanti.
Carlo 

 mancare loro il necessario appoggio e la spinta ad andare avanti.
Ora č molto piů chiaro: un impegno di grande durezza.

 della Chiesa ogni risposta per le rime è opportuna. 
Quoto.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

la permanente?
QUEI dipendenti pubbliCI che si fanno fare la permanente li vorrei
conoscere.
Carlo


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/12_Dicembre/14/stella.shtml
Continuo a non trovare riferimenti a QUEI dipendenti pubbliCI (quindi
maschi) che andrebbero a fare la permanente.
Carlo 

 assenteisti.
Unisex una bella sega. Quando si parla di assenteismo la maggior parte di 
quelli che aprono bocca solo per dare aria ai denti la mena con: "quella che 
va dal parrucchiere, quella che va a fare la spesa, quella che va a prendere 
i bambini a scuola" e via cantando. Come se l'assenteismo riguardasse solo 
le mogli fancazziste di qualche benestante.
Parliamo invece di chi (uomo) è assenteista perché la sua principale 
occupazione in realtà è un'altra e totalmente esentasse, e lasciamo perdere 
le permanenti o la spesa all'esselunga che, per carità, può starci tutta ed 
è condannabilissima, ma riguarda in percentuale *una* donna su *cento* 
uomini doppiolavoristi ed evasori. E per di più di proprio quelli che di un 
doppio lavoro (quello statale) non ne avrebbero affatto bisogno.
Quindi prego sostituire "permanente" con "passare tutta la mattinata alla 
Snai".
Fla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f18opq$589$1...@tdi.cu.mi.it...

guarda io lavoro vicino a una scuola elementare e vedo i dipendenti,che 
conosco pure bene, uscire alle 8:45 e tornare dopo qualche ora con la spesa, 
così praticamente tutti i giorni,uomini e donne, all'università quando 
facevo le 150 ore potevo assistere a simpatiche impiegate che sparivano per 
parecchie ore,il clou la sera uscivano alle 16 e ritornavano alle 20 
precise,praticamente segnavano 10 ore di lavoro al giorno 

 vedo anche che ti interessa solo polemizzare,
Vedi male, ma proprio male.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/