Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Coppa America: "Quando la tv parla in gergo" (lunghetto)

dal Venerdi' di Repubblica 11/2/2000    (sorry per la lunghezza)
----------------------------------------------------------------------------------------------
"Quando la tv parla in gergo" di P.Garimberti
Le lunghe notti insonni davanti alla televisione per seguire
l'avventura di Luna Rossa hanno riproposto un vecchio problema, che
noi giornalisti tendiamo troppo spesso a sottovalutare: la
comprensibilità del linguaggio di fronte a eventi ad alto tasso
tecnico e poco popolari, come sono appunto le regate. Il Venerdì' non
si è occupato di Luna Rossa perché i tempi della cronaca erano
incompatibili con quelli di lavorazione di un magazine. 
Ma molti lettori ci hanno egualmente scritto per segnalare la
difficoltà che hanno incontrato a capire che cosa accadeva nel corso
degli scontri diretti tra la barca italiana e quella americana:
orzare, strambare, bolina, mure a dritta, tangone, sono tutti termini
da addetti ai lavori, che hanno fatto naufragare più di una volta il
povero spettatore ignorante di vela, ma egualmente affascinato dalla
sfida sportiva tanto da non riuscire a staccarsi dal teleschermo.
Confesso che io stesso, non essendo velista., ho stentato a capire
quello che accadeva e mi sono sentito molto solidale con i lettori. Ho
anche pensato, tuttavia, che non era facile per la squadra di
telecronisti e di esperti, nella concitazione partecipata della
cronaca, ricordarsi ogni volta di spiegare che significa mure a
dritta. E stavo per assolvere gli imputati quando mi è capitato di
leggere sul quotidiano sportivo francese "L'Equipe" la cronaca
dell'inviato a Auckiand Patrick Chapuis, il quale, pur scrivendo per
un giornale specializzato e rivolgendosi a un pubblico presumibilmente
molto preparalo, si faceva scrupolo ogni volta che usava un termine
tecnico di aprire una parentesi e spiegarne il signifrcato.
Magari ne soffriva un po' la scorrevolezza della cronaca,
ma la sofferenza stilistica era ampiamente ripagata per il let-
tore della comprensibilità dell'articolo.
Ai giornalisti italiani, e non solo a quelli della tv, invece, manca
troppo spesso l'umiltà della chiarezza. Ricordo che anni e anni fa, mi
capitò di sbirciare in una sala stampa di un vertice internazionale
l'articolo che un collega e amico americano stava scrivendo sulla
Olivetti portatile. Cominciava così: «II presidente degli Stati Uniti
Ronaid Reagan ha dichiarato oggi che .. Mister Reagan(il cui mandato
scadrà alla fine dell'anno, ha poi avvertilo .,.». Non riuscii a
trattenere la mia ironica curiosità. Scusa, gli dissi, ma lo sanno
tutti che Reagan è i] presidente degli Stati Uniti, non ti pare che il
tuo inizio sia un po' troppo piatto e che quel ricordare la scadenza
del mandato sia del tutto superfluo e appesantisca l'articolo? La
risposta fu cortese e impietosa: «A me hanno insegnato a non dare mai
nulla per scontato. Il lettore non è tenuto a sapere chi è il signor
Reagan e ancor meno quanto dura m carica. Noi dobbiamo informare, 
mica facciamo della letteratura. Se la mia prosa è pesante, pazienza,
ciò che conta è che sia chiara ed esauriente».
Quell'episodio lontano mi è tornato alla mente scorrendo le lettere di
lamentela dei lettori non velisti, che, per dirla come uno di loro,
hanno avuto l'impressione seguendo le regate di Luna Rossa
in tv di «guardare un film muto senza sottotitoli». O, per citarne un
altro, di «essere entrato abusivamente In un club esclusivo: si
chiamavano tutti per nome e io non capivo mai di chi stavano
parlando». Ecco un altro peccato del quale dovremmo purgarci noi
giornalisti: dare, cioè, l'impressione di scrivere per noi stessi e
per gli addetti ai lavori. Invece, dovremmo sempre ricordarci che
scriviamo per i lettori, i quali comperando i giornali ci garantiscono
tra l'altro l'indipendenza. Se fossimo più umili e più chiari credo
che ci comprerebbero di più e dunque saremmo ancora più liberi.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Eccezion fatta sull'abuso "gergale" della Coppa America (che pero'
e' inevitabile imho, un conto e' scrivere un articolo un altro e' fare
una cronaca in diretta) mi chiedo perche' questo problema venga
sollevato ogni qual volta si parla di sport mentre invece in campo
politico si assiste ad una selva di dichiarazioni trasversali,
criptiche, buttate' li' senza un filo logico, un botta e riposta tra
politici di peso e non, che tutto fanno fuorche' chiarirne le linee di
pensiero o di azione. In campo scientifico si assiste ad un
ribatamento: si punta solo al sensazionalismo tralasciando un minimo
di approfondimento. Forse ci vorrebbe un po' di umilta' anche nello
scegliere le notizie che creano veramente informazione e non quelle
che sono funzionali in quel momento solo per la visibilita' di questo
o quell'altro partito o per alimentare inutili e controproducenti
allarmismi.
Che ne pensate?
Ciao a tuti,
Odeongraf.

Odeongraf.
Appoggio tutto e continuo dicendo che in una recente interrogazione
parlamentare in diretta TV si discuteva dei possibili licenziamenti di
Telecom sollevando il problema del "mantenimento del livello
occupazionale".
OK, ci si arriva lo stesso a capire il discorso, pero' perche'
utilizzare certe frasi?
Il disoccupato ex-lavoratore Telecom cosa dovrebbe fare? Andare alla
ricerca "di attivita' con livello salariale numericamente
soddisfacente"? 
C'entra poco con la vela pero' il senso e' quello.
-rimuovi NO-SPOT per rispondere- 
fcas...@tin.it
-le contraddizioni-  
http://pasta.virtualave.net/

 Che ne pensate?
Tanto la domenica (e tra poco a Sanremo) ci pensa Teocoli
travestito da Cino Ricci a spiegare il "gergo"... ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752


Che mi hai rubato l'idea. Ma ne sono felice, anche perché mi sono
evitato... :-)
Avevo letto tempo fa, che in USA certe informazioni scientifiche,
sociali ecc. di interesse generale venivano ripetute a periodi quasi
prefissati e con abbondanza di dettagli e chiarimenti.
Poi qui si usa/osa dire: La Legge non ammette ignoranza. Ma se la stampa
non fa bene questo mestiere che ci sta a fare?
saluti
Carpentiere

travestito da Cino Ricci a spiegare il "gergo"... ;-)
sicuramente è mitico...IMHO il miglior personaggio di Teocoli...
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 "Quando la tv parla in gergo" di P.Garimberti
Articolo molto interessante che mi trova concorde
Garimberti e' un ottimo giornalista IMO
Per un po' e' stato direttore di un tg della Rai
non ricordo quale poi l' hanno scaricato perche' ?
--
ciao da mazzo
state benone
*************************************************
mazzotti...@hotmail.com
ICQ# 48160499
*************************************************

non ricordo quale poi l' hanno scaricato perche' ?
l'hai detto te...perche era un buon giornalista!!! ;PP
ps: tutto questo per la par condicio personale..^_____^
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
