Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Uomo Avvisato ... n.1/2004

ALLENAMENTO
Responsabilita'Istruttori e Società Sportive
"La società sportiva ha l'obbligo di garantire con mezzi organizzativi
idonei l'incolumità fisica degli allievi e deve, pertanto, organizzare i
corsi vigilando sull'attività degli istruttori e sull'andamento delle
lezioni, al fine di impedire che vengano superati i confini del rischio
connaturato all'attività sportiva stessa (nella specie, si è dichiarata
la responsabilità a titolo contrattuale della società sportiva, avente
ad oggetto l'esercizio del karatè, per le lesioni subite da un'allieva
che, invitata durante una lezione a partecipare ad una lotta con una
cintura nera, subiva una mossa, detta gancio, che le cagionava la
rottura del menisco)".
Tribunale Genova, 4 maggio 2000 in Foro it. 2001, I,1402
"Ai sensi degli art. 1218 e 1228 c.c. un'associazione sportiva che
organizzi un corso di judo è responsabile, in relazione all'operato di
un proprio istruttore, per l'infortunio subito da un partecipante caduto
malamente durante lo svolgimento dell'attività qualora non sia in grado
di dimostrare di aver posto in essere tutte le precauzioni atte ad
evitare l'incidente".
Tribunale Chiavari, 6 novembre 1982 in Riv. dir. sport 1983, 558.
=============
ESIBIZIONI
(Esibizionismo?)
[Mistake by D. – Criminal Damage - ‘ruling out the risk']
Defendant thought he had ruled out the risk of causing damage to a
window when he aimed a martial-art-style kick in its direction, basing
his view on his faith in his own skill.
Held: The evidence did not show that the accused had ruled out all the
risk (hence he was still reckless in consciously running a small risk).
Appears the risk must be totally ruled out. which is akin to the court
saying that mistaken beliefs have to be held with a degree of conviction
equal to certainty and admitting of no doubts.
Guilty
Chief Constable of Avon and Somerset Constabulary v Shimmen (1986) 84
Cr. App. R. 7
In questo caso, l'imputato era un appassionato di arti marziali che
aveva voluto dimostrare agli amici le sue capacita' di controllo del
proprio corpo nello sferrare un calcio in stile karate, affermando che
avrebbe arrestato il piede a pochi millimetri dalla vetrina di un
negozio; tuttavia, non riuscendo nell'intento, l'imputato aveva sfondato
la vetrata.
Nel processo, lo Shimmen ammise di avere considerato i rischi connessi
in ciò che si apprestava a fare, ma sostenne che aveva confidato di
minimizzarne la probabilità di accadimento, facendo appello alle sue
capacità di autocontrollo.
La "Divisional Court" ha ritenuto imprudente la sua condotta e lo ha 
riconosciuto colpevole, per avere scientemente proseguito nell'azione, 
scegliendo di correre un rischio che si era prefigurato.
Quella corte ha ritenuto che l'esposizione a un rischio, seppur minimo,
della proprietà altrui sia tollerabile solo in presenza di una
plausibile ragione.

 rottura del menisco)".
era un puffo? :-)
Jack
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Responsabilita'Istruttori e Società Sportive
interessanti questi abstract,
certo che ho fatto una figuraccia, come fai a non scoppiare a ridere mentre
ti immagini uno che vuol fare il grosso e dichiara persino la splendidata
che sta per fare e poi rompe una vetrina sotto gli occhi increduli dei
presenti ....
^_______________________________________________^
cazz.. mi è risuccesso, è impossibile ...
'bona
Af

 
ROTFL
proporremo a Castelli di organizzare seminari di NHB per magistrati