Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mattarella: «In Bosnia non vi è mai stato l’uso di uranio impoverito».

http://informare.over-blog.it/2015/01/mattarella-e-l-uranio-impoverito.html
 
 
cit:
 
(Gianfrasket) - Berlusconi, nel suo delirio senile, non vuole Mattarella 
perchè, a suo tempo, si dimise da Ministro per protesta contro la legge 
Mammì che regolamentava le frequenze televisive e favoriva Mediaset. 
Immaginiamo che Berlusconi non lo sappia, ma Mattarella ha fatto anche 
altro e di molto peggio.
 
«In Bosnia non vi è mai stato l’uso di uranio impoverito». Una simile, 
colossale bugia fu pronunciata infatti proprio da Sergio Mattarella, 
ministro della Difesa di Amato e D’Alema e che ora rischia di diventare 
presidente della Repubblica. A vederlo con gli occhi di quell'altro 
grandissimo bugiardo di Renzi l'uomo sarebbe un padre della Patria 
perfetto. Una bravissima giornalista lo ricorda invece così: «Me lo 
ricordo il bugiardo Mattarella che disse alle Camere di non aver avuto 
mai informazioni dalla Nato su uranio impoverito. Era dicembre 2000. Poi 
fu smentito dalla Nato. Quindi nominò commissione medica con dati 
sbagliati. Una commissione di affossamento. Mentre molti soldati e amici 
morivano. Mattarella non sarà mai il mio presidente». Per la cronaca di 
proiettili avvelenati ne furono sparati migliaia dagli A10, gli aerei 
cacciacarri americani. E lo sapevano tutti, meno i nostri soldati sul campo.
 
Era un question time, il 27 febbraio del 2000. L’Italia di D'Alema era 
partecipe e molto attiva nella mattanza della popolazione civile serba, 
e attivissima nelle cosiddette operazioni di polizia internazionale 
meglio definite col graziosissimo termine di missioni umanitarie. I 
nostri soldati si ammalavano come le mosche dopo aver prestato servizio 
in certe simpatiche location bosniache, somale, oppure nei poligoni 
sardi dove le munizioni all’uranio impoverito (essenzialmente proiettili 
da 30 mm. controcarro) venivano testate. Lì e qui, senza alcuna misura 
di protezione.
 
Quel 27 febbraio, in seguito a interrogazioni parlamentari sulla morte 
dei militari Vacca e Pintus in Sardegna, Mattarella pronunciò un 
fatidico, liberatorio, niet: “In Bosnia non vi è mai stato l’uso di 
uranio impoverito”. Non l'avesse mai detto anche perché venne 
clamorosamente smentito solo poche settimane dopo. Ma il 23 novembre il 
centro studi della difesa, il Cisam, spergiurava ancora che non c’era 
contaminazione in Kosovo. «Nessun pericolo per i cinquemila militari, 
per i civili e per l’agricoltura». E Mattarella andò pure a Pec e 
Pristina a ripeterlo ai nostri soldati.
 
Nel dicembre 2000 - D'Alema si era dimesso e c'era Amato - Mattarella 
era ancora al suo posto e il Ministero della Difesa, incalzato da una 
parte dell’opinione pubblica e dalla sinistra radicale (che allora 
esisteva ancora anche se già si notavano i primi sintomi della 
schizofrenia che la ucciderà), chiese ufficialmente alla NATO se erano 
state usate armi all’uranio nei Balcani. E gli risposero all’incirca 
così: “sì, certo, davvero non ne sapevi nulla?".
 
La diramazione di un documento della NATO SHAPE, (Supreme Headquarters 
Allied Power Europe) con la descrizione dei rischi associati 
all’esposizione all’uranio impoverito e dei protocolli di sicurezza 
consigliati per il personale militare in presenza di siffatti rischi, 
risaliva infatti al 1° luglio 1999. Vi sembra verosimile che la Difesa 
ignorasse la comunicazione di SHAPE? Ma assolutamente no, figurarsi. 
Dunque sia il Ministro che lo Stato Maggiore erano perfettamente al 
corrente sia del grave pericolo per le nostre truppe, che delle misure 
di sicurezza da adottare, ma nonostante ciò, almeno fino al 22 novembre 
1999, i nostri reparti hanno operato senza alcuna misura di protezione.
 
Quelle misure, per altro, sono assai simili a quelle adottate per la 
Somalia il 14 ottobre 1993 dai comandi militari USA, norme che dovevano 
quindi essere a conoscenza anche dei nostri comandi che hanno operato in 
Somalia durante la Restore Hope. Eppure anche lì gli italiani agirono 
senza protezione, anche se i loro colleghi Usa se ne andavano in giro 
bardati come astronauti nonostante il caldo equatoriale. E nessuno si 
chiese perché?
 
All’epoca di Mattarella, poi, cominciò il balletto macabro della Difesa. 
Un balletto fatto di bugie, omissioni e trucchi delle statistiche sulla 
pelle dei soldati e del personale civile che era stato esposto 
all’uranio impoverito.
 
Oggi, dopo Napolitano, il primo ex comunista al Viminale, dove provvide 
a insabbiare quanto stava avvenendo nella Terra dei Fuochi, Renzi punta 
su questo democristiano basista per la presidenza della repubblica e i 
giornali descrivono questo individuo come figlio d’arte - il padre 
Bernardo fondò la DC palermitana e boccaccia mia statte zitta... - e 
come un politico «dalla schiena dritta» (è il titolo della Repubblica, 
organo ufficiale del Partito renziano della nazione).
 
Insomma, è proprio vero che al peggio non c'è fine.

 
http://informare.over-blog.it/2015/01/mattarella-e-l-uranio-impoverito.html
 
 
Con tutte le porcherie che inquinano i teatri di guerra dell'era
contemporanea ora, secondo te, il problema principale sono i proiettili
all'una io Impoverito? L'inchiesta sulla morte di due soldati ora sono
"militari che muoiono come mosche"?
 
Ah, e vedo che alla preoccupazione per la "mattanza della popolazione
civile serba non c'è ne sia stata altrettanta per il genocidio e la pulizia
etnica dei bravi ragazzi di Milosevic verso i kossovari...
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 «In Bosnia non vi è mai stato l’uso di uranio impoverito».
 
Ricostruzione gia' smentita dal Fatto Quotidiano che di certo non e' 
uno sponsor di Mattarella
 
-- 
www.bakuizm.com
 
 

<«In Bosnia non vi è mai stato l’uso di uranio impoverito». Una simile,
<colossale bugia fu pronunciata infatti proprio da Sergio Mattarella,
 
mentitore patologico,come tutti i politici di centro sinistra 
 

Il 30/01/15 23:59, Baku ha scritto:

nessuna smentita da chi lo intervistò:
 
cit
da
http://www.repubblica.it/
 
 
link:
http://bit.ly/1BE0YSb
 
 
cit
Colle, Grillo attacca Mattarella: "Negò su uranio impoverito". Riunione 
M5s senza streaming
 
Dal blog accuse all'ex ministro quando era titolare della Difesa. 
Parlamentari Cinque Stelle smentiscono voci su sostegno al giudice al 
terzo scrutinio, ma ci sarebbe una fronda interna che chiede una 
consultazione online
 
ROMA - Votare o non votare Mattarella. Questo il dilemma che i 
parlamentari del Movimento 5 Stelle sono chiamati a sciogliere nel più 
breve tempo possibile. Dopo la seconda e la terza fumata nera, si 
avvicina il quarto scrutinio quando sarà sufficiente la maggioranza 
assoluta dei grandi elettori. I gruppi M5s si sono riuniti in sera per 
decidere la linea da tenere. I 5 stelle continueranno a seguire la linea 
di votare Ferdinando Imposimato anche al quarto scrutinio domani 
mattina. Nessuna votazione lampo sul blog. La consultazione della Rete 
ci sarà soltanto qualora domani il candidato di Renzi, Sergio 
Mattarella, non dovesse essere eletto alla quarta votazione. Ma a quel 
punto, tra la quarta e la quinta votazione, i 5 stelle metteranno 'sul 
piatto' un altro nome: "Il colpo di scena è sempre in agguato, ma mi 
sento di escludere che alla quarta votazione voteremo Mattarella. Ci 
saremo, eventualmente,  fra la quarta e la quinta votazione quando 
potremo migliorare con i nostri voti il presidente della Repubblica e 
non dare i voti a chi già li ha. Siamo anche disponibili a mettere sul 
piatto un altro nome per
creare maggiore condivisione", si legge in una dichiarazione di uno dei 
componenti del direttorio Cinque Stelle Luigi Di Maio, che su Facebook 
già si era dimostrato critico con il Pd: "Ma vi sembra normale che il Pd 
voglia eleggere un Presidente della Repubblica con i voti determinanti 
dei fuoriusciti dal Movimento 5 Stelle? I padri costituenti cosa ne 
penserebbero? Forza Ferdinando Imposimato! Ha la forza della 
partecipazione di 51mila cittadini italiani da tutto il globo". Quel che 
è certo è che sino ad ora Imposimato non sta raccogliendo un voto in più 
rispetto al bacino di grandi elettori di cui dispone il M5S.
 
Stamattina si sono rincorse voci che volevano almeno una parte dei 
pentastellati favorevoli a convergere sul'ex ministro democristiano già 
al terzo scrutinio con l'intento di chiamare Renzi alla responsabilità 
di votare Mattarella 'subito' con il Movimento. Poi, dopo la terza 
fumata bianca, secondo fonti di agenzia, starebbe crescendo una fronda 
che chiede un voto lampo alla rete per decidere se convergere o meno su 
Mattarella al quarto scrutinio.
 
SPECIALE QUIRINALE
 
In ogni caso il direttorio è deciso: la linea è continuare a sostenere 
Imposimato. I gruppi hanno anche emesso una nota per ribadire la 
posizione pro-Imposimato: "Si tratta di voci fatte circolare artatamente 
dai partiti per scompaginare le carte". Tuttavia nello stesso comunicato 
si lascia spazio all'eventualità di un cambio di rotta: "Il Movimento 5 
Stelle si riserva di valutare se, dal quarto scrutinio in poi, 
sottoporre alla Rete una votazione lampo".
 
Ma a confermare che la fronda c'è, anche se finora sottotraccia, arriva 
la decisione di non trasmettere in diretta streaming la riunione dei 
gruppi, diretta che in un primo momento era prevista. Un sintomo che 
indica sempre timori sull'immagine che il movimento dà all'esterno.
 
Ma una convergenza su Mattarella è frenata anche dal fatto che il 
giudice della Corte costituzionale non sembra incontrare il favore di 
Beppe Grillo, che sul blog pubblica un post dal titolo: "Mattarella e 
l'uranio impoverito". Il riferimento è a quando Mattarella, ministro 
della Difesa dell'ultimo governo Amato, negò a più riprese il possibile 
nesso tra l'insorgere delle patologie e il servizio. "Negò - si legge 
nel post scritto da Lorenzo Sani - che la Nato avesse mai utilizzato 
proiettili all'uranio impoverito (DU, Depleted Uranium), tantomeno che 
questo fosse contenuto nei Tomahawk (missili) sparati in zona di guerra 
dalle navi Usa in Adriatico".
 
Poi ancora: "Negò pure ciò che era possibile reperire nei primi giorni 
di internet sugli stessi siti della Difesa Usa, che magnificava 
l'efficacia degli armamenti al DU e dettava, contestualmente, le 
precauzioni sanitarie da adottare in caso di bonifica: protocolli di 
sicurezza molto rigidi, che prevedevano l'utilizzo di tute, guanti e 
maschere protettive, per svolgere il lavoro che invece a mani nude e 
senza protezioni facevano i nostri soldati. I quali, nel frattempo, 
continuavano ad ammalarsi e morire...".
 
Il 27 gennaio 2001, racconta infine Sani, "avvicinai Mattarella nella 
ressa dei giornalisti e riuscii a porgli un paio di domande, alle quali, 
assai piccato, si rifiutò ancora una volta di rispondere. O meglio, 
anche in quell'occasione negò qualsiasi nesso tra DU e i linfomi o le 
leucemie. Fantasie della stampa. Provai a insistere, ma lui mi respinse 
con toni e modi definitivi". "Mattarella girò i tacchi e se ne andò - 
conclude Sani - così mi beccai anche il rimprovero dei colleghi perché 
avevo fatto scappare il ministro con domande 'fuori tema'".

 mentitore patologico,come tutti i politici di centro sinistra
 
Vitto', da quand'è che voti centro sinistra ?
 
Bye, G.