Newsgroup: it.media.tv
Titolo: twitter

ma che cagata di interfaccia, una cosa nauseabonda.
quasto web2.0 con facebook fa proprio cagare.
i messaggi recenti sopra, una ciofeca
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

 i messaggi recenti sopra, una ciofeca
 
è pensato per agevolare principalmente l'utilizzo in mobilità con 
smartphone e tablet. Lo scorrimento verticale dei messaggi in questo 
senso è comodissimo
 
 


perchè non lo sarebbe in senso opposto, più naturale e 
standard?
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

 standard?
 
Non direi proprio. Email o thread dei ng da sempre li tengo elencati 
partendo dai più recenti in alto a scendere con quelli più vecchi
 
 

 
 
che pretendi, è dall' avvento dei blog, ormai diversi anni fa, che il web 
sta andando verso questa direzione. Poi si sono accodati tutti, forum, 
facebook, tuitte...che cazzo di senso ha una interminabile colonna di 
centinaia di messaggi...ma chi cazzo li legge domando io, ma li legge, chi 
li va a sfogliare a chi cazzo interessano. Fanno tenerezza, 900 commenti e 
solo una misera percentuale ricevono una risposta, non si sa poi chi 
risponde a chi...basta vedere il sistema commenti di youtube: quando vedi 
qualcuno rispondere ad un altro, non ti è possibile risalire al messaggio a 
cui l'utente sta rispondendo, perché non è presente il link al messaggio!
Diocane che merda

 Diocane che merda
 
La qualità della timeline di Facebook, di Twitter o di Google+, dipende 
dai contatti che uno ha deciso di scegliere. E' ovvio che se sei 
follower o amico di gente che spara minchiate dalla mattina alla sera, 
la timeline sarà una lunga e interminabile colonna di stronzate.
Se parliamo di Twitter, c'è la possibilità di creare delle liste dove 
raggruppare i contatti secondo i propri gusti, e quindi visualizzare 
solo i messaggi di una determinata lista. Stessa cosa su Google+, 
mentre Facebook è molto più macchinoso
 
 


fb ha scelto di rendere dispersivi e inutili i commenti. sennò sarebbe 
un luogo dove discutere con un certo criterio e qualità. inoltre certe 
pagine avevano a disposizione un forum decente (vedi la pagina di 
rainews24) ma non era molto frequentato.. visto che la gente usa i 
commenti alla cazzo di cane..

 Diocane che merda
 
il newsreader da cui ti scrivo è eccellente, gravity, ma 
tutti quelli che ho provato consentono un'ottima gestione 
che con questo cazzo di web2.0 è andata completamente persa
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

 mentre Facebook è molto più macchinoso
 
con un newsreader o un client per le e-mail gestisco 
migliaia di messaggi con automazioni varie che consentono 
gestione di cartelle, segnalazioni, killfile etc.
possibile che nessuno abbia fatto dei client per facebook o 
twitter?
incredibile
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

gestione di cartelle, segnalazioni, killfile etc.
 
Dammi retta: noi siamo destinati a diventare dei dinosauri informatici,
il futuro della ggente è sul ueb e sul claud.
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

 il futuro della ggente è sul ueb e sul claud.
 
Vedasi 
http://www.fluent.io/
 
 
Carlo