Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: ombrello in un occhio: è giusto l'accanimento?

Dite la vostra, son curioso.

 Dite la vostra, son curioso.
 
:-) che cosa significa? E' una poesia dadaista?

 :-) che cosa significa? E' una poesia dadaista?
 
una zingara o giù di lì ha ammazzato conficcando la punta dell'ombrello in un occhio. condannata e dopo appena 9 anni è fuori.
 
notizia di questi giorni.
 
IMO, fosse successo in romania o bulgaria avrebbero dato un giro di saldatura alla porta della gabbia e f'nculo :o/
comunque 9 son meglio di niente ... capita che all'ubriaco che ne stende 2 non tolgano manco la patente e al ladro beccato a rubare che lo risarciscano pure per l'impallinata :o(
 
saluti, davide

 notizia di questi giorni.
 
Mi auguro che non mi capiti in famiglia di viere cose del genere o tante di 
quelle che si sento in giro, perchč i giornali ne avrebbero molto da 
parlare, fosse l'ultima cosa che faccio. 
 
 

 parlare, fosse l'ultima cosa che faccio.
 
ma dove cazzo eravate quando ve lo mettevano in culo da generazioni ?
 
quando i loro figli passavano davanti ai vostri, non degli zingari,
occupavano i posti che erano e sono dei vostri figli ?
 
quando i vostri padri morivano sulle barelle nelle
corsie di ospedale ?
e pure per sotterrarli dovevate andare con il cappello in mano .
 
nei bar tutti col cazzo duro, 
nella vita tutti al prenderlo in culo.
 
non ce l'ho con te, se non si fosse capito.
 
 
felice pago
 
ailander
.

 parlare, fosse l'ultima cosa che faccio.
 
Esattamente quello che farei io.
Credo non si avrebbe nemmeno l'aggravante del futile motivo o la 
pericolosita' sociale, perche' di vendetta precisa e mirata si tratta... 
altro che 9 anni, al massimo la meta', e sei fuori a fare chierichetto 
ai sociali.
 
Ma con una merda in meno, in circolazione.
 
 
 
sandro

 Ma con una merda in meno, in circolazione.
 
Ci stanno costringendo a pensarla così quando lo stato è assente, che 
chiamarlo stato ti viene il vomito. 
 
 

 non ce l'ho con te, se non si fosse capito.
 
Lo so, carissimo, ma VAI A CAGARE comunque. 
 
 

 >risarciscano pure per l'impallinata :o(
 
ecco.
 
Ora dico la mia....
 
quell'evento è successo in una "collutazione" tra due "ragazzine" .....
si son prese a sputi (ok futili motivi ma non è questo il punto)..... calci 
e sberle....
 
Poi mentre una era giù (la proprietaria dell'ombrello) dal basso mentre 
l'altra si attanagliava a picchiarla ha DAL BASSO verso L'ALTO "accecato" 
con l'ombrello in un occhio l'altra.
 
Ora, ci sta tutto che volesse tirargli un ombrellata, ci sta tutto che la 
morta aveva la posizione dall'alto verso il basso, l'ombrello è partito dal 
basso verso l'alto...... aggiungi che stavano litigando... .aggiungi che 
dopo averla FERITA con l'ombrello in un occhio, non sappiamo se SPINTO da 
lei, o l'altra ci è andata sopra perchè si stava abbassando per 
picchiarla.....
 
fatto stà che non è dimostrabile ne l'intento omicida, ne come sono andati i 
fatti, ne di chi è la colpa ne altro ne tantomeno da chi è partita 
l'aggressione, tutte congetture e pregiudizi.
 
Ok, zingara?, ok che magari gli stava per rubare il portafogli (tutto da 
dimostrare), che potrebbe essere un pregiudizio, tra l'altro, non è 
"zingara" e questo è UN DATO DI FATTO, da qui, a dargli 16 anni.... ce ne 
passa.... quando per un omicidio volontario con attenuanti ti prendi 6 anni
 
Ecco.... A me suona di capretto espiatorio, ne bastono una per educarne 100, 
ma questa non è legge questo è terrorismo, e l'aGlia ne sta dando ampio 
esempio.
 
Per me, e sapete che sono uno che butterebbe via le chiavi (più di voi) 
..... questa non meritava quella condanna.
E l'aGlia ha sbagliato, anzi, meriterebbe che la tizia facesse leva sul 
tribunale europeo e gli facesse il culo all'aGlia.
 
Perchè era una zuffa tra "ragazzine" ...... l'ombrello non è un arma 
impropria, il colpo è partito dal basso verso l'alto quando una era a terra 
e si difendeva dall'altra che dall'alto picchiava, quindi direi che la 
probabilità che si sia infilzata da sola mentre l'altra cercava di dargli 
delle ombrellate in faccia ci sta tutta.
 
E' un incidente, come ne capitano 1000 quando due si picchiano, la pena che 
gli hanno dato è esagerata, come è esagerato l'accanimento sul profilo 
facebook (che ha cancellato stamattina)......
 
Questo è quello che penso, e dubito si discosti molto dalla realtà, dubito 
molto.
Fosse successo oggi, una pacca sulla spalla, e sarei qui a dire che andava 
condannata, MA NON A 16 ANNI.
 
a 4-5 effettivi non di più.... 
 

 da dimostrare)
 
VAI A CAGARE!
 
Quella è gente di MERDA, e non lo dico io, lo dicono i fatti e anche se deve 
pagare uno per sbaglio è giusto che lo faccia. 
 
 

"El_Ciula"  ha scritto nel messaggio news:nejelt$j9r$1...@gioia.aioe.org...

dai ciula, è un episodio anomalo, non fare finta di non vederlo.
comunque non era una zingara.
 
ci sono numerosi punti oscuri in quella vicenda, è stata il capro 
espiatorio.
io la penso come te, morte a chi delinque....
 
ma pensa se fosse tua figlia?  una scazzotata, un incidente, UN INCIDENTE, 
perchè quello è stato, una tragica fatalità durante una colluttazione.
 
non è giustizia questa.
come non la è 5 anni a chi spara per difendere la propria casa.
 
 

 l'ombrello è stato un incidente 
 
NO.
 
litighiamo, ti do uno spintone, cadi, batti la zucca e muori.
questo è un incidente. non c'è volontà di uccidere.
 
litighiamo, hai un bastone in mano, punti alla zucca e me la fracassi.
questo è omicidio. c'è la volontà di fare male, anche uccidere.
 
saluti, davide


E t'assicuro che non sono un forcaiolo, per educazione.
 
La settimana scorsa un tizio entra in un negozio per una rapina.
Pistola in mano e tutto il resto.
Il negoziante reagisce disordinatamente ma, fortunatamente, il tizio non 
era effettivamente armato (poi scoperto impugnasse una scacciacani, ma 
tu che ne sai?... poteva finire con una mattanza), e quindi scappa.
Identificato, e trovato e arrestato subito. Ottimo lavoro delle forze 
dell'ordine.
Processato immediatamente per direttissima, se non ricordo male, sedici 
mesi. Ottimo lavoro della procura e del tribunale.
Peccato che... in liberta' dal giorno dopo, in attesa di essere chiamato 
a presentarsi cortesemente in carcere. MACCHECAZZO!
 
 
Purtroppo, il problema e' sempre lo stesso: da un certo punto in poi le 
maglie del poteri esecutivo e giudiziario sono state nel tempo sempre 
piu' allargate per consentire, ai bastardi che si sono spartiti il 
potere e ai loro amici di tavolata, di scivolare via tra una e l'altra.
E la' dove passano i pesci grossi vuoi che non passino quelli piccoli?...
Prescrizione, carceri insufficienti, leggi blocca-magistrati, indulti, 
procure sotto organico, mezzi obsoleti, malagestione delle forze 
dell'ordine e totale scoordinamento tra un corpo e gli altri.
Tutto perfettamente studiato a tavolino, per non funzionare.
 
 
 
sandro

questo è omicidio. c'è la volontà di fare male, anche uccidere.
 
 
sostanziale differenza:
 
ombrello: effensività nulla
bastone: offensività? molta
 
E' come dire una borsettata rispetto ad una manganellata: non c'è paragone.
Inoltre un ombrellata, rompe fisicamente l'ombrello, anche quelli in metallo 
si piegano come lo stagno da saldatura da 3 mm....
Non c'è chance con un ombrello non puoi ferire, non ha nessuna offensività 
se non equiparabile ad un ceffone/borsettata.
 
poi:
 
la condannata è in terra, l'altra ci si butta sopra, si stanno picchiando, 
quella in terra punta a dargli un ombrellata, cosa che nella totalità dei 
casi ti fa ridere o ti fa qualche abrasione superficiale.
 
E' molto probabile che lanciandosi su quella che è caduta, ci sia stato 
l'incidente che l'ombrello invece di colpire la faccia, e fare al massimo 
qualche graffio sia finito dentro l'occhio, spaccando e finendo al cervello.
 
considera anche la situazione, e la forza usata:  è certamente plausibile 
che sia stata la forza di peso della vittima a infilzarsi sull'ombrello che 
quella a terra brandiva per dargli una scudisciata in faccia/corpo/testa.
 
è folle la condanna che ha ricevuto, degna di un paese dove la giustizia è 
una presa per il culo.
e lo dico nel bene e nel male.
 
 


E comunque, il processo s'e' aperto e concluso con l'accusa di omicidio 
volontario.
C'e' da spiegare come mai solo 16 anni (quasi certamente il solito rito 
abbreviato della minkia), e soprattutto come mai dopo soli 9, uno con 
l'accusa e il rinvio a giudizio per omicidio volontario possa sfangarla 
a questo modo.
 
 
 
sandro

Tutto perfettamente studiato a tavolino, per non funzionare.
 
ovvio, oltretutto gli stranieri sono un costo, un aGliano paga tutto, 
profumatamente. 
 

per omicidio volontario possa sfangarla a questo modo.
 
preterintenzionale, ed è assurdo 16 anni.
 
va che è dimostrato che non voleva uccidere, è stato un incidente, l'altra 
gli si è lanciata sopra, dopo essersi RECIPROCAMENTE sputate, tirate i 
capelli, schiaffi, calci e spintoni.
 
dai, io sono sempre dalla parte di fare il culo, di galera e buttar via la 
chiave, per i criminali e di sparare se li vedi in casa, ma in questo caso 
no...  mi auguro che si svegli e chieda i danni alla corte europea, perchè 
ha la vittoria in mano al 100%.....
 
 

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/revocata-semilibert-killer-dellombrello-1245807.html
 
 
ecco il finale condito con menzogne
 
non faceva furti, era una prostituta, l'evento spintone-ombrello non è 
andato così ma era iniziato prima sulla carrozza e poi finito all'esterno in 
una mini-rissa.
 
Mi stupisco, revocate che? perchè ha un profilo facebook ed è andata al 
mare?
Liberissima di farlo....
 
è questo che condanno, la non chiarezza e la non giustizia, non è omicidio 
volontario, è plausibilmente un incidente, 16 anni non ci stanno 
assolutamente per una cosa del genere, eppure, accanimento.... su chi si 
accaniscono e su chi invece viene lasciato libero di delinquere.
 
La legge, ovviamente, non è uguale per tutti, questo lo dimostra ampiamente. 
 

 Liberissima di farlo....
 
non è liberissima di farlo.
Era in semilibertà, ovvero le era concesso di andare sul posto di 
lavoro, non al mare!
Fosse per me qualsiasi condannato si deve fare (una volta accertata la 
verità in modo serio) tutti i giorni previsti, ne' uno di piu' ne' uno 
di meno
E se proprio si vuole fare un discorso di semilibertà, a pulire le 
strade , altro che stare in cella con tv ed altro....
 
 
-- 
Saluti
Bruno

 lavoro, non al mare!
 
Certo che ci vuole impegno a fare cose del genere, parlo del mettere foto al 
mare in quella situazione, e cio' sottolinea con chi abbiamo a che fare.
 
A mio avviso dovrebbe restare sola un paio d'ore coi parenti, a chiarire un 
attimo meglio che trattavasi di "fatalità". 
 
 

altro che stare in cella con tv ed altro....
 
già 
 

attimo meglio che trattavasi di "fatalità".
 
E' plausibile, per quanto possano soffrire i genitori della vittima.
 
Ti faccio un esempio più in topic....
 
Quante volte si è finiti a mandare a fanculo qualcuno per circolazione 
stradale? molte, quante volte si è finiti quasi a menare le mani se non a 
menarle proprio?  ok, tutto bene finchè si danno e si ricevono poi si torna 
a casa, prese o date ci si è sfogati.
 
Ma....
 
se un giorno, uno ti taglia la strada, gli suoni, ti frena davanti, ti 
insulta pesantemente, ti affianca, ti sputa addosso, scende e ti invita a 
scendere..... o ti aspetta al varco come scendi e ti prende a spintonate, tu 
magari ha in mano un pacco da 6 bottiglie d'acqua minerale, lui un ombrello, 
insomma, finisce a cazzotti schiaffi e pugni, nella collutazione chi ha 
l'ombrello cercando di dare un ombrellata all'altro mentre gli si lancia 
addosso lo punta in direzione del viso, un ombrellata, mica una sprangata, 
che sarà mai... però, fatalità finisce dentro l'occhio con la spinta che il 
tuo avversario aveva per dirigersi contro di te.... muore.
 
Tu in galera 16 anni? ....
 
no dai, parliamo seriamente.
 
Quel caso è follia aGliana pura.
Persecuzione pura persino oggi.
 
C'è gente che si è fatta si e no 3-4 anni per cose analoghe....
Questa ne ha fatti 8 effettivi, doveva essere già fuori e libera.
 
La legge aGliana è la peggiore del pianeta, non c'è nessuna equità, è tutta 
ad interpretazione, lascia spazio di fare danni immani, chi finisce nelle 
sue maglie, innocente, colpevole, forse colpevole, forse innocente, può non 
riuscire più ad uscirne.
 
Io aspetto ancora i 700 milioni... erano in lire, ti lascio a te fare il 
conto di quanti anni possono essere, ci sono ancora udienze.
 
fai te. 
 

 no dai, parliamo seriamente.
 
infatti.
 
quindi smettila.