Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani (24 marzo)

Duello a uno
di Marco Travaglio
    Siccome sulla polemica del presidente del Senato Piero Grasso si è 
subito attivata la macchina della disinformazione, è il caso di mettere 
qualche altro puntino sulle i.
    Sul merito del duello. Finale di Champions League, poniamo, tra 
Juventus e Barcellona. All’ultimo momento l’Uefa cambia le regole e 
stabilisce che la Juve non può giocare. Anziché rifiutarsi di disputare 
la partita senz’avversario per un elementare principio di sportività, il 
Barça scende ugualmente in campo da solo, tira 90 volte (una al minuto) 
nella porta vuota, vince 90 a zero e si aggiudica la coppa. Alle 
comprensibili proteste della Juve, giocatori, dirigenti e tifosi del 
Barcellona rispondono che sì, in effetti, cambiare le regole del gioco 
all’ultimo momento non è stato il massimo. In ogni caso la loro vittoria 
è valida, dunque ritirano il trofeo e se lo portano a casa. L’indomani, 
sui giornali, si legge che la finalissima è stata comunque regolare: 
infatti chi ci assicura che la Juventus, se avesse potuto battersi 
contro il Barcellona, avrebbe vinto la partita? La stessa cosa accade 
nel concorso del 2005 al Csm per il posto di procuratore nazionale 
antimafia: i candidati sono due, Grasso e Caselli, ma all’ultimo momento 
il governo Berlusconi fa tre leggi che vietano a Caselli di concorrere, 
così vince l’altro, unico candidato rimasto: Grasso. Il quale, anziché 
ritirare la sua candidatura finché la Consulta non abbia cancellato 
quelle norme incostituzionali, non dice una parola, rimane in corsa da 
solo e incassa la poltrona. Gli piace vincere facile. Quando poi la 
Consulta fulmina le norme incostituzionali, Grasso riconosce che, certo, 
non erano proprio il massimo. Pazienza, cosa fatta capo ha. In un paese 
serio quella macchia indelebile sporcherebbe per sempre il curriculum di 
Grasso e tutti si domanderebbero cos’abbia fatto per guadagnarsi 
quell’abuso di potere illegale da parte del governo Berlusconi.
    Invece ancora ieri, sui giornali, era tutta una gara a minimizzare 
lo scandalo, con la decisiva argomentazione che non è affatto detto che 
Caselli, se avesse potuto giocare la partita, avrebbe prevalso su 
Grasso. Anzi, secondo Claudia Fusani dell’Unità, è certo che avrebbe 
vinto comunque Grasso. La prova? L’ultima legge anti-Caselli fu 
approvata il 30 luglio 2005, mentre già il 12 luglio la commissione 
Incarichi direttivi del Csm aveva tributato 3 voti a Grasso e 2 a 
Caselli. Già, peccato che dovesse ancora pronunciarsi il Plenum, dove 
capita spesso che la maggioranza raggiunta in commissione venga 
ribaltata. E in ogni caso il Csm già sapeva che, votando Caselli, 
avrebbe scelto un candidato che di lì a poco sarebbe stato escluso per 
legge, oltre a sfidare apertamente il governo in carica. Dunque la prova 
Fusani è una panzana. Anche il Corriere della Sera accenna alla prova 
che non prova nulla, con lo sragionamento di cui sopra: “Non c’è la 
prova che, se Caselli fosse rimasto in gara, il Csm avrebbe scelto lui e 
non Grasso”. Scusate, ma se era così scontato che il Csm avrebbe scelto 
Grasso anche senza le leggi anti-Caselli, perché mai il governo B. varò 
ben tre leggi in sei mesi per escludere Caselli?
    Sul metodo del duello. Appena Grasso, giovedì sera al telefono con 
Santoro, mi lancia il guanto di sfida, rispondo subito che non vedo 
l’ora. Trattandosi di cose dette a Servizio Pubblico, è naturale che il 
duello si disputi a Servizio Pubblico. Grasso però, chissà perché, non 
vuole aspettare fino a giovedì. Per venire incontro alle sue esigenze, 
Santoro fa chiamare durante il programma dal suo staff e alla fine 
chiama personalmente il direttore di La7 Paolo Ruffini, che si dice 
d’accordo per realizzare uno speciale di Servizio Pubblico fin da 
domenica sera, in diretta o in differita.
Ma negli stessi minuti s’intromette nottetempo il simpatico Corrado 
Formigli, che non c’entra nulla di nulla, invitando Grasso via twitter a 
tenere il duello a Piazza Pulita. Alle 7.31 di venerdì Grasso risponde 
con un tweet al “gentile Corrado” che accetta volentieri il suo invito. 
Poi, con comodo, verso le 11, Formigli mi convoca con un gentile sms per 
lunedì nel suo programma già bell’e pronto, manco fossi la sua colf. 
Rispondo che il confronto, come ho detto in diretta e come Santoro ha 
concordato con Ruffini, avverrà nel programma che ha originato la 
polemica e con cui collaboro in esclusiva. Santoro avvia contatti con lo 
staff di Grasso dando disponibilità per ogni giorno e ogni sera da 
domenica in poi, disposto anche a cedere il passo a un altro “arbitro” 
casomai la sua figura fosse ritenuta troppo sbilanciata dalla mia parte. 
Ma Grasso, che prima aveva tanta fretta, può soltanto lunedì alle 21.15, 
guardacaso l’orario d’inizio di Piazza Pulita. Spetterebbe al direttore 
di rete Ruffini mettere a posto Formigli e tutelare la dignità del 
programma di punta di La7 (che fa ascolti doppi rispetto a Piazza 
Pulita). Invece scopro che s’è già accordato alle mie spalle con 
Formigli e Grasso per bypassare Servizio Pubblico e trasferire tutto a 
Piazza Pulita, in uno strano duello dove lo sfidante sceglie luogo, 
giorno, ora, padrini e arbitro, mentre lo sfidato resta all’oscuro di 
tutto e deve soltanto subire le decisioni altrui prese altrove. 
Altrimenti viene pure accusato di sfuggire al confronto. Ruffini è lo 
stesso che, nominato direttore di Rai3 dal centrosinistra, chiuse Raiot 
di Sabina Guzzanti dopo la prima puntata di grande successo; poi, nel 
2008, mi attaccò per aver raccontato da Fazio le liaisons dangereuses 
del predecessore di Grasso, Schifani; e ora delegittima Servizio 
Pubblico e il suo gruppo di lavoro, trattandolo come un programma 
inaffidabile. Io continuo a sperare che il confronto con Grasso si 
faccia, in un luogo concordato da entrambi: non certo in un programma 
dove – per contratto, per correttezza e per decenza – non posso metter 
piede. Se invece il presidente del Senato continua a fare giochetti coi 
suoi compagnucci di partito, viene il sospetto che abbia già optato, 
un’altra volta, per la fuga. Insomma, come già con Caselli, gli piace 
vincere facile: giocando le partite senza l’avversario.
    Ps. Tutto questo non è, come credono in molti, un gossip televisivo 
senza importanza. È una questione politica cruciale, riconosciuta dallo 
stesso Grasso quando, dal secondo scranno della Repubblica, ha 
telefonato in diretta a Servizio Pubblico, manifestando una gran fretta 
di chiarire tutto. Una fretta che non si spiega se non con la speranza 
di diventare premier se l’esplorazione di Bersani fallisca. In quel caso 
potrebbe essere lui l’uomo giusto per un governissimo che metta 
d’accordo Pd e Pdl. Perciò i suoi rapporti con B. e il Pdl vanno 
chiariti fino in fondo. E perciò si tenta di delegittimare uno dei pochi 
programmi che ancora disturbano i manovratori.
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 qualche altro puntino sulle i.
 
Sempre peggio. 
 
 

 Duello a uno
 
non gli passa piï¿œ
 
 

 disturbano i manovratori.
 
Non ho elementi per stabilire se possa essere vero tutto cio'.
Nel caso lo fosse, sarebbe veramente uno schifo immondo, anche se per nulla
sorprendente.
 
carletto
 
 
 

 qualche altro puntino sulle i.
 
 
travaglio.. ma bastaaaaaaaaa, spocchia a livelli da papa re.

 di Marco Travaglio
 
Oltre non vado.
Travigliacco con me ha chiuso.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Stavi aspettando che attaccasse una caccola sotto la scrivania per dirlo...
 
Cos� il tuo mondo � coerente, ora estinguiti, grazie
 
Porco Rosso

 Stavi aspettando che attaccasse una caccola sotto la scrivania per dirlo...
 
Dopo la famigerata intervista zerbinata a Grillo ero pressoché certo che
prima o poi avrebbe fatto un grosso scivolone (il fatto che lo chiami
"caccola" è solo l'ennesima riprova che sei un farabutto intellettuale
alla cicchitto o bondi ), di quelli che avrebbero causato la perdita di
stima della stragrande maggioranza delle persone, eccetto qualche povero
coglione di quelli come te, che se uno dei tuoi untouchable heroes ti
stupra la nonna, il tuo commento è "finalmente la vegliarda si fa una
bella trombata!".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 bella trombata!".
 
 
Quant'e' che mi vedete scrivere che se il berlusconide trovasse B. che gli 
stupra la figlia troverebbe ancora il modo di giustificarlo?
 
E' sempre la solita faccenda: da noi la politica e' stata estremizzata, 
trasformata in un perenne  tifo da stadio, acefalo, ignorante, violento.
 
Al punto che perfino chi nasce per porvi rimedio alla fine ne soccombe alla 
logica.
 
E indovinate CHI ha introdotto tutto questo?
 
 

 Travigliacco con me ha chiuso.
 
Io lo leggo sempre volentieri, anche quando non sono d'accordo.
 

 Io lo leggo sempre volentieri, anche quando non sono d'accordo.
 
+1
 

 trasformata in un perenne  tifo da stadio, acefalo, ignorante, violento.
 
Quindi si sceglie un partito con lo stomaco, si odia chiunque lo difenda 
anche se ha dato innumerevoli riprove di essere un grande 
professionista, aspettando un passo falso inevitabile e secondario 
8sempre che ci sia) per ridiscutere il soggetto interamente e passarlo 
nella casellina cattivi.
Si fa con Grillo, si fa con Travaglio, si fa con tutti. Una noia mortale.
 
Porco Rosso
 

 Si fa con Grillo, si fa con Travaglio, si fa con tutti. Una noia mortale.
 
 
Esatto: si fa con tutti.
Checche' se ne dica, e a parte quest'ultima tornata con Grillo come novita', chi 
vota un partito lo fara' sempre, a prescindere.
 
E' come il tifo per la propria squadra. Il berlusconide votera' B. anche se lo 
trovasse al parco ad aprirsi l'impermeabile, il PDino votera' PD anche se 
Bersani lo trovasse a letto con la Santanche'.
 
Ed ecco perche' non e' mai cambiato nulla, finora.
 


io ho cambiato voto.
 
Porco Rosso


L'ho seguito all'inizio con interesse e curiosit�, l'ho sostenuto, ho 
comprato qualche suo libro, ho fatto l'abbonamento al Fatto a causa sua 
(ora disdetto).
 
Per questo mi sento di dire che Travaglio con le sue beghe personali a 
mezzo stampa ha veramente rotto le palle.
Non me ne frega niente dei suoi scazzi con Formigli, Pigi Battista, 
Galli Della Loggia, Ferrara, Riotta, delle pagine e pagine sprecate a 
insultarsi a vicenda con Facci.
 
Ormai ogni editoriale di Travaglio � diventato una scusa per parlare 
dell'argomento che pi� gli sta a cuore: se stesso. Ne pi� ne meno del 
papino pappone.

 +1
 
Io ormai lo leggo malvolentieri, anche se quasi sempre sono d'accordo.
 
E' un grande monologhista, uno che "gliele canta" e dà soddisfazione, alla 
bisogna (ma quasi sempre in differita, per interposta persona). A me rimarrà 
impressa la trasmissione con Berlusconi, in cui lui e Santoro avevano 
fissato tanti paletti che sembrava volessero essere tutelati loro da lui, e 
non viceversa. 3 ore in difesa, di sponda, colla mezza parola e le pacche 
sulle spalle e i sottintesi. Per me quella puntata rimarrà uno spartiacque. 
Un prima e un dopo.
 
Il bello è che loro il giorno dopo erano di nuovo lì a dire al mondo, un 
corsivo al giorno: "Eh, che pippe questi, non sanno che Berlusconi 
basterebbe prenderlo sul serio, non prenderlo sul serio, dirgli così, dirgli 
cosà". Già.
 
 
 

 Si fa con Grillo, si fa con Travaglio, si fa con tutti. Una noia mortale.
 
La cosa divertente e' che quando, molto tempo fa, quando Travaglio era 
osannato da tutti i capibranco e i pecoroni di imt, mi permisi di criticarlo 
io, me stavano a magna' (cosi', pavlovianamente, per di piu' senza nemmeno 
capire quello che avevo detto).
 
carletto 
 
 

 nulla sorprendente.
 
non ricordo che Grasso abbia preso voti dal PDL, ma magari i dissidenti 
venivano da li.
 
In compenso non capisco perche' Travaglio tira in ballo Servizio Pubblico 
("uno dei pochi programmi") quando la polemica e' unicamente tra Grasso e 
lui. SP non c'entra nulla.

 mortale.
 
non posso parlare per gli altri. Io aspetto il confronto e gli esiti che 
ne verranno.
 
Nel frattempo Travaglio parte in salita, ha davvero cincischiato troppo 
su questa cosa per non far temere che il confronto possa perderlo 
malamente.

 io ho cambiato voto.
 
e adesso aspetterai altri 40 anni per cambiarlo di nuovo.

 rimarrà uno spartiacque. Un prima e un dopo.
 
+1
 
Un po' come la storia di Video Killed the Radio Star... cambiano i due 
media, ma in entrambi i casi il protagonista ha fatto l'errore di uscire 
dal suo format abituale


questo è ingeneroso da parte tua e non concorda affatto con il mio 
atteggiamento abituale nei confronti di queste cose.
 
Porco Rosso

 Un prima e un dopo.
 
Concordo, pur tristemente.
 
 
 


Anche se ï¿œ ampiamente dimostrato che Berlusconi non ha guadagnato una 
sega di voti da quella puntata e che ha fatto una figura di merda 
galattica sulla banca tedesca?
 
E' incredibile come certe idee rimangano impresse nella mente della 
gente e pian piano sostituiscano la veritï¿œ storica.
 
Porco Rosso

 galattica sulla banca tedesca?
 
 
Occristo, ti ricordo che fra il NUMERO ASSOLUTO dei voti e la PERCENTUALE degli 
stessi sul totale c'e' una bella differenza.
 
B.. avra' anche perso dei voti, ma IN PERCENTUALE ne ha guadagnati.
 
E non lo dico io, bensi' TUTTE le societa' di sondaggio (o come cavolo si 
chiamano)
 
 


si, ma non per quella puntata come scrisse repubblica di merda il giorno 
dopo per dare addosso alla vera italia onesta di questo paese del cazzo.
 
Porco rosso


 
Senti un po', verità storica.
Non ho detto, e non credo, che quella puntata abbia spostato un voto.
Sto parlando della mia (e non solo mia, a quanto sento) percezione e stima 
nei confronti di questi giornalisti e dei loro metodi. Dal punto di vista 
storico, di storia dei media e del costume, è stata una pagina di 
televisione non esattamente memorabile.
 
Nello specifico, nessun tasto sensibile di Berlusconi è stato veramente 
toccato non dico con cattiveria, ma nemmeno con incisività. Nel post 
precedente ho spiegato la mia impressione in merito. Aggiungo solo che negli 
stessi giorni ho visto Berlusconi innervosirsi di più davanti a Mentana, ma 
anche a Floris; addirittura davanti a quello pseudogiornalista di Domenica 
In.
 
 
 

 Sempre peggio.
 
Oggi ha dato il peggio di sé: ha indossato uno strano costume rosso e
blu, dopodiché s'è arrampicato lungo il pirellone, e senza usare corde
o strumenti: pare che le sue mani ed i suoi piedi rimanessero
misteriosamente attaccati ai vetri, anche se una simile abilità finora
ce l'avevano solo i ragni o i gechi.
Alcuni testimoni han detto che è poi disceso mediante una strana liana
appiccicosa che lui stesso aveva sparato dal suo medesimo polso.
 
--
Caleb

 trasformata in un perenne  tifo da stadio, acefalo, ignorante, violento.
 
Qui non � una faccenda politica, o per lo meno lo � solo di riflesso.
 
Qui c'� un giornalista la cui fama di superiorit� sulle cose di cui
faceva denuncia, per molto tempo ben rappresentata (o dovrei dire
"recitata"?), si � sfasciata a causa delle sue stesse azioni.
 
Che valore assume il suo libro "uliwood party" (*) quando poi lo vedo
parlare del Grillo biancovestito che suona quasijazz facendogli da
scendiletto (intendo Travaglio a Grillo)?
 
E quando poi attacca guarda caso un uomo "di punta" del PD nuovo, non il
solito D'Alema, e rifiuta il confronto con l'accusato che ha le palle
per dirgli "vieni a dirmelo in faccia, stronzo" (alla faccia di Porco
Rosso secondo il quale avrebbe dovuto rispondergli per le rime sul
bollettino parrocchiale di Sucate sul Serio) cosa dovrei pensare del
Travigliacco?
 
Comunque non lo penso un venduto. Penso sia una vittima del proprio
successo che come quasi tutti non ha saputo gestire mantenendo
l'equilibrio con cui era partito.
 
Un giorno ha pensato di poter formare opinioni nei lettori non tramite i
fatti esposti, bens� tramite le proprie opinioni travestite da fatti.
E' il passaggio in cui incappano tutti i giornalisti di successo che non
hanno la classe innata dei Montanelli..
 
 
(*) da me regolarmente comprato e letto (non l'unico suo, tra l'altro) a
dimostrazione che per lungo tempo l'ho considerato fonte interessante e
informata.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 atteggiamento abituale nei confronti di queste cose.
 
Non � ingeneroso e forse ha esagerato con gli anni, ma qui rischiamo il
nuovo e terzo "ventennio".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sega di voti da quella puntata
 
Dove, da chi, in base a che dati? Io ho informazioni opposte.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 


Per curiositï¿œ sono andata a ricercare quel 3D, perchï¿œ ricordavo proprio 
il contrario, e ricordavo bene. C'ï¿œ stato *solo* un unico utente che ti 
ï¿œ andato contro (callo) e tutti hanno dato ragione a te. Tu soffri pure 
di manie di persecuzione.
 
 


Chiudi il sito di repubblica e guardati i sondaggi.
 
Porco Rosso

 manie di persecuzione.
 
Per curiosita' sono andato a cercarlo anch'io. Ed hai ragione a meta'.
Nel senso che tutti non davano ragione a me, ma a te, o meglio, alla 
spiegazione che hai dato della mia prima spiegazione di un mio post 
(corretta).
 
carletto 
 
 


 
ne e' una serie storica in cui l'impennata dei consensi al cdx dopo il 
10 gennaio e' evidente.
 
(E' una delle slide illustrate da Maurizio Pessato, vicepresidente della 
SWG e mio buon amico da quasi quarant'anni, nel corso di una riunione 
dedicata appunto all'analisi della campagna e dei flussi elettorali).
 
 
Ed ora che ho (parzialmente) chiarito da dove vengano le mie 
informazioni, chiarisci tu come sarebbe "ampiamente dimostrato" quello 
che affermi: *avresti dovuto farlo prima* di me, in base al principio 
acquisito dai tempi di Talete per cui l'onere della prova spetta a chi 
fa un'affermazione e non a chi ascolta. La tecnica di affermare solenni 
vaccate, per esempio nel campo della Fisica, sfidando poi 
l'interlocutore "dimostrami il contrario!", e' tipica dei crackpot.


 10 gennaio e' evidente.
 
Tommaso, sei una persona seria. Non ti dico altro.
 
Porco Rosso