Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Facce da ulo

Chi l'ha detto?
«Trovo che le parole di Ciampi, i suoi moniti siano sempre condivisibili.
Anche quando la signora Franca bacchetta la televisione. Però è giusto
dire - in questo caso - che la televisione è un mezzo assolutamente diverso
da tutti gli altri».
«Più che altro occorre ricordare che la televisione è una convivente che
parla per 24 ore al giorno. Di queste, 20 ore sono così così, in parte
brutte; 2 sono possibili e 2 sono buone. C'è anche una precisazione, e lo
dico al presidente con grande stima: la tv purtroppo è lo specchio della
realtà del Paese».
«Noi abbiamo delegato le emozioni alle soap opera, per esempio. E poi c'è un
dato incontrovertibile: il pubblico vuol fare la tv, anzi la sta già
facendo. Ormai la televisione è animata dalla gente comune».
«Sicuramente abbiamo sbagliato. Quando si vede che in tv si dibatte da tempo
su Carmen Di Pietro e Antonio Zechila, ci si domanda che succede. Però, pur
con tutte le colpe che abbiamo, abbiamo anche qualche merito noi che abbiamo
fatto la tv. Non si può fare di ogni erba un fascio. Penso ai discorsi sulla
criminalità organizzata. Certo poi c'è la Lecciso, ma è recente...».
«Non lo so. Io mi sto occupando di ragazzi down in questo periodo e credo
che parlare di diversità sia molto educativo. Altre questioni possono essere
diseducative però le trovi anche in giro».
«Mi chiedo se non ci fosse stata l'Isola dei famosi , alcuni programmi di
che avrebbero parlato... Certo, quando i reality tracimano non va bene. A
quel punto preferisco i reality interpretati da persone comuni piuttosto che
da "vippetti"».
«Certo il giorno arriverà, ma non nell'immediato... Vorremo mica perderci L'
Isola 4 , il Grande fratello 7 , un'altra Fattoria o un'altra Talpa ?».
«No, negativo sarebbe raggiungere la notorietà senza talento. Per questo
penso che Amici sia davvero un bella trasmissione dove i ragazzi, costretti
a studiare e faticare, vengono valorizzati per le loro capacità artistiche,
e null'altro».
La soluzione
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=COMMENTI&doc=REOCC

 
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=COMMENTI&doc=REOCC
Non ho l'accesso. Provo a indovinare. Costanzo?
-- 
Ciao
Tess
per scrivermi in mail togli e 

 Non ho l'accesso. Provo a indovinare. Costanzo?
punto anch'io sul panzone
-- 
Forgive your enemies, but never forget their names.
    John F. Kennedy

 -- 
Già, il mafiobaffo che ha cominciato e continuato nell'opera di 
merdificazione della tv.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


 punto anch'io sul panzone
Ho pensato subito a lui. Perň mi spiazza un pň quel:  "Certo poi c'č la 
Lecciso". Considerato che lui la Lecciso la invita tutte le domeniche...


 Considerato che lui la Lecciso la invita tutte le domeniche...
posso ricordarti che cicciopanzo è anche quello che palava tanta
cacchina sui reality show? o forse la palava solo sui RS che lui non
poteva sfruttare?
-- 
 In olden times, sacrifices were made at the altar, a practice that
still continues.
Helen Rowland

 poteva sfruttare?
Tipo abarossa con Soru.

 merdificazione della tv.
non diamogli così tanta importanza che poi ci crede davvero.
-- 
Military intelligence is a contradiction in terms.
G. Marx

 poteva sfruttare?
Solo su quelli.
Ma la Lecciso la sfrutta, e allora perché pala su di lei?


 Ma la Lecciso la sfrutta, e allora perché pala su di lei?
E perché ho chiamato il post "facce da ulo" e non "profonda riflessione
sopra la TV spazzatura"?
:-)

"Loreto van de Velde" <Lv...@LvdV.LV> ha scritto nel messaggio

Perché hai il dono della sintesi ...e hai in uggia Costanzo;-)
L'oggetto mi ha effettivamente indirizzato sulla buona strada :-)


 L'oggetto mi ha effettivamente indirizzato sulla buona strada :-)
In effetti non potevano esserci grossi dubbi:
«Più che altro occorre ricordare che la televisione è una convivente che
parla per 24 ore al giorno.»
Qui parla di se stesso.
«Sicuramente abbiamo sbagliato. Quando si vede che in tv si dibatte da tempo
su Carmen Di Pietro e Antonio Zechila, ci si domanda che succede.»
Qui parla di chi lo batte negli ascolti ogni domenica (la Ventura).
«Per questo penso che Amici sia davvero un bella trasmissione dove i
ragazzi, costretti a studiare e faticare, vengono valorizzati per le loro
capacità artistiche, e null'altro».
Qui parla del marito.
:-)

 Qui parla del marito.
Ma ci sono anche dei passaggi ermetici, tipo questo:
" Però, pur con tutte le colpe che abbiamo, abbiamo anche qualche merito noi 
che abbiamo fatto la tv. Non si può fare di ogni erba un fascio. Penso ai 
discorsi sulla
criminalità organizzata."
Non starà mica ancora parlando della bomba che gli mise la mafia a causa del 
suo inarrivabile impegno contro di lei?
o questo:
"Certo poi c'è la Lecciso, ma è recente..."
E' forse una presa d'atto di un suo rincretinimento senile?



Hai idea di come gli autori scelgono i "ragazzi"? Ti sembrano "ragazzi"
normali? Credi che le scelte le prove (sfide) non siano veicolate dagli
autori? Come credi che vengano scelti gli sfidanti? L'unico programma con un
po' di tatto che Maria de Filippi ha firmato è stato il primo amici, il
resto assomiglia ad un esperimento su cavie umane


Tra le cose più diseducative degli ultimi anni. La mafia ha imparato che con
una bomba anche non andata a segno si potevano risolvere molte cose. Infatti
dalla lotta alla mafia si è passati alla lotta alla Lecciso, contro la piaga
delle sfasciafamiglie.

 Ma la Lecciso la sfrutta, e allora perché pala su di lei?
per concimarla?
-- 
Legge di Vique
Un uomo senza religione e' come un pesce senza bicicletta.

 per concimarla?
Avrei detto che fosse sufficientemente cresciuta.
