Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Mini-test di due telecamere da auto

Entrambe sono ultra-economiche, si trovano a 20-25ï¿œ trasporto incluso, 
la seconda camera recensita ï¿œ dotata di due camere indipendenti 
orientabili.
I dettagli tecnici della telecamere sono riportati nella descrizione 
dei video.
Ecco i link delle due prove:
 
http://youtu.be/_WCc55PiktQ
 
 
http://youtu.be/Zyjx4IIClG8
 
 
 
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~
 
 


Ottimo, grazie per il test, però sono entrambe simili, e non capisco 
perchè limitarsi a spendere circa 25 euro.
Io, per esempio, preferirei spendere anche il doppio, per avere una 
qualità migliore, esistono ?
 
-- 
Ciao
Michele

 
http://youtu.be/Zyjx4IIClG8
 
 
Ecco, questa non so proprio a che cazzo possa servire, se non la orienti 
anche dietro (in modo da riprendere chi ti tampona).
E in ogni caso, senza dati GPS, la vedo dura a portarla come prova.
 
 
-- Lunga vita e prosperitï¿œ \\//_
Cactaceo 1964
28 p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigï¿œ: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
 
Per rispondere leva la mano dall'elsa 
 

 migliore, esistono ?
 
Non ho speso di più perchè volevo evitare di spendere il doppio con il 
rischio di ritrovarmi la stessa pessima camera.
 
Forse, grazie alle indicazioni presenti sul sito indicato da Dagobert, 
è possibile trovare su ebay un venditore serio e fare buon acquisto:
http://dashcamtalk.com/dash-cam-comparison/
 


 E in ogni caso, senza dati GPS, la vedo dura a portarla come prova.
 
Le "scatole nere" da auto hanno dei dispositivi anti-manomissione, 
queste camere cinesi non hanno un cazzo.
IMHO in caso di incidente, se la controparte vuole comportarsi da 
troia, puï¿œ contestarti la registrazione a prescindere della presenza 
del gps.
 
Inoltre l'indicazione della velocitï¿œ ï¿œ una inculata, potresti avere il 
100% di ragione ma poi beccarti una parte della colpa perchï¿œ avevi 
superato di 5Km/h il limite di velocitï¿œ.


 buon acquisto: 
http://dashcamtalk.com/dash-cam-comparison/
 
 
Io ho ordinato ieri questa dashcam da questo venditore italiano:
http://www.ebay.it/itm/TELECAMERA-AUTO-ATTI-VANDALICI-RILEVATORE-MOVIMENTO-INFRAROSSI-CAR-DVR-HD-720p-/110977101632?pt=LH_DefaultDomain_101&hash=item19d6c02f40&_uhb=1#ht_6248wt_1188
 
 
 

 avevi superato di 5Km/h il limite di velocit�.
 
S�, ci avevo riflettuto anch'io, e son giunto alla stessa conclusione.
In realt� un filmato come questo, secondo me, serve pi� che altro
a stabilire cose grossolane (ma spesso importanti) tipo:
-il semaforo era rosso o verde?
-il pedone � vero che ha attraversato all'improvviso
correndo e non era possibile evitarlo?
-il pedone era passava strisce o due metri prima?
-in quel momento eri o non eri sulla tua corsia di marcia?
-� vero che � stato il veicolo di fronte a indietreggiare e
tamponarti mentr'eri fermo?
-� vero che a causare l'impatto � stata un'auto che, tagliandoti la strada,
ti ha costretto d'istinto a evitarla, colpendone un'altra?
-ecc, ecc...
 
 
 
 
 
 
 

 -il pedone era passava strisce o due metri prima?
 
Errata corrige:
-il pedone passava sulle strisce, o due metri prima?
 
 

 superato di 5Km/h il limite di velocitï¿œ.
 
Beh, il filmato ï¿œ in mano tua.
Se contiene elementi che potrebbero portare al concorso di colpa, non lo 
presenti.



Dovrebbe essere quella definita ottima, e non uno dei fake indicati 
nell' articolo della comparativa.
 
-- 
Ciao
Michele


 
Direi di no.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 penso che possa stabilire che non � stato manomesso in alcun modo.
 
Mmm... una registrazione di dati GPS è piuttosto facile da manomettere.
Considerato che probabilmente la CAM non ha un RTC, il il file non sarà salvato con un timetag diverso da quello del GPS stesso.
Il file, a meno che non sia opportunamente criptato e/o dotato di altre sicurezze, è modificabile con relativa semplicità.
Non alla portata di chiunque magari, ma non difficile con un conoscenza piuttosto basilare.
 
 

 5Km/h il limite di velocitï¿œ.
 
:D
 
 

 nell' articolo della comparativa.
 
S�, credo proprio di s�. Appena mi arriva la controllo
bene e scrivo qui le mie impressioni, unite ad un video. 
 
 

 Direi di no.
 
Scusa, in che senso? no, che non si pu�
stabilire che � stato manomesso, oppure no
che � possibile stabilirlo? 
 
 

 non lo presenti.
 
Ed ecco che ti giochi la possibilit� di usare un filmato probatorio
solo per quel numeretto; quindi, alla fin fine, secondo me,
� meglio che il GPS non ci sia. 
 
 

 che ï¿œ possibile stabilirlo?
 
Penso che voglia dire che ï¿œ molto facile manomettere un file e farlo 
sembrare "originale" se possiedi delle minime conoscenze informatiche.
 
Per piccoli incidenti le assicurazioni potrebbero accettare per buono 
il video, per un incidente serio probabilmente l'avvocato della 
controparte potrebbe sollevare delle questioni.
Vorrei precisare che la mia esperienza in merito ï¿œ limitata ad un 
piccolo incidente:
la mia assicurazione non ï¿œ nemmeno riuscita ad aprire il video (avevo 
messo su un DVD il video in formato originale AVI-MJPG piï¿œ due 
conversioni in formato MPG e WMV).
Non ho insistito piï¿œ di tanto in quanto il video non sarebbe stato 
risolutivo per un mio errore (mi sono fidato di una persona che 
conoscevo).


 della controparte potrebbe sollevare delle questioni.
...
 
Ma se le ripresa di telecamere sono cos� inutili, come mai
le forze dell'ordine le utilizzano cos� massicciamente?
eppure non ho mai sentito di contestazioni alle
suddette riprese, le quali potrebbero, anch'esse,
esser state manomesse, perch� non sempre vengono
acquisite subito, ma alcune diversi giorni dopo.
Inoltre c'� da dire che se fossero inutili, non si sarebbe
nemmeno creato un mercato, per queste aopparecchiature. 
 
 

 nemmeno creato un mercato, per queste aopparecchiature.
 
La mia era solo un'ipotesi ma ï¿œ un dato di fatto che una telecamera 
cinese da auto non ha le protezioni contro le manomissioni di una 
"scatola nera".
Un eventuale avvocato della controparte potrebbe sollevare la questione 
oppure no, come ho scritto in un mio precedente messaggio non ho 
esperienza in merito.


 "scatola nera"...
 
La scatola nera registra solo data, ora, posizione e velocit�, se non erro.
Comunque sia, che la validdit� legale di questo filmato sia maggiore
o minore, in caso di incidente preferirei averlo, giusto per possedere
un qualcosa di pi� di un pugno di mosche, come succede nella maggior
parte dei casi.