Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Manifestazione contro l'Iran

Ma avevamo bisogno in questi momenti di andare ad
attizzare il fondamentalismo religioso dell'Iran ?
Il caro Berlusconi, dopo la sciagurata decisione di
mandare 3.000 militari sotto comando americano
in Iraq, ha deciso di sviare un po' l'attenzione, esattamente
come sta facendo Bush negli Stati Uniti ?
Cos'è, sta seguendo un "consiglio" di Bush, dato in
diretta durante l'ultimo incontro in USA ? 


Giochi elettorali.
Cercano di sviare l'attenzione sulla salva-previti e al contempo non si
aspettavano l'adesione della sinistra ed erano già pronte le accuse di
essere amici dei terroristi e bla bla bla.....
Poi c'è la sinistra che, in stile gran premio, ha iniziato a marcare
l'avversario e a fare le stesse mosse per non perdere il vantaggio
acquisito.
E in tutto questo si rischiano incidenti diplomatici.
La cosa buffa è che si va a manifestare perchè in Iran qualcuno ha letto ciò
che è stato sempre scritto.
Che novità!!

 attizzare il fondamentalismo religioso dell'Iran ?
Si, vabbè, ma non si può neanche far finta di nulla quando il capo di uno
stato dichiara di volrne cancellare un altro dalla carta geografica.

~falco~ ha scritto:

Hitler sarebbe fiero di te
-- 
BOICOTTIAMO QUESTI PRODOTTI:
- Il Processore Intel "Pentium D"
- Windows Vista
- "Mac OS" per i processori "X86"

 stato dichiara di volrne cancellare un altro dalla carta geografica.
Ma non mi sembra che negli altri stati fanno queste pantomime retoriche...
poi se c'č da fare le manifestazioni per difendere qualcuno, credo che ce ne
siano molti prima di Israele che si sa difende fin troppo da solo. La solia
retorica senza la quale ferrara non avrebbe senso di esistere che mette
insensatamente l'italia a rischio terrorismo.

 insensatamente l'italia a rischio terrorismo.
e quindi a rigor di logica, non si dovrebbe farlo per non rischiare di 
urtare la sensibilità dei terroristi? a me sembra che si sottovaluti 
questa nuova ondata di antisemitismo


 stato dichiara di volrne cancellare un altro dalla carta geografica.
Questo mi fa venire in mente che la Cina vuole fare più o meno la 
stessa cosa con Taiwan, il Tibet e forse qualcos'altro.
Soprassedendo, ma citando per par condicio, sulle invasioni in 
afghanistan e iraq.
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

 attizzare il fondamentalismo religioso dell'Iran ?
Della serie: accudiamo il nostro orticello, e affanculo tutta la foresta.
--
Baal

 questa nuova ondata di antisemitismo
A rigor di logica, si. Si devono evitare manifestazioni inutili che servono
ad aumetarie l'odio, a meno che, il tuo intento non sia proprio quello dello
scontro... cose che già abbiamo visto fare in questi anni (e guarda caso
qualcuno sta sotto processo in america).
Atisemitismo sta cippa. Se gli ebrei fossero in bolivia a nessuno
interesserebbe di loro, la cosa è territoriale/politica non raziale.
Non tirate fuori ancora la storia di hitler che non se ne può più, infangate
la memoria dei morti con l'uso strumentale che ne viene fatto.


Bhe, la presenza di Israele era stata prevista li' proprio per con lo scopo 
esplicito di rompere le balle... questa una dichiarazione sul medio oriente 
del Primo Ministro Britannico Campbell-Bannerman del 1907:
"There are people who control spacious territories teeming with manifest and 
hidden resources. They dominate the intersections of world routes. Their lands 
were the cradles of human civilizations and religions. These people have one 
faith, one language, one history and the same aspirations. No natural barriers 
can isolate these people from one another ... if, per chance, this nation were 
to be unified into one state, it would then take the fate of the world into 
its hands and would separate Europe from the rest of the world. Taking these 
considerations seriously, a foreign body should be planted in the heart of 
this nation to prevent the convergence of its wings in such a way that it 
could exhaust its powers in never-ending wars. It could also serve as a 
springboard for the West to gain its coveted objects."
Profetico, vero? e 10 anni dopo (la zona era protettorato Britannico) ci fu la 
Balfour Declaration, che metteva proprio il "foreign body" di cui sopra:
Foreign Office
November 2nd, 1917
Dear Lord Rothschild,
I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty's 
Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist 
aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.
"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a 
national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to 
facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that 
nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of 
existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political 
status enjoyed by Jews in any other country."
I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of 
the Zionist Federation.
Yours sincerely,
Arthur James Balfour
Notare che mentre gli inglesi promettevano una "casa" per gli Ebrei in 
Palestina, dall'altro lato promettevano (e confermavano nei decenni sucessivi 
fino al 1937 con primo piano di creazione di 2 stati) agli arabi (con cui 
volevano mantenere buoni rapporti) che in Palestina non ci sarebbe mai stato 
uno stato Ebraico, che quelli che stavano immigrando in massa (negli anni 20 
fu concessa l'immigrazione nella zona di 100.000 ebrei contro poco piu' di 
5.000 non ebrei) erano solo innocui coloni e che la Palestina sarebbe stata 
integrata in un grande stato Arabo (comprendente i territori si Siria, 
Giordania e Palestina), ovvero proprio quello che, dalle dichiarazioni del 
1907, loro volevano invece evitare...
Quello che sta succedendo ora e' solo il risultato di quello che era stato 
previsto 100 anni fa, con la differenza che dopo la 2' guerra mondiale il 
ruolo avuto dalla GB e' passato agli USA.
Ao Alex 

 la memoria dei morti con l'uso strumentale che ne viene fatto.
Di questo ricordatene vicino alle elezioni quando tutta la sinistra
ricomincia a tirare fuori la storiella dell'antifascismo .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ricomincia a tirare fuori la storiella dell'antifascismo .
La storia sull'antifascismo pro elezioni non la ricordo, ma non ne capisco
la connotazione propagandistica nella politica attuale, a meno che qualche
partito di destra non abbia la coda di paglia.

 partito di destra non abbia la coda di paglia.
Non ricordi come la sinistra ricomincia a parlare dei partigiani, del
fatto di aver combattuto il fascismo, di come il partito di Fini derivi
dal Movimento Sociale e quindi dal fascismo, di come vogliono far
intendere di aver sconfitto Mussolini da soli, o che il mondo sarebbe
stato diviso solo tra fascisti e comunisti, o dei documentari che Rai
tre ci
propina continuamente in vicinanza delle elezioni sul periodo fascista?



Non sei molto forte in storia, eh?
Le manifestazioni anti-naziste si facevano eccome, a Parigi, a Londra, a New
York etc.
Non solo non servivano a molto per quanto riguarda la Germania, ma erano
severamente criticate dai governi liberal-democratici in quanto provocavano
la Germania e facevano il gioco dell'URSS. Quanto a Varsavia potevano anche
fare dimostrazioni contro la Germania ma non certo a favore degli ebrei:
dopotutto la Polonia del 1939 era una dittatura antisemita, anche se ben
lontana dagli standard nazisti.
Due anni fa Ferrara diceva che con le manifestazioni non si risolvono i
problemi ma ci si mette in pace la falsa coscienza: il problema cui si
riferiva era la minaccia per il mondo delle armi di distruzione di massa
sicuramente possedute da Saddam Hussein. Già, appunto. L'ennesimo errore di
un uomo troppo impegnato nella lotta politica per informarsi correttamente.
La verità è che queste analogie meccaniche e retoriche per cui Reich, URSS,
Irak, Iran si equivalgono in un minestrone di frasi fatte e interessi
inconfessabili non convincono nessuno che rifletta per almeno un paio di
minuti e fanno effetto solo su persone di scarsa cultura storica che
prendono le proprie informazioni dalla tivù.
Franco Baumann
'Tutti i tedeschi hanno il diritto di resistere a chiunque tenti di
sovvertire questo ordinamento, qualora non vi sia altro rimedio' - art 20 c
4 della Legge Fondamentale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ferrara le cose le sa benissimo, è proprio opportunismo il suo.

 tre ci propina continuamente in vicinanza delle elezioni sul periodo
fascista?
Il passato di Fini è un problema suo.


Ne dubito. Credo che scambi il suo ristretto ambito di idee e conoscenze per
il mondo: non sarebbe il primo caso di persona cui il successo fa perdere il
senso delle proporzioni.
Del resto, hai mai provato a leggere un suo articolo sul Foglio? Uno
spettacolo sconcertante: a volte non si riesce assolutamente a capire cosa
voglia dire e ci si arriva solo perchè si sa che lui la pensa in un certo
modo. Una scrittura opaca, pesante, piena di allusioni, digressioni,
pensieri a metà, frasi ad effetto che non fanno effetto (o lo fanno nei
salotti che frequenta) - insomma, qualcosa di illeggibile. La famosa
intelligenza di Ferrara è solo la capacità di far incimpare l'avversario, di
metterlo a tacere (specie se nel suo programma), di offuscare l'argomento.
Quando cerca di convincerci direttamente di qualcosa è incapace. Non per
niente ore e ore di trasmissione non sono riuscite a rendere popolare la
guerra in Irak nel 2003 o ad arrestare il declino della popolarità del
governo.
Ferrara piace solo agli pseudointellettuali ignoranti.
Franco Baumann
'Tutti i tedeschi hanno il diritto di resistere a chiunque tenti di
sovvertire questo ordinamento, qualora non via altro rimedio possibile' -


Ferrara piace solo agli pseudointellettuali ignoranti.
Quoto c'è chi ha il coraggio di chiamarlo grande intellettuale, grande
sì, ma grande maiale.

sě, ma grande maiale.
Riquoto, il ciccione č solo un pirla.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.


Ma sopravvalutare non puň fare altrettanto male?
Cioč, Ferrara č davvero cosě forte fuori dal Palazzo? Non č piů una specie
di house organ della classe dirigente o presunta tale ma che, fuori di lě,
non sposta un voto?
Come facevo notare, non č riuscito ne' a rendere popolare la guerra in Irak
ne' il governo Berlusconi in questo periodo di impopolaritŕ. Puň zittire un
avversario, farlo cadere in contraddizione, ma non convincerlo ne'
convincere gli spettatori.
Quando poi cerca di fare il 'colto' e far vedere che sa d'arte e
filosofia... una tristezza.
Franco Baumann
'Tutti i tedeschi hanno il diritto di resistere a chiunque tenti di
sovvertire questo ordinamento, qualora non vi sia altro rimedio possibile' -



E' anche vero che "Il Foglio" è un giornale da poche migliaia di copie ed è
rivolto quasi esclusivamente a quella casta che forse ci governa e che ci
accontentiamo di guardare di qua dal vetro (inteso non nel senso di
schermo). Inoltre, anche il suo programma televisivo non ha un ascolto così
grande da poter incidere sull'opinione pubblica se non indirettamente
facendo leva sulla casta di cui sopra.
Una cosa però gli va riconosciuta. Il suo è uno dei pochi talk in cui
l'esclusivo interesse è dato dai contenuti. Lontano anni luce da altri
programmi come quello di Mentana che si guarda solo per contare le parolacce
dette da Funari o per guardare l'ennesimo servizio puriginoso (e taccio su
Vespa).

Ma pirla proprio no.
Ho scritto pirla sopo aver riletto, le parole che avevo scritto prima
mi avrebbero procurato qualche querela.



Ma, davvero, hai mai provato a LEGGERE un suo articolo?
Prova e poi mi dirai.
La sua incultura dipende da un fatto semplice: lui non è in grado di leggere
un romanzo o vedere un film in quanto film o romanzo ma solo e soltanto in
quanto possano essere utili o dannosi nelle polemiche politiche del momento,
che è l'unica cosa che conta per lui.
Quindi è come se non sapesse assolutamente nulla.
E stendiamo un velo pietoso sulle sue cognizioni scientifiche...
Le opere d'arte possono, se non proprio devono, essere inquadrate nel loro
momento storico, sociale, politico. Figuriamoci se poi si occupano di
problemi politici o sociali. Ma lo devono essere in quanto romanzi, film,
quadri, sculture, sinfonie, canzoni etc, cioè rendendosi conto che rimane
loro una necessaria autonomia, una irriducibilità al contesto politico e
sociale - specie se valgono qualcosa.
Dato che Ferrara questo non riesce a capirlo lo si può considerare un
incolto e con lui quanti la pensano come lui, gli pseudointellettuali
ignoranti tipo Auriga (per fare un nome che ho notato oggi per la prima
volta)
Franco Baumann
'Tutti i tedeschi hanno il diritto di resistere a chiunque cerchi di


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z28Z5Z169Y1...@usenet.libero.it...

Ah ah ah ah ah
Ma va' a ciapà di rat tu e l'irriducibilità appena letta su un testo 
universitario.