Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: [CON] Jugoslavia 1999 : Guerra umanitaria o....

Il 24 marzo del 1999  la Nato sulla Jugoslavia diede avvio con dei raid
aerei - 78 giorni di bombardamenti - alla cosidetta "guerra umanitaria"
con la quale fu devastato il diritto internazionale ereditato dalla II
guerra mondiale e nato nel ripudio della guerra come strumento di politica
internazionale.
Fu una guerra, tenuta a pochi passi da casa nostra, in cui furono
utilizzati nei raid 31mila proiettili all'uranio impoverito, solo sul
Kosovo. 
Con tutto lo strascico delle polemiche sui nostri militari morti e
l'inquinamento ambientale di cui si discute ancora oggi. (ovviamente delle
eventuali malattie - di ogni tipo - dei civili serbi e albanesi sottoposti
per 78 giorni ce ne possiamo infischiare, essendo i civili - come dice la
Nato che con questa guerra illegale festeggiava pure il suo 50-esimo
compleanno - meri "danni collaterali" )
Fu una guerra per cui  Amnesty International, a un anno dai bombardamenti
«umanitari», nel giugno 2000, ha pubblicato un rapporto nel sito
www.amnesty.org/ailib/intcam/kosovo/docs/natorep_all.doc
 , nel quale
accusa, prove alla mano, i leader della Nato non di «danni collaterali» ma
di «omicidi illegali» . 
Infatti Amnesty elenca le uccisioni deliberate di civili: 10 ad Aleksinac,
20 a Grdelica, 73 a Djakovica, 16 a Belgrado (tv serba colpita), 11
bambini a Surdulica, 17 passeggeri di un pullman a Savine Vode, 39 a
Luzane, 14 a Nis, 87 a Korisa, 19 a Istok, 11 a Novi Pazar. E continua. 
Furono distrutti ospedali, prigioni, fabbriche, ponti, infrastrutture
civili. Vennero bombardate l'ambasciata cinese e la televisione di
Belgrado, con l'uccisione e il ferimento intenzionale di decine di civili
in flagrante violazione del diritto internazionale di guerra, oltre che
della Carta delle Nazioni Unite. Il dittatore serbo Slobodan Milosevic e i
suoi collaboratori, già prima di essere sconfitti sul campo, vennero
incriminati dal Tribunale penale internazionale dell'Aja. Al contrario, le
denuncie contro i crimini di guerra commessi dalle autorità politiche e
militari della Nato vennero sbrigativamente archiviate dal procuratore
generale, Carla del Ponte: una giustizia internazionale asservita agli
Stati Uniti, la potenza che aveva voluto, finanziato e sostenuto
militarmente il Tribunale.
 
E del processo al kattivo Milosevic non si sa piu' molto (e' vero che ora
c'e' la guerra in Irak che tiene la scena, altra guerra iniziata e basata
su menzogne colossali per avere il via libera dai parlamenti delle nazioni
che l'hanno scatenata).
Fu una guerra, come possiamo vedere dalle cronache di questi ultimi
giorni, non ha risolto affatto i problemi tra le etnie (ho sentito dire ne
erano addirittura 14) che nel bene e nel male coabitavano in Kosovo anzi! 
Di umanitario questa guerra del 1999 ha avuto soltanto il pretesto e il
nome. La protezione dei diritti dei cittadini kosovaro-albanesi non era
l'obiettivo reale della Nato, come non lo era l'arresto della cosiddetta
«pulizia etnica». Essa è continuata spietatamente - nei cinque anni che ci
stanno alle spalle, non solo in questi giorni -, ma in direzione inversa:
contro i serbi sconfitti, da parte dei terroristi dell'Uçk, dell'Uçpmb e
della «nuova polizia» del Tmk. E ciò è accaduto nonostante la presenza in
Kosovo di massicci reparti militari sotto il controllo della Nato, e
nonostante Camp Bondsteel: l'immensa base militare che gli Stati Uniti
hanno rapidamente costruito in prossimità di Urosevac, dopo aver spianato
tre intere colline coltivate a frumento. Anche sui veri scopi di questa
base si potrebbe parlare    ( vedere mio post su it.cultura.militare dal
titolo "Camp Bondsteel, Kosovo"  ,
http://groups.google.it/groups?dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.cultura.militare&selm=217Z169Z121Z38Y1080134067X28456%40usenet.libero.it
) 
La stessa Nato oggi, colmo dei colmi <g>, denuncia in questi giorni la
pulizia etnica messa in atto dai suoi protetti ossia gli ex UCK albanesi. 
E su questi dell'UCK guardate la [nota 1] alla fine del post. 
Interessante no? :(
L'intervento militare in Kosovo è da ricordare anche come una tappa
fondamentale della strategia egemonica degli Stati Uniti: una strategia
iniziata con la prima guerra del Golfo, nel 1991, che aveva aperto le
porte del Medio Oriente alla permanente quanto massiccia presenza delle
armate statunitensi, in particolare in Arabia Saudita fino ad arrivare
alle basi nei paesi dell'ex blocco sovietico e nelle stesse repubbliche ex
sovietiche. 
Infine ha provato la volontà degli Stati Uniti di far uso della propria
supremazia militare senza minimamente tener conto del diritto
internazionale, attribuendosi un assoluto jus ad bellum sulla base di una
crescente emarginazione delle Nazioni Unite. 
C'e' come si puo' vedere dai vari punti toccati solo superficialmente
parecchia carne al fuoco su cui discutere.
Sono interessato a ricevere dagli utenti del ng che hanno approfondito in
questi anni l'argomento link a pagine web,articoli o documenti o
suggerimenti  di libri che riguardano le missioni effettuate, ne svelano
particolari interessanti (vedi abbattimento dell'aereo "invisibile" ad
esempio) o che svelano come e' stata montata a livello propagandistico la
vicenda per manipolare l'opinione pubblica e convincerla della giustezza
dell'intervento NATO (se non erro si parlava perfino di genocidio). Del
resto anche la guerra  attuale in corso in Iraq ha molti punti in comune
con questa guerra della NATO alla Jugoslavia, a partire dalle panzane
sulle WMD.
saluti
Sergio
[Nota 1] : 
legami tra USA, UCK e Al Qaeda. 
           John Kasich, rappresentante dell'Armed Services Committee della
Camera USA: "Ci siamo collegati con l'UCK, ed ? qui che sul palcoscenico
si ?
fatto avanti Bin Laden" (U.S. Congress, House Armed Services Committee,
trascrizioni del 5 ottobre 1999).
"The Washington times", 4 maggio 1999, J. Seper :"I membri dell'UCK,
sostenuti dall'Amministrazione Clinton nella [...] campagna di
bombardamenti NATO [...] erano addestrati in campi segreti in
Afghanistan, in Bosnia-erzegovina e in altri paesi, secondi i rapporti
dell'intelligence venuti alla luce recentemente [...]. Questi rapporti
dicevano che l'organizzazione di Bin Laden, conosciuta come Al Qaeda, ha
non solo addestrato ma anche aiutato finanziariamente l'UCK. Sono stati
documentati anche molti sconfinamenti avvenuti nel Kosovo da parte di
combattenti stranieri: si parla di veterani del gruppo militante del
Jihad Islamico bosniaci, ceceni e afghani".
"The Washington Post", 22 dicembre 1996 (citato in un comunicato stampa
del Congresso, "Clinton approved iranian arms transfers help turn Bosnia
into militant islamic base", 16 gennaio 1997 -
www.senate.gov/-rpc/releases/1997/iran.htm
): la relazione congressuale
del Republican Party Committee del 1997 afferma che l'Amministrazione
Clinton "ha contribuito a trasformare la Bosnia in una base dei
militanti islamici" sostenendoli tramite l'aiuto di gruppi "che si
riteneva fossero collegati con alcune strutture e personalit? della rete
terroristica islamica, come lo sceicco Omar Abdel Rahman (condannato
come ideatore dell'attentato del 1993 al World Trade Center) e Osama Bin
Laden, un ricco espatriato saudita che finanzia vari gruppi di
militanti".
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


NNTP-Posting-Host: 
host229-45.pool80181.interbusiness.it
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: 
news.mailgate.org
 1047676943 27375 80.181.45.229 (Fri Mar 14
22:23:59 2003)
X-Complaints-To: 
ab...@mailgate.org
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Mar 2003 21:24:00 +0000 (UTC)
Injector-Info: 
news.mailgate.org
;
posting-host=
host229-45.pool80181.interbusiness.it
; posting-account=93441;
posting-date=1047676943
User-Agent: Mailgate Web Server
X-URL:
http://mygate.mailgate.org/mynews/it/it.politica.internazionale/30971f2c2082
b6a3e9a17205d3e6e242.93441%
40mygate.mailgate.org
"Crimini di guerra, nasce la Corte
Nonostante e senza gli Usa, 18 giudici giurano davanti ad Annan
«Alternativa a Guantanamo» Il presidente del Parlamento europeo Pat Cox,
contrario alla guerra, ha sfidato gli Stati uniti: «Questa Corte è
un'alternativa alla giustizia di Guantanamo»
ALBERTO D'ARGENZIO
AJA
Ieri all'Aja hanno giurato i 18 giudici - 7 donne e 11 uomini - della
Corte penale internazionale, il tribunale creato per perseguire i
crimini d guerra e contro l'umanità commessi sul territorio o da
cittadini degli 89 paesi che ad oggi hanno ratificato lo Statuto di Roma
del 1998. Come spesso accade in inaugurazioni, eventi storici o
internazionali che siano, a fare più rumore erano ieri gli assenti e non
i presenti. E se si parla di assenti, guardando alla neonata Cpi, il
pensiero va dritto a Israele, Russia, Cina e India che non hanno firmato
lo Statuto di Roma ma soprattutto va agli Stati uniti d'America che da
mesi boicottano in tutte le maniere la nascita ed i primi passi della
Corte.(...)"
Lo capisci che è ridicolo venire ora a dire che il Tribunale è "asservito"
agli USA?
Cerca di leggere gli articoli che posti e/o prendi qualche cosa per la
memoria.
Per il resto, parli molto di più dell'attualità che di quanto è accaduto nel
1999 e quindi sei ai limiti dell'oggetto di questo newsgroup.

 1999 e quindi sei ai limiti dell'oggetto di questo newsgroup.
No comment.
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 provocati non deve essere perseguibile.
Vedi sopra.
Il problema di fondo, sia in questa linea di argomentazione che in quella su
Priebke, è che tu vorresti che il giudizio legale, quello giuridico, quello
storico e quello politico-morale combaciassero sempre. Così non è. Questo
sia per motivi giusti e ragionevoli, quelli che ho evidenziato nel thread su
Priebke; sia, ovviamente, anche per motivi di realpolitik. Gli stessi per
cui dopo la seconda guerra mondiale i crimini di guerra sovietici restarono
largamente impuniti.
Prendiamo l'aggressione sovietica alla Polonia. Legalmente, il giudizio è di
condanna, è stata una guerra d'aggressione. Giuridicamente, abbiamo avuto un
non luogo a procedere - il che non significa un'assoluzione, dato che
appunto, legalmente, il caso è chiaro. Storicamente, bè, gli storici tendono
ad essere comprensivi con le ragioni pratiche di Stalin, e molti
giustificano il mezzo in base al risultato conseguito alla fine.
Politicamente e moralmente, infine, ognuno si fa guidare dalle sue
convinzioni.
Saluti


-----------------------------------------
saluti
sergio
