Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: (parzialmente OT) Tragedia in Giappone

Purtroppo non ci sono parole per descrivere ciò che sta succedendo in 
Giappone.
Terremoto, maremoto ed ora l'incubo della radioattività nucleare.
:-(
Un aspetto particolare nella disgrazia viene riportato da molti osservatori 
stranieri: la compostezza del popolo giapponese in questa situazione così 
grave.
E noi che siamo Marzialisti credo che possiamo capire ciò che sta vivendo il 
Giappone: dolore e compostezza.
Come un Guerriero ferito a morte.
Grazie per l'attenzione.
Maestro Mario Cosentino
Juko Junior Club
Milano

 Grazie per l'attenzione.
Grazie a te per le parole che condivido al 100%, molte volte esaminando il 
mio carattere e i miei valori mi faccio la domanda "ma non � che sono nato 
nella parte sbagliata del mondo..?"
Zer0 

 ha scritto nel messaggio
CUT
dimenticavo.. la risposta è SI :D
Zer0 

 dimenticavo.. la risposta è SI :D
Mi\ci vorresti far credere che hai gli occhi a mandorla e le gambine storte 
?
:-P
MMC 

 :-P
Gli occhi a mandorla no, le gambe leggermente storte all'altezza delle 
caviglie si.. :D con tutte le botte che c'ho preso povero vecchio che non 
sono altro.. :D
Zer0 

> con tutte le botte che c'ho preso povero VECCHIO che non sono altro
NON DIRE MAI PIU' QUELLA PAROLA !!!
(almeno non in mia presenza...:-)))
MMC

:-(
E' vero, un popolo coraggioso che pur avendo gi� provato sulla propria
pelle i morsi delle conseguenze della radioattivit�, ciononostante ha
saputo superare le proprie fobie verso il nucleare e porsi
all'avanguardia con questa fonte di energia alternativa che, se
correttamente utilizzata, � sovrabbondante, pulita ed ormai anche
economica...
Vorrei per� a questo punto approfittare dell'accenno + o - OT fatto da
Mario su questo argomento per fare un'osservazione che riguarda anche
noi italiani e che ritengo sia di capitale importanza, visto che il
nostro Governo ci ha incamminati a riavviarci sulla strada del
nucleare ed a giugno saremo chiamati ad esprimerci in un referendum
abrogativo che intende bloccare questa ripresa in Italia.
Mi spiego: secondo me il nucleare civile come fonte di energia non
deve proseguire nelle modalit� con cui � stato realizzato fino ad oggi
nel mondo, in quanto attualmente costituisce un rischio inaccettabile
come stiamo constatando per il Giappone ed abbiamo gi� constatato per
Chernobyl ed altri episodi minori, ma � altrettanto inaccettabile
l'idea di impedire a priori di far ricorso a questa fonte di energia,
in quanto essa � l'unica che pu� permettere al mondo intero di
proseguire a mantenere il progresso economico e sociale gi� raggiunto
nel mondo dai paesi pi� avanzati.
Vengo al dunque: personalmente mi sono convinto, dopo essermi
documentato sull'argomento, che l'attuale inaccettabile pericolosit�
delle centrali nucleari attuali sia da imputarsi al fatto che vengono
costruite "a cielo aperto" per cui quando il disastro succede
nonostante tutte le misure di sicurezza intrinseca adottate nelle
centrali (anche quelle di nuova generazione), non le possibilit� di
difendersi dalla contaminazione radioattiva vengono drasticamente
ridotte dal fatto che la centrale colpita si ritrova a cielo aperto e
quindi la nube radioattiva si spande nell'aria esternamente alla
centrale nel momento in cui a seguito di esplosioni od incendi
l'involucro esterno della centrale viene fessurato od anche  distrutto
come nel caso di Fukushima a seguito di incendi e/o esplosioni.
Dopo questa gi� lunga premessa non voglio dilungarmi oltre illustrando
in dettaglio, in questa sede, quale potrebbe essere il rimedio che pu�
non farci rinunciare ad un nucleare civile ragionevolmente sicuro e
quindi accettabile: dico solo che personalmente mi sono fatto da tempo
divulgatore di una proposta gi� avanzata in passato da alcuni studiosi
ma che non � stata mai applicata per evidenti ragioni di interessi
della lobby industriale del settore nucleare.
Trovate la mia pagina divulgativa sulla homepage del mio sito
personale (che non � quello dell'endogenesi) a questo indirizzo:
http://www.claudiopipitone.it/ipotesi_nucleare.htm
Siccome siamo dei marzialisti penso che possiate apprezzare l'aspetto
"bellico" sotto cui l'argomento � stato trattato ma non
dimentichiamoci che un danno irreparabile ad una centrale nucleare che
provochi il fallout radioattivo nell'atmosfera pu� originarsi non solo
a seguito di un'azione militare contro una centrale, ma anche da
cataclismi naturali come il Giappone in questi giorni ci insegna, ma
la proposta resta valida in entrambi i casi.
Se poi qualcuno volesse farsi divulgatore della pagina linkata presso
amici e conoscenti al fine di sensibilizzare la gente su questa
soluzione che ci permetterebbe di non rinunciare a questa meravigliosa
fonte di energia sovrabbondante e pulita, penso sarebbe cosa ottima e
lungimirante (visto che i politici non lo sono stati affatto fino ad
oggi e non solo quelli italiani...)
A tutti coloro che hanno avuto la pazienza di arrivare a leggermi fino
in fondo, un fraterno abbraccio nella pratica.
Claudio Pipitone
_______________________
autore di *Endogenesi*
http://www.endogenesi.it/

:-(
E' vero, un popolo coraggioso che pur avendo già provato sulla propria
pelle i morsi delle conseguenze della radioattività, ciononostante ha
saputo superare le proprie fobie verso il nucleare e porsi
all'avanguardia con questa fonte di energia alternativa che, se
correttamente utilizzata, è sovrabbondante, pulita ed ormai anche
economica...
Vorrei però a questo punto approfittare dell'accenno + o - OT fatto da
Mario su questo argomento per fare un'osservazione che riguarda anche
noi italiani e che ritengo sia di capitale importanza, visto che il
nostro Governo ci ha incamminati a riavviarci sulla strada del
nucleare ed a giugno saremo chiamati ad esprimerci in un referendum
abrogativo che intende bloccare questa ripresa in Italia.
Mi spiego: secondo me il nucleare civile come fonte di energia non
deve proseguire nelle modalità con cui è stato realizzato fino ad oggi
nel mondo, in quanto attualmente costituisce un rischio inaccettabile
come stiamo constatando per il Giappone ed abbiamo già constatato per
Chernobyl ed altri episodi minori, ma è altrettanto inaccettabile
l'idea di impedire a priori di far ricorso a questa fonte di energia,
in quanto essa è l'unica che può permettere al mondo intero di
proseguire a mantenere il progresso economico e sociale già raggiunto
nel mondo dai paesi più avanzati.
Vengo al dunque: personalmente mi sono convinto, dopo essermi
documentato sull'argomento, che l'attuale inaccettabile pericolosità
delle centrali nucleari attuali sia da imputarsi al fatto che vengono
costruite "a cielo aperto" per cui quando il disastro succede
nonostante tutte le misure di sicurezza intrinseca adottate nelle
centrali (anche quelle di nuova generazione), le possibilità di
difendersi dalla contaminazione radioattiva vengono drasticamente
ridotte dal fatto che la centrale colpita si ritrova a cielo aperto e
quindi la nube radioattiva si spande nell'aria esternamente alla
centrale nel momento in cui a seguito di esplosioni od incendi
l'involucro esterno della centrale viene fessurato od anche  distrutto
come nel caso di Fukushima a seguito di incendi e/o esplosioni.
Dopo questa già lunga premessa non voglio dilungarmi oltre illustrando
in dettaglio, in questa sede, quale potrebbe essere il rimedio che può
non farci rinunciare ad un nucleare civile ragionevolmente sicuro e
quindi accettabile: dico solo che personalmente mi sono fatto da tempo
divulgatore di una proposta già avanzata in passato da alcuni studiosi
ma che non è stata mai applicata per evidenti ragioni di interessi
della lobby industriale del settore nucleare.
Trovate la mia pagina divulgativa sulla homepage del mio sito
personale (che non è quello dell'endogenesi) a questo indirizzo:
http://www.claudiopipitone.it/ipotesi_nucleare.htm
Siccome siamo dei marzialisti penso che possiate apprezzare l'aspetto
"bellico" sotto cui l'argomento è stato trattato ma non
dimentichiamoci che un danno irreparabile ad una centrale nucleare che
provochi il fallout radioattivo nell'atmosfera può originarsi non solo


come nel caso di Fukushima a seguito di incendi e/o esplosioni.
Ecco guardate a proposito di Fukushima cosa comporta il fatto che la
centrale si erga a cielo aperto: notate l'altezza dal suolo che
raggiunge la nube nel momento dell'esplosione, per cui è inevitabile
che poi ricada su ampie zone di territorio, portare anche dal vento.
Poi naturalmente dopo il primo momento dell'esplosione il fallout
radioattivo continua anche se non raggiunge più simili quote di
altezza...
http://tv.repubblica.it/mondo/esplosioni-alla-centrale-di-fukushima-1/64027?video


 in fondo, un fraterno abbraccio nella pratica.
Io ho avuto pazienza e devo dire che, come al solito, il tuo intervento č 
molto interessante.
Grazie 1
MMC

 (almeno non in mia presenza...:-)))
LOL zitto guarda che è un periodo che accuso tantissimo la stanchezza ed ho 
una difficoltà agghiacciante ad allenarmi,sto iniziando a sentire le botte 
prese con la differenza che non ho + il fisico che mi permette di allenarmi 
5 volte la settimana e sopperire ad eventuali difficoltà.
Dovrei fare nuoto che mi farebbe benissimo,ma non ce la faccio a lasciare la 
Thai mi sembrerebbe di "tradire" il mio sport,magari dico una cazzata ma ti 
assicuro che se penso di fare qualcos'altro mi sento in colpa come nak muay 
e come istruttore,secondo te sono scemo? :D
Zer0 

 
http://www.endogenesi.it/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nak muay e come istruttore,secondo te sono scemo? :D
Se tu sei scemo, io sono scemo come e più di te.
Ciò che descrivi è cosa comune anche per me: accuso i tuoi stessi 'sintomi' 
e solo ora sto cominciando a metabolizzarli.
Ho diversificato i miei interessi, mi sono liberato da un certo modo 
maniacale di allenarmi, sto realizzando che, senza tradire ciò che amo, ci 
sono moltissime possibilità di divertirsi e di stare bene, psicologicamente 
e fisicamente.
Sono scemo ? :-D
MMC

 sbagliate...
Quoto e sottoscrivo.
MMC

Cari Mario e Seiryù (blu?), purtroppo qui mischiate mele con pere. Il 
fotovoltaico, l'eolico, il geotermico possono andar bene per usi 
marginali, direi "domestici".
L'industria, le strutture sanitarie e pubbliche hanno bisogno di ben 
altre fonti. Attualmente la sola fonte che può sostituire le centrali 
termoelettriche (che inquinano costantemente anche senza incidenti e 
che contrivuiscono a cambiare il clima del pianeta) è l'energia 
nucleare. Punto e basta, non ci sono alternative.
Quindi, o decidiamo che vogliamo consumare come stiamo consumando ora e 
allora facciamo le centrali nucleari (magari con altri criteri) oppure 
riduciamo il consumo e cerchiamo di integrare le centrali 
termoelettriche con le energie rinnovabili.
Per quanto riguarda la fusione sia calda che fredda è meglio non 
trattenere il respiro :-)
Ciao
-- 
Scrivo su Usenet da quando il Mar Morto era solo indisposto.

 ha scritto:

Si'.
Sei scemo. Come tutti noi, del resto.
Sei scemo perche' nonostante tutto non riesci a rinunciare. Sei scemo 
perche' come capita anche a me se non muovi un braccio o una gamba per
fare una tecnica ogni tanto ti senti male.
Sei scemo. Rassegnati, anzi, fai di meglio: goditela.
mentore

 Sono scemo ? :-D
Tu sei MMC :-P
Anche io faccio una fatica immensa ad andare in palestra. E allora 
finisco con il diversificare, allenarmi a casa, andare a correre, fare
quel che posso... E cerco di farlo in maniera organica. Non che mi 
riesca.
Sabato scorso ho fatto tutti i 26 kata shotokan in scioltezza, 
intervallati da trazioni e piegamenti con pesi e a corpo libero. A 
parte la fatica bovina che facevo (fuori allenamento, che schifo), 
potendo lavorare con i miei ritmi e non con quelli imposti dalla 
lezione ho cominciato, pian pianino, a "sentire" che ci sono 
differenze fra i kata.
A livello teorico lo sapevo. Fisicamente avevo iniziato a cercarlo 
tempo fa. Ora forse, FORSE, riesco a viverlo poco pochino per volta. 
Ed e' una cosa che mi stordisce, perche' spiega ancor piu' chiaramente
delle parole che la cintura nera significa iniziare tutto da capo.
E forse a settembre c'e' il IV Dan. Mi viene da ridere.
Mentore

 Sei scemo. Rassegnati, anzi, fai di meglio: goditela.
Questa č da mettere sul Sito ISAM !!!
;-)
MMC

 E forse a settembre c'e' il IV Dan. Mi viene da ridere.
Ridi tu che ridiamo anche noi !!!
:-PPP
MMC

 MMC
Siamo andati oltre il sito ISAM, ormai siamo tutti su facebook! :D
mentore

 Ciao
L'idea di continuare ad usare energia come lo abbiamo fatto in questi
ultimi 120 anni è folle,il pianeta non lo può sostenere,l'esplosione
demografica degl'ultimi 30 anni è epocale,siamo oltre 7 miliardi,e stà
aumentando il numero delle persone che a accesso al sistema economico
occidentale,il cosi detto benessere,non abbiamo risorse per continuare su
questa via,ci estingueremo, con le guerre per l'accesso alle risorse cosa
che tra l'altro stà già accadendo con le varie guerre del petrolio,il
sistema economico globale non tiene minimamente conto delle riserve di
materie prime del pianeta,la massimalizzazione del profitto è la rovina
della terra.
E' doveroso,anzi e assolutamente necessario una riprogettazione economica
ed energetica,il fatto di rendere indipendenti le abitazioni civili con il
fotovoltaico non è marginale,se prendiamo in analisi un paese dove ogni
abitazione ha il fotovoltaico che oltre che a produrre l'energia per il
consumo domestico la immette in rete andando cosi a ridistrubirla per gli
uffici comunali,scuole,ospedali che alloro volta sono provvisti di
pannelli solari,elimineremo un grossa fetta di consumo convenzionale
standar,è evidente che una fabbrica meccanica pesante non funziona con il
foto voltaico,ma se fossimo costretti ad usare l'energia delle centrali
termoeletriche o nucleari solo per l'indistria pesante,invece di
costruirne migliaia ne basterrebbero molto meno forse una o due per
nazione,immagiana una città come Milano dove le abitazioni civili,uffici,e
scuole funzionassero con l'energia solare,quanto combustibile fossile di
ogni genere risparmieremo?
Il fatto è che costruire una centrale nucleare costa qualche migliaio di
milioni di euro,dove tutti magnano,poi viene data in gestione a qualche
deliquente che  gli frega il giusto della manutenzione perche costosa,vedi
Giappone,e magari infratta le scorie radiattive in qualche bidone su
qualche nave  che poi affonda o si insabbia su qualche spiaggia affricana;
poi le bollette non ci credo che caleranno anzi e più probabile che
aumenteranno.
Con molto meno denaro,ma proprio tanto meno,si poteva legiferare una legge
dove si obbligava entro 2,3 anni a installare pannelli solari,sulle
abitazioni civili e sulle strutture pubbliche,ha mettere in essere ogni
sistema di risparmio energetico,incentivando con denaro,o con detrazioni
fiscali,dopo fatto questo si poteva fare una stima del risparmio
energetico e valutare attenatamente la reale necessità di costruire nuove
centrali termoeletriche di ogni genere,senza considerare il lavoro che si
poteva generare,tra installatori,e costruzione dei pannelli solari,la ISI
di Scandicci ex eletrolux,che stà morendo giorno dopo giorno ed ora ancora
di più dopo il taglio a gli incentivi per il fotovoltaico.
Siamo in ritardo,ma non sul nucleare che i governi più lungimiranti stanno
riconsiderando,sulle energie alternatvive,dove noi,Italiani,avevamo dato
un imput ben preciso 25 anni fà,ma che tra le nefandezze di ogni governo
della prima e della seconda repubblica ha affondato per denaro per
tangenti la possibilità di essere come lo siamo stati nei secoli passati
un faro di civiltà per il mondo.
Seiryù


 ha scritto nel messaggio 
news:ilr64d$sn8$1...@news.newsland.it...


Siamo andati oltre il sito ISAM, ormai siamo tutti su facebook! :D
Alla moda !
:-)
MMC 

 fotovoltaico non è marginale,
Sono perfettamente d'accordo. Però c'è un punto da chiarire. Le 
abitazioni, ora come ora, non possono essere indipendenti. L'energia 
elettrica prodotto dal fotovoltaico domestico va immessa nella rete. 
Perchè? Il motivo è semplice; perchè non vi sono accumulatori 
energetici adeguati. Mancano cioè le "pile" che danno corrente quando 
non c'è il sole.
E poi lo smaltimento degli inverter, dei pannelli al silicio non c'è?
Purtoppo in tutte le discussioni in atto in questo momento esiste un 
clima di tifoseria più politica che scientifica.
Purtroppo ho notato che chi meno ne sa di fisica più è contro il 
nucleare e Adriano Celentano ne è l'esempio più lampante.


 :-PPP
LOL
mentore

 nucleare e Adriano Celentano ne è l'esempio più lampante.
Perche' Veronesi ne sa di fisica?
"“Scorie nucleari? Nessun rischio, me le terrei in camera ..” Umberto
Veronesi, presidente per l'Agenzia per la sicurezza nucleare.
Chiediamolo a Rubbia se si tiene le scorie in camera da letto.

 Chiediamolo a Rubbia se si tiene le scorie in camera da letto.
E' una frase veramente povera questa, te la potevi risparmiare. Nessuno 
vuole le scorie in casa però vuole l'energia elettrica.


 vuole le scorie in casa però vuole l'energia elettrica.
Ho dei figli, spero di avere dei nipoti, non voglio il nucleare.
Per me, per loro, per tutti.
Se l'energia elettrica sarà un problema dovremo fare dei sacrifici.
Non mettere in pericolo il mondo.
MMC

 TOTALMENTE diversi.
Giusto, totalmente diversi.
Ma il Karate è diverso: diverso perchè ognuno di noi ha il suo Karate.
Io vado bene per Bassai Dai, poco per Enpi.
I Tekki sono un esercizio 'strano' e forse un po' noiosi, quasi quasi mi 
piacerebbe provare alcuni stili cinesi esterni.
Diversificare.
Lasciare il cinema per il teatro, ascoltare musica dal vivo ma non in uno 
stadio.
Camminare in montagna, nuotare in mare.
Abbandonare i pesi e l'acqua clorata.
Andare a piedi o in bicicletta.
Vendere l'auto, prendere il treno.
Comperare un cellulare leggendo prima il valore di SAR.
Saperlo spegnere quando non serve.
Fare Karate solo con le persone giuste, così come si sceglie un ristorante 
per una serata con i propri amici.
Non fare Karate quando non serve.
Sono scemo ?
;-)
MMC

 nucleare e Adriano Celentano ne � l'esempio pi� lampante.
Il fatto che non esistono accomulatori energetici del fotovoltaico �
questione di tempo,semplicemente per il fatto che come si accumola
corrente tramite presa eletrica,non credo sia impossibile accumolaare la
medesima prodotta dal fotovoltaico,in tal senso credo che ci sia uno
studio e progettazione da parte degli isdraeliani,i medesimi che stanno
iniziando a produrre delle batterie eletriche ad alto rendimento per le
macchine completamente eletriche con capacita di percorrenza di 300 km e
di accumolo veloce per conto della nissan,comunque l'argomento macchine �
un capitolo a parte.
Il discorso che faccio io non � un pensiero che non tiene conto della
reale situazione dove l'energia rinnovabile non � in grado di mantenere i
livelli di consumo energetico,ma guarda ad una progettazione del
futuro,nel senso che prima di continuare con l'energia nucleare e di tipo
convenzionale,dovremo iniziare seriamente ad introdurre l'energie
rinnovabili e volgere lo sviluppo verso questo settore e cosa principale e
fondamentale cambiare radicalmente l'idea dell'energia che la gente
ha,come fonte inesauribile priva di conseguenze.
La Germania prima di tutti ha il 20% di energia da fonti
alternative,questo gli permette di chiudere due centrali nucleari vecchie
e di valutare il funzionamento di altre cinque,se non avesse fatto questo
passo enorme verso l'energia alternativa sicuramente non avrebbe potuto
prendere simili decisioni.
Quello che penso � che in 25 anni di tempo trascorsi dal referendum del
1985 potevamo aver sviluppato una grossa percentuale di energia
rinnovabile e attendere lo sviluppo sempre maggiore di queste fonti
energetiche,rinnovando le centrali a carbome con magari biomasse,cercare
di ricavare energia dalla spazzatura cosa che abbonda in Italia dove per
anni l'abbiamo spedita ai tedeschi pagando fior di quattrini e dove loro
ci ricavavano energia.
Il nostro pianeta � vicino al collasso,e non possiamo pi� demandare
decisioni vitali.
Seiry� friend of Greenpeace



Mario anche a me sta a cuore il mondo. Io faccio meno di 15.000 km 
all'anno in auto, uso il treno la bicicletta e le gambe e cerco di 
inquinare il meno possibile. Però l'energia elettrica la uso, come 
tutti. Il modo in cui l'energia elettrica e il riscaldamento viene 
prodotta ora come ora uccide costantemente, regolarmente e con numeri 
di vittime ben oltre a qualsiasi disastro successo in 50 anni di 
nucleare.
I tuoi figli respirano CO2 che viene smaltita in 30.000 anni contro i 
20.000 del plutonio, si respirano polveri e tutte le schifezze 
possibili costantemente, quotidianamente. Stare vicino ad una centrale 
a carbone vuol dire ricevere radioattività più che andare a fare una 
passeggiata in Giappone oggi.
Anche a me non piace il nucleare, però mi chiedo se chi è contro il 
nucleare sa tutte queste cose (e una miriade di altre).
Se la motivazione per il no al nucleare è quella che hai detto tu, 
allora smetti di usare l'elettricità perchè sta facendo quello che 
temi.


 ;-)
Si', ma con stile :D
Mentore

 Seiryù friend of Greenpeace
Direi che il tuo pensiero è condivisibile. L'unica aggiunta è teniamo 
monitorato tutto a 360° nucleare compreso. Vi potrebbero essere degli 
sviluppi positivi anche per questo, no?


 vuole le scorie in casa però vuole l'energia elettrica.
questo lo dici tu e pochi altri che tutti sono disposti a vivere in un 
modo nucleare  per cosumare una quantita' *mostruosa* di energia 
elettrica.
Le citta' occidentali di notte sono illuminate come fosse giorno, e' 
necessario? A chi? 
Le scorie non le vuole nessuno, e dove le mettiamo? Questi geni dei 
fisici (che per la verita' non c'entrano nulla) l'hanno risolto il 
problema di dove mettere le scorie? A me risulta non sia risolto in 
nessuna parte del mondo. Stanno facendo il primo deposito in Finlandia, 
forse sara' pronto tra 25 anni.
A Fukushima stanno venendo fuori cattive gestioni delle centrali 
nucleari, e stiamo parlando del paese piu' avanzato e piu' "onesto" del 
mondo, ce la immaginiamo in Italia una bella gestione di centrali 
nucleare con infiltrazioni mafiose?
Ho bisogno di conoscere i principi della fissione nucleare per fare 
queste considerazioni?


Anche tu non sei male, però !
:-)
MMC

 smetti di usare l'elettricità perchè sta facendo quello che temi.
In questo hai ragione.
Così come sto facendo la raccolta differenziata in modo maniacale, così sto 
cercando di ridurre al massimo il consumo di energia elettrica.
Ovviamente per quello che mi è possibile.
MMC

 smetti di usare l'elettricità perchè sta facendo quello che temi.
eh no. Tra tenere un citta' di 20 milioni di persone accesa 24 ore su 24 
e usare l'energia con un *minimo* di ragionevolezza, c'e' un oceano.

 minorenne per la nipote di Mubarak decide del futuro dei miei figli?
Inequivocabile.
MMC

 sviluppi positivi anche per questo, no?
Condivido.
MMC


Qui sta il punto della mia questione.
La democrazia è questa qui! Se tu trovi scandaloso che Berlusconi sia 
al governo devi pensare che è stato votato. E per votarlo la gente ha 
creduto (parlo per quelli in buonafede) ha quello che ha detto e, 
nonostante le evidenze, crede tutt'ora in lui.
Che dire? Queste persone hanno lo stesso diritto di votare come 
qualsiasi altra persona. Ed è giusto così.
Pensa allora al mio cruccio: decidere sul nucleare senza avere una 
informazione adeguata. Qualcuno ha detto ad una massaia che con una 
ventola in cortile e un pannello sul tetto lei può continuare ad usare 
il SUV, mangiare le fragole fuori stagione e tenere il condizionatore 
al massimo.
Sul sito di Repubblica leggo un titolo tipo: "Il Giappone sull'orlo del 
disastro nucleare, I morti sono 17.000. Il reattore 3 non si 
raffredda.". Uno che non vuole (o non può) addentrarsi più di tanto, 
riesce a capire che di morti in seguito all'incidente nucleare finora 
non ve n'è stato nemmeno uno?
E' noto a tutti cosa è successo quando si parla di "fusione del 
nocciolo", "moderazione dell'acqua" o "esplosione del reattore"?
E' questa l'informazione che portare a decidere sul nostro futuro?
Mi rifiuto di accettarlo. Accetterò qualunque decisione presa in 
democrazia, ma pretendo che sia una decisione consapevole.


 democrazia, ma pretendo che sia una decisione consapevole.
se la famosa "casalinga di Noghera" e' giusto e ha tutto il titolo di
votare questo governo nonostante l'informazione in Italia non sia certo tra
le piu' corrette libere e pluraliste di questo mondo, allora la stessa
casalinga, con la stessa consapevolezza data da un'analoga qualita'
dell'informazine, ha il diritto di dire "la centrale nucleare non la voglio
nel raggio di 100 Km" e votare conseguentemente a un referendum
sull'argomento (come ha fatto, e probabilmente fara'). Non si puo'
pretendere che nella scelta del governo uno giudichi in base a cio' che sa
e nel discorso nucleare per esprimere debba avere una laurea in fisica.
Cio' detto  non credo ci sia bisogno di una laurea in fisica tout court.
Quando c'e' stata Chernobyl (purtroppo) c'ero, si disse: catena di errori
umani, Unione Sovietica=mancanza di controlli, comunisti cattivi, etc etc. 
Tra l'altro anche li' di morti all'inizio non si parlo' affatto.
Ricordo bene un mio prof. Renato Angelo Ricci, in televisione, incazzato
come una iena, dire che non si poteva prendere una decisione cosi' grave
per un paese come abbandonare il nucleare per una sequenza di eventi che
non si sarebbe mai potuta ripetere in un paese dove invece fossero state
rispettate le norme di sicurezza.
Adesso sento la stessa storia, con sostituite pero' le parole "catena di
eventi naturali" invece di "catena di errori umani". Tra altri 20 anni
sentiro' di qualche altra catena. A me, e penso a chiunque, basta questo
non c'e' bisogno di una laurea, basta aver superato i 40.
Se vogliamo metterci qualcosinina in piu' beh, le scorie possono decadere
dopo piu' di un *centinaio di migliaia di anni*. Tenendo conto del fatto
che in quest'arcuccio di tempo di catene di errori o di eventi naturali ce
ne possono essere a centinaia, in tutto il globo di *siti sicuri* per le
scorie fin'ora se ne e' identificati n=1. Centinaia (o forse miglia) di
centrali in tutto il mondo e n=1 sito (inattivo) per le scorie...e questo
perche' tutti si deve poter andare in disco fino alle 6 A.M, avere il SUV
in centro citta', e stare a 20 gradi in luglio?  E questo e' solo uno degli
argomenti contro il nucleare.
Infine volendo proprio rientrare nell'IT, un marzialista, secondo me, per
quanto puo', si adatta all'ambiente, non devasta l'ambiente per centinaia
di migliaia di anni per poter continuare ad avere i suoi comfort. Non me lo
vedo Bruce Lee che fa costruire una centrale pur di viaggiare in SUV.