Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le immagini dei morti ai TG

E' una mia impressione o negli ultimi anni il numero di morti mostrati nei TG
e' aumentato in maniera spaventosa?
Intendiamoci, io non ho nulla contro il mostrare come stanno realmente le cose
quando ci sono dei morti (siano morti in Iraq, nei terremoti, negli attentati,
negli omicidi di Mafia, ecc...), serve a tenere viva la coscienza e a farci
ricordare che la vita non e' fatta tutta di Grandi fratelli, valeltte che
fanno i calendari e politici che si scannano a vicenda, ma quando un servizio
dalle Maldive&dintorni per quasi meta' del tempo mostra file di cadaveri a
terra e corpi senza vita (rigorosamente di bambini annegati) portati in
braccio mi sembra che ci sia un po' esagerando... e poi magari mezzora dopo
vanno in onda cartoni e telefilm con le scene di "violenza" tagliate perche'
sono in fascia protetta...
Ao Alex

 e' aumentato in maniera spaventosa?
Sģ, notato anch'io. Anche nei giornali online mettono tranquillamente
immagini di gente morta annegata nella prima pagina. 
Se lo fanno un pņ tutti significa che non desta scalpore. Perņ mi sorprende
che il MoIGe in questi casi se ne stia buono buono per iniziare invece a
rompere i coglioni per un bacetto scherzoso tra due donne in Ally McBeal.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

> e' aumentato in maniera spaventosa?
Quoto in pieno.

 che il MoIGe in questi casi se ne stia buono buono 
A me del Moige non sorprende nulla.

 ricordare che la vita non e' fatta tutta di Grandi fratelli,
In tutto questo, che non approvo, la mia mente malata pensa a umilio fede
che, trovandosi laggiù a fare il fico, non ha potuto masturbarsi in studio
mostrando cadaveri e cadaverini...
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 Se lo fanno un pò tutti significa che non desta scalpore.
In realtà a destare scalpore non credo che siano mai le immagini in sé, alle
quali siamo talmente abituati da non riuscire a volte a distinguere tra la
commozione che ci suscita il fatto reale e quella che ci suscita la fiction.
La mia impressione è che lo scalpore non nasca spontaneamente nelle case dei
teleutenti per la crudezza dell'immagine, ma venga indotto dagli addetti ai
lavori (giornalisti, opinionisti, politici...) a seconda del fatto che
l'immagine si possa prestare o meno a strumentalizzazioni di parte.
Così scopriamo che vedere tre soldati israeliani linciati da una folla di
palestinesi o civili iraqueni bruciati in un villaggio bombardato dagli
americani provoca disturbi alla delicata psiche del pubblico televisivo,
mentre le immagini di file di cadaveri di bambini vittime di una catastrofe
naturale, nella quale non ci sono responsabilità rapportabili ai punti di
riferimento delle diverse tifoserie, sono perfettamente accettabili.
Ciao
Tess

 mostrando cadaveri e cadaverini...
Strano che non sia riuscito a tenere un collegamente permanente in diretta con
Rete4, sarebbe stato un megascoop per lui.
Ao Alex


Direi di no. Piuttosto č in questo specifico caso del maremoto che tutte le
cautele e guidelines sono saltate.
In realtā negli ultimi anni ci sono stati casi specifici di negazione
totale: le vittime degli attentati dell'11/9. Anche i morti della guerra in
Irak sono tenuti il pių possibile sotto controllo.
Viceversa, le vittime di Beeslan erano state viste parecchio. Direi che
dipende da chi controlla i circuiti internazionali: i morti veri - americani
- non si vedono o si vedono pochissimo. Sugli altri gli standard sono
differenti.
Giuseppe Bessarione
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/