Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Addio Pd, ecco il Partito della Nazione

Addio Pd, ecco il Partito della Nazione

 che imbarca destra e riciclati in tutta Italia

http://tinyurl.com/n338243




-- 

"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 

cambiato!"

 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 

di due secoli fa.

pirex






 Addio Pd



Appunto. Cosa cazzo aspetta la minoranza ad andarsene?!?



-- 

Roberto Rosoni





Il fatto è che poi non la voterebbe nessuno, anche perché i personaggi 

sono vecchi dentro oltre che a volte imbarazzanti.. comunque trovo normale 

che i partiti a vocazione maggioritaria si appiattiscano al centro, stile 

vecchia DC. Mi dispiace che vengano eventualmente imbarcate persone poco 

pulite, quello sì.


 sono vecchi dentro



Insomma di ragionevolmente giovani e ragionevolmente di sinistra (per

dare etichette diciamo socialisti/socialdemocratici, all'europea per

intendersi) non ne abbiamo proprio...



-- 

Roberto Rosoni




Il Sun, 26 Apr 2015 00:57:00 +0200, Roberto Rosoni ha scritto:




hai notato che Landini e' sparito dal video ?


 hai notato che Landini e' sparito dal video ?



A che titolo dovrebbe esserci? Non rappresenta né un sindacato né un

partito. Ha parlato di fondare la "Coalizione Sociale", una roba che al

confronto la supercazzola di Tognazzi è un limpido esempio di prosa

didascalica...



-- 

Roberto Rosoni




 Il fatto è che poi non la voterebbe nessuno,



Ah, ecco l'involontaria verita'.

Perderebbero il lavoro, insomma.

E cianno raggione: il lavoro prima di tutto.



carletto 






 A che titolo dovrebbe esserci? Non rappresenta né un sindacato né un



si che rappresenta un sindacato. A parte questo, ci dovrebbe essere allo 

stesso titolo per cui ci stava prima.



Cos'e' cambiato ? prima diceva cose interessanti ed era molto seguito, 

adesso direbbe cose che non fregano piu' a nessuno ?



Veramente, la legge elettorale che stanno facendo, abbinata a *questo* 

controllo strumentale dei media, e' una cosa che fa venire la pelle d'oca 

a chiunque abbia due neuroni collegati tra loro.


 a chiunque abbia due neuroni collegati tra loro.



Non so. Forse si esagera, forse no, ma da essere preoccupati ce n'è.



-- 

Roberto Rosoni




 una cosa che fa venire la pelle d'oca



Esatto. Questi non vedono a più di mezzo palmo dal loro naso. Dico 

mezzo, perché a un palmo intero c'è già la possibilità che alle 

prossime elezioni il PD non raggiunga il quorum necessario per accedere 

al premio di maggioranza. Dunque andrebbe al ballottaggio con Grillo. E 

chi ci dice che in sede di ballottaggio gli esclusi e i delusi non si 

schierino con Grillo? Dopodiché il partito della nazione sarebbe il 

non-partito dell'insetto grillo, che controllerebbe tutto il governo e 

tutto il Parlamento ridotto ormai a una sola camera. Si chiama potere 

assoluto, e consiste nella negazione della separazione ra i poteri, che 

tornerebbero a concentrarsi nelle mani di uno solo di essi: il governo.

Chi ha paura del potere assoluto? Non certo io: in Thailandia c'è una 

dittatura militare e ci si vive benissimo. Ma a capo di quella 

dittatura ci sono persone che hanno comunque a cuore il futuro del 

Paese, e gestiscono il potere per sanare il vuoto lasciato da un re 

ormai vecchio e malato, da tempo ritiratosi con tutta la corte nella 

sua residenza estiva di Hua Hin. Ma c'è qualcuno oggi in Italia che non 

sarebbe disposto a dar fuoco al Paese, se solo avesse da guadagnarci 

mille euro?

Io penso di no. Non vedo un solo uomo in Italia. Sforzandomi, posso 

vederne uno in Vaticano. Ma il Vaticano non è Italia.



-- 

-pa-




 venire la pelle d'oca



Vedo che cominci a prendere coscienza...



carletto 






 vederne uno in Vaticano.



Ecco bravo, continua a sperare nel papa...



carletto 






 continua a sperare nel papa



Sperare? Io non spero nel papa: lo osservo. E vedo che in casa sua le 

pulizie di primavera le sta facendo. E pure bene. Senza pestare i piedi 

per terra e pretendere che gli si cambi la Bibbia, prima di metter mano 

alle cose.

E da noi? Da noi PRIMA bisogna cambiare la Costituzione. Perché è 

vecchia. Mica come la Bibbia, che invece è stata scritta ieri!

Eppure l'Italia non ha bisogno di leggi, ma di uomini. Dove ci sono gli 

uomini, le leggi neppure occorre scriverle, perché un uomo le ha già 

tutte dentro di sé. Forse che un uomo ha bisogno di veder scritto su un 

foglio che non è bene rubare e non è bene uccidere? Le leggi son per la 

plebe, per il lumpenproletariat. Per questo sarebbe bene che a 

scriverle fossero degli uomini, non dei plebei. E l'Italicum basta 

leggerselo, per capire che non può essere un prodotto della mente 

umana, ma giusto lo sfiato di un intestino debole, o il latrato di un 

animale dedito a vivere alla giornata, o il grimaldello di un 

malvivente bisognoso dell'impunità che dà il potere.

In ogni caso, a chi domani in Parlamento voterà, e comunque voterà, 

auguro buon voto. Perché se passa l'Italicum, sarà anche l'ultimo.



-- 

-pa-




 Non basta dire cose interessanti, devi avere un ruolo,



ha sempre il ruolo che aveva prima del comizio. Quello era valido, 

suppongo, dato che era spesso nei talk show. Ora non vale piu' ?



Ad ogni modo farebbe audience adesso come prima. Non c'e' una sola 

ragione confessabile per cui lo hanno fatto sparire.




 a concentrarsi nelle mani di uno solo di essi: il governo.



No, il potere ce l'avrebbe ancora il Parlamento, che è fatto di 630 

teste (340 di maggioranza). Nessuno può controllare 340 teste senza 

l'appoggio dell'opinione pubblica. Né Renzi (si vede in queste ore come 

controlla il partito), non Berlusconi con tutti i suoi media (ha subito 

2 scissioni nel passato; da notare che erano tutti "nominati"). Non ci 

riuscirebbe nemmeno Grillo che non è riuscito a controllare i 

parlamentari nemmeno dall'opposizione, figurati dalla maggioranza con 

possibili scioperi e manifestazioni ogni volta che tocchi l'interesse di 

qualcuno.



Inoltre il potere del parlamento non è nemmeno assoluto perché restano 

intatte le prerogative della Corte Costituzionale e del Presidente della 

Repubblica. Il Senato mantiene alcuni poteri come l'elezione del PDR, la 

modifica della Costituzione, sulle leggi elettorali, temi etici e 

competenze locali.

Infine il popolo oltre alle proteste possiede ancora il referendum 

abrogativo.

La democrazia non è in pericolo.






 La democrazia non è in pericolo.



Beh, vista così è tranquillizzante.



-- 

Roberto Rosoni




 dittatura militare e ci si vive benissimo.



A parte i poveri bambini dati in pasto ai pedofili europei, sì. Ma di solito quelli ci sono quando non si vive proprio benissimo...


 Capisco l'assuefazione, ma il voto-non-olet mica e' un dogma



il proprietario del marchio registrato M5S (perchè non esistono i 5S) può pensare quello che vuole, ma non può impedire fisicamente all'elettore di destra fesso (perchè quelli furbi di destra votano il loro candidato che è Renzi) di votarlo al ballottaggio pur di dar contro a Renzi.


 controlla il partito),



in parlamento il PD oggi è composto in netta maggioranza da gente scelta da Bersani, e vista la smania di epurazione che il bischero ha già adesso, puoi stare ben certo che non ne lascerà scegliere uno di numero alla minoranza alle prossime elezioni. Quindi non saranno 340 teste, ma 340 automi che i berluschini che hanno votato per Ruby nipote di Mubarak in confronto sembreranno degli anarchici...


> teste



Dici «teste» senza specificare di che cosa. O meglio: «di chi». Visto 

che sarebbero comunque teste nominate dal governo, e non certo 

liberamente elette. Insomma, comunque lo si giri, l'Italicum è una 

boiata pazzesca.

E questo quando abbiamo decine o centinaia di sistemi elettorali già 

pronti che basterebbe copiare e adattare alla nostra realtà. Purché si 

tenga conto di una realtà futura e non immediata, che vada oltre i 

cinque anni di appoltronamento dell'attuale ceto politico.



-- 

-pa-




 cinque anni di appoltronamento dell'attuale ceto politico.



e soprattutto quando ne abbiamo uno gia' bell'e pronto, perfettibile ma 

gia' adeguato: il mattarellum.



Oltretutto, essendo stato smantellato a colpi di maggioranza, avrebbe 

potuto benissimo essere ripristinato a colpi di maggioranza senza creare 

alcuno stress democratico.



A questo punto quello che spero e' che pongano la fiducia. Mattarella 

(che non e' quel figlio di puttana che lo precedeva) con tutta 

probabilita' la rimanderebbe alle camere, perche' una legge elettorale 

non ha *alcuna* relazione con l'attivita' di governo e non puo' essere 

vincolata alla fiducia.


 puoi stare ben certo che non ne lascerà scegliere uno di numero alla minoranza alle prossime elezioni



Il PD non è un partito di carta o padronale... l'assemblea nazionale può 

perfino sfiduciare il segretario.

Le minoranze avranno la loro parte, ovviamente al prossimo giro saranno 

di meno ma avranno candidati in proporzione al loro peso nell'assemblea 

nazionale.

Inoltre ricorda sempre che nel 2017 (tra due anni) si rifarà il 

congresso e le minoranze possono tornare ad essere maggioranza (pensa un 

po').

Se non si sbrigano a far cadere il Governo gli può perfino capitare di 

essere loro a preparare le liste per le politiche del 2018.




 in confronto sembreranno degli anarchici...



Scusa, ma che fine hanno fatto i 340 berluschini che hanno votato Ruby

nipote di Mubarak, nel frattempo?



-- 

olé!



Ma poi non c'è stato un colpo di stato qualche mese fa?



-- 

olé!


 ragione confessabile per cui lo hanno fatto sparire.



Cioè secondo te far sparire Landini dalla TV vuol dire favorire Renzi?

Secondo me Renzi darebbe pure qualcosa di tasca sua per farlo andare ai

talk show.



-- 

olé!


 liberamente elette.



Fai una confusione pazzesca. Il Governo non nomina nessuno, forse volevi 

dire il presidente del Consiglio, ma è sbagliato anche così perché dai 

per scontato che il PD vinca le prossime elezioni, che Renzi sia ancora 

il segretario del PD e che il segretario vada di nuovo a fare il premier.

I parlamentari non li sceglie il Governo, semmai i partiti scelgono i 

candidati, e questo lo farebbero con *qualunque* legge elettorale del 

mondo. I candidati sono *sempre* scelti dal partito, sempre.

Se un partito è finto li sceglie il leader, se un partito è vero li 

scelgono gli organi del partito.


 essere loro a preparare le liste per le politiche del 2018.



Se dovesse cadere il governo per la legge elettorale, non sarebbero le 

opposizioni (esterne o INTERNE che siano) a farlo cadere. Sarebbe lui che 

se ne va.



La legge elettorale non e' e non e' mai stata responsabilita' del 

governo. Se Renzi mette il voto di fiducia commette solo un abuso del suo 

doppio ruolo di PdC e segretario del partito di maggioranza relativa.



La legge elettorale e' responsabilita' del secondo (oltre a 990 

parlamentari) ma la fiducia la pone il primo.


 nipote di Mubarak, nel frattempo?



Che poi anche questa è una semplificazione giornalistica:

http://www.corriere.it/politica/11_febbraio_03/caso-ruby-dibattito-camera-autorizzazione-procedere_bfbda29c-2f73-11e0-a474-00144f02aabc.shtml





 talk show.



gia' adesso il PD fatica ad evitare il ballottaggio. Levagli anche un 

5/6% a sinistra...


 5/6% a sinistra...



Levagli? Landini prenderebbe al massimo i voti di Ingroia.



-- 

olé!


 Levagli? Landini prenderebbe al massimo i voti di Ingroia.



Ne sei cosi' sicuro ? Allora perche' questo embargo TV proprio dalla data 

del comizio ?


 Quanti ne ha cacciati dal partito finora?



li ha cacciati, atto senza precedenti, dalla commissione affari costituzionali, in spregio dell'art.67 della costituzione


 se ne va.



Ecco, mettiamo i puntini sulle i. Perchè il bischero ci prova sempre, coi media compiacenti, a scaricare sugli altri le colpe delle SUE azioni.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Mon, 27 Apr 2015 12:11:24 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Addio Pd, ecco il Partito della

Nazione":




L'embargo l'hai decretato tu. Mi sembra che non sia difficile far sapere

le cose nell'era della Rete.

Hai un sito ragionevolmente credibile dal quale Landini lancia accuse di

ostracismo mediatico, o si tratta di una delle tue tante minchiate?



-- 

Roberto Rosoni




 legge elettorale del mondo.



Eh no: c'è una bella differenza. Io non contesto il diritto di un 

partito di redigere la propria lista, così come nessuno nega al 

ristoratore il diritto di elaborare il proprio menu. Ma così come in 

ristorante alla fine sono io a scegliere il piatto che preferisco (o a 

cambiare ristorante, se niente mi soddisfa), così dalla lista 

legittimamente redatta da un partito vorrei poter sceglliere il mio 

candidato. Tutto qui.

Ma l'Italicum non propone alcuna lista: solo un menu fisso, e neppure 

così certo, visto che lo stesso candidato si presenta in dieci diverse 

circoscrizioni.

Praticamente una mensa aziendale dove il primo piatto (che fa schifo) 

mi è imposto, e il secondo teoricamente lo posso scegllere, ma poi non 

è sicuro che arrivi in tavola. Non solo: neppure è sicuro che arrivi il 

primo! Visto che l'hanno ordinato in dieci ma ce n'è una porzione 

soltanto!

Se a te piace...



-- 

-pa-




 ostracismo mediatico, o si tratta di una delle tue tante minchiate?



Quindi o Landini si lascia andare a intemperanze stile santanche', oppure 

me lo sono inventato io ?



Fino al 28 marzo L. era invitato ai talk show circa 1, se non 2, volte a 

settimana. Faceva audience e dava quel tono di... opposizione, senza 

minacciare danni



Da fine Marzo non lo si e' piu' visto, rauss, kaputt.



Uno puo' anche sparire da un giorno all'altro, ma se succede subito dopo 

una proposizione politica di quel tipo, e' sufficiente fare 2+2, in 

attesa di conferme o smentite.



Dai Rosoni, che 2+2 lo sai fare anche tu.


 A parte i poveri bambini dati in pasto ai pedofili europei



che, in regime democratico, non c´erano.


 vincolata alla fiducia.



Ma prima ancora, non dovrebbero/potrebbero essere i due presidenti delle 

camere a rifiutare la fiducia, se palesemente incompetenza del governo?



-- 

#201815


 intendersi) non ne abbiamo proprio...



Guarda un attimo a quanta crisi c'è nei partiti della socialdemocrazia 

europea e poi ne riparliamo.




 primo! Visto che l'hanno ordinato in dieci ma ce n'è una porzione soltanto!



Se finisce il primo obbligatorio ti danno un primo che hai scelto tu e 

un secondo che hai scelto tu.






 li ha cacciati, atto senza precedenti, dalla commissione affari costituzionali, in spregio dell'art.67 della costituzione



Sostituire qualcuno in commissione non è cacciare qualcuno dal 

parlamento. In commissione si è lì a rappresentare il gruppo 

parlamentare, se hai una posizione contraria puoi votare come dice il 

gruppo o essere sostituito. Leggi questa intervista di un "non 

sostituito" ma contrario all'italicum per farti un'idea:

http://www.repubblica.it/politica/2015/04/21/news/giuseppe_lauricella_italicum_chi_e_stato_sostituito_in_commissione_lo_voleva_-112493862/




Inoltre l'articolo 67 della Costituzione non dice quello che pensi. I 

partiti hanno tutto il diritto di espellere (proprio dal partito, non 

solo dalla commissione) chi vogliono. Se così non fosse basterebbe un 

ricorso alla Corte Costituzionale per essere reintegrati nel partito, ma 

non succede.

Il non vincolo di mandato significa che, giustamente, un parlamentare 

vota come vuole e resta parlamentare indipendentemente dai provvedimenti 

disciplinari del proprio partito. E' incostituzionale chi chiede le 

dimissioni di un parlamentare per un voto difforme o un cambio di 

gruppo, eppure qualcun altro fa perfino questo.






 meno autonomi di *tutti* nominati?



nessuno. La polemica sulla preferenza e' strumentale. Le preferenze non 

servono a granche' se i candidati possono candidarsi in collegi multipli 

ed essere trombati qua, dove sono conosciuti, per essere poi eletti da 

qualche altra parte dove sono secondi in lista (e zero preferenze perche' 

nessuno li conosce).



Oppure ripescati dove trombati perche' il capolista sceglie un altro 

collegio.



La vera differenza la farebbero i collegi uninominali. con quel sistema, 

o vinci il collegio o sei fuori.



Conseguenza: i partiti scelgono i candidati, ma li scelgono tra chi ha 

possibilita' di vincere, non tra chi e' piu' fedele al capo.



Se poi ci metti anche il veto a cambiare collegio tra un'elezione e la 

successiva, allora hai risolto anche il problema degli Scilipoti.



Il mattarellum si avvicinava molto a questo modello e, guarda guarda, 

alla sera si sapeva gia' chi aveva vinto, l'unico requisito (ufficiale) 

per Renzi.



Non era nemmeno da ridiscutere, due sedute e lo si sarebbe approvato 24 

mesi fa.



Cos'aveva che non andava ?


 camere a rifiutare la fiducia, se palesemente incompetenza del governo?



C'e' anche questa possibilita'. Temo che la Boldrini, piaccia o non 

piaccia la persona, non abbia abbastanza cultura giuridico/istituzionale 

per arrivare a questa conclusione. Magari mi sbaglio.


 parlamento. In commissione si è lì a rappresentare il gruppo



Cazzo c'entra ? Nemmeno Grillo ha mai cacciato qualcuno dal parlamento. 

Semplicemente non e' possibile.



Non è possibile perché c'è l'art. 67 della Costituzione. Ti lascio il 

quotato per vedere a cosa rispondevo.





Sbagli, non e' possibile perche' i parlamentari vengono eletti dal popolo 

e non dai padron del partito.



L'articolo 67 dice qualcosa di diverso dal semplice "non si puo' cacciare 

dal parlamento un parlamentare sgradito al capo"


 Cos'aveva che non andava ?



A me non importa niente della legge elettorale, mi vanno bene tutte, il 

mattarellum, l'italicum, il porcellum, più di tutti mi piace il 

proporzionale puro, pensa un po'. Dico solo che nel CSX parlano da 10 

anni di legge elettorale... è ora di finirla e parlare di cose serie.






 dal parlamento un parlamentare sgradito al capo"



Dice invece proprio così, senza vincolo di mandato significa che non 

sono obbligati a votare come dice il partito. Se fossero obbligati e non 

lo facessero sarebbero cacciabili, non ti pare?




 del comizio ?



Confondi Renzi con Berlusconi. Perché l'embargo pure a Mediaset?



-- 

olé!


 Confondi Renzi con Berlusconi.





Ma no, Renzi è più giovane,

non possiede giornali e televisioni,

non ha ancora grandi processi in cui difendersi

e non fa nemmeno cene eleganti se no Agnese lo sderina.



-- 

Lavoro, Costituzione e Resistenza

http://temi.repubblica.it/micromega-online/lavoro-costituzione-e-resistenza/







 proposto obbligatoriamente.



Stai parlando di cambiare mensa, non ristorante. E io in mensa mai sono 

andato e mai ci andrò.



E per concludere: se ti sta bene questa sbobba immonda, è perché non 

hai mai conosciuto cibi più raffinati. L'Italicum passerà, perché son 

più quelli che mangiano il gelato al puffo che non gli amanti dell'île 

flottant. Ma ciò non vuol dire che l'Italicum non resti una delle più 

grandi vergogne che abbia mai infangato l'Italia.

Buon appetito.



-- 

-pa-




 anni di legge elettorale... è ora di finirla e parlare di cose serie.



E' ora di finirla e di parlare dell'Italicum ? LOL io preferirei che si 

parlasse di una legge elettorale seria.



L'articolo 67 distingue tra voto in aula e voto in commissione ? dice che 

non c'e' vincolo di mandato in aula ma c'e' in commissione ?



NO. Punto.


 Confondi Renzi con Berlusconi. Perché l'embargo pure a Mediaset?



A parte che e' sempre piu' facile confonderli, io mediaset non la 

guardavo prima e non la guardo adesso, quindi non lo so.


 E' ora di finirla e di parlare dell'Italicum ?



Parafrasando il poeta: 10 anni per me... posson bastare :)




 andato e mai ci andrò.



Per cambiare mensa devi cambiare ditta. Ne hai facoltà :)






 non c'e' vincolo di mandato in aula ma c'e' in commissione ?



No, ma come ti ho spiegato l'art. 67 è citato a sproposito sia in caso 

di una sostituzione in commissione sia nel caso di espulsione dal 

partito. Si possono fare entrambe le cose, infatti sono state fatte 

moltissime volte senza alcun ricorso.




 quello che vuole, ma non può impedire fisicamente all'elettore



L'anonimo elettore certo che no (e ci mancherebbe pure).

Ma il sedicente rappresentante e' tutt'altro paio di maniche. Non credo 

proprio che un qualunque trombato del partito unico venga accolto a braccia 

aperte dai 5S, senza che nessuno fiati.



carletto 






 scriverle fossero degli uomini, non dei plebei.



Vabbe', siamo al delirio...



carletto 






 Per cambiare mensa devi cambiare ditta. Ne hai facoltà :)



Le mense non fanno per me. Né quelle buone, né quelle scarse.

L'Italicum è un abito che Renzi s'è cucito addosso su misura. Ovvio che 

a lui stia benissimo, e i suoi cari non manchino di notare quanto lo 

indossi bene. Ma proprio perché sta bene a lui non starà mai bene a me. 

Io vesto un'altra taglia.



-- 

-pa-




 Vabbe', siamo al delirio...



Capisco che il concetto stesso di «uomo» sia impossibile da 

comprendere, in quest'Italia ignorante e leopoldina. Ma sui libri che 

narrano la nostra Storia patria se ne trova ancora traccia.



-- 

-pa-




 Dai Rosoni, che 2+2 lo sai fare anche tu.



Io lo so fare, Che lo sappia fare tu, dubito.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Mon, 27 Apr 2015 17:03:30 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Addio Pd, ecco il Partito della

Nazione":




Ma certo, non hanno intorno un entourage di decine di superesperti...



...ma le minchiate che spari...



-- 

Roberto Rosoni




 volere divino...



Non e' che gli hanno lasciato occupare il suo scranno, lo hanno eletto. 

La curia romana non ha la maggioranza del conclave, nemmeno lontanamente, 

e la chiesa e' li da 2000 perche' di solito capiscono le situazioni e i 

pericoli e sono in grado di porvi rimedio.



Direi che hanno capito che sarebbe stato pericoloso (per loro) eleggere 

un altro benedetto XVI. Perfino BXVI ha capito di non essere lui in grado 

di fare cio' che era necessario.



un conto e' rispettare lo spirito della costituzione. Un altro conto e' 

rispettarne la lettera ma sputare sullo spirito.



In un'altra situazione, il leader del partito di maggioranza non avrebbe 

sostituito membri della commissione sgraditi al capo del governo.



Ma in questo caso le due figure sono la stessa persona.


 europea e poi ne riparliamo.



Beh, sono crisi che vanno e vengono. Sicuramente l'egoismo

antieuropeista gioca un ruolo importante.



-- 

Roberto Rosoni




 Che non da la certezza di avere una maggioranza di Governo.



L'abbiamo usata tre volte e tre volte la sera stessa c'era una 

maggioranza di governo. Il rischio che cada il governo in seguito non e' 

mai stato un problema, anzi.



Perche' se non te ne sei ancora resa conto, l'Italia e' una Repubblica 

parlamentare, non un principato.


 ...ma le minchiate che spari...



Una decisione del genere la prende il presidente della camera (Boldrini o 

Grasso), non l'"entourage"


 Understatement anglosassone?



Puo' darsi. Oppure ha capito il messaggio


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Tue, 28 Apr 2015 07:00:00 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Addio Pd, ecco il Partito della

Nazione":




Secondo me si sta citando l'art. 67 a sproposito.

L'art. 67 dice che il parlamentare una volta eletto può fare e disfare

quello che vuole senza che il suo ruolo di parlamentare possa essere

messo in discussione. Diversa è la fedeltà alla linea politica del

partito che ha consentito la sua elezione. Se la segreteria non dà la

libertà di coscienza il parlamentare è moralmente tenuto a votare

secondo il deliberato degli organi collegiali e della relativa

maggioranza interna, altrimenti *resta parlamentare* ma fuori da quel

partito.



Se tiro fuori un mazzo di carte napoletane al circolo degli scacchi, e

mi cacciano, non sono loro che hanno disatteso l'accordo.



-- 

Roberto Rosoni




 antieuropeista gioca un ruolo importante.



Anche il mancato svecchiamento delle idee socialdemocratiche.




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Tue, 28 Apr 2015 07:24:31 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Addio Pd, ecco il Partito della

Nazione":




Tu parli di mancanza di cultura, e quella ce l'hanno gli assistenti, che

sicuramente conosceranno anche a menadito la storia di tutti i

precedenti. Vuoi che non abbia già chiesto ai suoi "ma il governo può

porre la fiducia su qualsiasi tema?" Magari una telefonata a Grasso e

Mattarella, che le sono vicinissimi quanto a peso istituzionale?



Poi, certo, a lei la decisione, ma se non lo fa non è certo per "scarsa

cultura giuridico/istituzionale". O non può, o non ritiene

ragionatamente che sia il caso.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Joe

Zarlingo, il Tue, 28 Apr 2015 09:34:25 +0200, ha scritto in 
it.media.tv


a proposito di "Re: Addio Pd, ecco il Partito della Nazione":




Quelle nord-europee non mi sembrano tanto vecchie, però è vero che non

le conosco nei dettagli.



A pelle Martin Schultz non mi pare un Nenni con la barba...



-- 

Roberto Rosoni




 partito.



Premesso che le commissioni parlamentari sono parte integrante del 

parlamento e che i lavoro che vi si svolge e' dibattimentale esattamente 

come le discussioni in aula (in cui si fa un sommario di quanto discusso 

molto piu' a fondo nelle commissioni)



Premesso questo, guarda che i partiti in parlamento non ci sono. Ci sono 

i gruppi parlamentari, che, almeno teoricamente, sono una cosa diversa 

dai partiti.



L'assenza di vincolo di mandato implica proprio che un parlamentare 

eserciti il suo mandato autonomamente, sempre secondo sua coscienza. Sta 

a lui decidere se forzare la sua coscienza sul singolo provvedimento in 

nome di una visione di livello superiore (quella che chiami disciplina di 

partito) o meno. Sta solo a lui e nessuno lo deve costringere (solo 

convincere).



E questo vale sia un aula che, a maggior ragione, nelle commissioni, dove 

le leggi vengono concepite, scritte, modificate e raffinate prima di 

essere portate in aula per il voto finale.



Altrimenti davvero possiamo eleggere due sole persone, uno che agisce da 

maggioranza e uno da opposizione e possiamo mettere una pietra tombale 

sul sistema parlamentare.


 Anche il mancato svecchiamento delle idee socialdemocratiche.



svecchiarle significa trasformarle in liberismo d'assalto o ci sono altre 

possibilita' che accetteresti come valide ?


 Mattarella, che le sono vicinissimi quanto a peso istituzionale?



questo sicuramente si. Mi auguro che lo faccia, o che non abbia nemmeno 

bisogno.


 sul sistema parlamentare.



E perché?!? Il parlamento rappresenta dei punti vista ciascuno con la

relativa forza.



-- 

Roberto Rosoni




 interpretato dal Segretario.



Espresso (o accettato supinamente) dai congressi, e soprattutto 

"interpretato".

Ma LOL... questa mi sembra di averla gia' sentita.

Una lancia a favore pero': di sicuro se hai un buon paccozzo di voti (non 

importa come li hai) ci pensano due volte prima di buttarti fuori, e magari 

ti stanno pure a sentire.

Ma dubito assai che uno con la stoffa e un mercato personale capace di 

fornire un paccozzo importante di voti sia il tipo che si metta a piantare 

grane, o a fare il difficile. Il cane che si morde la coda insomma...

Che gigantesca buffonata, li', proprio sotto il vostro naso.



carletto 






 e non fa nemmeno cene eleganti se no Agnese lo sderina.



https://pbs.twimg.com/media/CDT0zp3WEAAhMfE.jpg:large




-- 

#201815


 Mattarella, che le sono vicinissimi quanto a peso istituzionale?



Oppure faceva prima a chiedere a carlo cf, se ci frequentasse ancora ;)

(perché ci ha mollati?)



-- 

#201815


 Storia patria se ne trova ancora traccia.



Devi cercarlo in qualche polverosa biblioteca allora, tra gli scaffali 

polverosi...

O magari tra i boy scout.



carletto 






 di fare cio' che era necessario.



Appunto. Che era necessario. A chi, e perche'?



carletto 






 solo dalla commissione) chi vogliono. 



Il partito è un'associazione con regole sue, di cui la Costituzione giustamente non si occupa. La Costituzione si occupa di PARLAMENTARI, e dice che nessun parlamentare, e non nessun membro di partito, può essere costretto a votare in un certo modo. E imporre propri adepti in commissione vuol dire costringere a votare in un certo modo


 gruppo, eppure qualcun altro fa perfino questo.



Chiedere le dimissioni sapendo benissimo che non si possono ottenere vale meno di zero, SOSTITUIRE un parlamentare che non vota come vuole il governo è molto più grave.


 Appunto. Che era necessario. A chi, e perche'?



All'istituzione Chiesa Cattolica. Perche' il suo potere e' basato su 

alcuni concetti di base che erano ormai negati quotidianamente, e stava 

perdendo seguaci. A te continuera' a non piacere, per farti contento 

dovrebbe autosciogliersi, ma dal loro punto di vista era un'operazione 

necessaria.



Tornando a bomba, a noi servirebbe e *basterebbe* applicare alla lettera 

e nello spirito la Costituzione che abbiamo. 


 e nello spirito la Costituzione che abbiamo.



E' un problema indeterminato, e in definitiva insignificante, stante 

l'attuale principio di base per il quale si governa solo per essere 

rieletti. Lo scopo e' autoperpetuarsi, e salvare le chiappe (loro), mica 

altro.



carletto 






 Che gigantesca buffonata, li', proprio sotto il vostro naso.



Va bene. Ad oggi l'alternativa piů innovativa, la famosa democrazia

liquida, di rete, si č dimostrata una buffonata ancora piů gigante.



Prossima proposta?



-- 

Roberto Rosoni




 relativa forza.



basta pesare il voto dei due figuri, quello di maggioranza vale 55, 

quello di opposizione vale 45. Tanto con l'Italicum non sara' cosi' ?


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Bruno

Van Dyck, il Tue, 28 Apr 2015 12:58:23 +0200, ha scritto in 
it.media.tv


a proposito di "Re: Addio Pd, ecco il Partito della Nazione":




Spero di no. E' già capitato che si prendesse dei periodi sabbatici.



-- 

Roberto Rosoni




 altro.



appunto, rispettando nello spirito la costituzione, questo non potrebbe 

succedere


 cambiano i rapporti di forza ????



Ma soprattutto...se gli italiani votano 3 partiti con più del 20% e nessuno sopra il 30%, per quale fottuto motivo uno di quei tre partiti deve per forza governare da solo? Anche in UK dove c'è il maggioritario secco con l'uninominale, col 36% non ci governi da solo, se c'è un terzo partito abbastanza forte da entrare in forze in parlamento, perchè col 25% dovresti farlo?


 Prossima proposta?



Wikipedizzare, gradualmente, tutto.

E prima o poi, inevitabilmente, andra' cosi'.



carletto 






 deve per forza governare da solo? 



Perché sennò ti trovi PD e Forza Italia al governo, cosa che mi era

sembrato di capire non ti piacesse proprio. O ho capito male?



-- 

olé!


 succedere



Art 67 compreso, LOL...



carletto 






 (perché ci ha mollati?)



bella domanda...


 aperte dai 5S



e perchè dovrebbe accogliere i trombati altrui, se vince le elezioni?


 parlamentare, non un principato.



Certo, infatti come hai ammesso sopra il *parlamento* potrà ancora 

silurare quando vuole il capo del Governo.






 e perchè dovrebbe accogliere i trombati altrui, se vince le elezioni?



Per tradizionale ingordigia da "prossime elezioni"...

E comunque la frase "chi ci dice che in sede di ballottaggio gli esclusi e i 

delusi non si

schierino con Grillo" e' roba vostra.



carletto






 E perche'? Cosa ti hanno tolto,



hanno tolto a tutta l'Italia la possibilità di avere un'opposizione seria.


 a lui stia benissimo,



A dire il vero è dimagrito molto ultimamente, l'abito non gli sta più 

tanto bene addosso... e secondo me gli starà ancora peggio nel 2016 o 

nel 2018.




 sembrato di capire non ti piacesse proprio. 



Non mi piace di sicuro, come non mi piace Grillo, ma se PD e alleati + FI e alleati + Grillo prendono il 90% dei voti, il governo da lì dovrà uscire. L'unica alternativa è tutto il potere ai soviet, ma non vedo Lenin italiani in giro...


 hanno tolto a tutta l'Italia la possibilità di avere un'opposizione seria.



Ma tu li hai votati? No?

E allora che cazzo vuoi da loro?

Preoccupati e indignati per quelli che voti, piuttosto.



carletto 






 schierino con Grillo" e' roba vostra.



riferita AGLI ELETTORI, e due.


 Ma tu li hai votati? 



Se un politico fa danni solo chi l'ha votato può lamentarsi, e non tutti quelli che subiscono danni dalla sua attività? Ambulanza?


 Art 67 compreso, LOL...



appunto


 sembrato di capire non ti piacesse proprio. O ho capito male?



non e' che se soffro d'ulcera mi curo facendomi venire un cancro allo 

stomaco


 riferita AGLI ELETTORI, e due.



Il termine "esclusi" farebbe pensare ad altro.

Se parliamo di elettori il problema non si pone affatto, e due.



carletto 






 Ambulanza?



Tu non stai molto bene, effettivamente.



carletto








 padronale, con *tutti* nominati e un potere economico enorme?



Questa è una delle ragioni per cui non sono così

antirenziano-col-machete, come alcuni a cominciare da lui.



Cristo, veniamo dal berlusconismo, con ministri come La Russa,

Tremaglia, Gelmini, Sacconi, Maroni, Calderoli, Castelli, Scajola,

Alemanno, Storace, Moratti, e fanno i choosy come se Renzi fosse il

dopo-Churchill...



-- 

Roberto Rosoni




 E perche'? Cosa ti hanno tolto



Un onesto governo Bersani. Forse sarebbe stato uno schifo, forse no, ma

mi sarebbe piaciuto vederlo all'opera.



-- 

Roberto Rosoni




 Se parliamo di elettori il problema non si pone affatto, e due.



se i tuo partito non va al ballottaggio sei "escluso" (nota le 

virgolette, please). In quel senso.



Al ballottaggio i leghisti per chi voteranno ?


 dopo-Churchill...



sta facendo cose che berlusconi osava appena sognarsi, bagnando le 

lenzuola


 sempre un Governo in carica, sempre.



Esattamente. Non sta scritto da nessuna parte che i governi non possano 

cadere. Anzi la possibilita' che accada fa si che nessuno si metta in 

testa idee pericolose. La mazzata di Bossi al nano nel 1994 (guarda cosa 

mi tocca dire e due) e' uno dei motivi per cui il delinquente non e' 

riuscito a fare quello che sta adesso facendo Renzi.


 lenzuola



Sě, vabbeh...



-- 

Roberto Rosoni





vabbè sto cazzo, Rosò. l'Italicum è peggio della legge Acerbo.


 Ma se tu, e tanti altri tuoi compari, che vi lamentate di lui pur non

avendolo votato (che gia' e' lollissima sta cosa...), l'aveste votato, forse

le cose potevano andare diversamente. 



Sarebbero andate peggio, perchè chi non sa fare nemmeno l'opposizione (che in fondo è molto più facile che governare), non potrà mai essere in grado di governare.


 Al ballottaggio i leghisti per chi voteranno ?



Ciascuno per chi gli pare, come ovvio, almeno spero.

Mica siamo allo stadio, dove si giura fedelta' al colore della maglia.



carletto 






 mi sarebbe piaciuto vederlo all'opera.



Tu comunque non li hai votati, ed era un loro sacrosanto diritto trattare 

con Bersani come cazzo gli pareva (e per me che li ho votati, hanno fatto 

benone - non per Bersani - ovvio).

Se ci tenevi all'onesto governo Bersani, avresti potuto impegnarti 

personalmente, in modo da fargli avere piu' voti, per consentirgli di non 

dovere scendere a patti con queli ceffi dei 5S. Invece preferisci battere i 

piedini, e dire che il "nemico" e' brutto e cattivo, vabbe'...



carletto 






 liberamente



Battere i piedini e frignare. Si, si' l'avevo capito, e' inutile che 

ribadisci.

Io pensavo che fosse qualcosa in cui, invece, se qualcosa non ti sta bene, 

alzi il culo e ti *dai da fare* per cambiarla o contrastarla, con i fatti, 

anziche' stare a frignare che gli avversari sono cattivi.

E' grazie a quelli come te, che la democrazia e' andata in vacca.

Ma vabbe', io la penso in modo strano, chevvuofa'...



carletto 






 vabbè sto cazzo, Rosò. l'Italicum è peggio della legge Acerbo.



Io peggio del porcellum non vedo niente. Fino a quando si dovrà andare a

elezioni al massimo ogni 5 anni, non vedo veri problemi di democrazia.

E' vero che si dà una maggioranza decisionale a chi non ce l'ha, ma nei

comuni questo sistema funziona benissimo, e democraticamente. Vogliamo

tornare ai pentapartiti o ai governi con dentro Diliberto e Mastella?



-- 

Roberto Rosoni




 piedini, e dire che il "nemico" e' brutto e cattivo, vabbe'...



I ceffi sono quelli che hanno preferito obbligare di fatto il PD ad

avere a che fare con la destra piuttosto che con loro, al solo scopo di

sabotare qualsiasi azione governativa. Poco meno del porcellum, creato a

detta dell'autore per sabotare il sistema istituzionale rendendolo

incapace di agire su alcunché, un autentico attentato alla costituzione.



-- 

Roberto Rosoni




 possibilita' che accetteresti come valide ?





direi prima di tutto che non si tratta di convincere me, ma gli 

elettori, cosa che da queste parte sfugge spesso a molti.

Quanto al "liberismo d'assalto", esiste ma certo non in Italia (paese, 

piuttosto, segnato da clan economici e di potere, piccoli e grandi 

potentati e scontri più o meno sotterranei tra interessi).

Ecco,m quando qualcuno in Italia mi parla di "liberismo d'assalto", 

sotto non può esserci che (a scelta):

1 - ideologia

2 - incapacità di analisi

3 - malafede



Quindi, mentre i laburisti inglesi si confrontano e si confronteranno 

coi danni del "liberismo d'assalto", i socialdemocratici scandinavi 

dovranno rivedere il rapporto costi/benefici del loro (peraltro 

invidiabile welfare) e quelli tedeschi cercano un leader da contrapporre 

alla Merkel, sarebbe il caso che quelli italiani decidessero cosa fare 

da grandi.

Sognare la rivoluzione e nel frattempo fare affari con le cooperative 

non si può più. Non così sfacciatamente, almeno.


 A pelle Martin Schultz non mi pare un Nenni con la barba...



LOL




 Ciascuno per chi gli pare, come ovvio, almeno spero.



Ma come, Grillo non impediva a tutti di votare M5S ? :-)


 Ma come, Grillo non impediva a tutti di votare M5S ? :-)



Quando e dove?



carletto 






 incapace di agire su alcunché, un autentico attentato alla costituzione.



Potevate, tu e gli altri miglioni di salvatori della patria, della decenza e 

della coshtituzzione, denunciare i 5S, o attivarvi forsennatamente per 

impedire che fossero votati. Se sono stati comunque votati, e tuttora godono 

di ottima salute, forse c'e' qualcosa che non torna, forse non vi siete 

attivati a sufficienza, tra una battutina alle scie chimiche, un rosario e 

un piagnisteo.

Il lamentarsi che un avversario non fa quello che dite voi e' semplicemente 

*de-men-zia-le*.



carletto








 Quando e dove?



PA> chi ci dice che in sede di ballottaggio gli esclusi e i delusi non si

PA> schierino con Grillo?



C > Bisogna anche vedere cosa ne pensano i 5S.



ah, gia', non avevi capito un cazzo del discorso. Sei scusato


 tornare ai pentapartiti o ai governi con dentro Diliberto e Mastella?



cosa non e' chiaro nella parola "MATTARELLUM" ?


 non si può più. Non così sfacciatamente, almeno.



Ah, il PD sarebbe socialdemocratico ?


 ah, gia', non avevi capito un cazzo del discorso. Sei scusato



Ti sei inserito *tu*, in una discussione nata sul termine ambiguo "esclusi", 

il cui ideatore manco ha sentito il bisogno di chiarire, e cerchi di tirare 

l'acqua al mulino delle *tue* deduzioni.

Spero almeno che tu non abbia letto come e' nata, se no vuol dire davvero 

che sei cretino forte, cia' raggione il rosoni.



carletto 






Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Wed, 29 Apr 2015 10:50:29 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Addio Pd, ecco il Partito della

Nazione":




Dimmi una sola riforma seria fatta durante i governi eletti col

mattarellum.



-- 

Roberto Rosoni




 Ah, il PD sarebbe socialdemocratico ?



Per gli altri partiti socialdemocratici europei, si.

Non so, però, se ti abbiano chiesto il permesso.






 Io peggio del porcellum non vedo niente. 



Imporre PER LEGGE CHE UN PARTITO SOLO GOVERNI non è peggio del porcellum? Mi citi un solo paese del pianeta (che ovviamente non sia una dittatura) in cui E' OBBLIGATORIO avere un vincitore, anche se gli elettori votassero 100 partiti con l'1% l'uno (e quindi andrebbero al ballottaggio un partito da 1.2% con uno da 1.1%, e uno dei due avrebbe la maggioranza assoluta dei parlamentari)?


 Quanto al "liberismo d'assalto",



licenziare liberamente non è liberista? Se lo è, e i rapporti di lavoro sono, come sono, le fondamenta di una società, il Jobs Act basta e avanza.


 In quei paesi c'è un sistema di welfare 



e da noi non c'è. Altro dogma liberista:

"Quello che mi tiene sveglio la notte è il terrore che il disoccupato non sia costretto ad andare a mendicare lavoro dal padrone con i crampi allo stomaco per la fame" (Von Hayek)


 il cui ideatore manco ha sentito il bisogno di chiarire



TU consideri il termine ambiguo, tutti gli altri l'hanno capito benissimo. E ai cretini non si deve chiarire un bel niente, li si deve solo compatire


 un piagnisteo.



Nessuno può impedire ai cretini di farsi del male con le proprie mani.

E' un delitto contro la selezione naturale



l'apripista per il Jobs Act, ovvero la legge Treu


 "Quello che mi tiene sveglio la notte è il terrore che il disoccupato non sia costretto ad andare a mendicare lavoro dal padrone con i crampi allo stomaco per la fame" (Von Hayek)



Situazione diffusissima in Europa, del resto...




 Chiamare "liberismo" il job act



liberismo vuol dire "chi ha i soldi comanda, e gli altri vanno a farsi fottere. E sì, il Job Act è liberista nel midollo.


 Situazione diffusissima in Europa



io non ho parlato di Europa, io ho parlato di liberismo IN ITALIA. E un sistema dove la libertà di licenziare è totale, ma quel poco di welfare state per i disoccupati lo stnano pure distruggendo, è liberismo allo stato puro


 TU consideri il termine ambiguo... bla bla bla...



Si va bene, mo' vai pure a cacare, su.



carletto 






 economica!?



Ho come la sensazione che si tratti di domanda pleonastica.



-- 

Roberto Rosoni




 cosa non e' chiaro nella parola "MATTARELLUM" ?



Perché si chiama cosě?



-- 

Roberto Rosoni




 se gli elettori votassero 100 partiti con l'1% l'uno



avremmo un Paese in cui *auspicare* un golpe.



-- 

Roberto Rosoni




 tirare l'acqua al mulino delle *tue* deduzioni.



mica tutti sono fessi come me che perdo tempo a discutere con un carletto 

qualsiasi


 mattarellum.



Il termine "riforma" e' stra-abusato. Un governo cambia il limite di 

velocita' e i giornali titolano "RIFORMA DEL CODICE STRADALE !!"



Delle riforme per le riforme non me ne fotte una minchia, quello che 

conta e' il risultato che si ottiene. E negli ultimi 10 anni di risultati 

se ne sono visti pochi e pessimi.



Eccezione le lenzuolate del 2007, of course


 Non so, però, se ti abbiano chiesto il permesso.



In effetti, eravamo partiti dalla crisi dei partiti socialdemocratici 

europei. Tutto torna :-)


 che perdo tempo a discutere con un carletto qualsiasi



Se proprio devi fare lo sforzo, almeno cerca di leggere prima, e prendere la 

mira, senza pisciare dove capita, tanto per far vedere che esisti.



carletto








 io non ho parlato di Europa,



Noi, invece si.

Pensa...




 bastasse un piccolo indennizzo alla banca.



Rapinare banche = licenziare operai.

Insisto con la convergenza.





ma bastano anche 5 partiti al 20%. Perchè uno di quei 5 deve governare DA SOLO, PER FORZA, quando è palese che non è questa la volontà dei cittadini?


 Perché si chiama così?



perche' l'estensore fu Mattarella, l'attuale PDR.


 Insisto con la convergenza.



Parcheggio in divieto di sosta = mettere sul lastrico una famiglia. Tu 

hai dei problemi.


 perche' l'estensore fu Mattarella, l'attuale PDR.



Maddai... Dici sul serio?!?



E perché una persona cosě esperta e per di piů al massimo vertice dello

Stato non ha fatto la benché minima moral suasion per ritoccare una

legge cosě chiaramente fascista, come tu e qualcun altro,

costituzionalisti di antico lignaggio, vi siete subito accorti?!?

Anzi, in presenza di un evidente attentato alla Costituzione, con tanto

di palese violazione dell'Art. 72 come immediatamente riscontrato da voi

costituzionalisti del bar sport, perché non ha preso gli opportuni

controprovvedimenti?



-- 

Roberto Rosoni




 ma bastano anche 5 partiti al 20%. Perchè uno di quei 5 deve governare DA SOLO, PER FORZA, quando è palese che non è questa la volontà dei cittadini?



Oh, beh, abbiamo visto che meraviglia il pentapartito.

Sai cosa succede quando forze che hanno visioni diverse della vita si

consorziano?

1) salta qualsiasi possibilità di avere leggi su temi etici e di diritti

civili

2) si accordano per non pestarsi i piedi e per mantenersi tramite i

peggio clientelismi.



-- 

Roberto Rosoni




 controprovvedimenti?



Tanto sempre dalla sua scrivania deve passare, fiducia o non fiducia.


 E perché una persona cosě esperta



un dinosauro democristiano è esperto di una cosa sola, che non ha niente a che fare col rispetto della costituzione.


 civili



e io che credevo che per divorziare e abortire ancora oggi bisogna emigrare...


 e io che credevo che per divorziare e abortire ancora oggi bisogna emigrare...



Fuori dalla porta c'era il '68 e anni successivi. Fallo oggi.



-- 

Roberto Rosoni




 un dinosauro democristiano è esperto di una cosa sola, che non ha niente a che fare col rispetto della costituzione.



Insomma: "evviva un sistema elettorale concepito da un tale che però non

vale un cazzo, il tale, se non la pensa come me su un altro sistema

elettorale".



Voi (tu, doppio massimo et alt.) il ridicolo non solo lo superate, ma lo

fate sulla destra, in curva, ubriachi, oltre il limite di velocità e a

fari spenti nella notte per vedere se poi è così difficile morire.



-- 

Roberto Rosoni




 Voi (tu, doppio massimo et alt.) il ridicolo non solo lo superate, ma lo



cazzo c'entro io ?? io ho scritto che "il tale" non e' napolitano e mi 

sembra il miglior complimento possibile per un PdR


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Fri, 1 May 2015 10:14:09 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Addio Pd, ecco il Partito della

Nazione":




Bene. E questo PdR a te tanto gradito per ora non ha detto alcunché

contro l'italicum.



-- 

Roberto Rosoni




 contro l'italicum.



E' giusto cosi'. Il PdR non deve ne puo' interferire nel processo 

legislativo. Solo quel bastardo che c'era prima lo faceva regolarmente. 

Salvo poi firmare al volo piu' leggi incostituzionali di tutti i suoi 

predecessori messi insieme.



Il parlamento legifera e il PdR firma o rimanda la legge alle camere, ex-

post.



Lo vedremo dopo cosa fara' mattarella, che la costituzione la conosce a 

menadito.



Trovo anche fastidiosi tutti gli inviti a non firmarla (de bortoli come 

da thread piu' sopra, o travaglio ieri a servizio pubblico).



Lo sa benissimo lui se deve firmarla o rinviarla, sia per i contenuti che 

per il metodo con cui viene approvata.


 per il metodo con cui viene approvata.



Per i contenuti d'accordo. Sul metodo penso potesse dire la sua senza

"sconfinare".



-- 

Roberto Rosoni




 "sconfinare".



Al confronto con Giorno "firmo subito" Napolitano, sarebbe stata poca 

cosa. In assoluto no, il PdR non dovrebbe proprio mettere bocca nelle 

faccende parlamentari


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Fri, 1 May 2015 18:24:05 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Addio Pd, ecco il Partito della

Nazione":




Stai scherzando? In quanto garante della Costituzione ha tutto il

diritto di dire se un atto del Governo (la richiesta di fiducia) è o no

accettabile nel contesto di una legge che non riguarda l'esecutivo.

Anche perché chi altro potrebbe essere giudice imparziale? Non Renzi,

non la Boldrini. Restano Grasso e lui, nella gerarchia.



-- 

Roberto Rosoni




 non la Boldrini. Restano Grasso e lui, nella gerarchia.



abbiamo appurato che la fiducia era legittima, dal punto di vista 

formale. Quello che il PdR puo' fare e' rimandare la legge alle camere 

una volta, perche' a lui suona male. Ma lo deve fare ex-post.



Non serve il suo parere preventivo, non e' richiesto e non e' previsto.


 una volta, perche' a lui suona male. Ma lo deve fare ex-post.



Questo è fuori discussione.



-- 

Roberto Rosoni




 Insomma: "evviva un sistema elettorale concepito da un tale



Roso, devi smetterla di drogarti quando ti metti al computer. Io sono per il proporzionale purissimo, figurati se posso aver mai detto qualcosa di buono sul Mattarellum


 di male se non l'ha fatto.



abbiamo avuto napolitano troppo a lungo e ci si e' scordati qual'e' il 

ruolo e quali sono i limiti del PdR. Nessuno ha mai messo becco 

pubblicamente nei lavori parlamentari.



Magari lo hanno fatto dietro le quinte, e non si puo' sapere se lo abbia 

fatto mattarella o meno.




 Io sono per il proporzionale purissimo



Scommetto che sul patto del Nazzareno hai urlato "inciucio!"



-- 

Roberto Rosoni





No, perchè so che PDS-DS-PD e Pregiudicato sono alleati di ferro da PRIMA che il Pregiudicato entrasse in politica.

https://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y




Sarebbe come urlare di stupore vedendo un cane che morde un uomo


 pulite, quello sì.



Il termometro saranno le regionali liguri. La lista a sinistra del PD non è 

piena di estremisti duri e puri e può fare seri danni alla candidata di casa 

Burlando. Se dovesse perdere o, com'è più probabile, vincere di stretta misura,

il PD dovrebbe pensare seriamente a rivedere la sua strategia.



Carlo