Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: nucleare in Italia: VADE RETRO

Non ho nulla contro il nucleare, anzi... 
Penso che sia un'ottima soluzione in paesi CIVILI 
Sono certo di una cosa:
Se mai (e spero MAI) dovessero implementare il nucleare in Italia, tra
mafia, costruttori edili corrotti e smaltimento dei rifiuti tossici...
ci ritroveremo una seconda Chernobyl !!! Assicurato!!!
Un paese comunista-corrotto come il nostro non può e non deve avere un
energia così potente e pericolosa (in mani poco "pulite")
Sono certo che riusciremmo a fare peggio dei russi... E di fronte a una
probabile tragedia  riusciremmo a nascondere il tutto (prendendo esempio
dalle varie stragi italiane impunite es Ustica)
Ma a differenza dei russi, non ci saranno eroi o liquidatori che
andranno a spalare residui nucleari per salvare gli altri; perché prima
di ogni cosa siamo un popolo
I rammolliti e menefreghisti, manderemmo sicuro qualche nero o filippino
a fare il lavoro sporco
Siamo un popolo di non lavoratori e incapaci: IL NUCLEARE NON E' ADATTO
ALLA NOSTRA NAZIONE
Troppi ci lucrerebbero sopra

> Troppi ci lucrerebbero sopra
certamente, il problema però per assurdo non dipende da chi ci governa,
dipende da noi, siamo solo noi,
continuiamo a mandarli a scaldare le sedie e non cambierà mai nulla. 

OT
-- 
DiegoŽ  49, Landcruiser (MI)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze" 


Ne abbiamo già parlato ampiamente. Solo due punti:
- Dal lontano referendum del 1987, si devono ancora smantellare le centrali 
nucleari e smaltire il materiale radioattivo.
- Il disastro di Chernobyl costerà oltre 700 milioni di dollari ogni 100 
anni (tanto dovrebbe durare la cupola-sarcofago che non è ancor stata 
terminata) e il fardello radioattivo durerà migliaia di anni
- Non esiste ancora la soluzione definitiva per smaltire le scorie
- La civiltà di oggi scopre i monumenti lasciati dalle civiltà antiche. La 
civiltà di domani troverà il materiale radioattivo, come testimonianza della 
nostra evoluta società. Chi è più evoluto e che cos'è l'evoluzione? 

 a fare il lavoro sporco
Questo non te lo permetto. I nostri VF e i nostri militari si 
precipiterebbero a salvare persone, apri pari quello che fecero i russi

 a fare il lavoro sporco
|Questo non te lo permetto. I nostri VF e i nostri militari si
Sì vabbè ma BobbyYnut è un deficiente e non merita nemmeno un reply in tema.
;)
-- 
Diego®  49, Landcruiser (MI)


 wrote:

Ho i miei dubbi
Spalare residui rdioattivi significa morire al 100x100
Chi italiano lo farebbe???
Nessuno, fidati... Forse neanche i kamikaze
Oggi gli italiani non vogliono neanche più pulire i cessi, figurarsi
andare a morire per il prossimo

 stata terminata) e il fardello radioattivo durerà migliaia di anni
Il sarcofago deve essere ricostruito
Quello attuale sta attualmente rilasciando radioattività nell'aria in
quanto usurato

 energia così potente e pericolosa (in mani poco "pulite")
IL NUCLEARE NON E' LA SOLUZIONE E NON VA FATTO. IN NESSUN PAESE. PUNTO!!!
Non è questione di civiltà o conoscieza, è proprio il concetto che non 
non va! Non la fusione atomica, ma il sistema intorno. Tutti lo 
dimostrano e si dismostra da solo. Ma ci ricaschiamo sempre. E qualcuno 
ci crede pure.
E' proprio la mente umana che fa acqua!
Ieri al Pronto Soccorso un caos totale e una sola infermiera alla 
registrazione... però si progetta il ponte sullo stretto di messina e le 
linee per l'alta velocità!!!
Qual'è la logica?
Il nucleare costa più di quanto produce, qual'è la logica?

 Troppi ci lucrerebbero sopra
Una illazione finale e via con il festival delle risposte idiote... Vai 
che è tanto bello fare come Tafazzi. 8-o

Andate a cercarvi quello che pensa Carlo Rubbia (direttore del CERN di
Ginevra per parecchi anni) riguardo al nucleare... invece di dar retta
alle minchiate che sparano i giornali dell'una e dell'altra fazione.
Per i piů pigri: nucleare sě, ma con centrali di nuova generazione,
non quelle assurdamente obsolete che hanno intenzione di creare
adesso.