Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Renzi: "Fassina chi?"

e Fassina si dimette.
si dimette da cosa?
 


Era sottosegretario (Economia credo)
 
-- 
 
ac (x=y-1) e non uso il KillFile.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)


 
Fassina non mi e'/era troppo /simpatico/ ma devo dire che in questo caso 
il suo punteggio e' aumentato. Tra l'altro era uno dei pochi a 
presentarsi davanti alle telecamere nei momenti piu' /difficili/ del PD.
Renzi non ha fatto altro che rafforzare la sua appartenenza al clan dei 
clowns.


 si dimette da cosa?
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
Gli altri  cominciano a stancare.
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
 
 


 
Qualcuno comincer� a capire che era meglio votare Cuperlo, o magari Civati ?
 
-- 
 
 
 

 Qualcuno comincerï¿½ a capire che era meglio votare Cuperlo, o magari Civati ?
 
 
http://oi43.tinypic.com/2h7qtqo.jpg
 
 

 Qualcuno comincerà a capire che era meglio votare Cuperlo, o magari Civati ?
 
Già. Vuoi mettere un governo con Fassina?
 
-- 
olé!


sarà dura sostituirlo, una grande perdita

 Qualcuno comincerï¿œ a capire che era meglio votare Cuperlo, o magari Civati ?
 
Cuperlo sicuramente no (leggi D'Alema, il peggio del peggio).
Comunque Renzi questa volta l'ha fatta davvero fuori dal vaso, persino 
Repubblica ha preso le distanze.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 
"Nio" <adr...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:bismle...@mid.individual.net...

+ 1000000000000000000000000000000
 
 


 
Perchï¿œ, Repubblica o meno, la discussione non ï¿œ nel merito (che lui sia 
contro quel pirlaccione di Fassina ci puï¿œ stare, ed ha pure il mio 
appoggio), ma nel metodo, perchï¿œ non si governa un partito con gli 
sberleffi da battutaro televisivo.
 
-- 
 
 
 

 sberleffi da battutaro televisivo.
 
Tra l'altro sul merito avrebbe tutte le ragioni di lamentarsi di Fassina 
che, stando al governo, da giorni chiede "il rimpasto" senza considerare:
a) che non ï¿œ il suo ruolo;
b) che non lo pu@ chiedere dalla posizione che occupa;
c) che Renzi ha giï¿œ detto chiaramente di *non* chiedere;
d) che sarebbe assolutamente controproducente per il PD chiedere.
 
Un governo a connotazione renziana ma zavorrato da Alfano gli 
toglierebbe tutti gli spazi di manovra, con tutte le ripercussioni in 
termini di immagine, con il neoPD che apparirebbe come "spartitorio". 
Per non parlare del fatto che il "rimpasto" lo sta chiedendo Scelta 
Civica, che prima o poi qualche cadreghino lo otterrï¿œ e ci piazzerï¿œ la 
Tinagli o Romano, che sono piï¿œ renziani di renzi.
 
Carlo
 

..........

Tutto assolutamente perfetto. Renzi avrebbe fatto meglio perï¿œ ad andare 
in televisione a dire "Se quel pirlaccione di Fassina non ï¿œ d'accordo ne 
tragga le conseguenze" e avrebbe avuto l'approvazione di tutti, compreso 
la mia.
 
 
-- 
 
 
 

 la mia.
 
Grazie per la sintesi :)
 
Carlo
 

 + 1000000000000000000000000000000
 
il masochismo ï¿œ una cosa seria: io sarei per il ritorno di Occhetto.
 

 toglierebbe tutti gli spazi di manovra,
 
seriamente qualcuno crede che di quello che vota il PD e i suoi ministri di governo dal 9 Dicemebre Renzi può evitare di assumersi la responsabilità semplicemente dicendo che non vuole il rimpasto? Non prendiamoci per il culo...
lui ha voluto le primarie a tutti i costi appena un anno dopo le prime, lui si prende le critiche del governo, COME SE QUEL GOVERNO L'AVESSE VOLUTO LU.

Renzi è l'unico ad aver capito che l'alleanza non è più tra PD (25%) e 
PdL (21,6%), e cioè tra due forza a suo tempo quasi paritarie, ma tra 
PD (25%) e NCD (5% stimato). Ovvio che questa diversa ripartizione dei 
pesi debba trovare una giusta rappresentazione in un governo dove il PD 
è adesso nettamente predominante, dunque non solo in diritto, ma anche 
in dovere di dettare la linea. Senza per questo dovver stare a spaccare 
ogni volta il capello in quattro e concordare anche le virgole con un 
NCD che al momento pare più interessato al banchetto dell'Expo che al 
futuro del Paese.
Occorre che Letta si reda conto del nuovo potere che ha in mano, e che 
lo utilizzi: la stabilità non può/deve nascere dall'immobilismo dei 
defunti, ma dal dinamismo dei vivi. Se no si vada a nuove elezioni. Con 
regole condivise e - soprattutto - in sintonia con la nostra 
Costituzione.
 
-- 
-pa-
 

 ha preso le distanze.
 
pero' non capisco che senso abbia, *per un membro del governo*, chiedere 
un rimpasto. Rimpasto significa togliere qualcuno e sostituirlo con 
qualcun altro.
 
Ora basterebbe nominare un successore di Fassina e Fassina sarebbe 
accontentato.

 la mia.
 
non e' quello che ha fatto ? Ha usato una battuta invece di "pirlaccione".

 seriamente qualcuno crede che di quello che vota il PD e i suoi ministri di governo dal 9 Dicemebre Renzi pu� evitare di assumersi la responsabilit� semplicemente dicendo che non vuole il rimpasto?
 
Finora c'� riuscito benissimo: hai presente il suo "indietro-march" su 
slot machines e affitti d'oro? E' sembrato a tutti che lui chiedesse e 
il governo eseguisse.
 
Non pi� tardi di due giorni fa un suo fedelissimo ha diffuso alla stampa 
un elenco dettagliato (e tradotto in italiano) di tutte le mancette 
contenute nella legge di stabilit�.
 
Carlo

muzak ha usato la sua tastiera per scrivere :

http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=864cad86a026eb3
 


 si dimette da cosa?
 
 
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=8c4cad9f83b7b80
 


 il governo eseguisse.
 
un dietro-front non è fare, al massimo è impedire di fare un presunto male. Non mi pare proprio che siamo nelle condizioni per considerare un successo che il governo non faccia altri danni.

 un dietro-front non � fare, al massimo � impedire di fare un presunto male. Non mi pare proprio che siamo nelle condizioni per considerare un successo che il governo non faccia altri danni.
 
Quello che volevo dire, e il tuo commento lo conferma in pieno, � che 
lui vuole a ogni costo che il suo PD appaia come "altro" rispetto al 
governo.
 
Carlo
 

 governo.
 
ma al governo non c'è un PDC del PD e una maggioranza di ministri del PD? Se non fanno niente perchè il PD-governo propone idiozie e Renzi le blocca, il risultato finale è che il PD-somma non fa niente. E visto che sono pagati per fare, sono dannosi.