Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ebbastaaaa cicciolardoso!

http://www.youtube.com/watch?v=S6uU8yb8MoY
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=S6uU8yb8MoY
Il grasso ormai gli ha compresso il cervello! 


Stai dicendo che il segretario del'ANM, che attraverso le sue correnti 
detemina la composizione "politica" della parte togata del CSm ha il 
diritto di intervenire a una manifestazione di partito e affermare che 
il parlamento eletto dal popolo e' delegititmato a legiferare?
Contestualmente pero' i magistrati possono chiedere al CSM pratiche a 
tutela per le critiche al loro operato da parte del potere politico  e 
querelare chiunque li critichi.
Bene, direi che lo scontro tra proteri ormai e' palesato.
-- 
"Puoi prendere in giro te stesso, o qualche poverino senza
cervello, uno dei tanti che circolano qui. Ma con me ti
conviene cambiare tattica, credimi." (Radicale)

 Bene, direi che lo scontro tra proteri ormai e' palesato.
C'è sempre stato lo scontro tra mafia e antimafia eh...:-)
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=S7uU8yb8MoY
Ma tu perché lo ascolti?
e perché posti ste idiozie?
Ferrara é noioso e mediocre come giornalista, cadrá da solo per mancanza
di spettatori dopo aver fatto perdere una montagna di soldi in termini di
pubblicitá alla RAI.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e perché posti ste idiozie?
In effetti va a finre che poi risulta che lo seguono in tanti, ma dai 
commenti pare che lo vedono per quello che č in tanti di piů  ;-D


Questo e' un altro tipo di scontro, che rischia di portare a un regime 
vero, non quello di cui si blatra a vanvera dal 1994.


 In effetti va a finre che poi risulta che lo seguono in tanti
messi tutti insieme pesano meno di lui

non quello di cui si blatra a vanvera dal 1994.
 Non si capisce da che parte stai...non politicamente intendo eh...


 messi tutti insieme pesano meno di lui
 Lol!


Ma scusa, non posso documentare secondo te il livello abissale di schifo a 
cui è arrivata la tv pubblica? Se non mi bannano il canale, questa è storia 
documentata che andrà ai miei nipoti (ai figli futuri di mia sora ;-)) 

   Non si capisce da che parte stai...non politicamente intendo eh...
Dalla parte della democrazia parlamentare, che finira' abbattuta in nome 
di un mal ripsoto senso di giustizia.


 convegno politico che il parlamento e' delegittimato, mentre se la
hai un riferimento a quello che ha esattamente detto ? Non e' che non mi 
fido di te, ma sai per capire bene certe frasi e' meglio leggere 
l'originale che accontentarsi di un riassunto

 Faccia il magistrato e non il politico,
   Dicevano la stessa cosa a Falcone quando andava alla stessa identica 
trasmissione televisiva o quando comunque interveniva in un qualsiasi 
convegno
Ma perchè ti da fastidio che un magistrato faccia conoscere all'opinione 
pubblica  quelle cose?

Il 18/03/11 22.14, doppio-massimo ha scritto:

Ti copionicollo un lancio d'agenzia, quindi fonte neutra:
(nom mi chiedere pero' il link, per ovvie ragioni)
ZCZC
ADN0485 7 POL 0 ADN POL NAZ
GIUSTIZIA: CASCINI (ANM), MAGGIORANZA NON LEGITTIMATA AD AFFRONTARE 
RIFORMA =
'VICENDA PROCESSO BREVE DIMOSTRA CHE E' DISTRAZIONE DI MASSA'
Roma, 18 mar. - (Adnkronos) - La maggioranza di governo "non ha 
legittimita' morale, culturale, politica e storica per affrontare il 
tema della riforma costituzionale della giustizia". Lo ha detto il 
segretario dell'Anm Giuseppe Cascini intervenuto a un convegno sulla 
giustizia organizzato da Sinistra ecologia e liberta'. "Ci sono le 
premesse per cui questa maggioranza modifichi legittimamente" la 
giustizia? Si e' chiesto retoricamente Cascini. Se "il gruppo del Pdl 
una settimana prima della presentazione del ddl di riforma aveva 
definito gli uffici giudiziari un'avanguardia rivoluzionaria?".
"Quello che succede in Parlamento sul processo breve -ha aggiunto il 
segretario dell'Anm- dice che e' iniziata una distrazione di massa". 
Quanto al ruolo politico delle opposizioni , Cascini ha invitato a 
superare la "subalternita' politica e culturale al tema dettato dalla 
destra. L'equivoco e' pensare che in fondo Berlusconi un po' di ragione 
ce l'abbia". "La sinistra -e' l'invito di Cascini- dia risposte di 
sinistra ma non subalterne". Il punto fondamentale per il segretario del 
sindacato dei magistrati e' che "non sia in discussione l'autonomia e 
l'indipendenza della magistratura" mentre nella proposta di riforma 
costituzionale c'e' secondo Cascini "uno spostamento verso la politica. 
In ogni articolo c'e' scritto piu' potere alla politica".
Cascini ha infine sottolineato un "paradosso" e cioe' che "le leggi 
siano buone se non sono ad personam". Si puo' discutere, ha concluso 
Cascini, se "le leggi siano buone o cattive ma non riguardo a qualcuno".
(Coc/Col/Adnkronos) 18-MAR-11 13:24


Il 18/03/11 22.20, Stella Nascente ha scritto:

Falcone non entrava nel merito dell'attivita' del parlamento.


 della riforma costituzionale della giustizia".
 Vero... Cosa ci trovi di censurabile o di indegno nel  fatto che un 
magistrato dica quello che tutti sappiamo?

 Falcone non entrava nel merito dell'attivita' del parlamento.
  Dici? Sei disinformato...non voglio pensare che tu sia in mala fede
http://www.youtube.com/watch?v=Jp2yyVKqQ04
Ce ne sono tantissimi su youtube, vedili fino in fondo
Ah...segui anche Borsellino ;-)


 vero, non quello di cui si blatra a vanvera dal 1994.
E' meglio che tu sia più chiaro.
La signora qui è convinta che chi attacca Ingroia stia con la mafia.
Non mi pare che gli eccellenti amici che abbiamo in comune, la pensino
lontanamente così, supportati vigorosamente anche da te.
Un po' di chiarezza sarebbe utile.




 Falcone non entrava nel merito dell'attivita' del parlamento.
  Dici? Sei disinformato...non solo Falcone, ma anche Borsellino...non 


Un po' di chiarezza sarebbe utile.
 Molto utile..anzi proprio necessaria :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:OgQgp.9297$%g.1...@twister1.libero.it...

Grande Stella! 

 Grande Stella!
 ;-)

 cui è arrivata la tv pubblica?
Ti riferisci al grande fratello o a l'isola dei famosi?


 documentata che andrà ai miei nipoti (ai figli futuri di mia sora ;-))
Meglio non spaventare i pargoli.
-- 
    Giuseppe

 Ti riferisci al grande fratello o a l'isola dei famosi?
piano eh, giusto parlar male del grande fratello ma l'isola dei famosi 
e' ok: č ottima come sostituto del tg1 di minzolini, almeno alle 
stupidaggini si affiancano belle pupe e location stupende, e subito a 
seguire c'e' il tg2 che e' meglio :)
(purtroppo non ricevo la7 e il tg di Mentana mi e' precluso)
Gg

 Cascini, se "le leggi siano buone o cattive ma non riguardo a qualcuno".
E tu non sei d'accordo ? Pensi che si debbano fare leggi ad hoc per gli 
interessi di una persona, invece che nell'interesse della cittadinanza ?
Scommetto che tu sei di quelli che dicono "a casa sua puo' fare tutto 
quello che gli pare, a me non interessa" quindi se brusca scioglie i 
bambini nell'acido lo puo' fare perche' lo fa a casa sua ?


mi sono riavvicinato ai ng evitando accuratamente quelli dove mi potesse 
succedere di leggere di certi figuri ... PERPIACERE si potrebbe vitare 
di crosspostare cosi' da evitare di leggere certi discussioni con certe 
merde di persone? Grazie (ad Andrea ormai non ricordi piu' quanti 
trilioni di volte l'ho chiesto ... inutilmente )

 Ekkekazz e' 'sta roba?
Vado a memoria, non ho voglia di ritrovare le
specifiche complete...
ZCZC : inizio trasmissione notizia. E' un residuo
tecnologico dei tempi in cui le notizie venivano
trasmesse per telescrivente.
ADN0845: identificativo stazione di trasmissione
e notizia. In questo caso ADN Kronos, notizia 0845
del giorno.
7 : di questo non sono molto sicuro, ma dovrebbe
essere il canale di trasmissione, con un senso
diverso a seconda di nonricordopiù quale altro
parametro. 7 dovrebbe essere un link satellitare.
POL : settore logico a cui appartiene la notizia:
SPOrt, CROnaca, e qualche altra dozzina di abbreviazioni.
In questo caso si tratta di POLitica.
NAZ : livello di interesse, NAZionale.
In alcuni sistemi il tutto viene chiuso da un
footer standard, NNNN, analogo all'header ZCZC.
Bye, G. 

 postare il link ? Le ovvie ragioni non le vedo.
Probabilmente perché un link non esiste proprio, credo sia una
notizia d'agenzia ricevuta direttamente.
Bye, G. 



"ovvie ragioni"... uff, voleva solo fare il figo

"doppio-massimo" ha scritto

LOL
Bastasse quello, sarei fighissimo anch'io :-D
Bye, G. 

 il parlamento eletto dal popolo e' delegititmato a legiferare?
Se ha detto questo ha fatto male. Se invece ha detto che non è d'accordo 
con la riforma, non la ritiene corretta o conforme con i principi 
costituzionali, non vedo dove stia il problema.
Carlo


Questo poi non c'entra un cazzo.


Il 18/03/11 22.42, Gì ha scritto:

magari, la prossima volta prima di applaudire come una "groupie" cretina 
(e inzio a sospettare che tu lo sia), apri i link.
Ti risparmi uan figura da idiota.



Nulla, e' "solo" uno scontro tra poteri dello Stato, che vuoi che sia...



Data: Sun, 13 Mar 2011 11:19:40 -0700 (PDT)
Locale: Dom 13 Mar 2011 19:19
Oggetto: Re: Grande Igroia
Ma come un magistrato antimafia che si fa ristrutturare casa da un
mafioso, e non lo sa? Consigliato da un Ciuro che era una talpa che
lavorava fianco a fianco con Ingroia e che aveva la villetta accanto
alla sua?

 Nulla, e' "solo" uno scontro tra poteri dello Stato, che vuoi che sia...
e' il tuo modo di vedere le cose. Che io non condivido
Il mio e' che qualsiasi maggioranza di governo non ha *mai* legittimita' 
a imporre cambi costituzionali *da sola*.
Innanzitutto perche' il governo, con l'atto legislativo non c'entra 
nulla, non e' il suo ruolo, quindi berlusconi MUTO.
Se e' vero che il potere giudiziario non deve fare altro che applicare la 
legge, e' anche vero che il potere esecutivo non deve fare altro che 
metterle in pratica, quindi berlusconi MUTO.
La costituzione non e' di competenza di qualsivoglia governo (temporaneo 
e che lavora per delega), e tutti i cittadini italiani, a prescindere dal 
loro ruolo nella societa', quindi compresi i magistrati, hanno il diritto/
dovere di partecipare al dibattito, se si parla di riforme 
costituzionali. Questo anche in presenza di un'assemblea costituente che 
tragga le conclusioni dal dibattito pubblico.
Figuriamoci quando c'e' un parlamento alcuni dei cui membri votano in 
base all'asta di chi paga di piu'.

 Nulla, e' "solo" uno scontro tra poteri dello Stato, che vuoi che sia...
Ma la magistratura non è un ordine?
-- 
olé

 e che lavora per delega),
E infatti la vota il parlamento.


Il 19/03/11 12.47, Loreto Van de Velde ha scritto:

Si, che amministra il potere giudiziario.


 E infatti la vota il parlamento.
e allora perche' si incazza il governo ? S'incazzassero Fini e Schifani.

 Si, che amministra il potere giudiziario.
Piu' che amministrarlo, lo realizza. Quello che dovrebbe amministrarlo e' 
il ministero della giustizia, che dovrebbe occuparsi principalmente di 
fare in modo che la giustizia funzioni. Dovrebbe fare in modo che i 
tribunali abbiano le strutture, anche di personale, necessarie, la carta 
e le matite e le marche da bollo.
Quello che il ministero della giustizia non deve fare e' ridisegnare la 
costituzione. Questo non e' un compito del guardasigilli.
Alfano sta buttando via il suo tempo, facendo cose che non lo riguardano 
invece di fare il suo dovere. Quelli cosi', Brunetta li definisce 
fannulloni, dato che fa un secondo lavoro nel tempo in cui dovrebbe fare 
il lavoro ufficiale.

 costituzione. Questo non e' un compito del guardasigilli.
Ah no?
e di chi e' comptito la riforma della giustizia?


 e allora perche' si incazza il governo ? S'incazzassero Fini e Schifani.
Si sono incazzati dei parlamentari.


 e di chi e' comptito la riforma della giustizia?
le leggi le fa il parlamento. Se sono costituzionali le fa un'assemblea 
costituente (oppure il parlamento con maggioranza costituzionale).
In parlamento ci sono commisioni giustiza apposta per quello, e Alfano 
non ne fa parte. Alfano al massimo puo' fare da consulente, nel senso che 
fornisce informazioni e dati sulla cui base decidere come cambiare.
Quindi chi si dovrebbe incazzare per le interferenze sono Schifani e 
Fini. Non alfano, berlusconi, ferrara o francois. Chiaro ?
E anche se s'incazzano Schifani e Fini, a me quelle non sembrano 
interferenze ma punti di vista legittimamente espressi, dato l'argomento 
costituzionale.
Alfano sta facendo tutt'altro rispetto alla ragione d'essere del suo 
stipendio. Dovrebbe essere denunciato alla corte dei conti.

 Si sono incazzati dei parlamentari.
Veramente si e' incazzato ferrara. Non e' parlamentare anche se pesa come 
4 senatori.