Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Alfa 159 vs Skoda Octavia

So che a molti farà rabbrividire il solo accostamento sulla stessa riga di 2 
auto molto diverse solo che personalmente le ho prese entrambe in 
considerazione per mio padre e vorrei dirvi le mie considerazioni e sentire 
le vostre...
Dunque mio padre ha 58 anni (e quindi per almeno altri 2 anni non potrà 
andare in pensione, perchè ha 38 anni di contributi) ed è agente di 
commercio, mediamente in un anno percorre 40.000 KM (qualche anno anche 
qualcuno in più, ma in linea di massima siamo lì), gira per tutta la 
campania ed un paio di "trasferte" per riunioni se le fa al NORD, gira anche 
per la città (Napoli) ma un pò meno, in quanto è impossibile praticarla per 
via del traffico intenso. Per chiudere il quadro, noi abitiamo un pò in 
periferia, zona ultimamente un pò più a rischio rapine... ma in linea di 
massima lo è un pò da tutte le parti.
Ora passo a motivarmi la mia scelta tra le due, scelta che cade sulla Skoda 
in quanto mio padre (vedi post sulla mia 206) non ha l' "elesticità mentale" 
di cambiare l'auto ogni 2 o 3 anni per non svalutarla tanto, ma al contrario 
la sfrutta fino a che non tira el cuoia (si affeziona) e quindi io credo che 
a questo punto sia meglio investire meno soldi in quanto cmq sarà sfruttata 
tanto ed in una città come la mia sarò difficile evitare graffi o piccoli 
tamponamenti. Cmq il definitiva non credo che la Skoda sia "cattiva" dal 
punto di vista motore ed accessori. O avete esperienze negative?
Altrimenti se mio padre si convincesse ad entrare nell'ottica di cambiarla 
ogni 2 anni, l'Alfa ci ha fatto un buon prospetto del tipo solo 5000 euro di 
anticipo (che poi corrisponde all'IVA che mio padre si scaricherebbe) e 36 
rate da 344 euro (oppure 24 x 388), garantendoci il valore minimo di 
riacquisto di 10.800 euro (anche nel caso in cui non volessimo riacquistare 
un'Alfa). Naturalmente nel caso in cui la macchina fosse in buone condizioni 
e fra 2 o 3 anni volessimo prendere una nuova alfa la quotazione (a detta 
sua) sarebbe di circa 14.000 euro, quindi la differenza andrebbe come 
anticipo per la futura auto. Insomma così facendo si entrerebbe in una 
condizione per la quale con un impegno minimo mensile si ritroverebbe sempre 
l'auto nuova... Voi che dite?
In definitiva so che le due auto solo su due livelli diversi ma voi 
dovendola usare nelle condizioni descritte sopra, verso vale vi 
orientereste?
Dimenticavo di indicare i 2 prezzi, 17.000 per la Skoda, 27.000 per l'Alfa, 
le motorizzazioni sono leggermente diverse...
P.S. a detta del venditore non conviene pagarla tutta per contanti in quanto 
non sarebbe più conveniente, vi risulta (a conti fatti) o lo ha detto solo 
per "incastrarci" nel giro? :-) 

 detto solo per "incastrarci" nel giro? :-)
Il venditore guadagna anche sui finanziamenti, l'unica cosa che conta è il 
tasso REALE del finanziamento, se è sotto il 3-4% può anche essere un'idea, 
se è sopra è comunque un costo non giustificato, a meno che uno sappia come 
investire la sua liquidità a tassi superiori. 

Se tu abitassi in un paesotto di campagna della bassa padana non avrei
dubbi nel dirti: prendi una 159 e tienila fin che va, è un'auto
eccezionale.
Ma visto il luogo e il contesto temporale... meglio l'Octavia. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 proprietario dell'auto.
si questo lo avevo capito, ma ho considerato che in 3 anni sono 36 x 344 = 
12.384 euro (cioè 4.128 all'anno)
non è una cifra bassa ma non è neanche tantissimo se la si considera una 
specie di noleggio anche perchè di questi 12.000 euro in realtà 5.000 sono 
"recuperati" dall'IVA, o non ho capito?
vabbè cmq sono solo ragionamenti... in quanto cmq sono sempre più propenso 
alla Skoda (so che molti diranno: "ma chi decide, tu o tuo padre che la deve 
usare?",  decidiamo insieme ma il mio voto vale di più :-) )
Saluti
Gianluca 

 se è sopra è comunque un costo non giustificato
Beh, non esageriamo. Sto pagando la mia 159 al 5.06% reale. E' un ottimo tasso. 
Nel 1995/97 pagai la 145 al 18%... :) 
-- 
____________________________________________________
Luc (32,95-160,CO)
Lancia Ypsilon 1.4 16v - Alfa 159 Sportwagon 1.9 JTS
____________________________________________________

 Nel 1995/97 pagai la 145 al 18%... :) 
E ho appena finito di pagare la Ypsilon (2003/06) all'8%... 


 deve usare?",  decidiamo insieme ma il mio voto vale di più :-) )
:-))) 

 se è sopra è comunque un costo non giustificato
Beh, non esageriamo. Sto pagando la mia 159 al 5.06% reale. E' un ottimo 
tasso.
Nel 1995/97 pagai la 145 al 18%... :)
-- 
Non ci siamo capiti: è ovvio che se uno i soldi non li ha, il 5.06% è un 
ottimissimo tasso, ma io parlavo del caso in cui uno i soldi li ha in bot al 
2.8% (o peggio ancora su c.c.) e poi fa un finanziamento al 5%, allora è un 
po' una sciocchezza... 

usare?",  decidiamo insieme ma il mio voto vale di più :-) )
Stai commettendo un grossolano errore.
La vettura straniera che citi è una onesta media che può anche
svolgere onestamente la sua funzione ........
Ma se devi tenere la macchina per 7-8 anni, è fondamentale
puntare su una vettura moderna, in grado di non essere
tecnogicamente superata nel giro di pochi anni.
Alfa 159 è su un altro pianeta rispetto alla modesta berlina ceca
da te considerata.
E credo sia importante anche l'identità che puoi manifestare in
base all'auto che guidi ......... ed Alfa 159 conferisce a chi la
posside un'identità di dinamismo e buon gusto che nessun altra
berlina è in grado di offrire.
Alfa 159 anche tra 10 anni sarà un gioiellino tecnologico moderno
e funzionale, non distante dai nuovi prodotti che nel frattempo
sarano subentrati.
La berlina dell'est europeo su cui saresti orientato sarà invece
un berlinotto stravecchio ed impresentabile in qualsiasi
ambiente.
Direi inoltre che un'area come quella del napoletano non
differisce così tanto da tante aree metropolitane italiane. 
E Napoli è strapiena di Alfa Romeo, se non altro perchè quella di
Napoli è l'area dove le Alfa vengono create ed è la Casa che da
mangiare a migliaia di famiglie napoletane.
Concludo suggerendoti comunque Alfa 159, o in alternativa, se
doveste ritenerla troppo cara per le vs esigenze, 
opterei su Fiat Croma ...........
Vettura comodissima, spaziosa, innovativa, veloce, dinamica,
sicura ...... e poco costosa ........ perfetta per un
rappresentante e capace di conservare negli anni i suoi spiccati
ed insostituibili valori tecnologici, oltre che quelli nobili di
di identità nazionale.
 __ 
 
Jody
GUIDARE ITALIANO E' UN'ARTE
http://www.guidareitaliano.tk
http://www.jody.135.it


Credo anche io, ma vista la tua apertura mentale, tanto per fare il 
coreanofilo, ti direi di considerare anche la Hyundai Elantra, che rispetto 
alla Octavia dovrebbe costare meno di manutenzione, o se vuoi passare ad una 
macchina di categoria superiore, la Kia Magentis.
-- 
Zotto V6 Sonica driver
http://www.g2kweb.it/gigio2k/gallery.asp?gallery_dir=Upload/salvati/zotto/Zottomobile
 

se vuoi passare ad una macchina di categoria superiore, la Kia Magentis.
grazie per i suggerimenti, onestamente la Hyndai non sapevo neanche che 
esistesse :-( mi farò un giretto.
Saluti
Gianluca 

 So che a molti farà rabbrividire il solo accostamento sulla stessa riga
Plonk :-p
-- 
Designed by Apple in California
147 Cup Sport
320d Tourin M Pack
Audi RS4 Avant Lover

 l'Alfa, le motorizzazioni sono leggermente diverse...
Octavia... prendila SW 2.0 TDI che si svaluta meno. :-)
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64 X2-E4 5200+
Tiscali 12Mega 

 cosa mia)
...e mettiamoci anche un po' piů di classe negli interni per farla sembrare 
piů "tedesca" e "solida".
ciao 

 cosa mia)
LOL ma sei fuori come un terrazzo! :-)


 LOL ma sei fuori come un terrazzo! :-)
lo trovo la cosa piu' mal riuscita dell'auto
muso da maranza
preferisco il muso orizzontale rispetto al verticale
sarebbe il motivo per il quale non la comprerei
-- 
imho, bye, thanks, by K®54
quanto mi sta su cazz la gente che critica un paio di scarpe 
all'avanguardia_fashion e 3 anni dopo le comprano e pure simili, 
e magari un copiate ...

 
Ma che stai dicendo?
Ho acquistato a gennaio una Octavia 2.0 TDI SW.
Il motore è un pompa-iniettore da 140 cv (lo stesso dell'Audi A4 e della 
Passat)
Va benissimo. Non ho intenzione di venderla per almeno 5/6 anni.
Il mio usato varrà poco ma l'ho pagata 22.000 euro.
Se poi preferisci la AR perchè pensi di usarla tu per rimorchiare, 
allora è un altro discorso.
LaP

scala comunque.
Essendo agente di commercio recupera l'Iva fino a un imponibile di
circa 26.000 euro.
Avendo poi la possibilita' di scaricare il bene all'80% il consiglio
su quale auto prendere e quanto a lungo tenerla farebbe meglio a
chiederlo al suo commercialista.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw 330cd+ usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://xoomer.virgilio.it/joemoon/

 chiederlo al suo commercialista.
Dipende appunto se qusto 80% può scaricarlo anche in 6 mesi, in un anno, in 
due, in tre, in cinque... Diciamo comunque che farebbe bene a questo punto a 
farsi fare (o a farsi) due conti su quanto può scalarsi dall'imponibile nei 
due casi e poi vedere...
Resta il problema furto/danneggiamento che a Napoli mi pare più una certezza 
che un rischio e poi il fatto che se va in pensione tra due anni anche 
questo incide sullo scaricamento, probabilmente. 

questo incide sullo scaricamento, probabilmente. 
In quel caso potrebbe tenersi l'auto fatturandola a se stesso come
persona fisica.


 persona fisica.
Sě, sě, perň a quel punto non detrae piů l'80% e bisogna rivedere tutti i 
calcoli... 

allora è un altro discorso.
Alfa 159 è su un altro pianeta rispetto al prodotto
A3-Golf-Passat-Octavia.
Sui seguenti elementi tecnici:
- motorizzazioni
- cambio
- sterzo
- assetto
- schema sospensioni
- spaziosità
- silenziosità
- design
- qualità allestimenti
- rete assistenza
 __ 
Jody
GUIDARE ITALIANO E' UN'ARTE
Leggi la prova della GRANDE PUNTO SPORT Mjet 131 CV
http://www.guidareitaliano.tk
http://www.jody.135.it