Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma è vero che...

Raidue ha ben pensato di far partire lost a marzo 2006  ???
Ma sono pazzi furiosi  prima danno pure le date precise e poi fanno slittare 
tutto???  :같

tutto???  :°°
Questo l'ho preso da 
http://tv.lospettacolo.it/
Troppo successo per Raidue che decide di far slittare "Lost"
La rete Rai preferisce "centellinare" gli ottimi ascolti di questo
periodo e rinvia alla prossima primavera la messa in onda del telefilm
americano
Raidue, che in questo periodo sta raggiungendo ottimi risultati con
programmi come "L'isola dei famosi", "Desperate Housewives" e da ieri
con l'ottava e nuova serie di "Incantesimo", preferisce non gettare
nella mischia il nuovo telefilm americano "Lost", la serie tv che in
questa settimana ha raggiunto negli Stati Uniti il record assoluto di
ascolti sull'ABC, con un'audience di 23 milioni e 400 mila
telespettatori.
L'appuntamento con il telefilm che racconta la sopravvivenza di un
gruppo di persone su di un'isola deserta dopo un incidente aereo, è
dunque spostato al marzo del 2006.
-- 
Fenny
www.phoenix-rider.it
Words are very unnecessary, they can only do harm
Enjoy the silence

 ha scritto
[cut]
grazie anche se č una triste notizia :( 

 Troppo successo per Raidue 
Troppo successo?
Hanno fatto presto a dimenticare Freccero, vedo ;-)
Marco

grazie anche se č una triste notizia :( 
E lo so... inoltre la seconda stagione e' gia' iniziata in USA.


Hanno fatto presto a dimenticare Freccero, vedo ;-)
Non seguo, non so, boh :))
-- 
Fenny

 Non seguo, non so, boh :))
Quando Rai2 la dirigeva Carlo Freccero, uno show di Gianni Boncompagni 
fu cancellato dopo la prima puntata perché il 10% di share era 
considerato un fallimento.

Probabilmente perché non aveva proprio niente di meglio da fare,
dragonfly, Mon, 26 Sep 2005 11:12:19 GMT, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di Re: Ma č vero che...:

Beh, erano tempi con offerta meno diversificata.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 Hanno fatto presto a dimenticare Freccero, vedo ;-)
Credo che il problema siano i contratti pubblicitari: se hanno venduto gli
spot a un prezzo basato su (esempio) un 12% di ascolti medi, se vanno sotto
rischiano di dover rinegoziare i contratti, mentre se vanno sopra è grasso
che cola per i pubblicitari e uno "spreco" di ascolti per RaiDue. Tra
l'altro andando oltre il target rischiano di danneggiare le consorelle
RaiUno e RaiTre, per cui la Rai nel suo insieme, pur facendo più ascolti del
previsto, potrebbe rimetterci.
In soldono, se con le trasmisioni attualmente in onda raggiungono e superano
la percentuale prefissata, gli conviene tenere da parte Lost e usarlo per
rinforzare gli ascolti in primavera (altra fascia di rilevamento per la
pubblicità), puntando in questo modo a una media ascolti superiore per la
stagione successiva.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutto???  :°°
Tatticamente è una scelta giusta.

 dunque spostato al marzo del 2006.
Riconosco che č una giusta mossa per Rai2, ma un bel vaffa a chi ha 
deciso 'sta cosa glielo mando di cuore :(

 Beh, erano tempi con offerta meno diversificata.
in che senso?

 Hanno fatto presto a dimenticare Freccero, vedo ;-)
Pesa se dopo le elezioni torna Freccero a dirigere, Dandini/guzzanti e
Santoro in prima serata, Luttazzi in seconda, con Gene nel dopo tg.
A mediaset dovrano reinizziare a lavorare...

 A mediaset dovrano reinizziare a lavorare...
Magari.
Avevo pesantemente criticato Freccero perché mi aveva portato Alda 
D'Eusanio e Alba Parietti (Macao) ... come dire, non ne avevo mai 
abbastanza :-)
Ma c'era Gene Gnocchi nel dopo tg? Certo che un Enzo Biagi seguito da 
Gene Gnocchi distruggerebbero qualsiasi Striscia per sempre!

 sillabň:


Hai ragione pure tu, per questo sono felice di avere tanti cugini che
mi possono aiutare a trovare quello che mi piace ^_^;


 sillabņ:


Ho capito. Non ricordo lo show, e' grave? :(
-- 
Fenny

 'sta cosa glielo mando di cuore :(
Straquoto!! 


Si tatticamente puo darsi ma io non sono dirigente di raidue e posto da fan 
e futuro ascoltatore della serie tutto il mio disappunto. 

 Ho capito. Non ricordo lo show, e' grave? :(
se č per quello non lo ricordo neanch'io ;-) ricordavo solo la notizia.

 mi possono aiutare a trovare quello che mi piace ^_^;
Già ti dissi delle mie 1000 traversie, non rigirare il coltello nella 
piaga :P

 sillabò:


Ma figurati, non lo farei mai!
Scusa, devo scappare, che la prima puntata della SECONDA stagione di
Desperate Housewives mi attende ^____________________^


se č per quello non lo ricordo neanch'io ;-) ricordavo solo la notizia.
LOL, ho capito, mi sento meno ignorante televisivamente parlando.


 Roberto Rosoni ha scritto:

Meno satellite, meno dtt (non entra nell'auditel, vero?). Ad esempio io
ieri sera mi son dovuto sorbire l'Inter (moglie tifosa) su Sky/fibra,
quindi non ho "concorso" né per Harry Potter, né per il Torino, né per
ER (probabilmente sarebbe stata la mia scelta).


 Gene Gnocchi distruggerebbero qualsiasi Striscia per sempre!
Magari insieme. La notizia commentata nel modo serio e in quello
ironico. Potrebbe funzionare?


 ER
Non avresti concorso comunque, se non hai il meter ;-)
In ogni caso, lo share mi risulta che sia la percentuale di coloro che 
concorrono, non della totalità dei telespettatori... o mi sbaglio?
Marco

 ironico. Potrebbe funzionare?
Credo proprio di sě, ci avevo pensato anch'io :-)

 concorrono, non della totalità dei telespettatori... o mi sbaglio?
Esatto. Ma quelli che concorrono dovrebbero rappresentare 55.000.000 di 
persone, secondo loro, quindi, sempre secondo loro, lo share rappresenta 
la totalità degli spettatori.

altro | ha scritto:

No, un momento ché mi sto confondendo. Facciamo un esempio numerico così 
forse capisco meglio :-)
Allora, supponiamo che il meter ce l'abbiano (sparo una cifra a caso) 
5000 persone.
Di queste 5000, 1000 si dividono tra tv satellitare e roba registrata, 
quindi solo 4000 (cioè l'80%) concorrono alla statistica.
Ora, la proporzione viene fatta tra 5000 e la totalità dei potenziali 
telespettatori: se, ad esempio, essi sono 30 milioni, il dato dei 
telespettatori effettivi totali sarà di 24 milioni (l'80% di 30).
Nel calcolo dello share si considera la percentuale sul totale del 
campione (5000) o su coloro che hanno concorso alla statistica (4000)? 
Secondo logica, direi la seconda ipotesi... è ciò che accade?
Marco

 concorrono, non della totalità dei telespettatori... o mi sbaglio?
La suddivisione contiene "altre terrestri" e "altre satellitari". Non
monitorano il singolo programma, ma entri nello share anche con la
partita Sky.
Quello sulla popolazione complessiva invece è la penetrazione (termine
molto adatto, imho).


 la totalità degli spettatori.
No. Anche tra i campioni ci sono tv spenti. Quello che dici tu è la
penetrazione.


 Secondo logica, direi la seconda ipotesi... č ciň che accade?
Ecc'hai ragione ;-P
Scusssssate. :-)

 penetrazione.
Da notare che l'indice di penetrazione non viene pubblicizzato, e continuerà
a non esserlo fino a che non avranno convinto il MOIGE che non si tratta di
un atto sessuale.


 Desperate Housewives mi attende ^____________________^
:_(
/che comunque a me non mi frega gniente di vedere 'ste americanate, 
ecco, ci tenevo a precisare :P

 sillabò:


ROTFL, attenzione al naso :)))p
-- 
Fenny

tutto???  
Ogni volta che vedo che un programma di mio interesse finisce in Rai
mi incazzo perchè so già che verrà trattato male con spostamenti di
orario ce di rete continui, sospensioni etc..
Lost ahimè non fa eccezione..
Saluti, Skuer

 ROTFL, attenzione al naso :)))p
Metti in dubbio le mie parole? Tsk tsk ;)

 quindi solo 4000 (cioè l'80%) concorrono alla statistica.
Diciamo meglio:
Di 5000, 2000 ce l'hanno spento (ce ne si dimentica, ma anche chi ha il
meter può andare al cinema o leggersi un libro) oppure guardano roba
registrata.
Quindi dei 50 milioni di abitanti (cifra di comodo), devi considerare 30
milioni di teleutenti, il 60% della popolazione.
Lo share quindi si calcola su una base di 30 milioni di teleutenti
(300.000 per punto percentuale) mentre la penetrazione su tutti e 50 i
milioni di abitanti (500.000 per punto percentuale).
Quelli che guardano il satellite sono conteggiati (vai su 
www.auditel.it
e clicca su "dati giorno/settimana"), non so il dtt, ma immaginiamo di
sì, per cui concorrono sulla popolazione di share.
Lo share ti dice quanti di quelli che comunque erano davanti al tv si
agganciano al tuo programma, mentre la penetrazione ti dice quanti ne
hai catturati dell'intera popolazione.
Per questo ti dicevo che oggi c'è più offerta e lo scandaloso 10% di
Boncompagni oggi sarebbe un po' meno scandaloso.


Metti in dubbio le mie parole? Tsk tsk ;)
Ma se sei drogata di serie TV ammeriGane :D
-- 
Fenny

 Ma se sei drogata di serie TV ammeriGane :D
Mi fanno venire l' onco (tič)
:)

 Lost ahimè non fa eccezione..
Succede regolarmente anche a Mediaset.

 Boncompagni oggi sarebbe un po' meno scandaloso.
comunque la media di Rai2 era molto piů alta.
Rai2, a quei tempi, batteva regolarmente la diretta rivale Italia1 ed 
era la terza rete piů vista d'Italia.