Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: [CON] Retroscena della Costituente... :-)

Salve!
Avete libri/scritti/ecc da consigliare su chi volesse approfondire
quelli che nel subject ho definito i 'retroscena' dei redattori della
nostra Costituzione?
Voglio dire... m'immagino la discussione sull'articolo 41: liberali da
una parte, comunisti e socialisti dall'altra. Alla fine ne "risentirà"
l'articolo stesso, dichiarando, ad un passo, diritto inviolabile la
libertà d'impresa e, al passo successivo, sacrificandola alla generica
nozione - ma buona per eventuali rivoluzioni! ;D - di utilità sociale.
Immagino che le discussioni che si tennero non siano morte insieme ai
costituenti stessi. Qualcuno le ha raccolte? Quanto sono affidabili, per
uno storico, le indiscrezioni non documentate?
Grazie in anticipo!
Leonida

 uno storico, le indiscrezioni non documentate?
E' ovvio che sono stati raccolti e qualunque biblioteca giuridica li ospita.
Quanto alle "indiscrezioni", gli storici le definiscono testimonianze e
vanno pesate di volta in volta.
Saluti,
Arturo

 infatti solo come limiti esterni
appunto pensavo: chissà che scontro, se alla fine la libertà d'impresa
fu (è) sottoposta costituzionalmente all'utilità sociale che significa
tutto e niente!
Grazie!
L.

 tutto e niente!
Non è "sottoposta" ma trova limite: significa semplicemente che residua uno
spazio per la politica (e non nella forma voluta, almeno in prima battuta,
dal PCI) nella regolamentazione delle attività economiche. Nei regimi
liberal-democratici (tutti) capita che sia così.
Saluti,
Arturo

 Nei regimi liberal-democratici (tutti) capita che sia così.
però ce n'è voluto di tempo per farlo capire a certi liberali...
Ciao,
L.

 però ce n'è voluto di tempo per farlo capire a certi liberali...
Direi per indurli a smettere di fingere di non averlo capito ;-).
Saluti,
Arturo

 keynesiane.
l'attività programmatoria deve affermare _prima di tutto_ l'interesse
nazionale e favorire lo sviluppo e l'attività ... blablabla dei
*lavoratori*, come afferma la Costituzione sin dall'inizio.
insomma: c'è molta concessione da una parte e dall'altra ed è ovvio che
si finisca a Keynes che mette d'accordo quasi tutti.
ma se a te interessa difendere una delle due parti in causa, a me
interessa conoscere le logiche politiche e ideologiche che furono dietro
la discussione della redazione di quegli articoli.
L.

 la discussione della redazione di quegli articoli.
Nessuno ti ha costretto a continuare il thread.
Saluti,
Arturo

 valutazione imparziale (prima di accusare gli altri di partigianeria...).
per me, quell'articolo allude a una possibile rivolta sociale.
il peso dell'ideologia di stampo socialista si sente fin troppo.
l'intervento pubblico ipotizzato non è meramente di tipo keynesiano, è
_sulla carta_ (Costituzione) molto, molto più interventista, sino al
limite di poter vietare l'iniziativa privata qualora si colga un danno
all'utilità sociale, che per me rimane un concetto non quantificabile.
se poi la realtà si sia sviluppata in altro modo, ciò va ricercato oltre
quegli articoli - e magari oltre Oceano, per fortuna non oltre Cortina.
Ciao,
L.

 quegli articoli - e magari oltre Oceano, per fortuna non oltre Cortina.
Mi pare che anche qualcuno a casa nostra abbia operato in quel senso.
Saluti,
Arturo
P.S. Dubbio finale: ma tu pensi che il limite all'iniziativa privata in
Costituzione renderebbe legittima una legge del tipo: da oggi l'iniziativa
privata è proibita (per tutti) perché in contrasto con l'utilità sociale?
Perché se è così, più che i lavori della Costituente sarebbe meglio
cominciare con un manuale base di diritto costituzionale...

 cominciare con un manuale base di diritto costituzionale...
mi sa ceh dovevi fare il comico.
se vuoi continuare con questo tono, sappi, giusto per informazione, che
alla prossima, se ci sarà, taglierò molto.
Ciao,
L.

 alla prossima, se ci sarà, taglierò molto.
Come vedi ho anticipatamente attuato i tuoi buoni propositi.
Saluti,
Arturo

 tutto analoga a qualunque altra costituzione dei paesi occidentali:
per "ammetterlo adesso" c'è bisogno che io l'abbia negato in precedenza.
cosa che non ricordo di aver fatto.
Come già accennato, la discussione - peraltro inutile dal punto di vista
della mia richiesta, e poi sarei io che sono OT - con un tale
interlocutore per me finisce ben presto.
Non seguiranno altri post.
L.

 Nei regimi liberal-democratici (tutti) capita che sia così.
però ce n'è voluto di tempo per farlo capire a certi liberali...
Ciao,
L.

 Non seguiranno altri post.
Amen.
Saluti,
Arturo