Newsgroup: it.media.tv
Titolo: terrorismo

minca, come siamo protetti!!!
Tre banditi armati e con il volto coperto hanno fatto irruzione
in una postazione dell'Aeronautica di Capo Bellavista nel nuorese
Rapinato deposito militare
rubati 13 fucili da guerra
NUORO - Tre banditi hanno fatto irruzione questa notte in una postazione
militare dell'Aeronautica nella zona di Capo Bellavista, sulla fascia
centro-orientale della Sardegna, distaccamento del poligono militare di
Quirra, nei pressi di Arbatax, nel nuorese.
Due malviventi col volto coperto da passamontagna e armati, mentre un terzo
faceva da palo, sono entrati nel recito della base militare. Dopo aver
legato e imbavagliato il piantone, hanno assaltato l'armeria impadronendosi
di tredici fucili da guerra, munizioni e due binocoli. Al momento della
rapina i commilitoni del piantone non erano presenti. I banditi sono poi
fuggiti a bordi di una Fiat Uno facendo perdere le tracce.
Non appena è stato dato l'allarme, sul posto sono accorso militari e
carabinieri del Comando Provinciale di Nuoro e sono scattate le ricerche che
non hanno dato per ora alcun esito.
La postazione sarebbe tra quelle istituite negli ultimi mesi nell'ambito del
programma "Domino" di sorveglianza di possibili obiettivi di azioni
terroristiche. La base militare gestisce un radar e una stazione
meteorologica e in questo momento ospitava alcuni militari del 151mo
battaglione della Brigata Sassari.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

rubati 13 fucili da guerra
E non e' neanche la prima volta che accade, sempre a Bellavista :-(
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 minca, come siamo protetti!!!
Mah, spero che le cose siano migliorate almeno un po' da quando io ho
fatto il militare, 19 anni fa in Artiglieria Contraerea (Mantova).
Il colonnello a capo della caserma (mi sembra si chiamasse Vella)
parlava italiano a stento.
Gli ufficiali, nel corso di un'esercitazione con valutatori Nato a
Povegliano (VR), si dimostrarono ridicoli: niente maschera antigas al
suono dell'allarme, non sapevano come usare le apparecchiature radar,
uno spettacolo tristissimo.
Nella settimana che feci in controllo cucina ebbi modo di vedere come
quintali di cibo (buono, incredibile quanti soldi lo stato spendesse)
sparivano nei bagagliai dei vari marescialli e sergenti; la pompa di
benzina interna alla caserma veniva ovviamente usata per fare il pieno
alle vetture private dei mafiosetti che, in teoria, dovrebbero
difendere l'Italia in caso di attacco.
Non parliamo poi dell'addestramento per le reclute, una pagliacciata
assurda.
Siamo messi male. Spero che l'esercito professionista migliori un po'
le cose, ma ho l'impressione che molti militari siano i peggiori
dipendenti statali, che magnano a piu' non posso a spese dei
contribuenti.
saluti a tutti

 difendere l'Italia in caso di attacco.
Ti aggiorno a 13 anni fa.
Uguale ma proprio uguale situazione ed esperienza (anche io in cucina per 2
settimane) ma in altra caserma dove si "svolgevano" esercitazioni contro
attacchi nucleari batteriologici e chimici
Questa volta siamo al centro d'Italia e quando dico centro intendo dire
quello che è stabilito essere centro fisico.

 quello che è stabilito essere centro fisico.
rieti?

 quello che è stabilito essere centro fisico.
Io ho fatto il CAR a Foligno, nel 1982!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 E non e' neanche la prima volta che accade, sempre a Bellavista :-(
Pure recidivi.
E i soldati che stanno li che fanno?
Non vorrei essere al loro posto.
--
Miz
Per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo

 fatto il militare, 19 anni fa in Artiglieria Contraerea (Mantova).
Io 9 anni fa sempre in contraerea nel nordest.
Quando abbiamo fatto l'esercitazione di fine anno e' andata abbastanza
bene, sapevamo usare gli apparati ed eravamo preparati a simulare
attacchi nucleari e chimici. Infatti ci furono :-). Ancora mi vedo ad
andare in giro con la tuta a far finta di usare cartine e provette per
stabilire gli agenti chimici usati.
Con questo non voglio dire che dal punto di vista militare sia stato
tutto rose e fiori, anzi, pero' a livello sottoufficiali-ufficiali mi
e' sembrato esserci molta competenza.


 e' sembrato esserci molta competenza.
La mia esperienza, specialista al tiro nel 1982-1983 in artiglieria
pesante, è stata "mista". Ho visto ufficiali e sottufficiali parecchio
in gamba e altri che senza divisa avrebbero faticato a trovare un posto
da manovale generico.
La media però era abbastanza alta, come qualità, imho.
Devo dire che il mio reparto era dotato di obici 203/25 per tiro
convenzionale e nucleare (non sto scherzando). Quindi, forse, c'erano
ufficiali scelti.


 ufficiali scelti.
E' anche logico aspettarsi medie alte in reparti specializzati.
L'artiglieria contraerea ad esempio era una delle specialita' con il
rapporto piu' alto tra sottoufficiali e soldati di leva e viste le
armi usate che necessitasse di una certa competenza mi sembrava
logico. Anche per questo mi ha lasciato un po' interdetto quanto
scritto da F. Brambilla, scene come quelle descritte
nell'esercitazione Nato non me le sarei mai aspettate.


 problema dei radar, per il resto era un mezzo disastro.
Non parlavo di tecnici specializzatissimi, ma di *vere* bestie, come il
maresciallo che gestiva la sQuola guida e il rifornimento carburanti
della caserma e, ai campi, la cucina campale...
Tra i sottufficiali ce ne erano un po' di vere bestie. Tra gli ufficiali
un po' meno. Avevamo in caserma anche un piccolo reparto di parà del
tutto autonomo rispetto a noi. Li vedevi un po' di fanatici, mentre tra
noi artiglieri proprio no, con qualunque grado.
Ciao.


 nell'esercitazione Nato non me le sarei mai aspettate.
Mah, e' possibile ed auspicabile che le cose siano migliorate in quasi
20 anni.
Anch'io all'epoca ero stupito che un sito operativo con missili Hawk,
di guardia al vicino aeropoporto militare di Villafranca Veneta (*)
fosse gestito cosi' male.
Qualcuno dei TCO (Tactical Control Officer) era in gamba, ma il clima
generale era tremendo.
Ad esempio, quando c'erano visite importanti in vista, la prima
preoccupazione degli alti papaveri era di farci radere l'erba del sito
come un prato inglese. Mah...
* tra parentesi: l'aeroporto da cui parti' il caccia che precipito' su
una scuola a Bologna, uccidendo alcuni scolari.

 come un prato inglese. Mah...
Argh..... che mi hai fatto ricordare :-(
Ettari di sito falciati, fossi intorno ai terrapieni da disboscare,
rampicanti sulle reti di recinzione da togliere... poi quando suonava
la sirena per segnalare qualche attivita' ero sempre dalla parte
opposta e via a correre :-)
Il bello e' che piu' l'allarme era elevato piu' si faceva
giardinaggio, scommetto che se ci fosse stato pericolo d'invasione
avremmo piantato delle aiuole ;-)
Per curiosita', che incarico avevi? Io il tempo libero da guardie e
cucine lo dividevo tra cwar e bcc.


Non vorrei essere al loro posto.
Neanch'io. Ci sono stato in quella base, quando ero militare a
Perdasdefogu. A parte il mare bellissimo (Arbatax) c'e' assai poco
nella base e il personale e' quello che e'.


 cucine lo dividevo tra cwar e bcc.
Incarico in teoria scritturale (60 se la memoria non mi inganna) ma
ero molto spesso al sito di guardia (*), non avevo un posto di ufficio
in caserma.
* O a falciare l'erba

 ufficiali scelti.
Senti, visto un thread su un altro ng dove si e' parlato di colpi che
non partono ti vorrei chiedere una cosa: se dopo aver sparato con il
vostro obice il colpo non fosse partito cosa dovevate fare?
C'era qualche procedura particolare per estrarlo senza rischiare di
saltare in aria o qualcuno doveva rischiare comunque?


 saltare in aria o qualcuno doveva rischiare comunque?
Beh, nel caso di ogiva atomica si corre tutti molto veloce... :-))))))
Scherzi a parte, a naja io ero un C.M. "specializzato al tiro", in
pratica quello che sulla base degli obiettivi calcolava le coordinate di
tiro (carica, alzo, direzione, spoletta) e le comunicava ai capipezzo
che sparavano.
Non conosco quindi le procedure operative di sparo.
Posso dirti solo che almeno per il mio obice, il pezzo più grosso
dell'artiglieria terrestre italiana, il gruppo otturatore/culatta era di
una complessità meccanica paurosa e di alta precisione meccanica:
filettature parziali che controruotavano come in un grosso orologio.
Dubito molto quindi che la culatta potesse venire aperta sotto pressione
e comunque non ho mai visto personalmente colpi a vuoto. Mi pare di
ricordare che al massimo faceva cilecca la carica di innesco (che
assomiglia un po' ad una cartuccia da caccia senza pallini) e in quel
caso la si cambia dall'esterno senza riaprire la culatta. D'altronde se
l'innesco attiva la carica propellente (che in quell'obice è separata
dall'ogiva) mi sembra impossibile che l'ogiva non venga espulsa.
Posso anche dirti che le procedure di tiro erano molto rigide come
sicurezza: eravamo tutt'altro che "carne da cannone". Una procedura con
"artigliere a perdere" sarebbe stata inconcepibile, però non posso
essere più preciso.
Ciao.


 essere più preciso.
Nella mia batteria, almeno a quanto mi fu detto, in caso di lancio
mancato si dovevano correre rischi abbastanza seri, pero' non so
quanto ci fosse di vero e quanto inventato, a volte gli ufficiali si
divertivano a esagerare nei racconti. Poi io stavo ai radar non ai
missili per cui i dettagli non li conosco.


 A proposito, ogive e cariche erano caricate a mano? Quanto pesavano?
Le ogive un'ottantina di chili. Si caricavano ad alzo zero e ci volevano
5 "serventi": 4 sollevano la gondola sui cui era adagiata l'ogiva e il
quinto la spingeva in camera.
Comunque era un pezzo molto preciso. Era ammesso un errore di 25 m su un
tiro di 40 km. E se io avevo i dati meteo aggiornati e precisi potevamo
fare di meglio.



Questa estate ho visitato un tratto della linea Maginot, a Veckring
(Mosella). Delle bocche da fuoco di Fort du Hackenberg gli obici spararono
un solo colpo da una molto tecnologica torretta che rientrava lasciando
esposto solo uno spesso scudo lenticolare di acciaio. Non so dire se a
sparare fu un artigliere tedesco o americano, certo che il colpo non parti'
subito, ma dopo qualche minuto, quando l'artigliere fece rientrare la
torretta. I due pezzi, si tratta di una torretta binata, andarono distrutti
e l'enorme colata di cemento che la conteneva fu fessurata; l'artigliere si
salvo' sebbene ferito gravemente. Siccome c'erano disponibili tutti i pezzi
di ricambio, tutto il complesso meccanismo fu poi sostituito e ora
perfettamente funzionante fa bella mostra di se.
Per inciso gli altri pezzi d'artiglieria non obici del complesso, che i
tedeschi avevano conquistato senza sparare un solo colpo, spararono invece
parecchio e diedero molto fastidio agli americani che non avevano
artiglieria pesante al seguito. Risolsero il problema piazzando a due
chilometri dalle torrette un vecchio pezzo francese della prima guerra di
grosso calibro, con il quale martellarono fino a sconquassare i tre
portelloni da cui spuntavano i cannoni. Si possono vedere oggi gli effetti
nel cemento sbricciolato che mette a nudo la fitta armatura di tondini. Ai
tedeschi non resto' altro che uscire con le mani in alto mentre l'ultimo
faceva partire l'innesco a tempo che avrebbe fatto saltare il deposito
munizioni.
Il deposito delle munizioni, che i tedeschi avevano precedentemente in gran
parte svuotato esplose dando modo di verificare la funzionalita' del sistema
previsto per governare questa eventualita'. In corrispondenza dell'imbocco
delle gallerie deposito, nella parete opposta della galleria principale di
collegamento , c'era una nicchia che serviva ad accogliere il materiale
proiettato dall'esplosione, mentre un sistema di porte blindate governava
l'onda di pressione. Nonostante le munizioni fossero in quantita' ridotta la
porta chiave, destinata sull'effetto della pressione a chiudersi
automaticamente, mancando lo sfogo della porta di uscita che i tedeschi si
erano chiusi dietro (ovviamente), si chiuse ma un angolo fu piegato
dall'enorme pressione in quanto i tedeschi avevano asportato circa un paio
di metri del telaio per far passare un generatore e quindi non c'era la
battuta. Si parla di una porta di cinquanta centimetri di spessore in
acciaio e cemento ...
Salutoni
E. Delacroix
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per inciso gli altri pezzi d'artiglieria non obici del complesso
dubito che si trattasse di "obici". Alcuni scrivono "obice" intendendo
un grosso cannone, ma è sbagliato.
L'obice è un particolare cannone con la capacità di sparare oltre i 45
gradi di alzo (angolo a cui corrisponde, almeno in teoria, la gittata
massima).
L'utilità del tiro nel "secondo quadrante" (cioè oltre i 45 gradi) sta
nella possibilità di colpire obiettivi posti dietro ostacoli (
p.es
.
montagne) anche se con minore precisione che col tiro "teso" cioè nel
primo quadrante, a cui è vincolato il cannone.



Premetto che di artiglieria me ne intendo poco, ma il pezzo esploso era
sicuramente un obice, perche' guardava in alto, oltre i 45 gradi. Mi
sembrava inoltre che non potesse alzare tanto causa una nervatura dello
scudo di protezione che sembrava interferire con la direzione di lancio. La
torretta poteva alzarsi sopra il livello del terreno poco, alcune decine di
centimetri e la canna del pezzo era cortissima, sara' stata un metro.
Inoltre credo che gli americani piazzarono il cannone di grosso calibro
cosi' vicino proprio per evitare il fuoco degli obici.
