Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Anteprima: ecco il file segreto da bloccare a tutti i costi

Berlusconi-Mills, il file segreto
di P. Gomez e L. Sisti
Appunti cancellati e scoperti sul computer dell'avvocato inglese. In cui 
si parla di incontri nel 2002. E di somme molto più alte elargite da 
Fininvest. Con una nota: 'Il Cavaliere capisce la mia posizione'. In 
edicola da venerdì
David Mills Il 5 febbraio 2004, mentre ascoltava il suo cliente David 
Mills rievocare una volta ancora la storia dei suoi rapporti con la 
Fininvest e spiegare che con le sue testimonianze reticenti aveva 
"tenuto Mr. B fuori da un mare di guai", il fiscalista Bavid Barker 
annota su un pezzetto di carta due parole: "Subornazione di testimone". 
Ai suoi occhi, i 600 mila dollari che il legale inglese di Silvio 
Berlusconi aveva incassato dal "braccio destro" del Cavaliere, Carlo 
Bernasconi, non potevano essere altro che il prezzo del silenzio. La 
somma, o una parte della somma, sborsata dagli uomini Fininvest per 
evitare che Mills rivelasse ai magistrati come il leader di Forza Italia 
avesse bonificato nel 1991 in Svizzera 21 miliardi di lire a Bettino 
Craxi; come avesse violato le leggi anti-trust italiane e spagnole 
controllando attraverso prestanome la maggioranza della vecchia Telepiù 
e di Telecinco; e come centinaia di milioni di dollari fossero stati 
sottratti dai bilanci del gruppo per finire sui conti personali della 
famiglia Berlusconi.
"Ci parve tutto molto strano: a che titolo Mills aveva ricevuto soldi da 
Bernasconi? Era per caso il suo figlio adottivo?", ha ripetuto in aula 
con humour britannico Barker quando è stato ascoltato nel processo che 
vede Mills e Berlusconi imputati per corruzione in atti giudiziari. Un 
dibattimento da fermare a tutti costi: a colpi di ricusazione dei 
giudici e persino facendo ricorso a leggi unanimemente considerate 
incostituzionali. Un processo da bloccare, non solo per il timore della 
sentenza, ma anche per quello della requisitoria. Gli onorevoli avvocati 
Niccolò Ghedini e Piero Longo non vogliono infatti che il pm Fabio De 
Pasquale ricostruisca pubblicamente tutti gli aspetti di una vicenda 
definita, nel 2004, dallo stesso Mills in uno sconcertante documento 
inedito (vedi box a pag 57) "molto insolita" come "sono stati anche, a 
dir poco, insoliti i miei ultimi nove anni".
Il pm Paolo De Pasquale con Niccolò Ghedini, avvocato di Berlusconi È la 
carta segreta dell'accusa che 'L'espresso' ha potuto leggere: due 
paginette sperdute tra le centinaia di migliaia di atti che De Pasquale 
vorrebbe ripercorrere nel suo intervento finale. È un file cancellato 
dal computer di Mills, ma recuperato dai detective di Londra. 
Scorrendolo si scopre che Bernasconi nel 1999 promise all'avvocato molto 
più dei 600 mila dollari fatti poi rientrare in Inghilterra. Ma che 
invece, scrive il legale inglese a un misterioso interlocutore, "voleva 
farmi un regalo di circa 500 mila sterline". E questa non è l'unica 
sorpresa del processo Berlusconi-Mills. Di che cosa si sia finora 
discusso in tribunale gli italiani del resto non lo sanno. Le tv non si 
sono fatte vedere. I giornalisti nemmeno, salvo qualche cronista inglese 
e alcuni stoici colleghi milanesi che, da marzo 2007, hanno seguito le 
udienze riuscendo però a pubblicare ben poco.
Per questo, nel luglio dello scorso anno, il duo Ghedini-Longo ha detto 
chiaro e tondo che quello contro Berlusconi "è un processo di cui meno 
si parla e meglio è per il cliente". Per questo ora la requisitoria di 
De Pasquale fa paura. Se il pm riuscirà a intervenire, butterà sul 
tavolo nuovi documenti, i file di Mills, i bonifici bancari giunti da 
poco per rogatoria, le testimonianze rese in un aula semideserta, che 
raccontano come, secondo l'accusa, per 13 anni il Cavaliere e i suoi 
uomini abbiano tentato di risolvere le loro grane giudiziarie 
distruggendo prove, pianificando versioni di comodo e versando milioni 
di sterline al loro avvocato londinese. Al centro del processo infatti 
non c'è solo la presunta mazzetta contestata dall'accusa. C'è anche un 
pagamento di 2 milioni e 400 mila sterline, definito da Mills 
"inaspettato", versato a titolo di compenso professionale, su esplicito 
consenso del presidente del Consiglio, dopo un incontro avvenuto ad 
Arcore nel luglio del 1995.
Insomma, se il processo venisse stoppato dopo la requisitoria, ma prima 
della sentenza, su Berlusconi resterebbe una macchia indelebile capace 
di azzoppare le sue aspirazioni di successione a Giorgio Napolitano al 
Quirinale. E ancor peggio potrebbero andare le cose se, come 
prevedibile, dopo il fermo di un anno del dibattimento, che il 
Parlamento dovrebbe votare il prossimo 27 luglio, il tribunale decidesse 
di stralciare (a causa dell'approvazione del lodo Schifani bis) la 
posizione del premier da quella di Mills. In quel caso si andrebbe a una 
sentenza contro il solo avvocato inglese che, nell'eventualità di una 
condanna o di una prescrizione, finirebbe per avere effetti politici 
anche sul Cavaliere (per l'accusa Mills è il corrotto, Berlusconi il 
corruttore, mentre Bernasconi è morto nel 2001).

 [...]
Scusa ma invece di scrivere 'sti papiri non fai prima a mettere il 
link?
http://dagospia.excite.it/articolo_index_41785.html