Newsgroup: it.media.tv
Titolo: COTA FURIOSO,     rischia la poltrona

Cota furioso, rischia la poltrona
di Adriano Botta
Il governatore del Piemonte urla al "golpe giudiziario" e 
indice una fiaccolata contro i magistrati.
Perché stanno indagando sulla dubbia regolarità della sua 
elezione
(15 giugno 2010)
Il Cavaliere ha fatto scuola e adesso anche i leghisti lo 
imitano.
 E che leghisti:
 il neo governatore del Piemonte Roberto Cota ha indetto una 
fiaccolata che dovrebbe svolgersi la settimana prossima per 
le vie di Torino «per riaffermare la volontà dei piemontesi» 
contro le possibili decisioni del Tar sulla regolarità delle 
scorse elezioni, perché la magistratura «ricordi che esercita 
i propri poteri in nome del popolo» e quindi «non può provare 
acommissariare il diritto al voto dei piemontesi con qualche 
cavillo da azzeccagarbugli», come dice il capogruppo del Pdl 
Claudia Porchietto.
Ma che cosa sta succedendo in Piemonte e perché il 
centrodestra è così nervoso?
Tutto ruota attorno a tale Michele Giovine, che nonostante il 
cognome si è presentato alle ultime regionali a capo di una 
lista di Pensionati in appoggio allo stesso Cota.
 Questo Giovine ora è indagato dalla Procura della Repubblica 
di Torino con l'accusa di aver raccolto *firme* *false* per 
autenticare la sua lista:
 Secondo indiscrezioni uscite dalla Procura (ma non 
ufficialmente confermate) quelli su diGiovine sarebbero più 
che sospetti:
una perizia calligrafica avrebbe appurato che lo stesso 
Giovine avrebbe apposto *personalmente* tutte o quasi le 
firme che autenticavano la lista.
Molte delle persone i cui nomi appaiono nella lista avrebbero 
inoltre *negato* di essere state loro a mettere quelle firme, 
aumentando gli indizi su Giovine.
Ora, si dà il caso che la lista dei Pensionati di Giovine ha 
ottenuto il 28 e 29 marzo scorso quasi 27 mila voti: molti di 
più di quelli (circa 10 mila) che alla fine hanno separato 
Roberto Cota dalla candidata del centrosinistra Mercedes 
Bresso. In altre parole, Cota avrebbe vinto le elezioni 
grazie a un partitino che (se le accuse venissero confermate) 
non avrebbe potuto presentarsi.
Tuttavia l'indagine penale contro Giovine (che nel frattempo 
fa felicemente il consigliere regionale) ha, ovviamente, 
tempi piuttosto lunghi.
 Più rapido dovrebbe essere il lavoro del Tar, il Tribunale 
amministrativo regionale del Piemonte chiamato a esprimersi 
sulla regolarità delle elezioni sulla base di un ricorso 
presentato dai verdi, dall'Udc e da un'altra lista di 
Pensionati concorrente di quella di Giovine (inizialmente 
aveva fatto ricorso anche la Bresso, che però poi ha ritirato 
tutto in cambio di una poltrona alla guida del Comitato delle 
Regioni della Ue).
Il Tar dovrebbe decidere fra un paio di settimane, ma poi - 
quale che sia la sentenza - si andrebbe con ogni probabilità 
in appello davanti al Consiglio di Stato.
Insomma, un caos indescrivibile.
 Anche perché l'altro giorno in un'intervista all'edizione 
locale di "Repubblica" il docente di diritto amministrativo 
Vittorio Barosio ha spiegato che, in caso di annullamento del 
voto, tutti gli atti fin qui compiuti dalla giunta potrebbero 
essere considerati non validi.
 In queste condizioni, ovviamente, Cota è molto nervoso:
l'annullamento delle elezioni, ha messo le mani avanti il 
governatore, «sarebbe un golpe giudiziario».
 E ha aggiunto, riferendosi a Barosio:
 «Il ricorso al Tar è semplicemente vergognoso, lo capisce 
anche un bambino. Non c'è bisogno di professoroni».
Sarà.
 Ma nel frattempo, in attesa della fiaccolata, Cota ha deciso 
di *non* dimettersi da deputato, anche se la legge gli 
imporrebbe di lasciare l'incarico a Roma in quanto 
governatore.
 Evidentemente teme che la presidenza regionale gli venga 
davvero sottratta, e quindi non vuole rischiare di perdere 
anche l'incarico a Montecitorio ritrovandosi poi come un 
normale cittadino.
 Roma sarà anche ladrona, ma le poltrone fanno sempre comodo.
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=482000acf0841c80
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
Gaeta e Wounded Knee
http://tinyurl.com/2ft5d4w

 Regioni della Ue).
Letto questo: forza COTA!
P.

 Letto questo: forza COTA!
Anche a me ha colpito molto quell'incipit.
Non condivido perï¿œ la tua conclusione.
"Tifi" per Cota in quanto avversario di una che ci tiene alla poltrona.
Secondo te, invece Cota, cos'ï¿œ? Un asceta tibetano?
-- 
       Giuseppe

 Secondo te, invece Cota, cos'č? Un asceta tibetano?
No, non tifo Cota, č piů un "ma si incendiassero entrambi".
P. 

 Secondo te, invece Cota, cos'�? Un asceta tibetano?
Vedo che Poppi ha edulcorato l'interpretazione, ma io invece dico Forza
Cota proprio nel senso di "Forza Cota".
Che per i legajoli Roma sia una lupa con molte tette da mungere quando
sono a Roma, e ladrona solo mentre sono a Pontida a parlare al loro
foibume, salvinume, vittoriume, etc., cio� quella folla di casi umani
col DNA danneggiato dagli incroci intravalligiani lo sappiamo.
Ma che quelli che noi vorremmo essere la nostra classe dirigente sia poi
la stessa merda, allora no, si deve sempre scegliere il prodotto
originale, e nel caso della merda, l'etichetta DOC ce l'ha la Lega.
-- 
Roberto Rosoni

 governatore.
visto che siamo in clima di tagli,
perche' non talgiano i DOPPI TRIPLI incarichi ?
sono illegali ma la CASTA DEI DELINQUENTI
ben se guarda a prendere provvedimenti
felice&pago
la mia politica e' indifferente
.

 No, non tifo Cota, è più un "ma si incendiassero entrambi".
Ok, ma se non ha fiducia nella magistratura Cota, come si puo' 
pretendere che l'abbia il cittadino normale?
Diamo fuoco ai tribunali?
C.

 che l'abbia il cittadino normale?
Ma Cota ne ha e tanta, infatti sa bene che un giudizio corretto 
invaliderebbe la sua elezione, visto che la lista che ha prodotto pi� voti 
dello scarto fra lui e la Bresso era, di fatto, FUORILEGGE.

 dello scarto fra lui e la Bresso era, di fatto, FUORILEGGE.
Ed allora come mai questo suo comportamento?
Un nuovo tipo di coerenza?
C.

 Un nuovo tipo di coerenza?
Quale comportamento?
Sa che il ricorso invaliderebbe la sua elezione quindi strilla non già per 
il risultato ma per il ricorso stesso, cercando di evitarlo.
P. 

 il risultato ma per il ricorso stesso, cercando di evitarlo.
Quando da ragazzetti si giocava a pallone in cortile, spesso la
squadra che stava perdendo per manifesta inferiorità cercava di
interrompere la partita buttandola in cagnara.
Cota e i suoi scagnozzi trogloditi della lega, ignoranti come capre e
poco abituati a regole e norme, la buttano in cagnara perché sanno di
avere torto e di essere sul punto di perdere la poltrona da sotto al
culo.
--
FabMind