Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: [MOD] L'antiburocratismo leninista...

Nel 1921, Stalin diventa dirigente del "Rabkin" (Ispezione operaia e
contadina), organismo voluto da Lenin per la lotta al burocratismo e
all'inefficienza.
Questo, e nient'altro purtroppo, viene detto su questo "Rabkin" in un
articolo che sto leggendo: avete da aggiungere qualcosa di più
consistente? In particolare, mi servirebbero le differenze tra la sua
gestione e i suoi risultati fino alla morte di Lenin e dopo di essa.
Fu davvero un organo efficiente contro l'inefficienza e il burocratismo?
Ci sono testi da consigliare a chi volesse recuperare quante più
informazioni possibili riguardo le dinamiche della società
(organizzazioni esistenti, pianificazioni, modelli economici seguiti
ecc.) sovietica/soviettista di Lenin?
Grazie infinite in anticipo!
LesaLumier

 LesaLumier
=Continua il quote delle mie ricerche. La biblioteca di Alessandria
era uno "scantinato" al confronto della mia...(bummm) :-)
Lo spettro della burocrazia
Durante l'Ottobre non c'erano ne inferiori ne superiori
« Finché la classe operaia, durante la prima fase della rivoluzione, si sen
tì la sola creatrice del comunismo, vi fu una perfetta unanimità nel parti
to. Nei giorni che immediatamente seguirono alla Rivoluzione d'Ottobre,
nessuno avrebbe potuto pensare ai "superiori", come a qualcosa di di
stinto dagli "inferiori"; perché in quei giorni i lavoratori avanzati erano
attivamente impegnati nella realizzazione del nostro programma comu
nista di classe, punto per punto... »
Oggi è l'opposto
« Oggi, comunque, è proprio l'opposto. Il lavoratore ad ogni istante sen
te vede e capisce che gli specialisti e, quel che è anche peggio,
illetterati inesperti che si spacciano per specialisti, scavalcano il lavora
tore ed invadono le alte cariche amministrative delle istituzioni indu
striali ed economiche. E il partito, invece di frenare questa tendenza,
la incoraggia e cerca la salvezza dal caos dell'industria non nei lavora
tori, ma proprio in questi individui. »
Fermatevi!
« I lavoratori possono provare un ardente affetto e un autentico amore
per qualche personalità come Lenin;possono essere affascinati dall'incom
parabile, fiorita eloquenza di Trotskij, ma quando le masse sentono che non
si ha fiducia in loro, è del tutto naturale che dicano: "No, fermi. Non
accettiamo di seguirvi ciecamente" »
(Alessandra Kollontai, L'opposizione operaia in Russia, marzo 1921,
Edizioni Azione Comune 1971).
È stata colpa anche della guerra civile
Secondo Moshe Lewin e vari altri studiosi le cause del dilatarsi della
burocrazia nella Russia sovietica vanno ricercate anche nella guerra civi
le. La guerra aveva imposto ai dirigenti del partito una mentalità e un
modo di agire che erano indispensabili. in quei momenti, ma che neces
sariamente si sarebbero evoluti nel senso di un irrigidimento dittatoria
le. « Si vide ben presto un tipo particolare di dirigente - e soltanto
quello - salire i gradi della gerarchia. Si doveva saper essere sbrigati
vi, essere dei buoni organizzatori, ci si doveva mostrar capaci di usare sen
za scrupoli eccessivi dei poteri enormi conferiti dalla dittatura in periodo
di guerra, poiché ciò che si domandava loro era di vincere a qualsiasi prez
zo, e non di ragionare e di esitare »
(Moshe Lewin, L'ultima battaglia di Lenin, Laterza 1969).
CHI ERANO i 611 INSORTI?
Due tesi opposte dividono gli studiosi di storia sovietica a proposito di
Kronstadt. Il problema è se gli insorti erano ancora gli stessi marinai
rossi del 1917 o se erano elementi eterogenei di dubbia fede che aveva
no sostituito nella città l'antico nucleo di militanti, sparpagliati ormai
in diverse parti della Russia. Nel primo caso si tratterebbe di un movi
mento da sinistra - i migliori elementi bolscevichi che protestano
contro il totalitarismo, la burocrazia, la scissione tra popolo e parti
to. E allora la repressione seguitane sarebbe quanto mai discutibile, ed
estremamente pesante la responsabilità di Lenin e Trotskij. Nel secon
do caso, invece, si tratterebbe di una più generica insubordinazione
di reclute politicamente insicure e aperte ad ogni genere di istigazione.
Nel qual caso, la repressione apparirebbe legittima o per lo meno giu
stificabile. La prima è la tesi - per citare i maggiori - di A. Volin, I.
Mett, D. Guerin;. la seconda è di A.Rosmer, A. Rosenberg, P. Broué e, in
parte, di V. Serge.
Una inascoltata voce d'allarme
Uno ci fu, che protestò contro l'accentramento delle cariche in mano a
Stalin. Dal resoconto stenografico dell'XI congresso del partito, marzo
1922, risulta che il compagno Preobrazenskij citò Stalin come esempio
della burocratizzazione del potere:« Stalin fa parte dell'Esecutivo poli
tico e nello stesso tempo regge due commissariati. Come può un solo in
dividuo essere responsabile del lavoro di due commissariati, dell'Ufficio
politico, dell'Orgburo e di una decina di commissioni dell'Ufficio politi
co? ». Lenin rispose asserendo che nessun altro se non Stalin era in
grado di dirigere il commissariato per le nazionalità, e nessun altro
fuorché lui poteva dirigere il Rabkrin. Trattandosi di un lavoro gi
gantesco, proseguiva il capo, « occorre un uomo della sua autorità, altri
menti ci impantaneremmo e soffocheremmo negli intrighi meschini ».
Il minaccioso sviluppo della burocrazia
« Lenin e i suoi collaboratori ebbero invariabilmente come prima preoc
cupazione quella di preservare le file del Partito bolscevico dalle tare
del potere. Tuttavia, la stretta connessione e talvolta fusione degli or
gani del partito e dello stato portarono, sin dai primi anni, un sicuro
pregiudizio alla libertà e alla elasticità del regime interno del partito.
La democrazia si restringeva via via che crescevano le difficoltà. Il parti
to volle e sperò sulle prime di conservare nel quadro dei soviet la li
bertà delle lotte politiche. La guerra civile apportò un severo correttivo.
I partiti di opposizione furono soppressi uno dopo l'altro. I capi del
bolscevismo vedevano in queste misure, in contraddizione evidente con
lo spirito della democrazia sovietica, non delle decisioni di principio,
ma delle necessità episodiche di difesa... Ma quello che nelle intenzioni
iniziali era solo un tributo pagato di necessità a circostanze penose,
riusci assai gradito alla burocrazia che cominciava a considerare la
vita interna del partito dal punto di vista esclusivo di ciò che faceva
comodo ai governanti.
A partire dal 1922, Lenin si spaventò dello sviluppo mi
naccioso della burocrazia e preparò una offensiva contro la frazione di
Stalin, divenuta il pilastro dell'apparato del partito, prima di impadro
nirsi di quello dello Stato » (Trotskij,La rivoluzione tradita, ed. Samonà e
Savelli 1968). Il secondo attacco del male, poi la morte, non diedero a
Lenin la possibilità di misurare le sue forze con quelle della reazione.
II vecchio Koba torna in Georgia
L'indipendenza della Georgia era stata regolarmente riconosciuta da Mo
sca; era stato anche firmato nel 1920 un trattato da pari a pari. Ma Stalin
non si sentiva molto impegnato da quel pezzo di carta. Senza stare ad
attendere troppo, l'anno successivo diede ordine ad alcuni reparti dell'e
sercito rosso di sconfinare in Geòrgia. Era una mossa precisa e medi
tata per mettere il governo di Mosca davanti a un fatto compiuto. Stalin
non faceva mistero che per lui era inconcepibile una Georgia libera, con
un governo menscevico. Non importava nulla se i georgiani si mostrava
no come un popolo pacifico, desideroso di occuparsi soltanto delle pro
prie faccende. Trotskij arriva a dire che « Stalin doveva vendicarsi dei
georgiani e vendicarsi del partito che essi avevano mandato al potere, quei
menscevichi che un tempo avevano osato estromettere Koba dalle loro
file ». Gli ordini di Lenin erano tutt'altri. Lenin non voleva la sovietiz
zazione coatta della Georgia. Ma Stalin si. E affinchè fosse condotta con
mano di ferro, inviò sul posto, come suo emissario, Ordzonikidze, uomo
violento e sprezzante, per il quale tutti i metodi erano buoni. « Ma non
bastando la pressione combinata della propaganda e della violenza, Stalin,
sempre restando a Mosca, ordì il colpo militare che gli permise di entrare
a Tiflis nel giugno 1921 come un proconsole romano al seguito delle le
gioni. Si illudeva di entrarvi da trionfatore » (Trotskij, "Stalin").
Lenin: "E' vile e disprezzare gli altrui sentimenti
30 dicembre 1922. Lenin sulla questione georgiana : « Ritengo che la bruta
lità, la sommarietà amministrativa,l'intemperanza di Stalin e il disprez
zo in cui egli tiene il patriottismo delle minoranze abbiano avuto delle
conseguenze disastrose. Il disprezzo degli altrui sentimenti è sempre un
vile e stupido consigliere » (citato da Trotskij nella biografia staliniana,
insieme alle due lettere che seguono).
5 marzo 1923 :
« Stimato compagno Trotskij,
La prego caldamente di voler assumere la difesa delle ragioni dei geor
giani nella discussione nel comitato centrale. In questa questione i com
pagni Stalin e Dzerzinskij operano per conto loro, e non posso certa
mente contare sulla loro imparzialità. Anzi, so della loro parzialità!
Se acconsentirà ad assumersi questo incarico mi darà un grande sollievo.
Ma se per una qualche ragione non crede di potervi acconsentire la pre
go di restituirmi tutte le carte che le mando. Vedrò in ciò il segno del
suo rifiuto. Coi più cordiali saluti.
Firmato: Lenin. »
"Sono sdegnato della disonestà del compagno Stalin"
6 marzo 1923:
« Ai compagni Mdivani, Macharadze e altri. Copia a Trotski.i e
Kamenev.
Miei stimati compagni, nella presente questione sono con voi di tutto
cuore. Sono sdegnato dell'arroganza di Ordzonikidze e della disonestà
Di Stalin e Dzerzinskij.
Firmato : Lenin.
Il blocco LENIN-TROTSKIJ contro la burocrazia
Trotskij nella sua autobiografia dice esplicitamente che Lenin gli propose
un'alleanza per combattere la burocrazia statale e quella di partito, rap
presentata soprattutto dall'Ufficio organizzatore del Comitato centrale
(Orgburo), il pilastro del potere staliniano. « Io le propongo un blocco
contro la burocrazia in genere e contro l'Ufficio organizzatore » disse Le
nin. E Trotskij avrebbe risposto: « È un onore formare un blocco buono
con un uomo buono ». Trotskij continua il suo racconto spiegando che
Lenin intendeva « creare una commissione aggregata al Comitato cen
trale per la lotta contro la burocrazia. Noi dovevamo farne parte tutti
e due. La commissione doveva far da leva per sradicare la frazione sta
liniana, che era la spina dorsale della burocrazia, e per creare nel parti
to quelle condizioni che mi dessero la possibilità di diventare il sostituto
di Lenin e, secondo la sua idea, il successore alla presidenza del Consi
glio dei commissari del popolo ».
I georgiani hanno ragione e bisogna difenderli
Quando Lenin cerca l'alleanza di Trotskij per combattere la "macchi
na" del partito costruita da Stalin, sta per concludersi l'anno 1922. An
che in quella circostanza, osserva lo storico Isaac Deutscher , lo
spirito ardito di Trotskij aveva precorso i tempi. Già nel 1920 Lev Da
vidovic aveva attaccato Stalin e il suo Rabkrin, come la manifestazione
più deleteria della burocrazia. (Il Rabkrin, Ispettorato degli operai e
dei contadini, aveva l'incarico di controllare la moralità e la lealtà dei
mèmbri del partito e il loro operato nei vari settori della vita pubblica;
in pratica, Stalin ne aveva fatto una sua polizia privata all'interno del
partito.)
Ma Lenin allora aveva energicamente difeso ispettore e ispettorato.
Più tardi, Trotskij era insorto contro il trattamento inflitto da Stalin
alla Georgia: russificata con la forza, mediante occupazione militare,
in barba a tutte le sbandierate rivoluzioni di autodeterminazione dei
popoli.
E aveva difeso Mdivani e Macaradze, i due bolscevichi georgiani che
avevano energicamente protestato contro un tal modo di procedere.
Anche allora Lenin non aveva indagato, aveva continuato a dare tut
ta la sua fiducia a Stalin e aveva considerato le rimostranze di Trotskij
come dovute soprattutto al suo "personalismo" e al contrasto di carat
tere fra i due. Ora,
si doveva ricredere. E si trovava accanto proprio Trotskij, pronto a far
gli da portavoce, alleato, sostenitore, nell'ultima battaglia.
Il 5 marzo 1923, sempre a proposito
della Geòrgia, Lenin scrive a Trotskij questa lettera:
« Caro compagno Trotskij,La prego con insistenza di volersi as-
sumere la difesa della questione georgiana davanti al Comitato centrale.
Adesso la cosa è in mano a Stalin e a Dzerzinskij, ma non posso contare
sulla loro imparzialità. Anzi, semmai è il contrario. Se Lei accettasse di
difendere i georgiani, mi sentirei più tranquillo. Se per qualche ragio
ne non fosse d'accordo, mi rimandi il dossier,
e capirò che Lei rifiuta ».
Gli scrupoli di Trotskij durante l'interregno
« L'idea di un "blocco" Lenin-Trotskij contro la burocrazia era nota soltan
to a Lenin e a me, gli altri membri dell'Ufficio politico ne avevano sol
tanto dei vaghi sospetti. Nessuno sapeva nulla delle lettere di Lenin sul
la questione nazionale e del Testamento. Se mi fossi fatto avanti, si po
teva dire che iniziavo la lotta personale per il posto di Lenin. Non potevo,
pensarci senza raccapriccio. Pensavo che ne poteva derivare una tal demo
ralizzazione da farcela pagar cara anche in caso di vittoria. In tutti i cal
coli entrava un elemento di incertezza: Lenin stesso e le sue condizioni di
salute. Potrà dire la sua opinione? Ne avrà il tempo? Capirà il partito che
Lenin e Trotskij lottano per l'avvenire della rivoluzione e non Trot
skij per il posto di Lenin malato?...
Continuava la situazione provvisoria.
Ma l'indugio andava a favore degli epigoni poiché Stalin, essendo segre
tario generale, diresse naturalmente nel periodo dell'" interregno" tutta la
macchina statale » (Lev Trotskij, "La mia vita").
È battuto in partenza contro il "sotterraneo" Stalin
Tuttavia malgrado tutte le sue doti,Trotskij non era l'uomo adatto per
combattere Stalin. Spiega Deutscher : bisognava combattere l'emi
nenza grigia del partito sul suo terreno, servendosi delle sue stesse ar
mi, adattandosi all'ambiente ambiguo e melmoso dei burocrati. Nono
stante l'appoggio di Lenin, Trotskij ne uscirà irrimediabilmente battuto.
E dopo la morte dì lui, nonostante i clamori, le denunce, gli articoli, le
lettere aperte scagliate contro il nemico, non potrà far altro che percor
rere le inesorabili tappe di un cammino già tracciato, verso il definitivo
silenzio.
L'eclisse è cominciata
Dopo la morte di Lenin, l'idillio fra Trotskij e la stampa si guasta subi
to. Il 23 febbraio 1924, VI anniversario della creazione dell'Armata ros
sa, il quadro è già sensibilmente diverso, rispetto all'anno precedente.
Sulle "Izvestija", giornale che si rivolge a tutto il popolo russo, Trot
skij è ancora celebrato. Sulla "Pravda", organo ufficiale del partito, è già
cominciato l'oscuramento.
« Caro compagno Lev Davidovic »scrivono le "Izvestija", «in questo se
sto anniversario della nostra gloriosa Armata rossa, l'assemblea plenaria
del Soviet di Mosca rivolge un caloroso saluto a colui che l'ha organiz
zata e guidata. » II giornale mette anche in evidenza una specie di bol
lettino sanitario del festeggiato, spiegando che Trotskij ha dovuto andare
a riposarsi nel meridione.
La "Pravda" invece squaderna tutte le celebrazioni dell'Armata rossa sen
za mai citare il nome di Trotskij. In un articolo di rilievo afferma che Le
nin soltanto è stato capo e organizzatore dell'Armata rossa. Il messaggio e
il bollettino sanitario delle "Izvestija"vengono tuttavia riportati, ma in
un angoletto del giornale e ben lontano dai pezzi commemorativi.
Questi sono i "pezzettoni" ai quali sono pervenuto fino ad oggi.
So benissimo di non aver dato concrete risposte ai tuoi quesiti ,e ap
pena riuscirò a "mettere le mani addosso" a quel che devo "ne
cessariamente" trovare per quel mio amico, mi periterò di quotarlo.
Salus
Dente Blu
"Chi vede come noi uomini siamo fatti e pensa che la guerra è bella
o che valga più della pace è storpio di mente".
               (Cartesio)

 Nel 1921, Stalin diventa dirigente del "Rabkin" (Ispezione operaia e




=Sei (quasi) fortunato/a : è da quattro giorni che "ricerco" notizie
sull'argomento poichè un amico di famiglia mi ha "supplicato in
ginocchio" per fornirgli tutto il materiale in mio possesso su tale
"fenomeno". La "faccenda" mi si sta "intricando" poichè non ri
cordo più il testo da consultare (sono certo di possederlo) per un
"resoconto" più esaustivo e meno "sparpagliato".
Ti passo i miei "appunti" prima del "colpo decisivo" (se ci riesco).
Intanto hai dato un'occhiata a ?:
http://www.marxismo.net/russia/02.htm
Io però preferisco sempre i miei amati libri. Si parte ?
Nel 1920 la guerra civile può finalmente dirsi con
clusa con la sconfitta delle forze antibolsceviche. Il paese è
in condizioni tragiche come non mai, l'economia è in sface
lo. L'industria, che non era mai stata fiorente in Russia, ha
ridotto la produzione a un settimo rispetto alle cifre ante
guerra. L'agricoltura ristagna paurosamente. Da perfetto
realista qual è, Lenin valuta freddamente la situazione e si
convince che per la salvezza occorre un compromesso, un
ripensamento tattico che, se costituisce un passo indietro
rispetto alle teorie socialiste, permetta però all'economia
del paese di risollevarsi. Nasce cosi la Nuova politica eco
nomica, la NEP. Varata al 10° congresso del partito, nel
1921, la NEP rinuncia ai drastici metodi del comunismo
di guerra (requisizioni forzate, nazionalizzazioni totali) e
ripropone una certa libertà di commercio e di iniziativa pri
vata ferme restando, in mano allo Stato, la terra e le "leve
di comando nella sfera di produzione", le banche e la grossa
industria. La NEP instaura anche una forma di capitalismo
di stato, cioè concessioni a capitalisti stranieri, creazioni di
società miste fra stato e concessioni privati. La "virata"
di Lenin porta assai presto i suoi frutti, segni di ripresa si
manifestano in tutti i settori dell'economia. Ma il momento
resta difficile e quanto mai delicato. Ci sono fermenti e in
soddisfazioni a sinistra, dove non tutti capiscono che il pas
so indietro è transitorio, che la NEP è un'operazione di su
perficie che non intacca le strutture socialiste. E ci sono fer
menti e insoddisfazioni a destra dove i Nepman, gli uomini
del nuovo corso, pretendono sempre maggiori agevolazioni,
e si fanno di giorno in giorno più insofferenti dei molti "no"
che ancora li frenano, nonostante la liberalizzazione degli
affari. La rivolta di Kronstadt, roccaforte del bolscevismo
(marzo 1921), è quanto mai significativa. Che sia stata una
protesta da destra o da sinistra (la questione è controver
sa) è tuttavia un sintomo del grave disagio interno. Nel
marzo-aprile 1921 Lenin prende una decisione greve di con
seguenze : abolisce le fazioni all'interno del partito. Il che
significa : vietata la libertà di critica, vietata la possibilità
di dissentire dagli ordini che vengono dall'alto, e di conse
guenza una rete di controlli e supercontrolli che si gonfia
a dismisura. Tuttavia, Lenin sa che l'idra anonima della
burocrazia rappresenta il pericolo peggiore per il futuro
dello stato bolscevico. Sa che l'Ufficio politico accresce ogni
giorno il proprio potere, anche se per ora il fenomeno non
è ancora del tutto visibile ; sa che il segretario generale del
partito, Stalin, sta ammassando troppe leve nelle sue mani.
Ma per la prima volta, alla rapida comprensione dei fatti
non tiene dietro l'azione, il preciso colpo di timone per rad
drizzare la rotta. Nel momento forse più difficile, senz'altro
più delicato della sua vita di uomo di stato, Lenin viene
stroncato dall'emorragia cerebrale che nel giro di due anni
lo porta all'invalidità e poi alla morte.
         (Fonte: "Lenin" - dossier Mondaddori)
Dopo Varsavia, Kronstadt. Stremati dalla fame e dalle pe
santi misure restrittive del "comunismo di guerra", i ma
rinai di Kronstadt si ribellano. È significativo che proprio
quella fortezza sul Mar Baltico, vicina all'ex Pietroburgo,
che era stata il focolaio e il punto di forza della rivoluzio
ne, insorga adesso contro il bolscevismo al potere. Il fatto
è che gli sforzi richiesti sono stati troppi anche per un po
polo tenace e paziente come il russo. Lenin se ne rende
conto e fa marcia indietro rapidamente, instaurando la
nuova politica economica (NEP), una virata a destra inte
sa a ricostruire l'economia in sfacelo con l'aiuto - a picco
le dosi - dell'iniziativa privata, ammessa soprattutto nel
commercio e nella piccola industria. Trotskij intanto si oc
cupa della repressione della rivolta di Kronstadt e Stalin
bada a mettere a punto i meccanismi delle sue cariche
burocratiche. Cariche non vistose, ma che gli danno in ma
no, senza che nessuno se ne accorga, le leve del potere. Co
me commissario per le nazionalità controlla quasi metà
della popolazione dell'ex impero russo. Come commissa
rio per l'ispettorato degli operai e dei contadini - il Rab-
krin - controlla in pratica tutta la macchina governativa.
(Il Rabkrin infatti è stato creato per combattere l'inefficien
za e la corruzione in tutte le branche dell'amministrazione
governativa.) In più, Stalin era membro del Politburo, il più
alto e ristretto organo dirigente del partito, quello che te
neva in pugno tutto il paese. Quando fu creato l'Orgburo
- una specie di " direzione del personale" del partito -
Stalin fu il membro di collegamento tra Politburo e Orgbu
ro. Suo compito, cioè, era assicurarsi che le direttive poli
tiche prese al vertice fossero capite e messe in pratica, in
ogni settore, da tutti i funzionari bolscevichi. Il 3 aprile
1922, infine, divenne segretario generale del comitato cen
trale del partito. Non parve gran che, la nuova carica, e la
"Pravda" ne diede l'annuncio in poche righe : sembrava un
ufficio esecutivo, subordinato al Politburo. Ma ben presto
si vide quanto il gioco potesse essere polivalente ; e quanto
i piani di chi comandava potessero essere condizionati dal
la volontà di chi praticamente li realizzava. L'anno prima,
nel 1921, c'era stata la prima epurazione nel partito. Ed
era sorta la commissione centrale di controllo, istituita
per giudicare la "moralità" dei mèmbri del partito (la lo
ro fede politica, le tentazioni arrivistiche, ecc.) e, nel caso,
per ammonire i colpevoli o espellerli dal partito. Compito
quanto mai delicato, in virtù del quale la commissione
avrebbe dovuto funzionare assolutamente al di fuori e al
di là del comitato centrale. In pratica, i due organi vennero
messi sullo stesso piano. Al compagno Stalin toccò ancora
una volta il collegamento tra i due. Cosi anche le epurazio
ni passavano attraverso le sue mani. A questo punto, a me
no di due mesi dalla nomina di Stalin a segretario gene
rale, Lenin esce dalla scena politica : un colpo apoplettico,
seguito da parziali miglioramenti e più gravi ricadute, nel
giro di due anni lo porta a morte (21 gennaio 1924). Una
tragedia per il movimento comunista ; un'insperata fortuna
per Stalin, non solo perché gli si fa libera la via al potere
assoluto(resta soltanto Trotskij), ma anche perché negli
ultimi tempi Lenin, rendendosi conto del pericolo che
il burocrate georgiano rappresentava per il partito, era
fermamente deciso a bloccarne l'ascesa politica.
La questione della Georgia, soprattutto, aveva fat
to apparire Stalin in una luce diversa, agli occhi di Lenin.
La Georgia aveva continuato ad essere la roccaforte dei
menscevichi, anche dopo la vittoria bolscevica. Una roc
caforte isolata, praticamente innocua, ormai ; tanto che
Lenin era disposto a tollerarla, lasciando al tempo l'inca
rico di bolscevizzarla a poco a poco. Ma Stalin non era del
lo stesso parere. Prima la fece occupare militarmente
(1921), poi impose la "conversione" con tali metodi poli
zieschi e repressivi che il rumore arrivò anche a Lenin ma
lato, e lo spaventò. Tornando a occuparsi delle cose pubbli
che, in una pausa del male, volle accertarsi dei fatti e trovò
che in sua assenza la burocratizzazione aveva fatto passi da
gigante, che perfino i suoi ordini - certi suoi ordini -
a volte si insabbiavano nei misteriosi meandri di compli
cate procedure. Cominciò allora a parlar più chiaro, e a cri
ticare più apertamente quello che era stato il suo « meravi
glioso compagno georgiano». Al "testamento" che aveva
redatto sul carattere e le attitudini dei suoi vari collabo
ratori aggiunse un codicillo di più dura critica a Stalin.
(Fonte: "Stalin" - dossier Mondatori)
È' la seconda metà del dicembre 1922. La "revisione"
porta Lenin sempre più vicino a Trotskij. Riflettendo sulle
teorie economiche di lui, si convince della importanza della
pianificazione, e ne scrive al Politburo - cautamente - in
una lettera del 27 dicembre. Prima della fine dell'anno, ha
proposto a Trotskij di fare un "blocco" contro la burocra
zia. Ma un secondo attacco del suo male gli impedisce di
elaborare un vero piano di battaglia. Tuttavia, ai primi di
febbraio del 1923, Lenin scrive per il Politburo una duris
sima critica contro il Rabkrin (Ispettorato degli operai e dei
contadini) e contro il suo responsabile (Stalin); poco dopo
presenta uno schema per riorganizzare radicalmente il Co
mitato centrale del partito. Intanto, esamina la questione
della Georgia. Il 5 marzo '23 incarica formalmente Trotskij
di difendere i georgiani nella prossima seduta del Comitato
centrale, e gli manda copia di un suo scritto che chiara
mente condanna la politica di Stalin nei confronti delle na
zionalità non russe (come la Georgia appunto). Appare chia
ro - e i suoi segretari confermano - che Lenin intende
sferrare contro Stalin un colpo decisivo.
Prima ancora di cominciare la lotta, Trotskij è
già isolato al Politburo. Dall'autunno del '22 Lenin non ha
più potuto assistere a nessuna riunione. E approfittando
della sua mancanza, Stalin ha plasmato l'Ufficio politico a
modo suo. Ha stretto una precisa alleanza con Zinoviev e
Kamenev, ben decisi a impedire che Trotskij succeda a
Lenin. (Una successione morale, di prestigio. Lenin era
"primus inter pares".) Ha attirato dalla sua parte, per una
ragione o per l'altra, anche gli altri membri del supre
mo vertice del partito. Solo Bucharin è rimasto dalla parte
di Lev Davidovìc, ma non è un vero aiuto. Perciò non è dif
fìcile, per i triumviri, neutralizzare il delfino di Lenin. Nel
caso del Rabkrin, ad esempio, Trotskij ha chiesto per set
timane che la critica di Lenin venisse resa pubblica. Ma il
Politburo ha sempre rifiutato. Nel caso dello schema per
riorganizzare il Comitato centrale, Stalin e i suoi hanno
abilmente trovato il modo di insabbiarlo. Prendendo a pre
testo certe lievi divergenze tra lo schema originale di Lenin
e quello tracciato da Trotskij nella sua esposizione, hanno
gonfiato il caso, hanno accusato Trotskij di travisare il pen
(Fonte: "Trotskij" - Dossier Mondatori)
N.B. a) questi tre libri mensionati sono ormai introvabili
         b)arriva anche la 2a parte con vari "appunti" per evi
            tare appesantimento.
Salus
Dente Blu

 > all'inefficienza.
=La ricerca continua ma non è ancora conclusa
Sul n° 16 della Pravda (25 gennaio 1923) viene pubblicato la diret
tiva di Lenin:
"Come riorganizzare l' Ispezione operaia e contadina"
Proposta al XII Congresso del partito
da pag 1808 a 1813 di
"Lenin - Opere scelte" Editori Riuniti
E ancora:
"Meglio meno, ma meglio"
Pubblicato nella Pravda n° 49 (4 marzo 1923)
da pag.1815 a 1827 (stessa fonte di sopra)
