Newsgroup: it.media.tv
Titolo: DTT: il decoder delle sorprese

Un giornalista di 'Focus' prova ad acquistare il nuovo prodotto. Ecco il suo
racconto
I decoder per il digitale terrestre ci sono, costano sui 150 euro, non
occorre cambiare l'antenna, permettono l'interattività e di ricevere molti
canali fatti da diversi editori. Questa, in estrema sintesi, le basi su cui
si regge la legge Gasparri che deve 'aprire' il sistema radiotelevisivo
italiano. Carlo Dagradi, giornalista di Focus, è andato a verificare sul
campo, cioé in un negozio specializzato, come stanno le cose. Ecco il suo
racconto, così come è stato riportato da Radio Capital: "Siamo andati da un
rivenditore per acquistare un decoder e abbiamo scoperto che esistono tre
tipi di decoder.
"Il primo, che costa 150 euro, ci consente di vedere i canali e basta, senza
alcun tipo d'interattività. Il secondo, che costa circa 300 euro, ci
consente di scaricare nella memoria di questo apparecchio i contenuti messi
a disposizione dall'emittente, per esempio i giochini. Il terzo, che
consente l'interattività piena, è da pochissimo esistente nei negozi e costa
circa 480 euro, ma per la connessione Internet e l'interattività ha bisogno
di un modem. Abbiamo deciso di acquistare un decoder del secondo tipo, che
costa circa 300 euro, l'abbiamo collegato alla nostra antenna e ... non
abbiamo visto nulla. Abbiamo chiamato un antennista che ci ha detto che nel
90% dei casi l'impianto di antenna esistente non consente al decoder di
ricevere il segnale semplicemente perché non è fatto con la precisione
indispensabile al digitale. Nel nostro caso il passaggio al digitale ci è
costato 800 euro. Trecento per il decoder e cinquecento per il lavoro
dell'antennista. Adesso noi possiamo ricevere il segnale, guardare la stessa
programmazione che è già trasmessa in analogico o sul satellite, ma non
possiamo partecipare a quiz interattivi, o utilizzare il televoto o navigare
in Internet. Nessuno è stato in grado anche oggi di dirci quando partiranno
i servizi interattivi e quanto verranno a costare".
http://snipurl.com/4c05

occorre cambiare l'antenna,
Io ne ho preso uno di quelli che in Germania costano 80 euro, che
suppongo siano gli stessi che in Italia ne costano 150, quindi
interattività zero.
A Natale l'ho testato collegandolo a un impianto sfigato e vecchio di
20 anni e i pochi canali che c'erano li ho presi. Essendo questi
canali TeleGenova, TeleGenova2 (monoscopio) e TeleGenova Sport l'ho
staccato subito, ma per funzionare funzionava...
Carlo

 racconto
Potrei dire che č un racconto che fa venire i brividi, se non avessi 
avuto sospetti prima d'ora. Avendoli avuti, non č altro che una triste 
conferma di quali inganni possano essere venduti a molti per 
salvaguardare gli interessi di uno.
Hedra
-- 
"Parleransi li omini di remotissimi paesi l'uno l'altro, e 
risponderansi"
(Leonardo da Vinci)


E dello spottone pro digitale andato in onda sul tg5 di ieri sera che ne
dite?
Il Mentana ci ha informati che da ieri cominciavano i servizi (!) aggiuntivi
disponibili da ieri appunto.
Vi chiederete qual servizii; tra le altre potremo avere a disposizione le
ricettone che danno a "gusto" rubrica del tg5.
...
parafrasando un vecchio film: pacco paccotto e contro pacco.

 e cinquecento per il lavoro dell'antennista.
Eh, si, e' proprio uno di quelli.
Ma come fate a credere a queste cose?
Ma... poi, un giornalista di FOCUS... !
Ma avete mai letto quella rivista?
Il 90% di quello che c'e' scritto sono cazzate.
Il digitale terrestre ha bisogno dell'ODORE del segnale.
Se si vede con l'analogico, si DEVE VEDERE col digitale.

 dell'antennista.
l'articolo è PARZIALMENTE vero cioè nel senso che l'antenna attuale può non
essere orientata verso il ripetitore che ora trasmette in digitale, talvolta
differente da quello analogico. Esempio: a bologna (ed in altre città) un
canale rai trasmette in analogico da un ripetitore posto in centro, e lo
stesso canale trasmette in digitale da un'altra postazione. Morale della
favola? Che se l'antenna è ovviamente orientata verso il ripetitore
sbagliato, i lsegnale digitale non gli arriva.
Soluzione? NON CERTO QUELLA DI FOCUS, che deve avere optato per una antenna
in ORO E PLATINO, visto il prezzo! (che ridere, si sono fatti fottere così
dal primo antennista :) ).
Bastava una semplice antenna da INDOOR, amplificata, di quelle nere, che si
trovano a partire da 15 euro.
Con 15 euro, e 40 secondi di orientamento, il segnale digitale arriva e pure
bene.
Marco
-- 
"Non esistono grandi scoperte ne reale progresso finché sulla terra esiste
un bambino infelice"
Albert Einstein
Marcolino, staff di 
www.mondo3.com

CUT.
A parte le stronzate scritte nell'articolo, in Italia non si sa perchè hanno
puntato su servizi interattivi.
Negli altri paesi europei che hanno già il digitale terrestre ha invece
sottolineato la qualità del segnale e hanno portato avanti anche un discorso
sull'audio digitale. In italia, come al solito, al momento non è previsto.
Insomma sembrerebbe che gli italiani preferiscono vedere le ricette di
"Gusto" che sentire in dolby sourround un film.

 Il 90% di quello che c'e' scritto sono cazzate.
E l'altro 10% pure.
Su it.scienza parliamo di Focus come abarossa di Berlusconi.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
... e Dio disse: "E=m*c^2". E la Luce fu...
 

 Il 90% di quello che c'e' scritto sono cazzate.
...al limite è troppo "divulgativo" e usa un linguaggio abbastanza
terra-terra ma dire che il 90% sono cazzate è eccessivo!
-- 
 Divino
MENO: annuncio minaccioso spesso accompagnato da cazzotto;

 terra-terra ma dire che il 90% sono cazzate è eccessivo!
Il problema non è il voler essere troppo "divulgativo", cosa che ovviamente
sacrifica la precisione a favore della comprensibilità. E' che troppo spesso
scrivono cose che proprio non stanno né in cielo né in terra, e che fanno
pensare che i loro collaboratori siano giornalisti generici. Roba che
farebbe inorridire uno studente liceale con giusto la sufficienza nelle
materie scientifiche. Insomma, niente a che vedere con il livello di
precisione ed autorevolezza nel proprio settore di altre testate
giornalistiche, che so, Quattroruote ad esempio. In Italia l'unica testata
di divulgazione scientifica valida è Le Scienze (che ha anche i suoi
difetti, ma in confronto alle altre è un gigante).
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Mentre voi dormite, l'entropia lavora.
 

sull'audio digitale. In italia, come al solito, al momento non è previsto.
Comunque i dirigenti fininvest hanno promesso il DD 5.1
Sarebbe veramente una marcia in piu', altro che la
(pseudo)interattivita', che altro non e' che un televideo vestito a
festa.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 festa.
Prova a togliermi una curiosità
Hai idea di come mai Fininvest, in analogico, non abbia mai trasmesso
nemmeno in stereo?
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Ma nei film porno il protagonista e il montatore sono la stessa persona?
 

 anche i suoi difetti, ma in confronto alle altre è un gigante).
Ineccepibile, ma il target di Focus è quello di "Newton"...    ;D
-- 
 Divino
FARISEI: gruppo ottico costituito da anabbaglianti,abbaglianti e
fendinebbia

nemmeno in stereo?
Non sono sicuro ma pare che trasmettere in stereo in analogico
terrestre fossero necessarie delle concessioni che non sono mai
arrivate. La sottoportante della stereofonia avrebbe potuto provocare
interferenze nei canali adiacenti, e senza un piano delle frequenze
adeguato la cosa sarebbe stata probabilmente ingovernabile. Sono
illazioni, non posso fornirti la legge esatta o il decreto che dicesse
che non e' possibile usare la stereofonia per le tv private terrestri,
ma questa e' opinione diffusa. Poi c'e' sicuramente il fatto che
l'auditel non misura la qualita' delle trasmissioni e pertanto le tv
erano scarsamente invogliate ad utilizzare innovazioni tecnologiche
dallo scarso (secondo loro) impatto sugli ascolti e costose da
attuare. Trasformare tutti i ripetitori terrestri in stereo non credo
sarebbe stata una cosa economicamente indolore, mentre gli impianti
sat sono stereo di default e comunque con un solo impianto ci fai
tutta l'europa, perlomeno per quanto riguarda i film e i telefilm
Adesso comunque almeno sul satellite i film nuovi sono quasi tutti in
stereo.


 puntato su servizi interattivi.
Perché della qualità del segnale interessa solo a pochi esteti viziosi 
come noi... i servizi interattivi svolgono molto meglio la loro funzione 
di specchietto per le allodole. Se però Mediaset dovesse mettere, come 
dice Ignazio, il DD 5.1, allora la cosa si fa molto più interessante.


 salvaguardare gli interessi di uno.
Uno solo?
Lobby degli antennisti
Lobby dei decoder(le fabbriche)
Lobby degli amministratori di condominio (% su impianti centralizzati)
Lobby dei riparatori
Lobby dei venditori
Lobby dei pubblicitari (chissà quanti spot sulle scrittte digitali)
ecc.
Mi ricorda quando enti statali compravano videoscrittura e macchine
obsolete a prezzi folli da Olivetti x metterle negli scantinati alla
faccia del contribuente.
Leggi 
Come risanare l'economia imponendo prodotti inutili...:)
-- 
Le cose non succedono finchè non succedono a noi stessi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 indispensabile al digitale.
L'articolo in questione e' piuttosto falso. Il problema non e' la 
precisione indispensabile al digitale. Questa affermazione non vuol dire 
niente. In ogni modo mi fa pensare ad una cosa che secondo me pochi 
sanno e nessuno dice. Per passare alla ricezione del segnale digitale 
non e' sufficiente acquistare il ricevitore apposito. Le frequenze che 
Rai e Mediaset utilizzano per il digitale terrestre molte volte sono 
quelle su cui trasmettevano delle televisioni private. Ad esempio: a 
Milano e nella Lombardia occidentale il digitale terrestre della 
Mediaset viene irradiato sull'Uhf 67, che era la frequenza di Sei 
Milano. Secondo me molti impianti centralizzati non avevano amplificato 
quel canale e di conseguenza se uno acquista un ricevitore non può 
vedere il mux della Mediaset finchè non chiama un antennista e gli dice 
di amplificare quella frequenza. Quindi ai condomini e alle famiglie il 
passaggio al digiatale costerà di più di un semplice ricevitore.

 Carlo
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

che si ritroveranno....
La non copertura della Liguria si riferiva a Mediaset, in realtà credo
che ora sia coperta oltre che da Telegenova anche dalla Rai (due
pacchetti) e in buona parte anche da La7.
Carlo