Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "Ristoro". Perchè?

Mi riferisco al termine usato nei recenti dpcm al posto di 
risarcimento.
E' un termine tecnico-giuridico-economico corretto ma non utilizzato 
normalmente?
Mi ricorda il termine "migranti" con cui, probabilmente in forma 
corretta, hanno cominciato a definire gli immigrati irregolari.


"Risarcimento" è sicuramente più oneroso, ristoro è più vago e 
interpretabile a convenienza :-)
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Il 26/10/2020 07:07, Paolo ha scritto:> Mi riferisco al termine usato nei recenti dpcm al posto di risarcimento.> E' un termine tecnico-giuridico-economico corretto ma non utilizzato > normalmente?> Mi ricorda il termine "migranti" con cui, probabilmente in forma > corretta, hanno cominciato a definire gli immigrati irregolari."Risarcimento" è sicuramente più oneroso, ristoro è più vago e interpretabile a convenienza :-)-- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 
Se hai avuto 10.000 euro di danni e ti do 10.000 euro è
 risarcimento, se ti invito a una pizzata è ristoro?
 :-)
-- 
_-=Mo-do+=-_ ©, ®
Prof.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 normalmente?
 
 
risarcimento indica che prima c'e' stato un danno cagionato.. chiaramente 
lo stato non ha intenzione di sottintendere la responsabilita'  di aver 
cagionato un danno.
Ristoro invece intende un aiuto.

Il 26/10/2020 07:07, Paolo ha scritto:

Perchè "risarcimento" presuppone un danno colposo ... queste categorie 
"assicurative" non si applicano alle determinazioni governative, ci 
mancherebbe!


 mancherebbe!
 
Ci mancherebbe fino a un certo punto.
Il danno l'hanno causato, e ne causeranno ancora a vagonate, le 
(scellerate quanto inutili) misure restrittive, mica il virus.
 
carletto
 

 mancherebbe!
 
Ok, la spiegazione ci puo' stare.
Forse sono stato distratto in passato, non mi pareva che fosse mai 
stato usato questo termine. Anche i 600 euro di febbraio/marzo non 
avevano questa definiziione.
Mi è sembrato un artificio da Azzeccagarbugli.
A questo punto mi viene da chiedere quali siano le definizioni corrette 
in base alle varie situazioni tipo terremoto/alluvione, attentato, 
strage, lockdown, ecc


Il risarcimento, come è già stato detto, è più un ammissione di colpa 
con conseguente pagamento del danno complessivo. Se il danno è 100 ti 
devo risarcire 100.
Il ristoro invece se il danno è 100 ti do da 1 a 100, quindi non definito.
Il ristoro lo avevano già applicato con la precedente ondata, 
chiamandolo spesso: piccolo risarcimento.
Non poteva esserlo ed è una definizione sbagliata. Probabilmente i 
"maghi" della comunicazione governativa hanno corretto il tiro.
Così se c'è un danno di un milione di euro e lo stato ristora per 200 
euro è stato di parola.



Le "misure restrittive" sono uno strumento *indispensabile* per 
governare, sotto tutti i cieli ...
 
Per le "cagnare" anticovid, in percentuale quanto sono frutto di 
agitazione di gruppi politici? Del resto il modo di essere "salmeloni" 
tiene in conto *solo* la rendita elettorale; ogni occasione è buona per 
la propaganda.
 
Aspettiamo con pazienza che il covid-19 tolga il disturbo, poi vediamo 
se ci saranno *cagnare* come quelle di questi giorni anche per i ladri 
autorizzati, evasori, mentitori politici seriali, monopolisti in pancia 
alla politica, concessionari di rendite di posizione, insomma tutte le 
belle cose per cui siamo famosi ed a volte anche fieri.
 
E. Delacroix


 governare, sotto tutti i cieli ...
 
"Imporre scelte così pesanti *senza avere la dimostrazione* della loro 
necessità ed efficacia non è ammissibile" (cit)
 
carletto


Ottima citazione ... di un viaggiatore nel tempo! Chi è? Meloni?


 Ottima citazione ... di un viaggiatore nel tempo! Chi è? Meloni?
 
Tu si' che te ne intendi... LOL
To':
 
http://www.biomed.unipd.it/people/viola-antonella/
 
 
carletto


certo è una che anticipa i tempi ... LOL


 certo è una che anticipa i tempi ... LOL
 
In che senso?
Sta dicendo una cosa talmente chiara ed evidente.
Un lockdown gia' l'abbiamo fatto, ed e' chiaro ed evidente che non e' 
servito a un cazzo, visto che e' dovuta arrivare l'estate a togliere le 
castagne dal fuoco, a noi, e a tutti gli altri paesi europei (con e 
senza lockdown), in eguale misura. Bisogna insistere?
La febbre del "facciamo vedere che stiamo facendo qualcosa", qualunque 
cosa sia, vi ha dato alla testa. Poi vengono fuori soggetti (un poco 
ottusi) alla De Luca che prendono la cosa troppo seriamente, e finiscono 
per credere veramente alle demenzialita' che propongono.
 
carletto

 per credere veramente alle demenzialita' che propongono.
 
Quello è un soggetto "crozzato"; la crozzatura può dare alla testa ed 
allora succede il noto fenomeno di autorealizzazione d'immagine crozzata 
... non so se mi spiego.
 
(*) Stamane su Radio24 Mieli non ha messo in dubbio la scentificità dei 
sondaggi statistici, però ha detto che se rinasce non farà più il 
giornalista ma il sondaggista. E' la cosa che ho *sempre* pensato: i 
sondaggisti *non* la raccontano quasi mai giusta.


 più dalle stagioni e dal meteo che dal comportamento delle persone? 
 
Non lo sto dicendo io, e' l'evidenza incontestabile dei dati.
In *tutti* i paesi dell'emisfero sud, cioe' dove adesso e' cominciata la 
primavera, paesi che hanno avuto strategie e comportamenti molto 
*diversi* tra loro (basti pensare solo ad Argentina, con lockdown 
spinti, e Brasile l'esatto contrario), la "pandemia" sta inesorabilmente 
calando. Ovunque.
Questo significa due cose:
- le "misure di contenimento" contano poco.
- quello che conta e' la stagionalita'.
Cioe' qualcosa che smentisce in pieno la narrazione dominante, e le 
"misure" su di essa ritagliate.
 
carletto
 

 calando.
 
Anzi, in Argentina, nonostante le 31 (trentuno) settimane di lockdown 
(credo sia un record mondiale) e la bassa densita' di popolazione, il 
"virus" insiste e resiste.
Mentre nell'indisciplinato Brasile, a dispetto dei miglioni di morti 
paventati dai tanti tromboni, sta calando costantemente.
Sarebbe interessante vedere cosa ne pensano i vari Paperini della 
situazione... LOL
 
carletto


Io ho capito solo che sia se in Argentina il contagio aumenta, sia che al
contrario diminuisce, comunque viene avallata la tua tesi.
 
-- 
olé

 contrario diminuisce, comunque viene avallata la tua tesi.
 
La tesi e' valida in ogni caso, c'e' poco da girarci intorno. 
L'Argentina e' solo un'aggravante...
 
carletto
 

 - quello che conta e' la stagionalita'.
 
Può essere, ma una cosa che certamente non è raccomandabile è prendere a 
modello gli altri paesi nel mondo.
Per dire: se prendi ad esempio il Brasile è utile solo per fare 
confusione, Borsonaro ha licenziato il direttore della ricerca spaziale 
perchè aveva documentato la deforestazione dell'Amazzonia, che cazzo di 
dati affidabili possono venire dal Brasile?
E la Cina, perchè non prendiamo a modello la Cina che non ha infezioni 
di ritorno?
La maggior parte delle nazioni la canta e suona dopo una approfondita 
speculazione politica. *Smettetela* perciò di fare riferimenti a quello 
che fanno gli altri come se da quelle informazini colasse verità.


 di ritorno?
 
Stai spostando l'argomento.
 
carletto

 carletto
 
 
