Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Una vergogna, un regime come diceva Biagi

L COMMENTO
La struttura Delta
di EZIO MAURO
UNA versione italiana e vergognosa del "Grande Fratello" è dunque calata 
in questi anni sul sistema televisivo, trascinando Rai e Mediaset fuori 
da ogni logica di concorrenza, per farne la centrale unificata di 
un'informazione omologata e addomesticata, al servizio cieco e totale 
del berlusconismo al potere. L'inchiesta di "Repubblica" ha svelato fin 
dove può arrivare il conflitto d'interessi, che questo giornale denuncia 
da anni come anomalia italiana, capace di corrompere la qualità della 
nostra democrazia.
Nel pozzo senza fondo di quel conflitto, tutto viene travolto, non 
soltanto codici aziendali e doveri professionali, ma lo stesso mercato, 
insieme con l'indipendenza e l'autonomia del giornalismo. Con il 
risultato di una servitù imposta alla Rai come un guinzaglio per un 
unico padrone, ben al di là dell'umiliante lottizzazione tra i partiti, 
e i cittadini-spettatori truffati e manipolati proprio in quella moderna 
agorà televisiva in cui si forma il delicatissimo mercato del consenso.
Ci sono le prove documentali di questa operazione sotterranea, che ha 
agito per anni alle spalle dei Consigli di amministrazione, della 
Commissione di vigilanza, dei moniti del Quirinale sul pluralismo 
dell'informazione. Si tratta - come ha documentato "Repubblica" - di 
un'indagine della magistratura milanese sul fallimento dell'Hdc, la 
holding dell'ex sondaggista di Berlusconi (e della Rai) Luigi Crespi, 
che è stato per un lungo periodo anche il vero spin doctor del Cavaliere.
Dopo il fallimento del gruppo, nel marzo 2004, sono scattate 
perquisizioni e intercettazioni della Guardia di Finanza. E gli appunti 
dei finanzieri sulle conversazioni telefoniche rivelano un intreccio 
pilotato tra Mediaset e Rai che coinvolge manager di derivazione 
berlusconiana e uomini che guidano strutture informative, con scambi di 
informazioni tattiche e strategiche, mosse concordate sui palinsesti per 
"coprire" notizie politicamente sfavorevoli al Cavaliere, ritardi 
truffaldini nella comunicazione al pubblico di risultati elettorali 
negativi per la destra: con l'aggiunta colorita e impudente di notisti 
politici Rai che si raccomandano a Berlusconi, dirigenti Mediaset che 
danno consigli alla Rai sulla preparazione del festival di Sanremo. E un 
lamento, perché durante le riprese televisive dei funerali del Papa, 
"Berlusconi è stato inquadrato pochissimo dalle telecamere".
Non si tratta, com'è evidente, soltanto di un caso di malcostume 
politico, di umiliazione professionale, di vergogna aziendale. E' la 
rivelazione di un metodo che mina alle fondamenta il mito 
imprenditoriale berlusconiano, perché sostituisce la complicità alla 
concorrenza, la sudditanza all'autonomia, la dipendenza al mercato. Il 
tutto in forma occulta, con la creazione di una vera e propria rete 
segreta che crea un "gioco di squadra" - come lo chiamano le telefonate 
intercettate - che ha un unico capitano, un unico referente e un unico 
beneficiario: Silvio Berlusconi.
Trasmissioni d'informazione, come quella di Vespa, per la quale il 
direttore generale Rai garantisce che il conduttore "accennerà al 
Dottore ad ogni occasione opportuna", dirigenti della televisione 
pubblica che quando vengono a conoscenza di un discorso di Ciampi a reti 
unificate per la morte del Papa hanno come unica preoccupazione quella 
di organizzare un contraltare di Berlusconi al capo dello Stato, che 
potrebbe essere messo troppo "in buona luce", serate elettorali in cui 
si decide di "fare più confusione possibile" nel comunicare i risultati 
"per camuffare la loro portata".
In che Paese abbiamo vissuto? La politica - avversari e alleati di 
Berlusconi, tutti quanti defraudati da questa rete sotterranea costruita 
per portare acqua ad un mulino solo - è consapevole della gravità di 
queste rivelazioni, che dovrebbero spingerla ad approvare una seria 
legge sul conflitto d'interessi nel giro di tre giorni? E il Cavaliere, 
quando sarà sceso dal predellino di San Babila dove le sue televisioni 
lo hanno inquadrato in abbondanza, vorrà spiegare che mandato avevano i 
suoi uomini (spesso suoi assistenti personali) mandati ad occupare 
posizioni-chiave in Rai e Mediaset, se i risultati documentali sono questi?
La realtà è che in questo Paese ha operato e probabilmente sta operando 
da anni una vera e propria intelligence privata dell'informazione che 
non ha uguali in Occidente, un misto di titanismo primitivo e modernità, 
come spesso accade nelle tentazioni berlusconiane. Potremmo chiamarla, 
da Conrad, "struttura delta". Un'interposizione arbitraria e 
sofisticatissima, onnipotente perché occulta come la P2, capace di 
realizzare un'azione di "spin" su scala spettacolare, offuscando le 
notizie sgradite, enfatizzando quelle favorevoli, ruotando la giornata 
nel senso positivo per il Cavaliere.
Naturalmente con le telecamere Rai e Mediaset che ruotano a comando 
intorno a questa giornata artificiale, a questo mondo camuffato, a 
questa cronaca addomesticata. In una finzione umiliante e politicamente 
drammatica della concorrenza, del pluralismo, dei diritti del 
cittadino-spettatore, alterando alla radice il mercato più rilevante di 
una democrazia, quello in cui si forma la pubblica opinione.

 potere. 
E di questo la gente se ne accorge solo ora? Dov'erano tutti quando 
furono messi come direttori in una televisione pubblica deputati di un 
partito o comunque gente molto vicina ad esso?

 ha scritto nel messaggio 
news:ETe1j.1205$r62...@tornado.fastwebnet.it...
L COMMENTO
La struttura Delta
di EZIO MAURO
UNA versione italiana e vergognosa del "Grande Fratello" è dunque calata
in questi anni sul sistema televisivo,
Un altro che non si è reso conto che la cosa data dal 1994  :-(
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 di EZIO MAURO
Sinceramente non saprei dire se mi scandalizza più il fattaccio in sè, o
gli editoriali scandalizzati dei capoccioni del giornalismo italiota che
tentano di convincerci di aver appreso la cosa in questi giorni.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 tentano di convincerci di aver appreso la cosa in questi giorni.
Converrai che tra le due cose non c'è asslutamente paragone, e non c'è 
bisogno di specificare in che senso. Commenti del tipo "ma tanto già si 
sapeva" sono un modo molto maldestro di tentare di gettare acqua sul fuoco. 

LordBeotian ha scritto:

Ma quale fuoco? È forse una scoperta che la RAI sia da sempre in mano al 
governo di turno? E se il governo di turno è capeggiato dal capo 
dell'altra azienda duopolista del settore, non ci voleva certo un genio 
per capire che ci sarebbe stata influenza. L'aveva capito anche Kranio, 
pensa te.
-- 
Baal

Baal ha scritto:

______________________________________________________________________
Ecco, quindi per te, per la tua testa da microcefalo è tutto normale.

 Ecco, quindi per te, per la tua testa da microcefalo è tutto normale.
Nella misura in cui nessuno si scandalizza del fatto che leggere L'Unità 
o Il Manifesto sia la stessa cosa che guardare il TG3, sì.
-- 
Baal

 governo di turno?
Si sapeva che il governo gestiva le nomine, ma tipicamente
1) si è sempre cercato di dare a queste una giustificazione di tipo 
professionale,
2) i direttori nominati hanno sempre professato la propria completa 
indipendenza e autonomia senza che nessuno potesse contraddirli, il massimo 
che si poteva fare erano illazioni,
3) dovevamo anche sorbirci vari tristi figuri in TV che sostenevano che 
questa storia del conflitto di interessi non era un problema ma solo 
un'ossessione di comunisti con la mania dell'esproprio, e che Berlusconi 
lasciava piena libertà anche in Mediaset, figuriamoci in RAI...
Adesso finalmente abbiamo prove oggettive non solo del fatto che questi 
direttori sono stati ultra-faziosi ma anche del modo minuzioso in cui lo 
erano. 

 erano.
Ah, beh, se aspettavi questo. Io, e credo l'altro 101 per cento della 
popolazione italiana ne era già completamente sicura da almeno 40 anni.
-- 
Baal

 ha scritto nel

1) Non credo alle tue percentuali, stai sovrastimando l'intelligenza media 
degli italiani.
2) Il dimostrarlo da tutto un altro gusto rispetto al semplice saperlo.