Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Siete avvisati


 
"As part of a raft of new legislation, unveiled on Wednesday,
  passenger cars – which are responsible for around 12% of total EU
  emissions of carbon dioxide (CO2) – that run on fossil fuels like
  petrol and diesel will be completely phased out by 2035."
 
E visto che le carote non paiono convincere tanti, si
passa al bastone:
 
"Free emitting permits for air carriers will disappear after 2026
  and a tax on kerosene will be gradually introduced."
 
Se iniziano ad attaccare i settori privilegiati (le linee aeree
non hanno mai pagato tasse sul kerosene), cosa ci aspetta
alla pompa del distributore ?
 

 alla pompa del distributore ?
 
sto ancora aspettando SCANIA elettrici e capire quante tonnellate di batterie servono per fare i milioni di km che compiono cadauno ogni anno
 
ovviamente tutti fermi all'autogrill con PdM ma tanto ci sono 3 colonnine per ogni autogrill, problema risolto

 alla pompa del distributore ?
 
Se rendono la benzina troppo cara per andare a lavorare o il trasporto merci, l'alternativa non e' l'auto elettrica, ma un barcone per l'albania (rigorosamente diesel).

 a cosa hanno deciso ieri:
 
Beh, non posso lamentarmi: ho ancora almeno nove anni ;-)

 3 colonnine per ogni autogrill, problema risolto
 
Come vede, se lei spera di nascondersi dietro ai camionisti, e'
rimasto allo scoperto.


Non mi pare di intendere che le misure saranno applicate di
colpo, ma sara' un lenta tortura fino allo sfinimento della
maggior parte dei culturi del diesel.
 


E ti piace eh Deboni? Ad una certa eta', col pisello in disfacimento, sono questi i piaceri della vita :D


E comunque il "filobus" l'abbiamo inventato noi almeno un secolo fa, 
altro che Svezia o Germania. In quanto a trazione elettrica in generale, 
abbiamo insegnato al mondo cos'e' un treno.
Poi, visto che siamo "un paese di poeti di artisti di eroi...", e che 
oltre al genio individuale di pochi c'e' il popolino, e abbiamo deciso 
di fargli guerra, al mondo...
 
 
 
sandro


deboni, in italia non abbiamo soldi per asfaltare le strade piene di buche o di fare la regolare manutenzione ai ponti che crollano e mettiamo insieme una struttura del genere?
 
poi sti camion una volta che escono dall'autostrada come la prendono la corrente? se gli facciamo fare la fine dei treni, che si utilizzino i treni che l'infrastruttura c'è già e sarebbe pure meglio

 poi sti camion una volta che escono dall'autostrada come la prendono la corrente? se gli facciamo fare la fine dei treni, che si utilizzino i treni che l'infrastruttura c'è già e sarebbe pure meglio
 
niente trasporti, ognuno consuma localmente quanto produce ... dai che torniamo all'epoca dei Comuni e delle Signorie :)
 
e comunque anche con un uso massivo del trasporto ferroviario la consegna allo scalo merci per la 
sped.ne
 e poi la distribuzione anche in un raggio di decine di km richiede l'autocarro, tanti che saranno medio-piccoli.
 
IMO, a bruxelles hanno preso il mercato pessimi tagliatori che rifilano robaccia ;P

 
 
Sono ibridi: quando escono dall'autostrada possono o andare a gasolio o 
se il tratto è breve con le loro batterie.


La descrizione non e' la mia, ma di lei che si sta guardando allo
specchio, ovvero lei che applica il suo metro culturale sulla
mia persona, immaginando cioe' che io ragioni come lei.

 mia persona, immaginando cioe' che io ragioni come lei.
 
magari, non romperesti tanto i maroni coi tuoi inutili sbrodoloni...

 di fargli guerra, al mondo...
 
? (siamo partiti per la tangente ?)
 


 
a pagina 10:
 
"Electric drives have the crucial advantage of low operating costs
  for trucks"
 
Il vantaggio cruciale dei bassi costi operativi per gli autocarri.
Le celle a combustibile e i carburanti sintetici arrivano +0,6 €/km
di maggiore costo TCO rispetto ai veicoli diesel.
La eHighway invece potrebbe anche portare a risparmi fino a -0,2 €/km
rispetto al diesel, al peggio, si ha un maggiore costo di +0,1 €/km.
 
a pagina 19 del pdf VAG:
 
"Overhead contact line trucks are the most cost effective
  carbon-neutral solution for German long-haul road freight"
 
a pagina 20 si evidenzia che funziona *oggi*
 
 
 

 Sono ibridi: quando escono dall'autostrada possono o andare a gasolio
 
Ha ragione, mi sono dimenticato degli ibridi. Dato che l'obiettivo
e' ridurre le emissioni di CO2, anche avere l'autocarro diesel che
per l'80% del suo percorso non usi gasolio sarebbe un successo.
 


 
Che figura da chiodi mi ha fatto fare ...
 
8>< ----


Dice che mi comporto come Shylock ? Dovro' dedicarmi ad
un momento di autocritica ...
 

 specchio, ovvero lei che 
 
Quello che sogna "lenta tortura fino allo sfinimento" sei tu. Prenditi la responsabilita' di quel che scrivi.

autostrade (quindi senza riempire di cavi le strade ordinarie):
 
Farlo sulle strade ordinarie sarebbe un'impresa titanica.
Il pantografo ha un'altezza minima di lavoro?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 wirelless sulla corsia di destra per tutti i tipi di veicoli
 
Mi sembra in linea con la missione e la tradizione della Bre-Be-Mi:
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/05/15/brebemi-questo-e-il-decimo-anno-su-dieci-chiuso-in-passivo-resta-solo-una-cosa-da-fare/6198707/
 

Il 16/07/21 16:25, Shylock ha scritto:

Articolo meraviglioso per faziosità che termina con:
 
 
"Per evitare il fallimento, la società ha ottenuto un finanziamento di 
320 milioni da Stato e Regione, un allungamento della concessione di 5 
anni (da 20 a 25 anni), e la possibilità di realizzare il collegamento 
con l’A4 a Castegnato (60 milioni di spesa e 30 ettari di suolo agricolo 
consumato oltre ai 990 ettari già utilizzati per l’autostrada)."
 
Figa i collegamenti con le altre autostrade andavano fatti subito, prima 
di aprirla e non a 10 anni.
Dall'A21 bis (quella che da Montichiari ti dovrebbe portare all'inizio 
della BreBeMi) ci son 2 buchi: il raccordo all'A4 a Brescia Est che ti 
costringe a uscire e fa 3 km di statale congestioanta e poi altri 4-5 km 
di statale di merda prima che inizi la Bre Be Mi.
Questo significa averla isolata fin da subito, rendendole la vita 
inutilmente difficile.

 Articolo meraviglioso per faziosità che 
 
Sono 10 anni che non pareggia un bilancio:
 
[  ] si'
 
[  ] no
 
Il resto sono problemi politici vostri. Io sono all'antica; una cosa o sta impiedi o no.


E' quel che ho scritto.
 
Siamo nel paese dove c'e' una rilevante presenza di menti geniali, i cui 
prodotti dell'ingegno vengono puntualmente mortificati dalle menti 
manageriali.
Con la complicita' silente del popolo bue, questo va sottolineato, 
perche' le menti manageriali agiscono su preciso mandato.
 
 
 
sandro

 del PCI.
 
AHAHAH
Eccerto...tutta colpa dei coMMunisti...!
 
 
 
sandro


Gli eredi del PCI non sono comunisti. E il PD dell'ultimo decennio
esprime una ideologia di stampo decisamente fascista.
 
Ma che diamine: volete decidervi a darmi una definizione di fascismo
che si riferisca al sistema politico e sociale propugnato, dimenticando
la sua funzione di "insulto" o di ricordo nostalgico di chi lo amava ?!
 
Proviamo con una domanda facile, facile: le dittature americane non
comuniste e il franchismo erano o non erano un sistema fascista ?


Ci sara' un motivo per cui dichiarsi fascisti e' tecnicamente un reato, 
e dichiararsi americani no...?
Hai o avrai avuto, un parente vissuto all'epoca che t'avra' raccontato 
com'era la situazione a inizio 1900, o devo supporre di no...?
 
Un conto e' una battuta, e un conto e' fare sul serio, e tra la battuta 
e il serio ci passano qualche centinaio di milioni di morti fatti con 
due guerre e annesse iniziative eugenetiche collaterali, quest'ultime 
talmente tanto connesse con le ideologie imperiali, da diventarne poi il 
marchio di fabbrica e addirittura far passare in secondo piano i meri 
eventi bellici, seppure alla conta dei morti ne abbiano fatti di piu'.
 
Allora e' fascista anche Amazon, perche' sarebbe chi imponga un suo 
"regime" totalitario, che tenda ad "eliminare i nemici", oggi non con 
piombo o gas, ma soffocandolo con le moderne armi delle economie globali?
 
Un conto e' pianificare una strategia economica, che pure lascia il suo 
carico di macelleria sociale per concorrenza piu' o meno corretta, ma un 
altro conto e' pianificare l'eradicazione di una cultura, di una etnia, 
o semplicemente di un modo di vivere. A volte, anche per nessun 
tornaconto economico...
 
Un po' piu' di attenzione alle definizioni.
 
 
 
sandro

 e dichiararsi americani no...? 
 
il perché è che benito e adolfo hanno perso la guerra. diversamente, winston e charles sarebbero stati appesi per il collo se non imboscati in qualche sperduto angolo di africa, franklin sarebbe finito in un ospizio per vecchi rimbambiti e iosif "suicidato" da qualche parte in siberia.
il problema della "de zan" nemmeno si porrebbe idem gli sbarchi dei clandestini risolvendo la cosa in mare aperto.
per i non-allineati convintamente al regime sarebbe una vitaccia.
giusto un'opinione eh ...

 il perché è che benito e adolfo hanno perso la guerra.
 
Chiediti il perche' non poteva andare diversamente. Ragionare quindi su 
"come fosse andata se..." non ha alcun senso, di conseguenza, non piu' 
di quanto ne avrebbe discutere se, in una partita di calcio, al tot 
minuto il giocatore tizio avesse passato la palla a caio invece che a 
sempronio, sullo sviluppo dell'intera partita.
 
Rimaniamo sui fatti della Storia, non sulle ipotesi.
Anche perche' la stessa Storia c'ha insegnato che nessun impero di 
stampo dittatoriale e' mai durato sufficientemente a lungo, almeno in 
epoca moderna.
Qualche colonnello puo' inventarsi la sua piccola reggenza personale, ma 
solo se tollerato dai piu' e solo per un tempo limitato. Poi alla fine 
un dittatore vulgaris, che di suo e' un alienato e quindi totalmente 
irragionevole, fara' una cazzata e togliera' il disturbo da se' o 
convinto da altri.
 
 
 
sandro


Ed ecco un splendido esempio di propaganda di stampo fascista
e di dimostrazione di ignoranza polticia. Infatti, un tutto il
lungo messaggio ha evitato di fornire una definizione di fascismo
su cui potremo almeno iniziare a discutere.
 
Il problema e' che mentre per "negro" oggi si e' trovato il termine
"nero", per "netturbino",  quello di "operatore ecologico",
per "disabile", quello di "diversamente abile", etc. ovvero,
per ovviare alla questione insulto, che una cultura intimamente
di stampo fascista ha nel tempo trasformato parole di uso comune
in meri insulti,  giornalisti e politici hanno inventato una serie
di parole "politicamente corrette", perche' ovviamente nella vita
di tutti i giorni e in Parlamento occorre "qualificare" quelle
categoria. Ebbene, per l'insulto "fascismo", il giornalismo
nazionale (che ricordo e' pesantemente influenzato dal suo
ordine, potendo espellere qualsiasi giornalista non fascista)
e i politici, si sono ben guardati dal trovare una parola
"politicamente corretta" di quel sistema politico e sociale che
va sotto il nome di "fascismo".
 
Io affermo che il rigetto dell'intero sistema sociale e politico
italiano di una definizione di "fascismo", fino al rifiuto di
esprimere una terminologia "politicamente corretta" di questo
sistema e' parte di una propaganda controllata per "nascondere"
che oggi l'Italia e' esattamente un sistema politico sociale
fascista.
 
Per aiutarvi (o fregarvi, se siete propugnatori fascisti), vi
fornisco io il termine politicamente corretto in italiano,
dato che voi italiani siete molto bravi nel distorcere nel
tempo il significato di parole come "democrazia".
Oggi per voi italiani "democrazia" significa semplicemente che
si va a votare, rigettando ormai nell'ultimo ventennio, quel
sottintesi "libertario" che il termine aveva una volta.
Voi giocate su un pedante significato letterale, ovvero,
cancellando duemila anni di evoluzione socio-politica e
quindi rifacendovi alle strutture politiche della citta'
stato greche (che si definivano democrazie), dimenticando o
ignorando invece le sottili distinzioni fatte dai filosofi
del tempo (a partire da un certo "Platone"), calcando invece
la mano su certi altri, come un certo "Socrate", ma solo nella
parte in cui mostra cieca "obbedienza" allo Stato, del resto
nell'inno italiano sussistono nei secoli le seguenti parole
"schiavi di Roma" che va ben oltre ad una mera licenza
poetica, perche' nelle scuole italiane uno dei primi concetti
che si insegnano e' quello della "ubbidienza" mostrata da un
certo Garibaldi, come quello del "sacrificio" della vita di un
certo tamburino sardo.
 
Insomma, per gli italiani, se si vota, e' democrazia a prescindere,
dimenticando che anche sotto il fascismo si votava.
Quindi oggi, in Italia, "democrazia" significa meramente una
forma di governo ove la gente puo' andare a votare i legislatori
(cosa che si poteva fare anche durante il fascismo, se vi
ricordate). Invece altri principi base della democrazia come
arrivata dalla cultura anglo-sassone, come l'uguaglianza
e l'equita' (quella vera, non a parole, quella per cui il
singolo appartenente alla comunita' ha gli stessi diritti della
intera comunita'), li avete messi in secondo piano.
 
Ecco il termine "fascismo" = "democrazia gestita", un sistema
politico sociale con libere elezioni, dove tutti possiamo
candidarci e dire la propria, ma dove, una volta concluse le
elezioni, tutto continua in modo da non cambiare mai i motivi,
le politiche e gli obiettivi dello Stato, che nello specifico
sono obiettivi e motivi del modello politico sociale inventato
e propugnato da un tale sig.Mussolini.
 
La carattteristica principale e identificativa della "democrazia
gestita" e' un costante (direi "cronico") utilizzo di tecniche di
propaganda per prevenire ogni tentativo dell'elettorato di avere
un impatto significativo sulle scelte politiche. Ovviamente, se
siamo vissuti una vita immersi in questa propaganda diventa
molto difficile accorgersi, per alcuni e' mentalmente impossibile.
 
Pero' una adeguata esposizione a contro-informazione estera (se
volete, a "propaganda" constrastanti), ovvero a informazione
che collide con quella della propaganda nazionale, come anche
conflitti con i propri studi scientifici e tecnici, possono
diventare una cartina di tornasole sulla esistenza di questa
pratica. Nel mio caso tutto e' nato a seguito del mio interesse
sulle tecnologie che sfruttano l'energia atomica, con i primi
contrasti tra cio' che sapevo essere informazione scientifica
e tecnica corretta e reputabile, e quanto diffuso dalla
informazione sulla stampa e dai comunicati governativi, proprio
a seguito della vicenda di Chernobyl. Quella era una bella
domenica, e io sono diligentemente rimasto a casa perche'
era le indicazioni fornite dagli amici del CNR, con cui
collaboravo per la tesi su altri argomenti, misure confermate
il giorno dopo dal governo (mentre buona parte dell'Italia
era andata in "campagna" per godersi la bella giornata).
Mi ci sono voluti alcuni anni per convincermi che qualcosa non
tornava, e maturare la decisione di pesare in futuro con molto
scetticismo quanto proveniva dalla stampa e dal governo nazionale.
E fin qui, credo che milioni di italiani ci sono arrivati (non
e' un popolo di "italioti", anche se gli "italioti" sono in gran
nmero). In questa "evoluzione" ho cominciato a notare come mai
non mi era accorto prima che qualcosa non tornava: l'intero
sistema mediatico e governativo nazionale  trasmetteva sostanzialmente
sempre lo stesso messaggio, o in altro modo: "una sola campana".
E quindi mi sono deciso a fare un passo ulteriore: decidere che dovevo
parlare, dovevo esprimere e diffondere con chiarezza le mie informazioni
(scientifiche e tecniche, non "opinioni") di segno opposto.
 
Ed e' qui che e' accaduto un fatto sorprendente: quando ho iniziato
(all'inizio solo tra amici e in famiglia) ha parlare apertamente
a favore dell'energia nucleare, mi sono sentito emozionalmente in
grande disagio. Era un sentimento assurdo: perche' dire "non e'
vero che Chernobyl e' stata pericolosa per tutta l'Europa, non
e' vero che i livelli diradiazione erano tali per cui e' stato
giusto chiudersi in casa" mi causava una sofferenza, una sensazione
come se fossi "un traditore dello stato" ? Non aveva alcun senso,
eppure, mi sentivo cosi'. Ho realizzato: era l'effetto di una vita
di propaganda (che oggi posso pacatamente definire "fascista", o
se preferite, di "democrazia gestita"). Infatti, la propaganda
opera a livello emozionale, onde vincere ogni razionalita', perche'
lo scopo primo e' fare passare concetti e idee che sono irrazionali,
sostanzialmente sbagliate. Altrimenti non ci sarebbe bisogno di
tattiche da propaganda canaglia (il tipo specifico di propaganda
che usa le tattiche per ottenere ragione avendo torto).
Se il concetto propugnanto e' diffendibile, lo si espone con le
sue argomentazioni. Se il concetto e' "insostenibile" lo si
"immette" con le tattiche della propaganda canaglia.
 
Da quel momento mi e' stato facile notare di come l'intero sistema
mediatico e di informazione governativo nazionale fosse ferreamente
pilotato su una serie di tabu', il primo dei quali e' "non spiegare
cosa e' un sistema politico sociale fascista". E tanto meno,
spiegare come mai e' cosi' strettamente vicino al comunismo (non
per nulla si dice che comunismo e fascismo sono due facce della
stessa medaglia). Nel tempo ecco alcuni degli evidenti tabu':
 
* politica del partito radicale (anche se sfondato varie
   volte dalla tattiche mediatiche del sig.Marco Pannella,
   era evidente come dai "contenitori televisivi" e
   giornalistici piu' popolari, erano totalmente esclusa ogni
   menzione del messaggio politico, trasmettando, al massimo
   una informazione di dileggio sui rappresentanti ("pagliacci")
 
* usi pacifici dell'energia nucleare (che e' in grado di elencare
   interventi e posizioni favorevoli all'energia nucleare, non
   solo per citazione di qualche propugnatore, ma anche di
   divulgazione di cio' che e' "buono" delle centrali nucleari e
   controdivulgazione delle tesi di Greenpeace e Verdi, in un
   sano contradditorio, e questo nel giro degli ultimi 30 anni ?)
 
* tecnologia solare termodinamica (questo e' un tabu' iniziato
   gia' negli stessi anni di Chernobyl, ma diventato particolarmente
   virulento a partire dal 2005). Il tabu' sul solare termodinamico
   e' particolarmente interessante, perche' ad esso nessuno
   potrebbe applicare le paure, le isterie, di una tecnologia
   potente come quella della energia atomica. Eppure e' stato
   cosi' efficace che ancora oggi trovo un alta percentuale di
   colleghi e tecnici dell'energia che considerano la tecnologia
   priva di rilevanza pratica. Convincimento rafforzato da una
   completa ignoranza dei tentativi di costruire un gruppo di
   grosse centrali solare termodinamiche da parte di svariate
   realta' industriali nazionali ed estere, tra cui troviamo anche
   il compianto Vittorio Merloni, il "patron" di Indesit.
   In tutti questi anni c'e' stato un solo "contenitore" RAI in
   cui se ne' parlato: una puntata di Report della sig.ra Gabanelli
   "I fossilizzati" (e ho il sospetto che sia una delle ragione
   della cacciata della sig.ra Gabanelli, perche' se c'e' una
   "censura" non e' tollerabile il giornalista che la rompe.
   Tra la stampa, c'e' stata qualche modesto intervento a favore,
   tra cui anche il Sole 24 Ore, ma molto blando e sicuramente non
   sufficiente a cambiare il risultato del tabu'.
 
A proposito, gli italiani hanno anche inventato un termine per
questo tipo di "censura organizzata" a livello globale:
"conventio ad excludendum". Il termine era nato per spiegare
come si era tenuto fuori il PCI, nonostante il numero di voti,
per decenni da ogni governo italiano. Ma si applica
splendidamente anche a spiegare come funziona la propaganda
nazionale, senza che sia necessario uno specifico Ministero
della Informazione con tanto di controllo censorio diretto.
E' questa e' una delle invenzioni piu' abili del sistema
politico sociale fascista: creare un "consenso" a livello
della intera comunita' di cio' che si dice e non si dice.
 
Sicuramente, chi e' esperto di altre branche (la mia e'
ovviamente di ingegneria, di energetica, elettricita', etc.)
potra' raccontarci di altre stranezze, idiosincrasie, del
sistema dell'informazione nazionale.
 
Avendo avuto l'esperienza della tremenda pressione emozionale
nell'uscire dall'antinuclearismo che mi era stato inculcato
abilmente nella mente, capisco la difficolta' che incontrate,
proprio perche' siete immersi in un sistema politico sociale
fascista, ovvero di "democrazia gestita".

 Chiediti il perche' non poteva andare diversamente ...
 
è andata come doveva andare, succede quando ci si crede invincibili e si vuole strafare.
hai posto una domanda, ti ho dato una possibile risposta non ovviamente LA risposta. fine.

 su cui potremo almeno iniziare a discutere.
 
Non hai capito un cazzo, e quindi prosegui da solo.
Figurati se mi metto pure a leggere il poema, con ste' premesse.
 
 
 
sandro