Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Dopo l'incontro

Amen.
Finito? Possibile - le seconde giovinezze alla Foreman sono estremamente
rare.
Giudicando solo da questo incontro, Tyson sembra un vecchio pugile mediocre.
Personalmente avevo previsto la vittoria di Lewis, pugile decisamente
sottovalutato. Bastava che non si distraesse, cosa improbabile in un
incontro di questa importanza. Non si è distratto ed ha dominato l'incontro.
Mi ha stupito quanto avanzato si sia rivelato il declino di Tyson: lo
sapevo, ma non così tanto. Tyson non mi è simpatico, ma ad un certo punto ha
cominciato a farmi pena. Goffo, legnoso, incapace di far partire bene i
colpi... in balia di un avversario più alto e più forte...
All'inizio Lewis lega - l'arbitro lo ammonisce e smette: a quel punto
comincia a legare Tyson.
Mio malgrado ricordo il Tyson degli anni 80, che ripulì la categoria dai
massimi flaccidi che la occupavano, che non solo sapeva colpire ma sapeva
anche difendersi molto efficacemente - insomma, un campione degno di stare
fra i grandi. Un Tyson che si allenava.
Poi, come in un film da quattro soldi, l'ego si gonfia e tutto crolla. C'è
da dire qualcosa a favore del buon vecchio moralismo: Tyson fa il cretino e
paga - Lewis (e Holyfeld) fanno i bravi ragazzi e lo pestano, nel caso di
Lewis al di la' di  ogni dubbio. Tyson dimostra più dei suoi 35 anni, Lewis
meno dei suoi 36.
Il maledettismo è una moda letteraria che non mi piace. I cattivi sono più
divertenti al cinema o su un libro che nella vita.
Il pubblico che fischia Lewis quando entra nell'arena - pubblico di ricchi,
dati i proibitivi prezzi dei biglietti. Tyson eroe mondano, fenomeno
mediatico, l'unico pugile conosciuto dalla massa dei teledipendenti -
comunque americano. Lewis, uno straniero, un non-americano, da una nazione
con la più alta percentuale di pugili ed ex pugili dell'Occidente ricco, la
tanto ridicolizzata Gran Bretagna.
Triste considerazione: Tyson pieno di debiti che continua a combattere,
sempre peggio, prendendo sempre più pugni. Potrebbe finire male.
'... Tyson, ricordiamolo, ha dato al pugilato una popolarità che altrimenti
non avrebbe mai avuto..'
Ma che vergogna di telecronista.
Il futuro torna a passare per le palestre dove ragazzi dalle idee confuse
scoprono all'improvviso gli effetti di un pugno sul naso (OUCH!) e, invece
di scappare, cercano di restituirlo benchè non ci guadagnino niente e non ci
siano telecamere.
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio

Sapevo che ti saresti fatto sentire
;-)
--
PIPPO  Jeet Kune Do e Aikido
Icq#61125575
"Spero che la prossima volta che ci incontreremo
sarà per bere un thè assieme e non per batterci"

 siano telecamere.
Ooh... che tristezza... molto romantico...  8°° ]
Pero' io voglio sperare che pure si divertano, cazzo! Telecamere o no.   8 }
Ciao!
Nimrod

 sempre peggio, prendendo sempre più pugni. Potrebbe finire male.
Tyson non ha più nulla da dare al pugilato, il meglio lo diede negli '80.
Molto probabilmente continuerà a combattere perchè avrà sempre bisogno di
soldi, datosi che non li sa gestire e quindi li brucia come paglia al fuoco.
Te la sparo grossa? Vuoi vedere che finirà in qualche "circo" tipo WWF (già
una breve esperienza del genere la avuta mi pare), oppure in manifestazioni
tipo Pride o UFC? In quest'ultimo caso pronostico che all'inizio gli daranno
avversari-farsa da demolire, per poi mettergli davanti degli atleti veri che
lo distruggerano come si deve.

 siano telecamere.
Clap clap!
Ciao
Max
Kenpo Karate

 Amen.
--------mega-cut-------
Volevo scrivere qualcosa anch'io sull'incontro di Boxe Tyson-Lewis ma....
Ma il tuo post e' bellissimo e preferisco, a questo punto, dirti che
concordo con te su tutto !
Grazie.
            Maestro Mario Cosentino
 
http://web.tiscalinet.it/MarioCosentino
 
www.juko-junior-club.it
                  ICQ 46225702
                        Milano

 Ma che vergogna di telecronista.
Se è solo per la frase fra virgolette, non mi sembra che il telecronista
abbia detto una bestemmia, anzi!
Gyork (WingTsun & Escrima)
--
www.EWTOSanMarino.com


Un cedimento alla letteratura...
Ovvio che si devono divertire ma quando si tratta di dolore fisico il
concetto di 'divertimento' acquista una dimensione tutta sua (a meno di non
essere masochisti, ma questa è un'altra storia)



Sì, ma con una bella differenza, che deriva dal differente genere di gioco e
di tifo dei due sport: Maradona ha fatto vincere due titoli mondiali
all'Argentina e, per quanto dotato individualmente, sapeva lavorare per la
squadra. Non si può dire che abbia danneggiato in alcun modo il calcio - che
non ha certo perso in popolarità dopo il suo ritiro.



Danke schon!



Grazie, mi imbarazzate...



2 luglio 1921: Dempsey-Carpentier a Toledo, Ohio. 80000 spettatori paganti
riempiono lo stadio - e un ring è piccolo, da lontano non si vede
assolutamente niente!
In occasione dell'incontro si realizza il primo collegamento radio
nazionale. A Parigi, la folla si accalca sotto la Torre Eiffel dove un
telegrafo riceve le informazioni in tempo reale e le trasmette alla folla.
Dopo la vittoria Dempsey è così popolare che può rimanere inattivo per 2
anni a fare film ad Hollywood senza che praticamente nessuno trovi da
ridire.
E potrei fare esempi più recenti e più noti ma sono vanitoso e mi piace far
vedere quante cose so...
Insomma, la boxe è stata ben più popolare in passato anche senza Tyson. Il
declino c'è stato ma Tyson non l'ha certo arrestato, anzi...


 Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio
?????????????????????
(......'sto ng sta diventando sempre piu' snob......;-))))))))))


 assolutamente niente!
Altri tempi!! (era già coi guantoni o a mani nude?)
-- 
Ragno
Kenpo Karate

 declino c'è stato ma Tyson non l'ha certo arrestato, anzi...
Che fosse popolare in passato, no lo metto in dubbio.
Ma prendi un qualsiasi uomo della strada ai giorni nostri e chiedigli il
nome id un puglie.
Chi credi che nominerà?
Al 90% dirà Tyson.
Anche mia mamma sa chi sia.
Se non ci fosse stato lui ci sarebbero stati altri personaggi in grado di
fare parlare così tanto di boxe AI GIORNI NOSTRI?
Può darsi, ma il fatto è questo: il giorno dopo un incontro di Tyson, tutti,
al bar, in ufficio, nel NG, si chiedono come sia andata ,se l'incontro è
stato bello o meno.
Tutti, quasi senza eccezioni.
Quante volte capita per altri compioni attuali?
Poche, secondo me.
Anzi, per quanto mi riguarda, non capita praticamente mai, a meno che non ci
sia un Italiano in lizza per un titolo.
Gyork (WingTsun & Escrima)
--
www.EWTOSanMarinocom

"Luca Ranieri" <lucr...@SPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:UtjN8.29482$5i1.1...@news2.tin.it...

Ultimo campionato mondiale dei massimi a pugni nudi: Sullivan-Kilrain, 1889.
Primo campionato mondiale dei massimi coi guanti:
Sullivan-Corbett, 1892.



Anni fa Raul Gardini (un imprenditore di così clamorosa incapacità da
riuscire a distruggere uno dei gruppi economici più ricchi d'Italia) armo'
una barca a vela per partecipare alla prestigiosa America Cup.
Gli italiani al bar, in ufficio, sulla spiaggia, si trasformarono in
intenditori di vela: ripetevano quel che sentivano in tv o leggevano sul
giornale come se l'avessero sempre saputo.
Per qualsiasi sport che non sia il calcio (o la Ferrari) e che per qualche
motivo acquista una momentanea popolarità (lo sci con Tomba, altro esempio),
tutti ne parlano senza sapere di cosa parlano.
Poi il fenomeno passa e tanti saluti.
E ne parlano con i soliti schemi rigidi del nazionalismo, del moralismo e
della dietrologia. Se a nostra squadra vince 'abbiamo vinto', se perde
'hanno perso'.
Cretino al bar, ieri: Tyson? L'hanno pagato per perdere!
Tyson faceva parlare questo genere di gente: che vantaggio ne poteva venire
al pugilato? Non ne è venuto nessuno, eccetto chiacchiere squallide.
Le masse gravitano verso ciò che è famoso, l'unico desiderio è stare con chi
vince.
(mettiamola così: io sto con Vanna Marchi ed il Mago do Nascimiento. Persone
così stupide da farsi imbrogliare così facilmente e VOLONTARIAMENTE meritano
di essere interdetti, non risarciti)



Dovrebbe voler dire 'taci, a meno che ciň che hai da dire sia meglio del
silenzio'. Il latino, che non conosco, era certo una lingua sintetica.
Moritz Benedikt
(ora cerco di farmi venire in mente qualcos'altro...)

 assolutamente niente!
Grazie... stai parlando forse del piů grande pugile della storia. Uno dei 
pochi a poter mettere fuori combattimento gente molto, ma molto piů 
pesante di lui. ;-)
ciao,
Jashugan
(WingTsun)
P.S.
E usava il "pugno verticale"! ^___^
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 Sullivan-Corbett, 1892.
Capit.. non ricordavo in effetti se era fine 800 o inizio 900...denghiu' ;))
-- 
Ragno
Kenpo Karate

 Poi il fenomeno passa e tanti saluti.
Appunto: il Moro di Venezia ha dato popolarità alla vela, Tomba allo sci,
Panatta al tennis ecc. ecc.
Senza di loro moltissime persone non avrebbero conosciuto tanti sport
Che poi a te, da purista, la cosa dia fastidio, sono fatti tuoi.
Ma non puoi negare che la frase " ... Tyson, ricordiamolo, ha dato al
pugilato una popolarità che
 altrimenti  non avrebbe mai avuto.." sia vera.
Gyork (WingTsun & Escrima)
--
www.EWTOSanMarino.com

 silenzio'.
Non posso rispondere, allora.
;-)))


di essere interdetti, non risarciti)
In parte concordo, ma a parte che i due ricorrevano a mezzi veramente
subdoli (come minacce e telefonate nel cuore della notte), e' pur
sempre compito dello Stato proteggere i piu' vulnerabili... specie se
ha addosso la responsabilita' di non far nulla per diffondere una
cultura di razionalita' e critica.
saluti,
   debrando [Kali]
---
ISAM online: 
http://www.isam.too.it

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:DEDN8.2961$j65....@twister1.libero.it...

Bisogna intendersi su cosa vuol dire popolarità. Esiste una popolarità
negativa, un essere conosciuti ma non apprezzati o conosciuti per motivi
sbagliati. Famous vs. Notorius. La mia opinione è che Tyson avesse la fama
del tipo sbagliato.
Esempio tennis: un tempo in Italia il tennis era uno sport d'elite, da
ricchi - e c'erano Pietrangeli, Sirola, Panatta... Alla fine, grazie a
questa popolarità, il tennis divenne uno sport di massa da far praticare ai
figli. E l'Italia sparì dalla scena tennistica mondiale.
Altro esempio: il calcio negli USA notoriamente non è popolare. Negli anni
70 si tentò di importarlo dall'alto, ingaggiando campioni (Pele',
Beckembauer, Best, Chinaglia...) e sponsorizzazioni importanti (anche
Kissinger): il tentativo fallì miseramente. In seguito s'è seguita la via
dal basso, attraverso le scuole, lunghissima, ma che sta cominciando a dare
risultati: il calcio negli USA è più praticato che visto ma i talenti stanno
cominciando ad emergere e la nazionale non è più uno scherzo.
Insomma, c'è modo e modo per essere popolari, sia nelle cause che negli
effetti.
Moritz Benedik



Un giurista francese del secolo scorso disse 'lo Stato non può farsi
paladino dell'ultimo degli imbecilli'.
Esiste un limite di stupidità al di sotto del quale non si può scendere.
Sono stati commessi dei reati, indubbio: ma le vittime si sono tutte
accostate volontariamente alla Marchi ed al brasiliano, sono loro ad aver
preso l'iniziativa di mandargli dei soldi.
Ti hanno truffato? Ok, li arrestiamo. Ma tu sei interdetto e ti nomiamo un
tutore.
Quanto al povero Stato... non è che a scuola non ci abbiano provato - a
scuola non si insegna certo a credere nei maghi, ma forse queste cose sono
aldilà dei poteri di qualsiasi ente pubblico.


aldilà dei poteri di qualsiasi ente pubblico.
Non vorrei tirar fuori un argomento scottante, ma a scuola c'e' ancora
l'ora di religione in cui ti insegnano a credere a coagoli di sangue
che si liquefanno periodicamente nonche' al tramutarsi di un pezzo di
pane azzimo in carne.


pane azzimo in carne.
No, qui decisamente non è così. In effetti l'ora di religione ci sta
apposta per evitare che la gente scriva di queste cose.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

apposta per evitare che la gente scriva di queste cose.
A parte che son convinto di conosce abbastanza bene la CC (e se non
sbaglio la transustazione dell'ostia e' un dogma), se tu hai
esperienze positive sull'ora di religione mi fa solo piacere; dal
canto mio, purtroppo, ho visto solo o laici dal menefreghismo totale
(nel senso che leggevano il giornale) o preti convinti d'essere al
catechismo dei bambini.
Quanto al resto, ti invito a proseguirne la discussione su
"it.cultura.ateismo".


"it.cultura.ateismo".
Appena scopro se sono ateo o no, passo di certo.


Appena scopro se sono ateo o no, passo di certo.
E' appunto il luogo adatto in cui scoprirlo: nei continui dibattiti
con i credenti (non e' covo di atei, bensi' punto di incontro per
discutere sull'argomento) troverai certamente spunti interessanti.
