Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: AM vs SDC

ho capito forse..
la differenza stà nella situazione mentale del "mettersi in gioco".
vincere o perdere una sfida a mani nude è qualcosa di profondo che tocca 
l'istinto, qualcosa che ci portiamo dentro da migliaia di anni.
ogni sconfitta o vittoria, anche in un dojo e con metodi innoqui, è 
qualcosa che ci tocca nell'intimo.
L'abitudine al metterci in gioco è secondo me una delle armi migliori di 
un marzialista.

> la differenza stà nella situazione mentale del "mettersi in gioco".
Cioè? Come si mette in gioco un marzialista e come un fighter?
rob4you

 rob4you
Spesso la differenza stà nella propria mente.
Mettersi in gioco vuol dire abbandonare le proprie insicurezze e consci
delle proprie possibilita affrontare degli avversari.
Tutto questo non ha limiti.
Possiamo concordare delle regole e mettersi in gioco con quelle,per
esempio,un giocatore di scacchi per battere l'avversario di certo non gli
spara,ma lo batte con le regole e le mosse degli scacchi e naturalmente la
sua inteligenza tattica,ma sempre nell'ottica delle regole dettate da
questa disciplina.
Se noi stabiliamo delle regole nello scontro e ci moviamo nell'ambito di
esse la nostra abilità stà a vincere con queste regole nel rispetto di
questo canone.
Quindi un marzialista che decide di mettersi in gioco e quindi competere
con degli avversari lo fà conscio di sottostare a delle regole ben precise
e la sua abilità e nel vincere con quelle regole.
Ma anche un 'fight' ha delle regole,perche se il gioco stà nel battere con
ogni mezzo l'avversario,vado in armeria compro una spendida calibro 9
parabellum e sparo al mio antagonista.
Ma anche nei combattimenti di K1,Pride,ecc ci sono delle regole da
rispettare,che indubbiamente lasciano più margine di altre discipline,ma
che comunque limitano,perchè in uno scontro reale per la vita o per la
morte non ci sono regole.
Fra l'altro sottostare a delle regole e vincere con esse impone un alta
specializzazione tecnica e una grande preparazione atletica.
Gassho
Aoi Ryù
Shotokan,Shito,Sokan,Isshin,Soto Zen
www.zenfirenze.it
www.kobudofirenze.tk
www.confiam.net
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la differenza stà nella situazione mentale del "mettersi in gioco".
In media si mette più in gioco chi sale su un ring. Il principale
elemento di differenza mi sembra la finalità, che negli SdC è
competitiva, nelle AM no. Naturalmente basta mutare il contesto per
trasformare una AM in un SdC e viceversa. 
Ciao
Geppo
--
Non c'è Peggior Troll di Chi non Vuol Capire
(Geppo)

 
mmmhhh. mi sa che non ho capito molto del tuo post.
in AM dove non c'e' un confronto vero proprio secondo me manca
quella botta emotiva della vittoria o sconfitta.
prendiamo una vittoria per strangolamento, anzi una sconfitta.
una persona e' li che ha in mano le tue sorti... se tu batti
ma lui non molla che succede ? se predi i sensi (se ne vedono parecchi)
perche' non fai a tempo a battere o non vuoi battere ?
un po' di paura istintiva secondo me c'e' sempre anche in un contesto 
controllato.
L'abitudine ad avere a che fare con paura non potrebbe essere
un valore in + per unmarzialista?


perche' non fai a tempo a battere o non vuoi battere ?
sono io che a questo punto non ho capito il tuo post: ma parli di una
gara o no? comunque sia, non si deve pensare sempre e comunque ad una
AM come ad un'arte che prepara a scontri per la vita, ché poi spesso
così non è: anche i marzialisti rissaioli (e già sono una minoranza)
non vanno sistematicamente a ficcarsi in situazioni dove ci scappano
le coltellate, è una estremizzazione di comodo.
in questo senso, per altro, a trovarsi in situazioni di pericolo reale
può essere chiunque, faccia egli AM o SdC; entrambi quindi possono o
non possono fronteggiare stress elevati, la differenza sta nel lavoro
che c'è dietro, che spesso depone più a favore degli sportivi, nel
senso che quanto a pestarsi si pestano davvero. 
