Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Referendum bocciati

Mò tutti e due.
Il porcello se la starà ghignando.
 
 

 Il porcello se la starà ghignando.
 
Rivoteremo col Porcellum® Panzano®. La consulta si e' banalmente cacata
addosso per le conseguenze di una decisione diversa, che sarebbero state
molto importanti.
 
Sono avvilito. E che vergogna per la democrazia :-(
 
-- 
BArrYZ
 

BArrYZ
 
la butto lì...
..non è che invece il governo Monti ha già in programma la riforma 
elettorale e quindi la consulta ha così deciso per risparmiare soldi non 
mettendo in moto la costosa "macchina del referendum"??
 
 
--
MM 
 
 

mi sa che hai un'idea un pò naif dello stato di diritto...
 
Porco Rosso

 moto la costosa "macchina del referendum"??
 
E la consulta come può esserne a conoscenza?
 
 

 mettendo in moto la costosa "macchina del referendum"??
 
Magari fosse cosi'. Ma IMHO fare un legge elettorale con un parlamento
come questo, la vedo una mission piu' che impossible.
 
-- 
BArrYZ
 

 Porco Rosso
 
Ma tu imparare a quotare, non dico bene, ma in maniera appena decente,
no eh?
 
-- 
BArrYZ


questo lo ignoro.. (ma non mi sembra una cosa così impossibile).
l'alternativa sarebbe stata il dare l'ok al referendum.. si ma con quali 
conseguenze??
i partiti a cui fa comodo il porcellum si sarebbero immediatamente 
mobilitati per fermare il governo monti e andare subito alle elezioni con 
questa legge elettorale (del cazzo ndr)...
 
--
MM 
 
 

 Il porcello se la starà ghignando.
 
 
La palla ora passa al PD ed alle altre forze di centro  e di destra 
liberale, si diano da fare SUBITO per modificare la legge elettorale.
 
-- 
Alcuni dichiarano di essere di sinistra perché
portano il portafogli sul lato del cuore. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

MM ha scritto:

Se la consulta decidesse *apertamente* in base a considerazioni politico
strategiche, sarebbe pure peggio.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 mettendo in moto la costosa "macchina del referendum"??
 
In tutta l'intervista da Fazio l'unica risposta chiara e univoca che ha
dato è stata proprio quando ha detto che il governo non si intereserà
all'argomento in quanto lo ritiene di stretta pertinenza parlamentare, e
che spera anzi che proprio il confronto che si svilupperebbe in mteria
permetterebbe ai partiti di occuparsi di quello invece di rompere le balle
a lui. 
 
A parte la choisa, che è tutta farina del mio sacco, la prima parte è
anche ineccepibile sul piano della ripartizione delle competenze fra
organi dello stato.


 Carlo
 
 
Sì, ma adesso cosa si fà?
Il PD intende farsi promotore di una nuova legge elettorale o 
attendiamo la fine della legislatura per perdere le elezioni con il 
porcellum?
Il tempo non gioca a nostro favore, ricordiamocelo ogni tanto.


 Il tempo non gioca a nostro favore, ricordiamocelo ogni tanto.
 
Detto onestamente, in materia di legge elettorale dal PD non mi aspetto
nessuna azione e temo neppure nessuna proposta: al loro interno ci sono
più posizioni contrapposte e incompatibili di quante ce ne siano nel resto
dei partiti, da Vendola alla Santanché.
 
PEr dire, la scelta ufficiale era per il doppio turno alla francese, dopo
di che  ci sono stati, a livello di vertice:
- referendari promotori di un quesito per il proporzionale;
- referendari promotori del ritorno al mattarellum;
- posizioni "libere" a favore di un sistema tipo tedesco (i fili terzo
polo D'Alemiani);
- posizioni libere per il mantenimento del porcellum con correzione per
reintrodurre le preferenze. 


 organi dello stato.
 
E lo trovo anche giusto. Senza contare il fatto che, porcellum o meno, va al 
potere chi materialmente procura e porta voti, sbattendosi in qualche modo 
*sul territorio*.
Il simbolo c'entra poco, Campania e Sicilia ne sono un esempio evidente. 
Questo significa che i vari cosentini, senza porcello, avrebbero le stesse 
chances, se non addirittura uscirne avvantaggiati.
 
carletto 
 
 

 Sono avvilito. E che vergogna per la democrazia :-(
 
Mi sembri Di Pietro... Invece di esserne contento...
 
carletto 
 
 

Il 12/01/12 12:57, MM ha scritto:

Io la vedo un po' più come il risultato del "riequilibrio" dei giudici 
della corte fatto recentemente da B. con la elezione di un paio di membri
 

 liberale, si diano da fare SUBITO per modificare la legge elettorale.
 
maggna tranquillo
 
--
FabMind

 chances, se non addirittura uscirne avvantaggiati.
 
Probabile: la sola differenza č che il porcellum "congela" la posizione
acquisita nei partiti dai vari cosentini, tarantini, milanesi...


 acquisita nei partiti dai vari cosentini, tarantini, milanesi...
 
Secondo me hai troppa fiducia nella memoria, onesta', coscienza e 
consapevolezza dell'elettorato. E' piu' probabile che certe figure ormai 
divenute "scomode" (dal punto di vista dell'immagine, certo non 
dell'utilita') o comunque bruciatesi mediaticamente vengano rimosse o 
temporaneamente accantonate *dall'alto*, piuttosto che dal basso, cioe' da 
quegli elettori che sempre le hanno sostenute, ovviamente per interesse, 
reale o illusorio.
Un modo per dire che i politici, ahinoi, sono, se non piu' onesti, 
sicuramente meno cretini dell'elettorato.
 
carletto 
 
 


 
Lei è via da molti anni.

 Invece di esserne contento...
 
Rispetto profondamente la decisione della consulta, questa e' la
differenza co' o' mulisano che ieri ha detto delle cose semplicemente
inqualificabili e vergognose, sembrava veramente il sosia di Berlusconi.
 
Io dicevo solo che alla Consulta e' mancato il coraggio, perche'
teoricamente, IMHO, i margini per intervenire almeno sul secondo
quesito, c'erano, anche a detta di moltissimi giuristi.
 
Il problema democratico e' un altro: non e' la Consulta ad essere o meno
democratica. La Corte Costituzionale fa solo il suo lavoro, che in
realta' e' tecnico, e non politico.
 
Il problema, semmai, ora e' questo Parlamento di merda, nella sua
interezza. Il problema democratico e' tutto li'.
 
-- 
BArrYZ

 Lei è via da molti anni.
 
Diciamo che e' un sogno recondito.
 
-- 
BArrYZ
 

 della corte fatto recentemente da B. con la elezione di un paio di membri
 
Quoto.
 
C.
 
 


 
Fosse così, non si spiegherebbe perchè B. in preda al bisogno urgente di 
immunità giudiziaria, ha fatto rieleggere alla corte gente che andava a 
discutere il merito delle sentenze a cena con Gianni Letta e Alfano 
*prima* che le sentenze venissero emesse.