Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il "Cuore" tradito

IL SUCCESSO DI "CUORE" FIGLIO DEL TRADIMENTO ESECRATO DA DE AMICIS
Aldo Grasso, "Corriere della Sera" del 20 Novembre
Solo un'azione abietta come il tradimento, sempre esecrata da Edmondo De
Amicis e dalle sue edificanti storie horror, può spiegare il sorprendente
successo televisivo di "Cuore" di Maurizio Zaccaro (sceneggiatura di Massimo
De Rita e Mario Falcone), con Giulio Scarpati, Anna Valle e Leo Gullotta
(Canale 5, domenica, ore 20.30, tre puntate, con una media di oltre otto
milioni di spettatori). Per capire il senso di questa infedeltà, ho
trascorso la domenica a rivedermi alcune puntate del "Cuore" di Comencini
(
www.elleu.com
) trasmesso dalla Rai nell'ottobre del 1984, sei puntate, con
ascolti record che superavano i tredici milioni; già, perché la Rai non lo
ritrasmette? Al di là della regia e della recitazione (la Valle sa
recitare?), il "Cuore" di Comencini era così rispettoso del libro da
"salvarlo" dalla ferocia del tempo. Lo sceneggiato, infatti, tratta il testo
con benevola ironia, lo sfuma, lo depura e asciuga, senza mai tradirlo, lo
arricchisce di delicatezze e trovate, lo gremisce di attori bravi, lo rende
poetico e commovente. Il "Cuore" di Zaccaro è tanto riprovevole nella
messinscena quanto interessante nell'operazione di slealtà nei confronti di
De Amicis. Infatti, le parti più vive dello sceneggiato sono quelle che non
c'entrano nulla con "Cuore". O meglio, sono "Cuore" in versione "Medico
di famiglia". E' un "Cuore" che non guarda al passato letterario ma
all'attualità televisiva e dosa i poveri, gli invalidi, gli svantaggiati,
gli abbandonati, gli orfani, i maltrattati, i malatini in funzione di una
storia d'amore fra insegnanti, indecisi se dar fondo ai sensi repressi,
fondare il Telefono azzurro o procrastinare il desiderio della congiunzione
nell'attesa che Franti diventi no global, Garrone partecipi al congresso
dei Ds a fianco del torinese Fassino e Derossi fondi la sezione
della Consolata di Forza Italia.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 milioni di spettatori). 
cosa e' stato scritto qui nel NG?
che ha detto bisio domenica alle iene?
le stesse cose.
ora... bisogna incazzarsi per questo stravolgimento o no? e' lecito
o meno stravolgere il romanzo? e se non e' lecito farlo, dove
sta scritto?
bye
-- 
deelan AT 
my-deja.com
 :: 
http://deelan.cjb.net

e se non e' lecito farlo, dove sta scritto?
Putroppo credo da nessuna parte, poiche' basta usare la formuletta magica: "
Liberamente tratto da...." e fare quello che si vuole:-((
Ciao
--
Pino

 [Pino] ... moralmente no.
Secondo te i "Promessi Sposi" fatti dal Trio Lopez - Marchesini -
- Solenghi erano uno stravolgimento oppure no?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 - Solenghi erano uno stravolgimento oppure no?
Non vedo cosa c'entrano I promessi sposi del Trio...
Quella era una parodia! Una parodia porta in se' implicitamente il concetto
di stravolgimento dell'opera originale a cui si ispira.
Mi pare tutt'altra cosa di uno sceneggiato che dovrebbe essere, appunto,
una ricostruzione pressoche' fedele di un romanzo, almeno nelle intenzioni
degli interpreti e degli autori.
Altrimenti lo si puo' definire uno sceneggiato molto liberamente tratto dal
romanzo, ed intitolarlo anche in modo diverso.
Oggi leggevo un articolo su Sorrisi&Canzoni, in cui chiedevano a Scarpati
se secondo lui fosse giusto che gli autori si fossero presi certe licenze
poetiche, come inventare di sana pianta un personaggio come la moglie pazza
del maestro Perboni, ed ovviamente lui era d'accordo, perchč, in soldoni,
nell'Ottocento i ritmi erano lunghi ed oggi uno sceneggiato cosi' sarebbe
troppo lento e bisogna attualizzarlo.
Ma č veramente necessario? Se quello č un ritratto di un'epoca che non c'č
piu', perchč riarrangiarla per renderla attuale?

 sta scritto?
Bella domanda. Prima di scrivere, pensavo di avere una risposta facile, ed
invece, scrivendo, mi sono accorta che non è facile decidere se una
trasposizione televisiva (o cinematografica) necessiti di stravolgimenti o
no.
In linea di massima sono contraria, soprattutto se ho gia' letto il libro,
e soprattutto sono contraria all'inserimento di storie d'amore la' dove non
ce n'erano.

 piu', perchč riarrangiarla per renderla attuale?
Perche' altrimenti il pubblico si annoia, cambia canale e non guarda
la pubblicita'?
Penso anche io che uno sceneggiato vecchio tipo non sia proponibile
in prima serata oggi, o al limite che sia molto rischioso proporlo,
e non mi aspetto certo che sia mediaset a farlo.
Tuttavia, se la rai riproponesse quello di Comencini sarei felice di
essere smentito. Oltretutto, potrebbe approfittare dell'interesse
che questa nuova versione ha risvegliato e cavalcare l'onda.
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo

 ha scritto nel messaggio
news:55SK7.144400$sq5.6...@news.infostrada.it...

No, perche' pur mettendolo in comico l' ossatura del romanzo non e' stata
variata.
Ciao
--
Pino

 Quella era una parodia!
Avevo fatto quella domanda all'amico Pino perche' io ad esempio vedo i PS
del Trio non come qualcosa di veramente imparentato con i PS di Manzoni
(semmai con lo sceneggiato di Bolchi), ma come uno show del Trio che per
l'occasione beffeggia i PS.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 piu', perchč riarrangiarla per renderla attuale?
Su questo IMO puo' aver ragione, il pubblico per cui Cuore era stato
pensato e' palesemnte diverso da quello che adesso costituisce il
teleutente medio. Il fatto e' che se si fa una rivistazione e' un conto,
e allora lo si sarebbe anche potuto ambientare ai giorni nostri (e IMO
sarebbe stato meglio), se si fa uno sceneggiato "in costume" e' IMO
necessario rimanere fedeli. Va da se che una rivitazione completa
avrebbe fatto gridare allo scandalo in maniera maggiore, anche se poi i
vari "compagni di scuola" "cari maestri" ecc... non sono alrtro che il
Cuore del XXI secolo (IMO naturalmente), e la ripresa paro paro delle
tematiceh originali l'avrebbe trasformato in un polpettone (almeno per
il gusto comune) e quindi addio ascolti. Il risultato e' stato una via
di mezzo, rivisitazione e ammoddernamento dei alcuni personaggi (o del
modo di pensare di alcuni personaggi) per attirare spettatori, ma non
troppo per non far incavolare i difensori dei vari "mostri sacri" della
cultura italiana.
Ao Alex

 non e' stata variata.
Vedi quel che rispondevo ad Amira...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Vedi quel che rispondevo ad Amira...
Visto:-)
A proposito la storia del football esisteva anche nel romanzo originale??
Non lo ricordo, troppi anni fa';((
--
Pino

 ... la storia del football esisteva anche nel romanzo originale?
Che io ricordi, no. Ma potrei sbagliare.
Andrea
salo...@mediacomm.it