Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: OT: idani debosciati, okkio

http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/famiglia-successioni/news/articolo/lstp/420420/
 
 


http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/famiglia-successioni/news/articolo/lstp/420420/
 
 
Lei che minaccia con una carota, cos'avrà voluto dire?
 
 
 
--
 
Dumah Brazorf [29, 90, BS]
Civic EJ9 '96

 Lei che minaccia con una carota, cos'avrà voluto dire?
 
Lol!
 
 
-- 
 
    A.''°° / Nobody knows him. Nobody quotes him.
 
 

 
http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/famiglia-successioni/news/articolo/lstp/420420/
Beh, se non altro vale per entrambi... 

> Beh, se non altro vale per entrambi...
 
Si', come no. Il marito ha gia' perso nel momento in cui *pensa* di 
separarsi (anche nei casi in cui la moglie ha torto, eh).
Motivo per cui i matrimoni, specie in regime di comunione, sono in calo e le 
donne attraenti non riescono a trovare chi le sposa (salvo poi volere un 
figlio a 40 anni).
Pare un discorso trito, e' invece complesso e per certi versi drammatico.
-- 
Kamox
[31; 280]
www.ringers.it
 
 
 

separarsi (anche nei casi in cui la moglie ha torto, eh).
 
Ah, allora non era solo una mia impressione......
 
 
 
 
 
 
-- 
 
Andrea a.k.a. Fafifugno (32, 34+54+252, MI)
Gondola owner&skipper&lover
Pandino lover&driver
Triceratora owner&lover&driver

 Ah, allora non era solo una mia impressione......
 
Alle volte invidio gli islamici. :-) 
 
 


???


 Pare un discorso trito, e' invece complesso e per certi versi drammatico.
 
Peggio del superbollo per un idano :-(
 
Seriamente: prima approvano leggi *idiote,* poi si lamentano che la
natalita` e` sottozero.

 un figlio a 40 anni).
 
Giuste considerazioni.
Ti capitano casi in cui il marito è stato previdente e ha "fatto sparire 
tutto" in modo ben fatto?
Del tipo che non possiede né casa, né altro direttamente, ma tutto 
correttamente schermato.
Se si, cosa succede?
 
M. 
 

 Se si, cosa succede?
 
Mio padre usa dire spesso (in dialetto): "neanche il miglior avvocato del mondo 
riesce a farsi dare soldi da chi non ne ha".
 
-- 
mangi (45, 230,177,82,60, MB) 
 
 

 Se si, cosa succede?
 
In Italia probabilmente nulla, invece in Francia ti becchi
l'equivalente della bancarotta fraudolenta se fai sparire i beni per
non pagare l'ex.
 
G.

 non pagare l'ex.
 
Non intendevo 'se li fai sparire', ma se erano 'spariti da sempre'.
 
M.
 
 

> Se si, cosa succede?
 
Io ho seguito pochissime separazioni, cmq il giudice decide dagli atti
e con presunzioni "gravi, precise e concordanti". Se controparte non
riesce a dimostrare nulla con le proprie indagini, neanche il tenore
di vita antecedente alla separazione (es. i coniugi avevano due
Cayenne e vivevano in una villa da 400 mq in citta', fa niente se
tutto era intestato alla colf) ne' il reddito del coniuge che dovrebbe
versare gli assegni, allora l'assegno sara' molto contenuto.
Ma io non ho mai visto un ricco pagare assegni miserevoli. Entrano in
gioco le "aspettative" del coniuge che ha diritto all'assegno, il
tenore di vita dell'eventuale figlio, ogni elemento dello stile di
vita, non solo il reddito. Sposarsi di questi tempi e' un casino.
-- 
Kamox

 Sposarsi di questi tempi e' un casino.
 
Diciamocela tutta (mode maschilista on):
 
un tempo il matrimonio fra la cosiddetta gente comune aveva un senso, con la 
donna che si occupava della casa e come soluzione alla soddisfazione degli 
istinti sessuali dei coniugi in un ambiente con parecchie remore morali.
Oggi, con le donne che sono sempre più indipendenti e fancazziste come e più 
degli uomini, e col sesso praticabile senza sottostare a contratti-capestro, 
un uomo che si sposa ha in sé una grossa dose di follia. 
 

 follia.
Questo, che potrebbe essere chiamato il cujo-zotto-alexrossi-pensiero, 
noto si sta diffondendo sempre più.
Per me siete pazzi voi, ma pazienza, me ne farò una ragione.
 
-- 
8tto (40,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.

> un uomo che si sposa ha in se' una grossa dose di follia.
 
Ma no, e' solo che devi trovare una donna con meno paturnie possibili
(cosa difficile per l'uomo medio, che tende a innamorarsi delle matte,
sono piu' affascinanti ai suoi fessi occhi) poi se sei rikko devi
sposare una donna piu' rikka di te o che quantomeno lavori e porti a
casa un degno salario, non inferiore al tuo o superiore.
Cosi' parti bene.
Per il resto, separazione dei beni, nulla di cointestato e se va male,
accordo transattivo (pochi & subito invece di far partire un
procedimento che vada avanti anni e anni).
Ovviamente tutti vogliamo essere piu' ottimisti di cosi', pero' da
quando ho letto un librettino uscito nel 2007 se non erro, intitolato
"La fine della famiglia", sono diventato assai piu' realista.
-- 
Kamox

 un uomo che si sposa ha in sé una grossa dose di follia.
 
Mah, io vedo il matrimonio come garanzia per la prole.
Se uno non vuole figli, concordo che abbia poco senso sposarsi.
 
M.
 
 
 

> separazione + accordi prematrimoniali funzionano?
 
Leggevo un articolo sui "prenups" made in USA, loro hanno una maggiore
tradizione (da noi e' roba abbastanza recente e le clausole vanno
stese *per bene*, con la stessa cautela degli accordi di M&A), come da
noi alla fin fine servono a poco sulle cose serie. Mi sono fatto
l'idea che siano piu' deterrenti alla separazione giudiziale che
altro, anche se e' materia da studi molto specializzati. Io me li
farei scrivere giusto dal prof. Rimini o dalla suocera di Raoul
Bova ;)
La separazione dei beni funziona, tranne che per la casa dove vivi per
la maggior parte del tempo; come uomo, dalla pure per persa se ti
separi. Oltre ai figli ovviamente, l'affido condiviso alla fine premia
sempre la madre.
-- 
Kamox

 noto si sta diffondendo sempre più.
 
Non siamo noi fatti cosi`, e` la dura legge della jungla :-)
metropolitana :-) che ci costringe a pensar male.

 Mah, io vedo il matrimonio come garanzia per la prole.
 
Non credo che mi farei difficolta` per mantenere i /miei/ figli,
matrimonio o non matrimonio.
 
Pero` quella *** della tua ex che si e` scopata mezzo condominio e che
si becca casa e soldi, per non parlar delle auto :-) proprio non mi va
giu`.
 
Siamo uguali? Bene, se ne andasse (ognuno) a casa sua e tanti saluti.

noto si sta diffondendo sempre più.
 
A vantaggio delle donne, mediamente piu' giovani e piu' longeve.
Quando il compagno invecchia lo possono mollare in ospizio senza tante
remore e spassarsela per gli anni che restano.
 
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
 
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

Perché non leggo 8tto?  Bah! 
 

 giu`.
 
Appunto mi domandavo come riuscissero a cavare sangue dalle rape, basta 
essere previdenti e organizzarsi prima.
Io, ad esempio, non possiedo assolutamente nulla. Forse potrei pure chiedere 
i sussidi di indigenza o la pensione minima... mo' che ci penso... mumble 
mumble... domani mi informo :D
 
M. 
 

 sempre la madre.
 
Quello è un indubbio vantaggio per noi maskietti, mica una rogna.
 
M. 
 

separi.
 
Anche se la casa e' intestata solo a lui ?


 Anche se la casa e' intestata solo a lui ?
 
E' OT.
Ma in sede di separazione coniugale, il diritto di proprieta', 
eventualmente anche esclusivo, che un coniuge abbia sulla casa 
coniugale, puo' essere sacrificato e compresso da un provvedimento di 
assegnazione solo qualora tale provvedimento sia giustificato 
dall'affidamento di figli minori e/o non economicamente autosufficienti. 
L'assegnazione della casa coniugale trova giustificazione nel superiore 
interesse, di tutela alla conservazione dell'ambiente familiare per i 
figli minori, che ne costituisce la ratio legis. 
 
 

 Anche se la casa e' intestata solo a lui ?
 
SOPRATTUTTO in quel caso.
 
M. 
 

 SOPRATTUTTO in quel caso.
 
C'entra nulla. 
 
 

 C'entra nulla.
 
Un altro che hai il senso dell'umorismo di una petroliera affondata...
 
M.
 
 

 Un altro che hai il senso dell'umorismo di una petroliera affondata...
 
Non e' vero. Il fatto e' che mi fai ridere anche quando vorresti essere 
serio. 
 
 

 Un altro che hai il senso dell'umorismo di una petroliera affondata...
 
LOL, dovrebbe cambiarsi il nick in DATA® :
http://it.wikipedia.org/wiki/Data_(Star_Trek)
 


 serio.
 
CVD.
 
M. 
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Data_(Star_Trek)
 
 
True. Inserisci il gettone e ti sbrodola l'articolo di legge.
 
M. 
 

 CVD.
CVD2. 

 ???
 
Per il ruolo della moglie nella famiglia 
 
 

 perchč ?
Perché sotto sotto 'sta cosa nasce da un pensiero del tipo "le donne son 
tutte troie" che non mi piace granché.
 
-- 
8tto (40,136+73+32+36,MI)
CLORO AL CLERO
Aboliamo la GdF

 tutte troie" che non mi piace granché.
Visto che mi hai citato, posso dirti che sono molto più demokratiko, penso 
che l' umanità nel suo insieme , uomini e donne, sia un male per il pianeta.
http://www.youtube.com/watch?v=sKdPR8ve5Lc

del matrimonio, nel caso fa la valigia e torna da mammetta sua
 
Da quanto mi e' parso di capire non e' detto che vada cosi', anzi
potresti correre seriamente il rischio di vederti togliere la casa....


 potresti correre seriamente il rischio di vederti togliere la casa....
No, Sparrow ha detto cose corrette. Se non ci sono figli a carico e la casa 
e' tua e' difficile che vada alla moglie.
-- 
Kamox
[31; 280]
www.ringers.it
 

e' tua e' difficile che vada alla moglie.
 
Io mi riferivo proprio al caso "se ci sono figli a carico" :)


Io mi riferivo proprio al caso "se ci sono figli a carico" :)
 
In quel caso la casa resta tua, ma spesso la devi lasciare in uso alla
famiglia.
 
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
 
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.