Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Occhio

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/11388_588915457802588_1556085714_n.jpg
 
 
Da notare e da imprimere bene nella testolina di chi non ci arriva: "Si 
butteranno le interrogazioni, le proposte di legge e di riforma."
 
Il caos. L'Italia ï¿œ nella merda e questi non hanno la piï¿œ pallida idea 
di come ritirarla su.
 
 

 butteranno le interrogazioni, le proposte di legge e di riforma."
 
beh, se iniziano un certo giro di vite sugli alti e inamovibili 
burocrati, non sarebbe una brutta cosa di per se...
 

 burocrati, non sarebbe una brutta cosa di per se...
 
Perchï¿œ ï¿œ chiaro che loro lo fanno per quello. Come no.
 
 

 Perchè è chiaro che loro lo fanno per quello. Come no.
 
Non sono nella loro testa, quindi perche' lo facciano lo posso solo 
ipotizzare. Comunque nel manifesto hanno scritto anche questo.

 burocrati, non sarebbe una brutta cosa di per se...
 
se sono definiti inavomibili un motivo ci sar�...
-- 
In olden times, sacrifices were made at the altar, a practice that still
continues.
Helen Rowland

 se sono definiti inavomibili un motivo ci sarà...
 
e forse proprio chi non ha intenzione di fare carriera politica puo' 
smuoverli.


Come già detto, il M5S dipenderà TOTALMENTE dai suddetti alti burocrati 
di Camera e Senato, che data la loro inesperienza potranno girarseli 
come vogliono senza che neanche se ne accorgano.
 
Se volete un paramentro guardate a com'è andata coi tecnici al governo: 
tiravano fuori delle idee (tipo abolizione delle province con legge 
ordinaria) dopo di che erano obbligati a rivolgersi ai "burocrati 
inamovibili" di ministeri e uffici legislativi della Camera per capire 
come rettificare la cazzata.
 
Carlo

 come vogliono senza che neanche se ne accorgano.
 
non proprio, e' il PD ad avere l'onere di gestirli e scrivere le leggi
 

 smuoverli.
 
guarda che sono tutte persone con un contratto di lavoro a tempo
indeterminato... se li licenziano lo stato si troverà millanta cause di
lavoro che perderà, dovrà pagare i danni e reintegrarli tutti, intanto
li avranno già sostituiti così per lo stesso posto avremo due persone
invece che una.
-- 
I’m a bitch, I’m a bitch Oh the bitch is back
Stone cold sober as a matter of fact I can bitch,
I can bitch `cause I’m better than you
It’s the way that I move The things that I do

 invece che una.
 
io non voglio licenziare nessuno. Se licenzi crei enormi problemi di 
carattere sociale, e pure economico.
 
Io li mando tutti in prepensionamento. Il costo per lo stato del 
pensionato e' intorno al 60% rispetto quello del lavoratore attivo 
(stipendiato dallo stato, ovviamente). Stima assolutamente spannometrica

 (stipendiato dallo stato, ovviamente). Stima assolutamente spannometrica
 
quindi per una persona di 50anni che lavora da trenta paghi pensioni per
30 anni... mah.
-- 
La filosofia trek � quella cosa inventata da menti intellettualmente e
dialetticamente deboli per darsi un tono
(c)ZefC

 30 anni... mah.
 
dato che l'alternativa e' pagargli lo stipendio intero (con ferie, 
malattie, luce e riscaldamento in ufficio etc) per averlo in ufficio a 
rallentare la burocrazia del paese, si, converrebbe pagarlo meno per 
starsene da parte.
 
Non sto parlando di dipendenti privati, quello si sarebbe un esborso in 
piu'. Per i ministeriali, la pensione sarebbe una fetta di spesa in meno.

 indeterminato...
 
perche' licenziarli ?
 
 
felcie pago
 
.

 starsene da parte.
 
questo come al solito e' il minimo,
sono questi quelli che conoscono
gli ingranaggi e sanno come UNGERLI
 
 
felice pago
 
complottista
.