Newsgroup: it.media.tv
Titolo: it.media.informazione

Dalla notizia della possibile fusione di 
it.media.tv
 e 
it.fan.tv
 (che in
realtà consisterebbe nell'eliminazione di it.media.tv...) si parla della
creazione di un nuovo gruppo sotto it.media.* nel quale si possa parlare di
media (non solo tv quindi ma anche stampa e radio), informazione e tutto
ciò che è correlato.
Ho proposto al GCN, assieme a Freinkie, la discussione di un nuovo ng, 
it.media.informazione. Questo NG accoglierebbe, al contrario di 
it.fan.tv
,
discussioni su tutti i media, sugli organi di informazione e sul loro
raporto con le istituzioni, e permetterebbe anche di "controinformare" o
citare articoli reperiti su Internet.
Ovviamente il manifesto per adesso è solamente indicativo, e verrà rifinito
nella discussione su it.news.gruppi, se il GCN acetterà la proposta.
Ecco il titolo e manifesto del gruppo proposto:
it.media.informazione	L'Informazione fornita dai media e controinformazione
I media costituiscono un organo fondamentale di ogni stato democratico. La
loro importanza è cresciuta con il processo  chiamato "globalizzazione",
che ha tra i suoi aspetti più importanti, la velocità di diffusione delle
notizie. Grazie alla globalizzazione siamo in grado di sapere in tempo
reale cosa accade dall'altra parte del mondo. D'altra parte, ai media
(stampa, radio, tv, internet) viene accusato il loro oscuro rapporto con il
potere politico ed economico, e il loro eccessivo peso nell'opinione
pubblica mondiale. E' importante quindi ritenere l'informazione la cellula
vitale di ogni  democrazia. It.media.informazione nasce per dare spazio ad
ogni tipo di informazione data dai media e a tutte quelle informazioni che
nei canali ufficiali non hanno avuto spazio o si ritiene non ne abbiano
avuto a sufficienza.
E' permesso:
 - commentare il modo con cui i media trattano una certa notizia, sia essa 
   di cronaca, sportiva o di qualsiasi altra natura;
 - discutere del rapporto tra l'informazione e i media;
 - discutere degli organi di informazione, del loro rapporto con le 
   istituzioni, del peso che hanno nell'opinione pubblica e nell'economia;
 - postare links ad articoli tratti dal web, o eventualmente 
   copia/incollarli integralmente, citandone la fonte e l'autore.
Non è permesso:
 - commentare la notizia in quanto tale senza rapportarla con il mezzo che 
   l'ha divulgata;
 - inviare post a contenuto prettamente politico (utilizzare it.politica);
-- 
Oberon

  - inviare post a contenuto prettamente politico (utilizzare it.politica);
ci aggiungiamo negli argomenti non permessi le discussioni riguardo gli spot
commerciali?
Credo che iftv basti e avanzi per le richieste sulle donzelle e le canzoni
delle pubblicita'

 delle pubblicita'
Non l'ho specificato perchè non penso che qualcuno venga a chiedere di
canzoni della pubblicità, ho messo solo le cose più importanti nei "non
permessi"...
Comunque sarebbero assolutamente off topic.
-- 
Oberon
Tessera #3 Gruppo "Con Zortek s'intortek"
Tessera #3 Fronte Nazionale "Abarossa non avrai il mio scalpo"
Partecipa alla raccolta fondi: "Sinistrine FOR Zortek"

 canzoni delle pubblicita'
si' esatto, darei a 
it.fan.tv
 un tono + leggero, da fan appunto, mentre a
it.media.tv
 lo studio dei media come strumento

 Ho proposto al GCN, assieme a Freinkie, la discussione di un nuovo ng
In che modo l'avete proposto? Attraverso quali canali?
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 
it.media.tv
 lo studio dei media come strumento
Un conto e' lo studio del media come strumento, un altro dare voce a chi
e' escluso da esso. Personalmente sono contrarissimo ad accettare nel ng
la "controinformazione": IMHO deve restare un luogo dove si va a
discutere della tv e degli altri media, non un luogo dove si va per
conoscere le notizie che la tv non ha dato. Per due motivi: 
1) se si ufficializza la controinformazione il ng andra' presto (o forse
solo piu' in fretta) in vacca
2)per la controinformazione ci sono gia' it.cultura.antagonista,
it.cultura.politica.* e tutti gli altri newsgroup
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 it.media.informazione L'Informazione fornita dai media e
CUT
L'idea IMO non e' male, lasciandoa  questo punto ift x la TV e i suoi
sottorami x le serie/programmi principali.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 In che modo l'avete proposto? Attraverso quali canali?
Inviando la RFD :)
http://www.news.nic.it/template-rfd.txt
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
-- 
Oberon
Tessera #3 Yogurt e Sangue, e campi cent'anni
Tessera #3 Collettivo Autonomo "Abarossa comico involontario"


 2)per la controinformazione ci sono gia' it.cultura.antagonista,
Avevo già sentito parlare di it.cultura.antagonista, ma non ne avevo mai
letto il manifesto, che parla esplicitamente di controinformazione: a
questo punto si potrebbe anche togliere la controinformazione dal ng,
citando it.cultura.antagonista nel manifesto... (IMHO)
-- 
Oberon
Tessera #3 Gruppo "Con Zortek s'intortek"
Tessera #3 Fronte Nazionale "Abarossa non avrai il mio scalpo"


 generico?
No, si pensava di lasciare 
it.fan.tv
, anche per via del "clima" migliore :)
-- 
Oberon
Tessera #3 Fronte Nazionale "Abarossa non avrai il mio scalpo"
Tessera #3 Yogurt e Sangue, e campi cent'anni


  - inviare post a contenuto prettamente politico (utilizzare it.politica);
Questo ng sarebbe interessante, ma sai come funziona nei ng non moderati,
vero?
Che il manifesto rimane sulla carta...
Ciao
Hamlet
P.S. Oberon come il libro-game?

 Che il manifesto rimane sulla carta...
Se il manifesto e' scritto bene si puo' almeno evitare che al danno (post
OT) si aggiunga la beffa di sentirsi dire che il post e' IT perche' in
linea col manifesto.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 Che il manifesto rimane sulla carta...
Sai invece come funziona nei ng moderati?
Che il moderatore (o i moderatori) pubblica i post in base alle simpatie
personali e rifiuta quelli degli "antipatici" oppure i post che contengono
considerazioni critiche ritenute scomode o sgradite anche se perfettamente
in linea con i dettami del manifesto.

 it.cultura.politica.* e tutti gli altri newsgroup
Condivido tutto.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

   istituzioni, del peso che hanno nell'opinione pubblica e nell'economia;
Quindi e' solo sulla "notizia".. insomma: se nel tal varieta' accade
una cosa X, se i Simpson sono spostati dal palinsesto ed io ho una
teoria paranoica su questo, se ipotizzo che nella RAI non si sappia
proporre una controprogrammazione *non* informativa ma *di spettacolo*
e io sospetto qualcosa, lo posso scrivere? Oppure e' solo
sull'informazione vera e propria, e solo su quel terreno, che mi devo
muovere?

 rubo' una televisione, anzi due" ?
Nel manifesto proposto da Oberon manca in effetti un riferimento alle
discussioni sul ruolo 'sociale' dei media, ma e' implicito che quei post
sarebbero ben accetti.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 muovere?
Non so cosa pensino Oberon e Freinkie (e tanto meno conosco le intenzioni
del GCN), io credo che se questo ng verra' chiuso, in quello che lo
sostituira' (qualsiasi nome avra') dovrebbero essere ammessi la 'teoria
paranoica sullo spostamento dei Simpsons' e la 'controprogrammazione
della Rai'. 
La 'cosa X che accade nel tal varieta' andra' invece discussa su
it.fan.tv
, che, sempre IMHO, dovra' essere dedicato alle recensioni di
tutto quello che passa in tv.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 - inviare post a contenuto prettamente politico (utilizzare it.politica);
Il problema e' proprio questo. Se le cause che hanno portato ad
ipotizzare la chiusura di 
it.media.tv
 sono appunto i troppi post OT a
contenuto prettamente politico non vedo perche' uno che li ha fatti
finora su 
it.media.tv
 dovrebbe astenersi dal farli su
it.media.informazione.

"Eclettico" <ecletti...@NOSPAMecledany.com> ha scritto nel messaggio
news:1j5jevgu8vaucf303...@4ax.com...

Innanzitutto io ritengo che molti post, che qui sono sentiti come OT
politici siano, in realta', IT politici. La differenza e' che qui sono mal
accetti, in it.media.informazione (o come si chiamera'), anche in virtu' di
un manifesto piu' chiaro, sarebbero perfettamente e inequivocabilmente in
tocpic.
Inoltre, molti OT politici trovano spunto in articoli di giornale. Sul nuovo
ng, che mette in correlazione media e informazione, non sarebbero piu' OT.
In pratica non si va a cambiare la testa dei postatori ma si cambia il
manifesto.
E' vero che, invece di farla tanto lunga, sarebbe stato piu' logico
ridefinire il manifesto di 
it.media.tv
, ma tant'e'.


 ridefinire il manifesto di 
it.media.tv
, ma tant'e'.
Non è esattamente vero, col nuovo manifesto ad esempio sarebbe corretto
parlare di come i Media diffondono le informazioni sul referendum, ma non
delle ragioni del si del no oppure della astensione ...
Ne sarebbe una scusa discutere una notizia politica con la scusa che i tg
non l'hanno mandata, mentre si potrebbe serenamente discutere sulla qualità
del servizio dei tg, in questo caso la notizia non data può essere usata
come esempio ma il centro della discussione dovrebbe sempre essere la
qualità del servizio non l'entrare nel merito della notizia.
Ovviamente resterebbe valido il discorso politico nel caso la notizia
riguardi direttamente i media, ad esempio discutere della legge Gasparri,
sarebbe invece sbagliato discutere del Lodo Maccanico in quanto  non
riguarda direttamente i media ed esiste it.politica creato appositamente per
questo tipo di discussioni.
Alby

 it.media.informazione.
Ma perche' continua questa palla che 
it.media.tv
 chiuderebbe - sempre che
chiuda - a causa degli OT di stampo prettamente politico?
Il motivo per il quale forse viene chiuso e' che i manifesti dei due ng sono
troppo simili e il GCN sta valutando l'ipotesi di tenerne uno solo:
it.fan.tv
La presenza di post politici non giustificherebbe l'eventuale chiusura di
it.media.tv
 in quanto la loro presenza e' in linea con quanto avviene in
moltissimi ng non moderati della gerarchia *it ad alto traffico.
Inoltre discussioni politiche legate ai contenuti dei programmi tv sono
esplicitamente consentite dal manifesto di questo ng

E' permesso:
- discutere di programmazione, qualità, ecc.. delle varie rete televisive
senza però entrare in discussione su personaggi o storie dei singoli
programmi che non siano di informazione e di stampo strettamente
giornalistico.
Alby

 qualità del servizio non l'entrare nel merito della notizia.
Se si accetta la controinformazione sono legittimate anche le notizie
politiche a cui, a giudizio dell'autore del post,  i tg non hanno dato il
'giusto' risalto.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 'giusto' risalto.
Se si decide in questo senso, ihmo, il manifesto da proporre andrebbe
cambiato in quanto dice:
-----------------
Non è permesso:
 - commentare la notizia in quanto tale senza rapportarla con il mezzo che
   l'ha divulgata;
-----------------
anche se la notizia non è stata di fatto divulgata, si tratta di un commento
a una notizia senza rapportarla a nessun mezzo .......
Alby

 a una notizia senza rapportarla a nessun mezzo .......
Il manifesto e' contradditorio in quanto prima dice:
| it.media.informazione nasce per dare spazio [...]  a tutte quelle 
| informazioni che nei canali ufficiali non hanno avuto spazio o si ritiene
| non ne abbiano avuto a sufficienza.
Come dicevo ieri IMHO, su questo gruppo, la controinformazione e' da
bandire
www.garzantilinguistica.it/digita/parola.html?parola=controinformazione
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 chiuda - a causa degli OT di stampo prettamente politico?
Infatti il discorso è diverso, si tratta di creare un ng che specifichi
meglio il topic, il problema per il GCN è solo di ordine, dal loro punto di
vista che comprende l'intera gerarchia it, i discorsi che si fanno su questo
ng, sono un doppione dei discorsi di IFT e it.politica e questo è sbagliato
perchè la gerarchia l'hanno strutturata in modo che gli utenti trovino e si
raggruppino in un unico "luogo" dove discutere dell'argomento che gli
interessa senza dispersioni, da qui la necessita di un nuovo manifesto e un
nuovo ng  che dia la possibilità di allargare il discorso agli altri media.
Ovviamente questo è il momento  di discutere questo manifesto tutti insieme
in modo che racchiuda tutte le possibilità di topic sui media di interesse
comune quindi se hai delle idee.....
Alby

 
www.garzantilinguistica.it/digita/parola.html?parola=controinformazione
Infatti, sono d'accordo, io toglierei la parola controinformazione, in
quanto non ha molto senso a ,ihmo, dal momento che trovo più corretto che la
controinformazione si faccia nei singoli gruppi in cui la notizia è
"specificatamente" in topic.
Alby

 questo tipo di discussioni.
Tutto quello che hai detto pero' mi sembra sia gia' previsto dal manifesto
di 
it.media.tv
. A questo punto l'unica differenza starebbe nel fatto che il
media di riferimento non sarebbe piu' solo la tv ma anche giornali e radio.


chiuda - a causa degli OT di stampo prettamente politico?
Guarda che la frase "fortemente contaminato da OT politici" scritta
nell'ambito delle motivazioni per la fusione IMT/IFT non me la sono
mica sognata di notte

ridefinire il manifesto di 
it.media.tv
, ma tant'e'.
A me il manifesto sembra chiarissimo. Se poi uno non capisce, o come
penso io non vuol capire, la differenza tra parlare di politica legata
al mondo della televisione e parlare di come lavora bene/male il pool
di Milano o di quanto sia stupido/intelligente Bush la colpa non e'
del manifesto.
Parliamoci chiaro.... anche nell'eventuale nuovo NG gli slogan di
GianfrancoMese e quelli di Abarossa sarebbero comunque OT.
A me parlare di politica non solo non da fastidio ma anzi mi interessa
e mi fa piacere ma se la degenerazione da discussione a rissa (che un
certo tipo di post rendono assai piu' probabile) puo' causare
direttamente o indirettamente la chiusura o la moderazione del NG la
cosa mi fa un po' incazzare

questo tipo di discussioni.
Posso rubarti questo post... mi sembra perfetto per descrivere la
situazione.
Lo metterei addirittura come sign se non fosse che per via della
lunghezza attirerei le ire di divino :-))

 mica sognata di notte
Estrapolata da un contesto ben piu' ampio dal quale si evince chiaramente
che la motivazione degli OT politici non e' certo quella fondante.
E la ragione per la quale gli OT politici non possono costituire motivo di
chiusura di 
it.media.tv
 l'ho gia' spiegata
In secondo luogo questa forte contaminazione di OT politici e' tutta da
dimostrare.
In realta' c'e' gente che si lamenta di post politici che invece sono
perfettamente IT e previsti dal manifesto.
Come invece si e' gia' detto in altri thread i veri post politici OT vengono
prevalentemente dai soliti noti. Ma allora basta ignorare o filtrare.

 No, si pensava di lasciare 
it.fan.tv
, anche per via del "clima" migliore
:)
Clima migliore??? Ma li parlano solamente di telefilm! Questo newsgroup
malgrado gli OT è decisamente più interessante.
Saluti
Fabio

prevalentemente dai soliti noti. Ma allora basta ignorare o filtrare.
Facile a dirsi ma praticamente impossibile a farsi perche' anche se li
filtrassimo in blocco ci sarebbe sempre l'ultimo arrivato che
inizierebbe a rispondere per plaudire o per spernachiare. E si
ricomincerebbe daccapo.

 comune quindi se hai delle idee.....
Io l'ho gia' detto che secondo me, sempre che sia possibile, basterebbe
modificare i manifesti di 
it.fan.tv
 e di 
it.media.tv
 in modo da rendere
chiare ed esplicite le differenze tra i due ng marcandone i confini.

 Clima migliore??? Ma li parlano solamente di telefilm!
E tra l'altro molti sono OT perche' parlano di programmi e tf per i quali
esistono altri ng della gerarchia *it mentre il manifesto di 
it.fan.tv
 lo
vieta esplicitamente :-)

 citare articoli reperiti su Internet.
  dove  si può  votare  stà  cosa  ?



Domenica oltre alla scheda sull'Art18 e sugli elettrodotti ti verra'
consegnata una scheda referendaria proprio su questo argomento. Il
testo piu' o meno dice "Volete che in luogo della fusione IMT/IFT
venga creato un nuovo gruppo denominato it.media.informazione e che i
due gruppi esistenti vengano riservati l'uno, IFT, alle discussioni
sulla televisione e l'altro, IMT, alle corse di trotto?"
Prendi la scheda e vota SI

 sarebbero ben accetti.
Sì, si scrive solo del rapporto con le istituzioni e con l'economia,
comunque una parte sul ruolo sociale verrà aggiunta al manifesto.
-- 
Oberon
Tessera #3 Gruppo "Con Zortek s'intortek"
Tessera #3 Fronte Nazionale "Abarossa non avrai il mio scalpo"
Partecipa alla raccolta fondi: "Sinistrine FOR Zortek"

 P.S. Oberon come il libro-game?
No, come il re delle fate :)
-- 
Oberon
Tessera #3 Yogurt e Sangue, e campi cent'anni
Tessera #3 Collettivo Autonomo "Abarossa comico involontario"


 muovere?
Esatto ^_^


Eclettico <ecletti...@NOSPAMecledany.com> wrote:

Come ho già detto sta nei postatori darsi una regolata, almeno si specifica
bene nel manifesto, in modo che non esca qualcuno a dire "si può parlare
della correlazione tra politica e tv, quindi posso parlare di politica".


Esatto ^_^
Uhm. Peccato: entrerei piu' nel merito. 
it.fan.tv
 va bene "per un
certo tipo" di discussioni su palinsesti e programmazione, quelle di
un utente arrabbiato perche' il suo telefilm preferito passa all'1 di
notte. Non quelle di un "osservatore dei media", di natura piu'
politica-sociologica, che si interroga sul *perche'* siano stati
(sempre per rimanere nell'esempio) spostati determinati programmi,
cancellati altri, eccetera.

 "specificatamente" in topic.
Io penso di toglierla e adattare il manifesto, togliendo tutti i
riferimenti, dato che c'è it.cultura.antagonista.


 nella discussione su it.news.gruppi, se il GCN acetterà la proposta.
La RFD è stata accettata, è meglio spostare le discussioni su
it.news.gruppi.
C'è abbastanza tempo per parlarne, fino a fine agosto, poi si deciderà se
andare o no alla votazione :)
-- 
Oberon
Tessera #3 Fronte Nazionale "Abarossa non avrai il mio scalpo"
Tessera #3 Yogurt e Sangue, e campi cent'anni


della correlazione tra politica e tv, quindi posso parlare di politica".
Questa e' la scusa puerile piu' usata dai soliti noti (seguita a ruota
da "la TV ha dato o non ha dato questa notizia percio' si puo' parlare
dei contenuti di questa notizia"). Vedrai che se anche nel manifesto
dichiari queste due scuse inaccettabili ne tireranno fuori presto una
terza

 muovere?
la mia idea è questa
it.fan.tv
: newsgroup dedicato alla tv. Si può parlare in maniera leggera dei
programmi televisivi, dei palinsesti, ci si possono scambiare informazioni
su attori televisivi serie, vecchie e nuove.
Ad esempio posso chiedere chi è l'attore che interpreta Bobby Donnell in The
Practice, oppure commentare l'ultima puntata di Scrubs magari riportando
qualche battuta. Chiedere quando ricomincerà Ally McBeal.
it.media.tv
: anche se non siamo massmediologi, sociologi, psicologi, si
potrebbero tenere su questo ng discorsi sul media televisivo in rapporto con
la società, la cultura, il costume. Sicuramente non si possono evitare post
simili a quelli di 
it.fan.tv
, ma se cambiando il manifesto si può dire che è
preferibile utilizzare 
it.fan.tv
 per avere informazioni su una serie
televisiva, un programma, info sul palinsesto, attori ecc..ecc..
Io stesso nel mio piccolo utilizzo questi due ng in maniera differente: se
devo chiedere quando ricomincia The Practice, lo faccio su 
it.fan.tv
, se
penso che il mio discorso sia complicato, o possa portare a discorsi
complicati, come il mio post sul lavaggio del cervello, allora utilizzo
it.media.tv
. Non trovo nulla di strano in questo. E' vero che i due
manifesti sono obsoleti, ma è anche vero che i due ng grazie ai loro
postatori si sono evoluti differentemente.
it.media.informazione: innanzitutto questo ng comprende tutti i media,
giornali, tv, internet, italiani ed esteri. Si parla dell'informazione ma
non fine a sé stessa ma in rapporto al modo con cui viene data. Posso anche
postare un mex che dice "un milione di cubani scendono in piazza per
protestare contro berlusconi", ma devo anche dire che, ad esempio, la
notizia è faziosa, falsa, incompleta, riportare dove l'ho sentita da quale
giornalista ecc..ecc..
Il thread in questo caso dovrebbe svilupparsi non sparlando di berlusconi o
castro.
Se vogliamo anche comprendere le notizie in quanto tali si puo' fare, anche
commentandole senza rapportarle ai media.
Anche se l'idea iniziale mia e di Oberon non lo prevedeva.

commentandole senza rapportarle ai media.
Una specie di it.media.parliamodiquelcazzochecipare?

 media di riferimento non sarebbe piu' solo la tv ma anche giornali e
radio.
No diventerebbero OT tutta una serie di post che non trattano direttamente
l'informazione....
In effetti l'eventuale chiusura di IMT lascerebbe comunque un buco
Alby

 chiare ed esplicite le differenze tra i due ng marcandone i confini.
per ora questo ng non l'hanno ancora chiuso, vedremo se si riesce a
tenerlo...
Alby

 lunghezza attirerei le ire di divino :-))
Bhč, potrebbe essere anche un buon motivo per usarla ;-)
Alby

consegnata una scheda referendaria proprio su questo argomento. 
Che indicazioni di voto ha dato l'UDEUR ?
Carlo

 Una specie di it.media.parliamodiquelcazzochecipare?
hai ragione

 Anche se l'idea iniziale mia e di Oberon non lo prevedeva.
Il problema è che se togliamo la controinformazione e la possibilità di
parlare dell'informazione in tv per non fare ulteriore casino e poi ci
aggiungiamo la possibilità di commentare tutte le notizie in se diventa un
casino lo stesso.. ^^;


 In effetti l'eventuale chiusura di IMT lascerebbe comunque un buco
Appunto.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 di chi la regolata non se la vuole dare.
Eh lo so, ma si spera prima di tutto in un manifesto ben definito e nella
"tolleranza" dei postatori abituali del nuovo gruppo.
Qui quando le discussioni politiche hanno iniziato a prenedere piede
nessuno si è lamentato, ci si è iniziati a lamentare quando ormai
dilagavano, troppo tardi...
-- 
Oberon
Tessera #3 Fronte Nazionale "Abarossa non avrai il mio scalpo"
Tessera #3 Yogurt e Sangue, e campi cent'anni


   l'ha divulgata;
Ma come, dai con una mano e prendi con l'altra?
Salutoni
E. Delacroix

No, si pensava di lasciare 
it.fan.tv
, anche per via del "clima" migliore :)
E questi "si pensava" chi sono?
Lo sai che il clima e'  una grandezza relativa? Una mia collega si
sta' per suicidare per il caldo torrido di questi giorni, mentre un
mio amico fa' footing alle cinque della sera perche' non ha sudato
abbastanza durante il giorno.
Salutoni
E. Delacroix

per spacciato.
Ma dove cazzo vanno a prendere queste informazioni?
Salutoni
E. Delacroix

dilagavano, troppo tardi...
Quello che piu' da fastidio non e' l'off topics politico in se, ma i
toni di certi interventi, che sono assolutamente inurbani e tali da
avere una probabilita' di provocare flames intorno al 200%
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Una specie di it.media.parliamodiquelcazzochecipare?
Oh, finalmente!
Salutoni
E. Delacroix

 Ma come, dai con una mano e prendi con l'altra?
Non è concepito come un ng dove discutere delle notizie, quello si fa nei
ng specifici (una notizia di sport si commenta su it.sport.*, una di
politica su it.politica.*, etc)


 E questi "si pensava" chi sono?
E' uscito fuori (detto un po' da tutti) nel thread "X Sleepers e gli altri"


E' uscito fuori (detto un po' da tutti) nel thread "X Sleepers e gli altri"
Quanti sarebbero questi "tutti"?

Tutto ciň che č informazione č legato alla politica.
Non permesso : nulla a che fare con internet.
MArco