Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: [ANT]  Roma  e  l' eliocentrismo

Approfittando di questo momento di stanca nel NG, vi rivelo:
Il gesto di Ponzio Pilato, 'lavarsene le mani' della vicenda Cristo,
vuole indicare che almeno fino alla morte di Tiberio (marzo del 37)
lo Stato romano rifiutņ di prendere una chiara posizione sulla 
questione geocentrismo-eliocentrismo del sistema planetario, allora 
molto dibattuta in Giudea/Palestina tra Gerusalemme da un lato e 
Qumran/cristiani dall'altro.
Adesso per favore non scatenatevi tutti insieme a chiedere spiegazioni,
perchč ho poco tempo per darne. Meditate piuttosto.
cordiali saluti a tutti
Giuseppe De Cesaris
--
www.keybooks.it
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perchč ho poco tempo per darne. Meditate piuttosto.
Questo, al mio paese, si chiama: tirtare il sasso e nascondere la mano.
Quindi, per favore, fornisci spiegazioni, altrimenti ti metto nella 
categoria dei tromboni.
Giuseppe anch'io, ma De. M. 

 Giuseppe anch'io, ma De. M.
Bene, piacere


 Mmm .. Tu in quale ti metti? così .. per curiosità
fra i caustici.
Giuseppe De M. 

 vuole indicare che almeno fino alla morte di Tiberio (marzo del 37)
[cut]
Io questo lo chiamo "distorsione illegittima - e anche di pessimo gusto -
di un testo sacro". Senza prove, caro mio, non si accetta proprio niente.
Adesso non ho tempo di darti spiegazioni. Medita, piuttosto.
Davide

 Davide
ciao ciao
Giuseppe


 ha scritto nel 
messaggio news:Wzhhe.151756$%I2.1...@tornado.fastwebnet.it...

Io invece non mi chiamo Giuseppe ma non ho mai digerito gli arcieri della 
cavalleria parta e a scuola sognavo
sempre che si rompeva loro l'arco e se lo prendevano in faccia.... Che ne 
dici di fornire un minimo di spiegazioni?
A.

 Adesso non ho tempo di darti spiegazioni. Medita, piuttosto.
Non ho nient'altro su cui meditare. Una sola cosa: prendetevela pure con
l'islamismo, con il buddhismo, con l'induismo o con quello che vi pare, non
solo con il cristianesimo, siete noiosi...
Davide

 Giuseppe De M.
ciao
Giuseppe De C.
--
www.keybooks.it


 Davide
ciao
Giuseppe De Cesaris


 dogmi col ferro e col fuoco, non la scienza. Sbagli proprio bersaglio.
Lo hanno fatto, ma ora non puoi negare che le cose siano totalmente
cambiate. Mi pare che i cattolici debbano tornare a bussare casa per casa
per avere nuovi fedeli... I dogmi ci sono per chi ci vuole credere, gli
altri sono liberissimi, e rispettabilissimi.
Davide

 penso, tuttora insuperate. 
Il cristianesimo propone uno stile di vita, e se nei secoli scorsi sono
state fatte pazzie e commessi crimini enormi non è colpa nostra, e
soprattutto non accade oggi. Il Papa ha chiesto perdono.
Il cristianesimo ha forti pretese nella spiritualità e nell'interiorità di
ogni uomo, ma credo sia lecito e proprio di ogni religione. Quali pretese
ha il cristianesimo che non ha l'Islam o l'Induismo?
Ciao,
Davide

 A.
ciao, Giuseppe



Vedo che le spiegazioni lentamente stanno arrivando e ringrazio. Ricevere le 
spiegazioni a pezzi come arrivassero
da un oracolo senza molta pazienza diminuisce l'interesse nell'argomento, ma 
per ora continuo a leggere.
A.

 Davide
ciao, Giuseppe


 NOVE MESI.
Vorresti forse suggerire che il concetto unità/trinità cristiano discenda da 
questa famosa congiunzione tripla?
Ma il tre è da sempre un numero sacro/mistico. Dice Lao-ze: "Il dao genera 
l'unità, l'unità genera la dualità, la dualità genera la triade, la triade 
genera tutte le cose." La storia delle religioni è zeppa di divinità 
trinitarie: An (cielo), Ki (terra), Enlil (aria) presso i Sumeri, Sin 
(Luna), Shamash (Sole), Isthar (Venere) per i babilonesi. In India vi sono 
sempre state divinità raggruppate in triadi, come pure nell'antico Egitto. 
Tre erano le divinità etrusche e romane, tre le divinità omeriche (Zeus, 
Atena, Apollo) e tre le tribù originarie dei quiriti (Tities, Ramnes, 
Luceres). Tre gli dei germanici Odino, Wili e Weh, e tre i mondi germanici 
(Miudgard, Asgard, Niflheim). Anche la scienza usa largamente il tre: gli 
stati di aggregazione della materia (solido, liquido, gassoso), i regni 
naturali (minerale, vegetale, animale), e le coordinate spaziali (altezza, 
lunghezza, profondità). In filosofia e psicologia il tre viene usato 
abbondantemente: tempo, spazio e causalità sono le tre percezioni dell'uomo, 
essere, comprendere e volere le categorie di Agostino, bontà, verità e 
bellezza i tre ideali platonici; pensiero, volontà e sentimento 
costituiscono la tripartizione dell'attività spirituale umana. Perfino 
l'Islam non si è sottratto all'attrazioine mistica del tre: 
islam(dedizione), iman(fede) e ahsan (fare del bene) costituiscono le virtù 
del fedele perfetto. E via così, si può andare all'infinito.
Far discendere tutto questo dalle congiunzioni Giove-Saturno, mi sembra 
molto forzato.
G. De M. 

 per gli altri 5-6 di infedeli?!
La religione si basa sulla fede, non sulla scienza. Questo è il suo punto
di forza, questo è il motivo per cui non potrai mai spiegare la
Risurrezione di Gesù, né la sua divinità. Potrai solo crederci o meno, e in
nessuno dei due casi qualcuno ti screditerà.
Ti ringrazio comunque per il dialogo e per la tua apertura, confrontarsi
credo significhi crescere, sia per me che per te.
Ciao,
Davide

 Paolo Tomasi
Tagliamo a corto: io ho scritto "senza la superba condizione di credere che
la propria interpretazione sia quella assoluta, quella ineccepibile, quella
migliore, quella di Dio". Ci dà fastidio la parola Dio? Togliamola, e la
frase diventa: "senza la superba condizione di credere che la propria
interpretazione sia quella assoluta, quella ineccepibile, quella migliore".
Vedi che il senso non cambia. Non aggirare l'argomento parlando della
dimostrazione dell'esistenza di Dio, perché non c'entra assolutamente
niente con quanto io volevo dire.
E per quanto riguarda questo tuo principio di "diritto intelletuale",
ovvero che chi postula l'esistenza di qualcosa ha il dovere di dimostrarne
l'esistenza, allora chiedi a Kant di dimostrarti l'esistenza del noumeno.
Nessuno ha prove scientifiche e inconfutabili che Dio esista, ma d'altro
canto nessuno ha prove scientifiche e inconfutabili che Dio non esista. La
questione è aperta da millenni e credo che rimarrà per sempre aperta in
questo mondo.
Ciao,
Davide

 G. De M.
saluti


 A.
saluti, Giuseppe


 Davide
Bye
Giuseppe De Cesaris


]
_________cit/*
Quando chiudo il mio giudizio solo in una determinata forma, e ne sono
tutto preso, sono fuori dal "nous "; poiché nous, in greco, significa
"saper articolare tra di loro gli aspetti diversi", a differenza di
"dianoia"  che indica il passaggio dall'uno all'altro aspetto nel
discorso stesso; quando sono preso da un solo aspetto, sono fuori,
accanto, o "para" in greco, al "nous", e sono quindi "paranoico".
Paranoia , come il termine latino "delirio", vuol dire appunto essere
preso da un solo giudizio, senza saperlo articolare con gli altri
giudizi nella loro totalità.
_________cit*/
Giuseppe, di cui peraltro non sempre condivido le opinioni né i metodi di
ricerca, ha il sacrosanto diritto di esprimere le proprie posizioni,
indipendentemente dal fatto che qualche cattolico o musulmano più o meno
fondamentalista se ne risenta.
Qui, infatti, si cerca di comprendere "come siano andate le cose" e NON di
trarne un giudizio morale.
Ben diversa sarebbe stata la situazione se avesse proposto tutto ciò su un
NG a carattere spiccatamente religioso.
Almeno, lo immagino, perché non li frequento :).
Saluti,
-- 
Righel                 (e-m in "Reply To")
___________________________
http://xoomer.virgilio.it/ugo.lat/FISA
http://www.na.astro.it/uan

 trarne un giudizio morale.
Io ho dato un significato spirituale, lui cerca di darne di razionali.
Tutto qui.
Ciao,
Davide

 Tutto qui.
Appunto :)
Ciao,


 Saluti,
ciao
Giuseppe
