Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Londra super tassa le auto inquinanti circolanti


 
"If you drive anywhere within the ULEZ, and your vehicle does not
  meet the emissions standards, you could face a daily charge of
  £12.50. Pay to drive by using the TfL website, or set up Auto Pay
  and your charges will be paid automatically."
 
Lo stesso vale per i turisti:
 
"Owners of non-UK registered vehicles also need to meet the ULEZ
  emissions standards or pay the daily charge to drive within the
  zone. Vehicles need to be registered with our partner EPC plc,
  even if they meet the emissions standards."
 
PS: notare la differenza dalla fasciocultura italiana del divieto.
A Londra non e' vietata la circolazione alle auto inquinanti, ma
si preferisce dare una scelta: paga circa 15 euro ogni giorno
che entra in citta'.
 
Immagino che qualcuno strilli: ma costa caro ?
Caro ? Io sono stato multato per mio errore (cartello nuovo,
zona neo-classificata) e ho pagato un apio di centinaia di euro.
Insomma, se uno in Italia ha necessita' "una tantum" di entrare
nel centro storico, puo' farlo pagando una multa salata.
A Londra invece si pagano "solo" 15 euro ogni giorno che lo si fa.
 
Capite ora la perversione dell'approccio italiano ?
 

 Capite ora la perversione dell'approccio italiano ?
 
Questa e' la soluzione migliore.
 
Il problema dell'inquinamento e' essenzialmente che nelle zone densamente popolate non c'e' abbastanza aria per assorbire/diluire gli inquinanti.
 
E' un problema di risorse limitate e si risolve imponendo un costo.
 
Vuoi la tua porzione di inquinamento? La paghi.
 
In aree poco popolate/trafficate non ha senso imporre euro 1, 2... n... anche a carbonella non avrebbe nessun impatto.
In aree molto popolate, applicando un costo, incentivi chi davvero consuma la capacita' inquinabile a ridurla, mentre chi va a Londra di tanto in tanto, paga il biglietto e se ci vuole andare a carbonella, una volta ogni tanto non c'e' problema.

 In aree molto popolate, applicando un costo, incentivi chi davvero consuma la capacita' inquinabile a ridurla, mentre chi va a Londra di tanto in tanto, paga il biglietto e se ci vuole andare a carbonella, una volta ogni tanto non c'e' problema.
 
però è opportuno avere "prima" un sistema di mm.pp funzionante ... OK, l'auto non te la faccio usare perché e percosa MA ti do un'alternativa che ormai tra cell, mappe e app anche se non sei pratico perché sei un campagnolo riesci a districarti e visto che c'è l'alternativa poi passo al randello senza pietà. i mm.pp di londinium o lutetia NON sono esattamente quelli di mediolanum o dell'urbe eh :) e qui c'è odore di arbitrio.

 notare la differenza dalla fasciocultura italiana del divieto.
 
ecco il solito cretino esterofilo in azione.
 
 
-- 
Il recapture scatta se il bene esce dalla struttura produttiva.
 

  i mm.pp di londinium o lutetia NON sono esattamente quelli di mediolanum o dell'urbe eh :) e qui c'è odore di arbitrio.
 
mediolanum passo non conoscendo citta' del sudamerica, ma l' Urbe NON ha 
una rete di mm.pp. degna ha due linee di metro in croce che funzionano 
per modo di dire, autobus che vanno a fuoco e tassisti che hanno origine 
mafiose ed un sindaco che il giorno dopo le elzioni e' sparito, anzi 
chiedo: "Roma ha un sindaco od e' commissariata?" perche' attualmente e' 
una vera merda.
 
-- 
Alex
(JDM, 135, 51)
"Vags are for fags."
 

 Capite ora la perversione dell'approccio italiano ?
 
In Italia non funzionerebbe. Non vogliamo nemmeno mettere la monetina 
nel parchimetro.

Datemi 15 linee di metropolitana e corsie ciclabili dove non 
t'ammazzano, a Roma, e giuro che butto l'auto.
 
 
 
sandro

 però è opportuno avere "prima" un sistema di mm.pp funzionante ... 
 
Quello e' un altro ordine di problemi: puo' pure essere che gli sta sul czzo la gente e dopo il pedaggio, invece della metro, costruiscono un fossato con piranha.

 t'ammazzano, a Roma, e giuro che butto l'auto.
 
Con 15 linee non serve la bici, a Tokyo c'e' una fermata metro/treno 
ogni 500m non serve la bici ma se vuoi con l' auto (basta che abbia la 
revisione  anche se fosse del 1930) arrivi fino al centro citta' 
ovviamente poi per parcheggiare paghi salato.


 ovviamente poi per parcheggiare paghi salato.
 
A Tokyo non hanno nemmeno la cast... lob... cos... boh, quella cosa dei tassisti che non vogliono nuove licenze per tenere prezzi assurdi.
 
Se ti serve spostarti fuori orario della metro, bus, o fare piú' in fretta, se sei piu' carico del solito, ecc. hai il taxi, che e' l'elemento piu' importante del trasporto pubblico.

 A Tokyo non hanno nemmeno la cast... lob... cos... boh, quella cosa dei tassisti che non vogliono nuove licenze per tenere prezzi assurdi.
 
In ogni parte del mondo fare il tassista e' un lavoro di merda, almeno 
qui le societa' dei taxi danno la meta' dell' incasso al guidatore, solo 
in italia il tassista e' una sorta di categoria protetta.


 ecco il solito cretino esterofilo in azione.
 
ROTFL :-D
 


 
 
Notare che finche' l'auto e' parcheggiata (motore spento,
ovviamente) non occorre pagare l'ULEZ.

 t'ammazzano, a Roma, e giuro che butto l'auto.
 
"Any money received from the scheme is reinvested into running
  and improving London's transport network, such as contributing
  to the proposed Superloop, made up of express bus routes to
  help connect more people in outer London."
 
Sembra che vogliono dedicare eventuali "attivi" (occorre
che le entrate da ticket e sanzioni superi il costo del
sistema di controllo e sanzionatorio) per finanziare il
potenziamento del servizio pubblico. Ovviamente abbiamo
il problema dell'uovo e della gallina e, ovviamente, di
quanti non ottemperano subito nel modo piu' efficace,
cambiando auto o circolando subito con i mezzi pubblici.

 ecco il solito cretino esterofilo in azione. 
 
c'e' un aggettivo di troppo.

 Roma ..... attualmente e' una vera merda. 
 
attualmente??

 ecco il solito cretino esterofilo in azione. 
 
Jody, come va ? :-P
:-D

 attualmente??
 
Roma ha avuto molti lavori di "aggiustamenti" per Italia90 ed il 
giubileo del 2000, i sindaci venuti dopo quei lavori son stati fortunati 
ma anche delle vere merde visto che non hanno fatto nulla: rutelli fece 
magheggi per avere i parcheggi degli autobus dei pellegrini a societa' 
della moglie e veltroni riempi la citta' di fioriere, inutile dire che 
dopo 5-7 anni i lavori nuovi divennero vecchi avrebbero dovuto fare 
manutenzione ma giocarono a fare i fichetti di sx; poi venne aledanno 
che fece assumere ogni parente fino al 40esimo grado nelle varie 
controllate del comune ovviamente niente manutenzione, la parentesi di 
Marino duro' poco perche' voleva fare manutenzione e far lavorar i 
vigili/spazzini ma venne cacciato anche da renzi (la merdaccia umana) 
intanto le infrastrutture di roma erano diventate un letamaio, 
arrivarono poi i 5stalle che non fecere una cippa ed inizio' accumulo di 
mennezza per strada che ancora resite e mezzi che bruciavano/stazioni 
metro chiuse etc... ed adesso un sindaco inesistente con giornali 
terribilmente silenziosi.



Cazzate, ci sono risorse a sufficienza per avere entrambi, uova e 
galline, al plurale.
 
Ma le amministrazioni variamente succedute se le spartiscono tra 
parenti/amici e criminalità organizzata, per cui non ne rimane nulla per 
i romani...che continuano a vivere nell'immondizia di cui il sostituto 
della Raggi (colpevole secondo costoro, anche di sporcare con la merda 
del suo unico cane TUTTI i marciapiedi romani) aveva promesso la fine 
immediata.
A distanza di due anni, non stanno nemmeno più ritirando puntualmente la 
porta a porta, per quei pochi condomini che si erano già organizzati, e 
per i quali è davvero un grosso problema l'accumulo, perché non avviene 
sulla strada ma praticamente dentro le case.
 
L'esempio tipico di amministratore è il consigliere laziale dei giorni 
d'oggi che, prima stigmatizza sulle stragi fasciste, eppoi viene preso 
nel sacco con la parente assunta in regione.
E questa grande democrazia invece di mettere in galera un soggetto 
simile per aver infranto una decina di reati lo "dimette" semplicemente, 
per poi ritrovarselo in qualche altro ganglio istituzionale, s'intende...
 
 
 
sandro

 i romani...che continuano a vivere nell'immondizia ...
 
che pretendi se c'è la consapevolezza che ci sarà sempre e comunque un intervento deus ex machina per metterci una pezza, stanziare fondi aggiuntivi - quindi altra occasione per farci la cresta - per superare l'emergenza il tutto nella totale impunità di chi poteva e doveva fare per sistemare? e se chi è stipendiato per fare non fa, se ne frega anzi boicotta per non fare che tanto nessuno gli dirà nulla? vale per roma e altrove eh, per il personale del comune e per il cittadino.
a roma ben ricordo le risatine di avventori del bar quando passai strada per svuotare le tasche in un cestino che era solo dall'altra parte. per me è normale non buttare a terra ma evidentemente non per tutti :) te prova a buttare per terra una carta di caramella a singapore, dubai e poi vedi se la pula ti becca, ma anche passanti se non ti richiamano all'ordine, chiamano la pula (!!!) che là è SPF con elasticità mentale e buonismo tipo putrella da 200 ... hai presente preparare una banana per mangiarla? ecco ;P

 hai presente preparare una banana per mangiarla? ecco ;P
 
banana di carne?



E' indubbiamente un fatto culturale...in questo paese le elezioni delle 
amministrazioni non sono fatte con una pistola puntata alla tempia, e se 
un elettore non riesce a distinguere un criminale da un manager (o non 
vuole farlo, proprio...), ci si merita quel che viene.
 
 
 
sandro

 amministrazioni non sono fatte con una pistola puntata alla tempia
 
ma nemmeno le politiche, i referendum. vai e voti come ti pare, puoi votare oppure no, scheda bianca oppure il solito caXo disegnato. 
però se non sai chi votare perché non ti degni di informarti chiaro che prevale il simbolo anche se il candidato è un quasi-nobel dell'idiozia.
poi le lagne ... mal voluto non fu mai troppo. per dire, per quel che hanno fatto o non fatto raggi e gualtieri pd & m5s non andrebbero votati per i prox 20 anni ma non sarà così :)

 poi le lagne ... mal voluto non fu mai troppo. per dire, per quel che hanno fatto o non fatto raggi e gualtieri pd & m5s non andrebbero votati per i prox 20 anni ma non sarà così :)
 
Sinceramente, chi cazzo dovrebbero/dovremmo eleggere? Al 99.9% sono 
persone che non hanno mai fatto un cazzo tranne stare nella sezione del 
partito, fancazzisti arraffoni...
 
Dovrebbero fare come in CA dove se raccogli un buon numero di firme li 
cacci a carci in culo dalla poltrona.


 partito, fancazzisti arraffoni...
 
Magari...almeno nella sezione del partito avrebbero imparato a parlare, 
cristo santo...a sentire alcuni, nemmeno le elementari hanno fatto...
 
 
 
sandro

 E' un problema di risorse limitate e si risolve imponendo un costo. 
 
giusto per tornare dalle ferie in buono stile, "che cazzo stai dicendo?" :D
 
l'inquinamento non si combatte facendo pagare, ma non producendolo... se l'interesse è l'ambiente puoi essere anche Rockfeller ma vai a piedi. Quella è solo speculazione, come fanno i montanari del nostro caro arco alpino, per i quali non si mettono i cestini dei rifiuti perchè l'immondizia te la porti a casa tua, ma sventrare le montagne per fare le piste da sci e drenare i ghiacciai per innevarle artificialmente non e' mai un problema.
 
Prendi l'esempio del lago di Braies : gratis vai a piedi e a determinati orari, basta pagare il ticket e fai quel cazzo che vuoi
 
ciao, Oge

 se l'interesse è l'ambiente ...
 
la balla dell'ambiente è per l'appunto una balla che solo un "diversamente intelligente" può bersi.
la ratio principale è estorcere moneta e far comprare roba nuova che diversamente nessuno comprerebbe ma che le fabbriche sfornano a getto continuo e devono mollare a qualcuno. poi ... se ne viene fuori un anche solo minimo beneficio per l'ambiente è il benvenuto ma non è, il beneficio, la motivazione principale.
 
idem le multe, quasi la totalità. servono a sostenere i bilanci comunali e basta. senza, per la più parte dei comuni sarebbe l'immediato dissesto finanziario col podestà costretto a trovarsi un lavoro. solo che ci dicono che è per la sicurezza quando questa è solo una conseguenza secondaria e nemmeno tanto cercata :)

 la balla dell'ambiente è per l'appunto una balla che solo un "diversamente intelligente" può bersi. 
 
te la ricordi la balla delle targhe alterne e i blocchi traffico, anzichè lavare le strade, si? :D
 
ciao, Oge

 targhe alterne e i blocchi traffico, anzichè lavare le strade, si? :D 
 
come no ... però mi chiedo, visto che l'intento era solo ridurle in purea per niente che solo un idiota poteva credere diversamente, visto che riusciva perfettamente nell'intento al di là delle più rosee previsioni nel senso che rompeva, triturava veramente i cojones ... perché le hanno eliminate?
in italia quando qualcosa funziona viene subito cancellato  ;P  ;P