Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Da che lato si conficca il cuneo fiscale?

Copio e incollo l'articolo del solito immenso Seminerio, che seppure 
lievemente OLD, penso sia un utile spunto di discussione, magari lo 
giriamo pure alla Camy e a Landy, se non sono troppo impegnati a 
"discutere" tra loro 
http://goo.gl/Tk3EX0
 :)
...
http://goo.gl/bcj5bQ
 
 
Da che lato si conficca il cuneo fiscale
MONDAY, 23 DECEMBER, 2013
in DISCUSSIONI, ECONOMIA & MERCATO, ITALIA
 
Un interessante documento della Ue, relativo alla tassazione del lavoro, 
getta luce sulla composizione del cuneo fiscale, e sulle misure 
correttive che dovrebbero essere attuate per ottenere risultati già nel 
breve periodo.
 
La premessa è nota: occorre ridurre il costo del lavoro, in particolare 
quello relativo a lavoratori a basso reddito (e a bassa qualificazione 
professionale) ed ai cosiddetti “secondi percettori” di reddito 
(tipicamente, le donne). Il cuneo fiscale, come noto, è dato dalla somma 
di imposte personali sul reddito (la nostra Irpef), contributi pagati 
dal lavoratore e contributi pagati dal datore di lavoro. La figura 1 del 
documento Ue mostra l’incidenza del cuneo fiscale sul totale del costo 
del lavoro riguardo i soggetti a basso reddito, che sono 
convenzionalmente identificati con quanti guadagnano entro il 67% della 
retribuzione media. Il nostro paese è tra quelli messi peggio, assieme a 
Belgio, Ungheria, Germania e Francia (cliccare per ingrandire):
 
http://goo.gl/KeO5Nx
 
 
Un’elevata incidenza del cuneo fiscale frena lo sviluppo 
dell’occupazione. Paesi con elevato cuneo fiscale sui lavoratori a basso 
reddito e basse skills possono comunque integrare il reddito di tali 
lavoratori con misure di welfare, anche se ciò tuttavia non ottimizza il 
tasso di occupazione. Questo vale ovviamente in paesi dotati di risorse 
fiscali abbondanti (una Germania a caso), mentre nei paesi in crisi 
fiscale questo obiettivo “perequativo” di welfare viene meno, o è 
inesistente (un’Italia a caso).
 
La composizione del cuneo fiscale è molto importante nel breve periodo, 
perché (ad esempio) riduzioni mirate dei contributi sociali pagati dai 
datori di lavoro possono condurre ad aumenti della domanda di lavoro per 
determinate categorie di soggetti, ad esempio i sopra citati soggetti a 
basso reddito/bassa qualificazione ed i secondi percettori di reddito.
 
Riguardo tale categoria, e con riferimento ai dati del 2012, si nota che 
nel nostro paese il cuneo fiscale pesa molto dal lato del datore di 
lavoro (la parte azzurra dell’istogramma). Provate, ad esempio, a 
guardare che accade in Germania: che il datore di lavoro paga 
relativamente poco ed il lavoratore relativamente di più, sul totale del 
cuneo. Tutto )o quasi) si aggiusta “a valle”, col welfare, come detto. 
Ma questo lo sapevamo da molto tempo. Si noti il peso del cuneo sui 
patron francesi, detto per inciso.
 
http://goo.gl/z2WNBF
 
 
La sintesi del discorso è presto detta: nel breve periodo, per i 
soggetti a basso reddito e per favorire i “secondi percettori” (a parità 
di ogni altra condizione), l’Italia necessita di sgravare in modo 
sostanziale i datori di lavoro, attraverso minore contribuzione, anziché 
i lavoratori attraverso minore Irpef. Qualcosa di cui Matteo Renzi e 
Filippo Taddei dovrebbero tenere conto, contrariamente a quanto (pare) 
abbiano iniziato ad elaborare. Vista l’assoluta scarsità di risorse 
impiegabili allo scopo, oltre alla formidabile tendenza della nostra 
classe politica a non cogliere i termini della questione (in questo in 
ottima compagnia di alcuni affannati cattedratici con enormi problemi di 
intelligibilità del pensiero altrui), questo pare destinato a restare un 
puro esercizio intellettuale.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 puro esercizio intellettuale.
 
tutto l'articolo e' centrato sul presupposto che il taglio del cuneo 
debba essere finalizzato solo a tagliare la componente azienda, per 
creare occupazione.
 
La possibilita' che viene trascurata alla grande e' invece il taglio 
della componente lavoratore, per dare un cambio al trend, dare qualche 
risorsa in piu' da spendere ai lavoratori e dargli piu' fiducia, in modo 
che siano capaci di spendere anche quelle risorse che comunque hanno ma 
tengono in riserva. Aumentare il ciclo di spesa si chiama "stimolare la 
domanda interna", che da noi e' estremamente depressa e ha causato il 
licenziamento di tante persone delle categorie a cui si riferisce 
l'articolo.
 
Visto che tutti i tagli di cuneo fiscale fatti negli ultimi 10 anno 
(pochi, ma qualcosina c'e' stato) sono sempre andati a tagliare la 
componente azienda, con risultati risibili, forse vale la pena di provare 
il taglio dell'altra componente, almeno per una volta.
 
Anche perche' se la domanda interna continua a languire, il costo del 
lavoro per le aziende lo puoi pure tagliare del 90%, se non hanno clienti 
non assumono.


 
La "componente azienda" non troppo sbandierata per ovvi motivi è una 
rimodulazione con vari sistemi ("lavori socialmente utili"?) della cassa 
integrazione e una sostanziale abolizione dell'Art.18.
 
Ce n'è abbastanza per fare felici gli industriali per i prossimi 10 anni
 
-- 
 
 
 

 non assumono.
 
Questa è una banalità che pare sfuggisse a Letta e a molti altri in effetti.


 Ce n'è abbastanza per fare felici gli industriali per i prossimi 10 anni
 
Maledetti padroni sfruttattori. Ci fosse stato Cuppy.... <3
