Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Teoria della montagna di merda

Mi avete convinto.
 
Basta.
 
-- 
8tto (42,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setru�, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.

 Basta.
 
Cosa mi sono perso ?
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)


 
non lo so, ma è una delle teorie più sensate che io
abbia mai visto...
 


 
non lo so, ma � una delle teorie pi� sensate che io
abbia mai visto...
 
-------------
 
mmhhh... indovino?
se non vado alla montagna di merda, la montgna di merda viene da me (anche 
senza che io la chiami) 
 
 

 senza che io la chiami) 
 
E' quando la capacitï¿œ di produrre merda (leggasi cazzate) ï¿œ superiore alla capacitï¿œ di
spalarla (spiegazioni).
 
-- 
mangi (47, 230,177,82,60, MB)
"Di fronte alle idiozie le argomentazioni sensate sono una perdita di tempo" (cit.
marcinkus)
 
 

 Cosa mi sono perso ?
Niente, credimi.
 
-- 
8tto (42,140+73+32+36,MI)
8ctavia, Setruà, Diana, Maggiolo
If the music is too loud, you are too old.

 Basta.
 
lol
Cmq va a periodi, se ci hai fatto caso il cumulo ï¿œ prodotto sempre dalle stesse persone
(e qualche new entry), ma sei su ida da tanti anni e quindi lo sai meglio di me.
Fai come me, killa e vivi felice.


 Fai come me, killa e vivi felice.
E' che non ce la faccio a resistere a rispondere. Devo darci un taglio 
tutto lï¿œ. Anche perchï¿œ, piï¿œ che le risposte degli idioti alla acc, mi 
infastidiscono i silenzi delle persone per bene.
 
-- 
8tto (42,140+73+32+36,MI)
8ctavia, Setruï¿œ, Diana, Maggiolo


 
 
Ma va a Cagare!
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 infastidiscono i silenzi delle persone per bene.
 
E' impossibile stare dietro a tutta la spazzatura di ida.
Scegli i messaggi e fai come il Ciula. Manda a cagare.
 
;-))
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 Anche perchï¿œ, piï¿œ che le risposte degli idioti alla acc
 
Certo che sei proprio coglione, ancora non hai capito i concetti base.

 tutto lì. .
 
In Thunderbird basta usare questa regola
 
Se il campo mittente contiene
Ignora la sottodiscussione
 
Così non vedi proprio i thread e non c'è alcuna tentazione.
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 


 
però si perdono alcune risposte che potrebbero essere
interessanti. Il massimo sarebbe vedere tutto il thread ma
con la regola che se il mittente è in un certo elenco, non
fa vedere quello che ha scritto, e pazienza se lo si legge
citato... Per me è una delle maggiori mancanze di TH.
 
ciao
 
Apx.
 

 citato... Per me � una delle maggiori mancanze di TH.
 
L'elenco di cui parli, se ho capito bene, � comunemente chiamato 
killfile.
Non uso TB per i NG, ma mi pare che si possa fare nello stesso modo che 
si fa con le email. 
Dovrebbe essere: clic con il tasto destro sul nome del mittente (nella 
finestra del messaggio), e scegliere "crea filtro da...", quindi nella 
finestra che si apre in basso scegliere come operazione "Elimina 
messaggio".
 
Ciao.
 
-- 
asd

 "Elimina messaggio".
 
sì, è così come dici, ma purtroppo a quel punto elimina
tutto il thread. Ci sono dei NG in cui persone preparate
rispondono a degli imbecilli e non mi vorrei perdere i
loro contributi. Però, dover leggere anche quello che non
vorrei è pesante.
 
Avevo pensato di scriverlo io un plugin che faccia come
vorrei io, ma alla fine è la classica cosa che va sempre
in fondo alla lista delle priorità.
 
ciao!
 
Apx.
 

vorrei � pesante.
 
Su Agent non fa cos�, cancella solo quelli con l'autore indicato.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


 
WOW, grazie! Ce l'ho installato ma per pigrizia non l'ho
usato mai, adesso è il momento.
 
ciao
 
Apx.
 

 Su Agent non fa così, cancella solo quelli con l'autore indicato.
 
Su Pan si puo' oscurare *rapidamente* l'autore oppure il thread, ma giocando a manina con i punteggi, 
puoi salvare i post degli utenti affidabili anche se hanno risposto in thread  killato.
 
 
 
 
-- 
Guillotin était trop clément

 infastidiscono i silenzi delle persone per bene.
 
Ad ognuno i propri fastidi.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


In tb cancella solo i messaggi di uno specificato autore.


 usato mai, adesso ï¿œ il momento.
 
Con MesNews puoi killare a scelta (singolarmente o sommando le opzioni) in base a:
nome/email/oggetto del post/dimensione/indirizzo IP/message-ID (quest'ultimo utile contro
i morphatori).
Quanto alle azioni puoi (anche qui singolarmente o sommandole) scegliere tra:
eliminare il post/segnarlo come letto/non scaricarlo nemmeno/ignorare tutto il thread.


 loro contributi.
 
Vedila cosï¿œ: grazie agli imbecilli puoi avere delle risposte da persone 
preparate: ad ognuno la sua funzione. 
 

 citato... Per me è una delle maggiori mancanze di TH.
 
Capisco il tuo punto di vista, IMVHO se leggi del citato viene la 
tentazione di rispondere, invece così facendo previeni alla radice il 
problema.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Guida al Cinema Digitale 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 In tb cancella solo i messaggi di uno specificato autore.
 
Come l'ho impostato io non vedi proprio la sottodiscussione generata.
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 


 preparate: ad ognuno la sua funzione.
 
Spesso non e' facile discernere.


 tutto lì.
 
Più che comprensibile.
Spesso si inciampa in repliche o intere discussioni che fanno prudere
le dita (a volte anche le mani). Replica solo per divertirti e solo se
ne hai voglia.
L'interlocutore che argomenta cazzate spesso rientra in questo ->
http://discaricaweb.wordpress.com/2012/05/29/appunti-sulla-peste-charles-bukowski-10/
 
identikit, per cui, se non è possibile ritorcergli contro le cazzate
che dice, ignoralo.
Lascia che siano il tempo e il mercato del lavoro a fare giustizia.
Tu spesso intervieni contro argomentazioni tecniche insensate. C'è chi
ritiene che anche l'ignoranza sia un punto di vista e anche chi crede
di fare la sua comparsata come fosse in un reality o qualunque altro
film possa farsi una mente bacata, ma se ti trovassi ad ascoltare gli
stessi deliri in un colloquio di lavoro da parte di  un ipotetico
candidato all'assunzione, non ci metteresti molto a indicare la porta.
--
- JF - (ge, 37, 42)
"Per fortuna c'è sempre la mia A112"

 tutto lï¿œ. 
 
Se posso darti un consiglio, il muro di gomma non lo si abbatte a forza di 
post. Al terzo/quarto tentativo se l'interlocutore rimane fisso sulle sue 
convinzioni senza smuoversi, ï¿œ inutile andare avanti. 
 
I primi tuoi post servono alle altre persone per arricchire la propria 
cultura, le risposte del pirla per arricchire il proprio ego.
 
Davide
 
 
 
 

 cultura, le risposte del pirla per arricchire il proprio ego.
 
Le convinzioni si superano con le spiegazioni. Ma bisogna essere in 
grado di darle. Non sempre e' facile.


 
 
 
Davide
 

 intelligenti.
 
 
Senza dubbio! 
 


Anche per spiegare bisogna esserlo. Poi c'e' l'opinabile, ma li le 
spiegazioni non possono e non devono bastare.


 spiegazioni non possono e non devono bastare.
 
Eh no caro.
Bisogna saper ringraziare chi spiega perchè, fino a prova contraria, ti 
è stato semplicemente d'aiuto. Gratuitamente, come è lo spirito di 
questo NG da sempre. Un NG come questo è nato proprio per discutere tra 
appassionati ed essere appassionati non significa necessariamente essere 
competenti. Non essere competenti, del resto, non significa essere 
stupidi ma la deriva dei cervelli medi (fenomeno dell'ultimo ventennio) 
ha spostato i riferimenti molto verso il basso e dobbiamo prenderne nota.
 
Quindi, Se tu vuoi contestare le spiegazioni a tutti i costi perchè ti 
piace la parte beh devi mettere in conto che chi legge, molto spesso, è 
meno coglione di quanto si immagini e sa trarre le proprie conclusioni
1) sull'intervento più convincente
2) sulla credibilità del poster
Cose, queste, che si costruiscono negli anni.
Ecco perchè, da parte mia perlomeno, 8tto può stare tranquillo.
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 Ecco perchè, da parte mia perlomeno, 8tto può stare tranquillo.
 
Qui entriamo nella sfera del trollaggio. Ma mi riferivo piu' che altro 
ad interventi dall'atteggiamento di arrogante sufficienza che mi capita 
sempre piu' spesso di leggere qui.


 Ad ognuno i propri fastidi.
 
Qui ti quoto perchè 8tto si è costruito negli anni una immagine 
credibile e solida e non ha certo bisogno di dimostrare di essere 
intelligente come invece fai tu quando gli replichi.
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 sempre piu' spesso di leggere qui.
 
 
E' la tua chiave di lettura che probabilmente deve cambiare oppure la 
"sufficienza" non è nulla di più della leggerezza indispensabile per 
postare qui.
Non prendiamoci troppo sul serio Gino.
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)


Spero che 8tto apprezzi questa tua stima incondizionata nei suoi confronti.
Non mi e' chiaro pero' perche' dovrei aver bisogno di dimostrare di 
essere intelligente. A chi poi? Mah.


 
 
Davide
 


Sono altri tuoi interventi quelli che mi lasciano perplesso.


 Serve un atto di fede?
 
E' sufficiente il rispetto.


 essere intelligente. A chi poi? Mah.
 
 
A chi, non saprei.
Probabilmente sei un "ingegnere nucleare" geniale. Chi lo sa.
Quello che ti viene difficile, pare eh, è costruirti dei feedback che lo 
facciano pensare (che sei un ingegnere nucleare geniale).
 
Allora il punto è : questo NG è un campo di gara per dimostrare che tu 
sei più genio di un altro oppure è un luogo dove postare civilmente la 
propria opinione senza preoccuparsi di aver fatto la bella figura ?
 
E dunque come pensi che 8tto si sia procurato i propri feedback positivi ?
 
Pagandoci una birra ?
Magari !!!!!  (8tto, se ci sei, sappi che mi devi una rossa media, se 
non ci sei SALLO !)
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 Sono altri tuoi interventi quelli che mi lasciano perplesso.
 
Peccato. Puntavo alla perfezione e ho toppato.
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 non ci sei SALLO !)
 
Ma lo sai che non mi interessa? :D


 una tecnica facilmente apprendibile anche dagli idioti.
Per mia esperienza, � pi� facile trovare uno che sa le cose e non riesce 
a spiegarle piuttosto che viceversa.
Non dovrei essere io a dirlo, ma dato che lo faccio (anche) di mestiere, 
normalmente ho un buon riscontro.
Quando capita, qui dentro, di discutere su questioni "scientifiche" di 
solito si tratta di argomenti base-base, non sono mai entrato nel dettaglio.
Nonostante ci�, capitano spesso personaggi come acc oggi o ginopilotino 
ieri che si mettono di traverso.
O si tratta di idiozia, oppure di trollaggio (che, riferendosi a cose 
scientifiche, � un'altra forma di idiozia...)
 
 
-- 
8tto (42,140+73+32+36,MI)
Chi parla male pensa male e vive male. Bisogna trovare le parole giuste. 
Le parole sono importanti.
Impara a scrivere in italiano, o fottiti
http://super8tto.altervista.org/imparaitaliano.jpg
 


E che passi da un "volemose bene" a discorsi di feedback e reputazione, 
che sinceramente non capisco.


 essere intelligente. A chi poi? Mah.
Perch� dopo che hai impiegato due anni a capire il principio di 
conservazione dell'energia potenziale, sei riuscito a dimostrare 
d'essere deficiente. Quindi da l� parti.


 non ci sei SALLO !)
Col cazzo, sai che ho il braccino cortissimo :)
 
(BTW, m'� dispiaciuto l'altra sera non avere la possibilit� di scambiare 
quattro chiacchiere in pi�)


 
 
Davide
 

 scientifiche, è un'altra forma di idiozia...)
 
Capita spesso tu abbia un atteggiamento arrogante che puo' indispettire 
il tuo interlocutore. Forse e' questa la spiegazione.


 che sinceramente non capisco.
 
Volemose bene ?
Spetta che mi rileggo .... mah
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 quattro chiacchiere in pi�)
 
A me pure. 
 

 Mica vero, questo dovrebbe presupporre che esista un'unica verita'.
Be' su alcune questioni grosso modo la verit� � unica.


Il 15/04/13 14.16, ginopilotino ha scritto:

Quindi se uno è indispettito va avanti a replicare dicendo cose sbagliate ?
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 il tuo interlocutore. Forse e' questa la spiegazione.
Questo pu� essere e magari fa anche parte del personaggio.
Detto ci�: se io ti dico "guarda che sei idiota, il cerchio � rotondo" e 
tu mi rispondi "no, � quadrato" io passo forse per maleducato, tu per 
idiota.
 
Comunque, normalmente mi spazientisco dopo *parecchi* messaggi, e ho il 
sospetto che succeda quando qualcuno (tu o altri) fa *apposta* a far 
finta di non capire. Spero, per lo meno...



Sar� per la prossima!


 Ho il dubbio che non si stia parlando della stessa cosa.
 
Non mi riferisco a nulla di specifico.


 A me pure.
 
 
I tavoli da matrimonio non mi sono mai piaciuti.
Facciamo che la prossima volta si fa apparecchiare uno tondo.
;)
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)


Perche' sbagliate?


 finta di non capire. Spero, per lo meno...
 
Anche qui, non potresti essere tu quello che non ha capito? Sempre in 
via ipotetica.


 via ipotetica.
Potrei. Ma nella fattispecie tu non hai mai replicato in modo 
scientifico (e ci mancherebbe, sarebbe stato impossibile visto che avevi 
torto) limitandoti ad accusarmi d'aver inventato il moto perpetuo o 
altre analoghe corbellerie.


 Be' su alcune questioni grosso modo la verit� � unica.
 
Un punto di vista religioso :-P 
 

 abbia mai visto...
 
Mah, io sapevo del mare di merda e, di non fare l'onda...
 
 

 Un punto di vista religioso :-P
Religiosamente la verit� non esiste.


 d'essere deficiente. Quindi da lì parti.
 
Ha questo mi riferivo quando parlavo di atteggiamento arrogante.


 Potrei. Ma nella fattispecie tu non hai mai replicato in modo
 
Tieni fede al tuo post d'apertura.
 
P

 
E' un dato di fatto, non � questione d'atteggiamento.


 Religiosamente la verit� non esiste.
 
Mi sa che sei rimandato in teologia ghghgh :-P
 

 Be' su alcune questioni grosso modo la veritï¿œ ï¿œ unica.
 
Parli di questioni scientifiche, immagino.
Anche se la verita' magari evolve o cambia con il progresso.
 
 
 
Davide
 

 altre analoghe corbellerie.
 
Nella fattispecie il cruise control dovrebbe far risparmiare carburante 
in ogni condizione.


 E' un dato di fatto, non è questione d'atteggiamento.
 
Ho sempre creduto che tu lo fossi davvero.


 Anche se la verita' magari evolve o cambia con il progresso.
Oddio, non � che evolva granch�. Che un motore con potenza costante non 
abbia bisogno del cambio rimane vero per la stessa definizione di potenza...


 Tieni fede al tuo post d'apertura.
Vero? :)



In altri termini: sono tutte stronzate :D


 in ogni condizione.
Nella fattispecie, fottiti.


 abbia bisogno del cambio rimane vero per la stessa definizione di potenza...
 
 
Ho perso un po' la questione, venerdi' ero occupato a ritirare una macchina 
sottomotorizzata.
 
Davide
 
 

 sottomotorizzata.
Ce l'hai fatta ad arrivare a casa? Dev'essere quasi pericolosa :D


 Ha questo mi riferivo quando parlavo di atteggiamento arrogante.
 
Parliamo di grammatica.
 
P

 Ce l'hai fatta ad arrivare a casa? Dev'essere quasi pericolosa :D
 
Con sommo dispiacere dovro' plonkare Paul Mone.
 
Sto scrivendo "le mie prime impressioni"
 
 
Davide  
 
 

 Sto scrivendo "le mie prime impressioni"
Io devo ancora scriverle dell'ultima arrivata, che domani dovrebbe 
compiere 5000 chilometri...


 E' cosa buona e giusta.
 
Usate le faccine!
 
P

 sennò ti offendi, LOL!
 
 
Si offende di più se le utilizziamo, mi sa tanto.
 
Davide

 ci sei SALLO !)
 
Magara!!!
 
 
-- 
Alex
(JPN, 420+129, 42)
"Vags are for fags." 
 

 8tto e' bravissimo ^_^
 
Ma ha le braccia cortissime ...
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)


Parliamo di temperare cazzi.


 sottomotorizzata.
 
Foto cazzo e te sparo na macumba intercontinentale :-P


 Ma ha le braccia cortissime ...
 
...non erano rotte?


 Foto cazzo, o te sparo na macumba intercontinentale :-P
 
fixed


 Usate le faccine!
Come si fa?


 spiegazioni non possono e non devono bastare.
 
Fermo lì.
Se la spiegazione riguarda un argomento tecnico ed è basata su fatti
basta e deve bastare. Se si continua dopo che un fatto è stato
dimostrato o dopo che un'opinione è stata chiaramente espressa (come
fai di solito) si incomincia ciurlare nel manico e allora hai poco da
lamentarti dei toni arroganti.
--
- JF - (ge, 37, 42)
"Per fortuna c'è sempre la mia A112"

 Parliamo di temperare cazzi.
 
L'atteggimanto arrogante e' degli altri, lol.
 
P


Niente affatto.


 lamentarti dei toni arroganti.
 
Certo, dopo che e' stato dimostrato.


 Nella fattispecie, fottiti.
 
Arroganza e supponenza.


 ...non erano rotte?
 
Pensa la sfiga : corte e rotte !
:-pp
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 Niente affatto.
 
Lol, qui ti sei appena dato dell'arrogante da solo, ma, primo, non te
ne sei nemmeno reso conto e, secondo, adesso cercherai di negarlo.
 
P


C'e' sicuramente un modo per fartelo capire senza offenderti.


 
Titanium rulez.
