Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Italia 1 sta trasmettendo in anamorfico adesso

Era una cosa annunciata?
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/


ahuahuahauha è vero, visto sul mio caro vecchio TV 4:3 è imbarazzante 

 ahuahuahauha è vero, visto sul mio caro vecchio TV 4:3 è imbarazzante
Mah, io a parte ll formato in uscita, noto che c'e uno strano film con
un ciccione pelato dagli occhi chiari che è girato veramente da schifo
con inquadrature che fanno venire i conati di vomito.
HS

 ha scritto

E' "The Shield", una serie tv americana.
Ed è girata volutamente con uno stile sporco e caotico (telecamera a mano, 
montaggio frenetico, ecc...) per aumentarne il realismo.
Saluti
BS 

 montaggio frenetico, ecc...) per aumentarne il realismo.
posso dirlo? lo dico?
a me non piace quello stile, ecco, l'ho detto, chiamatemi purista,
antiquata, archeoliGGica ma non mi piace, no, no.
-- 
Meglio tacere e passare da stupidi che aprire bocca e togliere ogni
dubbio

"Ice" <icen...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:xpIFh.10954$J11.2...@twister1.libero.it...

Come faccio a capire con il mio vecchio 4:3 trinitron che la trasmissione è
in anamorfico? e che ci guadagna il mio vecchio sony?


No, hanno fatto la cappellata. Tra l'altro, The Shield di solito lo mandano 
tagliato ai lati o ricordo male? 

 e che ci guadagna il mio vecchio sony?
Niente, anzi.
Tra l'altro mi sa tanto che non era nemmeno un vero 16/9 anamorfico, ma solo 
un errore di impostazione.
Saluti
BS

 un errore di impostazione.
No no, attivando manualmente il 16/9 sul televisore si vedeva benissimo.


 No no, attivando manualmente il 16/9 sul televisore si vedeva benissimo.
Cioč stirando l'immagine orizzontalmente?
Ma rispetto ad un vero segnale in 16/9 non si perde qualcosa in risoluzione 
orizzontale?
Saluti
BS 

 mandano tagliato ai lati o ricordo male?
Come tutte le serie tv USA, del resto.
Saluti
BS 

orizzontale?
Il vero segnale in 16/9 oramai e' solo l'anamorfico, visto che il PAL
plus e' oramai defunto.
Comunque se dai un'occhiata a un DVD registrato in anamorfico ti
accorgerai che i 720 punti orizzontali anche se stirati a 16/9
consentono una nitidezza eccezionale per una TV tradizionale, specie
se hai un pannello progressivo e un deinterlacciatore con le
contropalle.
Certo se poi vedi un segnale in HD nativa 720p o 1080 (interlacciato o
magari persino progressivo) capisci che l'alta definizione e' tutta
un'altra cosa.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 un errore di impostazione.
Assolutamente falso.
Un tv 4:3 con funzione 16:9 e' quello che ci guadagna di piu' da questa
storia...
Informarsi, prima di sparare cazzate.

 orizzontale?
Stai confondendo, come il 99% della gente che compra i plasma e si indebita
per 24 mesi, il LETTERBOX con l'ANAMORFICO.

 anche quelli HD ed il 16/9 č solo per il mercato europeo.
Strano, solitamente č l'esatto contrario.
Ma per ricavare un 16/9 da un 4/3 hanno coperto delle porzioni di immagine 
con le bande nere oppure mostrano delle parti non necessarie ai lati?
Saluti
BS 

 plus e' oramai defunto.
Ma ad esempio i canali Sky in 16/9 sono anamorfici oppure in 16/9 reale?
Perchè se li guardo con una tv 4/3 non li vedo mica schiacciati...
Saluti
BS 

 storia...
In quanti in Italia avranno una tv 4/3 con la funzione 16/9?
Lui poi chiedeva informazioni riguardo il suo *vecchio* Sony, che immagino
non abbia tale funzione.
Saluti
BS 

 per 24 mesi, il LETTERBOX con l'ANAMORFICO.
Ma proprio per nulla.
Un segnale 16/9 anamorfico (che comunque si presenta come un 4/3) per essere 
visualizzato con le corrette proporzioni ha bisogno di essere allungato 
orizzontalmente. Di conseguenza presenta una minore risoluzione orizzontale 
rispetto ad un segnale in 16/9 reale.
Saluti
BS 

 italia
Ma allora sono proprio scemi.
Quando sono in 16/9 li trasmettono in pan & scan, per una volta che hanno un 
telefilm pensato in 4/3 lo trasmettono con le bande nere?
Saluti
BS 

Perchè se li guardo con una tv 4/3 non li vedo mica schiacciati...
Certo, perche' i casi sono due:
1) hai settato nelle preferenze del decoder la TV 4:3 per cui il
decoder aggiusta il segnale per adattarlo alla tua tv. 
2) La tua TV e' 4/3 ma compatibile con i segnali 16/9 per cui in
presenza di trasmissioni 16/9 schiaccia l'immagine per aggiustarne le
proporzioni.
Se gli dici che hai una TV 16/9 e hai una TV 4:3 non compatibile
vedrai le facce magre magre.


rispetto ad un segnale in 16/9 reale.
Si, ma segnali 16/9 con i pixel quadrati non ce ne sono piu' da un
pezzo, se si esclude l'alta definizione.
In effetti la definizione standard 16/9 PAL non anamorfica dovrebbe
essere 1024x576i (o p) 50Hz.


non abbia tale funzione.
Il Sony Trinitron 4:3 50Hz di un mio amico, vecchio ormai di 10 anni,
vede tranquillamente coi rapporti corretti le trasmissioni 16/9
avvicinando le righe, e aumentando la nitidezza.


telefilm pensato in 4/3 lo trasmettono con le bande nere?
Ma no, e' lo stesso sistema che usava Stanley Kubrick. Si chiama Open
Matte. Fai le riprese in 4:3 ma studiate in modo tale da essere
perfette se tagli le parti sopra e sotto, così al cinema basta
mascherare per ottenere l'immagine larga, e in TV non perdi nulla,
anzi, vedi pure di piu'.


 anzi, vedi pure di piu'.
Beh, almeno quello...
Comunque sta di fatto che in Italia soprattutto per i telefilm non usano mai 
l'aspect ratio corretto.
Saluti
BS 

 rispetto ad un segnale in 16/9 reale.
Continui a non capire un cazzo e a confondere risoluzione orizzontale e
verticale.
Quindi quelli che hanno inventato il 16/9 anamorfico si sono dati una
martellata sui marroni?
Un segnale PAL ha (PER FORZA DI COSE, E SEMPRE) 576 righe orizzontali e... X
linee verticali.
Dico X perche' si tratta di un segnale ANALOGICO (non mettere nel mezzo il
digitale dove non devi).
Se vedi un 16/9 NON anamorfico (letterbox) su un plasma 16/9 avrai una
risoluzione INFERIORE in termini di righe perche' il pannello dovra' buttare
via una BUONA parte di fotogramma occupata dalle bande nere perdendo pure
l'interlacciamento se e' roba televisiva e non telecinema.
Se invece lo vedi col TV 4/3 butti lo stesso una parte del fotogramma,
perche' ci sono le bande nere.
Nell'anamorfico le bande nere non ci sono, e quindi "spalmi" TUTTA la
risoluzione (576 righe) su tutto il pannello del plasma e ritorni a vedere i
rapporti corretti.
Non solo: se la TV 4/3 ha la funzione 16/9 il fascio di elettroni viene
ristretto fino a mostrare tutte le 576 righe in una porzione di video piu'
stretta, quindi salvi capra e cavoli, cioe' hai TUTTE le 576 righe, vedi col
giusto rapporto e con la massima risoluzione del fotogramma.
Se non hai capito una parola allora vai giocare alla playstation... ma non
dire stronzate per favore.

 essere 1024x576i (o p) 50Hz.
Non esiste la risoluzione che dici. nel PAL.
Ti ricordo che PAL e' un segnale ANALOGICO e 1024 e' ben fuori dal profilo
MP@ML

 Perchè se li guardo con una tv 4/3 non li vedo mica schiacciati...
Insisto nel dire che hai poche idee e BEN confuse...

 anzi, vedi pure di piu'.
Esattamente.
E c'e' una persona addetta SOLO a questo durante le riprese.
In Italia si fa in post produzione, con un risultato che si chama "a chi
prendo prendo".

 chi prendo prendo".
E a Roma: chi cojo, cojo.
Fla. 

MP@ML
Certo, questo e' pacifico, ma mi riferivo al fatto che i DVD PAL
vengono campionati a 720x576 e alle trasmissioni in PAL-PLUS che se
non ricordo male erano proprio a 1024x576.
.