Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: PORCODDDIO, IL TG1 CHE SCANDALO!!!!

BOMBARDATELI DI PROTESTE A:
trollone   ma vai a lavorareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
non lavori mai??? fai lavorare tua moglie e tuo figlio!!!!!!!
-- 
"Questa Italia cinica, rozza e ignorante."
- M. D'Alema -

 non lavori mai??? fai lavorare tua moglie e tuo figlio!!!!!!!
Perche' tu cosa cazzo stai facendo in questo momento?

 non lavori mai??? fai lavorare tua moglie e tuo figlio!!!!!!!
cattolico ?
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Bellissima trasmissione poco fa su La7 tutta incentrata su Minzolini. 
Sentire lui ancora due anni fa e dire pure peste e corna della Rai e poi il 
discorso d'esordio come direttore del TG1... spero che lui lo abbia visto e 
si vergogna almeno un pochino. Lo che chiedo troppo.
Oramai quando ho tempo di vedere la TV, solo Rai3 e La7. 

 Oramai quando ho tempo di vedere la TV, solo Rai3 e La7.
Idem per me



Davvero un ottimo lavoro, da vedere!
GUARDATE CHI CAZZO E' questo personaggio!
Spiava i politici dal BAGNO!!!!!
Per chi lo volesse vedere:
Parte 1
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=omnibus&video=27718
Parte 2
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=omnibus&video=27722
Parte 3
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=omnibus&video=27723
Parte 4
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=omnibus&video=27725
E' semplicemente *sconvolgente* sapere che uno cosi' sia diventato il 
direttore della Prima rete di Stato.
-- 
BArrYZ
=> OGGI SI VOTA al REFERENDUM!
SII CIVILE, VAI A VOTARE!
http://www.referendumelettorale.org/

 Oramai quando ho tempo di vedere la TV, solo Rai3 e La7. 
Oramai, per quanto riguarda l' informazione, solo La7.

C'era anche tua mamma, 
c'era appunto mi dispiace per te e venuta a mancare alcuni anni
fa.
ma come mai ti scaldi tanto???
ti brucia qualcosa????
:-))


 
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=omnibus&video=27725
Sto guardando la seconda parte, e davvero sono SCONVOLTO.
Non avevo mai cagato questo Minzolini, ma ora che lo sento parlare per 
bene, ne viene fuori uno che e' piu' Berlusconizzato di Fede!
SCONVOLGENTE!
Guardatelo tutti, cazzo, e' incredibile che questa persona sia il 
DIRETTORE del TG1!


"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:4a3f6328$0$18925$4faf...@reader2.news.tin.it...

REFERENDUM/ Chiti: confido nel non raggiungimento del quorum
venerd� 19 giugno 2009
Il referendum non serve perch� se vincesse il no risulterebbe confermata �la
pessima legge esistente�;
nel caso di vittoria del s�, invece, ne
�verrebbero estremizzati alcuni difetti di fondo� mentre l'Italia ha bisogno
che il Parlamento discuta e approvi, con un consenso bipartisan, una nuova
legge elettorale che concili governabilit� e rappresentanza.
Parte da queste considerazioni il vicepresidente del Senato Vannino Chiti,
esponente del Pd, per ribadire il suo impegno per far mancare il quorum.
 �L'aspetto su cui si fonda la mia contrariet� - spiega Chiti in una nota -
alla legge elettorale che scaturirebbe da una vittoria del s� � il premio di
maggioranza, che il referendum non abolisce ma, al contrario, rafforza,
perch� lo attribuisce soltanto alla lista che arriva prima alle elezioni,
senza alcun riferimento ai consensi ottenuti�.
Non meno negativo per Chiti l'altro aspetto che punta a una soglia di
sbarramento dell'8% su base regionale per il Senato, una soglia
�assurdamente alta�.
 �Escludere dalla vita delle istituzioni - argomenta Chiti - forze che hanno
adesioni consistenti favorisce solo il distacco dei cittadini e talvolta gli
estremismi�.
http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=27032
REFERENDUM: BASSANINI, NON VOTO E' UNICA VIA DISSENSO FORTE A PORCELLUM
(ASCA) - Roma, 19 giu - ''Non e' detto che non vada a votare.
Ma se andro', di certo non ritirero' le schede e non concorrero' cosi' ad
assicurare il raggiungimento del quorum necessario per la validita' di
questo referendum-imbroglio''.
A pochi giorni dal referendum sulla legge elettorale Franco Bassanini, Pd,
presidente di Astrid, presidente della Cassa Depositi e Prestiti, chiamato
da Sarkozy a far parte della Commission pour la liberation de la croissance
francaise guidata da Jacques Attali per l'ammodernamento
dell'amministrazione francese, ribadisce la sua posizione di dissenso
rispetto alla linea scelta dal segretario Franceschini per il partito.
''E' un referendum-imbroglio se lo si vuole presentare come un modo per
abrogare la pessima legge elettorale vigente, che oggettivamente non ha il
consenso della maggioranza degli italiani. In realta' il referendum non
modifica nessuno dei punti critici di questa legge'' spiega puntiglioso
Bassanini. E scende nel dettaglio: ''La legge attuale viene criticata per le
lunghe liste bloccate che espropriano il cittadino del diritto di scegliere
i suoi candidati. Ma il referendum non porta alle preferenze o introduce i
collegi uninominali. Ancora, si dice che la legge elettorale vigente rompe
il rapporto tra territorio ed eletti, che in definitiva non rendono conto a
nessuno del loro operato. Di nuovo, il referendum non incide su questo
aspetto e modifica solo marginalmente la legge. Non tralasciando che il
nuovo premio di maggioranza finisce per consegnare a un partito ed al suo
capo il potere anche di modificare la Costituzione da solo, magari avendo
solo il 30% dei voti. Si introduce uno squilibrio nel nostro sistema e si
mette a rischio la stabilita' della nostra Carta''.
D. ''Dunque il suo e' un rifiuto netto nel merito della consultazione.
Allora perche' non esprime il suo dissenso compiutamente con un 'no' sulla
scheda?''.
R. ''Guardi, analizzando bene la cosa potrei al limite votare solo la scheda
contro le candidature multiple, ma gli altri due referendum modificano in
peggio la legge attuale.
Perche' dunque non voto 'no'? Semplice, ritengo che la vittoria del 'no'
sarebbe letta come una difesa della legge vigente, che invece e' una pessima
legge''.
''D'altro canto, ribadisco, la vittoria del si' non porta con se'
l'abrogazione della legge, ma porta ad una sua modifica parziale su punti
marginali - continua ancora l'esponente Pd - e puo' essere interpretata
come: modificata cosi' la legge diventa buona e va bene. Il solo modo per
esprimere forte il dissenso e per cambiare il Porcellum, eliminando le liste
bloccate e cosi' via, e' non partecipare al voto. Non ritirare proprio le
schede per non contribuire alla validita' della consultazione''.
D. ''Ma non la imbarazza essere sulla stessa posizione della Lega Nord, pur
avendo motivazioni cosi' distanti?''.
R. ''Io sono sulla stessa posizione di oltre il 90% dei costituzionalisti
italiani, dell'Udc, di Francesco Rutelli, degli esponenti dello Sdi e del
vecchio Psi, sulla stessa posizione di Claudio Abbado e di Umberto
Veronesi.... Non c'e' solo la Lega su questa posizione, Lega Nord che -
ricordiamolo bene - e' corresponsabile di questa legge elettorale che
abbiamo. Forse loro hanno avuto un ripensamento, ma se ci avessero pensato
un po' meglio prima non ci troveremmo in questa situazione...''.
njb/Gas/bra
http://www.asca.it/news-REFERENDUM__BASSANINI__NON_VOTO_E__UNICA_VIA_DISSENSO_FORTE_A_PORCELLUM-839608-ORA-.html
!

> => OGGI SI VOTA al REFERENDUM!
LE BUGIE SUL REFERENDUM
Intervista con Stefano Ceccanti, Costituzionalista, Membro della Giunta
per il Regolamento parlamentare, Membro della 1ª Commissione permanente
(Affari Costituzionali), Membro della Commissione parlamentare per la
semplificazione della legislazione
Stefano Ceccanti : "Dei vari argomenti che vengono utilizzati per
scoraggiare i cittadini ad andare a votare i referendum sulla legge
elettorale c'e' quello della normativa che ne uscirebbe qualora
vincessero i 'si'". Lo spiega, in una nota, il senatore e
costituzionalista del Pd Stefano Ceccanti che cosi' continua:
"L'argomento che proprio non regge e' quello secondo cui il Pdl potrebbe
arrivare primo da solo e al 54 per cento dei seggi. Poi, dopo il voto,
farebbe accordi con la Lega e forse anche con qualche altra forza minore
per cambiare la Costituzione coi due terzi dei seggi rendendo
impossibile il referendum oppositivo. Siamo alla fantapolitica". "La
legge vigente - spiega - gia' prevede che al primo partito (anche una
sola lista) vada il 54 per cento dei seggi alla Camera a livello
nazionale e al Senato su base regionale. Se il Pdl si sentisse tanto
forte potrebbe farlo gia' da adesso, a prescindere dall'esito dei
referendum, anche se correrebbe dei rischi al Senato perche' in molte
regioni del Nord ci sarebbe una partita a tre Pdl-Pd-Lega dall'esito non
scontato". "Se il Pdl andasse da solo - insiste Ceccanti -, lo scontro
con gli ex-alleati, a cominciare dalla Lega, diventerebbe piu' aspro
perche' il Pdl dovrebbe brandire l'argomento del 'voto utile'. A quel
punto non si capisce come e perche' la Lega e qualcun altro, sconfitti
alle urne e ridimensionati dovrebbero poi accordarsi ex post in un
sussulto di altruismo verso il proprio killer quando in genere i rancori
per gli scontri elettorali tra i partiti e nei partiti si trascinano per
decenni".
Referendum, Ceccanti : su astensione si fa fantapolitica (2) Roma, 20
MAG (Velino)
"Ma - aggiunge l'esponente del Pd - ammettendo per assurdo che la
fantapolitica diventi realta' vi sarebbe un insuperabile problema
numerico. Se il Pdl arrivasse al 54 per cento dei seggi in entrambe le
Camere, e quindi anche al Senato, avrebbe bisogno di un altro 13 per
cento di seggi in Parlamento. Ma siccome c'e' il premio che altera la
proporzionalita' a favore del Pdl (si ipotizza un 40 per cento dei voti
e un 54 per cento dei seggi), per le altre forze la proporzionalita' e'
compressa, e quindi il rimanente 13 per cento dei seggi corrisponderebbe
al 17-18 per cento dei voti, che non si otterrebbe nemmeno sommando Lega
e Udc e altre forze minori ne' coi voti di oggi ne' tanto meno con
quelli successivi alla compressione legata al voto utile. Sul piano
politico, inoltre, non si capisce perche', dopo un grande successo
elettorale alle elezioni politiche, il vincitore dovrebbe rinunciare a
priori a tentare di raddoppiare il successo in un referendum dove il
quorum non e' previsto e a cui arriverebbe probabilmente col vento in
poppa. Sono convinto - conclude Ceccanti - che dovremmo dedicare piu'
tempo a chiedere voti al Pd per le europee e le amministrative per
evitare che, mentre si discute di incubi improbabili di fantapolitica
che potrebbero produrre le regole, se ne verifichino altri senza bisogno
di cambiare le regole".
Chi e' Stefano Ceccanti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Ceccanti
-- 
BArrYZ
=> VOTA al REFERENDUM!
http://www.referendumelettorale.org/
Rispondi citando

 
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=omnibus&video=27725
Sto guardando la seconda parte, e davvero sono SCONVOLTO.
Non avevo mai cagato questo Minzolini visto che si occupava solo di 
gossip in stile Novella 2000, ma ora che lo sento parlare per


 DIRETTORE del TG1!
"Quattro anni fa, e cioï¿œ in tempi non sospetti, scrissi che la nomina
di Giampaolo Sodano alla Rai nasceva dai salotti di Gbr, la televisione di
Anja Pieroni. Oggi penso che se noi avessimo raccontato di piï¿œ la vita
privata dei leader politici forse non saremmo arrivati a tangentopoli, forse
li avremmo costretti a cambiare oppure ad andarsene. Non ï¿œ stato un buon
servizio per il paese il nostro fair play: abbiamo semplicemente peccato di
ipocrisia. Di Anja Pieroni sapevamo tutto da sempre e non era solo un
personaggio della vita intima di Craxi. La distinzione fra pubblico e
privato ï¿œ manichea: ripeto, un politico deve sapere che ogni aspetto della
sua vita ï¿œ pubblico. Se non accetta questa regola rinunci a fare il
politico".
Augusto Minzolini, 1994
Come si cambia, neh?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://farm4.static.flickr.com/3006/2554080863_83eaf19d21_o_d.jpg
Se un OCCIDENTALE con una bussola riesce ad ORIENTARSI,
puï¿œ un ORIENTALE con la stessa bussola OCCIDENTARSI ?

 Come si cambia, neh?
Gia', e' incredibile (ma alla fine, in realta', e' una diretta 
conseguenza di questo tipo di personaggi).
Ma IMHO il mega servizio in stile blob di Omnibus in mezz'oretta da un 
idea piu' completa e devastante del personaggio agghiacciante con cui 
abbiamo (ormai tutti gli italiani) a che fare.
Sentite cosa dice, come lo dice, e chi e' veramente questa persona:
Parte 1
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=omnibus&video=27718
Parte 2
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=omnibus&video=27722
Parte 3
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=omnibus&video=27723
Parte 4
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=omnibus&video=27725
E' un megadocumentario, come quello sugli animali di Quark.
Solo guardandolo ci si puo' rendere conto.
-- 
BArrYZ