Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Berlusconata

Ottima berlusconata di Valentino Rossi, che manda il video alla TV.
Sono rimasto molto colpito dal fatto che ha detto di essersi
trasferito a Londra e non Paperopoli o in un paradiso fiscale.
Capito? Lui si è trasferito perchè gli piace londra, non perchè non
dichiara un cazzo.

kranio ha usato la sua tastiera per scrivere :

certo, quello è un danno collaterale.
ma c'era da chiedergli: tu ti senti con la coscienza a posto, no? dici che hai sempre 
chiesto di fare tutto nel massimo della legalita. ma il non pagare nemmeno un 
euro/sterlina/francosvizzero/quellochecazzovuoi di tasse, quindi per te è corretto?
no, perchè la legge inglese ti da la *POSSIBILITA'* di non dichiarare i redditi 
prodotti all'estero, non l' *OBBLIGO*. conoscete, tu e i tuoi consulenti, la 
differenza?

prodotti all'estero, non l' *OBBLIGO*. conoscete, tu e i tuoi consulenti, la 
Quindi se lo stato italiano ti dà la possibilità di fare alcune deduzioni
dalle tasse tu non le fai per sentirti la coscienza a posto?
Ma per favore!
Se la legge ti consente di pagare meno tasse, puoi tranquillamente farlo e
saresti uno stupido a non farlo.

 saresti uno stupido a non farlo.
meno è diverso da zero. conosci la differenza o devo farti un disegno?
ah gia, tu voti "per quello là", quindi devo farti un disegno mi sa.

 saresti uno stupido a non farlo.
Secondo me qui non abbiamo inquadrato il problema ...
  - esiste in GB una legge che ti permette di spostare la residenza a 
Londra ma indicare un domicilio diverso
  - in GB si č tenuti al pagamento delle tasse solo sui redditi generati 
in GB.
  - i redditi maturati negli altri paesi devono essere dichiarati nei 
paesi di competenza.
In questa situazione il buon Rossi non ha pagato nulla dei redditi 
generati in Italia...
La legge quindi non consente di pagare meno tasse....

 consulenti, la differenza?
Ti da la possibilità se i tuoi redditi li dichiari da un'altra parte, 
documentandolo. Questo signore invece, che dice di essere stato 
"crocefisso" dal fisco italiano, non ha dichiarato da NESSUNA PARTE 
contratti miliardari della Tim. Mi pare un bel po' diverso.

 La legge quindi non consente di pagare meno tasse....
no, sai qual è il problema? che la legge GB, ti da la possibilita di risultare 
"residente ma non domiciliato" (come tu hai correttametne detto), ma NON ti chiede di 
indicare a loro un domicilio diverso. lascia a te contribuente l'onere di farlo nel tuo 
paese di residenza e quindi pagare le tasse li.
ora i casi possono essere due (ci vorrebbe un vero esperto di fisco internazionale): o 
valentino rossi risulta senza domicilio, perchè non si è preso briga di indicare un 
domicilio qui in italia; oppure (piu probabile), ha domicilio qui in italia, ma siccome 
risulta residente per oltre metà dell'anno al di fuori del territorio dello stato, e 
consegue gran parte dei suoi redditi all'estero, non è tenuto al pagamento in italia 
delle imposte, ma dovrebbe pagarle dove vengono conseguiti i redditi...e torniamo da 
capo: dovrebbe quindi pagarli in inghilterra, ma siccome non è tenuto perchè non 
domiciliato...insomma: praticamente i suoi consulenti stanno sfruttando un cavillo 
della norma sulla tassazione all'interno dell'UE, per non pagare da nessuna parte.
da qui però, a sentirsi la coscienza pulita per aver pagato ZERO tasse, ce ne passa...

Alle ore 12.07.36, Blu Ray si è spremuto le meningi per scrivere:

no ma guarda che mica lo stavo giustificando, il tono del mio post mi sembrava 
chiaro...
comunque i contratti tim ufficialmente sono fatti a un residente in UK, quindi 
"teoricamente" la cosa torna (ripeto, lungi da me giustificarlo, anzi). ripeto: 
comunque, se avesse voluto, avrebbe potuto tranquillamente pagare le tasse come un 
contribuente italiano, non è che la legge UK glielo vietasse (sembrava quasi questo il 
tono della polemica di valentino rossi, "guardate che non è colpa mia, siccome non le 
pago in inghilterra purtroppo non le posso pagare da nessun altra parte")

 saresti uno stupido a non farlo.
La memoria valicca e noi iniziamo a parlare un po' a vanvera...
Rinfreschiamoci la memoria:
http://tinyurl.com/37lmkt
Nel 2000 si trasferisce formalmente in UK e in quel paese non
dichiara un cippa di tasse, perchè si avvale del regime fiscale di
"residente ma non domiciliato".
Nel contempo in italia dichiara 500 Euro di introiti (!!!)
I suoi consulenti hanno costituito una serie di società estere alle
quali intesta i contratti delle sponsorizzazioni.
Cioè, ma ti pare giusto che uno che guadagna come 3000
operai messi insieme non paga una cippa di tasse?
E poi ci viene a fare il discorsetto in TV?
Ma statte zitto almeno... 

Ehi SR2, hai detto a me? Ce l'hai con me?

ma quanto ti quoto...


wrote:

Si sta facendo troppa manfrina e in questo modo si riesce a dare anche
la possibilità al signor Rossi di dichiararsi perseguitato.
Certamente i "suoi professionisti" avranno sfruttato al meglio i
cavilli legali per farlo risultare quasi nullatenente in italia. Il
problema è che il signor rossi, credendosi mediamente più furbo degli
altri, probabilmente pensava che fosse sufficiente così e invece di
risiedere veramente all'estero è stato più tempo in italia, se è vero
che la finanza lo seguiva da 3 anni e adesso lo chiama a rapporto, e a
meno che anche i finanzieri siano degli imbecilli, avranno verificato
che il signor rossi risiede la maggior parte del tempo in italia e
quindi lo inculeranno alla grande.
Le tasse non piace pagarle a nessuno, ma c'è modo e modo.
La morale lasciamola da parte, altrimenti avranno buon gioco gli
imbecilli berlusconiani che la gettano ( incredibile, vero?)sul
rispetto della legge.

 ha scritto nel messaggio 
news:k8d5c3ho7doclp974...@4ax.com...

Chissà se anche a Londra ci sono stati Romolo e Remolo?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 differenza?
Scusa, la differenza non l'ho capita. Se hai la possibilità di acquistare
legalmente una mela gratis oppure pagando, scegli di pagarla per sentirti
con la coscienza a posto? Non difendo Valentino, voglio solo capire. Se era
legale, perchè non farlo? 
Forsi intendevi "possibilità di non dichiarare" solo in presenza di
requisiti ben definiti, che Vale non possedeva?

Il Wed, 15 Aug 2007 13:28:40 +0200, V ha scritto:
Come non detto, non avevo ancora scaricato gli altri header.

 ne passa...
Il problema - per Rossi - è che il fisco vuole inchiappettarlo dimostrando 
che lui in Italia non viene solo in vacanza ma continua a risiedervi de 
facto 

 legale, perchè non farlo?
Se la finanza gli ha presentato il conto tanto legale non era 

 legale, perchè non farlo?
era legale. comunque non critico tanto la mossa, te l'assicuro. infatti non troverai un 
mio messaggio dei giorni precedenti. mi ha fatto però veramente ribrezzo andare in tv a 
dire di avere la coscienza pulita.

 facto
Avrebbero potuto dare QUESTA notizia anzichè dire altro.
Esempio di notizia in tg da paese civile:
La GdF sostiene che Rossi sia residente in Italia anzichè a Londra e come
tale deve al fisco X anni di tasse. Grazie ad intercettazioni, appostamenti
e cazzi vari è stato infatti possibile stabilire che Rossi...
Il che sarebbe molto più comprensibile e non creerebbe la solita spaccatura
che sembra dover esserci per forza in qualunque notizia che riguardi le
disavventure dei personaggi noti.
Del resto la situazione è quella, lui sostiene di vivere a Londra e di
dover sottostare a quel regime fiscale. Ci dicano chiaramente quanti giorni
di vita a Tavullia sono sufficienti per essere fiscalmente Italiano ed il
problema sarà risolto.
Inutile dargli dell'evasore e del crocefisso a partito preso.

 e se permetti c'è differenza.
Certo che c'è differenza, io però non ho capito, in tutto questo rimbalzare
di (non)notizie quali siano le condizioni necessarie e sufficienti per
essere riconosciuti fiscalmente italiani.
Se esiste una condizione o un insieme di condizioni tali affinchè Rossi,
con la sua condotta di vita, debba essere considerato italiano anche per il
fisco, ce le dicano e così saremo tutti sereni. Problema risolto.
Non mi sembra giusto che la notizia sia "rossi deve al fisco 112 milioni"
laddove il problema non è quello. Se Rossi è regolamente domiciliato a
Londra e l'Italia non la vede nemmeno col binocolo non ci deve nulla,
altrimenti ce li deve tutti. Tanto difficile farcelo sapere?

Silvio SircANAL ha spiegato il 15/08/2007 :

in teoria, dovrebbe essere necessario risiedere in italia per almeno meta dell'anno + 1 
giorno. e sicuramente valentino rossi non ha questo requisito, ovvero vive fuori italia 
per oltre meta anno. però, con la gia citata "legge pavarotti", è anche necessario non 
avere la maggior parte degli interessi economici, sentimentali, affettivi, ecc in 
italia.
insomma: valentino rossi sostiene (l'avrai sentito ieri sera) di vivere a londra e 
basta, mentre il fisco...
http://www.gazzetta.it/Motori/Motomondiale/MotoGP/Primo_Piano/2007/08_Agosto/15/fiscocontrorossi.shtml

Silvio SircANAL ha scritto:

Peccato che lui sia a tutti gli effetti CITTADINO italiano, domiciliato 
a Londra. Sono due cose diverse, cittadinanza e residenza abituale, in 
questa condizione sei tu come cittadino italiano che devi dimostrare che 
i tuoi interessi e la tua vita la vivi a Londra, e soprattutto che in 
questo caso a Londra le tasse le PAGHI REGOLARMENTE nel paese dove 
risiedi. Cosa che lui non ha fatto, e fa benissimo il fisco italiano a 
bastonarlo.
Soprattutto essendo un personaggio pubblico e così in vista non devi 
essere così scemo da avere proprietà regolarmente registrate in Italia 
su cui ci paghi l'ICI, automobili intestate in italia e yacht 
regolarmente alla fonda a Pesaro a tua disposizione e quant'altro.

 basta, mentre il fisco...
http://www.gazzetta.it/Motori/Motomondiale/MotoGP/Primo_Piano/2007/08.
..
per cui Rossi aggiunge la malafede palese alla truffa...poteva
limitarsi a dire "fanno tutto i miei commercialisti", no, ha voluto
insistere sul fatto che vive a Londra, quando sa già che il padre ha
dichiarato ai finanzieri che tutte le auto che ha a Pesaro vengono
usate da lui..
a questo punto l'unica cosa provata è che sei un cretino che pensi di
poter prendere la gente per idiota e ti meriti di venire spellato
vivo...
ci sarebbe poi da discutere dell'ignoranza dei commercialisti che non
sanno che per organizzare una maxievasione "legale" non basta prendere
residenza all'estero, ma occorre anche intestare praticamente ogni
cosa che compri a società di comodo residenti in paradisi fiscali, in
modo che la finanza non può risalire al proprietario reale...invece
questi coglioni non creano una società off shore per tutti i suoi
acquisti, e quelli del fisco con 5 minuti di ricerca sul PRA hanno
capito che le auto di Rossi erano utilizzate in Italia e quindi da lì
a verificare la presenza  fissa a Tavullia di Rossi è stato un attimo..



Un presunto evasore a cui vengono concessi 10 mimnuti di delirio durante
vari TG (volendoli ancora chiamare così) nazionali, senza il minimo
contraddittorio.
E nessuno (o quasi) che se ne scandalizzi.
Paese completamente anestetizzato dopo cinque anni di governo mafioso e che
ha fatto di tutto per far diventare l'evasione la regola, premiandola
quasi. Poi ci si meraviglia se nei vari sondaggi su tv o stampa ci sono
altissime percentuali di gente che lo giustifica per aver rubato anche
dalle loro tasche. Poveri noi. Aveva ragione Moretti, cosa vuoi riparare
più, il berlusconismo ha vinto, e si tiene vivissimo anche se il mafioso
non è più a Palazzo Chigi.
Che il tg5 trasmetta un video del genere non mi meraviglia, in fondo
parliamo di un varietà di basso livello, che oltretutto fa capo ad un
aspirante presidente del consiglio che predica appunto l’evasione fiscale.
Che lo mandi in onda un Tg della Rai è invece uno scandalo, ma chi sei, il
presidente della repubblica? Se vuoi dire la tua ti mando un giornalista a
fare le domande. Se poi il tg1 ritiene che l’argomento sia di rilevanza
nazionale, allora manda in onda la cassetta ma poi intervista un finanziere
che si occupa del caso, tanto per completezza d’informazione. Ma quando mai
figurarsi.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Nel contempo in italia dichiara 500 Euro di introiti (!!!)
R O T F L !
Ma cristosanto, uno dopo una tale figura di merda dovrebbe scomparire per
sempre dalla faccia dalla terra, invece ci ritroviamo un presunto evasore
che pontifica nei tg nazionali!
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Un presunto evasore
Appunto 

 
I redditi vanno pagati dove vengono conseguiti ? E secondo te dove sono 
stati
fatti i contratti pubblicitari con Telecom Italia per fare la pubblicità 
su reti televisive
italiane ?
Quindi il vero problema è che lui ha fatto questi contratti con delle 
società di diritto
inglese che curano la sua immagine. I soldi che Telecom Italia avrà 
pagato a queste
società a fronte di questi contratti, come sono stati poi distribuiti ? 
E qui è competenza
del fisco inglese. E lo yacht parcheggiato in italia, le otto 
autovetture, le proprietà
immobiliari in Italia, come e con che soldi le ha pagate ?
Evidentemente lui ha pagato poco in inghilterra, poco in Italia per le 
proprietà immobiliari,
fidando sul fatto che non esiste un controllo incrociato a livello 
internazionale ha nascosto
la maggior parte degli utili.
Ma siccome i miliardi sono stati fatti sul suolo italiano, sborsati da 
società italiane come Fastweb e
Telecom Italia, la pretesa del fisco di sospettare una macchinazione 
elusiva dei redditi è più
che legittima, mi pare.