Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Ancora sulla frase di Eisenhower

Sicuramente i più antichi frequentatori di ICS e ICSM avranno ben presenti 
le diatribe, spesso caratterizzate da toni aspri, che si sono svolte intorno 
alla "celeberrima" citazione di Eisenhower:
"La resa dell'Italia fu uno sporco affare. Tutte le nazioni elencano nella 
loro storia guerre vinte e guerre perse, ma l'Italia è la sola ad aver 
perduto questa guerra con disonore, salvato solo in parte dal sacrificio dei 
combattenti della R.S.I."
Citazione che campeggia trionfante in numerosi siti nostalgici del ventennio 
ma della quale, come è noto, nessuno ha mai saputo trovare la fonte.
Sono recentemente venuto in possesso di una copia del libro "My three years 
with Eisenhower" di Harry C. Butcher (Simon and Schuster, New York, 1946) e 
l'ho sfogliato con curiosità, pur non nutrendo troppi dubbi su ciò che avrei 
trovato.
Ricordo che tale libro è stato indicato come fonte della frase ad esempio da 
Artamano:
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/browse_thread/thread/19e472fda7cb7621
Orbene, confermo quanto detto anni fa da Luigi Vianelli, ossia che la frase 
completa proprio non c'è.
Ciò che invece effettivamente si trova è solamente il famoso "crooked deal". 
In realtà era già noto che l'espressione "crooked deal" in riferimento 
all'armistizio dell'Italia era stata effettivamente pronunciata da 
Eisenhower, dato che ne parlavano sia Luigi Villari che Harold Stein in 
alcuni loro lavori. Naturalmente basterebbe il fatto che è stata pronunciata 
quando la RSI ancora non esisteva per chiarire la questione.
Se può risultare interessante per qualcuno, riporto in fondo al mio post la 
pagina completa del libro contenente l'espressione "crooked deal", relativa 
al giorno 3 settembre 1943.
Una nota divertente: cercando informazioni con Google mi sono imbattuto in 
una pagina di un sito nostalgico dove si parla della famosa frase:
http://www.italia-rsi.org/orgoglio/orgoglio.htm
Riporto l'incipit della parte che interessa, caso mai il webmaster dovesse, 
arrossendo, decidere di rimuovere il tutto  :-)
"NOTA 1 a cura di 
www.italia-rsi.org
, per citazione errata:
Riteniamo doveroso approfittare di questa citazione, probabilmente ripresa 
da altra citazione senza controllo, sfatare la realtà di questa frase.
A seguito di un interessante dibattito avvenuto in Rete Internet, se non 
andiamo errati, agli inizi del 2000, Voltolini, curatore del sito 
http://www.decima-mas.net/
  ha scritto in merito:
Finalmente sono riuscito a sbrogliare la matassa della frase di Ike 
Eisenhower.
Nei "Prolegomeni alla storia della RSI" (pro manuscripto, Città di Castello 
1946), una sorta di diario intimo di Francesco Barracu (sottosegretario 
nella RSI, morì fucilato dai partigiani poco prima di Mussolini) si legge 
quanto segue: "Noi fascisti repubblicani siamo l'onta della Nazione. Ne ho 
parlato tante volte col Duce e con Starace, ma la parola data non si può 
ritrarre. [...] Ho inviato anche un messo al generale Eisenhower: la 
situazione è disperata e temo che tutti noi repubblicani siamo considerati 
d'una sola fatta...."
http://www.italia-rsi.org/orgoglio/orgoglio.htm#nota1
Segue una divertentissima descrizione della vicenda: insomma, il webmaster 
di ITALIA-RSI sembrerebbe attribuire a Voltolini (più noto su ICS come 
Fulmine) la scoperta che la frase era una citazione "errata", in quanto nata 
da un equivoco. In realtà tale intervento non era altro che uno scherzo di 
Luigi Vianelli rivolto proprio allo stesso Fulmine, una virtuosa ironia 
ideata per dimostrare la facilità con cui si possono fabbricare le citazioni 
lasciando scarse possibilità di verifica agli interlocutori.
E' tutto su questo thread:
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.militare/browse_thread/thread/3a8492ef806d387b
Uno scherzo che a distanza di anni non cessa, a quanto pare, di mietere le 
sue vittime  :-)
Ed ecco infine ciò che è effettivamente scritto sul libro di Butcher:
//////////////////////////////////////////////////////////////////
ALGIERS, FRIDAY, SEPTEMBER 3, 1943
Late yesterday afternoon, Ike had a message from Generals Alexander and 
Beetle saying that for "operational reasons" it may be necessary for one of 
them to sign the armistice agreement and "unconditional surrender" with 
General Castellano, whit whom they have been meeting in Sicily. Ike had 
previously radioed the two that under the terms by which Russia would 
approve the proposed agreement, only Ike was directly empowered to affix his 
signature, although he preferred to delegate the responsability.
Ike was at the farm when the message came, suggesting a deputized signature 
be permitted. Whiteley read to Ike the gist of the message over the 
telephone from my office. I immediately sensed the grave importance of Ike 
signing the document himself, not only for reasons of history, but because 
it would be expected of the Allied Commander-in-Chief himself. I called him 
back to volunteer my view that he should by all means be the signer. Then i 
drove out to the farm and found that he had ordered the Fortress alerted for 
an early-morning trip to Sicily. He was obviously peeved at me for butting 
in. Radio communication with the 15th Army Group had been miserable all day, 
so he decided to fly there on the chance that Castellano still would be 
awaiting final approval of his government to affix his own signature.
Ike had agreed to review the 1st British Division near Hammamet on Saturday. 
I had be handling the arrangements for Lieutenant General Allfrey, the V 
Corps Commander. Ike instructed me to stay behind, arrange for a C-47, and 
accompany General Allfrey and party because he had offered to carry them in 
his Fortress and now it will be unavailable. Major Lee was instructed to 
accompany Ike to the meeting for affixing the signatures to the historic 
document - a meeting which I greatly regretted having to miss, but Ike said 
it was a "crooked deal" and that the document would not become public 
possibly for ten years after the war. Nevertheless, I felt a sly photograph 
with my Contax would be invaluable. I asked Lee to bootleg one or several on 
his camera.
Ike feels that the terms of agreement are unduly harsh. He suspects that our 
home governments want to make a propaganda Roman holiday by publicizing to 
the entire wordl the stern restrictions of the surrender- the terms which 
will be formalized at a later ceremony. Already London and Washington have 
sent messages to the United Nations, asking for their concurrence in the 
terms. This Ike regarded as extraordinarily risky to AVALANCHE, as the news, 
undoubtedly, will leak from some capital. The negotiations in Sicily may 
have set the public announcement of the armistice only five hours before the 
actual launching of AVALANCHE, scheduled for 3:30 A.M. Thuesday, September 
9. A leak in the meantime seems almost inevitable and will probably cost us 
heavily in lives, as the Germans will begin taking over Italy and certainly 
will replace Italian coastal units which manned pillboxes and shore 
batteries with their own German troops. This will make the landing even more 
hazardous. The French have authorized Ike or his chief of staff to sign for 
them but have served notice that they have numerous and detailed interests 
to safeguard. This is another reason why Ike had hoped to handle the 
negotiations with Italy as a purely military matter, as he did the Darlan 
affair, so that his objective would not be complicated with a variety of 
demands from all the belligerents against Italy. Russia has sent a simple 
and flat "yes".
My Three Years With Eisenhower - Harry C. Butcher - pag 405-406.

 
Posto che la citazione e' destituita da ogni fondamento, e cio' e 
incontrovertibile, appare pero' interessante vagliare la posizione di 
Ike nei confronti dell'armistizio con l'Italia.
Se togliamo la parte della RSI, assolutamente estemporanea, il contenuto 
della frase non sembra molto lontano dal pensiero del generale americano.
Pensiero contorto, ossessionato dalla necessita' di far uscire dalla 
guerra l'Italia, ma disposto a farlo senza compromettere eccessivamente 
l'onore dell'avversario.
La necessita' dell'uscita dell'Italia dalla guerra e' l'imperativo 
"strategico" del generale,che *secondo me* dimostra che la guerra non 
era ancora *decisa*, tale da giustificare l'utilizzo anche di "bluff" 
[lettera di Eisenhower a Marshall del 13 settembre]
Non si puo' ricordare come Ike ipotizzasse un armistizio poco oneroso 
(flotta intatta per esempio) e financo da concordarsi tra Italiani e 
Tedeschi.
Quanto sopra affermato e' rintracciabile in De Felice- Mussolini 
l'alleato 1943-1945 -II La guerra civile (pag. 82 e seguenti nella mia 
edizione)
Saluti, Dido

 alla "celeberrima" citazione di Eisenhower:
[cut]
Ricordo tutto perfettamente e, per quanto non cambi i termini della 
questione, ho trovato utile e interessante questo tuo contributo (abbi 
pazienza per gli scarsi riscontri, ma il ng al momento non è molto 
frequentato). E' invece veramente esilarante, e pure istruttivo su certe 
dinamiche della rete, la longeva credibilità dell'apocrifo vianelliano.
Saluti,
Arturo

 l'onore dell'avversario.
anche perche' di onore ne aveva davvero davvero pochissimo...
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it