Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Sono motors ko

https://www.dmove.it/news/l-auto-solare-di-sono-motors-al-capolinea-ritardo-fino-al-2021-i-fondatori-chiedono-aiuto-al-crowdfunding
 
 
Aveva ragione il Teslaro

 Aveva ragione il Teslaro
 
se per teslaro parli di me e' ovvio, ho sempre ragione :-)

 se per teslaro parli di me e' ovvio, ho sempre ragione :-)
 
salvo quando hai torto ;P
 
 

 salvo quando hai torto ;P
 
ovviamente :-P
ma su Sono ero strasicuro.
Buon per loro eh, hanno modificato la carrozzeria di una bmw i3 e hanno 
convinto un po' di poveri stronzi a regalargli dei soldi.
Se sono stati furbi ne hanno fatti sparire la maggior parte e possono 
campare di rendita per parecchi anni.

 ma su Sono ero strasicuro.
 
insomma ... qualche dm2 di pannelli e pretendere di generare corrente per muovere un'auto è come lo scioglipancia della mitica vanda :)
 
però qualcuno se l'è bevuta, anche QUI :) il che conferma che per trovare boccaloni una panzana deve essere grande e assurda. se solo verosimile, si mangia la foglia ...

se per teslaro parli di me e' ovvio, ho sempre ragione :-)
 
fai coppia con lui....
 
https://www.youtube.com/watch?v=dTIx5rSvVFI&t=0s
 
 
 
-- 
Alty
LagunaST


Ovviamente io ho saputo la notizia da qui
 
E' meglio della lettura del giornale ormai..

 mangia la foglia ...
 
gente che non sa fare 1+1 probabilmente

 ero strasicuro che fosse una cagata, cosa hai capito !??
 
secondo te lo scioglipancia funzionava?
risposta sì: allora possono funzionare anche i pannelli
risposta no: allora i pannelli sono una cacata
:)

 però qualcuno se l'è bevuta, anche QUI :) il che conferma che per trovare boccaloni una panzana deve essere grande e assurda. se solo verosimile, si mangia la foglia ...
 
Gente che ha pagato l'acconto qui, non credo
 
Di certo la gente non vede l'ora che qualcuno proponga una Tesla segmento B/C. Sembrava più vicina nel tempo la Sono.
Hanno fallito
 
Arriva prima la ID3, e sbaraglia tutti

 però qualcuno se l'è bevuta, anche QUI :) il che conferma che per trovare boccaloni una panzana deve essere grande e assurda. se solo verosimile, si mangia la foglia ...
 
se stai dicendo che qualcuno su ida ha dato acconto,
allora fuori il nome, altrimenti  . . . 
 
 
felicepago
 
contro
.

 allora fuori il nome, altrimenti  . . . 
 
e che ne so se qualcuno ha sganciato moneta, se pure fosse sono affari suoi mica miei, negherei tutto ;P
 
dico che qualcuno QUI al miracolo dei pannelli su tetto e portiere ha dato credito :) non sta a me far nomi tanto più che basta ravanare in archivio.

 dico che qualcuno QUI al miracolo dei pannelli su tetto e portiere ha dato credito :) non sta a me far nomi tanto più che basta ravanare in archivio.
 
io !
 
il fatto che questi abbiano cannato tutto,
non vuol dire che l'idea non fosse ottima
MA
i pannelli che VORREI IO sono ultra performanti,
tipo 800-1000W/mq, reali ma anche di picco, su macchine che facciano
10-12km/kWh , a bologna vuol dire anche 5-6kWh al giorno, minimo.
 
cioe' 50-70 km gratis dal sole, io ne faccio 43/die :)
212 a settimana, quelli ne producono . . .
 
sognare fino ad ora non costa niente, per il futuro ci attrezzeremo
 
 
felicepago
 
pennellone
.

 10-12km/kWh , a bologna vuol dire anche 5-6kWh al giorno, minimo.
 
E non li avrai mai. Ci sono dei semplicissimi motivi fisici.
 
Primo: l'irradiazione solare a terra arriva, di picco, a
livelli molto inferiori, e non puoi ricavare energia dove
non c'è.
 
 
Secondo: l'energia di picco sarebbe comunque valida per un
pannello ideale dal rendimento 100% (e le care leggi della
termodinamica si sganasciano al solo pensiero), mentre i
rendimenti correnti sono - per pannelli dal prezzo umano,
non quelli usati nell'industria aerospaziale - intorno
al 15-25%. E sono già ottimi risultati.
 
Terzo: quel rendimento è valido per per pannelli nuovi,
puliti, in ottime condizioni, perfettamente orientati
rispetto al Sole, e non surriscaldati, negli orari del
massimo irraggiamento. Se i pannelli sono montati su una
macchina, l'orientamento è a dir poco casuale.
Se è nuvoloso o piove, di notte, all'alba o al tramonto,
niente energia.
 
[E se qualcuno tocca l'auto in parcheggio, ecco che ci salta
uno (o più) dei nostri cari pannelli, non ci se la cava con
un graffio sulla vernice. Senza parlare della grandine...]
 
In altre parole: con una macchina rivestita di pannelli
solari ad alta efficienza hai la speranza di ottenere
in media - la sparo lì senza fare conti, che devo andare
a fare la pappa - forse due o tre kw/h al giorno.
Ripeto: in media. Ci sarebbero giorni migliori e peggiori,
ma la media non credo sarebbe molto diversa.
 
Ma anche se mi sbagliassi di un fattore dieci, e non
credo, sarebbero sempre 20 o 30. Che sono davvero un po'
pochini per usarli come sola fonte di energia per l'auto.
 
Bye, G.

 
 
Nemmeno per il futuro, cribbio! 

 sognare fino ad ora non costa niente, per il futuro ci attrezzeremo
 
ahah! ti salvi in corner con un po' di sano realismo. in effetti sognare costa niente ;P

 Dio bonino, se la radiazione solare massima da noi é di 800 W/mq, me lo dici tu dove li trovi pannelli con rendimento superiore al 100% ???
 
ne impiliamo 4 strati da 400W ciascuno :)
 
che e' quello che stanno facendo, fammi dire cosi,
per superare gli ATTUALI 400W/mq
 
 
fermo restante che il concetto non cambia !!!
 
esercizio
un tetto d'auto arriva tranquillamente a 4mq,
un pannello attuale arriva a 400W/mq,
l'insolazione MEDIA in ITALIA e' di 5,5h/die,
il 90% delle percorrenze giornaliere, sono intorno ai 50km
facciamo 8km/kWh per un motore attuale
 
abbiamo 
400x4x5,5= 8,8kWh siamo PESSIMISTI forti eh, produciamo 6kWh
 
che per 8km/kwh fa giusto 48km al giorno, 336km/settimana,
ma io lavoro 5 giorni/settimana, ergo ne ho per di piu' 
 
 
FOSSERO anche solo il 40% delle auto circolante a montare questi robi,
si avrebbe un guadagno di salute ENORME 
 
 
felicepago
 
pazzo
.

felic...@yahoo.it
 ha detto questo martedì :

il posto migliore per montare i pannelli e' su una tettoia o su un 
tetto.
non ha nessun senso montarli sull'auto che non sta mai in pieno sole.

 al 15-25%. E sono già ottimi risultati.
 
beh io sapevo di 400W/mq  PICCO :)
 
 
 
felicepago
 
sapevatelo
.

 non ha nessun senso montarli sull'auto che non sta mai in pieno sole.
 
10 anni fa, ti saresti sognato di possedere un'auto elettrica del genere ?
 
 
felicepago
 
sognatore
.

felic...@yahoo.it
 ha detto questo martedì :

no, perche' nessuno voleva costruirla, ma era tecnicamente fattibile.
ma i calcoli energetici sono veri adesso come 10 anni fa o come tra 10 
anni da adesso.
un pannello rende al massimo se posizionato all'angolo giusto e rivolto 
a sud.

 a sud.
 
mi ripeto, ci sono in commercio pannelli da 400W/mq
 
 
sogno 
pannelli che generano elettricità' dal decadimento/radiazione cosmico,
H24 7/7 anche da sotto il tetto/gran sasso :)
 
 
felicepago
 
neutrino
.
 

Il 03/12/19 11:41, 
felic...@yahoo.it
 ha scritto:

Ma sei serio?!?!?
Se l'iraggaiametno solare è di 800 W/m^2 che cavolo vuoi impilare? Il 
primo che metti si assorbe tutto e finita li...