Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Guzzanti : S P E T T A C O L A R E

Strepitoso, altro che Beppe Grillo !!!!
Ora voglio vedere se viene censurata, se hanno il coraggio di sputtanarsi
ulteriormente, ammettendo che tutto quello che è stato detto è finalmente la
verità, in che regime di merda che si vive !!!
Grande Guzzanti.
Jex

 ha scritto nel messaggio
news:3fb802fd$0$77534$c3e...@news.astraweb.com...

Grande anche il Gollum di Marco Marzocca e la parodia delle due
annunciatrici nuove di Rai Due :)
MM

Strepitoso, altro che Beppe Grillo !!!!
Mi faresti il riassunto del capolavoro?

 Mi faresti il riassunto del capolavoro?
Se l'avessi voluto vedere, l'avresti visto. Se avessi voluto criticarlo,
l'avresti visto.
E' assolutamente inutile "raccontarlo" o farne un "riassunto".
I capolavori si guardano e si ammirano, non si riassumono ne' si raccontano.
Sappi che comunque la grande Sabina difficilmente farà la seconda puntata.
sand

 Strepitoso, altro che Beppe Grillo !!!!
praticamente è stato un condensato di quanto si dice su questo
newsgroup (ma senza le flame) :-)
-- 
  bye  | There are lies, damn lies and
 marco | statistics. (Mark Twain)

Sappi che comunque la grande Sabina difficilmente farà la seconda puntata.
Pure Mara Venier è stata censurata per ascolti bassi... piu' volte
peraltro e anche recentemente.

 Sistina?
la prima che hai detto. Però c'era anche la Gioconda...
La sigla: RAI-Uno, RAI-Due, RAI-Tre, RAI-4, RAI-5, RAI-6, RAI-La7,
          RAI-8T
Le imitazioni:
 * le annunciatrici RAI
 * Gerry Scotti
 * Silvio Berlusconi (a reti unificate)
 * Lucia Annunziata (LOL)
 * Barbara Palombelli (ROTFL!)
 * Bruno Vespa; ospiti il prof. Cerchiobot, l'on. di minoranza e
   Gollum (stra-ROTFL!)
 * On. Gasparri
 [...]
L'amara verità:
 * l'Italia è al 53° posto nella classifica sulla libertà
   d'informazione, dopo il Madagascar ("nessuno l'ha detto, ma se
   l'avessero fatto non saremmo al 53° posto nella classifica")
 * breve storia dell'ascesa di Berlusconi e dei suoi legami con mafia
   e P2
 * Retequattro è abusiva dal 1994. "Conosco una persona che è stata
   condannata a una pena detentiva di 9 anni per aver masterizzato un
   CD..."
 * La legge Gasparri è stata scritta direttamente da Mediaset per
   salvare Retequattro ("è come se dicessimo che la Coca Cola ha una
   percentuale piccolissima del settore, perché consideriamo anche
   l'acqua dei fiumi una bevanda")
 * In questi due anni, per la crisi del settore, gli introiti
   pubblicitari della RAI e delle riviste sono stati drasticamente
   inferiori al passato; al contrario Mediaset continua ad andare
   benissimo. Molti grandi firme hanno diminuito anche del 90% la loro
   presenza su RAI e carta stampata, ma hanno aumentato gli spot su
   Mediaset. Un caso?
 * i media parlano d'altro, per esempio di crocifissi ("la Corte darà
   nuovamente ragione a Smith, perché si sa che ha ragione [...] la
   legge che impone il crocifisso nelle aule impone anche la bandiera
   italiana e il ritratto del re")
 * La sinistra tace e discute del Nuovo Paradiso: la lista unitaria.
detto così però è un'altra cosa :-)
-- 
  bye  | E' appena giunta una notizia: il governo è caduto. I TG non
 marco | l'hanno detto ma l'abbiamo letto su Le Monde.  (S.Guzzanti)

 Strepitoso, altro che Beppe Grillo !!!!
Ma per curiosità : se la censurano ok, se non la censurano ?
Se gli lasciano finire tutte le puntate che cosa cambia ?
Cosa ha detto che tutti non conosciamo ?
Mah.....

 Cosa ha detto che tutti non conosciamo ?
Puo' darsi che tu conosca gia' tutte le cose che ha detto, ma sono sicuro
che gran parte degli italiani non sappia a chi fosse intestata la tessera
1816 della loggia massonica Propaganda 2.
Tanto per fare un esempio.
--
FabMind

 Tanto per fare un esempio.
chiedo venia, ho comprato il supporto,
ma .... mi sono dimenticato :'''(
l'hai mica registrata ?
o sai se da qualche parte si possa vedere.
denghiu
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma per curiosità : se la censurano ok, se non la censurano ?
Un paio di considerazioni, da spettatore distrattissimo:
a) IMHO la Guzzanti ci terrebbe moltissimo a subire una bella censura, e
tutta la prima puntata mi pare concepita in modo che non ce ne sia una
seconda (di cos'altro parlerebbe ?);
b) entro mezzogiorno sapremo se i censori sono ancora dei perfetti idioti o
se hanno capito la lezione-Luttazzi, quando hanno fatto di uno spettacolo
visto da 1 milione di persone (peraltro di idee politiche già opposte alle
loro) un caso nazionale.
Carlo
PS: sul punto b), scommetto che Gasparri ci casca entro le 10.30 ;)


 denghiu
no, io ho visto solo i primi 15 minuti.
spero andra' su raiclick come "Il caso Scafroglia" e "Non c'è problema";
anche quelle due trasmissioni erano dirette da Igor Skofic e su raiclick ci
sono tutte le puntate andate in onda.
--
FabMind

per chi se lo sia perso:
http://www.italy.indymedia.org/news/2003/11/423698.php

 
http://www.italy.indymedia.org/news/2003/11/423698.php
SLURP
grazie!
http://bakis.blog.tiscali.it


AZZzzzzzzzzzzzz non se vede :(((
A.
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

se vede se vede!

 Tanto per fare un esempio.
Ma se fu Bossi a dirlo in Parlamento......

vi siete persi il tg5 di oggi, sorvolando sulla legge gasparri, sul
53°posto nella classifica della libertà di informaione etc etc, si
sono soffermati per 4 minuti sul fatto che la guzzanti abbia detto
"razza ebraica", paragonandola al nazismo. scusate se non mi dilungo
ma dopo aver sentito queste parole ho vomitato sul telecomando. vado a
pulire....

 Tanto per fare un esempio.
Ci sono fior fior di libri, siti internet e quant'altro sull'argomento.
Te ne cito due, che ho nella mia libreria e che sto guardando or ora mentre
ti scrivo: "L'odore dei soldi", di Travaglio-Veltri, e "Berlusconi:
inchiesta sul signor TV" di Guarino-Ruggeri.
Se la gran parte degli italiani non sa queste cose, e' perche' non si
informa e perche', a quanto pare, non gliene frega niente.
[Con questo non voglio criticare lo show della Guzzanti, che non ho visto
causa impegni della domenica sera :)]
Zoid.

loro) un caso nazionale.
Questo e' da due milioni di persone alle 23.30 fino a mezzanotte
inoltrata. E' stato un successo, per essere la prima puntata.

 
http://www.italy.indymedia.org/news/2003/11/423698.php
con cosa si legge quel file? ho aggiornato wmp ma non funge

 inoltrata. E' stato un successo, per essere la prima puntata.
Questo credo che sia fuori discussione, e visto quanto poso è stato
pubblicizzato, direi che si tratterebbe di un successo, su RaiTre, anche se
fosse passato in prima serata.
Carlo


b) entro mezzogiorno sapremo se i censori sono ancora dei perfetti idioti o
Incredibile, sono d'accordo con te al 100% :-)
Comincia a preoccuparti ;-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Comincia a preoccuparti ;-)
intanto è già stata censurata la primareplica su Raisat extra.
ciao
Giovanni
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.534 / Virus Database: 329 - Release Date: 31/10/2003

 se vede se vede!
Si tutto ok ora SE VEDE SE VEDE !!!!


intanto è già stata censurata la primareplica su Raisat extra.
Potrebbe dipendere dalla querela.



interessante, quindi se voglio liberarmi di Socci basta una querela e lo
faccio sparire da raisat?
non serve una sentenza, basta una querela?
Potrebbe rivelarsi una strategia interessante di modifica dei palinsesti.


Potrebbe rivelarsi una strategia interessante di modifica dei palinsesti.
Non credo proprio.
Le cause poi vanno vinte e l'attenzione che si crea per una
trasmissione a rischio di querela non č cosě conveniente per gli
avversari.

:

Questo e' giusto, ma manca un pezzo secondo me, che da ragione a
Woland: la querela crea interesse, ma giustifica un'eventuale
interruzione del programma da parte dei vertici RAI: "sapete, dobbiamo
tutelare l'azienda, e' un programma che ha gia' subito una querela".
Se passa questo meccanismo, per me, e' molto grave.

 avversari.
Che te ne fai dell'attenzione se la trasmissione non va in onda?


Se passa questo meccanismo, per me, e' molto grave.
Grave sarebbe grave, ma ci sono troppe controindicazione perchè
diventi prassi.

faccio sparire da raisat?
Non ne ho idea, chiedi su it.diritto, ne sanno sicuramente piu' di me
e di te.


 Jex
Mah, per me una grande delusione, notevoli le "imprecisioni" e alcune
caxxate di proporzioni siderali, come quando ha detto che Rete4 ai tempi
di Rusconi si vedeva male perchè le frequenze non erano "buone"...
Paolo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


dai che ci siamo capiti Ignazio.....



Mi sa che ha ragone la Guzzanti, le difficoltà di ricezione/trasmissione
delle reti concorrenti sono documentate anche in F.Monteleone "Storia della
Radio e della Televisione Italiana", mentre per quanto riguarda il caso
"uccelli di rovo" ti puoi rifare ad Aldo Grasso "Enciclopedia della
televisione italiana"


dai che ci siamo capiti Ignazio.....
Il fatto e' che VERAMENTE non ne ho la piu' pallida idea.


delle reti concorrenti sono documentate 
Ma non puo' essere che l'acquirente capellone abbia comprato impianti
migliori?


 migliori?
Grazie a crediti illimitati con banche p2? si può anche essere però la
realtà è che non tutte le frequenze sono uguali, alcune sono facili altre
meno il canale 32 è più comodo del canale 59.
Sia rusconi che mondadori potevano permettersi gli impianti di trasmissione
che aveva canale 5 ( non il parco prgrammi, ma gli impianti si) solo che non
potevano, per legge usare l'interconnessione, cosa che invece faceva canale
5 abusivamente
la posizione dei ripetitori è fondamentale, ma certe aziende avevano più
difficoltà di altre ad ottenere le concessioni comunali per i tralicci.
tanto per stare nel contemporaneo il segnale di la 7 ex tmc in italia,
specie al sud è scarso, diverse frequenze di la 7 sono occupate abusivamete
da altre emittenti, che non "sloggiano" nonostante ingiunzioni legali.


 
[ CUT ]
Esatto, ma arrivi (IMHO) come me alla conclusione che sia la locazione 
del ripetitore, sommata ad altri fattori meramente "tecnici", a fare la
vera differenza, non il proprietario dell'emittente.
In conclusione, l'essermi dilungato credo dimostri il fatto che, in 
mancanza di seri approfondimenti, si può arrivare a conclusioni 
incomplete, affrettate ed empiriche, senza sapere di che cosa, in 
effetti, si sta parlando...
Così come, purtroppo, ha fatto la Guzzanti che, IMHO, ha contribuito a
fare disinformazione, come se non ce ne fosse già abbastanza.


 "uccelli di rovo" ti puoi rifare ad Aldo Grasso
Anche a me la storia delle frequenze "buone" è parsa un po' tirata per i
capelli: quando Fininvest ha comprato Rete4 l'ha imbarcata su con tutte le
frequenze che aveva (di fatto ha comprato il marchio, le frequenze e poco
altro).
Poi, che io sappia, la situazione della qualità di ricezione varia da zona a
zona ed é influenzata da fattori interni (la potenza irradiata), ma anche
esterni (l'occupazione delle frequenze vicine). Sta di fatto che dove
abitavo io Rete4 ha peggiorato il segnale con l'arrivo di Berlusconi e che
Italia1 continua a vedersi molto meglio di Canale5.
Il secondo svarione mi è parso il riferimento a "Uccelli di Rovo": io mi
ricordavo che il boom di Canale5 arrivò con l'acquisto di Dallas, serial già
ben avviato visto che la prima serie era andata su RaiUno ancora quasi
monopolista. Sbaglio ?
En passant: se c'è qualcuno che non dovrebbe scandalizzarsi per le offerte
miliardarie fatte da Fininvest per accaparrarsi programmi di richiamo è
proprio chi lavora in TV, visto che in larga parte proprio quella corsa al
rialzo ha provocato i cachet milionari dei televisionisti italiani.


da altre emittenti, che non "sloggiano" nonostante ingiunzioni legali.
Via satellite si riceve bene, il problema e' che fino a poco tempo fa
era inguardabile per i contenuti. Ora e' migliorata molto.


monopolista. Sbaglio ?
Aldo Grasso sottolinea Uccelli di Rovo, mentre il libro che ha
consigliato qualche tempo fa salomone, su questo ng, parlava proprio
di Dallas come "pietra miliare" nella concorrenza privata alla tv
pubblica.
A questo punto mi sono incuriosito, pero', mi piacerebbe conoscere
data di messa in onda e ascolti medi delle due serie, ai tempi.
Qualche sito?

 Carlo


 serie, ai tempi. Qualche sito?
http://www.lamescolanza.com/INTERVISTE/Galliani_adriano.htm
(intervista a Galliani)
- E per la tivu?
“Un nome solo: Mike Bongiorno. Ha avuto un ruolo storico fondamentale, per
noi. Ha dato credibilità al nostro lavoro, ci ha consentito altri ingaggi
importanti. La nostra tivu è esplosa con Mike. E poi, si capisce,, con
l’intuizione di Dallas, di Uccelli di rovo… Uccelli di rovo, che battè alla
grande Venti di guerra, costrinse alla resa Mondadori. In America era andato
meglio Venti di guerra, ma noi capimmo che gli intrighi amorosi, la storia
del cardinale di Uccelli di rovo avrebbe prevalso, nel gusto italiano. E
Rete 4 gettò la spugna.”
O anche, da: 
http://www.mondomanga.net/
Uccelli di rovo - 4 puntate - anno 1983
Dallas - 357 episodi - anno 1978
Da dire che per Dallas il 1978 potrebbe essere stato l'anno del passaggio in
Rai, in tal caso Canale 5 lo avrebbe trasmesso a partire dal 1979, comunque
4 anni prima rispetto a UdR, e con ben altro impatto, visto che quest'ultimo
era composto da 4 puntate (forse con un sequel ?).
Poi, a memoria di quarantenne, ribadisco che il vero "salto" Canale5 lo fece
con Dallas, proprio perché trasmettendo un serial iniziato sulla Rai
dimostrò di essere sullo stesso piano della Rai medesima.
UdR, in compenso, potrebbe essere stato il primo caso in cui C5 riuscì a
rivaleggiare con la Rai sul piano degli ascolti.


 il ripetitore deve avere una potenza di emissione maggiore.
Grosso modo è quello che mi venne spiegato allora, tieni conto però che
canale 5 grazie all'interconnessione aveva una rete di impianti propri,
mentre retequattro, specie all'inizio, si appoggiava a trasmettitori di
altre emittenti locali.
per costruire un rete propria trovò una marea di resistenze che vennero
risolte con il passaggio a fininvest. (concessioni comunai per tralicci et
similia)
cut


 Dallas - 357 episodi - anno 1978
Ho trovato un link più "affidabile":
http://www.strategia.it/2000/08/pdfs/dossier_01.pdf
che corregge di molto il dato di cui sopra: Dallas 1982, UdR 1983.


dimostrň di essere sullo stesso piano della Rai medesima.
Io, a memoria di 27enne, ricordo il sobbalzo di mia madre quando si
rese conto che stava "tradendo" la RAI. Un momento strano :)
Cmq, ricostruendo un po', sembra che Dallas sia stato l'apripista per
una vera concorrenza alla RAI, mentre Uccelli di Rovo il grimaldello
per ottenere il controllo di una Rete4 che non ce la faceva piu' a
sostenere la concorrenza dell'agguerrita Canale5. Ed in effetti,
ripensando al monologo della Guzzanti, mi sembra che lei avesse messo
la storia di UdR proprio sotto questa luce.

che corregge di molto il dato di cui sopra: Dallas 1982, UdR 1983.
Ecco, cosi' tornano anche a me, ancora grazie per i link.

 il ripetitore deve avere una potenza di emissione maggiore.
Tra bande lontane hai ragione, ma l'UHF IV-V va da 470 a 861 MHz. Non credo
che in questo range, ampio meno di un fattore due, ci sia una sensibile
diversità di propagazione.
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Ogni Soluzione Genera Nuovi Problemi. (A Murphy Law)
 

 Ciao!
Ciao,
IMHO la differenza c'è eccome !!!
Per i segnali in radio, all'aumentare della frequenza:
- aumenta la direttività del segnale;
- serve maggior potenza per percorrere una medesima distanza;
- maggiore è la degradazione del segnale per riflessione;
- minore è la tendenza a disperdersi nello spazio
In UHF sei già nel campo delle microonde, dove la "proporzionalità"
della variazione delle caratteristiche sopra elencate tende a passare
dalla linearità all'esponenzialità quindi, io emittente, se voglio 
servire un'area, all'aumentare della frequenza deve aumentare:
- la precisione nel puntamento delle mie antenne;
- la potenza di emissione;
- la considerazione degli ostacoli sul "percorso" del segnale;
Ecco perchè, IMHO, potendo scegliere un'emittente privilegia la parte 
bassa dello spettro.
Il tutto, sempre IMHO, dimostra che non è un argomento che si può
liquidare facilmente con una battuta satirica, tanto è vero che il
thread
si è avvicinato all'OT... :)


 ricezione/trasmissione delle reti concorrenti
Bhe', se tu abitassi sulla riviera romagnola, ti accorgeresti che d' allora
non e' cambiato niente; Rete4 si vedeva e si vede da cani :(
-- 
Pino ( Il Vecchio)
Proverbio Vietnamita.
L'amico di cui non si diffida e' piu' pericoloso di un serpente.