Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "abbonamento" turpe mistificazione di tassa erariale

Scorrendo tutte le TV europee ove viene esatto il balzello,in nessuna di
esse la tassa viene spacciata per "abbonamento", termine, in tutte le
lingue, nelle rispettive traduzioni, identico a quello in lingua italiana e
che significa : "pagamento anticipato per servizi varii".
In tutte le TV europee il balzello si identifica con la espressione inglese
della BBC : "TV licence fee",in italiano "tassa per possesso di apparecchio
televisivo".
L'indebita acquisizione linguistica da parte della RAI del termine
abbonamento come sinonimo di tassa, ovvero anche la espressione "canone di
abbonamento" anche questa non corrispondente al reale significato
dell'esborso pecuniario, xchè nella lingua italiana significa prestazione di
denaro per pagare un abbonamento, in entrambi i casi non trattandosi di un
abbonamento per servizi prestati dalla RAI ma di un tassa per il possesso di
un televisore, ha consentito e tuttora consente alla RAI di realizzare
indegne pubblicità ove si tende a persuadere il ricettore di essa che non si
tratta di una tassa ma di un abbonamento ai servizi televisivi forniti dalla
RAI.
La RAI si è avvalsa anche di una sentenza della Corte Costituzionale come
convallida all'uso improprio del termine abbonamento.
Se ne trae la conclusione e la cocente umiliazione di veramente essere
trattati come un popolo bue, con l'avallo delle istituzioni e di chi ci ha
governati e ci governa. Soffriamo di una discriminazione assurda e di stampo
feudatario nel contesto di tutte le altre nazioni. Subiamo la egemonia di un
mezzo di informazione pubblico che riscuote miliardi di euro e se li
aggiudica creando la falsa convinzione che siano dovuti per servizi da esso
forniti.
Uno spregio per i nostri intelletti e per la nostra dignità di donne e
uomini trattati, ripeto, come popolo bue, popolo che si ritiene privo dei
requisiti di cui sopra.
Saluti,
cino

 feudatario nel contesto di tutte le altre nazioni.
Repubblica delle banane, nient'altro che una repubblica delle banane.
-- 
It's the end of the world (as we know it)

 Repubblica delle banane, nient'altro che una repubblica delle banane.
Cmq quando riuscirete a farlo eliminare fatemi un fischio!
Zf

 :-)
Pero' non sarebbe male vedere una folla inferocita all'assalto di Saxa
Rubra!
Pensa alla faccia di Vespa, Socci e di quel figurino siciliano con la
cresta di Casa Raiuno ;-)


 cresta di Casa Raiuno ;-)
--
mo m' arreco su it.hobby.cuccina a famme 'na bella magnata et
trincata....  alla facciaccia loro !!

 Scorrendo tutte le TV europee
Hai notato che negli altri stati europeri il "canone" costa di più?
Il doppio, quasi il triplo in in flandia?
Siamo il paese dove costa meno.... :-)
Ma da buoni italiani, vogliamo seguire l'esempio dei nostri politici!
E visto che non ci danno gratis, cene e pranzi a ristoranti, visite mediche,
auto e caso ci accontenteremo di non pagare "l'abbonamento".

 auto e caso ci accontenteremo di non pagare "l'abbonamento".
E' perche' ci prendono in giro chiamandolo 'abbonamento'! Se lo chiamassero
piu' correttamente 'tassa sul possesso della televisione' ne saremmo
sicuramente tutti piu' gratificati e lo pagheremmo tutti e molto piu'
volentieri, anche se lo aumentassero fino a raggiungere gli standard europei
:-D
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 Tess
UNQUOTE
Una/o su sei che ha commentato con rigore morale e dignità di persona
civile. Si evince un 15% del piccolo universo del NG che non si sente di
appartenere al popolo bue fatto 100.Questo con tutto il retaggio di secoli
bui nei quali è stato servo di occupazioni diverse sviluppando l'arte di
meschinamente arrangiarsi con sotterfugi rinunciando a far valere i propri
diritti nelle sedi istituzionali, anche xchè in queste sedi avrebbe dovuto
impugnare la spada x farli valere e l'italiano non ha mai avute vocazioni
guerriere nemmeno nel giusto senso da dare a queste lungi dall'essere
guerrafondaie.
E le percentuali rilevate ritengo siano le stesse, grosso modo, dei 40
milioni, circa,di italiani oltre i 18 anni Ma che quella diecina di
milioni,scarsa,che avrebbe risposto come te, Tess, non si arrenda.
Ciao,
cino

 :-)
una volta ero contro la privatizzazione, ma dato che l'andazzo 
filogovernativo della RAI e' vistoso, e non lo digerisco a prescindere di 
chi sta al governo, secondo me si dovrebbe procedere cosi'
1- privatizzare la rai
2- una volta ottenuta la completa copertura digitale fare in modo che chi 
vuole vederla paghi il canone, gli altri no. Dovrebbe funzionare come sky 
insomma. Chi vuole vederla paga, gli altri no. Si chiama anche libera 
concorrenza che tanto piace al berlusca, ma la applicano quando vogliono
I soldi del canone preferirei a questo punto darli alla Sky e vedermi 
soltanto i canali satellitari, se potessi farei cosi'

 come sky insomma. Chi vuole vederla paga, gli altri no.
Eh no! Non si può. Rivedi un post sopra: la tassa rai non è di ricezione, ma
di possesso. Quindi in parole povere la paghi per l'apparecchio tv. Se vedi
solo Sky il risultato non cambia.
Ora io sarei d'accordo con chi sopra, mi pare sia Cino, di equipararci agli
altri Paesi, pagandola appunto come tassa di possesso, allo Stato, e non
alla Rai.
Ci vorrebbe un responsabile governativo che, invece d'improvvisarsi
venditore di ricevitori DTT nonchè tutore degli affari del suo capo,
riordinasse veramente una legge, nata cialtrona nel '38. Per inciso, quando
le tasse le pagavano solo i ricchi (sembra incredibile eh?) e il ceto
medio-basso ne godeva i benefici.
Se noi tale tassa la pagassimo allo Stato, previa legge che vieta la
pubblicità tv, potremmo sentirci rispettati.
D'altro canto, io penso che se fosse lo Stato a riscuotere, diverremmo a
nostra volta "rispettosi" del rischio di doverla pagare il triplo se la
evadiamo
Quindi la pagheremmo tutti.
Se la pagassimo tutti, gli introiti statali raddoppierebbero rispetto ad
oggi. E tanto meglio la pubblicità diverebbe un inutile optional. Ergo, la
qualità dei programmi sarebbe migliorata dal non sottostare alle esigenze
dei pubblicitari.
Solo così potremmo avere una TV di Stato e una TV Privata impegnate in una
concorrenza costruttiva.
Ma, dal '38 ad oggi quanti governi si sono succeduti? No comment.
ciao,
Zf

 di possesso. 
eh lo so. Ma io voglio avere il diritto di scegliere. Soltanto in quetso 
modo si avranno programmi di qualita'. Se i mancati introiti pubblicitari 
verranno ammortizzati dal canone per avere la possibilità di mandare  in 
onda programmi che in prima serata fanno 2 milioni di spettatori 
(programmi fatti per dare lavoro a raccomandati) allora a me rode il culo
C'e' liberta' di concorrenza? 
Preferisco vedere Fox piuttosto che la RAI
E non voglio che per vedere Fox devo dare i soldi alla RAI per fare 
propaganda filogovernativa o per dare lavoro ai soliti raccomandati.
Quindi per me che ormai non credo piu' in una rete di stato (dato che 
ormai stato significa governo) penso che la Rai vada trattata come 
qualsiasi altra rete televisiva.

Siamo il paese dove costa meno.... :-)
Costa anche troppo in relazione a quello che offre.
Tom paris
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html