Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La bocciatura o l'abbandono?

Personalmente ho dubitato molto sulle cause della reazione scomposta di 
Berlusconi alla sentenza CC sul "lodo Alfano".
Forse esagero con la dietrologia, perï¿œ mi vien difficile credere che 
l'uomo sia mosso esclusivamente dal rancore contro la Corte e contro il 
Presidente Napolitano.
L'uomo non si contiene piï¿œ, non riesce piï¿œ a recitare con suadenza il 
ruolo di "salvatore della patria", gli manca l'allegria, la serenitï¿œ, il 
suo volto ï¿œ terreo, l'espressione arcigna, il sorriso tetro; la sua 
rabbia non appare piï¿œ "politica" ma rivela una preoccupazione 
intimamente personale che annulla le sue capacitï¿œ di recitare se stesso.
Mi ï¿œ venuto in mente, che l'uomo (insisto con questo sostantivo perchï¿œ 
ritengo il termine "politico" deviante rispetto ai risvolti della 
vicenda), che l'uomo, dicevo, sia terrorizzato dalla piega assunta dalle 
indagini sul "papello" e sulla morte di Borsellino, come se si sentisse 
abbandonato da una parte di quella oscura societï¿œ che finora lo aveva 
appoggiato senza riserve...
Che cosa ne pensate?

 Che cosa ne pensate?
che i processi penali andranno in prescrizione: il suo vero
guaio � la sentenza civile per il Lodo Mondadori.
Se dovr� sborsare quella cifra secondo me Mediaset � finita,
fallita.
-- 
Rodent Buster in azione: 
http://tinyurl.com/yfw68xa

 fallita.
ovvero come non aver capito NULLA della domanda posta da peppino



che cazzo dici, bestia di cretino: si chiedeva perch�
Berlusconi "sia terrorizzato dalla piega assunta dalle
indagini sul "papello" e sulla morte di Borsellino".
Invece secondo me la batosta dei 750 milioni di euro
(convertiteli in lire se sai fare le operazioni) � la vera
causa.
Ovvero non hai capito UN CAZZO della mia risposta


 Ovvero non hai capito UN CAZZO della mia risposta
a parte che ti agiti inutilmente come un babbuino con le emorroidi ...
si parlava della inquetudine del nano vista l'accelerazione su certe 
indagini tendenti a svelare legami con la mafia
tu non hai risposto all'argomento ma semplicemente ribadito qualcosa che 
non e' stato nemmeno menzionato se non molto di striscio e considerato 
ininfluente.
Inoltre si parla dell'immagine del nano che non si mostra piu', e non 
viene piu' visto come l'uomo del bene e dell'ottimismo
adesso calmati e vatti a fare una camomilla che ti vedo un po' troppo 
incazzoso per essere sabato mattina

 incazzoso per essere sabato mattina
sono sempre cos�, problemi?


 sono sempre cos�, problemi?
nessuno: PLONK

Marvin Mars ha scritto:


  Peppino non ha posto una domanda ma lanciato l'ennesima insinuazione,
  partendo dal presupposto che se ad una persona attribuisci mille colpe �
  probabile che qualcuna di queste sia fondata, per ora peppino pu�
  continuare a trottare fantasticando a pi� non posso.
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che cosa ne pensate?
da cosa sia terrorizzato non lo so, ma di sicuro e' molto prossimo al 
panico. Si sente accerchiato e debole. E' lo e'.
Proprio per questo e' pericoloso, come qualsiasi animale nell'angolo.
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

   
� quello che penso anch'io. altrimenti non  vedo il motivo di un 
servizio cosi abominevolmente mafioso riguardo quel giudice ..
-- 
"640K ought to be enough for everyone" 
B.G. (Bee Gees)

 forse non fino ad un certo punto
Non fino ad un certo punto, OLTRE l'immaginabile, vedere i miliardi che ha 
lucrato vanna marchi.
Nemo


 
Nei miei limiti mi sforzo per capire, Felix; se tu lo chiami trottare � 
solo perch� sei abituato a trottare come un cavallo zoppo sui quattro arti.
Quella che definisci insinuazione, e non lo �, deriva dall'aver 
osservato ed annotato l'ormai collaudata tattica del tuo 
cavaliere/fantino, il quale ha sempre agito per deviare l'attenzione del 
pubblico da eventi e vicende ben pi� gravi per egli stesso e/o per la 
nazione che (non) governa.

 fallita.
Pensi che 750 milioni di euro (1500 miliardi) farebbero fallire 
Mediaset? Non li facevo cos� tanti per uno che ha speso 200 milioni di 
euro (400 miliardi) solo in avvocati.

On Sat, 17 Oct 2009 12:03:21 +0200, peppino l'equilatero
wrote:

un conto � Mediaset in quanto azienda che deve sborsare 750
milioni liquidi subito (almeno penso cos� si eseguir� la
sentenza), un conto � Berlusconi dalle sue tasche, non so,
mi sembrano due cose diverse, questo lo diranno gli
economisti, interessante la considerazione di Beppe Grillo
sul suo blog oggi: "Secondo quanto riportato dal Financial
Times, Fininvest ha debiti per 1,7 miliardi di euro e cassa
per 700 milioni di euro. Per la multa ne mancano 50, ci
toccher� fare una colletta.".
Perdere liquidit� tutto in un colpo � dura per un'azienda,
gli crea danni ben oltre quello che sborsa


 osservato ed annotato l'ormai collaudata tattica ..................
    Quindi dai per scontato ci� che il tuo cervellino confuso ti ha sugge-
    rito e cerchi consensi alle tue fantasticherie?


     rito e cerchi consensi alle tue fantasticherie?
Non ho dato nulla per scontato. Tu non hai capito un cazzo, n� del tono, 
n� della sostanza.

 gli crea danni ben oltre quello che sborsa
Capisco la diversit� (forse teorica in questo pi� che in altri casi) tra 
l'imprenditore e l'azienda. Per la sanzione � probabile che gli 
concedano di estinguerla in rate e, visto che l'azienda � florida, 
magari assorbe il colpo in pochi anni... non so, ci� che mi stupirebbe � 
che un impero economico con varie e numerose attivit� collegate e cos� 
ben radicato possa crollare per cos� "poco".

 ben radicato possa crollare per cos� "poco".
il danno d'immagine?
Finanziariamente le cose come stanno?
Non pensi come in eterno Mediaset verr� considerata in virt�
di queste sanzioni?
Secondo me le cose vanno al di la dei numeri di cui sopra:
ripeto, la cosa che attualmente preoccupa Berlusconi e sar�
un argomento che gli tireranno fuori per parecchi anni � la
sentenza per il Lodo Mondadori.


 ben radicato possa crollare per cos� "poco".
No, crollare non credo proprio, per� saranno costretti a cedere attivit� 
non strategiche, o ad andare di nuovo a inginocchiarsi da qualche banchiere.
Carlo

 felix... ha scritto:


  Ai ragione � da sempre che non capisco  stronzi e stronzate.


 � da sempre che non capisco  stronzi e stronzate.
????? ???????

 � da sempre che non capisco  stronzi e stronzate.
Nosce te ipsum.

 verrà considerata in virtù di queste sanzioni?
innanzitutto il risarcimento lo deve pagare fininvest e non mediaset, e 
poi il danno d'immagine (posto che gliene possa fregare qualcosa ad uno 
che e' stato registrato da una zoccola mentre le suggeriva di "toccarsi") 
c'e' gia' stato quando la condanna penale e' passata in giudicato. Questa 
e' solo la causa civile che ha quantificato il danno.
La cosa piu' semplice che potrebbero fare, se non hanno soldi, e' cedere 
la stessa mondadori. Quindi non fallira' nessuno, me e' normale che gli 
bruci il culo, comprensibilissimo, anche perche' qualsiasi cosa dovesse 
vendere adesso sarebbe una svendita.


 Nosce te ipsum.
 
http://sarcastycon.files.wordpress.com/2008/11/carla5.png


 
Sei uno squallido pidocchio, Felix.

 
Questo è terribilmente e anche tristemente evidente

carlo cf ha scritto:

Non "morir�" per quello dunque. Sar� cocciuto, ma continuo a pensare 
che, se pure si capovolgesse la sentenza Mondadori, l'altro cappio, 
quello delle indagini palermitane, gli continuerebbe a pendere di fronte 
al grugno, specialmente se venissero accertate in giudizio le notizie 
del collegamento tra il "papello" e la fondazione di Forza Italia (fatti 
salvi ulteriori capi d'imputazione).