Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La scissione (quell'altra)

Leggo che il parlamento europeo ha votato una mozione con la quale si ventila 
la possibilité per la Commissione (antitrust) di decidere una separazione in
due di Google. 
 
Il problema è che le due parti sarebbero:
a) servizio di ricerca sul web;
b) servizio commerciale (raccolta informazioni e vendita spazi "mirati")
http://goo.gl/Eq8bxt
 
 
Tutto è possibile, per carità, resta solo da chiedersi come pensano che GoogleA
possa garantire i servizi di ricerca essendo separata dalle risorse che 
raccoglierà GoogleB.
 
Carlo


resta anche da capire come possa la UE imporre la scissione in due di 
un'azienda non europea. Mandano un'ispezione fiscale in california per 
assicurarsi che la disposizione sia eseguita ?

 assicurarsi che la disposizione sia eseguita ?
 
Scinderebbero le varianti UE di 
google.com
 (MB: chissà se sanno che "com" sta
per "commercial"). Un po' quello che hanno fatto con la cosa del diritto all'
oblio, applicabile solo se vai su 
google.it
 (o .fr, .
co.uk
, ecc.), con effetti
paradossali.
 
Tipo: se cerchi "Pinco Pallino" e il sig. Pinco Pallino ha chesto a google di
oscurare dai risultati di ricerca una pagina dalla quale risulta che è cornuto.
Chi fa la ricerca otterrà, in mezzo alla solita fuffa, un box che lo avvisa 
che c'è una pagina con informazioni irripetibili sul conto di Pinco Pallino che
quindi non può essere mostrata.
 
A questo punto basterà fare un giro su 
google.com
 e ripetere la ricerca per
avere il risultato, COMPRESA la pagina EUroscurata. In pratica richiedere di
far valere il "diritto all'oblio" produce come risultato di far risaltare
maggiornmente la pagina che si vuol far dimenticare.
 
carlo

 .
co.uk
, ecc.), con effetti paradossali.
 
e' assolutamente inutile. Al massimo possono far scorporare le entita' 
legali. Il che significa che puoi avere:
 
- Google search che lavora gratis e google advertisement che fattura per 
entrambe
 
- oppure google trasforma i suoi uffici europei in societa' di puro 
appoggio e le attivita' economiche le fa tutte dagli USA, con tanto di 
perdita di posti di lavoro in europa.

 perdita di posti di lavoro in europa.
 
La vedo probabile, anche perchè le norme USA sulla tutela dei dati personali
sono molto più sportive di quelle UE. E non parlo dei dati che sbucano dalle
ricerche: parlo di quelli che collezionano dagli utenti.
 
carlo

 ricerche: parlo di quelli che collezionano dagli utenti.
 
Veramente pensi che non facciano già confluire i dati europei in un 
adeguato mirror americano? (Dove se li rigirano ad libitum per scopi loro, 
delle loro multinazionali, e della NSA di turno - e il pensiero corre alle 
tante aziende che fanno fluire corrispondenza a dati aziendali su quei 
canali, "tanto costa poco ed è così pratico").
 
-- 
#201815

 canali, "tanto costa poco ed è così pratico").
 
Certo, ma anche la raccolta UE, con elaborazione/stoccaggio USA e successivo
output UE, per l'UE è "trattamento di dati" (intra-UE). Con le norme poco 
chiare sulla territorialità di internet, se facessero la raccolta in USA 
(tramite 
google.com
 e server americani), la UE vedrebbe solo l'output e non
potrebbe desumere che il trattamento che lo precede sia soggetto al diritto 
dell'Unione. 
 
E' comunque tutta una questione aperta, visto che norme chiare e condivise in
materia di legislazioni nazionali e internet non ce ne sono e basarsi solo sul
suffisso di siti ed email e sulla localizzazione dei server è comunque assai 
arbitrario come discrimine.
 
carlo

 è comunque  assai  arbitrario come discrimine.
 
Cosa che ancora molti giudici non hanno capito
http://censura.bofh.it/elenchi.html
 
e che fanno la fortuna dei servizi VPN a pagamento.
http://www.top10bestvpn.com/
 
 
-- 
#201815

 arbitrario come discrimine.
 
E' uno dei punti aperti del TTIP, su cui probabilmente NON si giungera' 
ad alcun accordo. (BTW, a me va bene cosi').
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni