Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Chissa' Montezemolo...

Avrei pagato per vedere la faccia di Montezemolo alla proposta di dare per 
legge 1000-1100 euro al mese qualsiasi sia la produttivita'.
E questo sarebbe il nuovo che avanza? 

 E questo sarebbe il nuovo che avanza?
Capito un cazzo come sempre, eh?
-- 
http://www.flickr.com/photos/23343196@N03/

 E questo sarebbe il nuovo che avanza?
Certo. Con meno di 1000 euro oggi come oggi non vai da nessuna parte e sei 
costretto a vivere al minimo sindacale di decenza offerto dal livello di 
vita standard di una democrazia occidentale. Quella dovrebbe proprio essere 
la quota base. E' il resto semmai che va legato alla produttività.
I recenti dati sui redditi hanno mostrato come durante il quinquennio 
berlusconiano i redditi dei dipendenti siano cresciuti praticamente zero, 
mentre quello dei lavoratori autonomi (tra cui ovviamente i titolari 
d'impresa) più del 10% (escluso il nero) nonostante le grida di dolore per 
la crisi economica internazionale.
E' facile frignare di voler legare i redditi alla produttività quando alle 
porte è in arrivo una crisi economica per giustificare il fatto che non 
aumenterai i salari quando per anni ci si è ingrassati le tasche a spese dei 
propri dipendenti
Per quanto riguarda Montezemolo poi, visto che il 2007 è stato un anno 
record per la Ferrari con un aumento del 45% degli utili, vorrei proprio 
vedere se ha aumentato di altrettanto gli stipendi dei propri dipendenti 

"redroby" <redroby@SPAMMA_NOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.7a137d82b...@SPAMMANOlibero.it...

Dimmi che cosa ci sarebbe di sbagliato in quello che ho scritto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:RGbtj.31370$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Se sleghi il salario dalla produttivita' il lavoratore da risorsa diventa un 
costo per l'azienda.
Con quali conseguenze? che l'imprenditore ci pensera' 3 volte prima di 
assumere qualcuno, mentre i precari delle PA faranno aumentare la spesa 
pubblica.

 Dimmi che cosa ci sarebbe di sbagliato in quello che ho scritto.
prova a riesprimerlo, perchè sinceramente non ho capito se ti riferisci a 
Montezemolo, se critichi lui o chi ha proposto ALMENO 1000 euro (non 
dimenticare quell'almeno, è importante).
P. 

 pubblica.
L'imprenditore che non assume per questi motivi è come il marito che
si taglia, etc. etc. La verità è che di imprenditori veri, in Italia,
cioè gente che rischia il proprio capitale o quello ottenuto, per
*creare impresa* nel senso vero del termine, ce ne sono pochissimi. La
maggior parte è gente che fa girare un po' di soldi e vuole cambiare
il Mercedes ogni due anni. Se tu non assumi un bravo tecnico perché ti
costa 4-5000 euro in più l'anno, o pretendi di pagarlo quanto un
apprendista alle prime armi, il problema non è legare i salari alla
produttività, ma la mentalità e concezione d'impresa. Basilarmente
l'"imprenditore" italiano vuole solo pagare la gente il meno
possibile, che sia attraverso contratti di apprendistato, a progetto,
etc. non importa. Il resto è fuffa.
Poi, io che sono lavoratore autonomo e di sinistra, ti dico anche che
tutto questo parlare di "lavoratori" in questo modo, intendendo i
dipendenti, ha oggi poco senso (mentre era reale 30 anni fa): i 4-5
milioni di precari non sono lavoratori? E un dirigente d'azienda
stipendiato è più o meno "lavoratore" di un consulente a P.IVA che
lavora nella stessa azienda?
m.

 il Mercedes ogni due anni.
dio mio quanto di quoto

 pubblica.
L'imprenditore che non assume per questi motivi è come il marito che
si taglia, etc. etc. La verità è che di imprenditori veri, in Italia,
cioè gente che rischia il proprio capitale o quello ottenuto, per
*creare impresa* nel senso vero del termine, ce ne sono pochissimi.
**Non ti chiedi il perche'?
Non ti chiedi come mai -in Italia- di imprenditori ce ne sono pochissimi 
mentre negli Usa, che usano la produttivita' come parametro di riferimento 
salariale (negli Usa il lavoratore medio lavora 230 ore /anno in piu' del 
lavoratore medio italiano) di imprenditori veri ce ne sono tantissimi.
Non te lo chiedi?
La maggior parte è gente che fa girare un po' di soldi e vuole cambiare
il Mercedes ogni due anni. Se tu non assumi un bravo tecnico perché ti
costa 4-5000 euro in più l'anno, o pretendi di pagarlo quanto un
apprendista alle prime armi, il problema non è legare i salari alla
produttività, ma la mentalità e concezione d'impresa. Basilarmente
l'"imprenditore" italiano vuole solo pagare la gente il meno
possibile, che sia attraverso contratti di apprendistato, a progetto,
etc. non importa. Il resto è fuffa.
**Ovvio che l'imprenditore cerchi di pagare il meno possibile; la parte che 
ignori -penso volutamente- e' che al lavoratore possa andar bene l'offerta 
salariale.


 lavoratore medio italiano) 
minchia che culo! Son proprio delle ottime risorse.
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich Nietzsche

 salariale.
Ottenere il massimo profitto cercando di spendere il meno possibile e'
naturale comportamento di ogni imprenditore. In Italia, pero', stiamo
rasentando il ridicolo e, come si dice a Roma, vogliono fare le nozze coi
fichi secchi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/