Newsgroup: it.cultura.storia.moderato
Titolo: Alexander, il film

Ciao.
Ieri mi sono visto il DVD di Alexander, di Oliver Stone.
Non sono molto esperto della sua storia, pero' a me sembra ben fatto.
I più esperti che giudizio ne danno?
Ciao
Pat

"gen.George Patton" ha scritto

Negativissimo :-)
Se n'è discusso a lungo in it.cultura.classica, all'epoca dell'uscita del
film. La prof. Eleonora Cavallini è un pezzo da novanta nel campo
dell'antichità greca, un po' meno in campo cinematografico (anche se si
ostina a folleggiare in it.arti.cinema), e ne ha fatto la recensione il
giorno dopo la "prima", stroncandolo senza pietà.
Figurati che a suo tempo, invece, difendeva quella boiata di Troy...
Insomma, ti do' il link a quel thread (cui avevo partecipato pure io per
sfottere la Cavallini;-)) dove di difensori del film se ne son visti
proprio pochi.
http://tinyurl.com/cejev
Vedi tu di destreggiarti tra un parere e l'altro: a me hanno fatto perdere
la voglia di vederlo. Semmai passerà in TV, una guardata gliela darò...
Saluti,
--
Piero F.

 film. 
Se ne era discusso anche su it.cultura.storia.militare . Amedeo aveva
espresso apprezzamenti per come erano state ricostruite alcune cose. 
Googlare per leggere/credere :)
ciao
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Googlare per leggere/credere :)
Oh, ricordo anche quello, di thread. Amedeo difendeva un film mediocre
(alla fine gli affibbiava un 6-) solo per confronto con film molto
peggiori. Ma il punto è che, se in ICSM si discute sulla ricostruzione
delle battaglie (e Amedeo salvava quella di Gaugamela), attaccandosi
tenacemente ai valori "tecnici" si perde di vista il valore "storico"
della rappresentazione della vita di Alessandro, Vale a dire, il contesto
culturale, le idee, le credenze dell'epoca.
Come già ho confessato, io non l'ho ancora visto, ed ho scarso entusiasmo
nei suoi riguardi, perché sotto questo profilo (che a me interessa
infinitamente di più della precisione maniacale nel riprodurre corazze e
scudi), ritengo più competenti gli utenti di it.cultura.classica (per
quanto a volte maniacali anch'essi...).
D'altra parte, Patton frequenta da una vita ICSM, e credo che postando qui
la sua richiesta di pareri, si riferisse anch'egli a quel contesto storico
che i "militari" hanno bellamente ignorato. O magari ha sbagliato ng, può
essere ;-)
ciao,
--
Piero F.

 essere ;-)
Allora speriamo che sbagli piů spesso, per risvegliare questo ng ;-)
ciao

 quanto a volte maniacali anch'essi...).
La ricostruzione di Gaugamela non è buona perché le uniformi sono accurate
ma proprio perché da allo spettatore un resoconto ci come si è svolta la
battaglia.
Mentre lo scontro dell'Idaspe contro Poro è tutto fantasioso (le uniformi
sono le stesse) e non ha nulla di storico è fatto molto male.
Per il resto il film è infinitamente meglio di Troy (porto di sparta per
dirne una).
Il film di Alessandro non e male il magno effettivamente un po' era
dell'altra sponda, effettivamente lo hanno assassinato compreso moglie e
figlio (che non erano alcolizzato certo).
Quindi più o meno il messaggio corretto c'è.
A Troy non c'è nulla di corretto.
Ciao
Lorenzo