Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: GOLF FSI contro 147 JTD

Chi mi aiuta a fare qualche considerazione ??
Cosa ne pensate del motore della Golf 1600 FSI ??
vorrei acquistare una nuova auto ma non mi so decidere tra
una GOLF 1600 FSI
e Alfa 147 1900 JTD (il benzina consuma troppo)
Esteticamente apprezzo di piu' la 147 ma ci sono un po di dubbi che
vorrei chiarire ..
Alfa 147 1900 consumo medio 17Km/l circa . ma EURO3
Golf 1600 FSI innovativo ma ho sentito che il motore "batte in tesa"
il consumo 14 / 15 Km/l  EURO4 .
Considerando una media di 15000 / 18000 Km annuali
e valutando l'incremento di costo bollo / assicurazione tra 1600 / 1900
Mi trovo piu' favorevole all' acquisto della Golf 1600 FSI
A favore della Golf c'e' anche il modello che e' piu' recente della
molto bella 147 ma che presumo possa avere ancora 3/4 anni di vita
prima che venga completamente cambiata.
Vorrei un consiglio da chi le possiede ma anche da chi le ha solo provate ..
Non ho mai posseduto un' auto di media grossa cilindrata e non vorrei
trovarmi a fare una scelta sbagliata ..
Grazie anticipatamente a tutti quelli che mi daranno dei  consigli

"lu_cad" <x...@xx.ccc> ha scritto nel messaggio 
news:fxund.192852$b5.95...@news3.tin.it...

Beh la cosa palese è che l'Alfa va di più... 

trovarmi a fare una scelta sbagliata ..
Va bhe' le solite cose dai, che ormai anche i sassi sanno! 
Alfa 147 rispetto alla Golf ha:
- miglior motore
- miglior telaio
- molta più personalita'
Se a te interessa qualcosa d'altro, non so ;-)
White Integra Type R #4813
[Future 147 GTA driver. Nothing replaces cubic inches]

>> Leva LE DITA DAL NASO per rispondermi in e-mail <<<

 Chi mi aiuta a fare qualche considerazione ??
Lascia stare: ti risponderebbero solo 147isti tutti belli contenti e 
soddisfatti della loro Ferrari marchiata Alfa, esaltandone ogni dote e 
screditando il più possibile la concorrente Tedesca. Per quel che mi 
riguarda mi sento di dirti di prendere l'auto che preferisci, anche se il 
"dicono che picchi in testa" mi sembra un pò una cretinata, considerato che 
parliamo di un motore già stra-collaudato e recentemente migliorato con la 
tecnologia FSI. Ma qua su IDA noi Golfisti non possiamo parlare :PPPPP
Ciao
-- 
Matteo "Aptivo" (23,105/95,MI)
VW Golf 1.6 HL (a benzina) & Honda Hornet 600 driver (a benzina)
Limi's 206 ognitanto driver (a benzina pure questa) 

a quanto ho capito a te piace a 147 ma ci sono cose che ti frenano come 
cilindrata, e modello ormai sfruttato...cmq ihmo la scelta migliore è l'Audi 
A3..poi le restanti sono tutte sotto..la seconda l'unica degna di un 
confronto con la prima è la 147! Non voglio entrare nel merito cmq io vorrei 
discutere sui rendimenti da te considerati
La 147 1.9 JTD per essere un Diesel consumicchia (io ho un MJTD e siamo 
intorno ai 14,5 75% città  e 25% extraurbano andando tranquillo, solo città 
è 12km/l in autostrada a velocità da codice 15.5km/l , in extraurbano 
andando con il piede di piombo si fanno anche i 20km/l) cmq dovresti essere 
tranquillamente sopra  i 16km/l (anche divertendoti)..cosa che non potresti 
permetterti con il Golf il consumo che hai considerato è IHMO molto 
ottimistico forse ci riesci pure ma questo implicherebbe che con un diesel 
stai ben oltre i 20km/l! Io credo che con il rapporto giusto si 12km'l per 
il golf e  16 con la 147 questo è + obiettivo! Ora l'assicurazione dipende + 
che dall0 scatto tra 1600 e 1900 credo si solo uno e forse 2 non so importa 
la classe se sei in prima classe la differenza è proprio misera cosa che non 
è così se si in 12 classe!
Il golf per come la vedo io (forse ..ma non è detto visto che la V serie è 
stata un po sfigata) è la rivendibilità ad un prezzo maggiore..perche anche 
la 147 usate e diesel vanno a ruba..ora che ci penso neanche tanto visto che 
oggi benzina di queste auto parlo di audi A3 Golf e 147non le voule nessuno 
!
ciao 

 tecnologia FSI. Ma qua su IDA noi Golfisti non possiamo parlare :PPPPP
Mmmhhhh complimenti per il discorso.......sembri appartenere ad una setta
:-(((((
Cmq mi pare che la tua previsione non si sia avverata.....


 :PPPPP
Lascia stare: ti risponderebbero solo Golfisti tutti belli contenti e
soddisfatti della loro Lamborghini marchiata "autodelpopolo", esaltandone 
ogni dote e
screditando il più possibile la concorrente Italiana.
-- 
El Nino
147 (vecchia) turbonafta driver
"Se compri una Smart puoi dire che hai il Cayenne a casa
se compri una Punto non puoi dire un cazzo!" - Marco Ranzani

 tecnologia FSI. Ma qua su IDA noi Golfisti non possiamo parlare :PPPPP
certo se parti così
perchè non provi a parlare invece di metterti il cappuccio del golfaro e
fare l'escluso?
potrebbero aumentare anche quelli che parlano della loro golf, no?
-- 
www.idanet.net
 <--- il sito di IDA
usate   
groups.google.it
   per cercare nelle vecchie discussioni
--vietato dare da mangiare agli idani esposti--

 Considerando una media di 15000 / 18000 Km annuali
mah guarda, il confronto è un po' strano in effetti
nella fascia consumo sei in quella verso il benzina... non è che con un 
diesel prestante (con molti cavalli) risparmi poi tantissimo se fai pochi 
km
potresti quindi sia considerare entrambe a benzina:
il 1600 FSI golf molti lo scartano rispetto ai tdi a disposizione perchè 
"fiacco"... sinceramente però è un motore benzina
probabilmente consuma un po' meno del TS alfa perchè notoriamente il ts è 
assetato :P e oltretutto di progetto più vecchio
per contro dovresti provarli entrambi, perchè un motore di stile più 
vecchio con velocità e risposta/inerzia del 1600 alfa per esempio per 
qualcuno è un vantaggio :)
potresti considerarle anche entrambe diesel: 1.9 e nuovo tdi
entrambi diesel diffusissimi ormai... più collaudato il vecchio 19 più 
nuovo il 2.0tdi
ma ripeto non pensare troppo al "risparmio carburante" perchè qui incide la 
tua scelta personale anche sul tipo di strada che fai
hai strade con poco traffico? sei sempre in coda in città? vuoi una guida 
più diesel, cioè affondi a tutte le marce, o più benzina tirando in alto?
e per il resto solo provandole entrambe vedrai quale ti piace di più
alla fine è quello che conta...


 fare l'escluso?
Te lo spiego subito, stai a vedere:
Replo dicendo: la 147 NON è affatto un'auto più personale della Golf, basta
guardarsi intorno per vedere centinaia di 147 rigorosamente dìsel e
rigorosamente grigio elettrodomestico; i conducenti sono persone che vanno
dal ragazzino neopatentato alla donna impedita al vecchietto col cappello.
Tecnicamente parlando, la 147 ha dei motori a benzina più pompati e assetati
(1.6 e 2.0 TS) e delle sospensioni raffinate, esattamente come sono
raffinate quelle di Golf V (perchè lo ricordo, tra Golf IV e 147 ci sono
differenze -peraltro a livello meccanico, non a livello prestazionale- ma
tra Golf V e 147 assolutamente no).
Per contro: se vuoi un'auto che ti darà sempre i soliti problemi
all'impianto elettrico, alle tanto osannate sospensioni con le convergenze
impossibili, ai freni che non frenano, alle vernici che si scrostano, agli
interni che scricchiolano e si smontano etc etc.. prenditi una 147. Se vuoi
un'auto che ti porterà in giro per svariate 100naia di migliaia di km con
problemi del calibro di "si è bruciata una lampadina" o (nelle serie molto
precedenti, prima del 2002) "mi è caduto il finestrino", prenditi una Golf.
Ecco la mia risposta, e vedrai che la solita mandria di nazionalisti non
esisterà ad abbattere tutto quanto detto sopra :)
Ciao!


 ogni dote e screditando il più possibile la concorrente Italiana.
Certo. E guardacaso invece è successo l'esatto opposto :)


 più diesel, cioè affondi a tutte le marce, ...
Ma affondi nel senso che sprofondi nel terreno? :PPP
Con la Clio, per il momento, non mi è ancora successo...
:P
-- 
Jac© (21,70+82+8,BS)
Ford Ka Collection -il kiwi- Proud Driver
Renault Clio dci driver
Mv 150GT '67 proud driver (ora in restauro)

 screditando il piů possibile la concorrente Tedesca
Beh  certo che se il paragone lo si fa tra un 1600 aspirato a benza
pachidermico e che consuma, con un 1900 turbodiesel che consuma molto di
meno e va di piů, che cosa vuoi che si scelga, la Golf? :-)
--
Stefano (25,163,TO)
Mini Cooper Supercharged

 meno e va di più, che cosa vuoi che si scelga, la Golf? :-)
Ma il mio discorso era generico: qualunque cosa positiva si dica sulla Golf 
viene puntualmente lapidata, usando la scusa "ma i golfari devono sempre 
dire che la golf è la migliore auto del mondo"..
Ciao
-- 
Matteo "Aptivo" (23,105/95,MI,16pti)


 non esisterà ad abbattere tutto quanto detto sopra :)
Ehm...sì, non vorrei fare il nazionalista, però quando leggo certe cose...
ma hai mai dato una lettura al forum della Golf V?
Problemi di ogni tipo, dal motore che ticchetta, ai rivestimenti che si
staccano o si consumano precocemente, agli assemblaggi precari.
Perchè si deve andare avanti continuamente a stereotipi e pregiudizi
(Golf=tedesca=perfetta, 147=italiana=fiat=autodimerda)???
Bohhhh
-- 
Diego (23y, TO, 20pti)
Fiat Bravo 1.6 16v black ink (8y, 103hp, 141.500Km)
Peugeot X-Fight 100cc (4y, 4.200Km)
"Ogni giorno non vedo l'ora di guidare!" :-)

 Bohhhh
Perchè la gente va avanti con stereotipi e pregiudizi del tipo 
"golf=auto-del-cazzo-con-1000-problemi=chi-la-guida-dice-che-è-perfetta". 
Ben lungi da me dare a lu_cad una risposta come quella data nel mio post 
precedente: ho la matematica certezza che ne scaturirebbe il solito inutile 
flame; ho scritto il post unicamente per dimostrare che quel che il 
proprietario pensa di un'auto diventa automaticamente molto provocatorio se 
esposto su IDA; tradotto: è inutile porre domande come "è meglio quella o è 
meglio quella", ed è altrettanto inutile rispondere: io dirò sempre che è 
meglio la Golf, chi ha la 147 dirà sempe che è meglio la Golf.. ma a quanto 
vedo non tutti hanno avuto il buon gusto di capirlo, ed hanno cominciato con 
le solite menate..
Ciao :)
-- 
Matteo "Aptivo" (23,105/95,MI,16pti)


 dire che la golf è la migliore auto del mondo"..
Ok, ma in questo 3d oggettivamente non si poteva dire *prendi la Golf che è
meglio*.
Ah, mio padre ha una Golf da pochi giorni :-P


 alla fine è quello che conta...
Ma sei pazzo Looper?????? Tu appartieni alla ben nota setta dei 147ttisti
Nazionalpopolari proprietari della Ferrari (rimarchiata Alfa ma sempre
Ferrari) e NON imponi all'interlocutore la preferenza Alfa?
Alla prossima riunione notturna nei sotterranei di Arese, durante il
sacrificio di un modello di auto Tetteska smontato a pezzi sull'altare,
parlerò al maestro incappucciato citando questo tuo atteggiamento
assolutamente contestabile!!!!
:-PPPPPPPPPPPP


 Certo. E guardacaso invece è successo l'esatto opposto :)
Azzz...ma sei duro allora.....
Sei sicuro di leggere IDA???
O forse il problema è che hai fumato qualcosa di troppo pesante!!!!


 (Golf=tedesca=perfetta, 147=italiana=fiat=autodimerda)???
Finora mio padre è soddisfatto della sua 2.0 TDI Sportline.
Sarà perchè ha 300 km... :-DDD


 meglio la Golf, chi ha la 147 dirà sempe che è meglio la Golf..
Ed è una cosa che continuo a non capire... se la scelta è fra una Golf
polmonica e che non va ed un diesel scattante e che consuma molto meno, per
quale motivo dovresti consigliare la Golf, dando per scontato che entrambe
hanno una linea piacevole (anzi la 147 forse è meglio).
Bisogna valutare di volta in volta....


 Azzz...ma sei duro allora.....
E' il bourne della VW! lol


 quale motivo dovresti consigliare la Golf, dando per scontato che entrambe
Infatti (ripeto) se noti io non ho consigliato proprio niente. Cmq, mettendo 
da parte un attimo Alfa, VW, BMW e sarcazzo.. tra un 1.6 con 100cv e un TDI 
con 150 io prenderei tranquillamente il 1.6, quindi come vedi la definzione 
di "scattante" o "migliore" crolla miseramente.. :)
Ciao


 di "scattante" o "migliore" crolla miseramente.. :)
Ok, tu, e forse anche io, ma se uno nella domanda chiede consiglio anche sui
consumi facendo capire che ci tiene anche a quello e che non č poi cosě
fondamentale che l'auto vada come un benzina, consigliare il benzina che va
di meno e che consuma di piů mi sembra solo pregiudizio :-)
E' un po' come se mi chiedessero se č meglio comprare una 147 JTD da 115 cv
oppure una Cooper S facendomi presente che anche i consumi vogliono un po'
di attenzione e non solo le prestazioni. Insomma per quanto mi piaccia la
Mini e per quanto vada nettamente di piů della 147, non consiglierei a
priori la tedesca


 Sarà perchè ha 300 km... :-DDD
Eheheh...ma certo, ci mancherebbe, sicuramente l'avranno anche migliorata
(lo spero). ;-)


:P
Allora è arrivata!?!?!?
Compliments!
Pronto ad essere sverniciato dall'L3 germanico? :-PPPPPP
Ciao
--
Downfall_ (22, 75&120, 
Ve.Pd.Vi.Bs
)
[...] "Stava a Dio giudicare se le donne prendendo quelle pillole facessero
peccato, e non a quella vecchia scoreggia pelata che stava a Roma". Stephen King.
visita: 
http://digilander.libero.it/eretici/

 Ciao
Ciao pistolero :P


Ciao pistolero :P
LOL!!!


Ma qua su IDA noi Golfisti non possiamo parlare :PPPPP
Quasi quasi fate anche pena... ;-P
-- 
Con stima e amicizia!
--
Caedar (34, 82, SO, 20 pt)
www.caedar.it
--
Car driver
Opel Astra 2.0 16v DI CDX SW (82 cv - 1999)
Toyota Yaris 1.0 16v Sol (68 cv - 2001)
-:- Opel Astra 1.9 CDTI Cosmo (150 cv - 2004 forse)
--

 esisterà ad abbattere tutto quanto detto sopra :)
LOL!
Ma ci credi anche a ciò che hai scritto o lo scrivi per convicerti?
Scusami, ma cosa ci azzecca la personalità di una vettura con la sua 
diffusione?
Quanto ai difetti dei motori AR (assetati) mi paiono ampiamente ripagati 
da altri aspetti positivi (pompati alias più potenti dei VW).
Non voglio continuare la disputa, tanto è tempo perso in partenza, ma ti 
chiedo: ti costa poi così tanto fare un ragionamento meno da tifo 
calcistico? Cosa ti costa dire che sono due ottime auto, con 
caratteristiche diverse, estetica diversa, e che per sceglierle farebbe 
bene a iniziare a paragonare motorizzazioni simili (ossia benzina 1.6 
tra loro e diesel tra loro), che un fattore determinante è il suo senso 
estetico che deve assere appagato. Poi se le provi e valuti.
Invece mi pare di cogliere tra le tue righe le solite pregiudizievoli 
affermazioni di chi non vuole usare la testa per ragionare, ma usa la 
tastiera per scrivere frasi fatte e luoghi comuni privi di un qualsiasi 
risocntro statistico degno di questo nome. Per poi fare la vittima.
LOL!


 dire che la golf è la migliore auto del mondo"..
Ma allora di ciò che è logico e che traspare dai tuoi ragionamenti.
Le due auto in questione sono due ottime vetture. Con caratteristiche 
diverse.
Poi ci metti un IMHO e continui elogiando le qualità che TU hia rilevato 
nel tuo uso della tua Golf.
Infine se vuoi fare un post intelligente concludi ricordandogli che il 
confronto tra un 1.6 benzina (anche FSI) e un 1.9 TD moderno è improprio 
e che farebbe bene a chirirsi le idee decidendo se vuole privilegiare i 
consumi (diesel) o altri aspetti propri dei benzina, e in questo caso 
nemmeno le prestazioni (silenziosità, assicurazione, bollo, tagliandi 
più bassi di costo).
IMHO io in te farei così invece di piangere dicendo che tutti sparano 
sui poveri golfisti...



Ecco il solito tizio che appartiene alla solita mandria di nazionalisti
:-PPPPPPP


 :-PPPPPPPPPPPP
:DD


 Con la Clio, per il momento, non mi è ancora successo...
perchè è una banale TA, aspetta la 4x4 e prova :P


 precedenti, prima del 2002) "mi è caduto il finestrino", prenditi una Golf.
:DDD
beh poi non stupirti allora se ti trovi attaccato dai nazionalisti! :DDD
visto quello che pensi dell'auto non è che cambi molto da un jody di turno
della 147, sei solo dal lato golf


 Certo. E guardacaso invece č successo l'esatto opposto :)
oddio! č alfaossessionato! :P
ma hai letto le risposte? non mi pare che siano state cosě nazionalistiche
o no?


 più bassi di costo).
beh quello l'ho già messo io
non è che se lu_cad prende una golf benzina, per prendere un'alfa deve
prenderla diesel, innanzitutto visti i km ci sarebbe da capire anche che
tipo di uso ne fa
imho è nella fascia in cui i costi si equivalgono
il FSI della golf non piace a prescindere a molti... manco era uscito che
già si diceva che era polmonico e fiacco
credo che sia perchè tutti lo pensano e lo confrontano con i precedenti tdi
130-150 ... e ci credo! povero benzina! si usa in modo un po' diverso...
invece visti i km (se decide per la golf) tutto sommato farebbe bene a
provarlo lo stesso


 calcistico? Cosa ti costa dire che sono due ottime auto, con
Rotfl, IO farei tifo calcistico? :)))))))
Mi auto-quoto: "Per quel che mi riguarda mi sento di dirti di prendere 
l'auto che preferisci, anche se il "dicono che picchi in testa" mi sembra un 
pò una cretinata, considerato che parliamo di un motore già stra-collaudato 
e recentemente migliorato con la tecnologia FSI."
Ora quoto un altro post a caso: "Va bhe' le solite cose dai, che ormai anche 
i sassi sanno! Alfa 147 rispetto alla Golf ha: - miglior motore - miglior 
telaio - molta più personalita'"
Per cortesia.. cerchiamo di essere seri, e soprattuto di *leggere* prima di 
cliccare (a caso) sul tastino Rispondi..


 Quasi quasi fate anche pena... ;-P
A me invece fa quasi pena chi ha comprato una Fiat (col marchio blu a 5
barrette o con quello rotondo col biscione, indifferentemente) e non sa più
dove sbattere la testa per i continui problemi ;)
P.S.: giusto per la cronaca: se vi andate a rileggere i miei post passati 
noterete che non ho mai avuto nulla di particolare contro la 147 e in 
generale le auto Fiat, oggi invece mi sto divertendo un mondo a fare il 
kamikaze. Provate a indovinare perchè.. :)))


 Matteo "Aptivo" (23,105/95,MI)
Rostro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dove sbattere la testa per i continui problemi ;)
Cha marea di cazzate enormi che scrivi.
allora, chi clicca a caso sul tasto rispondi?
White Integra Type R #4813

 cliccare (a caso) sul tastino Rispondi..
Allora il tuo nick lo usa anche un altro (idiota a questo punto) e 
quindi difenditi dalle imitazioni.
Aptivo scrisse:
"Per contro: se vuoi un'auto che ti darà sempre i soliti problemi
all'impianto elettrico, alle tanto osannate sospensioni con le convergenze
impossibili, ai freni che non frenano, alle vernici che si scrostano, agli
interni che scricchiolano e si smontano etc etc.. prenditi una 147."
Aptivo scrisse:
"chi ha la 147 dirà sempe che è meglio la Golf.. ma a quanto
vedo non tutti hanno avuto il buon gusto di capirlo, ed hanno cominciato 
con
le solite menate.."
Io ho letto tutto il 3D.
-- 
Con stima e amicizia!
--
Caedar (34, 82, SO, 20 pt)
www.caedar.it
--
Car driver
Opel Astra 2.0 16v DI CDX SW (82 cv - 1999)
Toyota Yaris 1.0 16v Sol (68 cv - 2001)
--

 del segmento, che NON hanno i quadrilateri, sottosterzano meno della Golf
V.
Zitto tu che sei direttamente al soldo del NCN!!! :-PPP
P.S. Ci sei alla riunione notturna della setta dei 147ttisti la prossima
settimana? :-)



Dove? Magari vengo a fare al spia nippocoreana :-P
Per Rostro? Tutto Ok il rientro? o era meglio la strada della andata?
Buona domenica
-- 
Zotto Sonica V6 MY2002 driver
http://www.g2kweb.it/?85

 del segmento, che NON hanno i quadrilateri, sottosterzano meno della Golf V.
Non ho replicato a questa chicca (quella a cui tu replichi) perché la 
Golf V l'ho solo vista e non provata... Ma che la sospensione della 147 
sia di elevata efficacia è risaputo e lo dicono tutti coloro che l'hanno 
guidata/provata.


 difenditi dalle imitazioni.
Evidentemente tu e il collega Bubu vi siete persi il filo logico della
discussione o, molto più probabilmente, siete in malafede e "ignorate
casualmente" parti del discorso. Se andate a rileggervi bene il thread
capirete che il mio post era volutamente provocatorio, per dimostrare (a
Looper in questo caso) che scrivere un parere nettamente schierato verso A o
B avrebbe causato il solito casino. Ma -curiosamente- ciò vi è sfuggito.. al
che mi chiedo: siete tonti o siete falsi? :)


Ciao
non mi stai molto simpatico, Aptivo:
- Il mio nick non è Bubu
- Non sono nè tonto nè falso, ho espresso solo una opinione
  (per altro fondata)
A questo punto la discussione, visto gli alti contenuti tecnici, può
anche finire
White Integra Type R # 4813
[Future 147 GTA driver. Nothing replaces cubic inches]

 
http://www.g2kweb.it/?85



beh grazie per il link, lo conosco ;-)
Più che altro mi domandavo se la strada fatta al ritorno è meglio o peggio
:-D


 che mi chiedo: siete tonti o siete falsi? :)
Ma se è una provocazione tu quelle cose non le pensi per davvero, ma le 
scrivi a mo' di esempio di come si possa scatenare un flame? Giusto?
Quindi le mie scuse.
Ma se le pensi per davvero allora sei tu che sei schirato senza un filo 
di obiettività... quindi a te la conclusione.


 Considerando una media di 15000 / 18000 Km annuali
Se abiti in zona frontiera ed hai la possibilità di procurarti la benzina a
98 ad un prezzo decente (in Italia le danno nomi strani per spacciarla per
benzina miracolosa e farsela pagare) non disdegnerei il 1.6 ad iniezione
diretta. non fosse altro che per premiare lo sforzo di sviluppare l' I.D.
anche sui benzina a parte di WW.
In alfa dormono da questo punto di vista.
acme,
147ttista ;-)

 Ciao!
ciao :-)
PS: forse ho capito, mentre scrivevo questo post, a cosa diavolo serve la
doppia candeletta (twin spark) su di un 16V.... a fare il rumore Alfa
(doppio numero di scoppi -> diversa frequenza del rumore ?)... a pensare
male...
;-)
--
Ciao,
acme, più del 90% della coppia sui 2/3 del contagiri, niente ticchettii,
niente Lag

 l'auto, per darmi la diagnosi rivelatasi esatta :-).
Una doverosa precisazione: il mio post, spero si sia capito, è VOLUTAMENTE
provocatorio. Sono cosciente del fatto che la 147 sia una buona auto, con
pregi e difetti come tutte le auto, che in alcuni aspetti è superiore alla
mia Golf, che in alcuni aspetti è inferiore. Personalmente (ed ovviamente
direi) sono contentissimo della mia scelta e non cambierei per nulla al
mondo, come -credo- farebbe chiunque abbia fatto la sua scelta con la testa
e/o col cuore, e ne sia rimasto soddisfatto :)
Ciao!
-- 
Matteo "Aptivo" (23,105/95,MI,16pti)
VW Golf 1.6 HL & Honda Hornet 600 driver


 l'ha di brutto! :P
Lui. Io e l'altro al quale ho fatto prendelre la 2.0 (che guida da vandalo)
non ne abbiamo. Non credo che siamo miracolati.


 dell'utilizzatore. Parlo di golf 3 e 4
Io ho una Golf IV 1.6 101cv.
Fino a 30k km la media era quella che dici tu; ora che sono attorno agli 60k
è decisamente migliorata.
In città raramente scendo sotto i 12, in autostrada 14, in extraurbano 15-16
km/l.
Ciao,
Andrea

 km/l.
Grosso modo la media di tutti i 1.6, salvo versioni particolari, per
autostrada ed extraurb. L'urbano mi sembra molto buono invece; quanto ti
dura un tragitto?
Tornando al 3ad mi riferivo cmq. a dei un percorsi noto (soprattutto urbano
molto breve) effettuato con diverse auto 1.6. Persino la vecchia vectra
(seg.D) aveva consumi simili alla 147 e alla golf. Aveva un'ottima
aerodinamica ad aiutare gli oltre 13 ql. IMHO salvo versioni particolari
(pompatissime piuttosto che i.d. o con cambi automatici...), non si scappa
molto da certi consumi, al di là dei dati dichiarati.
