Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [ot] Ma è davvero un ng sulla TV?

Ogni giorno vengo a vedere se c'č qualche notizia interessante sulla tv...
Commenti su qualche trasmissione o telefilm, su qualche gaffe dei
giornalisti o altro...
Purtroppo il 60% dei msg sono OT/politici, fatti da gente a cui,
probabilmente non interessa nulla di questo ng, ma a cui preme solo la sua
chiusura...
Ora, lasciando perdere questa gente che, ahimé non capisce una mazza di
netiquette, ne, soprattutto, capisce che ci sono ng adattissimi ai loro
infantili turpiloqui, vorrei capire per quale masochistico motivo, tutti gli
altri continuano a rispondere loro...
Mah...

Ogni giorno vengo a vedere se c'è qualche notizia interessante sulla tv...

Se mi fai sapere se sono collocato tra quelli che non capiscono una
mazza di netiquette o tra quelli che masochisticamente rispondono loro
prometto che ti rispondo seriamente


it.fan.tv

 giornalisti o altro...
Bhe... non vorrei dire cavolate... ma espressamente per quello non c'e'
it.fan.tv
?
/me forse verrà bastonato per quello che ha detto :)
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbytesys(aaattt)
tiscali.it
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Berlusconi: Il conflitto di interessi? Non esiste! (E' tutto mio)

 ha scritto nel messaggio
news:apaRa.39049$it4.1...@news1.tin.it...
Ma sei vero?! Non ci posso credere...
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Purtroppo il 60% dei msg sono OT/politici,
Hai ragione ma a chi scrive quegli OT non interessa...
...a quanto pare l'unica alternativa è la chiusura del gruppo, non vogliono
proprio ridimensionare il problema!
-- 
bye
 Divino

 giornalisti o altro...
Scusa tanto, ma tu la guardi la tv?... Immagino di sì
e allora perché non lo fai tu il commento che cerchi negli altri?
Forse perché in tv c'è poco o nulla (tra telefilm, cartoni animati, fiction,
ritrasmessi per la novantesima volta) che meriti attenzione?
Apri la tv e l'unica cosa che provi a seguire sono i tg artefatti sulla sindrome
del calore estivo, che da un paio di estati sembra non vi sia mai stata altra
estate più calda, altra siccità.
Sarà che quando la siccità colpiva Sicilia, Sardegna, Calabria, Puglia... non
c'era la Lega? :-)
Eh? Di che si parla? Di Tom & Gerry?
Avanti! Nessuno ce lo vieta.
ciao

 ...a quanto pare l'unica alternativa è la chiusura del gruppo,
Non è l'unica. Se uno si accorge di non trovare messaggi "IT", piglia e se ne
sta un po' da parte.
Se non ci sono messaggi "IT", sia chiaro, non è colpa degli ottiferi, ma degli
ittigrafi che non ne postano.
Ridimensionatelo un po' voi il problema: chiudere un gruppo per i messaggi OT, o
presunti tali, è segno di bigottismo dilagante.
Un gruppo è una comunità che si evolve. La tematica varia, non è un pastrano da
portare anche d'estate.
ciao

 un pastrano da portare anche d'estate.
Consiglia tu un alternativa per ridurre gli OT, visto che chi li scrive non
vuole sentir ragioni...
-- 
bye
 Divino

 Avanti! Nessuno ce lo vieta.
Anche di nulla, al limite...
...non č un buon motivo per riempire il gruppo di merda politica!
-- 
bye
 Divino

 Ogni giorno vengo a vedere se c'è qualche notizia interessante sulla tv...

Mah... mah.... sai che c'è di nuovo al mondo ?
Che da quando c'è al governo Mediaset tutta la Tv
ha preso degli aspetti fortemente politici.
Anche prima, d'accordo, ma adesso grazie a chi
ha trasformato  la Tv in uno STRUMENTO di potere
non c'è più scampo, qualcuno trova rivelatore ed
interessante parlare anche di questi aspetti della Tv,
non solo delle tette delle veline o di quanto è
viscido Costanzo.
Perchè quegli aspetti della Tv hanno una forte
valenza sulla vita di tutti noi, compreso della tua
che invece vorresti ignorarlo perchè
"ti da fastidio parlare di aspetti politici".

 --
Eccone un altro, parlare degli aspetti politici dell'uso
della Tv è "quella merda politica" !!!
E non mi si dica che adesso non sia chiaro
perchè Berlusconi ha vinto le elezioni.

 perchè Berlusconi ha vinto le elezioni.
Sia chiaro o meno non è argomento del gruppo!
-- 
bye
 Divino

 "ti da fastidio parlare di aspetti politici".
Nessuno vuole ignorare questi aspetti, parlane finché vuoi...
...il problema è la politica svincolata dalla tv, di quella qui non se ne
dovrebbe parlare!
-- 
bye
 Divino


Sei uno di quelli che apre messaggi off topic ogni giorno intasando un ng
sulla TV???

> 
it.fan.tv
No guarda ti sbagli questo è un ng sulla TV, perciò mi aspetto messaggi
sulla tv, non una tribuna politica che intasa un ng sulla tv

 /me forse verrà bastonato per quello che ha detto :)
It.fan, appunto come dice, è un ng sui fan delle serie TV, insomma un ng
dove riemdiare riassunti di puntate o robe del genere, non un ng dove,
eventualmente, discutere del target di determinate trasmisssioni, etc etc
etc

portare anche d'estate.
Sarei propenso ad usare il termine Involvere per questo NG :(
Ciao
--
"La velocità luce non è sufficente Comandante Nunziatella, 
dobbiamo passare alla velocità smodata!"

 portare anche d'estate.
La comunità ha a disposizione centinaia, migliaia di NG.
Ci sono apposta per evitare di andare su un ng e parlare di tutto...

 "ti da fastidio parlare di aspetti politici".
Il punto non è commentare eventuali trasmissioni che trattano di politica
(anche se, lo ripeto questo è un ng sulla tv non sulla politica), ma
intasare un ng di tv con argomenti che prescindono dalla tv.
E' diverso.

 .........
.....Come dicono a Roma... o ci fai o ci sei !
Ancora non hai capito quello che ti è stato detto:
Non parliamo "di trasmissioni che trattano di politica"
ma degli aspetti POLITICI della televisione.
Che (soprattutto da quando...ecc) NON PRESCINDONO
(come dici tu) dalla Tv, anzi.

 ......................................
(OT) Certo che Berlusconi ha affondato il coltello
nel burro, con tutti questi che credono che parlare
di televisione sia come parlare di calcio o delle tette
delle veline...


.....Lapsus: hai citato Tribuna Politica... !
(Vedi che poco a poco ci arrivi ?)

 delle veline...
1) Berlusconi mi sta sui coglioni tanto quanto abarossa, quindi hai
sbagliato il tiro.
2) E' meglio chi crede che parlare di televisione sia fare tifo (vero tifo
da stadio, con insulti e affini) politico? Bah...
-- 
bye
 Divino

 (come dici tu) dalla Tv, anzi.
...il processo SME?   Ah, beh, sei un bel fenomeno...
-- 
bye
 Divino


........................
A Roma dicono: " 'De coccio" ! e per di più
tenta la disinformacja...



Qualche volta inizio dei thread OT, qualche volta rispondo a thread
OT. Quello che volevo sapere da te era il tuo indice di tolleranza..
ovvero ti chiedevo se uno che saltuariamente non segue alla lettera la
netiquette fa parte secondo te del gruppo dei cattivi (o dei
masochisti che rispondono) oppure se c'e' secondo te un margine di
tollerabilita'. Tutto qui.

 lettera la netiquette fa parte secondo te del gruppo dei cattivi
Diciamo che a volte alcuni thread OT diventano eccessivamente lunghi, quello
un po' scoccia...
...ma mai quanto i thread volutamente polemici, come quelli politici con
accuse a destra e a manca più o meno velate...
-- 
bye
 Divino

 tenta la disinformacja...
...vabbè, se ancora non capisci possiamo chiudere...
-- 
bye
 Divino

 ...non è un buon motivo per riempire il gruppo di merda politica!
Stabiliamo qual è la merda sana, allora :)
Qui si parlava di OT, non di merda politica.
Non sarà che la merda va bene solo se non tocca la politica?
Però, precisiamo. Il mio msg invitava a parlare di televisione. Se parli di
televisione, parli di quello che vi ci vedi, ma anche -è ovvio- di ciò che la tv
ti nega.
Io, per esempio, sto ormai saltando molti messaggi di Sergio, non perché non li
ritenga interessanti ma perché spesso ne trovo troppi. E' inutile filtrare?
Basta evitare, no?
Gianfranco Mese, a me fa ridere, è così troppo per non far ridere: perché mi
dovrei arrabbiare?
No, vabbe', quando fa il razzista mi fa arrabbiare.
Abarossa qualche volta esagera, ma non dice mai stupidaggini, inoltre ha una
vena comica che a me piace. Quando parla di tv o del mondo televisivo lo fa con
cognizione, vogliamo perdonargli qualche eccesso?
A volte mi pare che se contiamo gli "avvisi di OT", sono molto più numerosi
degli OT stessi.
ciao

 vuole sentir ragioni...
Moderazione, ma non d'autorità.
Sono sicuro che tu ti accorga che l'attuale situazione politico/televisiva non
permette tutte quelle distinzioni che, ti dò atto, sarebbero giuste e corrette
in una situazione normale, ma perdono senso quando il governo politico e il
governo televisivo sono nelle mani di una stessa persona.
v.

 Ci sono apposta per evitare di andare su un ng e parlare di tutto...
Verissimo. Il problema è che questo è 
it.media.tv
;
 che la televisione è proprietà privata (lasciamo pure stare le bardane mediante
le quali è stata ottenuta), che la proprietà della tv ha lo stesso cuoio
capelluto -con tutto quello che c'è sotto!- del Presidente del Consiglio dei
Ministri della Repubblica Italiana...
Un Istituto Luce per conto suo... ma molto più capillare.
Vedi, la televisione è anche e soprattutto un fatto di democrazia. La Luce
proiettava nei cinema, forse nelle piazze, ma lì nessuno era costretto ad
andarci.
Questa merda (mi scuso ma è il caso di dirlo) di televisione, invece, ce
l'abbiamo incastrata dentro casa come la pietra d'Arcore: e l'apre tuo figlio, e
l'apre tua nonna, e l'apre il tuo/la tua compagno/a, e l'apre il tuo cugino
rompiballe... Lo so, puoi spegnere, puoi buttarla, ma è un quadro sulla parete,
che poi faresti piangere qualcuno di casa tua, e poi magari qualcosina cerchi di
guardarla pure tu.
Girala come vuoi, comunque è una spada di Patroclo con cui "loro sanno" ti
tengono infilzato quando vogliono.
ciao



la tv tra i mass media è quello più influente sull'opinione pubblica.
la politica, appunto per questo, influenza molto le tv. se a questo
aggiungiamo che, unico caso al mondo fatta eccezione per il
kazakhistan, il premier italiano possiede tre tivvu e, tramite il
governo, ne (può) controllare altre tre....direi che la metà dei msg
che te dichiari ot nn lo sono.
ci sono altri ng per parlare delle caccole di giorgino :)
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

 writes:

che senso hanno due gruppi sulla TV? secondo me se ci sono (e devono
continuare a esserci) due newsgroup su questo argomento è perché: 
it.fan.tv
   -> è per discutere di telefilm, gossip, ecc.
it.media.tv
 -> è per discussioni sulla TV in quanto media (-> potere),
               e quindi anche dei suoi rapporti con la politica.
Se non ti piacciono le discussioni di IMT, prova a lurkare/postare su
it.fan.tv
Ciao
-- 
Marco
_________________________________________________________________
You cannot guarantee freedom of speech and enforce copyright law.
        -- 
http://freenet.sf.net/index.php?page=philosophy


PReferirei che non ci fossero messaggi ot, ma sono d'accordo con divino nel
dire che c'è ot e ot.
Di certo molti messaggi a cui mi riferisco, sono chiaramente e volutamente
polemici e diretti al flame, essendo la politica una scienza inesatta e
permea di contraddizioni e ideologie e sottili differenze.
Insomma, aprire un messaggio del genere significa cercare la rissa verbale,
ossia, rovinare il ng.

 (Vedi che poco a poco ci arrivi ?)
Pensi che sia stato un lapsus???

                e quindi anche dei suoi rapporti con la politica.
"mi consenta" :P
ma discutere di tv in quanto media, ossia strumento di comunicazione di
massa, non autorizza a scatenare inutili e ripetitivi flame sulla politica
in quanto tale.
qui si può parlare dell'eccessivo zelo di fede, o dello scempio di giordano,
o del tg-1 lassativo etc etc etc, ma un conto è discutere sul prodotto tv
come programmi, un conto è voler fare per forza di cose risse politiche.
sono due temi diversi.

 che te dichiari ot nn lo sono.
qui si deve discutere del prodotto, e non del proprietario.

 tengono infilzato quando vogliono.
Finché ne potrò discutere, finché potrò criticare, la tv potrà essere si
piena di programmi immondizia, ma sempre libera sarà.
E la libertà sta anche nel divertente zapping tra 100 programmi schierati,
per trovarne uno controtendenza.
Inoltre a me interessa la tv come fenomeno sociale, come strumento di
trasmissione, indi per cui, non mi interessa il messaggio in se (opinabile e
soggettivo in ogni caso) ma il mezzo tramite cui il messaggio viene
trasmesso.
Detto questo ci sono comunque decine di programmi , anzi, la maggioranza,
che non hanno alcun colore politico, anche stando sulla tv più schierata,
quindi non mi sembra che (si è un pò un paradosso) la tv sia questo
strumento così diabolicamente sfruttabile.

 Non sarà che la merda va bene solo se non tocca la politica?
diciamo che la "merda" politica tesa a scatenare lunghe polemiche e risse
verbali è proprio da evitare, evitare ignorando chi la propina ogni 2 ore...
il resto diventa accettabile nel limite in cui non sia la norma...
un ot ogni 4/5 messaggi  va bene, il viceversa no...

 (come dici tu) dalla Tv, anzi.
A Roma diremmo che te stai a rigirà la frittata co na mano, mentre co
l'artra tarampichi su no specchio pieno d'olio...
Non esistono gli aspetti politici della televisione, il punto è questo,
esistono solo opinioni a cui dare più o meno importanza, a seconda della
quantità di materia grigia presente nella scatola cranica

 potere), e quindi anche dei suoi rapporti con la politica.
Il processo SME riguarda i rapporti della TV con la politica?
C'è politica e politica, molti di quei messaggi con la TV non c'entrano
affatto!
-- 
bye
 Divino

 > Sia chiaro o meno non č argomento del gruppo!


 Moderazione, ma non d'autorità.
E' stato proposto (da membri del GCN) di darsi una calmata ma ci sono stati
solo dei "me ne frego"...
-- 
bye
 Divino

 sanno" ti tengono infilzato quando vogliono.
Questo messaggio malgrado i toni e la politica che contiene è in topic...
...quello sul processo SME no!
...non è difficile...
-- 
bye
 Divino

 qualche eccesso?
Qualche eccesso?
No, adesso mi dici cosa ci sarebbe di comico nel dire che Andrea Cardillo
avrebbe rapporti omosessuali con Maurizio Costanzo...
...io vedo solo un personaggio che cerca vendetta per i propri fallimenti e
non esita a diffamare tutto e tutti!
-- 
bye
 Divino

 nell'altarino del preservativo bucato. E piangono... piangono...
Sei fiero di quello che scrivi? E la tua mamma? Ride?
Che pena, Salis, che pena, come comico valevi un po' ma stai scadendo, si
sente la puzza!
-- 
bye
 Divino

 non esita a diffamare tutto e tutti!
Mah. E questa non è eccessiva?
v.

....................
Ah ecco. Questa mi mancava, è da incorniciare...
Davvero sai, è proprio bella. Si si.

> Anche quando č il proprietario a decidere di tutti i prodotti?
A parte che ti plonko tutti i giorni, e rispunti fuori come i funghi
velenosi dopo la pioggia, ma non mi sembra che sia il proprietario a
scrivere i programmi, visto che molti sono importati dall'estermo, molti
altri sono telefilm, scenggiati e telenovele, e solo una minima parte di tv
sono programmi di opinione, e come tali opinabili, soggettivi, e soprattutto
senza obbligo di essere visti.

 Davvero sai, è proprio bella. Si si.
Il fatto che tu non trovi argomentazioni per controbattere lo sai da solo
cosa dimostra, o ti devo fare una lezione su dibattiti e dialettica?

>A parte che ti plonko tutti i giorni, e rispunti fuori come i funghi
Per me o ti confondi con qualcun'altro o non sei molto bravo a
plonkare.... Aba non fa morphing per cui se lo plonki resta plonkato.



E' il proprietario che determina la linea editoriale.
Sei in una posizione insostenibile, sai? Non puoi sostenere che
Berlusconi sia estraneo alla televisione, infatti egli si e' costruito
attraverso i media di cui e' proprietario e tutt'ora cerca di
mantenere il consenso attraverso il controllo dei media di sua
proprieta' e anche di quelli pubblici.
In questo ng, it. 
media.tv
, e'  IT tutta la "filiera" che unisce tv e
politica e viceversa, pertanto i tentativi che qui fai per stralciare
la posizione di Berlusconi dalle tematiche del media televisivo sono
patetiche e le puoi riservare a tua nonna.
Inoltre fai male a plonkare aba, anche i funghi velenosi sono un
patrimonio e contribuiscono alla biodiversita', che, come si sa, e'
una autentica ancora di salvezza, e similmente la diversita' culturale
arricchisce le possibilita' di sviluppo di una societa'.
Salutoni
E. Delacroix 

 patetiche e le puoi riservare a tua nonna.
Io non faccio nessun tentativo di stralciare la posizione di nessuno, in
quanto continuo ad essere convinto che, a parte OPINABILI programmi di
informazione, la maggiorparte della tv viene decisa da chi ha studiato, a
differenza del malefico nano, scienze sociali e di comunicazione.
La tv è un prodotto commerciale e come tale viene trattato, con tanto di
immenso reparto marketing che decide le strategie di mercato da attuare di
stagione in stagione.
I programmi sono opinabili ed in quanto tali discutibili, ma dal discutere
di monetamiticità di determinati programmi, all'intasare ogni giorno il ng
con estenuanti e noiosi trattati di pseudopolitca non va bene.
La controinformazione non è il bibliotecaro fallito di Abarossa, ma una
scatola magica chiamata internet, o delle magie ancor più grandi quali i
libri ed i viaggi, che chiunque può fare/usare senza che certi soggetti si
divertanto a permeare un ng di ot inutili e facinorosi...
Commenti la pateticità di un conduttore, o l'estrema paraculaggine di un
altro, o le finte parodie di quello, o la pessima cultura di quell'altro,
non queste inutili patetiche continue risse verbali che vengono fatte ogni
ora qui sopra.

 divertanto a permeare un ng di ot inutili e facinorosi...
Stai male, fidati! Le risse le vorresti fare proprio tu, ben nascosto nel
sottoscala di casa di tua mammina. ma vattene, va'!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 sottoscala di casa di tua mammina. ma vattene, va'!
Non sono io quello che scrive messaggi OT di politica ogni ora rompendo i
coglioni a tutti.
Ed ora ti ri-blocco, vediamo se sfuggi di nuovo...

 > Anche quando è il proprietario a decidere di tutti i prodotti?

Beh, direi che questa è una cazzata terrificante.
Se c'è un diritto sacro per un editore è quello di stabilire la linea
editoriale, cioè del modo di cui parlare degli eventi, di come evidenziarli
o minimizzarli, di che interpretazione darne.
Per inciso nessuno negherebbe (almeno, io no) questo diritto a Berlusconi
per una TV o due: è la quantità di informazione che lui controlla che
obiettivamente dà fastidio, visto oltretutto il ruolo istituzionale che ha e
per di più nell' esecutivo.
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
La Radio ti fa sognare, la TV no!
 


per orientare i consumi, creare bisogni ecc.ecc., ... bella cosa!
Salutoni
E. delacroix

 plonkare.... Aba non fa morphing per cui se lo plonki resta plonkato.
A meno che qualcuno non gli risponda... cosě mi ritrovo aba nel quoting.
--
Gary Hobson
garyhobso...@hotmail.com
[ Togliere "555" per rispondermi. ]

A meno che qualcuno non gli risponda... cosě mi ritrovo aba nel quoting.
Vero. Ma in quel caso la "colpa" non e' di Aba ma di chi lo quota.
Mentre antimodes sosteneva che era Aba a "sfuggire" al suo plonk in
chissa' quale strano modo

 trasmesso.
Se ti interessa la tv come fenomeno sociale ti dovrebbero interessare anche
i modi in cui il messaggio viene trasmesso e, magari, le motivazioni per le
quali il messaggio viene trasmesso in quei modi. E se non interessa a te
interessa comunque a molti altri..
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 plonkare.... Aba non fa morphing per cui se lo plonki resta plonkato.
Magari e' un altro di quelli che dicono: "PLONK" :-D


 interessa comunque a molti altri..
Brava Tess. Mi hai fatto risparmiare un messaggio :)
E per non essere proprio parassita aggiungo:
chissà, che cosa intenderà per fenomeno sociale, Antimodes (?).
La famosa spada di Patroclo famigliare?
L'ambito corrivo, senescente, abulista di una realtà del tutto inventata?
v.

 per orientare i consumi, creare bisogni ecc.ecc., ... bella cosa!
Non ho mai detto che sia una bella cosa, ma è sicuramente diversa dall'idea
di regime stile "grande fratello" che ha in testa abasozza.

 per di più nell' esecutivo.
Il punto che questo non è argomento da NG.
Non è un ng su "berlusconi e la sua influenza sul mondo", ma un ng sulla tv,
e di tv spesso si parla poco...

 interessa comunque a molti altri..
Il "modo", fa parte del "mezzo"...
Le motivazioni fanno parte del messaggio.
PArlare di un programma va bene, anche se si può sfociare nella politica,
sempre restando nei binari dell'educazione e decenza (difficile quando si
parla di politica).
PArlare della politica a prescindere, va male.


Non per volere l'ultima parola, ma ... e' sufficiente il nome di
questo ng, "
it.media.tv
",  per capire che le dinamiche di controllo
del mezzo di comunicazione di massa televisivo interessano il ng.
Salutoni
E. Delacroix


Stiamo proprio parlando di tv. 
Salutoni
E. Delacroix


Evidentemente viviamo su due universi paralleli e non ci incontreremo mai,
se non all'infinito...
It.media.tv
, per me significa discussioni sulla tv e sui programmi che
vengono trasmessi, e loro derivazioni, e non discussioni sulla politica fini
a se stesse, che a volte, e non sempre, possono avere a che fare con la tv,
ma che comunque partendo da off topic, ossia da esterne, sempre errate sono.
Un conto è discutere della faziosità di Fede nel tg4 della tale ora, tale
giorno. Un conto è dire Berlusconi è un ladro, che paga i suoi leccaculo,
tra cui c'èe Fede.
Il discorso è simile, ma la forma è totalmente diversa

 Stiamo proprio parlando di tv.
Si parla di Tv quando si commenta un programma e si deriva in politica.
Non si parla di Tv, quando un messaggio nasce con titoli del tipo "ennesima
presa per il culo" e messaggio "B ha fatto questo quello qe quell'altro. E
le risposte non sono da meno "Voi comunisti bla bla bla"...
Sono risse come quelle che si vedono in parlamento.

 Ed ora ti ri-blocco, vediamo se sfuggi di nuovo...
...speriamo che questa volta tu prema il tasto giusto!    ;_(
-- 
bye
 Divino

 ora...
...quello è un altro paio di maniche, mi piacerebbe ad esempio sapere di più
sui presunti rapporti sessuali tra Maurizio Costanzo e il Cardillo (quello
di Saranno Famosi).
-- 
bye
 Divino

 leccaculo, tra cui c'èe Fede.
Fede è in topic quasi sempre, anche quando si scaccola!
-- 
bye
 Divino

 altri..
Perfettamente d'accordo.
-- 
bye
 Divino

 Mah. E questa non è eccessiva?
I fallimenti se vuoi le chiamiamo estromissioni ma è indubbio che stia
sparando a zero su Berlusconi e Mediaset per il trattamento che gli
avrebbero riservato...
...i "fatti" li condisce in maniera talmente grossolana da non poter essere
credibile, questa cosa del Costanzo è un esempio ma ne ha sparate tante
altre di grosse!
-- 
bye
 Divino

 avrebbero riservato...
E' chiaro che ha lavorato come un gobbo e -come capita a chi ha "una parola", a
chi è leale- sulla fiducia.
Certe "rabbie" meriterebbero rispetto, ed è un atteggiamento o sentimento che
non vedo in coloro che, per censurare alcuni eccessi, non si limitano a
stigmatizzarli, ma si permettono di  insinuare mettendo in dubbio la verità di
una spiacevole esperienza, screditando e alludendo al mitomane.
Trattamento, quindi, che *gli hanno*, non che "gli avrebbero" riservato.
ciao

 Certe "rabbie" meriterebbero rispetto,
...se certe rabbie sfociano in diffamazioni no, soprattutto dopo aver
constatato che le sue diffamazioni non riguardano solo le persone che
l'avrebbero "estromesso" ma anche qualunque suo interlocutore lui non riesca
a controbattere civilmente (che c'č, l'abbiamo tutti licenziato?).
Il rispetto va meritato (non certo offendendo a destra e a manca).
-- 
bye
 Divino

Fede č in topic quasi sempre, anche quando si scaccola!
Potevi scrivee "anche quando si toglie i topic dal naso" e avresti
chiuso il cerchio :)
Carlo

 Il rispetto va meritato (non certo offendendo a destra e a manca).
Anche l'insinuazione č un'offesa.
Vedi tu.
Abarossa citava per es. il libro di Fiori, denunciato per diffamazione -come
dici tu- da Berlusconi, e assolto con formula piena. Nessuna diffamazione.
Se gli occhi li vogliamo aprire c'č molta luce sull'Unto. La parola diffamazione
nei confronti di Berlusconi, vista la sua storia, non la prendo nemmeno in
considerazione.
ciao

 prendo nemmeno in considerazione.
Il problema è che la diffamazione non la fa solo nei confronti di Berlusconi
o Ricci ma di chiunque gli capiti a tiro, che sia un Costanzo o un semplice
interlocutore del gruppo con cui non riesce a dialogare civilmente.
-- 
bye
 Divino