Newsgroup: it.media.tv
Titolo: tg1

Passi per il tg4, ma il tiggiuno  non si è dimostrato per nulla più
esauriente. Non solo, lo sapete, sono personalmente convinto che sylvio sia
molto legato alla mafia, perché conosco la storia, perché ragiono, perché
conosco persone. Per parecchio tempo ho avuto modo persino di parlare quasi
quotidianamente con un elemento di spicco della squadra di Ultimo, quelle
vero. Beh, ma mi spiegate, per favore, voi che non credete a questo legame,
perché oggi - anniversario della morte di Borsellino (così come per quello
di Falcone-Morvillo + scorta, Caponnetto+ scorta, Costa, Chinnici, e via coi
botti),il presdelcons  sia scomparso? La massima rappresentanza del
governo?!!! Ma scherziamo? C'era pera, un nessuno che è una vergogna per le
istituzioni, che ha fatto un discorsetto televisivo (solo televisivo,
altrimenti lo avrebbero preso a pomodorate) strampalato, ovvio e falso! Però
c'era uno dei campioni di cosa nostra, il viscido la loggia (avete mai visto
un film su Falcone o comunque su qualche strage di mafia? Lima c'era sempre,
in prima fila. Ora c'è la loggia. Che vorrà dire?) Casini, che si sta
parando il culo per le elezioni anticipate, ha mandato un messaggio.
Sylvio.... assente. Eccerto! Che ci provi a dire mezza parola contro la
mafia. Dato che nemmeno l'ombra delle grandi opere è partita (cambiale 1) e
che non è ancora riuscito a fare l'amnistia totale (cambiale 2) per i boss e
i picciotti (che potrebbe scattare appena distrutta completamente la
magistratura). Se mi date delle motivazioni valide, prometto che ci
ripenserò.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 ripenserò.
Quello che dici è da brividi (nel senso che se fosse vero... brrrrr).
Però non ritengo corretto che sia tu a chiedere delle "motivazioni
valide".
Di fronte ad accuse così pesanti ed infamanti, scusa, ma sei tu a
doverne fornire le prove, e non qui ma alla magistratura.
E comunque c'è più di un baco logico nel tuo discorso: se fosse una
sorta di emissario della mafia, perché invece di concentrarsi sulle cose
che dici (grandi opere, etc.) si sarebbe impelagato in mille altre cose
fuorvianti (digitale terrestre, ad esempio) e costose (Afghanistan e
Iraq, ad esempio)?
Che stia tirando acqua al suo mulino è più che evidente (e lasciando a
secco quelli degli altri - questa è la colpa più grande agli occhi di
quelli come me che si sentono del tutto traditi da lui e dal polo).
Che stia lavorando per conto della mafia, non mi pare.
Quanto al fatto che non partecipi alle commemorazioni, beh, è quasi una
prova che non sia colluso. Se lo fosse, sarebbe in prima fila per sviare
i sospetti, no?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Logic is logic. That's all I say. (S.Holmes)
 

 ripenserò.
Non per farti rivedere le tue posizioni perche' so che la frase era
retorica e di rivederle non ti passa per la mente, ma io delle
spiegazioni meno fantastiche le ho.
Berlusconi ad una commemorazione pubblica di falcone e borsellino
ripresa in TV sarebbe contestato, fischiato messo nell'impossibilita' di
proseguire un qualunque discorso.
E non sarebbe possibile a quel punto nascondere i fatti con "tutte" le
tv pubbliche e private che dirige perche' l'evento sarebbe ripreso e
rilanciato in tutto il mondo.
Questo vale ad esempio per le commemorazioni sulla strage fascista di
bologna per una qualsiasi autorita', figuriamoci per berlusconi.
E come sai bene il suo staff non lo espone mai a robe del genere e
quando succede e' sempre per sue improvvisazioni impreviste come quella
di giorni fa davanti a palazzo chigi dove fu fischiato dalla folla e lui
rientro rapidamente in auto e organizzo' qualche giorno dopo quella
pagliacciata con le bandiere tanto per compensare.
Inoltre Berlusconi e' convintissimo (o almeno cerca di apparire
convinto, perche' secondo me e' in mala fede) che le figure di falcone e
borsellino siano strumentalizzate dai comunisti, come tutta la
magistratura in genere, sia per esponenti vivi che per quelli morti
fatti saltare in aria con le bombe.
Detto cio' ribadisco che non condivido le tue ipotesi ma la verita'
secondo me sta in una collusione mascherata, non cosi' diretta come tu
vuoi farla apparire: per esser chiaro io non dico che sia estraneo a
quelle faccende, non dico che i voti siciliani che l'hanno portato al
governo siano sopra ogni sospetto, non dico che la loggia, micciche',
dell'utri e compagnia cantante siano estranei ed ignari come angioletti
del fenomeno mafioso, ma dico che non e' quello il motivo per cui
berlusconi non partecipa a commemorazioni pubbliche di falcone e
borsellino.
-- 
FabMind 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quelli come me che si sentono del tutto traditi da lui e dal polo).
Mi permetti una domanda?
Pensare quanto qui quotato PRIMA di votarlo era peccato?
Chi anticipava quanto e' accaduto in questi tre anni
e sentiva puzza di imbroglio non era
la solita Cassandra.
Ovviamente sbagliare e' umano, vedremo se
come italiani si perseverera'.

 i sospetti, no?
Argomentazione debole.
Chiunque potrebbe cogliere molto più nel segno esprimendo il sospetto che
lui abbia il terrore di incontrare i parenti delle vittime... Un
semplicissimo problema di umanità.
Ciao

 i sospetti, no?
Seee. E Paperino sarà il nuovo pres. USA. Che sia colluso è provato da
almeno il 1972. Ho postato io stesso qui un'indagine della GdF per traffico
industriale di stupefacenti. Falcone e Borsellino indagavano su lui e
dell'utri, quando son saltati, grazie alle confessioni di Buscetta (che si è
dimostrato attendibile al 100% in tutte le sue esternazioni). Ti ricordi o
no che si è parlato insistentemente dei mandanti? Morto Caponnetto, nessuno
ha più parlato di mandanti e i magistrati che stavano indagando sono stati
trasferiti o spostati. Eccetera.


 rilanciato in tutto il mondo.
"Quelli grandi e grossi quando cascano fanno più rumore" (cit. Il Buono il
Brutto il Cattivo) :-))
I dubbi non li ha inventati nessuno, sono nei fatti, nelle indagini e
soprattutto nelle mancate risposte, e nelle "ritrosie" degli interessati.
Ciao

 borsellino.
Prova a cercare su google: mafia, berlusconi, dell'utri, mangano, bontade,
banda della magliana, comincioli (che fino a un mese fa era il coordinatore
di forzaraglia in Sardegna!!!), mi fermo qui. Troverai tanto di quel
materiale da star male. Lo staff non conta un cazzo, lui è un dittatore.
Patetico e ridicolo, ma coi suoi stiupendiati è un cane. Semplicemente è...
affattàu (pieno di sensi di colpa nei confronti di chi l'ha piazzato dov'è,
dopo l'eliminazione di sindona: liquidato perché inaffidabile. E aveva fatto
quisquilie in confronto alla presa per culo di questo soggetto.) In più: si
caga sotto. Lo so per certo. Qualche amico qua e là mi è rimasto.
Ciau


 Ciao

 la solita Cassandra.
Ok. E quali erano, di grazia, le alternative?
Il candidato premier Nessuno Rutelli?
Un coacervo di forze politiche che al turno precedente aveva già
provveduto a far fuori il proprio stesso candidato?
Una formazione di partiti coesi come i componenti dell'Armata
Brancaleone, ed il cui unico programma di governo era "Berlusconi boia"?
Ancora oggi, non sono affatto convinto che avrei dovuto votare
dall'altra parte.
Sono invece convinto che sarei dovuto andare in cabina e scrivere sulla
scheda "Listone Balasso" (cit. IT).
Così, Berlusconi sarebbe stato lo stesso al potere, per la gioia del tuo
(e del mio) fegato.
Ma perlomeno io non dovrei perdere tempo e usurarmi i polpastrelli nel
difendermi in questi processini virtuali che subisco (si fa per dire,
eh) ogni qual volta onestamente dichiaro di aver votato Polo e di
essermene pentito.
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
E allora? Tutti possono sbagliare. (Un riccio scendendo da una spazzola)
 

 > rilanciato in tutto il mondo.
Questa già mi sembra una tesi molto più credibile.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
E io sarei ipocondriaco? Ma se è l'unica malattia che non ho!
 

 caga sotto. Lo so per certo. Qualche amico qua e là mi è rimasto.
E' lo stesso che ti ha informato della censura di Nino Manfredi su LA7
voluta da S.B.?
Allora sì che siamo a posto...
Devo essere sincero, di solito non concordo con te, ma rispetto e prendo
sempre in seria considerazione le tue tesi.
Quando però tiri fuori dal cilindro le informazioni "certe" dei tuoi
"amici" (perché poi usi questo termine? Su usenet lo standard è "mio
cuGgino"), mi viene da pensare che tu un po' mitomane lo sia.
O forse no, ma l'alternativa è pensare che tu ritenga i tuoi
interlocutori una massa di fessi pronti a bersi qualunque cosa.
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Estinzione? Ho il terrore di incontrare un panda con una mia foto sulla maglietta...
 

 banda della magliana, 
io ti scrivo (e l'ho riquotato) che personalmente credo ad un suo
coinvolgimento in quei "fenomeni" mafiosi e tu mi rispondi di andare a
cercare su google?
quello che asserisco e' che secondo me non e' per quello che non
partecipa a commemorazioni, ma e' per lo stesso motivo per cui non
appare in pubblico se non in propri comizi fidatissimi a numero chiuso e
controllato.


 partecipa a commemorazioni,
Secondo me è per quello e anche per un altro motivo: non gliene frega un
cazzo nemmeno dei figli. Vedi che giurava il falso sulle loro teste. A lui,
è malato, interessa solo piacere a tutti. Qualunque cosa faccia. Ora è in
stato demenziale da oltre due anni, visto che la gente ha capito che
fanfarone pericoloso è.


 fanfarone pericoloso č.
Mentre sulle origini delle fortune di berlusconi e sulle sue collusioni
condividiamo le stesse idee (mi citi guarino e per me non e' una
novita'), secondo me fai un errore di valutazione sulla capacita' di
berlusconi di gestire la sua immagine pubblica, in particolar modo
televisiva.
E questo e' l'errore che ha ripetuto la sedicente sinistra e che lo ha
portato al potere.
Non e' casuale il suo comportamento, non e' dettata da capricci la sua
"pudicizia" ad apparire in TV, che sia un dibattito aperto o una
pubblica manifestazione.
Pensare che il soggetto sia "stupido" e' secondo me un grave errore di
valutazione.
Nel suo campo, l'immagine di se' in TV, le sue televisioni, il consenso
dei telespettatori, e' di molto al di sopra di d'alema, fassino,
prodi e rutelli messi insieme, ed e' per questo che ora ci governa.
Continuare a dire che e' uno stupido fanfarone vuol dire esser rimasti
alla sorpresa della sinistra nel vedere quanta gente aveva votato l'uomo
delle televisioni e del jingle del benessere, parecchi, troppi anni fa.


 delle televisioni e del jingle del benessere, parecchi, troppi anni fa.
Non sono d'accordo. I fatti e i dati d'ascolto lo dimostrano. Poteva essere
vero fino a due anni fa, ma ora è completamente bolliti. E più va in tv e
più si sputtana. Ma la tv non ha nulla a che fare colle commemorazioni dei
martiri di mafia, per quello ci sono paure e vergogne molto profonde.
Secondo me.
