Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Certo che scritto da un maoista...impressioneee!!

Esteri           il commento
L'ipocrisia della sproporzione
I pregiudizi dell'opinione pubblica mondiale 
Davanti a un conflitto, l'opinione pubblica si divide tra coloro che hanno
deciso chi ha torto e chi ha ragione e coloro che valutano con cautela
tale o tal'altra azione come opportuna o inopportuna, anche a costo di
rinviare il loro giudizio.
Lo scontro di Gaza, per quanto sanguinoso e terrificante, lascia
trasparire tuttavia uno spiraglio di speranza che le immagini drammatiche
troppo spesso nascondono. Per la prima volta in un conflitto in Medio
Oriente, il fanatismo del partito preso appare in minoranza. Il dibattito
in Israele («È questo il momento giusto? Fino a che punto arrivare? Fino a
quando? ») si svolge come di consueto in democrazia. Quale sorpresa
constatare che un dibattito assai simile divide, a microfoni aperti, anche
i palestinesi e i loro sostenitori. A tal punto che Mahmoud Abbas, capo
dell'Autorità palestinese, subito dopo l'inizio della rappresaglia
israeliana, ha trovato il coraggio di imputare a Hamas la principale
responsabilità della tragedia dei civili a Gaza, per aver rotto la tregua.
Le reazioni dell'opinione pubblica mondiale — i media, la diplomazia, le
autorità morali e politiche — sembrano purtroppo in ritardo sugli sviluppi
dei diretti interessati. A questo proposito non si può far a meno di
notare un termine assai ricorrente, a ribadire un'intransigenza di terzo
tipo, che condanna urbi et orbi l'azione di Gerusalemme come
«sproporzionata ». Un consenso universale e immediato sottotitola le
immagini di Gaza sventrata dai bombardamenti: la reazione di Israele è
sproporzionata. Cronache e analisi non perdono tempo a rincarare la dose:
«massacri », «guerra totale». Per fortuna, si è evitato finora il termine
«genocidio». Il ricordo del «genocidio di Genin» (60 morti), ripetuto
ossessivamente e poi screditato, è ancora capace di frenare gli eccessi?
Tuttavia la condanna incondizionata e a priori della reazione esagerata
degli israeliani regola ancora oggi il flusso delle riflessioni.
Consultate il primo dizionario sotto mano: è sproporzionato ciò che non è
in armoniosa proporzione rispetto alle altre parti, oppure non
corrisponde, di solito per eccesso, al giusto o al dovuto, pertanto
risulta eccessivo, esagerato, spropositato. È il secondo significato che
viene accolto per fustigare le rappresaglie israeliane, giudicate
eccessive, incongruenti, sconvenienti, che oltrepassano ogni limite e ogni
regola. Sottinteso: esiste uno stato normale del conflitto tra Israele e
Hamas, oggi scombussolato dall'aggressività dell'esercito israeliano, come
se il conflitto non fosse, come tutti i conflitti, sproporzionato sin
dall'origine. Quale sarebbe la giusta proporzione da rispettare per far sì
che Israele si meriti il favore dell'opinione pubblica? L'esercito
israeliano dovrebbe forse rinunciare alla sua supremazia tecnologica e
limitarsi a impugnare le medesime armi di Hamas, vale a dire la guerra
approssimativa dei razzi Grad, la guerra dei sassi, oppure a scelta la
strategia degli attentatori suicidi, delle bombe umane che prendono di
mira volutamente la popolazione civile? O, meglio ancora, non sarebbe
preferibile che Israele pazientasse saggiamente finché Hamas, per grazia
di Iran e Siria, non sarà in grado di «riequilibrare » la sua potenza di
fuoco?
A meno che non occorra portare allo stesso livello non solo i mezzi
militari, ma anche gli scopi perseguiti. Poiché Hamas — contrariamente
all'Autorità palestinese — si ostina a non riconoscere allo Stato ebraico
il diritto di esistere e sogna l'annientamento dei suoi cittadini, non
sarebbe il caso che Israele imitasse questo spirito radicale e procedesse
a una gigantesca pulizia etnica? Si vuole veramente che Israele rispecchi,
in misura proporzionale, le ambizioni sterminatrici di Hamas?
Non appena si va scavare nei sottintesi del rimprovero ipocrita di
«reazione sproporzionata », ecco che si scopre fino a che punto Pascal
aveva ragione, e «chi vuol fare l'angelo, fa la bestia». Ogni conflitto,
che covi sotto la cenere o in piena eruzione, è per sua natura
«sproporzionato ». Se i contendenti si mettessero d'accordo sull'impiego
dei loro mezzi e sugli scopi rivendicati, non sarebbero più avversari. Chi
dice conflitto, dice disaccordo, di qui lo sforzo da una parte e
dall'altra di giocare le proprie carte e di sfruttare le debolezze del
rivale. L'esercito israeliano non ci pensa due volte ad «approfittare »
della sua superiorità tecnologica per centrare i suoi obiettivi. E Hamas
non fa da meno, ricorrendo alla popolazione di Gaza come scudo umano senza
lasciarsi nemmeno sfiorare dagli scrupoli morali e dagli imperativi
diplomatici del suo antagonista. Non si può lavorare per la pace in Medio
Oriente se non ci si sottrae alle tentazioni di chi ragiona in base a
pregiudizi o ad opinioni preconcette, che assillano non solo i fanatici
oltranzisti, ma anche le anime pie che fantasticano di una sacrosanta
«proporzione», capace di riequilibrare provvidenzialmente i conflitti. In
Medio Oriente, non si combatte soltanto per far rispettare le regole del
gioco, ma per stabilirle. È lecito discutere liberamente dell'opportunità
di questa o quella iniziativa diplomatica o militare, senza tuttavia
presumere che il problema venga risolto in anticipo dalla mano invisibile
della buona coscienza mondiale. Non è un'idea «spropositata» voler
assicurare la propria sopravvivenza. André Glucksmann (Traduzione di Rita
Baldassarre)
André Glucksmann 
(Traduzione di Rita Baldassarre) 
03 gennaio 2009 
dal Corsera.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Certo che scritto da un maoista...impressioneee!!":
Ovvio che ti faccia impressione l'onestà intellettuale di chi (a torto o
ragione, non importa) pensa con la propria testa invece che con il
neurone condiviso del Bar Sport.
Sono cose che non hanno spazio nel tuo mondo tifosello.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:t3rul41cp38d0nr6s...@4ax.com...

E' fantastico sa solo copiare ed incollare o al massimo emmetere delle frasi 
"lapidarie", non più di una riga e mezza, che neanche lui riesce a 
spiegare.... 

 neurone condiviso del Bar Sport.
Allora gli imbecilli dell'ASINIstra che stanno manifestando come li
definiamo?


 definiamo?
"pacifisti a senso unico"
Ma scordati di essere migliore di loro.
Loro credono in quello che fanno, mentre tu credi solo in termini
negativi. Ideologicamente parlando, hai un elenco sterminato di
"nemici", ma nemmeno un "amico", cioè qualcosa in cui credere
positivamente.
O meglio, "amici" ne hai, ma solo in virtù della proprietà transitiva e
della regola dei segni algebrici, e cioè "i nemici dei miei nemici sono
miei amici".
Ad esempio non sei un berluscones tradizionale, ma siccome lui
"combatte" i tuoi nemici comunisti (rotfl!) ecco che ti fai andare bene
qualunque sua malefatta.
E' la tipica posizione del tifosello del bar sport, che gioisce ancor
più per la perdita della squadra nemica, che per la vittoria di quella
propria.
Preferisco dei manifestanti con un'idea (per me) sbagliata che un
"negativo" come te.
-- 
Roberto Rosoni

 "pacifisti a senso unico"
Mi basta questo, tutto il resto che hai scritto e' ormai roba avariata che
tenti inutilmente di riciclare.....


 tenti inutilmente di riciclare.....
Vedi, potevi non rispondere e vabbeh...
Potevi rispondermi puntualmente e avresti fatto la tua bella figura.
Così hai fatto la peggiore: quello che non sa cosa dire, e pensa di
cavarsela tirando fuori la righetta che gli fa comodo.
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni ha scritto:



Pensi davvero che abbia sempre voglia di perdere tempo con te e le tue
fisime?



Dovresti perdere un pň piů di tempo con il tuo cervello invece, č in 
condizioni disastrose! 

 fisime?
Non ti si č mai visto replicare ad una replica con un discorso di senso 
compiuto.
-- 
"La legge, in Italia, č come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

Ministry ha scritto:


Roberto Rosoni ha fatto una descrizione di me, descrizione arbitraria
poiche' non mi conosce, cosa dovrei replicare secondo te?...che "Non e'
vero
perche' non sono come lui mi dipinge?" Piuttosto in casi come questo tu e
callo date la sensazione di essere due coglioni.


 poiche' non mi conosce
Ti sbagli. Io non ho fatto alcuna descrizione del sig. Felice Rossi, che
in effetti non conosco e che quindi mai potrei descrivere e tantomeno
criticare.
Io ho fatto una puntualissima descrizione del sig. felix "S", così come
egli si presenta nel ng IMTv.
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni ha scritto:




Bene quindi non si tratta di domande, tantomeno e' oggetto di discussione
e/o
approfondimento, restano i due cretini alla sbarra!



.....ueeeelà che si dice ad Ocean Drive, si è sentita la crisi?! a figa come 
va ?? quanto le hai fatte scvulazzare quelle carte di credito ehhhh!? me lo 
dici ehhh ?! saranno lise e/o incandescenti!!!!! o gliè dai de 
contante?.......ce l'avessi io le tue possibilità.....
"e/o" .....
"...alla sbarra" Hi...Hi.....Hi......
manco un maresciallo della beneamata scrive più così...!! ma quanti anni hai 
? sul serio!
tra i 60/70?