Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Andrea Scanzi, come sempre grande:  Pro e contro Beppe Grillo

Beppe Grillo: pro e contro
 
Beppe Grillo cresce nei sondaggi, molti prevedono un suo exploit alle 
prossime amministrative e tutti lo crivellano.
Dal centrodestra al centrosinistra, dalla Lega (a cui Grillo saboterà 
parte dei voti) ai dalemini caricaturali. Passando per Vendola, che – 
per quanto colto e munito di perenne supercazzola retorica – non è 
andato oltre l’accusa stantia di “populismo”.
Ovvero una variazione sul tema della solita melassa piddina: demagogo, 
qualunquista, disfattista, bla bla bla. Prenderà davvero il 7 percento 
alle prossime amministrative? Più? Meno? Vediamo i pro e i contro, suoi 
e del Movimento 5 Stelle.
 
Contro
- Il programma qua e là leggero. O quantomeno un po’ troppo utopico e 
sognante. Il M5S sembra molto forte nel criticare, non si sa quanto nel 
costruire. Non è vero che non abbia una parte propositiva (menzogna atta 
a screditarlo in partenza), ma al momento sembra più credibile come 
sentinella del (contro)potere che come progetto di governo.
- Alcune uscite sbagliatissime, come lo Ius Soli. Grillo è abile 
nell’alzare i toni, ma se li alzi sempre finisce che perdi la voce. E ti 
esce qualche sciocchezza greve.
- La generalizzazione. Grillo deve smetterla di dire “tutti i politici”, 
“tutti i giornalisti”. Non sono “tutti”: ce ne sono di bravi e onesti  e 
di pavidi e disonesti. Sarebbe come dire che Grillo è uguale a 
Panariello, o Martufello; o che è uguale a Casini, o Bersani.
- Una tendenza alla dittatura interna. Grillo mal sopporta il dissenso, 
ama essere detestato dal potere ma pretende un po’ troppo l’adulazione 
dagli adepti (era così anche il vecchio Pci, per la cronaca).
- I toni. Non puoi usare sempre la forma eccessiva del linguaggio 
satirico per commentare la realtà. Più prende in giro (i nomignoli ad 
esempio), più presta il fianco alla critica facile di essere “volgare” 
(e dunque on meritevole di attenzioni). Grillo si disinnesca spesso da solo.
- Casaleggio. E’ lui – l’ineffabile spin doctor – a dettare la linea, 
quasi imponendosi e plagiando Grillo, o semplicemente la pensano allo 
stesso modo?
- Inesperienza. I militanti sono tutti alle prime esperienze politiche. 
Non è detto che sia un male.
- Manicheismo. Lui (e loro) sono il bene, gli altri il male. Magari 
fosse così facile.
- Ripetizioni. Grillo tende a reiterare le stesse battute e per chi lo 
segue da anni scatta il déjà vu.
- La latente rozzezza della prima (ma anche seconda) Lega.
- Lo scazzo con De Magistris. Grillo può fare l’offeso quanto vuole, ma 
se cominciano a litigare tra loro anche i pochi in grado di catalizare 
la “società civile”, non c’è speranza.
- Il rischio di una progressiva berlusconizzazione (l’uomo che si è 
fatto da sé, etc), per quanto le differenze tra i due siano 
contenutisticamente abissali.
 
Pro
- Una attività di controcultura, e controinformazione, che nessuno – o 
quasi – ha fatto in Italia. E non da ieri: da più di 20 anni, 
abbandonando tv e territori facili. Occorre coraggio: tanto.
- La capacità preveggente di individuare temi cardine (ambiente, 
informazione, economia) e contesti (la Rete), anticipando evoluzioni (e 
involuzioni) politiche e mediatiche.
- La competenza in ogni ambito, sua e dei collaboratori (Grillo citava 
Chomsky e Rifkin quando Vendola era ancora ai presocratici: e c’è rimasto).
- Il coraggio (a volte ostentato) di essere politicamente scorretti.
- L’attenzione a battaglie spesso sottaciute (o peggio) dai media. Per 
esempio l’omicidio di Federico Aldrovandi e la spaventosa realtà carceraria.
- La credibilità (figlia di una carriera inattaccabile o quasi).
- La politica intesa come servizio civile. Niente rimborsi, tetto agli 
stipendi.
- L’avere raggiunto gli obiettivi attuali, pur avendo quasi tutti 
contro.- L’entusiasmo, la novità, la capacità di incarnare il nuovo (che 
poi lo sia davvero, è aperto il dibattito).
- Il saper essere pienamente politico e non antipolitico (a meno che 
l’antipolitica sia banalmente il non accontentarsi dell’attuale “abc” al 
governo).
- Quando sei in grado di fare arrabbiare così tanto, in un colpo solo, 
Belpietrini e Velardi Muppets, vuol dire che hai innegabili meriti.
 
Si potrebbe andare avanti, ma l’estrema sintesi può essere questa: 
Grillo fa battaglie giuste e sbagliate, alterna intuizioni lodevolissime 
a inciampi rovinosi, ma di sicuro non è il “Male” né “il distruttore” 
della democrazia. Più semplicemente, al momento sembra essere la figura 
più brava a catalizzare quel malcontento (a volte confuso) che non 
voterà mai Berlusconi ma al tempo stesso non ha più voglia di farsi 
bastare i brodini lessi del Partito Democratico (e derivati).
 
E’ un reato votare Movimento 5 Stelle? Chi lo fa è antipolitico, 
qualunquista, populista, demagogo? Sciocchezze. E alibi facili, a cui si 
aggrappano politici inadeguati e tromboni stonati.
 

 Beppe Grillo: pro e contro
 
Per me i contro sono molto più pesanti dei pro.
Quindi non lo voto!

 - La competenza in ogni ambito, sua e dei collaboratori
 
Stiamo freschi. Questi fra un po' propongono di investire mezzo PIL 
nella PNN.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 - La competenza in ogni ambito, sua e dei collaboratori 
 
Su questo punto non sono per niente d'accordo.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 Su questo punto non sono per niente d'accordo.
 
perche' dici cio' ? conosci qualcuno altrettanto competente su, per 
esempio, le biowashball ?
 
 
-- 
nel 2009 il 93,5% delle imposte sui redditi sono state pagate da 
dipendenti e pensionati. Solo meta' degli italiani paga le tasse! Gli 
altri sono quelli che si lamentano.
 
 
 
 
 
-- 
nel 2009 il 93,5% delle imposte sui redditi sono state pagate da 
dipendenti e pensionati. Solo meta' degli italiani paga le tasse! Gli 
altri sono quelli che si lamentano.

 esempio, le biowashball ?
 
Pensavo proprio a quella.
Anzi soprattutto a quella.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 investito la liquidazione in bot/btp per gli imprevisti della vecchiaia
 
Anche chi ha investito in bot e btp la liquidazione e i fondi pensione 
altrui non se la passerebbe molto bene, come pure chi pensa di poterli 
riscuotere, convinto di non essere interessato dal debito pubblico.
 
Carlo
 

 riscuotere, convinto di non essere interessato dal debito pubblico.
 
Pero' c'e' qualcosa che non mi quadra. Lo stato italiano e' gia' in 
default adesso. Se hai dei creditori che sono spinti al suicidio perche' 
tu non gli saldi i tuoi debiti, e li mandi in rovina, sei gia' insolvente.
 
Quindi... ritardare una raticina dei rimborsi BOT, perche' dovrebbe 
essere piu' grave che ritardare il rimborso 70 Miliardi alle imprese ?


 essere piu' grave che ritardare il rimborso 70 Miliardi alle imprese ?
 
Perché se si ritarda una rata nessuno rinnova le seguenti: data una 
durata media del debito di 7 anni (non ho il dato esatto, vado a naso), 
sono circa 300 miliardi all'anno che svaniscono, cioè poco meno della 
metà del fabbisogno statale complessivo.
 
Questo sul piano puramente computistico, perché su quello morale far 
cassa ritardando i pagamenti ai fornitori è una vergogna. E IMHO l'UE 
non avrebbe dovuto accettare che i conti venissero drogati con manovre 
simili.
 
Carlo
 

 esempio, le biowashball ?
 
La biowashball è una cosa, il cashaball è un altro...
 

 nella PNN.
 
e l'altra metà nell'auto ad acqua.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 La biowashball è una cosa, il cashaball è un altro...
 
lol, carina.
 
Comunque i comici sono una cosa, gli statisti un'altra. Punto.



Statisti? Non si sono estinti? 
 

 simili.
 
gia'. Trattasi comunque di default, ossia di incapacita' di onorare nei 
termini i propri debiti


 e l'altra metà nell'auto ad acqua.
 
cos'e', la nuova versione del motore ad aria compressa ?


 La biowashball è una cosa, il cashaball è un altro...
 
si scrive cachaball


 cos'e', la nuova versione del motore ad aria compressa ?
 
La fece vedere Iacopo Fo (il figlio cretino del grande Dario) in una
trasmissione tv (Santoro? non ricordo): un modellino lungo una ventina
di cm che non percorse neanche un metro.
Qui ci credettero solo abarossa e il suo cane (un morphing di Nio).


 e il suo cane (un morphing di Nio).
 
la notizia e' che abbia percorso un metro. Oppure aveva delle duracell 
nascoste ?


 nascoste ?
 
Mah, secondo me era una macchina a molla...


 Mah, secondo me era una macchina a molla...
 
probabile


 anno.
 
A ricavato uguale, la patrimoniale sarebbe stata molto più sopportabile 
dell'IMU sui beni immobiliari, in quanto avrebbe potuto tenere conto non 
solo del valore dei beni posseduti, ma anche della capacità (almeno 
teorica) di renderli liquidi.
 
Pensavo che la ragione dell'opzione IMU fosse da mettere in conto alla 
complessità della patrimoniale, che non abbiamo mai avuto, ma visto che 
sulla stessa IMU sono sei mesi che va avanti il tira-e-molla per fare i 
ritocchi agli errori più marchiani e che nel frattempo non si muove 
niente sul lato della patrimoniale, ne deduco che non la si volesse.
 
Carlo