Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grande articolo di Ezio Mauro: Il Piano Inclinato

L'EDITORIALE
Il piano inclinato
di EZIO MAURO
È la legge di gravità che ha costretto infine Aldo Brancher a dimettersi 
ieri da ministro. Persino in Italia, non si può rimanere sospesi nel 
nulla governativo senza deleghe, senza ragioni politiche, senza 
giustificazioni istituzionali, appesi soltanto ad un'urgenza privata di 
salvaguardia dalla giustizia, per scappare al proprio giudice e 
all'uguaglianza costituzionale dei cittadini di fronte alla legge, 
secondo lo sperimentato modello Berlusconi.
Per questa ragione il Premier è nudo, dopo le dimissioni di Brancher, 
davanti al sopruso tentato e non consumato. Il sistema - quell'insieme 
di regole, soggetti, diritti e doveri che reggono la Repubblica 
democratica - si può forzare fino a un certo punto, non oltre.
Il Cavaliere ha toccato con mano questo confine: la sconfitta è pesante 
proprio perché è la prova di un'impotenza e la conferma che l'arbitrio 
ha un limite.
Quel limite democratico che passa tra la tenuta delle istituzioni 
responsabili e la reazione della pubblica opinione.
È un Cavaliere dimezzato quello che nomina Brancher ministro e poi lo 
ritira, svilendo il governo nelle porte girevoli di un triste 
vaudeville. Una specie di animale politico ferito perché la prepotenza 
istituzionale era stata finora la sua vera arma per uscire dalle 
difficoltà, quando si trovava nell'angolo.
Ora rimane l'angolo, le difficoltà si ingigantiscono sotto gli occhi di 
tutti, ma la prepotenza non funziona più. Il ruggito del "ghe pensi mi" 
viene ingigantito dai telegiornali, ma sembra venire dal cimitero degli 
elefanti, quasi una richiesta d'aiuto.
Così l'annuncio roboante di pochi giorni fa, a reti unificate, si 
rovescia nel preannuncio di una ritirata impaurita, da governo balneare 
democristiano.
Che cosa resta di questo avventurismo da fine corsa? Le impronte 
digitali, prima di tutto, sugli annali della Repubblica. Sono le 
impronte tipiche di Berlusconi e testimoniano due cose: prima fra tutte, 
la concezione privata dello Stato, e l'uso del governo e dei ministeri 
come un qualsiasi appannaggio personale, di cui il Capo può disporre 
comunque a vantaggio di chiunque, meglio se si tratta di suoi ex 
dipendenti aziendali.
Ma è ancora più grave, perché rivelatrice, la seconda lezione che si 
deve trarre dal caso Berlusconi-Brancher. Ed è il rapporto 
inconfessabile che lega il nostro Presidente del Consiglio ad alcuni 
uomini - ieri Previti, oggi Brancher, ieri, oggi e domani Dell'Utri - 
che conoscono e partecipano il segreto oscuro delle origini. Fra questi 
personaggi e il Cavaliere il rapporto sotto pressione diventa drammatico 
e costringente da entrambe le parti. Un rapporto servo-padrone ma con i 
ruoli che si scambiano, perché è via via sempre più palese che entrambi 
agiscono in una dipendenza reciproca che li obbliga terribilmente, di 
cui non possono liberarsi: semplicemente perché ognuno sa ciò che 
l'altro conosce, e non c'è salvezza fuori da questo legame costrittivo, 
per sempre.
È una logica da setta ben più che da partito, da gruppo chiuso e non da 
formazione liberale, è la negazione della trasparenza e della pubblicità 
che dovrebbe governare la politica, anche nei momenti più difficili, 
anche nei conflitti. E il vero gran sacerdote, Fedele Confalonieri, ha 
svelato addirittura la liturgia e il rito ambrosiano separato che regola 
il cerchio più ristretto del berlusconismo, nel leggendario racconto 
all'epoca dell'arresto di Brancher per Tangentopoli: quando rivelò che 
lui e Berlusconi, futuro Presidente del Consiglio italiano, ogni 
domenica mattina si facevano condurre dall'autista attorno a San 
Vittore, dove giravano in Mercedes "per entrare in comunicazione 
spirituale con Brancher detenuto".
Bisogna domandarsi, a questo punto, qual è il grado di libertà personale 
e politica di un Capo di governo che sente questo tipo di obbligazioni e 
per rispondervi è costretto a ingannare il Capo dello Stato (che non ci 
sta) e a compiere atti politicamente autolesionisti per un'evidente 
urgenza a cui non può permettersi di sfuggire. Un premier che nomina un 
ministro per un incarico che non c'è e che tiene vuoto l'incarico di un 
altro ministro che non c'è più, costretto a dimettersi per lo scandalo - 
tutto ancora aperto - della Protezione Civile.
La questione, con ogni evidenza, non è giudiziaria, è tutta politica. 
Brancher, come gli auguriamo, può anche risultare innocente in 
tribunale, ma resta colpevole la commistione tra i suoi guai privati e 
il salvacondotto pubblico costruito insieme con il Cavaliere. La marcia 
indietro obbligata conferma che non ci sono più coperchi ad Arcore per 
le troppe pentole fabbricate da diavoli di serie B: e testimonia una 
debolezza politica ormai evidente nel leader, dopo la condanna di 
Dell'Utri, la rivolta costituzionale di Fini, gli avvertimenti 
istituzionali di Napolitano, l'incertezza della manovra, lo scandalo 
Bertolaso, l'affare Scajola, la forza separata di Tremonti, la febbre 
della Lega.
L'immagine che riassume tutto è il piano inclinato: sul quale rotola un 
governo che non governa da mesi, una leadership imponente ma immobile 
nel suo affanno -salvo colpi di coda-, come una balena spiaggiata. E al 
fondo della confusione, rotola un ministro ormai abbandonato che va a 
dimettersi addirittura in quel tribunale a cui voleva sfuggire, con la 
nomina fantasma del Cavaliere.
(06 luglio 2010)


CUT
Si va benisssimo,sono abbonto  di Repubblica, ma.........i berluschini non 
lo leggerannno mai.
E se lo leggessero non lo capirebbero.
Tu l'hai postato, sperando che qualcuno di essi lo legga, ma visto 
l'argomento lo ignoreranno, ed al massimo rimedierai un insulto.
Mi domando: Ma č adatta la democrazia per popoli scarsamnte acculturati?
Niente da fare, non ce ne libereremo, resta solo sperare che muoia presto.
Nemo 

 E se lo leggessero non lo capirebbero.
Tu credi davvero che i berluschini siano "recuperabili", come dici tu ?
Per loro è come per il calcio, il tifo per il Milan o la Juventus, al 
massimo
ti diranno che bisogna cambiare l'allenatore che ha messo male in campo
la squadra.
Il loro livello, il loro spirito critico finisce lì, non per niente sono 
berluschini.

 di EZIO MAURO
[CUT]
ieri ho sentito brunetta intervistato su LA7, ha detto qualcosa tipo: 
'accogliamo positivamente le dimissioni di brancher'.
ora, sappiamo tutti benissimo com'è andata la questione, quindi non ci 
meravigliamo di nulla. ma possibile che nessuno gli faccia una semplice 
domanda di logica? avete nominato un ministro e questo si dimette una 
settimana dopo. COME CAZZO FATE ad accogliere positivamente le sue 
dimissioni? eravate contenti di farlo ministro 7 giorni prima e siete 
ugualmente contenti che si sia dimesso 7 giorni dopo?!? ma fine a che punto 
deve arrivare l'insulto, non dico all'intelligenza, ma alla logica più 
elementare?
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 non lo leggerannno mai.
chi se ne importa dei berluschini, si deve puntare agli altri, quelli che 
votano a destra turandosi il naso. Devono sentire il fetore anche col 
naso tappato.