Newsgroup: it.media.tv
Titolo: facci ridere

 La Rai affida un programma politico quotidiano di prima serata
all'addetto stampa del presidente del Consiglio. La Rai affida le
cronache del processo Dell'Utri a un nipote dell'avvocato di Dell'Utri.
La Rai affida le cronache del processo Previti a un amico di Previti. La
Rai accusa per mesi a reti unificate (salvo il Tg3) Prodi, Fassino, Dini
e altri leader dell'opposizione di essersi spartiti una maxitangente di
450 miliardi per la Telekom Serbia prendendo per buone le fregnacce del
"supertestimone Igor Marini". La Rai oscura a reti unificate (salvo il
Tg3) l'inchiesta sui 280 miliardi di frodi fiscali di Berlusconi e
famiglia. La Rai accusa falsamente a reti unificate (salvo il Tg3) la
Procura e il Tribunale di Milano di aver "sbianchettato" documenti
giudiziari per incastrare Previti nel caso Imi-Sir e salvare i veri
colpevoli. La Rai calpesta il contratto di Michele Santoro e mezza
dozzina di sentenze di tribunale. E, al posto, manda in onda un tizio
che usa insignificanti intercettazioni per accusare l'opposizione di
collusioni col terrorismo.
 Bene: qual è, a questo punto, l'informazione "criminale"? Quella
dell'Unità e di Furio Colombo. Parola di Filippo Facci, già figlioccio
del corrotto pluripregiudicato e latitante Bettino Craxi, poi passato in
eredità alla corte del Cavaliere. 
L'altra sera, copiando malamente dal diktat bulgaro del suo ultimo
padrone (si dice "criminoso", non "criminale"), l'autorevole Facci dava
lezioni di giornalismo indipendente nel salotto di Otto (Giuliano
Ferrara) e Mezzo (Ritanna Armeni). Lui che scrive sul Giornale che dà
del "mascalzone bavoso" a Prodi. Erano con lui Antonio Polito, direttore
del Riformatorio con baffetti Bialetti e basette riformiste, e alcuni
giornalisti veri: Sansonetti, Leiss e Gravagnuolo. In un paese serio, a
nessuno verrebbe in mente di chiedere pareri sulla libertà
d'informazione a un ex ministro ed ex spia della Cia (Ferrara), all'ex
portavoce di Bertinotti (Armeni) e a un ex collettore di dossier per
conto di un pregiudicato (Facci). In nessun paese serio un giornale che
vende 2 o 3 mila copie sarebbe ancora in edicola. E comunque il suo
direttore eviterebbe di disquisire sulle vendite di un giornale
concorrente che di copie ne vende trenta o venti volte tante: se le 2500
copie perse dall'Unità le avesse perse il Riformatorio, sarebbe sotto
zero. Invece, dall'alto delle sue percentuali da albumina, il Polito
delle Libertà accusava Colombo di essere "estraneo alla storia della
sinistra", "radical chic", "alto-borghese", troppo attento alla
"questione morale" (parlando con pardon) e "indifferente al sociale e al
movimento operaio". Anche Berlinguer doveva essere un radicalchic
altoborghese, visto che la "questione morale" la lanciò lui.
Evidentemente schierarsi con la Cgil sull'articolo 18 e dedicare pagine
e pagine alla crisi Fiat e alle acciaierie di Terni, come fa l'Unità, è
da radical chic. Fortuna che c'è il Riformatorio, che l'articolo 18 lo
vuole massacrare; ospita i contributi di De Michelis e Bobo Craxi, noti
proletari delle ferriere; e organizza festini di nani e ballerine in
onore di Gianfranco Fini (Riformista dell'Anno 2003) e Bruno Vespa
(Riformista dell'Anno 2004): tutti idoli incontrastati delle catene di
montaggio. "L'Unità - aggiunge Basetta - nasconde i fatti e censura la
verità". 
Ecco finalmente smascherati i veri censori: Colombo e l'Unità. Fortuna
che c'è il Riformatorio a raccontare la verità: i pubblicitari se ne
sono accorti da tempo, i lettori seguiranno. Ferrara è d'accordo: "i
titoli di un giornale devono riflettere la realtà" e quelli dell' Unità
non la riflettono. Parola di uno che per anni ha accusato Di Pietro di
prendere tangenti da Pacini Battaglia e non era vero niente. Parola di
uno che pubblica le balle sesquipedali di Jannuzzi e che, due mesi fa,
dava del fallito a Caselli per via delle "assoluzioni" di Andreotti e
Prinzivalli (Andreotti non è stato assolto, ma prescritto per il "reato
commesso fino al 1980, e Prinzivalli non è mai stato indagato da
Caselli). 
La Armeni, da buona portavoce, non si capacita che un giornale non sia
al servizio di un partito: "Trovo singolare - dice, sinceramente
costernata - che l'Unità non abbia a che fare coi Ds. Ma non si può fare
opposizione senza propaganda urlata?". Ma sì che si può: basta
accucciarsi ogni sera sulle ginocchia di Ferrara e tenergli ferma la
vittima di turno, mentre lui la mena.
Di Marco Travaglio, da l'Unità del 27 febbraio 2005

 nel salotto di Otto (Giuliano Ferrara) e Mezzo (Ritanna Armeni). 
Questa è ottima.
Resta inteso che Armeni batte Palombelli 10 a 0
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Resta inteso che Armeni batte Palombelli 10 a 0
la palombelli e il suo adorabile marito sono quanto di piu' deleterio si
possa concepire in TV (ma anche in radio o stampa) per il ritorno
d'immagine di un partito o una corrente politica.
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Resta inteso che Armeni batte Palombelli 10 a 0
Basta poco per battere la Palombelli: chiaramente non e' adatta alla
televisione, meglio che se ne stia sulla carta stampata. Personalmente
comunque credo che la Palombelli in "8½" dovesse servire essenzialmente a
mettere nei titoli di coda il nome dello sponsor che le forniva i vestiti (e
quindi era pronto a cacciare un po' di quattrini).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 televisione, meglio che se ne stia sulla carta stampata. 
E invece lavora anche in radio. Radiodue, per l'esattezza.
E anche lě...


 acciaierie di Terni, come fa l'Unità, è da radical chic.
No, e' da falsi, altrimenti i tre "sindacatoni" avrebbero parlato 
di "rubare l'articolo 18 ai lavoratori" anche quando la sinistra 
ci ha regalato il lavoro interinale, che se non lo sapete elimina 
completamente l'art.18 dai diritti dei lavoratori che ci 
finiscono dentro.
Invece i 3 sindacati confederali, tutti e tre legati all'Ulivo o 
come si chiama oggi, hanno taciuto "in coro", salvo poi chiedere 
la modilitazione generale contro la riforma dell'art.18 del 
berlusca, che era limitata per soggetti (neoassunti), per tempo 
(primi 5 anni), per settori produttivi e per areee geografiche. 
Nel lavoro interinale l'abolizione dell'art.18 non ha alcun 
limite, e' totale.
Quindi qual'e' la posizione dei tre sindacatoni? Facile facile: 
qualsiasi cosa venga da sinistra va bene, qualsiasi cosa benga da 
destra sciopero generale.
Con buona pace dei lavoratori italiani.
-- 
  Vilco
Think Pink , Drink Rose' 

Quindi qual'e' la posizione dei tre sindacatoni? 
Un corso di italiano per tutti? ;-)
-- 
Andy 
ICQ# 128320632
Linux User #272201

 Un corso di italiano per tutti? ;-)
Quali errori vedi?
La parola "sindacatoni" non ti fa pensare alla locuzione 
"sindacati confederali"?


 Quali errori vedi?
" qual'e' ".
qual va senza apostrofo.
ma e' un po' cercare il pelo nell'uomo, come disse il tricologo di
berlusconi.


 berlusconi.
Mi permetto di correggere: "un pelo nella moquette"

 Mi permetto di correggere: "un pelo nella moquette"
ma io riferivo la frase "prima della cura", quando la crapa era lucida
come una palla di biliardo.


 come una palla di biliardo.
Era detto tanto per spaccare il capello in quattro....  ; )

 tricologo di berlusconi.
O come rosicare, come dicono su IDL...


O come rosicare, come dicono su IDL...
Questa si che  e' bella. :)
Consiglio: segnati l'errore che puo' servirti in futuro....


 futuro....
Vedi, ogni giorno leggo decine di volte "in quanto" anche dove 
"in" non serve, facciamo un esempio:
"quel ristorante, in quanto a servizio, e' messo male". Tipico.
Pero' non mi metto a sottolinearlo ogni volta, sia perche' non mi 
pagano per farlo sia per non fare la figura del rosicone che si 
riduce ad attaccarsi all'ortografia.


riduce ad attaccarsi all'ortografia.
Ogni tanto bisogna correre dei rischi... :P
Scusami ma il "qual'e'" mi da particolarmente fastidio altrimenti non sarei
intervenuto
Non sono infatti entrato nel merito di quello che hai scritto.
