Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Violenza a Milano

Un pugile ha ucciso in strada una povera donna innocente.
Ci sono voluti otto poliziotti per fermarlo.
Ma... non hanno in dotazione le loro efficaci Beretta ?
Un paio di colpi e nessun problema per il mantenimento di un pazzo.
MMC on mobile
-- 

 > -- 
Una altro esempio di ineadeguatezza della preparazione delle nostre forze
dell'ordine.
Seiryů
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

MarioCosentin ha scritto:

Purtroppo credo che all' arrivo della polizia la ragazza fosse gia' morta.
In un paese civile avrebbero seccato il bastardo con la pistola di
ordinanza ma forse avevano paura di cosa potesse fare qualche magistrato
dopo l'uso dell' arma di ordinanza...
Comunque secondo voi quale tecnica sarebbe stata adatta ad affrontare
questo soggetto per cercare di proteggere la sua vittima? 
Immagino che il soggetto fosse un energumeno bravo con i pugni.
Da studente del Krav Maga direi colpo laterale alle ginocchia? O se
possibile colpo sui coglioni?
imho colpire la faccia sua con le mani porrebbe il rischio di lasciarsi
scoperto il proprio viso ad un contrattacco di uno ovviamente bravo con i
pugni. anche con una ginocchiata alle palle corri il rischio di essergli
troppo vicino?


MarioCosentin scriveva il 07/08/2010 :

E i famosi taser noi non li abbiamo??????? :-(
http://it.wikipedia.org/wiki/Taser
-- 
Scrivo su Usenet da quando il Mar Morto era solo indisposto.

 Un paio di colpi e nessun problema per il mantenimento di un pazzo.
personalmente nutro anche grande ammirazione per queste signore filippine
che lavorano come matte spesso per mantenere dei figli a migliaia di
chilometri di distanza, e quindi ho provato una grande rabbia.
E stanno gia' dicendo che  era "depresso", che era tossico, che aveva
bevuto, e anche la testimonianza della morosa su un tiggi che sostiene che
era tipo dolcissimo... quello tra 3/4 anni al massimo e' fuori.
Per cui, ora come ora, ti do' pienamente ragione, ho pensato e penso la
stessa cosa.

 possibile colpo sui coglioni?
da studente di karate mi chiedo:
avrei avuto il coraggio e la prontezza per intervenire in tempo?
E quanto tempo bisogna studiare un'arte marziale per esser almeno
ragionevolmente sicuri di poter dare una risposta affermativa?
Perche' ho la netta sensazione che, ora come ora, ci fosse anche il
coraggio, non sarei affatto sicuro di decrittare la situazione ed
intervenire in tempo, e a non intervenire per inettitudine non c'e' nessuna
differenza che ad avere semplicemente paura, imho. Anzi per me e' peggio.

 differenza che ad avere semplicemente paura, imho. Anzi per me e' peggio.
bisognerebbe avere le fortuna ed il coraggio di colpire l'individuo di
sorpresa. Puo' anche essere che con un po' di fortuna il delinqunete sia
lui stesso sorpreso dell' intervento di un altra persona e perda tempo
prezioso per potersi lui stesso difendersi.
O si tira dritto senza intervenire o vai li' per ammazzarlo imho. Non c'e'
via di mezzo. 
Quello che dici e' comunque da quotare.


prezioso per potersi lui stesso difendersi.
Più che colpire, in un simile frangente e in attesa della Polizia, io mi
affiderai al sempre affidabile "corpo a corpo", alla lotta pura, alle prese,
alla confusione nel vero senso della parola.
L'avversario è uno che mena, un mezzo pazzo, forse anche un po' drogato o
allucinato, la possibilità di farlo cadere con una tecnica di proiezione anche
poco ortodossa è alta.
Ripeto sempre in attesa della Polizia, un modo come un altro che per fargli
perdere tempo, per non farlo scappare, per metterlo a disagio.
Nei pugili la posizione eretta è il massimo, a terra sono meno capaci.
Un buon esperto di Karate o di Dim Mak non avrebbe avuto esitazioni: un colpo
la vita.
Per quella povera donna forse non avrebbe potuto più far nulla ma almeno un
pazzo di meno sulla terra.
:-/
MMC on mobile
-- 

Quindi meglio allenarsi e allenarsi bene.
Quoto alla grande !
MMC on mobile
-- 

era tipo dolcissimo... quello tra 3/4 anni al massimo e' fuori.
Quello che tu scrivi è un rischio reale, purtroppo.
MMC on mobile
-- 

 tiro combact-
Che cos'è?
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 
si e aggiungo: che schifo... 
(sempre che le cose siano andate come dicono i giornali) 
Ciao 

 peggio.
mah tieni conto che intervenire contro un energumeno che e' gia' partito
all'attacco non e' facile. Non ti trovi di fronte uno che ragiona in
termine di guadagno (un ladro/rapinatore) quindi in modo razionale ma uno
che vuole letteralmente sangue. A quel punto mi pare evidente che i
tentativi di controllo da uno che non sappia piu' che il fatto suo sono
estremamente rischiosi. 
Non credo quindi si tratti di semplice coraggio. 
Guarda la situazine: se ti intrometti, lo fai letteralmente rischiando la
vita o le lesioni permanenti (quindi di passare il resto della tua vita in
sofferenze e miseria) . 
Quindi se entri devi entrare (imho) pesante e definitivo con colpi letali.
Addirittura con una spranga e altro. 
Da quel che so' (meglio penso di sapere) delle nostre leggi a quel punto
diventi anche tu un "violator di leggi"... E' cio' non e' bello. E POI
SAREBBE ILLEGALE CAVOLO!  
Ciao 

 Il tutto, imho! 

 alla confusione nel vero senso della parola.
Quoto. Tenuto conto poi che e' un pugile buttarglisi addosso e "trappare" e' 
la cosa da fare.