Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: [OT] ALLORA ESISTE!!!!!! (sara una bufala????)

Scusate l'intrusione e l'OT, ma ieri sera, navigando qua e là ho trovato
questa sorpendente notizia:
il fisico B-r-u-c-e D-e P-a-l-m-a, laureato ad Harvard e docente di fisica
al Massachusetts Institute of Technology da 15 anni, avrebbe costruito nel
1978 un generatore di energia autosufficiente, inesauribile, economico ed
ecologico. Esso funzionerebbe in base a principi fisici ancora non del tutto
chiari, secondo i quali attingerebbe energia dallo spazio vuoto circostante.
Questa macchina avrebbe un rendimento del 500%, cioè produrrebbe ben 5 volte
l'energia che consuma (!!!!), in quanto l'energia verrebbe estratta da una
nuova ricchissima fonte, prima sconosciuta, lo spazio vuoto, con un metodo
assolutamente rivoluzionario. .
Per saperne di più sul dispositivo (ed eventualmente per costruirne uno e
verificare se funziona!) vi invito a visitare:
http://depalma.pair.com
Fabio Ronci
PS Pubblicizzate questa invenzione (brevettata) a quante più persone potete.

questa sorpendente notizia:
E' vera. A casa l'ho anche io, ci scaldo l'acqua del bagno e lo uso al
posto del gas.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior troll di chi non vuol capire

 assolutamente rivoluzionario. .
Ho letto quello che c'è scritto nel link da te indicato e ho fatto altre
ricerche.
Effettivamente questo DePalma è "accreditato", non è un signor nessuno.
Che dire? Sarebbe bello se fosse vero.
L'unico problema sarebbe trovare un buon posto dove buttare via i  vecchi
principi della termodinamica.... ;-)
(Che sinceramente non mi sono mai andati a genio...a proposito, pure la
meccanica quantistica mi "puzza": Dio non gioca a dadi. L'aveva già detto
qualcun'altro questa frase? Bo? Forse si, eh,eh!)
Ciao, Gyork (WingTsun)

, 
webm...@EWTOSanMarino.NOSPAM.com
 says...

Scusate ma se l'invenzione è del 78, tutti questi anni gli americani cosa 
hanno fatto?
Voglio dire, se fosse stato vero a quest'ora la benzina e tutte le altre 
fonti di energia sarebbero state sostituite, o no?
Ne avrebbero parlato i giornali! sai che rivoluzione!
Invece non se ne sa nulla, o meglio, salta fuori un sito che afferma cose 
di questo tipo..mah
-- 
Jotaro Kujo - alkaid(AT)
tiscalinet.it
ICQ #UIN 13072338
[Shaolin Ch'uan - Ts'ui Pa Hsien - Hung Gar - Tai Ch'i Ch'uan]

 l'energia che consuma (!!!!),
Se escludiamo le leggi fisiche che ci permettono di leggere l' universo, tutto
puň essere... ma, tnato per parafrasare Boltzmann, ... CHE CAZZATA E' MAI
QUESTA?
Coach č termodinamico.

 fonti di energia sarebbero state sostituite, o no?
Ne sei proprio sicuro?
Sai che vantaggi avere l'esclusiva quando le altre fonti sono
esaurite ;-) ?
Ciao,Stef_Ozzy/Muay Thai/Wing Tsun/D.A.C.I.E

 Coach è termodinamico.
Mica scemo! :-)
Ciao, Gyork (WingTsun)

 di questo tipo..mah
Infatti : mah?
Ciao, Gyork (WT)

 questa sorpendente notizia:
[...omissis...]
Io ne ho costruita una quasi uguale, in cui però la fonte di energia sono i
miei due bambini.
Ciao
Tagt (Aikido)
PS: il chimico più famoso del mondo è probabilmente Isaac Asimov
(buon'anima). Che, a parte scrivere di fantascienza, ha scritto un saggio su
un materiale dalle proprietà incredibili. Il saggio si intitola "Proprietà
endocroniche della tiotimolina risublimata". Da leggere.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
-- 
Posted from 
smtp014.mail.yahoo.com
 [216.136.173.58] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Tu hai ragione, però almeno al momento della scoperta la stampa di tutto 
il mondo ne avrebbe parlato, poi come per molte altre cose si sarebbe 
insabbiato tutto, poi parliamo del 78 ti rendi conto? quando sono nato 
io..i computer stavano muovendo i loro primi passi, e la tecnologia 
elettronica era quella che era..che razza di macchina era quella?
-- 
Jotaro Kujo - alkaid(AT)
tiscalinet.it
ICQ #UIN 13072338
[ShaolinCh'uan - ZuiBaHsien - HungGar - TaiCh'iCh'uan]

 Coach č termodinamico.
Tsk... non produci neanche l'energia che consumi: non vale la pena 
tenerti in vita.
Tac
(aikido)

 endocroniche della tiotimolina risublimata". Da leggere.
Troppo belli i suoi libri, sopratutto il ciclo delle fondazioni, ma anche
moltri altri tra cui Nemesis, Notturno e Neanche gli Dei, miei preferiti, ho
fatto una scorta per quest'estate di alcuni libri del Buon Dottore, da
leggere in spiaggia. I suoi saggi invece non li ho mai letti, ne proverò
qualcuno.
Oss
e-M@n

 Ne avrebbero parlato i giornali! sai che rivoluzione!
Si, come la fusione fredda... o altre innovazioni che nascono e muoiono,
nello spazio di un TG.
Oss
e-M@n

 fonti di energia sarebbero state sostituite, o no?
Hai centrato il problema. Sai quanti interessi economici ci sono dietro il
petrolio? Moltiplica per un miliardo qualsiasi cosa tu abbia pensato. Gli
interessi economici al giorno d'oggi hanno la precedenza sullo sviluppo e il
benessere.
Non so esista questo marchingegno, così come non so se esista un motore ad
acqua, ma so per certo che finché esisterà il petrolio le automobili
andranno a benzina.
Nerone
"Quando ero più giovane credevo che esistesse libertà" (F. Battiato)

 trova in un museo di Parigi...
Ce ne sono che fanno anche 500Km (non è una cazzata!), ma poi dal lato
pratico sono inutilizzabili.
Ciao, Gyork (WingTsun)

benessere.
L'hai centrato pure tu il problema. Pensi che se esistesse qualcosa
del genere non ci sarebbero altrettante persone pronte a sfruttarla di
quelle che vorrebbero insabbiarla? Hai una vaga idea di quante potenze
governative o industriali avrebbero cercato di metterci le mani sopra?
Non pensate che in 20 anni avremmo almeno sentito l'eco di una simile
lotta? 


 qualcuno.
Ehm..., scusate, non e' proprio un saggio... E' un racconto scritto
con lo stile di un saggio che il buon Isaac aveva scritto come esercizio
prima di scrivere la sua tesi di dottorato.
Del resto, se non ricordo male, la proprieta' principale della tiotimolina
e' che iniziava a liquefare sistematicamente un intervallo esatto di secondi
prima che lo scienziato si avvicinasse al campione in esame...
decisamente piu' credibile del principio di indeterminazione di Heisenberg
:-))
(comunque non lo ricordo bene, lo ho letto piu' una quindicina d'anni
fa...).
Andrea Francinelli
a.fran...@libero.it

 e-M@n
Ho tutti i suoi libri di narrativa. Tutti. Fra i racconti che scrisse quando
era giovane c'è questo (Proprietà endocroniche della tiotimolina
risublimata), molto molto carino. Nella traduzione italiana è diventato
"proprietà endocriniche", ma se leggi il racconto capisci che è proprio un
errore di stampa
(
http://ourworld.compuserve.com/homepages/jdebord/humour.htm#Thiotimoline
Ecco, a me pare che la scoperta che ha originato questo thread sia da
ricondursi allo stesso filone della tiotimolina risublimata.
Ciao
Tagt (Aikido)
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
-- 
Posted from 
smtp011.mail.yahoo.com
 [216.136.173.31] 


 governative o industriali avrebbero cercato di metterci le mani sopra?
Ma veramente pensi che l'Italia e una buona metŕ dei paesi nel mondo possano
decidere qualcosa senza l'avallo degli USA?
Non voglio dire che questo apparecchio esiste e funziona (probabilmente č
una bufala), voglio solo dire che sostituire il petrolio e altre fonte
energetiche non č cosě semplice come possa apparire, e come sarebbe sensato.
Troppi interessi economici in ballo.
E' un po' come il discorso di chi ha una malattia rarissima e il medicinale
che lo tiene in vita non viene piů prodotto perché antieconomico.
Oggi i soldi sono arrivati ad essere piů importanti della vita stessa. E,
per tornare IT, ciň non č affatto marziale.
Nerone

per tornare IT, ciò non è affatto marziale.
Non è che i soldi sono più importanti della vita. E' che la ditta che
produce il farmaco deve pagare degli stipendi. Allora perché non ce la
prendiamo con gli assunti che si rifiutano di licenziarsi per salvare
la vita al malato? Bello come titolo sul giornale: 50% di
licenziamenti per salvare una vita. 


Cacchio, ed io che stupidamente ho studiato i principi di termodinamica...
Non si finisce mai d'imparare! ;o)
Saluti lince
P.S.
Einstein: fisico bestiale!

 produce il farmaco deve pagare degli stipendi.
Non ce l'avevo certo contro il privato che dovrebbe produrre in perdita, ma
con lo Stato che dovrebbe coprire queste perdite.
Ciao
Nerone

On Wed, 4 Jul 2001, Coach wrote:
C >>  Esso funzionerebbe in base a principi fisici ancora non del tutto
C >> chiari, secondo i quali attingerebbe energia dallo spazio vuoto circostante.
C >> Questa macchina avrebbe un rendimento del 500%, cioč produrrebbe ben 5 volte
C >> l'energia che consuma (!!!!),
C >
C >Se escludiamo le leggi fisiche che ci permettono di leggere l' universo, tutto
C >puň essere... ma, tnato per parafrasare Boltzmann, ... CHE CAZZATA E' MAI
C >QUESTA?
C >Coach č termodinamico.
Ed e` anche un tantino rozzo... Cmq, ci sarebbero due principiuzzi di
termodinamica in base ai quali si regola tutto l'Universo conosciuto. Se
non mi si spiega il fenomeno su basi serie, faccio molta fatica a credere
a una cosa del genere.
Mentore sta preparando Fisica Tecnica per settembre...
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page:
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/8529/index.html

On Thu, 5 Jul 2001, Tagt The Spellcaster wrote:
TTS >Tagt (Aikido)
TTS >PS: il chimico più famoso del mondo è probabilmente Isaac Asimov
TTS >(buon'anima). Che, a parte scrivere di fantascienza, ha scritto un saggio su
TTS >un materiale dalle proprietà incredibili. Il saggio si intitola "Proprietà
TTS >endocroniche della tiotimolina risublimata". Da leggere.
Comunque era "endocrIniche" o qualcosa di simile... Bellissimo, sembrava
una tesi di laurea e invece era completamente inventato. Pero` i suoi
professori lo lessero e lo interrogarono sull'argomento ;))))))))))))))


On Thu, 5 Jul 2001, Gyork wrote:
G >> Ricordo uno spettacolo di Beppe Grillo del 92, che presentava un
G >automobile
G >> alimentata ad idrogeno, che spalmando il Vicks Vaporub sul terminale della
G >> marmitta ci potevi fare anche l'aereosol.
G >
G >La macchina c'č ma fino ad adesso c'erano problemi di sicurezza con il
G >serbatoio criogenico dell'idrogeno (mica vogliamo andare in giro con una
G >bomba sotto il culo, vero?)
G >Sembra che i problemi siano stati risolti, ma non del tutto, infatti i
G >prototipi in circolazione della BMW devono fare rifornimento negli
G >aeroporti....
Pochi mesi fa la FIAT ha annunciato la disponibilita` dei primi modelli
commerciali per il 2010.
G >> Nello stesso spettacolo, raccontň
G >> di un automobile che fa piů di 100 km con un litro, della Renault, che si
G >> trova in un museo di Parigi...
G >
G >Ce ne sono che fanno anche 500Km (non č una cazzata!), ma poi dal lato
G >pratico sono inutilizzabili.
Che queste siano insabbiate e` possibilissimo (arabi & americani
comandano), ma su una macchina con un rendimento CINQUE sono scettico. Non
si genera energia dal nulla, il II principio della termodinamica va
comunque rispettato.


 a una cosa del genere.
Forse sta parlando dell'inesauribile energia estraibile dal vuoto quantico
praticamente a gratis...
Ma non sono abbastanza preparato sull'argomento, ne ho solo sentito parlare.

 comunque rispettato.
I concetti termodinamici, nell'infinitamente pikkolo vanno a farsi benedire:
non dimentichiamoci che l'energia e la materia, a livello subatomico, si
_creano_...
Altro che principio della conservazione...
Quello che mi chiedo, com'è che l'ultramicroscopico ed il macroscopico, pur
essendo formati della stessa materia, obbediscono a leggi tanto diverse?

 essendo formati della stessa materia, obbediscono a leggi tanto diverse?
Perchè la 4 (o cinque) forze fondamentali hanno raggi d'azione diversi.
Se poi vedi tutto dal punto di vista dell'interazioni tramite bosoni (manca
solo il gravitone all'appello) allora la coerenza micro-macroscopico credo
sia perfettamente rispettata.
Ciao, Gyork (WingTsun)

 sia perfettamente rispettata.
Come?

 Come?
Ogni interazione può essere spiegata come lo scambio di una particolare
classe di bosoni (particelle responsabili delgi scambi di forze).
Se vedi tutto sotto quest'ottica allora non puoi non vedere come il micro ed
il macro-scopico non differiscono poi molto.
Il decadimento radioattivo (micro) è "governato" dallo scambio di bosoni
"portatori" di Forza Debole.
L'attrazione gravitazionale (macro) è "governata" (ma è ancora da
dimostrare) dallo scambio di bosoni gravitoni, portatori di forza
Gravitazionale.
Quello che cambia è solo il tipo di bosone, la forze in gioco ed il raggio
d'azione di questa forza.
(Questa è solo una interpretazione del modello Standard, le "spiegazioni"
dei meccanismi dell'universo possono essere molte altre)
P.S: se vuoi saperne di più cerca il libro di GoldSmith (o Goodman , non
ricordo bene il nome) dal titolo "Dai quarks al Cosmo" oppure i libri di
Hawking, di J.N Islam , A.Linde e  A.Guth.
Ciao, Gyork (WingTsun)
--------------------------
www.EWTOSanMarino.com

On Fri, 6 Jul 2001, Ambrogio Di Renzo wrote:
ADR >I concetti termodinamici, nell'infinitamente pikkolo vanno a farsi benedire:
ADR >non dimentichiamoci che l'energia e la materia, a livello subatomico, si
ADR >_creano_...
ADR >
ADR >Altro che principio della conservazione...
ADR >
ADR >Quello che mi chiedo, com'è che l'ultramicroscopico ed il macroscopico, pur
ADR >essendo formati della stessa materia, obbediscono a leggi tanto diverse?
Ambrogio... Scusa, ma mi sa che stai prendendo una cantonata di dimensioni
cosmiche. Potrei sbagiare, ma non penso proprio che l'energia si CREI a
livello microscopico. Almeno dammene le prove. E cmq, la macchina che
citavi lavora come sistema Macroscopico.... Una cosa completamente
diversa. Il II principio e` valido per qualunque sistema, che io sappia (e
lo sto studiando ora).


 wrote in message
Pine.BSF.4.10.101070...@studenti.ing.unipi.it...


 lo sto studiando ora).
Qualunque sistema chiuso.

On Fri, 6 Jul 2001, Ambrogio Di Renzo wrote:
ADR > E cmq, la macchina che
ADR >> citavi lavora come sistema Macroscopico.... Una cosa completamente
ADR >> diversa.
ADR >
ADR >Beh, si.
ADR >
ADR > Il II principio e` valido per qualunque sistema, che io sappia (e
ADR >> lo sto studiando ora).
ADR >
ADR >Qualunque sistema chiuso.
Il fatto e` che il II principio funziona anche per i sistemi *aperti*,
ossia che permettono scambi di massa con l'esterno. I concetti del II
principio valgono comunque.
BTW, le uniche macchine che abbiano rendimento maggiore di uno sono le
macchine frigorifere... Peccato che il rendimento scenda sempre di piu`
con il diminuire della temperatura desiderata, tendendo, alla fine,
proprio a 1, e aumentando man mano che il dislivello tra temperatura
ambiente e temperatura desiderata diminuisce (questo sempre in rispetto
del II principio).


On Fri, 6 Jul 2001, Ambrogio Di Renzo wrote:
ADR >> Ed e` anche un tantino rozzo... Cmq, ci sarebbero due principiuzzi di
ADR >> termodinamica in base ai quali si regola tutto l'Universo conosciuto. Se
ADR >> non mi si spiega il fenomeno su basi serie, faccio molta fatica a credere
ADR >> a una cosa del genere.
ADR >
ADR >
ADR >Forse sta parlando dell'inesauribile energia estraibile dal vuoto quantico
ADR >praticamente a gratis...
Nemmeno io ho mai sentito parlare di vuoto quantico o di campo
quantistico. Il problema e` che parliamo di concetti completamente
diversi, non si possono dare giustificazioni microscopiche a fenomeni
macroscopici tanto facilmente. Non so, ma comunque mantengo seri dubbi
sull'argomento.


 sull'argomento.
Il fatto è la fisica attuale va un po' oltre la legge di gravità, ed io non
ho le conoscenze per parlarne seriamente...
PErchè ci sarebbe una laurea, se no?

 del II principio).
Forse ricordo male io ma le macchine frigorifere sono macchine (se ideali
sono quelle di Carnot) con ciclo inverso.
Se prendi il rendimento del ciclo di Carnot questo č   n=L/Q ed č il massimo
teorico raggiungibile (ed č <1)
Se prendi appunto il ciclo inverso e fai  Q/L non hai il rendimento della
macchina, ma il suo "fattore di qualitą", f.
Il rapporto fra f e n č:  f=(1-n)/n , quindi il rendimento vero e proprio č
sempre minore di uno. [n=1/(f+1)]
Dopotutto mi sembra di ricordare che il teorema di Carnot serva proprio a
dimostrare l'impossibilitą di macchine con rendimenti maggiori (o anche
uguali) a uno.
Forse č solo un fatto di termini, ma se pensi che una macchina a moto
perpetuo č, per definizione, una macchina con redimento >=1, allora....
Ciao, Gyork (WingTsun)

 del II principio).
Forse ricordo male io ma le macchine frigorifere sono macchine (se ideali


Scusate per il cambio di nick, ognitanto faccio casini ^___^

On Mon, 9 Jul 2001, GHB wrote:
G >Forse ricordo male io ma le macchine frigorifere sono macchine (se ideali
G >sono quelle di Carnot) con ciclo inverso.
Qui vai benone.
G >Se prendi appunto il ciclo inverso e fai  Q/L non hai il rendimento della
G >macchina, ma il suo "fattore di qualità", f.
G >Il rapporto fra f e n è:  f=(1-n)/n , quindi il rendimento vero e proprio è
G >sempre minore di uno. [n=1/(f+1)]
Infatti, semplicemente e` un problema di denominazione. Se consideri che
il ciclo inverso e`, appunto, inverso, e parli di fattore di qualita` (o
di efficienza termodinamica) come di rendimento della macchina inversa,
ecco ceh hai il famoso >1. In effetti pero` il discorso e` piu` corretto
parlando di pompe di calore.
G >Dopotutto mi sembra di ricordare che il teorema di Carnot serva proprio a
G >dimostrare l'impossibilità di macchine con rendimenti maggiori (o anche
G >uguali) a uno.
Esatto, mio sire :)
