Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Fisichella e il Fisco

http://www.adnkronos.com/IGN/Economia/?id=1.0.1238692325
Quanto si legge è a dir poco ridicolo ma gira così.
Se devi 17 milioni di euro al fisco italiano, piuttosto che cause legali che 
non fanno altro che allungare enormemente i tempi, si patteggia per avere 
magari anche 1/10 della cifra contestata ma subito.
Quindi siccome mi pare di capire che questo principio non vale per cifre 
ridicole, è meglio evadere tanto che alla fine anche se vieni pizzicato hai 
comunque ottenuto i tuoi bei vantaggi.
Oppurespiegatemi il senso perchè a me sembra che la morale sia proprio 
questa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46cff9fd$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il senso è che il fisco italiano è disonesto e ragiona come un mercante di 
tappeti tunisino.
Quindi chiede 100 ben sapendo che in realtà può pretendere 20 e ottenere 
realisticamente 10.
A me una volta è arrivato un accertamento ICI per un fabbricato commerciale 
che, secondo un intelligentissimo impiegato che lavorava almeno 35 minuti al 
giorno, doveva essere considerato nella stessa categoria di un centro 
commerciale nei pressi di una grande città.
Quindi, invece della cifra X che io pagavo tra l'altro sulla base 
dell'accatastamento fatto dal precedente proprietario e che era sempre stato 
ritenuto valido per qualcosa come 20 anni, il bravo impiegatuccio, che del 
mio fabbricato commerciale non sapeva nulla tranne alcuni numeri letti a 
caso sul foglio del catasto, stabiliva che dovevo versare 12X.
Il geometra, dopo mesi e mesi (perché a 35 minuti di lavoro al giorno i 
tempi si dilatano molto), si è accordato per 1.2X, cioè il 10% di quanto 
richiesto e solo perché sempre in Italia, non è possibile non pagare almeno 
qualcosa in più per giustificare almeno un po' la sudata che l'impiegatuccio 
si è fatto prima leggendo quelle due righe, poi scrivendo l'accertamento e 
poi discutendolo...
Questa è l'Italia... dove tutto è lasciato alla discrezionalità di giudici, 
magistrati ed impiegati vari... leggi vere non ce ne sono, basta una 
circolare locale per far sì che una cosa diventi illegale e quindi sia 
evasione oppure che sia addirittura obbligatoria e se non la si fa si sia 
evasori...
Quindi la morale è: prendere tutto quello che dicono i media sugli evasori 
con delle molle molto lunghe (e questo poi vale anche per quasi tutto il 
resto, perché è la mentalità che è fatta così) e considerarla per ciò che è: 
fuffa per vendere i giornali o per fare audience. 


E' esattamente così, purtroppo.
Aggiungo che in molti casi la regolamentazione fiscale italiana è talmente
oscura (per i comuni mortali) che viene il sospetto che ci sia la volontà
che i cittadini non siano in regola, in modo da poterli multare (prova a
capire esattamente TUTTO quello che devi fare per fittare un
appartamento...)
--
Addicted to BATracer
Il browser game motoristico!
http://batracer.com/-1FrontPage.htm?E6o

 appartamento...)
Ecco, adesso hai centrato il problema.
Anni fa, sempre per parlare di esperienza personale, avevo una certa 
attività: bene, secondo una delle nostre leggi, io DOVEVO avere il 
registratore di cassa e DOVEVO fare SOLO scontrini, secondo un'altra delle 
nostre leggi io NON DOVEVO assolutamente fare scontrini, ma solo rilasciare 
fatture.
Con il commercialista abbiamo scelto la seconda via, dicendoci che in caso 
di contestazione avremmo discusso e sperato... 


Il titolo della notizia non è esplicativo.
Se leggessi anche tutto il contenuto dell'articolo 
(
http://www.repubblica.it/2007/08/sezioni/sport/valentino-evasione/fisichella/fisichella.html
), 
capiresti che il grosso dello sconto è stato applicato sulla penale e non 
sull'importo dovuto.
In più, visto che ha collaborato, gli sono state riconosciute delle 
detrazioni per le spese sostenute.
E poi : "Dall'importo della cartella esattoriale, poi, sarebbero state tolte 
le imposte che Fisichella aveva già pagato all'estero e una ulteriore 
riduzione legata a un compenso che - è stato poi verificato - non è stato 
effettivamente incassato dalla Jordan. Alla fine la maggiore imposta 
accertata sarebbe scesa da 9 a 2,7 milioni".
Insomma doveva pagare 2,7 milioni, ne paga 3,8 con la multa... sarebbe stato 
meglio per lui fare le dichiarazioni dei redditi e pagare ben 1,1 milioni in 
meno...
Se così per te è meglio evadere...
Saluti
Alessandro


ma questo nuovo governo non era contrario a condoni ecc... ?
come volevasi dimostrare la politica italiana č solo una buffonata!

 Quanto si legge è a dir poco ridicolo ma gira così.
magari le pretese del fisco erano se non del tutto almeno in buona parte
infondate. tieni buona nota che il più delle volte sono basate su indizi
labili e che non reggerebbero in tribunale sebbene sia faccenda che si può
trascinare per anni e anni con costi di immagine & legali enormi. metti che
poi il tipo in italia abbia poca roba e sia sostanzialmente *incapiente* pur
avendo decine di milioni all'estero. allora ci si siede a tavolino e si
tratta ... il fisco becca subito meno di quanto vorrebbe ma molto più di
quanto gli tocca ... il presunto evasore paga più di quanto deve ma chiude
la vertenza e si scava una piattola dal culo ... è analogo al pizzo che si
paga al camorrista. non è dovuto ma si paga per quieto vivere ... saluti,
davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come volevasi dimostrare la politica italiana è solo una buffonata!
Basterebbe leggere tutto l'articolo e non fermarsi al solo titolo per capire 
che il "buon" fisico ha pagato quanto dovuto + una bella multa.
Leggi l'altro mio post oppure questo articolo 
http://www.repubblica.it/2007/08/sezioni/sport/valentino-evasione/fisichella/fisichella.html
, 
così ti fai un'idea.
Saluti
Alessandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:46d02445$0$16026$5fc...@news.tiscali.it...

Volevo già risponderti prima, poi ho lasciato perdere ma visto che insisti:
Ma tu che Babbo Natale non esiste l'hai già scoperto o ogni anno gli scrivi 
la tua bella letterina con i tuoi desideri? 


SCIOPERO FISCALE!!!!
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

ignorance is bliss


 --
quando 2000 anni   i Romani conquistavano stati e staterelli in tutto il 
Mediterraneo, solevano dire:
"molte leggi equivalgono ad arbitrio e corruzione"... quindi ingiustizia.
ciao
fm 

 SCIOPERO FISCALE!!!!
il sistema italiano è particolarmente vessatorio ... se aderissero in 100K
ovvero disposti ad andare fino in fondo si otterrebbe il risultato di
restituire (finalmente) 1/2 italia alla casata dei borboni. ma se in pochi
(e stante l'italico ognuno per se) ... quei pochi dovrebbero emigrare in
alaska perchè in italia troverebbero il 41-bis ad essere fortunati. indi,
non se ne farà nulla perchè quelli che potrebbero farlo hanno troppo da
rischiare ... saluti, davide


Ma3x ha scritto:

Reltivamente, le statistiche dicono che dei soldi reclamati dalla GdF in 
tribunale resta sempre molto poco (quando ci arrivano) e livelli 
pressochè ridicoli. Meglio pochissimo adesso che quasi certamente nulla 
dopo.
Anche per questo è abbastanza buffo vedere le notizie dei giornali 
"recuperati x mila milardi" in quanto sapendo quello che succede dopo 
occorre valutare al massimo il 5% della cifra.

 occorre valutare al massimo il 5% della cifra.
Mi ricordo una statistica sugli anni 1999-2001: in tre anni la GdF aveva 
*recuperato* 2.000 miliardi di lire di evasione... la magistratura fiscale 
aveva ridotto in prima battuta a 1000 la cifra, e alla fine sono stati 
incassati 72 miliardi... il 5% è quindi persino ottimistico! 

 tappeti tunisino.
bravo, e lo fa anche quando potrebbe ragionevolmente pretendere tutto
quello che chiede.
La mia storia:
Anni fa vivevo da solo e beneficiavo della riduzione per la raccolta
della monnezza (io manco sapevo esistesse). Quando venne a starci la
mia fidanzata, ormai moglie e madre dei figli, ovviamente andai
all'anagrafe a fare il cambio di residenza di lei e dire che adesso
era "aggregante" da me (ancora lo pago, che me lo rinfaccia ogni volta
si litighi). Quindi, a ragion veduta, avrei dovuto pagare la monnezza
al prezzo pieno.
Passano gli anni (4), e qualche fancazzista pagato per 8 ore di lavoro
al giorno con le mie tasse si accorge che quattro anni prima avevo
ammesso di non essere piu' solo in casa. A quel punto parte la
notifica che devo arretrati+multa+ cazzo ne so.. insomma, il conto
alla fine era di quasi un migliaio di euro.
Io vado in comune, un poco incazzato ma pronto a pagare, che per
essere nel torto ero nel torto) solo per dirgli in faccia che nell'era
di Internet ci mettano quattro anni ad incrociare due dati ed a
comunicarmelo era una vergogna.. e che in fin dei conti non ero un
bieco evasore, che gliel'avevo detto IO che non ero piu' solo, mica
hanno assoldato Tom Ponzi per scoprirlo.
Insomma, morale della favola, il gentilissimo impiegato mi fa "ma non
si preoccupi, c'e' il conciliamento, che le abbona quasi tutto salvo
l'effettiva differenza di tariffa che sarebbe dovuta essere applicata
etc.etc.... e alla fine ho sborsato 250 euro e passa per rimettermi in
regola. Fisichella avra' fatto una cosa simile, e Rossi fara' uguale..

 tappeti tunisino.
Insomma, morale della favola, il gentilissimo impiegato mi fa "ma non
si preoccupi, c'e' il conciliamento, che le abbona quasi tutto salvo
l'effettiva differenza di tariffa che sarebbe dovuta essere applicata
etc.etc.... e alla fine ho sborsato 250 euro e passa per rimettermi in
regola. Fisichella avra' fatto una cosa simile, e Rossi fara' uguale..
--------------------
Non so se Rossi farà uguale, a meno che gli facciano davvero uno sconto 
mostruoso, tipo il 98%...
Credo che Valentino, per come è fatto e per i mezzi che ha, abbia fatto 
tutto in modo inattaccabile dal punto di vista legale utilizzando i migliori 
esperti al mondo per queste cose.
Il fisco spara una cifra enorme per spaventarlo perché sa che in realtà non 
può pretendere nulla, ma Valentino difficilmente accetterà un compromesso, a 
meno che sia tale da risultare più *comodo* che andare per vie legali. 

 occorre valutare al massimo il 5% della cifra.
segnalo inoltre che i "soldi recuperati" sono molto spesso in realtà veri e 
propri taglieggiamenti nei confronti dei contribuenti già noti e tassati, 
basati su studi di settore da mettersi le mani nei capelli.
per esempio un caso capitato a un hotel dove ogni tanto dormo.
si tratta di un hotel frequentato prevalentemente da viaggiatori di affari 
di passaggio, quindi ha prevalentemente ospiti singoli, pur avendo camere 
matrimoniali (e ovviamente essendo viaggiatori di affari, chiedono tutti la 
fattura).
si sono presentati i finanzieri per una verifica basata sugli studi di 
settore sulle lenzuola lavate, che ovviamente sono tutte matrimoniali.
dal numero di lenzuola lavate hanno "accertato" un evaso di x00.000 euro, 
indipendentemente dalla contabilità.
dopodiochè hanno proposto di pagare una cifra inferiore (ma sempre a 6 
cifre) per chiudere la pratica, senza fare ricorso.
oppure, per fare ricorso, pagare sull'unghia metà del reclamato, e poi 
andare in tribunale.
ecco come si "recuperano" i soldi evasi, e non stento a credere che sia 
stata la stessa procedura adattata con Valentino rossi o Fisichella: 
semplicemente gli si propone di pagare una mancia per togliersi di torno gli 
scocciatori.
solo che loro possono permetterselo, una piccola impresa familiare rischia 
la chiusura.