Newsgroup: it.sport.arti-marziali
Titolo: Le spade greche e l'arte di maneggiarle.

Cut
L'estensione dela lama sia in lunghezza che in spessore verso la punta,ha
probabilamente lo scopo di spostare verso l'estremità il centro di gravità
della lama stessa e il più lontano possibile dala mano per aumentare al
massimo la potenza del colpo verso il basso.
Grande importanza era data al colpo di taglio verso il basso per cui vediamo
che anche i greci fanno pure uso di tipi di spade curve a singolo filo
destinate a massimizzare la potenza del colpo.
esistevano 3 tipi di spade:
Un primo tipo è descritto come una spada ricurva di forma simile alKukra dei
Gurka,ha il dorso della lama curvo in avanti a seguire l'andamento del filo
ed il peso principale dell'arma si troca vicini alla punta.Il filo di lama è
solo sul lato concavo.
L'impugnature termina a volte con una figura di uccello o con la testa di un
animale oppure si piega su se stessa per proteggere le nocche delle dita.
L'arma è spesso rapprwesentata impugnata al contrario,cioè con il tagliente
rivolto verso l'alto,un ottimo esempio si trova in un vaso esposto a Bo nel
quale è raffigurarta un'amazzone oplita armata di spada curva nell'atto di
sferrare in avanti e sulla sua destra un potente fendente diagolnale.
Le spade curve sono molto comuni in Iberia ma tutti questi esempi sembrano
riferirsi ad un 'epoca posteriore ed è probabile che essi rappresentino un
estensione dell'uso di quest'arma fuori dal mondo greco,verso occidente.>>
Mi fermo perchè devo andare,ma se la cosa ti interessa posso andare avanti
dopo.Intanto cosa ne pensi?
ciao
Ego

>>
sí, ne ho già parlato dicendo come gli esperti di metallurgia spiegano
quella forma, che ricorre in molte civiltà e che era diffusa in tutto il
mondo classico e avevo anche io detto che assomiglia molto al  kukri, che
pensavo conoscessero tutti (e invece ciccia).
Se ti interessa ti mando una foto dell'ensis trovata nel corredo di Lanuvio
(guerriero latino del V secolo a.C.).
Paolo

SUPERCUT
FINE.
Allora cosa ne dici?
Quì sembra che siano stati gli spartani a picchiarsi di punta,per lo meno
all'inizio,e poi gli altri,ma mischiando un po' il tuttotaglio punta ,allora
le tecniche greche non differivano tanto da quelle romane!?
Ciao
Ego

>>
Differivano come organizzazione delle truppe e come armamento ma anche come
tecnica, tutti gli autori antichi sono concordi nel dirlo, ma non sappiamo
abbastanza per dire quali fossero le differenze.
E poi sono sicuro che le tecniche variavano a seconda delle circostanze. Per
esempio il guerriero di Lanuvio aveva una ensis falcata sicuramente
micidiale contro la fanteria leggera. Ma aveva una corazza anatomica in
bronzo che lo proteggeva dai colpi di taglio, perlomeno se dati con quelle
spade. Avrebbe avuto una ensis falcata se avesse dovuto affrontare in duello
un suo pari? Sicuramente no, tantevvero che troviamo i suoi colleghi della
necropoli laurentina con la corazza perforata da evidentissimi colpi di
lancia...
Questa secondo me e' la chiave di lettura: affrontando gli opliti di Pirro o
quelli sanniti con spade leggere i romani le avrebbero prese di brutto e poi
gli sarebbe arrivato pure il conto dell'arrotino: hai voglia con quelle
spade a lavorare contro una corazza di bronzo... Quindi passarono al gladio
(quello che NOI chiamiamo gladio...), molto piú robusto e forgiato solo
verso la punta in modo da non spezzarsi;
E qui  entra in gioco un altro fattore: le spade arcaiche non erano deboli
per la forma, ma semplicemente perché non erano temperate... Impossibile con
quella tecnologia fare una spada lunga con sufficiente robustezza, perlomeno
per la produzione di massa.
Paolo