Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Domande & Risposte

http://tinyurl.com/qbm3d7x
 
 
-- 
 
Da Gelli a Renzi, senza trascurare tutti gli altri attori di questi 
anni.
IL PIANO DI RINASCITA DEMOCRATICA della P2
http://tinyurl.com/oydyo8b
 
 
Blu Notte L'ombra Oscura Della P2
http://www.youtube.com/watch?v=cFfY18Nxjyw
 
 
 

 
 
Quel 'Noi s�' alla fine di ogni domanda d� un po' l'impressione di
 chi � d'accordo su qualcosa scritto o pensato da
 altri.

   altri.
 
 
Secondo me invece vuole (velletariamente) riecheggiare "noi ad Atene 
facciamo cosi'".
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 
 
Uhm. Potrebbe essere. Anche se non � poi tanto bene augurante
per
 Renzi un richiamo del genere, nel breve periodo.
A chi tocca ora girare la ruota?

 
http://tinyurl.com/qbm3d7x
 
 
 
Hanno messo pero' dei pesanti paletti, sono curioso se è per mandare tutto 
in vacca ed accusare il PD, ipotesi da m5* di soli urlatori, oppure se è 
solo una mossa per poi trattare meglio, il che sarebbe ragionevole.
 
 
http://www.huffingtonpost.it/2014/07/07/m5s-pd-dieci-si_n_5564670.html
?
1404759547&utm_hp_ref=italy
 
Riforme, dieci "sì" del M5s al Pd. Ma le "clausole capestro" dei 5 stelle 
li trasformano (quasi) tutti in un diniego
 
 
Dopo tre giorni di estenuante tira e molla, arriva l'agognata risposta 
scritta che il Pd aveva chiesto al M5s. Dieci domande, dieci punti per 
capire se il dialogo sulla legge elettorale potrebbe andare avanti. Un ein 
plein di dieci risposte affermative. Tutte con un lungo corollario, 
sufficiente, in molti casi, a depotenziare quella secca risposta 
affermativa fornita dai grillini, lasciando di fatto le posizioni assai 
distanti.
 
L'assenso alla necessità di un secondo turno viene per esempio disperso in 
clausole capestro, almeno a guardare l'impianto di base dell'Italicum. Il 
sì al ballottaggio per i 5 stelle è vincolato da un primo turno da 
svolgersi con un proporzionale puro, con le preferenze e senza soglie di 
sbarramento. E impedendo la facoltà a diverse forze politiche di 
coalizzarsi tra di loro prima del voto. L'esatto contrario di quanto 
emerso dal patto del Nazareno.
 
Anche il sì al premio di maggioranza per il vincitore è in realtà un no: 
il M5s identifica solo nell'eventuale ballottaggio quel bonus di seggi 
che, invece, nei piani di Matteo Renzi andrebbe attribuito al partito, o 
alla coalizione, che al primo turno ottenesse una maggioranza relativa di 
suffragi al di sopra di una certa soglia (fissata, al momento, al 37%).
 
Anche le risposte affermative alla riduzione dei collegi elettorali e del 
vaglio della norma da parte della Corte Costituzionale sono vincolati ad 
un generico "dipende dall'impianto complessivo della legge e da come la si 
vorrebbe realizzare".
 
E via di seguito: "sì" alla modifica del Titolo V della Costituzione, ma 
"l’impianto proposto nell’attuale riforma non sia funzionale alla 
risoluzione dei problemi provocati dalla riforma del 2001", "sì" alla 
riduzione dei compensi dei consiglieri regionali, "non si capisce in che 
modo il Parlamento potrebbe intervenire su questa materia, che dovrebbe 
essere di competenza regionale".
 
Qualche apertura maggiore si avverte sull'abolizione del Cnel e sulla 
riforma del Senato, a patto che quest'ultimo sia elettivo. Ancora una 
volta l'opposto di quel che vorrebbe Renzi. Insomma, dei dieci "sì" del 
M5s, a leggere le righe piccole, almeno sette o otto suonano piuttosto 
come un diniego.

 in vacca ed accusare il PD, ipotesi da m5* di soli urlatori,
 
per essere un partito di soli urlatori, hanno scritto un pippone in politichese stretto che non finiva più. Sarebbe interessante sapere chi gliel'ha scritto, perchè lì la mano di un volpone democristo da Prima Repubblica è evidente :D

 37%).
 
un ballottaggio e' un ballottaggio. Dire che richiedere una soglia del 
50% +1 per evitarlo (come del resto e' in tutto il mondo ove ci siano i 
ballottaggi), anziche' del 37%, significa negare il punto e' una 
fesseria. L'alternativa di accettare tutto senza alcuna modifica non e' 
da prendere in considerazione da parte di persone intelligenti, tanto 
piu' se dirigono un giornale come l'HP.

 vorrebbe realizzare".
 
La prima risposta é ovvia e interlocutoria: il loro sistema prevede collegi di
ampiezza diversificata, in modo che nei collegi minori abbiano eletti solo 
partiti oltre il 15-20% (localmente), mentre nei collegi maggiori possano 
ottenere seggi anche i partiti intorno al 3-4% (sempre localemnte).   
 
La seconda risposta invece è di pura cortesia, perché avrebbero potuto dire a
Renzi che non risulta sia possibile chiedere pareri preliminari di
costituzionalità alla Consulta. Si sono limitati a rispondere "basta che ci
diciate come volete fare".
 
carlo