Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Strategia di Bonolis e mediaset?

Trasferiscono la redazione a Roma
mmhhhh
Sento aria di epurazioni.
Qualche tempo fa ho suggerito a Mediaset di far fuori Paolo Ziliani ( 
principale distruttore di 90° minuto dei tempi eroici) e di dare pieni 
poteri a Bonolis ( altrimenti che ci sta a fare lģ?)
Inviati locali, possibilmente macchiette e tifosi sfegatati. Gente di parte, 
in parole povere.
Stasera la redazione annuncia agitazioni, Ziliani ironizza su Bonolis
All'inizio pensavo fosse solo la solita rappresaglia dei giornalisti. Ora 
invece penso che si sia mosso qualcosa ai vertici.
Ahia 

 poteri a Bonolis ( altrimenti che ci sta a fare lģ?)
Ziliani si era gią montato la testa quando era a "il giorno"...

 invece penso che si sia mosso qualcosa ai vertici.
Non era un programma da poco, e chissą quanto ci lavorano. Se il
trasferimento č causato dai "capricci" di bonolis come ha fatto intendere
proprio lui, i dipendenti di mediaset (che gią non lo amano per il compenso
miliardario), inizieranno ad odiarlo sul serio.
I giornalisti, dalle espressioni che avevano, sembravano veramente sorpresi
dalla rivelazione, e non credo faccia piacere sapere le cose in quel modo.


gia' era scritto:
Il giornalista co.co.colfizzato
di Pino Nicotri
La pretesa degli editori di poter affittare i giornalisti ad altre  
testate, anche di altri gruppi editoriali, significa la distruzione della  
possibilità di carriera della gran massa dei giornalisti. E il passaggio  
dal contratto di tipo cococo a quello di tipo cococolf
Nella sede dell’Associazione romana stampa in piazza della Torretta non  
credevo alle mie orecchie.
Silvia Garambois stava spiegando ai comitati di redazione del Lazio che  
gli editori impegnati nella trattativa Fieg-Fnsi per la definizione del  
nuovo contratto nazionale di lavoro sono disponibili sì ad abrogare la  
legge 30 - meglio nota come legge Biagi anche se in realtà è la legge  
voluta dal ministro Roberto Maroni - ma facendola rientrare dalla  
finestra. Anzi, dal portone principale.
Gli editori pretendono infatti di inserire, nel nuovo contratto nazionale,  
la possibilità di affittare ad altre testate i propri giornalisti!
Chiarisco: non solo a una eventuale testata dello stesso gruppo  
editoriale, ma anche a quelle di altri gruppi. Pazzesco. O no?
E non è finita: pretendono anche di poter trasferire un redattore dove  
meglio loro aggrada, anche ben oltre i 50 chilometri di distanza oggi  
ammessi. Il tutto senza che il giornalista nel mirino possa dire no oppure  
anche solo ba.
Pensavo che Garambois fosse ubriaca o che lo fossi io, o che ci fosse un  
equivoco da qualche parte. Invece no, è proprio così. Siamo al giornalismo  
– cioè all’informazione – da repubblica delle banane, anzi delle bucce di  
banane.
Ripeto quindi ciò che ho detto alla Romana e il giorno dopo in assemblea a  
L’espresso. Vale a dire: se queste pretese passano, è la fine della  
possibilità di carriera di tutti i giornalisti che non siano direttori o  
qualcosa di simile, nonché la loro uscita definitiva dal mercato.
Oggi infatti se per esempio Repubblica vuole assumere un collega del  
Corsera, o viceversa, deve offrirgli più di quanto già ha: in termini di  
stipendio, magari di qualifica e forse anche di benefits.
E poi un giornalista formato a Milano non è detto sia capace di  
ambientarsi e di esprimere al meglio la realtà, che so, in Calabria. Un  
collega che lavora a l’Unità o al Manifesto dubito si trovi bene a Il  
Giornale o a Il Foglio o all’Osservatore Romano o all’Avvenire d’Italia.
Certo, il nostro mestiere consiste nel cercare le notizie, quale che sia  
la testata, ma anche nel raccontarle e a volte di commentarle o di farle  
commentare. Chiaro come il sole che ogni giornale ha una sua linea  
politica e culturale che non si può cambiare dal mattino alla sera come  
fossero un paio di mutande.
Strano che queste cose gli editori non le sappiano. E siccome è ovvio che  
le sanno benissimo, allora se ne deve dedurre che in mutande vogliono  
lasciare noi.
Dove lor signori vogliono andare a parare è evidente. Sotto la punta della  
piramide fatta da strapagati alla Giuliano Ferrara, Gad Lerner, Paolo  
Mieli, Enrico Mentana, Giulio Anselmi e firme famose varie, ci sarà  
l’enorme resto della piramide composto da colleghi – ma si potranno  
chiamare ancora tali? – che nuoteranno solo per restare a galla. Senza  
speranza di grandi traversate. Al massimo, arrivare a fine mese...
Ripeto anche il paragone che ho fatto in piazza della Torretta e a  
L’espresso: siamo passati dal 
co.co.co
 al 
co.co.pro
; non contenti, gli  
editori ora vogliono farci passare dal 
co.co.pro
 al co.co.colf.
Gli editori puntano infatti a ridurci tutti al livello delle colf. Non  
potendo assumere extracomunitari, almeno fino ad ora e solo a causa delle  
difficoltà della lingua, si imbocca la strada della co.co.colfizzazione.
Siamo uomini o caporali, si chiedeva Totò. Noi dovremo chiederci se siamo  
giornalisti o colf. Con tutto il rispetto dovuto ai collaboratori  
domestici, ovviamente.
Però non è detto: visto lo stato penoso in cui hanno ridotto la lingua  
italiana in televisione (ma anche a scuola, se è per questo), con  
strafalcioni a gogò e la gara a chi utilizza più stranieri parlanti in  
semi- oppure in simil-italiano (ah, il fascino dell’esotico, ovvero del  
nostro provincialismo!), non è detto che fra qualche tempo non possano  
assumere direttamente gli extracomunitari.
Mi resta però una curiosità, che non riguarda gli editori bensì i nostri  
colleghi al vertice (anche) della Fnsi.
Che la legge Treu e la legge 30-Biagi-Maroni fossero frutti avvelenati,  
anzi autentiche porcherie, era chiaro come il sole: soltanto degli ingenui  
potevano pensare che, in Italia!, le leggi inventate per “fare emergere il  
lavoro nero” non avrebbero finito invece col fare affondare il lavoro  
“bianco”.
Il risultato infatti è sotto gli occhi di tutti: per i giovani è oggi  
impossibile trovare un posto di lavoro con contratto a tempo indeterminato  
anziché vessatorio a tempo determinato e rinnovabile a piacere del signor  
padrone. Siamo passati dall’occupazione di massa alla sottoccupazione di  
massa.
Ci sono milioni di giovani costretti a campare in casa dei genitori anche  
fino a 40 anni, impossibilitati ad affittare una casa decente (gli affitti  
sono ormai da rapina, da galera per i proprietari), impossibilitati a  
sposarsi, a fare figli, in definitiva a essere felici e cioè a vivere.
Sono condannati ad essere eternamente tra “color che son sospesi”,  
condizione che però Dante aveva previsto per un tristanzuolo Aldilà e non  
per la vita Aldiquà.
Conosco un sacco di giovani in queste condizioni e quando me ne parlano mi  
vergogno: non so bene di cosa, ma mi vergogno. Forse di avere fallito con  
la mia generazione il tentativo di preparare per loro un presente e un  
futuro migliore.
La riforma delle pensioni è già stata fatta, e in silenzio. Prima le  
pensioni servivano a godersi almeno un po’ la vecchiaia. Oggi servono per  
mantenere i figli, fino ad età sempre crescente.
Mi chiedo cosa succederà quando questa generazione di genitori sarà  
passata a miglior vita e i loro pargoli di 35-40 anni resteranno in brache  
di tela, senza poter attingere alla pensione di papà o di mammà. Faranno  
le barricate? Diventeranno tutti musulmani oppure – oibò – comunisti? Mala  
tempora “curreranno”.
Intanto però mi chiedo come fanno nel consiglio generale dell’Inpgi a  
garrire in continuazione che “dobbiamo pensare ai giovani, fare la riforma  
delle pensioni per garantire un futuro ai giovani” gli stessi colleghi  
che, al tavolo delle passate trattative Fieg-Fnsi, non hanno sbarrato la  
strada alla distruzione del futuro (e della pensione) dei giovani  
provocata dalla legge Treu e dalla 30-Biagi-Maroni.
[Credo che la stessa domanda se la debbano porre anche negli altri  
sindacati, riguardanti altre categorie di lavoratori, dove la situazione  
occupazionale giovanile è pure pessima, e anzi “più pessima” che nel  
giornalismo].
Capisco la retorica e il populismo blateratorio, ma, cari colleghi al  
timone (anche) dell’Inpgi, mica siamo tutti scemi o smemorati. Mah.
Pino Nicotri
(membro del CdR de L’espresso e di Senza Bavaglio)
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=14481
-- 
Ralph Barker
«Il voto a Bolzano ha portato la città ad assumere una funzione  
emblematica,
è il simbolo della riscossa partita da Catania e che ci riporterà, noi
dell'Italia moderata, a tornare in testa alle prossime elezioni».
  berlusconi silvio 30.05.2005

 Ziliani si era già montato la testa quando era a "il giorno"...
Proprio così: appunto dalle colonne de "Il Giorno" Ziliani massacrava i 
leggendari inviati di 90° .
Quel 90° era mitico.
Si era , tra le altre cose, in piena epoca leghista .
Ciao