Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Di Pietro: "Forze armate contro il dittatore".

 "Non si tratta di interpretazione, ma di un palese abuso di potere che 
in uno Stato di diritto
andrebbe bloccato con l'intervento delle forze armate al fine di fermare 
il
dittatore. Noi ci appelleremo alla societ� civile e scenderemo in piazza 
con
una grande manifestazione di protesta civile e democratica". Lo afferma
Antonio Di Pietro, leader dell'Italia dei valori.
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza. 

 Antonio Di Pietro, leader dell'Italia dei valori.
Bello stronzo.
Perch� DEM � DEM, come essenza e come modi, ma qualche ragione non gli
manca...
-- 
Roberto Rosoni

 
Grande Tonino!

 manca...
A dire il vero, per�, le forze armate contro B. ci vorrebbero davvero... 
:DDD


Sï¿œ.. ma adesso Di Pietro sta esagerando come al solito.. stia zitto per 
dio e non faccia il verso dei fanatici del cdx.
-- 
EUï¿œ

 dio e non faccia il verso dei fanatici del cdx.
In effetti...

 -- 
Sii propositivo:
quale sarebbe secondo te il giusto atteggiamento ? 

 quale sarebbe secondo te il giusto atteggiamento ?
Non sparare cazzate sarebbe un buon inizio. IMHO.
-- 
olï¿½

 quale sarebbe secondo te il giusto atteggiamento ?
Sfotterli, brutalmente.
- non siete capaci di raccogliere firme, vorreste governare una regione ?
- in ospedale, panettieri invece di medici
- siete un'accozzaglia di inetti
e cosi' via.
-- 
fuori i ciarlatani dalle liste delle regionali !

 dittatore......
Dittatore? cioe' come conduce lui l' Italia dei Valori? ( dove i valori sono 
tutti intestati a lui personalmente... ) 

 Bello stronzo.
vuoi mettere l'incisivita' di un "non so se ridere o piangere?" 

 e cosi' via.
cioe', alla fine, buttarla sul ridere.
e l'elettore medio (anche quello non tifoso, bada) non riuscirebbe, ancora 
una volta, a rendersi conto della gravita' inaudita del provvedimento.
a volte  una singola frase puo' esprimere con molta piu' immediatezza ed 
efficacia di qualunque seria e ponderata e pallosa e inascoltata analisi le 
implicazioni di una determinata scelta. 

"xyz" <xyz@xyz> ha scritto nel messaggio

pensiamo a un dittatore alla volta.
per ora occupiamoci di quello che governa e che ha rincretinito il 46% 
dell'elettorato votante.
poi passeremo a quello che non ha nessun potere.


Ahh perchï¿½ secondo te con il grado di narcotizzazione che perdura da almento 
3 lustri il parco buoi si risveglierebbe al grido "siete un accozzaglia di 
inettiiiiiii".......
ma per favore......poveri illusi! 

Eugene Upperwood ha scritto:

Sï¿œ ma in questo paese l'unico modo per farsi ascoltare ï¿œ fare 
provocazione. Ci si adegua verso il basso, insomma: la gente prima di 
tutto ragiona con la pancia e poi con la testa.
Che dire della pacatezza di un Bersani, che quando parla manco guarda la 
telecamera?
m.
-- 
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 m.
Bersanmi ï¿œ della generazione dei politici poacati, intelligenti e 
rispettosi dell'avversario; altra epoca. Ora conta la prepotenza, 
l'arroganza, l'insulto... e la prevaricazione delle regole.
-- 
EUï¿œ

 Bello stronzo.
Tra l'altro il concetto stesso � un cazzata: l'intervento delle forze 
armate tutto sarebbe fuorch� una manifestazione dello "stato di diritto".
Carlo

 - siete un'accozzaglia di inetti
C'è da dire che le occasioni per farlo davanti a un numero consistente 
di elettori, da qui alle elezioni saranno prossime allo zero.
Carlo

 armate tutto sarebbe fuorché una manifestazione dello "stato di diritto".
Vabbe', siamo daccordo, ma ci siamo gia' dimenticati le minacce di La 
russa & c. ?
C.
-- 
Che *merda di persone* saranno quelle che voteranno il PDL dopo questo 
Decreto?

 russa & c. ?
Io no di certo: per me quelle dichiarazioni sono roba da dimissioni 
immediate, certo che se dall'opposizione si fa la corsa ad imitarle...
Carlo


Quoto

 ha scritto nel messaggio

ma quella e' l'opposizione che parla alla pancia di un 7% scarso.
l'opposizione seria e ligia alle regole immagino che l'abbia gia' richieste 
in tutte le sedi quelle dimissioni? 

carlo cf ha scritto:

Vero, ma se parli pacatamente nessuno ormai ti sta pi� ad ascoltare.
Il fatto � che in un paese normale e civile non ci dovrebbe essere 
bisogno di ricorrere costantemente alla provocazione.
m.
-- 
"La legge, in Italia, � come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 bisogno di ricorrere costantemente alla provocazione.
Aggiungo che in un paese normale non ci dovrebbe essere ne un Berlusconi 
ne un Di Pietro.
Ma non trovandomi in un paese normale io scelgo senza dubbio Di Pietro.


 ma per favore......poveri illusi!
non sono mica un comico di professione, ma non dovrebbe essere cosi' 
difficile trovare uno slogan adatto.
Magari con tanto di musichetta jingle che ti aiuti ad imprimerlo bene 
nella testa.


 in tutte le sedi quelle dimissioni? 
Certo, infatti La Russa sta tremando come un fuscello (o tramando come 
un fascistello, una cosa del genere).
Carlo

 bisogno di ricorrere costantemente alla provocazione.
Allora provocali con le pernacchie, prendili a male parole, chiamali 
leccaculo, piscia pubblicamente sulla gazzetta ufficiale, fatti dare del 
matto, se necessario. Ma augurarsi un colpo di stato, no: quella � 
davvero un'altra storia.
Carlo

 dell'Italia dei valori.
DI PIETRO SANTO SUBITO!!!!!
-- 
"Per mia fortuna non ho contatti diretti col piduista fin 
dal 1981 quando ancora non si sapeva che era un criminale e 
che lavava soldi di mafia. Poi nel 1986 , tramite la Be.Ma. mi 
ha pagato un MILIARDO (ma di lire!) il mio copione per il 
film "Stradivari". 
(Cit- Ernesto Ciancialesto)

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Sat, 06 Mar 2010 13:05:02 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Di Pietro: "Forze armate contro il dittatore".":

Esatto.
Se invece uno � cos� coglione, ma cos� coglione, ma cos� coglione da
permettere ad una merda come La Russa di poter dire (immaginatelo con la
sua voce): "Di Pietro ha detto ben di peggio arghhh, [bava alla
bocca]..." probabilmente si � giocato il mio voto.
-- 
Roberto Rosoni


eh ? 


bella! 

 Roberto Rosoni
ora la colpa ï¿½ di un ipotetico coglione, non si sa bene chi, che ha permesso 
a La Russa di dire quelle cagate ?!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma per favore, in questo paese nessuno puï¿½ avere il diritto dovere di non 
permettere, esemplificazione massima lo si ï¿½ avuto dal Capo dello Stato che 
ha bfatto pippa n'altra volta, questi fanno solo come cazzo gli pare e 
l'opposizione sta solo aspettando che la protesta monti dal basso, ma ancora 
non vi ï¿½ chiaro sto cazzo di concetto ?!!!!


Esatto. Berlusconi si può solo battere con le sue stesse armi, e siccome
la sinistra non possiede manco una televisione su sette...

 non vi � chiaro sto cazzo di concetto ?!!!!
Senza offesa, se me lo riscrivi in italiano, prometto di risponderti con
cortesia e al meglio delle mie facolt� mentali.
-- 
Roberto Rosoni

 Lo afferma Antonio Di Pietro, leader dell'Italia dei valori.
Lo potevi scrivere all'inizio. Manco rispondevo.

 poi passeremo a quello che non ha nessun potere.
Ma prima che arrivasse Berlusconi, che percentuale c'era di cretini in
Italia? (P.S. Non dimenticare i coglioni-comunisti che magnificavano
il paradiso sovietico, o li escludi?)


nel *suo* partito ha il potere assoluto... 

 ricoverati nei gulag..
Da noi c'ï¿½ stata:
1) la scuola di Basaglia, che i pazzi furiosi li voleva curare come 
persone, poi
2) la "Legge Basaglia" che l'ha estremizzata e istituzionalizzata, con i 
pazzi furiosi trattati come persone sane, poi
3) il PDL, che i pazzi furiosi li ha fatti diventare capi del governo.
Carlo

 3) il PDL, che i pazzi furiosi li ha fatti diventare capi del governo.
4) 
http://insorgenzedaltaquota.files.wordpress.com/2009/05/di-pietro.jpg

 Carlo
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL!�
SDESDESDENG! 

 ha scritto nel messaggio

di rincretinibili ce ne sono percentuali significative in tutto il mondo. 
perche' il loro apporto sia sufficientemente disperso e quindi non 
determinante e' necessario che le armi di rincretinimento di massa siano 
distribuite a quanti piu' soggetti possibile.

 nel *suo* partito ha il potere assoluto...
quindi basta non iscriversi al suo partito.