Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tg e Gr sotto accusa

La novità del berlusconismo è il telegiornale di Mimun
e il giornale radio di Socillo. Cancellata la rassegna stampa
Tg e Gr, la fabbrica delle notizie che non disturba mai il governo
di SEBASTIANO MESSINA
 
ROMA - Cosa sta succedendo alla tv italiana? Ha ragione Francesco
Rutelli, quando accusa il centro-destra di aver "messo sotto controllo
politico l'informazione televisiva" e di star trasformando la
democrazia italiana "in una oligarchia mediatica dominata dal
monopolio berlusconiano"? Alla vigilia della delicatissima battaglia
delle europee di primavera - e mentre il governo spinge verso il voto
finale, con tutte le sue forze, la contestatissima legge Gasparri - la
questione dell'equilibrio dell'informazione torna al centro dello
scontro politico. Con una novità non di poco conto: per la prima volta
nella sua storia, il principale telegiornale italiano - il Tg1 di
Clemente Mimun ? è contestato sia dalla maggioranza che
dall'opposizione, bersagliato da attacchi convergenti, accusato
dall'Udc di essere diventato "un monumento al servilismo" e dai Ds di
praticare addirittura "un giornalismo marchettaro". 
(continua
http://www.repubblica.it/2003/k/sezioni/politica/informa/informa/informa.html
)
--
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

di SEBASTIANO MESSINA
Analisi azzeccata. E Alemanno è diventato il mio idolo dopo quella
risposta :)
Da notare che le stesse tecniche, il "panino", il make up mediatico
per i leghisti, certi montaggi particolari (l'equivalente di quello
che su Usenet verrebbe definito "quoting sporco"), le usa sempre anche
Mentana.
 

 di SEBASTIANO MESSINA
Un panorama desolante.
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 Un panorama desolante.
Però Pino e qualche altro libertario dicono che non è regime. Loro per
regime intendono solo lager, fucilazioni di massa e robetta simile. Non li
sfiora nemmeno l'idea che questi, POTENDOLO FARE, non ci penserebbero due
volte a gasare gli avversari! Bella roba!
--
abarossa
www.cappittomihai.com


 volte a gasare gli avversari! Bella roba!
Se lo dici tu.
-- 
Pino ( Il Vecchio )
E' meglio avere un uccello in mano che uno sopra la testa

 Se lo dici tu.
Riassumendo: e' un profeta che legge nel futuro, conosce gran parte dei VIPs
italiani e internazionali (di cui e' stato autore/patrono/musa ispiratrice e
via discorrendo), e' incompreso (come il 90% dei geni) e ora sappiamo pure
che legge nel pensiero della gente.
Diobono, abbiamo a che fare con un portento.
Zoid.

 Se lo dici tu.
Bisognerebbe conoscerli. E basta vedere come isolano e seppelliscono nel
silenzio chiunque non la pensi come loro. Qui ce c'è uno, e Biagi, Santoro,
e mille altri meno conosciuti?
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Biagi, Santoro, e mille altri meno conosciuti?
Quando dici "Qui ce c'è uno" ti riferisci a te stesso:))


Vedo che finalmente hai capito cosa intendo per regime.
te come definiresti quanto letto nell'articolo?


 ... dicono che non č regime.
Per parlare di "regimi", lo diceva l'indimenticato Indro Montanelli, bisogna
averne conosciuti. Questo, piu' che un "regime", e' semplicemente "ha da
passa 'a nuttata": visto che, sempre per citare Montanelli, il vaccino
contro Berlusconi sono cinque anni di Berlusconi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 te come definiresti quanto letto nell'articolo?
Influenza anomala del Governo sulla TV di Stato.
Di certo, non regime.
Zoid.

contro Berlusconi sono cinque anni di Berlusconi.
a quanto pare basteranno 3 anni :)


Di certo, non regime.
che il governo abbia avuto sempre un'influenza sulla tv di stato è un
dato di fatto. ma te hai detto anomala. io direi controllo indiretto,
nel senso che, anche se berlusconi non vuole, quelli sono così servili
da fare di tutto per favorirlo anche nei servizi del meteo. ma vada
per influenza anomala.
come lo chiami un paese in cui il governo ha una influenza anomala
sulla tv di stato e un controllo sulla tv privata? ed inoltre, secondo
te attualmente in occidente sarebbe possibile l'instaurarsi di un
regime "classico" (cioè con lager, deportati, ecc)?


 regime "classico" (cioč con lager, deportati, ecc)?
Si.
Non mi risulta che Milosevic giocasse a briscola coi kossovari, ad esempio.
E stiamo parlando di _solo_ 7 anni fa.
Zoid.

E stiamo parlando di _solo_ 7 anni fa.
non mi risulta che l'ex-jugoslavia sia considerata occidente. io per
occidente intendo proprio i paesi industrializzati che hanno
combattuto l'URSS: attuale UE + USA-Canada + Giappone + Australia e
forse qualcun'altro.


 a quanto pare basteranno 3 anni :)
Eh no, i vaccini vanno presi per il periodo prescritto... altrimenti
un bel ventennio di Berlusconi non ce lo leva nessuno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 non mi risulta che l'ex-jugoslavia sia considerata occidente
Era per farti capire che tutto cio' accadde in un paese attaccato a casa
nostra.
Non in India, Iraq, Angola o chissa' dove.
Zoid.

 un bel ventennio di Berlusconi non ce lo leva nessuno.
Pero' se e' un vaccino al mercurio che in cinque anni ti ammazza...
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

Pero' se e' un vaccino al mercurio che in cinque anni ti ammazza...
Ma per favore! Nei vaccini spesso c'e' molto meno mercurio che in una
sogliola, e sicuramente ce n'e' una dose assolutamente irrilevante ai
fini clinici.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 fini clinici.
Si stava parlando di vaccino Berlusconi. Mi garantisci che
le dosi di mercurio in quel vaccino siano irrilevanti? :-)
Poi gia' che ci siamo:
Perche' nei vaccini c'e' mercurio?
E' possibile fare un vaccino *senza* mercurio?
La dose assolutamente irrilevante ai fini clinici lo e'
anche per i neonati a cui vengono somministrati?
Si e' stabilito *in modo certo* che quella dose
pur piccolissima di mercurio non provochi danni
magari visibili dopo decine di anni?
Non e' una cosa inutile o magari inutilmente pericolosa
somministrare piu' vaccini insieme (sempre considerando
che sono somministrati a bambini nati da poco)?
Come vanno le inchieste sui militari ammalati nelle missioni
all'estero? Si era detto che le vaccinazioni a cui erano stati
sottoposti potevano avere influito in qualche modo.
Mi pare che basti ;-)


Mi pare che basti ;-)
Niente di nuovo sotto il sole.


 Niente di nuovo sotto il sole.
Gia' :-)
P.S.: Se le mie risposte ti sono sembrate provocatorie o altro
e' perche' stasera sono particolarmente alterato per altri
motivi, diciamo che approfitto del ng per rilassarmi un po'.
Cmq preciso che non sono contrario a priori alle vaccinazioni
ne sono un fautore della loro eliminazione ma neanche mi fido
acriticamente di quello che viene normalmente considerato
positivo. Ti ricordi chi c'era al ministero della sanita' qualche
anno fa? ;-)
--
Mi - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo


anno fa? ;-)
Eppure anche lui ha fatto cose buone, nonostante tutto, come la
vaccinazione anti HBV. Non hai idea di quanti morti ci siano all'anno
in italia per le conseguenze dell'epatite B.


Lui dice che i cavvini s
Pardon, vaccini :-)


 in italia per le conseguenze dell'epatite B.
Pero' ho visto una dodicenne col sistema immunitario devastato
dalla vaccinazione una decina di anni fa, ancora oggi ne porta le
conseguenze. Per evitare una malattia che nulla garantisce avrebbe
preso e che deve tanto della sua diffusione alla stupidita' umana.
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo


preso e che deve tanto della sua diffusione alla stupidita' umana.
Di quale malattia parli?
Se parli della epatite B ti assicuro che la diffusione non ha nulla a
che fare con la stupidita' umana. Basta che la ragazzina 14enne vada
con un HBsAg+ e magari lo baci in bocca e ha una buona possibilita' di
prendersi l'epatite e di morire di cirrosi o epatocarcinoma. Dove
starebbe la stupidita' umana? Nel fatto che una quattordicenne
potrebbe innamorarsi e baciare un diciassettenne?
Se tu la chiami stupidita'... a me sembra semplicemente la natura.


 Se tu la chiami stupidita'... a me sembra semplicemente la natura.
Perche' limitarsi ad un diciassettenne? Si puo' prendere anche
prima, magari in famiglia per un genitore portatore sano o
quando si va a tagliare i capelli dal barbiere.
La stupidita' non e' la 14enne che fa questo ma il 30enne che
lo fa, le centinaia di migliaia di persone che hanno comportamenti
a rischio pur sapendo quello a cui potrebbero andare incontro,
chi fa certe attivita' senza rispettare il minimo di norme igieniche
indispensabili.
Perche' deve essere accettata l'obbligatorieta' di una vaccinazione
di massa e non ad esempio l'obbligatorieta' di un controllo di massa
per identificare portatori e malati menefreghisti?


per identificare portatori e malati menefreghisti?
Perche' il vaccino obbligatorio assicura risultati infinitamente
migliori, il secondo servirebbe solo a discriminare delle persone che
gia' hanno mi loro problemi.


 gia' hanno mi loro problemi.
Non solo. Ragioniamo in termini pratici, di realizzazione.
Per prima cosa facciamo lo screening di massa, e va bene (già è un casino
questa cosa, ma sorvoliamo).
Corollario: la lista "fotografa" una situazione ad una certa data. Come
facciamo a mantenerla aggiornata? Re-screening di massa una volta alla
settimana? Mese? Anno? Lustro?
Ma arriviamo al punto principale: poi cosa facciamo dei "positivi"?
Alcuni scenari:
1) Li interniamo e li curiamo obbligatoriamente.
2) Pubblichiamo delle belle liste (anche su internet, naturalmente) affinché
tutte le diciassettenni, prima di baciare il loro diciassette, possano
verificare che non figuri in dette liste (o viceversa).
3) Li informiamo discretamente del loro problema, come si fa oggi con chi
chiede l'esame HIV. In realtà credo tutti concorderanno che in una società
civile questa sia, delle tre, l'unica alternativa percorribile.
Questo porterà ai seguenti sottocasi:
3.1) Il "positivo" si comporterà responsabilmente e si curerà evitando
comportamenti propagatori dell'infezione durante la fase infettiva della
malattia.
3.2) Il "positivo" se ne sbatterà secondo il noto slogan
"eamechemenefregasonocazzideglialtri" propagando ulteriormente l'infezione.
Nel caso che si riesca ad identificare cotale galantuomo, lo si sbatterà in
galera, altrimenti, pazienza. Per i neocontagiati nessun problema, verranno
identificati nel prossimo screening di massa (che abbiamo osservato debba
essere necessariamente periodico).
Volevo chiudere traendo le mie conclusioni (che si può facilmente
immaginare), ma invece non lo faccio: lo lascio fare al lettore.
Saluti a tutti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
That's all folks!
 

 gia' hanno mi loro problemi.
Amen!
(Non ti viene in mente che se una persona sa di avere qualche
malattia e' meglio anche per lei? O e preferibile che ne venga
a conoscenza quando e' troppo tardi?)


 immaginare), ma invece non lo faccio: lo lascio fare al lettore.
<cite>Me cojoni</cite> ;-)


a conoscenza quando e' troppo tardi?)
Non cambierebbe molto purtroppo. Si rischierebbe solo di creare piu'
discriminati, e di dare falsa sicurezza ai negativi. Ogni quanto
faresti l'HBsAg? Ogni tre mesi? Ogni anno? E se tropviamo uno positivo
che gli facciamo? Un bel marchio nella schiena o l'aureola viola come
la pubbblicita' dell'AIDS? :-)


 E che vuoi controllare? Fai l'HBsAg a tutti ogni 3 mesi?
[...]
Taglio tutto tanto il discorso e' sempre quello.
Perche' devo controllare ogni tre mesi? Quanti sono quelli
che hanno comportamenti a rischio ogni tre mesi tra quelli
che non sono vaccinati?
In una popolazione in cui nel corso degli anni si sia fatto uno
screening generalizzato e in cui la maggioranza di quelli che
hanno una malattia prestano attenzione al loro comportamento,
con un sistema che prevede vaccinazioni non obbligatorie
ma possibili per chi vuole non mi pare che ci sia un rischio
cosi' elevato da richiedere controlli trimestrali.
Immagino che i capoccioni che per il nostro bene hanno
calcolato l'efficacia dei vaccini abbiano previsto anche scenari
simili prima di scartarli. Anche qui c'e' qualche dato
consultabile?


consultabile?
Si, hanno fatto tutti i conti, se solo riuscissi a trovare quella
pubblicazione... :-(
Me ne arrivano tutti i mesi per cui valla a beccare.
