Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non è OT PER NIENTE .Il caso Craxi

Non è OT perché noi abbiamo una conoscenza televisiva di Craxi, quindi..
Allora , scusatemi se sono schematico:
1) Ritenere Craxi colpevole o infame perché è è stato condannato da un
tribunale ed è fuggito dall'Italia  è quanto meno grottesco :Alla stessa
stregua andrebbero ritenuti colpevoli tutti quelli giudicati colpevoli dai
tribunali di tutti i tempi.A cominciare quindi da Gramsci.Chi ha il
coraggio di sostenere questa tesi?
Gran parte delle merdacce che gridano la loro onestà a fronte della
disonestà di Craxi possono convincersi solo tra di loro: il livore dei
moralisti non serve a nascondere lo schifo umano di cui sono portatori,
anzi lo rende esplicito.
2)Nessuno su questo ng ha letto le carte processuali e tanto meno ha
indagato in prima persona su quanto attribuito a Craxi: la conclusione
necessaria è che gridare 
Craxi è colpevole è oltre che ridicolo soprattutto degno da tifoso becero.
3 )Bettino Craxi ha sempre ammesso , unico in mezzo a una manica di
cialtroni, le sue colpe.Solo chi non ha il senso delle cose può continuare
a gridare contro di lui.
4)Ripetere le tesi sostenute dai suoi nemici politici riduce i vari tifosi
che si schierano, al rango di leccapiedi e cani arrabbiati.Cosa c'entra un
Pinco Pallino con Bettino Craxi.NOn facciamo ridere i polli invocando il
giudizio della storia: Craxi sarà ricordato come un grande statista.
5)La sinistra italiana, e lo dico da elettore che ha sempre votato a
sinistra( e che non lo farà più , ma questa è stata solo un ulteriore
goccia a vaso già traboccante)e quiindi lo posso fare senza essere accusato
di cameratismo, dimostra di essere costituita da una manica di ladri(
quelli che stanno al Parlamento(che si doveva dimettere in blocco) votati
da una vagonata di coglioni: io tra questi.Uomini senza dignità eredi del
peggior moralismo della Dc.E con la continua spocchia farisaica di quelli
che si ritengono depositari del progresso.
-- 
"I fanciulli trovano il tutto nel nulla
gli adulti il nulla nel tutto"
Giacomo Leopardi

E' difficile non essere d'accordo con te.


 a gridare contro di lui.
Tu dai per scontato che anche gli altri siano colpevoli. deduco quindi, in base
al punto 2) che hai fatto indagini personali ed hai le prove di quanto affermi
:-)
R. Daneel Olivaw
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)

 ragionamento dovresti anche essere per l'innocenza di Totò Riina.
Ahi, ahi, ahi, se lasciamo ai media giudicare colpevoli e innocenti è un bel
guaio... Immagino sia una frase sfuggita al controllo del suo autore.


Premetto di aver sempre ritenuto ingiusto accusare soltanto Craxi, come
finora si è fatto, per le nefandezze di Tangentopoli. Lui comunque stava
al centro della politica italiana, troppo in alto se badiamo ai voti del
suo Partito. E non era soltanto segretario, era egli stesso "Il Partito
Socialista Italiano", ha fatto molte epurazioni per arrivare dove è
arrivato, si è circondato di suoi fedeli sostenitori, riducendo
l'opposizione interna a zero.
Sarei d'accordo su quasi tutto, se tu non dimenticassi, come tutti
sembrano voler dimenticare, che le indagini di Mani Pulite su Craxi e
sui socialisti sono partite da un certo sig. Mario Chiesa, SOCIALISTA,
ladro confesso, che venne definito MARIUOLO dal defunto Bettino.
Affermare che Craxi fosse il solo responsabile, è come dire che tutti i
giudici sono comunisti o che la sua morte è responsabilità di qualcuno:
stronzate.
ciao

 :-)
Certo che ho le prove che si tratta di una manica di cialtroni.Li ho
visti!Da fermi e in azione.E da esteta forse avrei dovuto scrivere di
ciospi.Ma il brutto è per me sinonimo di tutto ciò che è negativo ,
quindi..
Craxi era l'unico con un po' di dignità.
 
 

Io penso che Craxi non fosse l'unico che ha tratto giovamento in maniera
scorretta dalla sua vita politica, però sono anche del parere che è un
pessimo esempio per tutti: quando ha sentito odore di bruciato, ha tagliato
la corda........
Lui ha voluto stare in esilio......... e che non mi vengano a dire che "è
stato ucciso" o "non gli hanno permesso neanche la sepoltura in
Italia"............ par carità....!!!!
Adesso che lo so, basta che dopo aver fatto un crimine ed essere stato
condannato, io me la svigni ad Hamammet e posso stare tranquillo..........
Trovo vergognoso che una persona, ufficialmente L A T I T A N T E possa
essere curata dal miglior staff di medici in circolazione, che abbandonano
l'ospedale con dentro persone che avrebbero altrettanto bisogno ma che non
sono stati Presidenti del Consiglio, e corrono ad operarlo.........
Io devo fare un'attesa di 6 anni e lui viene operato immediatamente? Ed è
latitante..........!!!
Mi crolla il concetto di "certezza del Diritto".........
--
Icarus

E' difficile non essere d'accordo con te.
E' difficile quotare come si deve?
Logan

 ladro confesso, che venne definito MARIUOLO dal defunto Bettino.
 
Sì sì.Ricordo bene in che razza di Italia si viveva allora.Non l'ho
dimenticato.
Ma leggere quel periodo è molto complicato.E non credo che per il momento
nessuno sia in grado di farlo seriamente.La vicenda Chiesa è una vicenda
politica: va giudicata 
secondo la logica politica.Anche se capisco che la tentazione di inserirci
la morale comune è forte.
Ciao.

 E' difficile non essere d'accordo con te.
Ed imparare a quotare??
Grazie
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )

Ciao 
ti...@tin.it
,
Sabato 22 Gennaio 2000 alle 17:28, 
ti...@tin.it
 scrisse a All riguardo < Non è
OT PER NIENTE .Il caso Craxi >:
 t> Non è OT perché noi abbiamo una conoscenza televisiva di Craxi, quindi..
Interessante, quindi secondo te il topic dell'area comprende qualsiasi cosa.
Spero vivamente che tu non creda a cio' che hai scritto, anzi in effetti non
credo tu lo faccia visto che ti giustifichi (in modo assurdo peraltro) prima di
scrivere il resto.
Comunque parlate di quello che vi pare, ma fatelo nelle aree giuste, che sono
state create apposta. Una cosa e' che un thread vada OT dopo vari messaggi, una
cosa e' cominciarne direttamente uno OT.
Ciao,
FC
FidoWEB -> 
http://bbs.romacivica.net/fido

 a gridare contro di lui.
Ecco allora è proprio colpevole e quindi questo convalida il processo.
Certamente non è l'unico e vorrei tanto che si andasse avanti, ma non ne
salvo uno perchè gli altri 99 sono impuniti.
Ti faccio una domanda:
Io truffo della gente, mi beccano, mi processano, ammetto tutto dicendo che
non sono l'unico truffatore in Italia e poi fuggo all'estero; secondo te se
poi sto male ed ho bisogno di cure riceverei tanto interesse come Craxi?
Solo perchè è un personaggio pubblico dobbiamo proporre tante eccezioni?
Se poi sei tanto arrabbiato per il trattamento subito perchè allora non ti
inalberi anche per tutte quelle persone che subiscono delle ingiustizie e di
cui la Tv non si occupa mai? Questa è un'altra ingiustizia.
Riassumo il mio pensiero estraniandolo da ogni opinione politica e personale
su Craxi:
1) Era stato condannato in contumacia (ed aveva ammesso i fatti)
2) Aveva scelto lui l'esilio
3) Aveva tutti i soldi necessari per farsi curare dai migliori medici al
mondo (chi con i miliardi si fa curare dalla sanità italiana?).
4) Non aveva il diritto di rientrare in patria come uomo libero facendo leva
sulla sua malattia (la legge è uguale per tutti)
Aggiungo due opinioni personali:
1) Non penso fosse così interessato a rientrare in Italia; secondo me usava
quest'arma per creare scompiglio politico (come faceva con i fax).
2) Se è rimasto ad Hammamet quando gli faceva comodo è giusto che ci sia
rimasto anche quando gli era diventato scomodo.

di cameratismo, dimostra di essere costituita da una manica di ladri
Continuo a non capire se questo tuo è un discorso o uno sfogo.

:-)
Minchia che colpo basso!:-))

guaio... Immagino sia una frase sfuggita al controllo del suo autore.
Non è quello che ha detto l'autore della frase. Lui ha detto che i
media informano, non che giudicano chi è colpevole o meno.

 cosa e' cominciarne direttamente uno OT.
il tuo è OT .io non sono un personaggio televisivo.
 

 cui la Tv non si occupa mai? Questa è un'altra ingiustizia.
Io non sono arrabbiato per il trattamento subito da Craxi.Io sono indignato
con i falsi.
Meglio un ladro tra ladri , che non si nasconde dietro ad un dito, che
tanti finti onesti( non mi irferisco a te, intendiamoci, non so nemmeno chi
tu sia) che fanno i moralisti.
 

 Continuo a non capire se questo tuo è un discorso o uno sfogo.
E' una richiesta.Piantiamola di fare le macchine e cominciamo a usare la
testa senza jndottrinamenti più o meno inconsci.
Ciao
 

 giornalisti .......
Non significa affatto fare un atto di fede, significa delegare ad altri la
funzione dell'informazione. Una cosa che, in un paese democratico dove tutti
hanno la possibilità di far conoscere la propria opinione sui diversi fatti,
credo si possa fare abbastanza tranquillamente, avendo l'accorteza di fare una
media di tutte quante le interpretazioni.


Ed imparare a quotare??
Per quello serve una laurea, visto che pochissimi ci riescono bene.
Ciao
--
Piero Bonanno
bop...@libero.it
pie...@tiscalinet.it
bop...@tin.it
bpie...@hotmail.com
______________________________________________
"Madame, lei ha tra le gambe uno strumento
che puo' offrire piacere a migliaia di persone,
e tutto quello che sa fare e' grattarlo"
- Sir Thomas Beechan a una violoncellista

pubblico?
Ah questo e' facile: se l'e' comprata con i soldi di Forattini, che
querelo' per una vignetta


Mi crolla il concetto di "certezza del Diritto".........
Su' dai, consolati....guarda Buona Domenica....quante belle
tette.....e poi vota.....vota....vota.....
(purtroppo non posso usare i miei occhi ipnotici)
Ciao


 sinistra( e che non lo farà più
Cose tue, che rispetto. Io non lo faccio più da anni, ma non mischio il
loglio col riso.
--
Aba 
http://users.telemail.it/luciosalis/
La miglior vendetta è vivere bene.

 wrote in message
GuGKOAffxF0lAsWhrI4dLkj=bG...@4ax.com...

Ecco, allora ribadisco la mia posizione. I media "disinformano" e
soprattutto giudicano con leggerezza colpevoli e innocenti.

 Craxi era l'unico con un po' di dignità.
E dove?! Uno che ruba cifre impressionanti al suo popolo e scappa, e lascia
una scia di calunnie sui magistrati che l'hanno beccato, sputa cazzate su
dossier segreti per sputtanare uno onesto e inattaccabile come Di Pietro, e
si rifugia in una villa da sceicco (comprata e arredata coi soldi di chi?).
E si autodefinisce esule e non pericoloso latitante (com'è scritto sui
verbali di polizia).
Ma suvvia. Non credo proprio di essere forcaiolo, ma un po' di misura e
senso della realtà non guasterebbe.
Ciau


 media di tutte quante le interpretazioni.
CMa la media non ti dice un bel nulla!!
Ma scusa : la media ti dice qualcosa sui giudici non sull'imputato!
Sono i criteri di giudizio che contano: e i giornali non li esplicitano.I
giudici tantomeno.
 

 Scalfaro, Andreotti, Occhetto , Napolitano ecc ecc santi č ....
Cazzo ma sei duro, Tide'. Ma come fai ad accomunare due dei politici piů
specchiati d'Italietta come Napolitano e Occhetto a bestie delinquesti come
Andreotti o Cossiga?!
Non č colpa sua se il sistema č diventato marcio
Marci a quel punto l'anno fatto diventare preoprio i signori del CAF (fatti
un ripasso di storia) e i faccendieri alla Gelli, Burlesquoni, Ligresti,
ecc. La feccia della feccia insomma.
Ciau
--
Aba 
http://users.telemail.it/luciosalis/
La miglior vendetta č vivere bene.

 verbali di polizia).
Sì vabbeh , Craxi pericoloso  latitante.
 

devolvono al partito, le vendite massicce dei giornali e gadgets, eccetera.
Ho capito, credi ancora alla befana. Lo hanno riconosciuto pure loro
che pigliavano le tangenti, solo che c'e' stata un'amnistia. Ma non
c'e' peggior sordo...
Ignazio 
GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

Ciao 
ti...@tin.it
,
Domenica 23 Gennaio 2000 alle 14:20, 
ti...@tin.it
 scrisse a All riguardo < Re:
Non è OT PER NIENTE .Il caso Craxi >:
 >> Interessante, quindi secondo te il topic dell'area comprende qualsiasi
 t> cosa.
 t> Qualsiasi cosa venga trasmessa in televisione.Mi sembra che Craxi ,
Benissimo, quindi stasera ho sentito parlare di adsl in televisione e posso
cominciare un bel thread sull'argomento :-)) Mah, convinto tu. Quello che dico
io e' che la discussione messa in moto da te e' una discussione sulla politica,
non puoi far casino qua dentro.
Guarda il manifesto:
---------------------------------- Taglia qui ---------------------------------
Lo scopo del gruppo e' quello di permettere a tutti gli appassionati
(e non) di tv di scambiarsi pareri, informazioni, critiche, consigli e
quant'altro in lingua italiana sui programmi televisivi, italiani e
stranieri. Esiste un gruppo (approvato di recente se non sbaglio) come
it.hobby.satellite-tv, ma non si rischiano sovrapposizioni in quanto
quel gruppo riguarda specificatamente l'hobby della tv via satellite.
Il fatto poi che tale gruppo sia stato approvato depone a favore della
creazione di un eventuale 
it.media.tv
, che interessa un pubblico
sicuramente e indubitabilmente piu' vasto.
Nel gruppo si potra' parlare di tutto quel che passa in tv, dai
telegiornali ai varieta', dalle tribune politiche alla pubblicita',
dal teatro di prosa agli sceneggiati, dai telefilm e film alle
telenovelas ecc.  Si potranno anche fare recensioni, segnalazioni,
raccolta di firme per protestare o proporre qualcosa alla varie
reti. Eventualmente il newsgroup potra' funzionare, in taluni casi,
come una sorta di "comitato consumatori tv"...  Lo scopo principale
rimane comunque quello di chiacchierare o discutere dei programmi
televisivi e di televisione in genere, aspetti tecnici compresi
(riprese, montaggio, regia ecc).
Il gruppo non prevede moderazione.
------------------------------------ Taglia qui ------------------------------
Da quello non ti puoi allargare a sostenere che si puo' parlare di quello che
la televisione ci mostra, qui si parla di televisione.
 >> Spero vivamente che tu non creda a cio' che hai scritto, anzi in effetti
 >> non credo tu lo faccia visto che ti giustifichi (in modo assurdo
 >> peraltro) prima di scrivere il resto.
 t> Spiegami dove sta l'assurdo.
Devo ripetermi ma l'assurdo e' che tu dica che siccome se ne parla in
televisione allora se ne puo' parlare qui. Possibile che tu non sappia cogliere
dove sta il limite?
 >> state create apposta. Una cosa e' che un thread vada OT dopo vari
 >> messaggi, una cosa e' cominciarne direttamente un'OT.
 t> il tuo è OT .io non sono un personaggio televisivo.
Pensa che pero' ho sentito parlare dei newsgroup in televisione e di come in
alcuni ambienti di internet ci sia un gran caos, quindi direi che possiamo
parlare del tuo OT visto che l'ha detto la TV.


 tribunali di tutti i tempi.A cominciare quindi da Gramsci.Chi ha il
<CUT>
E' quello che ho sostenuto io in un precedente post.
Non tutti sono coerenti come te.
byez
-- 
Maurizio Di Pilato

dagli altri .
No. Sei colpevole se violi la legge. Il comportamento degli altri non
e' rilevante: non puoi dire rubo perche' tanto lo fanno anche gli
altri!
Saluti
Andy

fine fa lo stato di diritto?
Vedrai adesso la sinistra come accettera' la sentenza Sofri.


l'evidenza.Ed è l'unico che ha pagato.
Ed è l'unico che disponeva di un conto estero su cui ha fatto
movimenti personali, che si sia potuto provare.
A proposito... ho sentito l'altra sera a porta a porta di ville
affittate in costa azzurra, di case comprate a new york e di non so
che altro... pagati con soldi usciti da questo conto... figurati che
manco le sapevo, queste cose, ma non mi hanno stupito.

essere seri e non proiettiamo le nostre potenziali azioni negli altri.
Io credo che Craxi, come tanti, si sia ubriacato di potere, ritenendo
a un certo punto di poter fare quello che voleva stando al di sopra
della legge. Che bisogno ha di arricchirsi chi ha il potere di gestire
miliardi( a parte quelle poche decine di miliardi per le spese
personali... :-[) o la cosa pubblica? 
E' questo il motivo per cui deve pagare. O meglio, avrebbe dovuto.

 tu sia) che fanno i moralisti.
Ad essere sinceri si è nascosto in una villa grande come il paese in cui
vivo (alla faccia del dito!).
E sicuramente non ha vissuto male, stai tranquillo.
Per i finti moralisti (di cui la politica ne è piena) sono d'accordo con te.
Ripeto: non dico fosse il peggiore ma intanto uno è fuori: avanti il
prossimo!

 che non sono stati condannati
Noto che non hai capito il mio messaggio precedente. Mi ripeterò. Quanto tu
affermi è assolutamente irrilevante nel caso individuale di Craxi. Anche a me
piacerebbe vedere penzolare per le palle qualsiasi personaggio politico di
qualsiasi livello e di qualsiasi colore per il quale fosse provato il
coinvolgimento in casi di corruzione o concussione. Ma questo non cambia di una
virgola il giudizio sul caso Craxi. Craxi ha commesso dei reati, stop. Ed
avrebbe dovuto pagare se non avesse pensato bene di dileguarsi. Il fatto che
anche altri siano stati coinvolti in ciò che è noto come tangentopoli non
sminuisce affatto le sue responsabilità.
R. Daneel Olivaw
ICQ#46787046


 Vedrai adesso la sinistra come accettera' la sentenza
Sofri.
Ignazio, questa da te non me l'aspettavo. La vicenda di
Sofri lascia almeno dei dubbi enormi a chiunque abbia letto
le carte processuali (sono state pubblicate quasi per
intero). Ed e' una cosa. Le faccende di Craxi erano molto
diverse - e comunque sono un'altra cosa. Si criticano le
sentenze, non i magistrati, anche se Berlusconi fa finta di
non saperlo. Se sono d'accordo con le condanne in giudicato
per Craxi e discordo dalle condanne in giudicato per Sofri,
non c'e' niente di strano: sono una persona che distingue e
cerca di capire.
Trovo poi intollerabile che il post(?)fascista Mantovano
parli di "comportamento eversivo" per chi genericamente si
pone contro l'autorita' della magistratura. Il suo collega
precitato Berlusconi ci ha costruito una carriera politica
sugli attacchi ai magistrati.
Saluti
          silvio
p.s.: e' vero che non tutti gli imprenditori italiani sono
Agnelli e De Benedetti e che questi due hanno avuto
fortissimi e ingentissimi aiuti dallo stato. Ma Berlusconi,
scusa se insisto, non e' da meno.

scusa se insisto, non e' da meno.
Io odio le generalizzazioni tutto qui. Il tuo discorso col mio non
c'entra nulla e comunque non mi risultano rottamazioni, casse
integrazioni e cose simili.


le carte processuali 
Lascia dei dubbi anche a me, se e' per quello. Solo che e' sempre la
solita storia. I giudici non sbagliano mai solo se condannano chi ci
sta sulle palle. Io ho ancora piene le orecchie di gente, giornalisti
e politici che si stracciavano le vesti quuando qualcuno a destra
criticava una sentenza. Ora staremo a vedere. E vedrai che i latitanti
di sinistra saranno meno latitanti di quelli di destra, o di Bettino,
puoi scommetterci le chiappe.


 puoi scommetterci le chiappe.
 
O mettere le palle sul fuoco.

 puoi scommetterci le chiappe.
ti do' senz'altro ragione sul fatto dell'orrendo battage
legalista seguito immediatamente a Tangentopoli. Che Di
Pietro tirasse la legge fino ai limiti del consentito,
questo era chiaro a qualunque studente al terz'anno di
giurisprudenza (non se ne accorsero molti, a destra come a
sinistra: ricorderai anche tu Feltri e Fede, per esempio).
Pero' queste cose bisognava dirle nel '92, a
settembre-ottobre, non due anni dopo, quando son cominciati
gli avvisi di garanzia ai pezzi grossi.
I latitanti di adesso non sono meno latitanti di quanto lo
fosse Bettino Craxi buonanima, naturalmente. Certo,
bisognera' leggere per bene le motivazioni e capire perche',
anche in sede di revisione, si e' ritenuto indispensabile
tenere in galera usque ad consummationem tre come quelli
li'.
Aggiungi che, differentemente da altri, Sofri ha sempre
messo in questione il merito delle decisioni, tutte le volte
portando quelli che a lui sembravano - e di fatto sono -
elementi obiettivi a pro suo. La magistratura come
istituzioni e/o come singoli non l'ha mai messa in
discussione ed e' sempre sottostato alle di lei decisioni.
Saluti
          silvio
p.s.: pero' siamo spaventosamente OT. Non rispondo all'altro
post, che pure meriterebbe risposta, e aderisco alla
proposta di moratoria di questo genere di discussioni.
Domanda tecnica: perche' sono scomparse Armenia TV (o come
si chiama), Sardegna1 e Sicilia International? A me
piacevano un sacco. Ed erano gratuite, giusto?

piacevano un sacco. Ed erano gratuite, giusto?
Io le vedo ancora. Che ricevitore hai?


Vedrai adesso la sinistra come accettera' la sentenza Sofri.
Una sentenza puo' non piacere e la puoi criticare senza pero' avere
l'arroganza di sentirti al di sopra della legge.
Comunque i legali di Sofri hanno gia' detto che faranno ricorso in
Cassazione (che e' il metodo corretto per chi ritiene di essere stato
condannato ingiustamente).
Saluti
Andy

condannato ingiustamente).
La cassazione c'e' gia' stata.


 Cassazione  
Faranno ricorso in Cassazione , della Cassazione della Cassazione.
Questa è la legge.
Centotrentontotto giudizi e ancora c'è qualcuno che grida SOFRI è
innocente.
Craxi un giudizio : E' colpevole.
Viva l'imparzialità!

 Io le vedo ancora. Che ricevitore hai?
un Pioneer Goldbox e piu' non dimandare, perche' non so
altro. Forse c'entra che non ho sottoscritto nessun
abbonamento? Ma direi di no, perche', anche scaduto
l'abbonamento (a inizio settembre: purtroppo ha coinciso con
la morte di mio padre, che si occupava della tecnologia di
casa), per qualche tempo le ho viste ancora. C'era anche
quell'altra tivu' pazzesca, Teletirreno o simile, con un
tipo che andava li' e, a camera fissa, faceva mezze ore di
monologhi sulla politica locale. Persa anche quella.
A proposito: qual e' l'abbonamento che offra il miglior
rapporto qualita'/prezzo?
Saluti
          silvio

rapporto qualita'/prezzo?
Secondo me Blue Stream, ma dipende dal tiipo di cose che ti
interessano.


 wrote:
|
| Se non lo riconosce lo puo' ricusare. Ma quando una sentenza e'
| passata in giudicato la devi tuo malgrado accettare altrimenti che
| fine fa lo stato di diritto?
|
| [cut]
| Il tuo e' un giudizio politico ma se non ci sono prove come puo'
| muoversi la magistratura?
|
[cut]


 wrote in message 01bf65b0$9491dd20$794fabd4@clubnet...
|
|
| Quindi se un tribunale condanna una persona questa anche se si ritiene non
| colpevole deve riconoscere il tribunale?Deve cioè comportarsi come il
| decadente Socrate?O deve comportarsi come il virile Dante?
Mi pare ovvio.....!!!
Cmq ha tre gradi di giudizio........... se la verità sta dalla sua.....!
| Su questo principio siamo d'accordo.Ma il fatto è che lo stato ha compiuto
| un abuso nei confronti di Craxi.Pensare a Craxi tangestista e a Cossiga ,
| Scalfaro, Andreotti, Occhetto , Napolitano ecc ecc santi è ....come dire
| ...facciamo ridicolo.
Allora se io rubo, invoco il fatto che c'è un furto ogni 2 minuti e mi
dichiaro non perseguibile???
Ragazzi, ma sapete cos'è il Diritto???
| , siamo di fronte ad un abuso bello e buono.Nessuno riconosce le sentenze
| della magistratura in Italia: non le riconosce Berlusconi, non le
riconosce
| Craxi, non le riconosce la destra ( casi Fioravanti Mambro, non le
| riconosce  la sinistra ( caso Sofri).
Scusa, tu che lavoro fai??
|
| Questo non signfica niente .Tu puoi legittimamente ritenere ciò che
vuoi.Ma
| la tua opinione non ha alcun valore ai fini dell'accertamento della
| verità.Serve solo a far casino.La tua e beninteso, la mia.Quando leggi un
| giornale leggi un 'interpretazione(La lettura di carte processuali o
| semplici dichiarazioni)di un'interpretazione ( quella che il giudice o gli
| inquirenti fanno di altre carte) di un'interpretazione (quella che fa chi
| compila le carte) di un'interpretazione( la registrazione e rielaborazione
| mentale di un fatto) di un' interpretazione ( quello che viene chiamato
| fatto, che è sempre e solo intepretazione di chi vi assiste.
| La tua è la sesta interpretazione.Nessuno storico lavora in questo
| modo.Sarebbe come scrivere un libro di storia basandosi solamente su altri
| libri di storia ( questa è tradizione di un testo)
Lo sai che solo per valutare il furto di una mela dall'ortolano ti ci
vorrebbero 3 mesi di accertamenti sul campo?
Come pensi di seguire l'attualità??
Per ogni notizia cosa fai?
Chiedi le carte processuali?
Invochi il "lie detector" per testimoni??
Ignori i dibattimenti i aula perchè "soggettivi" ????
| Proprio per niente.Tu sei colpevole a seconda del contesto nel quale
| agisci.In un paese di ladri, nessuno escluso,chi ruba non si differenzia
| dagli altri .
AAAAHHHHhhhhhhh.........!!!!!!
Che cazzate stai cercando di tirare fuori?????
Se in un Paese di ladri, vigente una legge che punisce il furto, qualcuno
viene pescato a rubare, è giusto che venga condannato!!!!
Che ci sta a fare la legge?
Si abolisca la legge e poi si potrà rubare sena problemi............... ma
fino ad allora sarà perseguito il furto!
| Non so se ti ricordi in che razza di paese siamo vissuti e continuiamo a
| vivere , in qualche zona.L'ha creato Craxi.Preesisteva a Craxi.Craxi vi si
| è solo inserito .Non è colpa sua se il sistema è diventato marcio ,
Io andavo a scuola con gente che si faceva l ecanne in classe..............
ma non ho mai fumato neanche una "sizza"...............
Cosa vorresti dire?
|Tutti gli avvenimenti italiani dal 45
| all'89 devono essere letti nell'ambito della guerra ideologica Usa Urss.Il
| resto non ha alcun valore .
"Se qualcunoo ruba un fiore per te"....(vecchia pubblicità)........... è un
ladro (con tutte le attenuanti del caso), e come tale deve essere trattato.
Altrimenti basta tirare fuori come scusa il fascino di Robin Hood per
autorizzarsi a fregare soldi a chi ne ha...........
| Se tu vivessi in un paese dove tutti , tutti, sono dei truffatori
| dovrebbero aiutarti.
CAZZATA!!!!!!
Vedi risposta di qualche riga sopra!
Allora.........  a parte notare con sconcerto che la concezione di "Legge" e
"Diritto" non esistono in Italia o quanto meno in questo ng, vorrei sapere
da tutti.......... se scippo una vecchia perché mi devo procurare i soldi
per la mia dose di droga, sono giustificato dalla necessità appena citata?
Se frego i soldi ai bambini, sono giustificato dal fatto che tanto non li
avevano guadagnati loro?
Se rigo la fiancata di una Mercedes, invoco clemenza perché tanto "se uno si
può permettere quell'auto lì, ha i soldi per rimetterla a posto......"
(motivazione portata ad un processo reale!!!)??
E' a causa di stronzate simili che ora bisogna avere paura a passeggiare la
sera!
Icarus

 Icarus
 
Brutta caduta .........

 
Sai cos'è la proprietà transitiva?
Applicala al caso Sofri.....e vedrai che ti contraddici da solo.
Ma non ce la farai, perché non hai la capacità di collegare due fatti.
Scommettiamo ?

 wrote in message 01bf6849$b3912b40$784fabd4@clubnet...


...
| > CRAXI E' SCAPPATO!!!!!!
| > Non può, essendo fuggito, aver chiesto un secondo giudizio...........
| > Chi è causa dei propri mali..........
| >
|


 wrote in message 01bf69ec$f4355f00$b54fabd4@clubnet...
|
|
| > Come pensi di seguire l'attualità??
|
| E' impossibile seguire l'attualità!!
Ecco.... bravo....... allora ricomincia a scrivere tra vent'anno quando non
sarà più "attualità"...........
| Senti: fatti un bel ripassino della lingua italiana.Vai a vedere la
| differenza   tra onesto e legale.Non mi vengono nemmeno gli insulti con
uno
| come te.Semplicemente mi annoi.
Sicuramente farò prima io a ripassare la lingua italiana che tu a studiare
il Diritto.............
| Cadendo devi aver picchiato la capoccia.Non usare le parole a sproposito.
| Questo arriva e stabilisce cosa è il giusto.Platone non c'è riuscito
nella
| Repubblica  e arriva sto' beccamorto a spiegarci cose sulle quali
| ragionavamo a quindici anni.
| Non sei all'altezza del discorso.Cambia mestiere.
Visti i tuoi ragionamenti non sono certo io quello che non è
all'altezza..........
| > Che ci sta a fare la legge?
|
| Chiedilo a Mosè.O  a Saronni.
No, dimmelo tu che la sai lunga........
| Cos'è una sizza?Ma di dove sei ?
Sigaretta........ e sono della provincia di Milano............ cambiava
qualcosa se fossi a Bari??
| > "Se qualcunoo ruba un fiore per te"....(vecchia pubblicità)........... è
| un
| > ladro (con tutte le attenuanti del caso), e come tale deve essere
| trattato.
|
| Non è un ladro se lo ruba alla res pubblica dei ladri.I quali hanno come
| imperativo categorico rubare..Un ladro mette in galera un galantuomo.I
| politicanti ladri italiani hanno messo , hanno tentato di mettere , in
| galera un loro simile.
Allora lo dici anche tu che era un ladro......!!!
E ci voleva tanto??
|Evidentemente tu hai sentito il richiamo della
| foresta e ti sei sentito parte in causa.
Lascio cadere l'affermazione perchè non mi tange minimamente............
| Io non riconosco nè le leggi nè le sentenze emesse da servitori di un
| sistema corrotto e insanabile perché fondato sull'ipocrisia.Intanto
| cominciamo con il notare cche la legge italiana è ....come dire...a due
| velocità.Al sud non è applicata mentre al nord lo è.
| O vorresti farmi credere che in meridione c'è la legge?Rido per tre
giorni!
Addeso mi spieghi cosa centra Craxi con la geografia??
Perchè se un povero cristo ruba per mangiare o per arretratezza culturale
viene usato il Codice Penale, mentre se è un politico si usano i testi di
storia e sociologia??
| > | Se tu vivessi in un paese dove tutti , tutti, sono dei truffatori
| > | dovrebbero aiutarti.
| >
| > CAZZATA!!!!!!
|
| E' inutile sbraitare quando non si ha l'organo per capire discorsi
| complessi.
Visto che tu l'hai...... usalo..... illuminami............salvami dalla mia
immensa ignoranza nel campo........... o Gran Principe del Foro........!!!
| > Allora.........  a parte notare con sconcerto che la concezione di
| "Legge" e
| > "Diritto" non esistono in Italia o quanto meno in questo ng,
|
| Ohibò!!Cos'è la concezione di legge ?Ma cosa scrivi?
| L'Immacolata Concezione?
"Istituzioni di Diritto Pubblico" di Caretti-De Siervo Ed. Giappichelli
Dagli un'occhiata ............ poi continuiamo il discorso...............
Qua raggiungi il massimo:
|  vorrei sapere
| > da tutti.......... se scippo una vecchia perché mi devo procurare i
soldi
| > per la mia dose di droga, sono giustificato dalla necessità appena
| citata?
|
| Se la vecchietta ha appena scippato un altro per procurarsi la sua dose
| sei autorizzato eccome a scipparla!
|
| > Se frego i soldi ai bambini, sono giustificato dal fatto che tanto non
li
| > avevano guadagnati loro?
|
| Se quei bambinili avevano fregati certo che sei autorizzato!
Questi sono gli effetti di qualche nuova droga sintetica.....!!!
Ma ti rendi conto di quelo che scrivi???
Se uno violenta una ragazza è giusto che venga violentato a sua
volta!........ questo è quello che dici!
Sempre sul Manuale che ti consiglio, ma anche su uno qualsiasi di Diritto
Privato, viene riportato, in una chiave di facile lettura, il concetto che
in Italia non è ammessa la faida e la vendetta........
Se non riesci a capire quale capitolo si riferisce all'argomento, dimmelo
pure........... ti dico la pagina esatta...........
| > Se rigo la fiancata di una Mercedes, invoco clemenza perché tanto "se
uno
| si
| > può permettere quell'auto lì, ha i soldi per rimetterla a posto......"
|
| Tu sei un povero pazzo!Cosa c'entra.Tu sei folle!
Io sono folle???
Classico caso del bue che dà del cornuto all'asino............
| > (motivazione portata ad un processo reale!!!)??
| > E' a causa di stronzate simili che ora bisogna avere paura a passeggiare
| la
| > sera!
|
| Ah !Ecco spiegato tutto!
Spiegato cosa??
|
| Brutta caduta .........
Per cadere bisogna volare alti.............. ma questo è un concetto che ti
spiegherò un'altra volta...........
DDRRRRIiiiinnnn...........
Ora a casa, dai..........
--
Icarus

 Leggi...... leggi.......
[mega cut]
RIcome RIvolevasi RIdimostrare:-)
Adesso qualcuno mi spiega cosa centra con 
it.media.TV?
??
Ciao
-- 
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )

 
 
zzzzzzzzz......zzzzzzzzzzzzzzzz.............yawnnnnnnnn..zzzzzzzzzzz.zzzzzzz
zzzz

 Ciao
 
E infatti non gli rispondo.sembra una zabetta impaurita.

 wrote in message 872g6f$sq4$1...@nslave2.tin.it...
| > > A flame rispondo con flame.............
| > > Leggi...... leggi.......


...
| > A flame rispondo con flame.............
| > Leggi...... leggi.......
| >
| >
|
|
|
zzzzzzzzz......zzzzzzzzzzzzzzzz.............yawnnnnnnnn..zzzzzzzzzzz.zzzzzzz
| zzzz
|

 wrote in message 875a14$nvo$1...@nslave2.tin.it...


 Addio...... e studiati la Costituzione....!!!
 
Arizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...arizzzzzzzzzzzzzzzz............ariyawnnnnnnnnnnn
nn