Newsgroup: it.media.tv
Titolo: santoro fuori di melone

La notizia riferita dall'ufficio stampa dell'Udeur
Rai, Santoro cita in tribunale Mastella
Il conduttore chiede i danni d'immagine al ministro che aveva rivelato il 
suo compenso per la conduzione di «Annozero»
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/05_Maggio/21/rai_santoro_mastella.shtml
 

 trasmissione
Per la cronaca, quanto ha percepito? 

 della hunziker per sanremo e di biagi per la sua nuova trasmissione
Premesso che non ci credo, se fosse vero sarebbe davvero incredibile.
Per inciso, non è il quantum a destar scalpore, ma il fatto che, prenda 
mille piuttosto che millemila euro, un giornalista di una tv pubblica si 
incazzi perché il suo compenso è stato reso pubblico.
E cosa c'è di male?
-- 
KM 

 ha scritto:

se non ricordo mala, Cuffaro prima di mastella disse 800 mila euro
all'anno. Non so se Clemente abbia riproposto le critiche di Totò, o
abbia creato dal nulla

Fabio [Area 6+2.1] ha scritto:

Se non sbaglio il problema è che ha dato una cifra sbagliata, molto 
superiore alla realtà dando ad intendere che santoro fa il mercenario 
più che il giornalista.

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/05_Maggio/21/rai_san.
..
Bravo, Sant'Oro fa bene a tutelarsi. Io citerei in giudizio pure
Berlusconi, così per sicurezza.

 più che il giornalista.
Avevo letto che Santoro era il produttore della trasmissione, i soldi che gli passa
la Rai sono al lordo del costo dei collaboratori e delle spese per i reportage
prodotti.
Qualcuno potrebbe confermare?
Ciao
-- 
Non mi fido di qualcosa che sanguina 5 giorni al mese senza morire

E cosa c'è di male?
che si meriterebbe il decuplo
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza

 di Arcore, SONO FALSE! E pagherà dazio.
Ok, se è così coem dici ho fatto bene a non crederci: se Mastella ha detto 
il falso cambia tutto, e la diffamazione IMO ci sta tutta.
-- 
KM 

> più che il giornalista.
Per il reato di diffamazione ciò che conta è la volontà di offendere e 
il modo in cui poni le cose, anche se tu dici la verità
Penso che si tratta di falsità, Santoro debba essere risarcito 
addirittura per calunnia, cosa (reato!) ben più grave della 
diffamazione. Ma se si tratta di verità detta con violenza e malizia, 
il risarcimento di Santoro debba essere un milionesimo dei danni che ha 
provocato lui "ponendo male" tutte le vittime dei suoi servizi.
Se poi fossi un partito di sinistra lo citerei per danni, perchè 
esagerando fa esattamente il gioco della destra.
Molto più efficace di spostare voti Riccardo Iacona di W l'Italia. 
Fatti.

 Qualcuno potrebbe confermare?
Ricordavo anche io questo, era stata dichiarato il costo del programma, 
come se fosse il reddito di Santoro.

 Molto più efficace di spostare voti Riccardo Iacona di W l'Italia. Fatti.
:-)
-- 
KM 

 abbia creato dal nulla
Se è vero, direi solamente: i me cojoni!
Mi spiace per quelli che pagano il canone...

 ha scritto:

colgo l'occasione per riportare anche io voci lette su internet, che
danno a santoro l'onere di pagare alcuni inviati/collaboratori, anche
se mi sembra strano (a meno che gli 800k non siano il compenso alla
produzione, proprio nella persona di Santoro, produttore del suo show,
in quel caso paga tutti e 800k diventano abbastanza pochi...)
penso che probabilmente abbia uno stipendio alto in seguito alle cause
che ha vinto....
la RAI gli deve un tot di soldi oltre al reintegro, quindi forse 800k
è stipendio+rimborsi
oppure è solo avaro, ma mi sembra impossibile, considerando con che
fatica è tornato in TV... se fosse stato anche avaro avevano un modo
per tenerlo fuori...
PS a chi lo dice, basta con sta stronzata che Santoro fa perdere voti
alla sinistra, se così davvero fosse non si spiegherebbe l'odio che
Berlusconi ha nei suoi confronti...